печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000679, -

В С Т А Н О В И В :
10.04.2017 слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) оригіналу рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.12.2010 №535/5337 щодо передачі в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельних ділянок, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000679 від 23.04.2014 за фактом здійснення службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в порушення вимог чинного законодавства у сфері будівництва, охорони культурної спадщини та захисту державних інтересів будівництва об`єкта інженерної та транспортної інфраструктури по АДРЕСА_2 , тобто за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 298, ст. 356, 1 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364-1 КК України.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 08.11.2010 директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 з клопотанням про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою.

За результатами розгляду цього клопотання з урахуванням висновку комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.11.2010 № К-17591 щодо рекомендації міському голові надати дозвіл на розробку документації із землеустрою стосовно відведення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельної ділянки та надання її в оренду, 29.11.2010 заступником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 надано дозвіл № Д-5167 на розроблення документації із землеустрою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Сесією ІНФОРМАЦІЯ_1 прийнято рішення від 28.12.2010 № 525/5337, яким ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за умови виконання ряду умов передано в довгострокову оренду на 25 років земельні ділянки загальною площею 2,18 га (ділянка №1-площею 2,07 га, ділянка № НОМЕР_1 - площею 0,11 га) для будівництва та обслуговування об`єктів інженерної i транспортної інфраструктури на ІНФОРМАЦІЯ_5 за рахунок міських земель, не наданих у власність чи користування.

В ході досудового розслідування встановлено, що рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.12.2010 щодо передачі в оренду земельної ділянки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », договір оренди від 27.02.2012 від та акт приймання-передачі земельних ділянок від 16.03.2012, підписані колишнім Київським міським головою ОСОБА_7 .

Однак, за інформацією засобів масової інформації у вказані періоди часу ОСОБА_7 перебував тривалий час за межами території України, у зв`язку з цим в органа досудового розслідування виникли сумніви щодо достовірності підпису Київським міським головою ОСОБА_7 вказаних документів.

Таким чином виникла необхідність у проведені комплексної криміналістичної експертизи документів з метою ідентифікації підписів колишнього ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 в рішенні ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.12.2010 №535/5337 щодо передачі в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельних ділянок, підписаного колишнім Київським міським головою ОСОБА_7 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

05.04.2017 постановою слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні призначено комплексну криміналістичну експертизу.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, додані до клопотання, враховуючи наявність постанови від 05.04.2017 про призначення комплексної криміналістичної експертизи у даному кримінальному провадженні, вважає, що речі, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 163, 243, 245, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000679 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи, на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналу рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.12.2010 №535/5337 щодо передачі в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельних ділянок.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/20362/17-к

Примірник 2 на завірена копія ухвали надано слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

13.04.2017