Справа № 638/1333/17
номер провадження 1 КП/638/492/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2017 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0005661 від 11.11.2016 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.07.2016 за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт, в скоєнні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,-

встановив:
12.07.2016 ОСОБА_4 засуджений Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.

Згідно розпорядження про виконання зазначеного вище вирок, вирок набрав законної сили 12.08.2016 та 17.08.2016 надійшов на виконання до Дзержинського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області , яке розташовано по вул. Цезаря Кюі, 44 у м. Харкові.

17.08.2016 підобліковому, направлено виклик до кримінально-виконавчої інспекції для постановки на облік. Проте, 25.08.2016 засуджений за викликом не з`явився, про причини своєї неявки до кримінально-виконавчої інспекції заздалегідь не повідомив.

29.08.2016 було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виклику ОСОБА_4 для постановки на облік. Під час виїзду, двері помешкання відчинив засуджений та повідомив, що виклик на 25.08.2016 він не одержував, тому виклик до кримінально-виконавчої інспекції на 30.08.2016 ОСОБА_4 , одержав під особистий підпис та зобов`язався прибути.

30.08.2016 засуджений прибув до кримінально-виконавчої інспекції, де був письмово ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт. При постановці на облік ОСОБА_4 письмово повідомив, що працює будівельником без трудового договору по приватним замовленням, а тому має можливість приступити до відпрацювання громадських робіт. Того ж дня, постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, підоблікового зобов`язано з`являтись до кримінально виконавчої інспекції кожного 3-го вівторка кожного місяця. ОСОБА_4 було наголошено на необхідності явки на реєстрацію та за викликами до Дзержинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Харкова УДПтС України в Харківській області.

30.08.2016 засуджений, отримав направлення до Олексіївської виправної колонії ( № 25) управління для відбування безоплатних громадських робіт, згідно якого він повинен приступити до відпрацювання покарання з 31.08.2016.

01.09.2016 ОСОБА_4 був ознайомлений з графіком виходу на роботу у вересні 2016 року на території Олексіївської ВК (№25), про що свідчить підпис у зазначеній графі.

08.09.2016, 09.09.2016, 12.09.2016 та 13.09.2016 підобліковий не з`явився до Олексіївської виправної колонії( № 25) управління для відбування покарання у виді 200 годин громадських робіт.

13.09.2016 інспектором Дзержинського РВ КВІ здійснено телефонний дзвінок ОСОБА_4 , з метою встановлення причини неявки його до Олексіївської ВК № 25 для відбування покарання. Під час телефонної розмови засуджений, повідомив, що не зміг з`явитися у зв`язку з тим, що намагався працевлаштуватися, документів, підтверджуючих поважність не прибуття не має. Зобов`язався 14.09.2016 прибути до кримінально-виконавчої інспекції та приступити до виконання громадських робіт.

14.09.2016 ОСОБА_4 , прибув до кримінально-виконавчої інспекції Дзержинського району м. Харкова та надав письмове пояснення, згідно якого 08.09.2016, 09.09.2016, 12.09.2016 та 13.09.2016 він працевлаштовувався. Документів, підтверджуючих поважність не прибуття до Олексіївської ВК № 25, для відбування покарання у виді громадських робіт, не має. Засудженому винесено застереження у виді письмового попередження про відповідальність за порушення порядку та умов відбування покарання у вигляді громадських робіт.

22.09.2016 отримано з Олексіївської ВК № 25 інформацію про невихід засудженого. Про причини невиходу ОСОБА_4 , заздалегідь не повідомив. Також, згідно інформації з установи, підобліковий не прибув: 23.09.2016, 26.09.2016, 27.09.2016, 28.09.2016 та 29.09.2016, у зв`язку з чим, було здійснено телефонний дзвінок засудженому. Під час телефонної розмови, ОСОБА_4 , повідомив, що він звертався за медичною допомогою до терапевта та знаходиться на лікуванні у лікарні № 25 або № 26, але точніше пригадати не зміг, тому прибути до Олексіївської ВК № 25 для відбування покарання у виді 200 годин громадських робіт він не зможе. Зобов`язався надати документи з лікарні, підтверджуючі поважність причини своєї неявки та приступити до виконання громадських робіт з 03.10.2016.

З метою з`ясування факту звернення засудженого за медичною допомогою, було направлено запити до: Харківської міської клінічної багатопрофільної лікарні № 25; Харківської міської поліклініки № 26 та Департаменту охорони здоров`я Харківської міської ради.

Згідно відповіді з КЗОЗ Харківської області, в період часу з 01.01.2016 до 14.12.2016 ОСОБА_4 звертався до Харківської міської поліклініки № 26 до лікаря терапевта лише 03.10.2016.

Згідно з табелем за вересень 2016 року, який затверджений заступником начальника установи з інтендантського та комунально-побутового забезпечення Олексіївської виправної колонії (№ 25) підполковником внутрішньої служби ОСОБА_5 , підобліковий ОСОБА_4 мав відпрацювати 88 годин громадських робіт, але фактично ним було відпрацьовано лише 44 години. Відповідних документів, які б свідчили про поважні причини не відбуття решти 44 годин, засуджений ОСОБА_4 не надав.

Станом на 30.12.2016 засудженим ОСОБА_4 відбуто лише 93 години 30 хвилин громадських робіт з 200 необхідних годин покарання, призначених вироком суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 КВК України ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт є: систематичне невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання; невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 2 ст. 389 КК України, тобто ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив, що він дійсно не з`являвся на вказану роботу, так як працював. Зрозуміло, що не зміг надати документи з медичних установ про лікарняні, так як насправді не хворів, а перебував на роботі та отримував там кошти. У подальшому зрозумів протиправність своїх вчинків та відпрацював всі години.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів справи.

Обвинуваченому роз`яснено можливість оскарження вироку лише в частині призначеного покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі ст. 66 КК України, є чистосердне каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі ст. 67 КК України, - є рецидив злочинів.

Статтею 81 КПК України, серед обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачено подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання.

Крім того, відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості, те, що він раніше засуджений, на обліку у обласному психоневрологічному диспансері та обласному наркологічному диспансері не перебуває, суд вважає, що виправлення та попередження нових злочинів з боку обвинуваченого можливо при призначенні покарання у вигляді арешту.

Відповідно до повідомлення № 22/16/30-572 від 22.02.2017 року наданого начальником Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно- Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 22.02.2017 року знятий з обліку у зв`язку з відбуттям призначеного судом покарання у вигляді 200 годин громадських робіт за вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 12.07.2016 року за ч.1 ст. 190 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 100, 368 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання арешт строком на чотири місяці .

Строк відбування покарання обраховувати з моменту затримання ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: