Справа № 446/446/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

26.02.2013 року Слідчий суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Горошко Лідія Богданівна, з участю прокурора Камянка-Бузького району Львівської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про поновлення процесуального строку та прийняття до розгляду скарги на бездіяльність старшого прокурора прокуратури Камянка-Бузького району Львівської області юриста 3-го класу ОСОБА_1 та в.о. заступника начальника СВ Камянка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області капітана міліції ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявлене клопотання підтримав та пояснив, що 15.02.2013 р. отримав ухвалу слідчого судді Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 13.02.2013 р. про повернення йому скарги на бездіяльність старшого прокурора прокуратури Камянка-Бузького району Львівської області юриста 3-го класу ОСОБА_1 та в.о. заступника начальника СВ Камянка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області капітана міліції ОСОБА_3

Зазначив, що розгляд скарги відбувся у його відсутність і про розгляд судом скарги він не був повідомлений.

Наполягає на тому, що лише 06.02.2013 р. він дізнався про те, що ст. прокурором прокуратури Камянка-Бузького району Львівської області ОСОБА_1 та в.о. заступника начальника СВ Камянка-Бузького РВ ГУ МВСУ у Львівській області капітаном міліції ОСОБА_3 порушені терміни досудового розслідування, які полягають у нездійсненні ними певних процесуальних дій, а тому подавши 11.02.2013 р. скаргу на їх бездіяльність дотримався термінів, які передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України.

Прокурор Камянка-Бузького району Львівської області ОСОБА_1 просив відхилити дане клопотання, оскільки таке не відповідає вимогам ст. 304 КПК України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, думку прокурора, вважаю, що клопотання про поновлення процесуального строку та прийняття до розгляду скарги на бездіяльність старшого прокурора прокуратури Камянка-Бузького району Львівської області ОСОБА_1 та в.о. заступника начальника СВ Камянка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області капітана міліції ОСОБА_3 до задоволення не підлягає з врахуванням наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 КПК України слідчий суддя може поновити або відмовити в поновленні процесуального строку.

13.02.2013 р. слідчим суддею Камянка-Бузького районного суду Львівської області відповідно до ст.ст. 301, 304 КПК України була прийнята ухвала про повернення скарги ОСОБА_2 на бездіяльність старшого прокурора прокуратури Камянка-Бузького району Львівської області юриста 3-го класу ОСОБА_1 та в.о. заступника начальника СВ Камянка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області капітана міліції ОСОБА_3

Як зазначив ОСОБА_2, вказану ухвалу він отримав 15.02.2013 р. і з цього часу відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України обчислюється пятиденний строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді.

Поважних причин пропуску процесуального строку ОСОБА_4 не навів.

Окрім цього, покликання ОСОБА_2 на ст. 308 КПК України щодо оскарження недотримання розумних строків не є предметом розгляду слідчим суддею, а оскаржується прокурору вищого рівня.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст. 117, 304 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

відмовити ОСОБА_2 в поновленні процесуального строку та прийнятті до розгляду скарги на бездіяльність старшого прокурора прокуратури Камянка-Бузького району Львівської області юриста 3-го класу ОСОБА_1 та в.о. заступника начальника СВ Камянка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області капітана міліції ОСОБА_3

Ухвала слідчого судді про відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.