Справа № 214/1764/17
1-кс/214/412/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року м.Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , винесене по матеріалам досудового розслідування № 0000572, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , в обґрунтування якого зазначила, що 26.02.2017 року до Саксаганського ВП КВП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невідома особа в період часу з 09.00 години до 09.30 години 26.02.2017 року, знаходячись у приміщенні профілакторію « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу з належної ОСОБА_5 сумки викрала мобільний телефон «Lenovo», IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 спричинивши заявникові збиток на суму 3120 гривен.

За даним фактом 03 березня 2017 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що у потерпілого ОСОБА_5 було викрадено мобільний телефон «Lenovo». Особа, яка користується вищевказаним мобільним телефоном, може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти необхідною для розслідування інформацією. З метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, або особи яка могла бути причетна до його скоєння та могла користуватися мобільним зв`язком ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до документів, які містять інформацію про абонента, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту, та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер), місце дислокації сім-карт абонентів, які знаходяться та працюють у мобільному телефоні з наступним терміналів IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_5 та також вказати співрозмовників абонентів, з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів в період часу з 09.00 години 26.02.2017 року по 23.00 години 26.02.2017 року на паперовому та електронному носіях, з метою подальшого їх вилучення та долучення до кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити з метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення та виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування.

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 про місце, день та час слухання було повідомлене належним чином, однак в судове засідання представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчим не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Враховуючи думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. ст. 132, ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України Про телекомунікації від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватися у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеному у ст. 161 КПК України. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо.

Вважаю, що слідчим доведено можливість використання як доказів у кримінальному провадженні, розпочатому 03 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1

ст. 185 КК України, відомостей, зазначених у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до документів, які містять інформацію про абонента, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту, та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер), місце дислокації сім-карт абонентів, які знаходяться та працюють у мобільному телефоні з наступним терміналів IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_5 та також вказати співрозмовників абонентів, з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів в період часу з 09.00 години 26.02.2017 року по 23.00 години 26.02.2017 року на паперовому та електронному носіях, з метою подальшого їх вилучення та долучення до кримінального провадження. Зазначена інформація може бути використана для встановлення особи (осіб), причетних до заволодіння майном, належним ОСОБА_5 . Крім того, слідчий суддя зазначає, що здобути зазначену інформацію через обмеження Закону України Про телекомунікації в інший спосіб ніж за рішенням суду, є неможливим.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 163 165 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , оперуповноваженим Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до документів, які містять інформацію про абонента, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту, та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер), місце дислокації сім-карт абонентів, які знаходяться та працюють у мобільному телефоні з наступним терміналів IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_5 та також вказати співрозмовників абонентів, з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів в період часу з 09.00 години 26.02.2017 року по 23.00 години 26.02.2017 року на паперовому та електронному носіях, з метою подальшого їх вилучення та долучення до кримінального провадження.

Строк дії ухвали до 01.05.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_9