Справа № 468/765/17-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

21.06.2017 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувшиу підготовчому судовому засіданні в м.Баштанка Миколаївської області кримінальне провадження №0000169 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Привільне Баштанського району Миколаївської області, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, з професійно-технічною освітою, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

З обвинувального акту вбачається, що: в період часу з липня 2013 року по лютий 2015 року ОСОБА_6 проходив службу в ЗСУ в військовій частині НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ОАЕМБ) в АДРЕСА_3 . Час проходження служби, ОСОБА_6 товариші по службі подарували предмети схожі на гранати Ф-1 в кількості 3 шт., цим самим останній незаконно придбав зазначені предмети без законного дозволу. В подальшому, через деякий час, ОСОБА_6 незаконно зберігаючи при собі вищевказані предмети, зовні схожі на гранати Ф-1, приїхав до Баштанського району в АДРЕСА_1 де залишив вказані гранати. Через певний час, від час проходження служби ОСОБА_6 виміняв у товаришів по службі речовину схожу на пластид та детонатори. Після цього, він незаконно зберігав при собі вказані предмети та залишив частину цих предметів в АДРЕСА_1 . Іншу частину предметів він залишив в АДРЕСА_4 . за місцем проживання колишньої цивільної дружини.

07.07.2015р. в період з 10.55 по 15.05год. під час проведення санкціонованого обшуку, які належать ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено предмети зовні схожі на патрони в кількості 81шт., що поміщені до пакету №2946 речовини зовні схожу на пластид та засоби підриву детонатори, предмети зовні схожі на гранати Ф-1 та запали до них в кількості 3шт. кожний.

Згідно висновку №879 від 17.07.2015р. встановлено, що предмети 1групи в кількості 79шт. до боєприпасів не відносяться. Два предмети 2 групи є боєприпасами. Один предмет 2-групи є бойовим предметом 7,62мм гвинтівковим патроном, виробництво СРСР. Один предмет 2 групи є бойовим припасом 7,62мм гвинтівковим патроном із трасуючою кулею, виробництво СРСР.

Згідно висновку №96 від 07.07.2015р. два стандартні засоби підриву типу УЗРГМ уніфіковані запали ручних гранат модернізовані, якими споряджалися стандартні конструктивно оформлені заряди бризантної вибухової речовини тротил в корпусах ручних гранат типу Ф-1, два конструктивно оформлені заряди бризантної вибухової речовини тротил, розміщені у стандартних корпусах ручних гранати типу Ф-1.

Уніфіковані запали ручних гарант модернізовані та конструктивно оформлені заряди бризантної вибухової речовини тротилу в стандартних корпусах ручних гранат типу Ф-1 є основними комплектуючими частинами оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 ,які при конструктивному з`єднанні утворюють остаточно споряджені вибухові пристрої промислового виготовлення, а саме бойові припаси основного призначення оборонні осколкові ручні гранати Ф-1.

09.07.2015р. в період з 18.05 год. по 20.15год. під час огляду місця події по місцю мешкання ОСОБА_8 та ОСОБА_6 в АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено речовину схожу на пластид та два предмети схожі на засоби підриву детонатори. Після проведення обшуку, виявлені речовини відправлені на експертизу.

Згідно висновку експерта №101/1527 від 13.08.2015року надані на дослідження предмети об`єкти групи №1 є бризантними вибуховими речовинами, об`єкт №22 є пластичною речовиною. Маса речовини групи №1 становить 30г, маса об`єкту №2 445г.

Об`єкт №3 є засобом підриву, а саме електродетонатором ЕДП,який призначений для ініціювання вибуху зарядів вибухової речовини.

При конструктивному з`єднанні засобу ініціювання та бризантної чи пластичної вибухової речовини вони являтимуться вибуховим пристроєм.

Згідно висновку експерта №102/1528 від 20.08.2015 наданий на дослідження об`єкт №1 є бризантною вибуховою речовиною, об`єкт №2 є пластичною вибуховою речовиною.

Маса речовини №1 -61г,маса речовини об`єкту №2 979г.

Об`єкти №3,4 є засобами підриву, призначені для ініціювання вибуху зарядів вибухової речовини. При конструктивному з`єднанні являтимуть собою вибуховий пристрій.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України незаконне поводження з бойовими припасами, вибуховими речовинами, а саме носіння, зберігання, придбання бойових припасів, вибуховий речовин, пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Під час досудового розслідування між прокурором і підозрюваним ОСОБА_6 14.06.2017 року укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до умов угоди ОСОБА_6 беззаперечно визнає обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні. Було домовлено про застосування йому покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Прокурор підтвердив намір укладення угоди про визнання винуватості із обвинуваченим та заявив клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження.
Обвинувачений свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та беззастережно, угоду про визнання винуватості просить затвердити, підтвердив в судовому засіданні, що укладення угоди є його добровільним виявом та погоджується на узгоджене покарання.

Суд, заслухавши прокурора та обвинуваченого, його захисника розглянувши угоду про визнання винуватості, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості з наступних підстав.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості (ч.1 ст. 309 КК України). Міра покарання погоджена сторонами угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 цілком розуміє положення ст.473, 474, 476 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, зокрема, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.

За даних обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 .

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 14 червня 2017 року по кримінальному провадженні № 0000169 про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.
Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу - не обирати.
Речові докази: визнанні слідчим Баштанського ВП ГУНП у Миколаївській області відповідно до постанов про визнання речовими доказами - знищити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави в особі Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати на проведення експертизи в розмірі 6968 (шість тисяч дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 98 копійок.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення на підставі ст. 394 КПК України.

СУДДЯ: