Справа № 594/745/17
У Х В А Л А
22 червня 2017 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3
слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП
в Тернопільській області ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання ст. слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене із начальником Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000243, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання ст.слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене із начальником Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000243 від 15.06.2017 року, а саме: на автобус марки «СПВ 17 «РУТА», д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучений під час огляду місця події 15.06.2017 року та який на праві власності належить ОСОБА_6 . Клопотання обґрунтовано тим, що даний автобус являється речовим доказом, так як він зберіг на собі сліди вчинення злочину і 16.06.2017 року по вилученому автобусу призначено судову експертизу, для проведення якої необхідно надати вказаний транспортний засіб.

В судовому засіданні прокурор і слідчий підтримали клопотання.

Належно повідомлений про час та місце судового розгляду справи ОСОБА_6 , який є власником майна, в судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, які в судовому засіданні клопотання підтримали та просять його задовольнити, вивчивши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя встановила наступне.
Як вбачається з рапорту інспектора чергового Борщівського ВП, 15 червня 2017 року близько 18.30 год. в чергову частину Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від чергової медсестри Борщівської ЦРКЛ про те, що в приймальне відділення з діагнозом: травма тазу, підозра на перелом клубової кістки, доставлено ОСОБА_7 , жителя с.Вовківці Борщівського району, який дані травми отримав внаслідок наїзду автобуса в м.Борщів біля зупинки «Військомат».

За даними витягу з кримінального провадження №0000243, відомості про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України внесено старшим слідчим СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 15.06.2017 року.

В кримінальному провадженні підозра нікому не оголошувалась.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 15 червня 2017 року близько 17.00 год. житель м.Борщів вул.С.Бандери, 143А, ОСОБА_8 , керуючи автобусом марки «СПВ 17 «РУТА» д.н.з. НОМЕР_2 , здійснював перевезення пасажирів по маршруту с.Воківці - м.Борщів. В цей час ОСОБА_8 автобусом марки «СПВ 17 «РУТА», д.н.з. НОМЕР_1 , зупинився на автобусній зупинці «Військомат» для висадки пасажирів. В подальшому водій ОСОБА_8 почав здійснювати маневр виїзду із автобусної зупинки «Воєнкомат», в м.Борщів по вул.С.Бандери, під час якого здійснив наїзд на ОСОБА_7 , 2012 року народження, який у той час виходив із салону даного автобуса. В результаті даної ДТП ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді травми тазу, а також є підозра на перелом клубової кістки.

За даними протоколу огляду місця події від 15.06.2017 року під час проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди по вулиці с.Бандери в м.Борщеві виявлено та вилучено автобус марки «СПВ 17 «РУТА» д.н.з. НОМЕР_1 .

Як вбачається з доданої до матеріалів клопотання копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником транспортного засобу - автобуса марки «СПВ 17 «РУТА», д.н.з. НОМЕР_1 , являється ОСОБА_6 .

Постановою ст.слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 15.06.2016 року автобус марки «СПВ 17 «РУТА» д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом та долучено до кримінального провадження №0000243 від 15.06.2017 року в якості речового доказу та постановлено зберігати на території Борщівського ВП.

Підставами для арешту майна транспортного засобу - автобуса марки «СПВ 17 «РУТА», д.н.з. НОМЕР_1 слідчий вказує необхідність забезпечення схоронності даного транспортного засобу в такому стані, в якому його було вилучено з місця дорожньо-транспортної пригоди, зокрема збереження слідів, які на собі зберіг даний автомобіль, з метою проведення судових експертиз та в подальшому використанні його як доказу по вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У відповідності до п.1) ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до вимог ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача., крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч.11 ст.170 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що автобус марки «СПВ 17 «РУТА», д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучено під час огляду місця події 15.06.2017 року, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення і іншим шляхом неможливо отримати доступ до вказаного транспортного засобу для проведення всіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, а відтак повноту та всебічність розслідування кримінального провадження №0000243, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого необхідно задовольнити. На підставі викладеного та керуючись ст. ст.131-132, 167, 170-173,175 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання старшого слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погодженого із начальником Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000243, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автобус марки «СПВ 17 «РУТА» д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним автобусом.

Дозволити зберігання даного автобуса на території майданчика Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: м. Борщів, вул.І.Франка,10, на термін, який необхідний для проведення необхідних експертиз (не менше 2 місяців з дня винесення ухвали суду).

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , Копію ухвали надіслати ОСОБА_6 за адресою - АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя :