УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ДП «Укрспирт», подану заступником директора ОСОБА_2 , на бездіяльність старшого слідчого ОВС 1 відділу управління розслідування кримінальних проваджень ГСУ ФР ДФС ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000014 від 19.02.2014 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:
02 серпня 2017 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ДП «Укрспирт» в особі заступника директора ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого ОВС 1 відділу управління розслідування кримінальних проваджень ГСУ ФР ДФС ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000014 від 19.02.2014 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, яке вилучене в ході обшуку 24.07.2017 року.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю що вона підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Проте, ОСОБА_2 звертаючись до суду з зазначеною скаргою, в якості заступника директора Державного підприємства «Укрспирт», документів, що підтверджують його повноваження як заступника директора зазначеного державного підприємства, до скарги не додав. Не додано до скарги також ані уставних, ані статутних документів Державного підприємства «Укспирт» чи інших документів, які б підтверджували повноваження представника юридичної особи. Разом з тим, доданий до скарги витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань не може слугувати підтвердженням повноважень заступника директора діяти від імені та в інтересах підприємства.

Згідно до п.1 ч.2 ст. 64-1 КПК України повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на участь у провадженні підтверджується копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

За таких обставин, враховуючи, що скаргу подала не уповноважена на це особа, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ДП «Укрспирт», подану заступником директора ОСОБА_2 , на бездіяльність старшого слідчого ОВС 1 відділу управління розслідування кримінальних проваджень ГСУ ФР ДФС ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000014 від 19.02.2014 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, повернути Державному підприємству «Укрспирт».

Одночасно з цим слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 24, 64-1, 99, 303, 304, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ДП «Укрспирт», подану заступником директора ОСОБА_2 , на бездіяльність старшого слідчого ОВС 1 відділу управління розслідування кримінальних проваджень ГСУ ФР ДФС ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000014 від 19.02.2014 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна повернути Державному підприємству «Укрспирт».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1