Справа № 128/1116/17
УХВАЛА
Іменем України
23 травня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурорі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця заяву засудженого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Слобода Шаргородська, Шаргородського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не одруженого, українця, громадянина України, не працюючого,
Раніше судимого:
-23.06.1992 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 215-3 КК України до 6 місяців виправних робіт з утриманням 15 % заробітку в дохід держави;
-20.04.1993 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 04.12.1995 року умовно-достроково на 8 місяців 26 днів;
-09.07.1996 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 19.09.1997 року по амністії;
-02.03.2000 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 140, 208,42 КК України до 3 років позбавлення волі;
-по даній справі засуджений 11.08.2008 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ч.2, ч.3 ст.153, ч.2 ст.156, ст.70 КК України до 10 років позбавлення волі,-
-про застосування ст.81 КК України, -

Встановив:
27 квітня 2017 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із заявою про застосування відносно нього ст. 81 КК України, а саме умовно-дострокове звільнення.

По даній заяві засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Шаргородським районним судом Вінницької області за ч.2, ч.3 ст.153, ч.2 ст.156, ст.70 КК України до 10 років позбавлення волі. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 03.03.2016 року здійснено залік за ч. 5 ст. 72 КК України в період з 31.03.2008 року по 27.08.2008 року.
Початок строку: 31.03.2008 р. Кінець строку: 03.11.2017 р.

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про застосування ст.81 КК України, в якій зазначив, що змінив свою поведінку на краще, просить врахувати його відношення до праці, та зміну поведінки на краще, застосувати до нього, ст.81 КК України.

До судового засідання засуджений ОСОБА_4 надав суду заяву, якою свою заяву підтримує повністю, просить її задоволити, просить слухати справу у його відсутність, без технічної фіксації та послуг адвоката не потребує.

Представник СВК №81 в судове засідання не з`явився, надали суду заяву, якою у вирішенні клопотання покладаються на думку суду.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив, просить врахувати, що засуджений має неодноразові дисциплінарні порушення протягом всього строку відбування покарання, та не довів своє право на застосування ст.81 КК України.

З`ясувавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд враховує, що частиною другою ст.81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-достроково звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Згідно роз`яснень, наданих постановою Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року (п.2), умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст.81 КК України).
Таким чином, суд вправі прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання за наявності двох обов`язкових умов: сумлінної поведінки та сумлінного ставлення до праці, які в сукупності доводять виправлення засудженого.
Судом було встановлено, що засуджений ОСОБА_4 працевлаштований днювальним відділення СПС № 3. На профілактичному обліку не перебуває. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу на засуджених. Вину у скоєному не визнав.

За час відбуття покарання ОСОБА_4 згідно довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень від 10.05.2017 року 1 раз притягався до дисциплінарної відповідальності, заохочення застосовувалися 8 разів.

За характеристикою СВК №81 засуджений ОСОБА_4 характеризується позитивно, у взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний. У взаємовідносинах з персоналом установи поводить себе тактовно. Старається приділяти увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи.

Підтримує соціально корисні зв`язки зі своїми рідними.

Враховуючи вище вказане, відсутність сумлінної поведінки під час всього відбуття покарання, наявність неодноразових дисциплінарних стягнень, ту обставину, що відносно ОСОБА_4 застосовувалися стягнення, характеристику засудженого, який допустив дисциплінарні стягнення, а особливо тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, той факт, що вину у скоєному тяжкому злочині не визнав, суд вважає, що засуджений не довів достатність підстав для застосування до нього умовно-дострокового стягнення, в зв`язку з чим клопотання засудженого до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.81 КК України, ст.539 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 11.08.2008 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1