У Х В А Л А
Іменем України
15 червня 2017 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майора юстиції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2016,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 14.06.2017 року надійшло вищевказане клопотання.

Клопотання обґрунтовано тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що з серпня 2016 року по 19.03.2017 на території Одеської області діяло стійке об`єднання трьох і більше осіб з числа радикально налаштованих громадян, які, не сприймаючи державну владу в Україні, сповідуючи ідеї проросійської спрямованості, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканності, обороноздатності та державній безпеці України, маючи сталий законспірований контакт з представниками спецслужб Російської Федерації та виконуючи завдання останніх, попередньо зорганізувались для вчинення злочинів проти основ національної безпеки України та проти громадської безпеки, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам. Члени даної організованої групи вчиняли дії, направлені на надання вказаній іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, шляхом вербування осіб з числа військовослужбовців Збройних Сил України (далі ЗС України), збирання відомостей військового характеру, які, у тому числі, становлять державну таємницю, з метою їх передачі представникам Головного розвідувального управління Генерального штабу Збройних сил РФ (далі ГРУ ГШ ЗС РФ).

Члени вказаної організованої групи - громадяни України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , громадянин Республіки Молдова ОСОБА_7 , який проживає в м. Одеса та нелегально перебував на території України, а також інші невстановлені особи, які були активними учасниками проросійських мітингів (так званого руху «Куликове Поле»), і проходили у м. Одеса наприкінці 2013 до травня 2014 років, вчиняли правопорушення за завданням громадянина РФ ОСОБА_8 , - колишнього співробітника спецпідрозділу «Беркут» ГУ МВС України в Одеській області, який станом на теперішній час є агентом-зв`язківцем ГРУ ГШ ЗС РФ і посередником між членами резидентури та вказаною російською спецслужбою.

05.05.2014 ОСОБА_8 разом з родиною виїхав на тимчасово окуповану територію АР Крим, де отримав громадянство РФ, проходить військову службу в підрозділі військ Національної гвардії РФ. Крім ОСОБА_8 діями групи керував громадянин РФ ОСОБА_9 , який входить до кадрового складу спецслужб РФ та проведення розвідувально-підривної діяльності проти України, є учасником бойових дій у Республіці Ічкерія, представником громадського руху «Донецкая Республика» в РФ. За завданням російських розвідувальних органів здійснює підбір, вивчення та втягування проросійськи налаштованих українців у інформаторську діяльність на шкоду державній безпеці України. Також до керівництва зазначеною вище групою причетні й інші невстановлені представники іноземної організації ГРУ ГШ ЗС РФ, які здійснювали підготовку, інструктування, постановку завдань та приймання й аналіз переданих членами організованої групи відомостей.

У вказаній організованій групі, громадянка ОСОБА_4 , згідно єдиного плану та розподілу ролей та обов`язків, є керівником групи (резидентурної ланки спецслужби ГРУ ГШ ЗС РФ). На виконання завдання представників іноземної організації здійснювала загальну координацію членів групи, що перебувають в м. Одеса та була її організатором. Контролювала діяльність резидентури по збиранню інформації про переміщення військової техніки, озброєння, дислокацію підрозділів ЗС України, заходи бойової підготовки військ в південних регіонах України та в районі проведення АТО, збирання документів, що містять відомості військового характеру, в тому числі й таких, що становлять державну таємницю. Безпосередньо підтримувала контакт із ОСОБА_8 та іншими представниками російської спецслужби, від яких отримує розвідувальні завдання, вказівки, інструкції тощо. Відповідає за передачу інформації, зібраної членами групи, за допомогою спеціально придбаної для цього комп`ютерної техніки (ноутбук, планшет), використовуючи мобільні додатки месенджери «Viber», «Telegram», «WhatsApp», «Skype» та електронну пошту, а також шляхом виїзду на тимчасово окуповану територію АР Крим. Крім неї періодичні виїзди до АР Крим для передачі зібраної інформації, отримання завдань та інструктажів здійснюють також ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , інші невстановлені особи.

Громадянин України ОСОБА_5 є колишнім військовослужбовцем ЗС України, здійснює підбір і вербування інформаторів з числа діючих та колишніх військовослужбовців ЗС України. Відповідає за проведення навчання членів групи зі збору інформації та дотримання заходів конспірації, узагальнює зібрані ними відомості та особисто передає їх керівнику.

Громадянин ОСОБА_6 , будучи майором ЗС України, перебуваючи на посаді начальника групи реєстрації та ведення обліку транспортних засобів відділу військової інспекції безпеки дорожнього руху ІНФОРМАЦІЯ_1 , є безпосереднім виконавцем розвідувальних завдань. Здійснює збір інформації про переміщення військової техніки, озброєння, дислокацію підрозділів ЗС України, заходи бойової підготовки військ в південних регіонах України та в районі проведення АТО шляхом копіювання службових документів, візуального спостереження за військовими об`єктами, їх фотографування та відеофіксації. Залучається також до підбору та вербувального вивчення (підбурювання) військовослужбовців ЗС України, які мають проросійські погляди.

Громадянин Республіки Молдова ОСОБА_7 на прізвисько « ОСОБА_10 » виконує завдання щодо збирання відомостей військового характеру шляхом візуального спостереження за військовими об`єктами, їх фотографування та відеофіксації, а також надає для проведення законспірованих зустрічей групи належне йому самовільно збудоване гаражне приміщення, розташоване у дворі багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де правопорушники проводять свої наради, здійснюють сеанси зв`язку з представниками спецслужб РФ, а також зберігають вогнепальну зброю й засоби ураження.

Встановлено, що у вересні 2016 року, а також під час подальших зустрічей, ОСОБА_6 , діючи в інтересах спецслужб РФ, на виконання відведеної йому ролі, попередньо узгодженої з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та іншими членами групи, здійснив вербувальний підхід до військовослужбовця 14 радіотехнічної бригади Повітряного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПС ЗС України (в/ч НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) майора ОСОБА_11 , з яким раніше підтримував товариські стосунки та спільно брав участь в проросійських мітингах у м. Одеса, запропонувавши останньому збирати та передавати через нього представникам спецслужб РФ відомості військового характеру, до яких він має доступ, в тому числі й таких, що становлять державну таємницю.

В період з 11.11.2016 до 13.02.2017 ОСОБА_6 відряджався до зони проведення антитерористичної операції (оперативно тактичне угрупування «Маріуполь»), з огляду на що повідомив ОСОБА_11 , що подальшу координацію дій, пов`язаних із збиранням та передачею відомостей військового характеру, він повинен здійснювати з іншим членом організованої групи ОСОБА_5 . В подальшому, 22.12.2016 ОСОБА_5 підтвердив факт існування у м. Одеса організованої групи осіб, що здійснює збирання інформації в інтересах спецслужб РФ, до складу якої він входить, та відпрацював ОСОБА_11 завдання визначити власні агентурні можливості, а саме скласти перелік конкретної секретної інформації щодо протиповітряної оборони, до якої він має доступ, та почати її збір з метою наступної передачі спецслужбі РФ.

Протягом січня лютого 2017 року, ОСОБА_5 під час неодноразових зустрічей із ОСОБА_11 відпрацював останньому нові завдання щодо збору інформації про структуру та організацію діяльності 234 радіотехнічного батальйону 14 радіотехнічної бригади ПвК «Південь» ПС ЗС України, а також передав флеш-носій типу micro-SD для накопичування відомостей, зібраних ОСОБА_11 шляхом фотографування та копіювання відповідних службових документів.

Надалі, 10.02.2017, ОСОБА_5 , діючи відповідно до відведеної йому ролі, на виконання завдань представників спецслужби іноземної держави, у м. Одеса, в ході здійснення негласної слідчої дії контроль за вчиненням злочину, отримав від ОСОБА_11 наданий йому раніше флеш-носії типу micro-SD, на якому містилися відомості військового характеру, а саме: мобілізаційна карта із розташуванням даних по ПвК «Південь» ПС ЗС України, яка мала гриф секретності «таємно», а також окремі розпорядчі документи командування ІНФОРМАЦІЯ_3 , які не містять грифу обмеження доступу.

В свою чергу ОСОБА_6 , перебуваючи у відрядженні в районі проведення АТО, копіював та накопичував документи з відомостями військового характеру, до яких він мав доступ по службі, з метою їх подальшого аналізу та передачі через ОСОБА_4 представникам іноземної організації. Після повернення з відрядження ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , 16.02.2017 зустрівся з ОСОБА_5 , де останні спільно здійснили аналіз й попереднє опрацювання зібраної військовослужбовцем інформації. Вказані відомості були передані ОСОБА_5 , який, в свою чергу, передав їх 23.02.2017 особисто ОСОБА_8 на території тимчасово окупованої АР Крим.

17.02.2017 року у вищевказаному гаражному приміщенні, належному ОСОБА_7 , яке використовувалось для конспіративних зібрань, нарад й зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та засобів ураження, відбулась зустріч членів організованої групи, під час якої ОСОБА_4 , за допомогою мережі Інтернет та програми - месенджера «Telegram», встановленої на особистому планшетному комп`ютері, вийшла на зв`язок з представником російської спецслужби ОСОБА_8 , здійснила передачу зібраної інформації та отримала вказівки й інструкції щодо подальшої протиправної діяльності.

02.03.2017, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи на виконання завдання представника спецслужби іноземної держави, узгодженого з іншими членами групи, у м. Одеса, в особистому автомобілі ОСОБА_11 в ході здійснення негласної слідчої дії контролю за вчиненням злочину, отримали від останнього флеш-носії типу micro-SD, на якому містилася інформація щодо планування, підготовки та проведення навчань з бойовими стрільбами підрозділів зенітно-ракетних військ ПС ЗС України у вигляді фотокопій окремих службових документів. При цьому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , з використанням програми - месенджера «WhatsApp», встановленого на телефоні останньої, вийшли на зв`язок з представником російської спецслужби ОСОБА_8 , якому усно повідомили отриману від ОСОБА_11 інформацію. Також ОСОБА_4 скопіювала на особистий ноутбук файли із вказаними відомостями для їх подальшої передачі представникам спецслужб РФ по електронній пошті. Окрім того, ОСОБА_5 , в ході обговорення змісту раніше наданої ОСОБА_11 інформації, відпрацював останньому завдання зібрати додаткові дані щодо підготовки підрозділів ПС ЗСУ до проведення навчальних стрільб з ЗРК С-300П на території Республіки Болгарія.

Продовжуючи злочинні дії, направлені на збирання в інтересах спецслужб РФ відомостей військового характеру, 07.03.2017 у м. Одеса, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи в особистому автомобілі ОСОБА_11 , отримали під час негласної слідчої дії контроль за вчиненням злочину від останнього флеш-носій типу micro-SD, на якому містилася інформація щодо планування, підготовки та проведення спільного україно-болгарського навчання з бойовими стрільбами підрозділів зенітно-ракетних військ ПС ЗС України на території Болгарії у вигляді фотокопій окремих службових документів. При цьому також ОСОБА_11 було відпрацьоване наступне завдання, отримане від представників спецслужби РФ, яке полягало у збиранні інформації щодо військово-технічного співробітництва ЗС України з НАТО.

19.03.2017 у м. Одесі протиправна діяльність членів організованої групи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших невстановлених осіб, яка полягала умисному наданні представникам іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, а також передачі та збиранні ними з метою передачі відомостей військового характеру, в тому числі й таких, що містять державну таємницю, була припинена під час здійснення негласної слідчої дії контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, огляду місця події та ряду санкціонованих обшуків, при отриманні флеш-носія типу micro-SD, на якому містилася інформація щодо діяльності на території України багатонаціональної інспекційної групи НАТО у вигляді фотокопій окремих службових документів, а також подальшої передачі вказаної інформації представникам іноземної організації.

Згідно з повідомленнями Управління повітряного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПС ЗС України (в/ч НОМЕР_2 ), відомості, передані й зібрані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з метою передачі представникам іноземної організації, є відомостями військового характеру, становлять службову інформацію ЗС України, а передані 10.02.2017 державну таємницю. Розголошення вказаної інформації іноземній державі може завдати шкоду національній безпеці та обороні України.

За вказаними фактами 20.03.2017 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вручено письмові повідомлення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України.

Санкцією ч. 1 ст. 111 КК України передбачено додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Відповідно до листа 2 управління Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки СБ України № 17/2/2-4003нт від 05.05.17:

- ОСОБА_6 згідно з державним реєстром речових прав на рухоме майно належить автомобіль марки ВАЗ 21099 з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення слідчого, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч. 2, ч. 6 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

У разі задоволення цивільного позову або стягнення з юридичної особи розміру отриманої неправомірної вигоди суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про арешт майна для забезпечення цивільного позову або стягнення з юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, доведеного розміру отриманої неправомірної вигоди до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Відповідно до ч. 8 ст. 170 КПК вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні слідчого майна.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21099 з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 , який на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1