КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/309/14-к
Провадження № 1-о/391/1/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2017 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника РС КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника прокурора Кіровоградської області ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в справі за поданням Компаніївського РС КВІ Управління Державної пенітенціарної служби у Кіровоградській області про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_6 , -
Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 15 липня 2016 року ОСОБА_6 , засудженого вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 24 квітня 2014 року за ч.1 ст.309 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком один рік п`ять місяців, - звільнено від відбування покарання з випробуванням. Кіровоградська обласна прокуратура просить переглянути вказану ухвалу судді за нововиявленими обставинами, та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні подання Компаніївського РС КВІ Управління Державної пенітенціарної служби у Кіровоградській області про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку наявність обставин, які не були відомі суду на час прийняття рішення.
Прокурор на задоволенні заяви наполягав. Представник КВІ вирішення даного питання залишив на розсуд суду.
Тобто ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що під час іспитового строку, а саме 05.12.2014, вчинив нове кримінально каране діяння.
Відповідно до ст.460 КПК України, учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Згідно з п.5.ч.2 ст.459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухвалення судового рішення, і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Статтею 467 ч.1 КПК України передбачено, що суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи ухвалу за наслідками провадження за нововиявленими обставинами.
За таких обставин ухвала Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 15 липня 2016 року про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 підлягає скасуванню.
Зважаючи на викладені вище обставини, подання Компаніївського РС КВІ Управління Державної пенітенціарної служби у Кіровоградській області про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 459, 466, 467 КПК України, суд,-
Заяву заступника прокурора Кіровоградської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задовольнити.
Ухвалу Компаніївського районного суду від 15 липня 2016 року про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_6 , засудженого вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 24 квітня 2014 року за ч.1 ст.309 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком один рік п`ять місяців, - скасувати.
В задоволенні подання Компаніївського РС КВІ Управління Державної пенітенціарної служби у Кіровоградській області про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи діб з моменту її проголошення через Компаніївський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1