Справа № 446/2142/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2017 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціально-технічною освітою, військовослужбовця, водія військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 уродженця та жителя АДРЕСА_2 , неодруженого, раніше судимого 12 жовтня 2016 року вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за ч.2 ст.342 та ч.2 ст.345 КК України до одного року п`яти місяців обмеження волі, але на підставі ст.75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком на один рік,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, -
з участю сторін:
обвинувачення-прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
26 серпня 2016 року близько 16 години, ОСОБА_3 повторно, оскільки раніше вчинив аналогічне кримінальне правопорушення, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в с. Ременів біля квартири АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_7 , під час спілкування із інспектором СРПП №3 Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області майором поліції ОСОБА_6 , у зв`язку із виконанням останнім службових обов`язків, наніс йому один удар головою по обличчю, а саме в область носа, та після цього намагався втекти з місця події з метою уникнення відповідальності.
Вказаними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_6 наступні тілесні ушкодження: синець на крилі носа зліва, та під час стаціонарного лікування у Кам`янка-Бузькій центральній районній лікарні було виставлено діагноз: «ЗЧМТ, Струс головного мозку. Забій м`яких тканин обличчя, носа. Перелом кісток носа.». Вказані тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичного експерта утворилися від дії тупих твердих предметів та відносяться: синець - до легкого тілесного ушкодження, закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, перелом кісток носа - до легкого тілесного ушкодження із короткочасним розладом здоров`я.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, визнав повністю, показав про обставини вчинення злочину, як вони викладені вище, просить його суворо не карати. Не заперечує проти розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання про те, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків - доведена повністю.
Обираючи покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та повторність.
Крім того, суд враховує те, що ОСОБА_3 негативно характеризується за місцем праці /а.с.134/, раніше судимий /а.с.129-132/, те, що потерпілий ОСОБА_6 не має претензій до обвинуваченого.
З огляду на вищенаведене, суд приходить до переконання, що підсудному ОСОБА_3 , слід обрати покарання у межах санкції статті Кримінального кодексу України, яка передбачає відповідальність за вчинений ним злочин.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374, 376 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.345 КК України і призначити йому покарання у виді 2 /двох/ років обмеження волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 12 жовтня 2016 року за ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України та остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді 2 /двох/ років та 3 /трьох/ місяців обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку - 2 /двох/ років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього згідно ст.76 КК України обов`язки - повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд шляхом подачі апеляції учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:

Оригінал вироку.