Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/750/17
Провадження 1-кс/215/127/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, на обліку у лікаря психіатра не перебуваючого, перебуває на обліку у лікаря нарколога внаслідок психічних поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: - 21.10.2010 Покровським районним судом Дніпропетрвоської області за ст. 186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки. 18.07.2014 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу на підставі ст.6 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 винесено ухвалу про скорочення строку покарання, що становлять 2 роки 4 місяці 9 днів. 29.08.2016 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,

в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 20.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:

23 лютого 2017 року слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження ЄРДР № 0000146 від 20.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_6 , з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 19 січня 2017 року, приблизно о 13.30 годині, ОСОБА_6 прийшов до будинку АДРЕСА_2 , де пройшов у під`їзд АДРЕСА_3 вказаного будинку та піднявся до квартири АДРЕСА_4 , в якій мешкала потерпіла ОСОБА_7 . Переконавшись, що у зазначеній квартирі нікого не має, оскільки двері ніхто не відчинив, у ОСОБА_6 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з вищевказаної квартири. Діючи повторно, реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, за допомогою фізичної сили відчинив вхідні двері квартири АДРЕСА_5 , та проник до приміщення вказаної квартири, звідки таємно викрав системний блок та мишку до комп`ютеру, загальна вартість яких становить 1 796,67 грн.

Таким чином ОСОБА_6 підозрюється у тому, що своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням до житла, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Як вказує слідчий, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями потерпілої ОСОБА_7 , показання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколами огляду від 19.01.2017 та 26.01.2017, виявленими та вилученими речовими доказами, висновком експертизи від 22.02.2017.

20.01.2017 року за фактом проникнення до кв. АДРЕСА_5 звідки скоєно крадіжки майна, що належить ОСОБА_7 , відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно реєстраційний номер № 0000146.

22.02.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий зазначає, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавленні волі до шести років, раніше судимий за вчинення злочину проти власності, звільнившись з місць позбавлення волі 29.08.2016 для себе будь-яких висновків не зробив і тим самим продовжив свою злочинну діяльність, офіційно не працевлаштований, постійного джерела доходу не має, тому може вчиняти нові злочини для підшукування грошових коштів для власного існування, міцних соціальних зв`язків не має, може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявки до слідчого, прокурора та суду та змінити своє місце проживання.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши вищенаведені пояснення слідчого, думку прокурора, який підтримав клопотання з мотивів викладених у клопотанні та вказаних слідчим доводів в судовому засіданні, навів наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, вислухавши думку захисника підозрюваного, який погоджується із застосуванням до його підзахисного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, вислухавши пояснення підозрюваного, який повністю визнав свою вину, погоджується із застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, оскільки з наявних матеріалів вбачається, що існує обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_6 кримінального правопорушення, що відноситься до категорії тяжких злочинів. Наявні вагомі ризики, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, впливати на свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 193, 194, 309, 310, 369-372, 375, 376, 395КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 за першою вимогою

- не відлучатися із смт. Покровське Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Вказані обов`язки покласти на підозрюваного ОСОБА_6 в межах двох місяців, по 23.04.2017 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_6 особистого зобов`язання покласти на Тернівське ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області та Криворізьку місцеву прокуратуру № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя