Справа № 357/8561/17
У Х В А Л А
27 липня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до оригіналу рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №142 від 05.05.1994 «Про внесення доповнень до рішень міськвиконкому з питань приватизації житла виданих в період з 22.02.1992 по 01.09.1993, книги реєстрації рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 та протоколу голосування за прийняття рішення №142 від 05.05.1994, з можливістю їх вилучення, по матеріалам кримінального провадження № 0000048 від 29.03.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000048 від 29.03.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що що в період часу з 24.09.2016 по 28.03.2017 невідомі особи підробили офіційний документ, а саме свідоцтво про право власності на житло, відповідно до якого станом на 14.03.2017 власником квартири, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , являється не лише його померла мати ОСОБА_3 , а також і інші чотири невідомі особи.

Відповідно до інформаційної довідки від 29.03.2017 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, 14.03.2017 державним реєстратором внесено зміни до реєстру на підставі дублікату свідоцтва про право власності виданого 10.03.2017, та співвласниками квартири АДРЕСА_2 являються ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Встановлено, що свідоцтво про право власності було видано відповідно до рішення БМР №142 про винесення доповнень до рішень міськвиконкому з питань приватизації житла виданих в період з 22.02.92 по 01.09.1993.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості, перевірки законності надання дублікату свідоцтва про право власності, для проведення судово-почеркознавчої експертизи, у слідства виникла необхідність в отриманні відомостей, а саме оригіналу рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 142 від 05.05.1994 «Про внесення доповнень до рішень міськвиконкому з питань приватизації житла виданих в період з 22.02.1992 по 01.09.1993, книги реєстрації рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 та протоколу голосування за прийняття рішення №142 від 05.05.1994, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою : АДРЕСА_3 .

Таким чином клопотання подано, щодо документів які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

надати старшому слідчому Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме оригіналу рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №142 від 05.05.1994 «Про внесення доповнень до рішень міськвиконкому з питань приватизації житла виданих в період з 22.02.1992 по 01.09.1993, книги реєстрації рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 та протоколу голосування за прийняття рішення №142 від 05.05.1994, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою : АДРЕСА_3 .

Зобов`язати старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 повернути вилучені оригінали документів за минуванням потреби.

Строк дії ували не перевищує 27 серпня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1