Справа № 727/8955/16-к
Провадження № 1-кп/727/395/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання прокурора Чернівецької місцевої прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Киселин Володимир - Волинського району Волинської області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою освітою, вдови, пенсіонерки, раніше не судимої, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
22.07.2016 року, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_7 , знаходячись за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту із чоловіком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у хворобливому стані лежав на ліжку в приміщенні кімнати, користуючись безпорадним станом ОСОБА_8 шляхом закриття отворів рота та носа, стисканням органів шиї руками та стискання грудної клітки, протиправно заподіяла смерть останньому.

Згідно висновку судово-психіатричного експертизи № 165 від 02.11.2016 ОСОБА_7 не може правильно сприймати обставини кримінального провадження та надавати по них відповідні покази.

Вина ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними в ході досудового слідства доказами.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що ОСОБА_8 та ОСОБА_7 є його батьками. Батьки пенсійного віку і потребували сторонньої допомоги, особливо після того, як батько зломив бедро. Тому для їхнього догляду він найняв свою знайому ОСОБА_9 , щоб вона приходила додому до батьків та доглядала за ними. З червня місяця він став помічати, що мати перебуває в агресивному стані, у батька на тілі з`явились синці в області ребер, спини, гомілок ніг, передпліччя ніг та розбиті губи. На його запитання звідки у батька тілесні ушкодження, мати пояснювала, що нібито батько вставав з ліжка та падав на підлогу, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження. Запитуючи батька, останній відповідав, що нічого не пам`ятає. Того ж дня він прийшов до сусідки ОСОБА_9 та попросив засвідчити, що у батька є тілесні ушкодження, на що вона повідомила, що мати пересувала батька з однієї кімнати в іншу, а вона з своїм чоловіком у цьому допомагали. З вказаного, я зрозумів що у матері був приступ агресії в результаті розладів психіки і вона заставляючи підніматись батька застосовувала до нього насильство. Висловивши своє невдоволення з даного приводу матері, він побачив, що мати стала агресивною та почала його бити, при цьому кричала, що непотрібно нею командувати. Після цього він звернувся до лікарів психіатричної лікарні та пояснив ситуацію, на що вони мені сказали, що потрібно привезти до них мати на обстеження, однак мати відмовилась. Тоді він домовився з лікарем, який прийшов додому та оглянув мати, та поставив діагноз, який саме вже не пам`ятає, але призначив ліки, які мати вживала лише один день, а в подальшому відмовилась їх вживати. Про смерть батька він дізнався від дружини 22.07.16 року біля 17.00 годин, а дружині повідомила мати, при цьому вона їй пояснила що батькові стало погано і вона викликала швидку, а через 20 хвилин знову зателефонувала дружині та сказала, що батько помер. В той час він перебував в м. Одеса. Прибувши додому, від судово-медичних експертів він дізнався, що причиною смерті батька є механічна асфіксія внаслідок закриття отворів рота та носа.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_8 та ОСОБА_7 знає на протязі 30 років. В кінці березня 2016 року їх син, ОСОБА_6 , попросив її, щоб вона доглядала за його батьком, на що вона погодилася. До ОСОБА_8 приходила кожного дня, вранці приблизно о 08 год. та вечері приблизно о 20 год. Оскільки у ОСОБА_8 була зламана шийка бедра, він самостійно не міг пересуватися. Вона постійно переодягала його і годувала. Його дружина, ОСОБА_7 інколи їй допомагала. За нею вона не наблюдала будь-яких неадекватних дій, з нею та коли вона перебувала у них вона поводила себе достойно. В червні місяці 2016 року, якого числа не пам`ятає, вона прийшла до ОСОБА_8 і побачила на його тілі, а саме на руках, пальцях, були синяки, на ребрах з обох сторін потертості на шкірі, синяки лівій та правій гомілках, на обличчі, а саме на носі був синяк, губи були сині. Яремій ОСОБА_10 повідомив, що нічого не пам`ятає. А ОСОБА_7 сказала, що чоловік впав з ліжка, на її запитання, чому у нього синяки на ногах, вона сказала, що він був у іншій кімнаті, і вона його тягнула до ліжка. 22.07.2016 року о 08 годині вона прийшла до ОСОБА_8 покормила, покупала його і пішла. Приблизно 17 годині того ж дня до неї зателефонувала ОСОБА_11 , дружина ОСОБА_6 та повідомила, що їй дзвонила ОСОБА_7 , і попросила прийти до них. Коли вона прийшла, то від ОСОБА_7 дізналася, що ОСОБА_8 помер. Були викликані працівники поліції та слідчо-оперативна група. Від ОСОБА_12 вона дізналася, що ОСОБА_7 хворіє на шизофренію, але про це вона нічого не знала.

Свідок ОСОБА_13 судовому засіданні показав, що його мати, ОСОБА_11 , проживає спільно із громадянським чоловіком ОСОБА_6 . Батько ОСОБА_6 - ОСОБА_8 проживав спільно із дружиною ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 . Час від часу він провідував з вітчимом ОСОБА_8 , який був прикутий до ліжка та самостійно не міг пересуватися, у нього був перелом бедра. За ним доглядала дружина ОСОБА_7 22.07.2016 року до нього передзвонив вітчим та повідомив, що йому зателефонувала ОСОБА_7 та повідомила, що ОСОБА_8 помер. Коли він приїхав до ОСОБА_8 , то в квартирі вже перебували працівники швидкої медичної допомога та працівники поліції. ОСОБА_7 повідомила, що її чоловік впав.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показала, що проживає по сусідству з родиною ОСОБА_14 . 22.07.2016 року, біля 16 години 30 хвилин вона зайшла в гості до своєї сусідки ОСОБА_7 , та побачила в кімнаті на підлозі ОСОБА_8 , після чого вона викликала швидку допомогу, та в подальшому біля 17 години під будинком приїхала машина швидкої допомоги та винесли ОСОБА_8 до швидкої та через декілька хвилин занесли назад в квартиру, оскільки той помер.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні показала, що працює лікарем виїзної бригади ШМД. 22.07.2016 року виїхавши на виклик за адресою АДРЕСА_1 , в квартирі вони побачили чоловіка, який лежав на підлозі. Піднявши його на ліжко, почали надавати першочергову допомогу. Чоловік перебував у мозковій комі. Вирішивши його госпіталізувати, вони винесли його з квартири до машини, однак в цей час останній помер, сталася клінічна смерть. Чи були якісь синці на шиї повідомити не може, оскільки не звернула уваги.

Вина ОСОБА_7 у вчиненні злочину стверджується письмовими матеріалами справи, а саме:

-протоколом огляду місця події від 22.07.2016 року та протоколом огляду місця події від 23.07.2016 року, згідно яких під час огляду були вилучено речі з плямами бурого кольору, сліди рук, подушка без наволочки (а.с.12-24, а.с.33-37);

-протоколом огляду трупа від 23.07.2016 року, згідно якого при поверхневому огляді трупа ОСОБА_8 наявні видимі тілесні ушкодження. В ході огляду було вилучено речі покійного, відібрані відбитки пальців та зрізи нігтів з пальців рук (а.с.28-29);

-лікарським свідоцтвом про смерть №556 від 23.07.2016 року, згідно якого причиною смерті ОСОБА_8 є механічна асфіксія внаслідок закриття отворів рота та носа (а.с. 30);

-висновком судово-медичної експертизи №478 від 02.11.2016 року, згідно якого смерть ОСОБА_8 настала внаслідок комбінової механічної асфіксії внаслідок перекриття отворів носа та рота, стискання органів шиї руками та стискання грудної клітини у передньо-задньому напрямку. Крім того, на тілі ОСОБА_8 були виявлені тілесні ушкодження, синці, садна, рани, які виникли задовго до моменту настання смерті від дії твердих тупих предметів, мають ознаки легких тілесних ушкоджень та у будь-якому причинному зв`язку з фактом настання смерті не перебувають. Крововиливи, злами ребер, які виникли задовго до моменту настання смерті від дії твердих тупих предметів або ударів об такі та мають ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості, є характерними для стискання грудної клітини у передньо-задньому напрямку та перебувають у причинному зв`язку з фактом настання смерті. Садна та крововиливи на правій бічній поверхні шиї, злами в ділянці верхнього ріжка щитоподібного хряща виникли незадовго до моменту настання смерті є характерними для стискаючої дії на органокомплекс шиї та мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм «небезпека для життя» ступеня важкості та перебувають у причинному зв`язку з фактом настання смерті. Синці на носі, садна на правій завушній ділянці, рани на задній поверхні вушних раковин, крововиливи на губі є характерними для стискаючої дії рук внаслідок перекриття отворів рота та носа та перебувають у причинному зв`язку з фактом настання смерті. (а.с.38-41);

-висновками судової імунологічної експертизи №1381, №1379, №1376, №1375, №1380 згідно яких в плямах бурого кольору на простирадлах, покривалі, на чоловічій майці, жіночій блузі знайдено кров людини та виявлено антиген А, що не виключає походження крові від особи з групою крові А, в даному випадку від ОСОБА_8 (а.с.55-57, 64-66, 73-75, 78-80, 83-85);

Аналізуючи наведені докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі.

Згідно висновку судово-психіатричного експертизи № 165 від 02.11.2016 ОСОБА_7 страждає хронічним психічним захворюванням у формі деменції внаслідок хвороби Альцгаймера, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Аналіз матеріалів кримінального провадження вказує на те, що перші прояви виявленого у ОСОБА_7 психічного захворювання маніфестували у 2013 році. В період інкримінованих їй дій, ОСОБА_7 також страждала хронічним психічним захворюванням у формі деменції внаслідок хвороби Альцгаймера, не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_7 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. Крім того, ОСОБА_7 не може правильно сприймати обставини кримінального провадження та надавати по них відповідні покази.

Частина 2 статті 19 КК України передбачає, що не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка на час вчинення суспільно-небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння в стані неосудності.

Згідно ч. 4 ст. 94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно-небезпечне діяння, пов*язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічного хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.

Враховуючи, що ОСОБА_7 скоїла суспільно-небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, на момент вчинення даного суспільно небезпечного діяння не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними, і до неї рекомендовано застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, відповідно до ст.ст. 92-94 КК України, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 512-513 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Чернівецької місцевої прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, що внесене в ЄРДР за № 40002012, відносно підозрюваної ОСОБА_7 за ознаками злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.115 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, тобто госпіталізацію до психіатричного закладу із суворим наглядом, яким є ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» (м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район вул. Чичеріна, 84).

Міру запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_7 до ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» залишити попередню до вступу ухвали в законну силу.
Речові докази два паперові конверти, в середині яких знаходяться два ватних тампони зі змивами з обох рук гр. ОСОБА_7 , два паперові конверти, в середині яких знаходяться ниточки стерильної марлі з перенесеним піднігтьовим вмістом з лівої та правої руки гр. ОСОБА_7 , два паперові конверти, в середині яких знаходяться зрізи нігтів з лівої та правої руки гр. ОСОБА_7 , що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУ МП в Чернівецькій області - знищити.
Речові докази два простирадла, одне простирадло з бавовняної тканини, простирадло, покривало, чоловіча майка, чоловічі труси, жіночий халат, подушка світло - фіолетового кольору, покривало з напівсинтетичної тканини білого кольору, жіноча блуза з синтетичної тканини світло-синього кольору, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУ МП в Чернівецькій області повернути ОСОБА_6 .
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 30 днів з моменту її проголошення.

Суддя Шевченківського
районного суду м. Чернівці ОСОБА_1