Справа № 569/4578/14-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2016 року м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.366 КК України як службове підроблення, а саме складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні, визнавши свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину та давши відповідні показання, заявила та подала суду письмове клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки судом встановлені пiдстави для звільнення її вiд кpимiнальної вiдповiдальностi та закриття кримінального провадження.
Злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , вiдповiдно до ст.12 КК України, вiдноситься до злочинiв невеликої тяжкості. Санкція ч.1 ст.366 КК України передбачає покарання у виді штрафу до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Згiдно з п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звiльняється вiд кримiнальної вiдповiдальностi, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, минуло три роки.
Судом встановлено, що злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України, був вчинений ОСОБА_4 16 січня 2013 року. Таким чином, строк давності закінчився 16 січня 2016 року.
Враховуючи, що з часу вчинення злочину минуло більше трьох років, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, підлягає закриттю.
На пiдставi ст.44, п.2 ч.1 ст.49 КК України, керуючись ст.ст.284,285, 286,288,369-372,376,392-395 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Речові докази по справі: жорсткий диск «Samsung» SP1203N (p/n 0792J1FY804232, p/v FS), що знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Рівненської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, - повернути ОСОБА_4 ; Книги наказів командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) за період січня-грудня 2012 року, Книгу «Баланс військової частини НОМЕР_1 за 2012 рік», Книгу реєстрації вихідної кореспонденції військової частини НОМЕР_1 за 2012 рік, що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Рівненської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, - повернути військовій частині НОМЕР_1 ; видаткові касові ордери, розрахункові відомості, меморіальні ордери та дві касові книги військової частини НОМЕР_1 за 2012-2013 роки, які були надані прокурором та долучені судом до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.
На ухвалу суду може бути подана апеляцiя до апеляцiйного суду Рiвненської областi через Рiвненський мiський суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1