Справа № 740/683/17
Провадження № 1-кп/740/103/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження №0000045 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, має неповнолітню дитину, 2011 року народження, 14.06.2016 судимого Ніжинським міськрайонним судом за ч.1 ст. 213 КК України до виправних робіт на строк 6 місяців з відрахуванням в доход держави 10% заробітку, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2016 року у вечірній час ОСОБА_4 , перебуваючи на території подвір`я господарства ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна та доводячи свої злочинні наміри до кінця, шляхом вільного доступу, з території подвір`я здійснив крадіжку мобільного телефону торгової марки «Huawei G 250», який належав ОСОБА_5 та з місця скоєння кримінального правопорушення зник, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди згідно висновку судово-товарознавчої експертизи на суму 2775 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю, в скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо призначення ОСОБА_4 міри покарання послався на розсуд суду.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ст.349 ч.3 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доказана повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного, який засуджений за ч.1 ст.213 КК України на строк до 6 місяців виправних робіт, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, має малолітню дитину, є учасником АТО, обставин, які обтяжують покарання згідно ст.67 КК України, - рецидив злочинів, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді виправних робіт.

Враховуючи, що вироком Ніжинського міськрайонного суду від 14.06.2016 ОСОБА_4 засуджений до 6 місяців виправних робіт з відрахуванням на користь держави 10% заробітної плати і в період відбування покарання вчинив новий злочин, то остаточне покарання слід призначити на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків у вигляді виправних робіт, частково приєднавши невідбуту частину покарання за попереднім вироком строком один місяць

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 7 (семи) місяців виправних робіт з відрахуванням в доход держави 10% заробітку.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання строком один місяць виправних робіт з відрахуванням в доход держави 10% заробітку за попереднім вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14.06.2016 і остаточне покарання призначити у вигляді 8 (восьми) місяців виправних робіт з відрахуванням в доход держави 10% заробітку.
До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1