Справа № 161/6307/17
Провадження № 1-кп/161/392/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 21 квітня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

з участю:

прокурора: ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9

перекладача ОСОБА_10

розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому підготовчому судовому засіданні, справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000847, який надійшов з Луцької місцевої прокуратури 20 квітня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Порушень вимог кримінально-процесуального законодавства під час досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясовано відповідно до п.3 ч.2 ст. 315 КПК України.

Під час підготовчого засідання прокурор ОСОБА_3 просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Учасники судового розгляду, кожен зокрема, не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, потерпілих, захисників та обвинувачених та перекладача.

Разом з тим, під час підготовчого судового засідання, прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді застави відносно обвинуваченого ОСОБА_9 на 60 днів, та про продовження запобіжного заходу у виді застави відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки ризики встановлені судом при обранні запобіжного заходу не змінились та підстави застосування запобіжних заходів не відпали.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_9 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_8 при вирішенні питання про продовження запобіжного заходу просили суд зменшити розмір застави мотивуючи тим, що обвинувачений проживає спільно із жінкою на території України, мають двоє малолітніх дітей, яких необхідно утримувати.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо заявленого клопотання.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 лютого 2017 року, підозрюваному ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 24 квітня 2017 року включно із визначенням застави у розмірі 128000 гривень. Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 14 березня 2017 року запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_9 залишено без змін.

20 березня 2017 року підозрюваним ОСОБА_9 внесено заставу у розмірі 128000 гривень.

Разом з тим, суд при прийняті рішення встановив, що підставою для застосування зазначеного запобіжного заходу, є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_9 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, ключових свідків з метою уникнення відповідальності за інкриміновані йому злочини, вчинити нові умисні злочини, оскільки останній, не працює, не має постійного джерела доходу, що свідчить про відсутність міцних соціальних зав`язків, тому не може бути обраний відносно нього більш м`який запобіжний захід.

Окрім того, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 лютого 2017 року, підозрюваному ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 24 квітня 2017 року включно із визначенням застави у розмірі 96000 гривень.

15 березня 2017 року підозрюваним ОСОБА_8 внесено заставу у розмірі 96000 тисяч гривень.

Разом з тим, суд при прийняті рішення встановив, що підставою для застосування зазначеного запобіжного заходу, є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_8 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, ключових свідків з метою уникнення відповідальності за інкриміновані йому злочини, вчинити нові умисні злочини, оскільки останній, не працює, не має постійного джерела доходу, що свідчить про відсутність міцних соціальних зав`язків, тому не може бути обраний відносно нього більш м`який запобіжний захід.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ ць ого Кодексу.

З врахуванням зазначеного, суд вважає за доцільне продовжити запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у виді застави з покладеними відповідно обов`язками.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості злочинів, як тяжких, спробам запобігти ухилятися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Суддею встановлено, що обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, встановлені ухвалами слідчого судді та перевірені ухвалою Апеляційного суду Волинської області, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 більш м`якого запобіжного заходу, а тому суд не приймає до уваги доводи сторони захисту щодо зменшення розміру застави обвинуваченому ОСОБА_8 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 196, 314 317, 331, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000847 про обвинувачення ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду в залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області на 15 годину 10 хвилин 27 квітня 2017 року.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, з викликом: прокурора, потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , перекладача.

Клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо продовження запобіжного заходу у виді застави обвинуваченому ОСОБА_9 - задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у виді застави, обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Республіка Грузія та жителя АДРЕСА_1 ,строком на 60 днів, до 19 червня 2017 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 наступні обов`язки:
з`являтися на виклики до прокурора, у кримінальному провадженні № 000847, а також суду;
не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає АДРЕСА_2 без дозволу прокурора, суду.
повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи.
Клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо продовження запобіжного заходу у виді застави обвинуваченому ОСОБА_8 - задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у виді застави, обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Тбілісі Республіка Грузія та жителя АДРЕСА_3 строком на 60 днів, до 19 червня 2017 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 наступні обов`язки:
з`являтися на виклики до прокурора, у кримінальному провадженні № 000847, а також суду;
не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає АДРЕСА_4 без дозволу прокурора, суду.
повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи.
Копію ухвали вручити прокурору, захисникам, обвинуваченим.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_11