У Х В А Л А

"05" січня 2017 р. Справа153/1053/16-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Ямпіль Вінницької області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000199 від 30.05.2016 про обвинувачення ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.
Судовий розгляд справи було призначено 05 січня 2017 року об 11 годині 00 хвилин у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області, про що учасники цього кримінального провадження були повідомлені у встановленому законом порядку. Однак, свідок ОСОБА_8 , який викликався, в судове засідання не прибув.
Свідок ОСОБА_8 про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений у порядку, встановленому ст.ст.135, 136 КПК України, а саме повісткою про виклик, яка направлена на його адресу поштою. В повернутій на адресу суду розписці про отримання повістки про виклик містяться дані про належне повідомлення вказаної особи про його виклик в судове засідання як свідка із підписом про отримання повістки про виклик особисто. Про причини свого неприбуття свідок ОСОБА_8 суд не повідомив.
У ході судового засідання прокурором заявлено клопотання про привід вказаного свідка у судове засідання та накладення на нього грошового стягнення.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду, а також до нього може бути застосовано привід.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З урахуванням наведеного, вживаючи заходів для прибуття свідка в судове засідання та здійснення судового розгляду протягом розумного строку, суд вважає обґрунтованим клопотання прокурора у цьому кримінальному провадженні і має підстави для відкладення судового розгляду, застосування приводу відносно вказаного свідка та накладення на нього грошового стягнення у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої ст.8 ЗУ «Про державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 №1801-VIII - 3200 гривень, розмір грошового стягнення становить 1600 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 350 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 21 лютого 2017 року 11 годину 00 хвилин із повторним викликом учасників кримінального провадження.
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування приводу відносно свідка та накладення грошового стягнення задовольнити.
Застосувати привід до свідка ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 у судове засідання 21 лютого 2017 року об 11 годині 00 хвилин в зал судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області.
Накласти на свідка ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 , відповідно до вимог ч.1 ст.139 КПК України, грошове стягнення у розмірі - 1600 (одна тисяча шістсот) гривень на користь держави.
Копію ухвали про здійснення приводу свідка направити начальнику Мурованокуриловецького відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, для виконання відповідно до вимог ст.143 КПК України.
Про відкладення судового розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_9