УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/71/17

Провадження № 1-кс/486/8/2017

25 січня 2017 року Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області суддя ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на висновок за рапортом оперативного чергового Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області від 26.09.2016 року про відмову внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за ст. 299 КК України - жорстоке поводження з тваринами ,
В С Т А Н О В И В:

24 січня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на висновок дільничного офіцера поліції Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області капітана поліції про припинення подальшої перевірки, в якій просить скасувати вищезазначений висновок та рапорт дільничного та зобов`язати слідчого внести до ЄРДР відомості по факту жорсткого поводження з тваринами. Повернути матеріали кримінального провадження для проведення досудового розслідування.

Дослідивши матеріали додані до скарги та оцінивши обставини викладені в ній, слідчий суддя приходить до наступного.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Так, відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені серед іншого рішення слідчого про бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 вищезазначеної статті скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статтей 314-316 цього Кодексу. Таким чином наведеною нормою закону, не передбачено скасування рапорту дільничного офіцера поліції.

Окрім того, частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено строк протягом якого можуть бути подані дані скарги, а саме протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За правилами п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до копії висновку за рапортом оперативного чергового, він був винесений 26 вересня 2016 року. Однак з даною скаргою ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді лише 24 січня 2017 року, порушивши строк встановлений законом на її оскарження, не порушуючи при цьому питання про поновлення такого строку. Будь-яких доказів на підтвердження поважності причин пропущення строку на оскарження, ОСОБА_2 до своєї скарги не додав.

А тому, на підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню особі яка її подала, а саме ОСОБА_2 .

Відповідно вимоги ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 304, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на висновок за рапортом оперативного чергового Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області від 26.09.2016 року про відмову внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за ст. 299 КК України - жорстоке поводження з тваринами, повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє скаржника права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1