Справа № 694/233/17 Провадження №1-кп/694/74/17
В и р о к
Іменем України
20.03.2017 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд в складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Ватутіне Черкаської області, житель АДРЕСА_1 , не працюючий, не одружений, громадянин України, раніше судимий 14.09.2000 року Ватутінським міським судом Черкаської області за ч.2 ст.140 КК України до позбавлення волі строком на 2роки, 16.05.2001року Звенигородським районним судом за ч.З ст.81 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, 03.09.2003року Ватутінським міським судом за ч.З ст.187 КК України, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, 21.12.2007року Ватутінським міським судом за ч.1 ст. 185 КК України, ст.15 КК України до позбавлення волі строком на 4роки, 09.12.2009року Ватутінським міським судом за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, 22.07.2013 року Ватутінським міським судом за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. 10.03.2015 року ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області, 18.05.2015 року звільнений з місць позбавлення волі умовно достроково на 4 місяці 12 днів. Судимість в силу ст.89 КК України не знята та не погашена у вчинені кримінального правопорушення
передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-
обвинувачений ОСОБА_5 27.07.20І6року перебуваючи в м.Звенигородка по проспекту Шевченка поблизу магазину «Гастроном і Ще» знайшов на тротуарі медичний шприц із вмістом наркотичної речовини «опію ацетильованого», який залишив при собі для власних потреб, чим незаконно придбав та зберігав за поясом шорт наркотичний засіб без мети збуту.
Так, 27.07.2016року близько 21 години працівниками поліції в ході проведення особистого обшуку й огляду речей у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено вказаний медичний шприц ємкістю 20 мм із вмістом речовини коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №2/1000 від 22.08.2016року являється особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - концентратом макової соломи. Маса наркотичного засобу у перерахунку на висушену речовину становить 0,698г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю, пояснив що 27.07.2017року в м.Звенигородка поблизу магазину «Гастроном і Ще» знайшов медичний шприц наповнений наркотичним засобом який взяв собі з метою для особистого вживання. Приблизно о 21 годині коли знаходився на автобусній зупинці до нього підійшли працівники поліції при його особистому огляді в одежі знайшли медичний шприц наповнений наркотичним засобом.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.
Оцінюючи зібрані по справі докази в наслідок повного та об`єктивного розгляду в судовому засіданні, суд вважає що обвинувачений ОСОБА_5 винний у вчинені кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.
Обираючи міру покарання, у відповідності до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, який законодавцем віднесено до середньої тяжкості злочинів, особу винного, який по місцю проживання характеризується посередньо.
Помякшуючі вину обставини визнання вини, щире каяття в скоєному.
Обтяжуючі вину обставини не встановлено.
Суд рахує, що до обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно вибрати покарання у вигляді позбавлення волі, інші міри покарання у вигляді штрафу, арешту, виправні роботи, обмеження волі застосовувати не доцільно так як ОСОБА_5 раніше судимий, судимості не зняті та не погашені.
Суд враховує, як пом"якшуючі вину обставини, а також те що тяжких наслідків не наступило, обвинувачений ОСОБА_5 має постійне місце проживання, а тому за доцільним суд, вважає, на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням.
Речові докази: медичний шприц зі вмістом 20 мм наркотичного засобу - концентрат макової соломи, що в перерахунку на висушену речовину становить 0.698г,- знищити.
Судові витрати 550.25 грн. за проведення судово хімічної експертизи стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь Держави.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України,-
з а с у д и в :
визнати ОСОБА_5 винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та призначити покарання один рік позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обв`язки відповідно до ст.76 КК України:
1. Періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
3. Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
2. Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази: медичний шприц зі вмістом 20 мм наркотичного засобу - концентрат макової соломи, що в перерахунку на висушену речовину становить 0.698г,- знищити.
Судові витрати 550.25 грн. за проведення судово хімічної експертизи стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь Держави.
Цивільний позов не заявлено.
На вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області на протязі 30 діб з дня проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя