Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5985/16-к
Провадження № 1-кп/644/157/17
17.01.2017 Справа № 644/ 5985/16-к
№/П 1-кп/644/157/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
в с т а н о в и в :
В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшов на розгляд вищезазначений обвинувальний акт 20.07.2016 року, згідно протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі від 20.07.2016 року справу призначено судді ОСОБА_1 , передано судді згідно контрольного журналу 03.08.2016 року.
Ст. 314 КПК України передбачає проведення підготовчого судового засідання за правилами ст. 342-345 КПК України.
Прокурором заявлено клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 , бо суд позбавлений можливості провести підготовче судове засідання у відсутності обвинуваченого, просив вжити заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, а саме винести рішення про привід обвинуваченого та про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді домашнього арешту.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та / або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Вислухавши думку прокурора, представника потерпілого, суд вважає за необхідне вжити заходів для забезпечення прибуття ОСОБА_5 до суду шляхом його приводу в підготовче судове засідання, яке відкласти з причин неявки обвинуваченого, запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді домашнього арешту вважати продовженим, у зв`язку з відсутністю клопотань учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування, відповідно до ст. 315 КПК України, до 17.03.2017 року, що на цей час є необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 323, 342-345, 177, 181 КПК України, суд

постановив :
Відкласти розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,- призначивши підготовче судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 14 годину 30 хвилин 27 лютого 2017 року.
У призначене підготовче судове засідання доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та мешкає : АДРЕСА_1 .
Запобіжний захід у вигляді у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною ОСОБА_5 в період часу з 18 години до 09.00 години залишати житло за адресою : АДРЕСА_1 , - продовжити до 17.03.2017 року.
Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його приводу в судове засідання надіслати для виконання Індустріальному відділу поліції ( м.Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що під час здійснення за ним контролю з приводу виконання ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, працівники органу внутрішніх справ мають право з`являтися за місцем його проживання, а також вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику.
Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя ОСОБА_1