Справа № 638/8040/17
Провадження № 1-в/638/272/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова подання Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ у відношенні :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м. Брянка, Луганської області, громадянина України, українця, з неповною вищою освітою, не одруженого, студента ХДАФК, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого : 08.05.2015 вироком Жовтневого райсуду м. Запоріжжя за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з звільненням від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку в 2 роки та покладенням судом відповідних обов`язків,

про звільнення засудженого від відбуття покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений 08.05.2015 вироком Жовтневого райсуду м. Запоріжжя за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з звільненням від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку в 2 роки та покладенням судом відповідних обов`язків.

В поданні Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання визначеного за вироком суду, так як в період випробування, засуджений правопорушень та повторних злочинів не допускав, за місцем мешкання характеризується з позитивної сторони, за час іспитового строку покладені судом обов`язки виконував.

Представник Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду клопотання до суду не звернувся, тому, на підставі ч. 4 ст. 539 КПК України, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив вказане подання задовольнити, так як обов`язки покладені на нього судом виконував в повному обсязі, повторних кримінальних правопорушень не вчиняв.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала вказане подання, просив його задовольнити, так як засуджений обов`язки покладені на нього судом виконував в повному обсязі, повторних кримінальних правопорушень не вчиняв, за місцем мешкання характеризується з позитивної сторони.

Суд, заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_4 , думку прокурора, вважає, що сукупність обставин по справі свідчить про виправлення засудженого на протязі іспитового строку, а тому зазначене подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 369-372, 395, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Подання Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ, - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного йому покарання вироком Жовтневого райсуду м. Запоріжжя від 08.05.2015 за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 року позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з звільненням від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку в 2 роки та покладенням судом відповідних обов`язків, звільнити у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області, через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала надрукована в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1