Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 4-73/11
10.10.2011м. смт. Машівка
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2011 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., при секретарі Кульчицькій І.М., з участю прокурора Гладченка О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка подання слідчого СВ Машівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобовязаного, не одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що він з кінця серпня 2011р. по 03.09.2011р., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою крадіжки чужого майна, вчиняючи однорідні тотожні злочинні дії, неодноразово, діючи як самостійно так і за попередньою змовою з ОСОБА_3, шляхом пошкодження покрівлі дачного будинку ОСОБА_4 в с. Андріївка, вул. Шевченка, 50, Машівського району Полтавської області, проник всередину звідки таємно викрав майно на загального суму 7875 грн., чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

12.09.2011р. відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_2 порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а 08.11.2011р. винесена постанова про притягнення ОСОБА_2М в якості обвинуваченого та 09.11.2011 р. його оголошено у розшук у звязку з неможливістю встановлення його місця перебування.

Заслухавши думку прокурора, який просить дати дозвіл на затримання ОСОБА_2, оскільки його місце перебування невідоме, а тому доставка до суду неможлива, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності зі ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються за наявністю достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений буде намагатися ухилятися від слідства та суду, або від виконання процесуальних рішень, перешкоджатиме встановленню істини у справі, або продовжуватиме злочинну діяльність.

З матеріалів подання вбачається, що слідчий просить обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_2, оскільки той по місцю проживання відсутній, ухиляється від явки до слідчого без поважних причин, тобто переховується від слідства.

Відповідно до ч. 4 ст. 165-2 КПК України, якщо в поданні ставиться питання про взяття під варту особи, яка перебуває на волі, суддя вправі своєю постановою дати дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого і доставку його в суд під вартою.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що оскільки місце перебування обвинуваченого ОСОБА_2 в даний час невідоме, його участь при розгляді вказаного подання є обовязковою, а тому суд вважає за необхідне дати дозвіл на його затримання та доставку в суд під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148, 165-1, 165-2 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

затримати обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставити його в суд під вартою.

Постанову для виконання направити слідче відділення Машівського РВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : ( підпис )

Копія вірна:

Суддя Машівського районного суду С.В. Кравець