АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/673/17 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Справа № 208/1119/16-к Доповідач: Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2017 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 липня 2016 р. відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

22 лютого 2017 р. до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_7 на вищезазначений вирок суду першої інстанції та клопотання про поновлення строку його апеляційного оскарження.

Обґрунтовуючи вимоги клопотання, обвинувачений зазначає, що ним було пропущено строк апеляційного оскарження зазначеного вироку у зв`язку з його юридичною безграмотністю та відсутністю можливості порадитися зі своїм захисником.

Вирішуючи питання про обґрунтованість клопотання, колегія суддів приходить до наступного.

Так, згідно ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції згідно п. 2 ч. 1 ст. 395 КПК України може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України процесуальний строк, пропущений з поважної причини, повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження та суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Вирок суду першої інстанції відносно обвинуваченого ОСОБА_7 було ухвалено та проголошено у судовому засіданні 05 липня 2016 року, одночасно учасникам судового провадження, в тому числі обвинуваченому, було роз`яснено порядок та строки його оскарження. Копія даного вироку, що містила відповідні відомості про порядок та строки його оскарження, була отримана обвинуваченим ОСОБА_7 той самий день, що підтверджується його особистою розпискою /а.с. 51/. На протязі цього строку, що збіг 04 серпня 2016 року, вирок в апеляційному порядку оскаржений не був, апеляційна скарга була подана обвинуваченим лише 02 вересня 2016 року.

Аналізуючи з урахуванням наведених обставин доводи апелянта щодо поважності причини пропуску ним строку апеляційного оскарження, колегія суддів не знаходить їх переконливими зважаючи на відсутність обставин, що об`єктивно перешкоджали б обвинуваченому у своєчасному поданні апеляційної скарги.

Посилання ОСОБА_7 на його юридичну необізнаність та необхідність порадитися з адвокатом колегія суддів оцінює критично, оскільки ці обставини не є такими, що виключають можливість подання апеляційної скарги. Крім того, ОСОБА_7 своїм правом на юридичну допомогу у даному кримінальному провадженні не скористався ані до, ані після ухвалення оскаржуваного вироку суду, самостійно захисника не залучив та питання про надання йому захисника для захисту за призначенням не порушував, що не завадило йому самостійно подати апеляційну скаргу 02.09.2016 р.

За викладених обставин колегія суддів не знаходить підстав для задоволення заяви ОСОБА_7 про поновлення йому строку апеляційного оскарження, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 393, 395, 398, 399 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження, відмовити.
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 липня 2016 р відносно ОСОБА_7 , повернути.

Копію ухвали та оригінал апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено і на неї може бути подана касаційна скарга у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_8 ОСОБА_9