Справа № 592/6268/17
Провадження № 1-кс/592/3059/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

09 червня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділу Сумського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Сумського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001350 від 07.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що В період часу з 21.00 год. 06.04.2017 до 07.00 год. 07.04.2017 невстановлена особа шляхом зламу замка проникла до кладового приміщення по АДРЕСА_1 , звідки викрала майно ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальних збитків на заявлену суму 5 тис. грн.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001350, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
ОСОБА_5 повідомив, що до кладового приміщення проникли вночі, проте сторонніх звуків не чув, нікого з сторонніх осіб не бачив.
На даний час проведеними слідчими (розшуковими) діями доказів причетності особи до кримінального правопорушення не встановлено.
У ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку місцевості на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення базових станцій з обслуговування абонентів операторами мобільного зв`язку. Так, встановлено:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 53100 CID 20305, 10305, 8401, 8403, 8201.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15900 CID 58121, 58124, 58627, 63845, 37142, 37141, 37145.

LAC 15905 CID 62333, 62337.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 24431 CID 12502, 12161.

LAC 21911 CID 161, 501, 333, 67, 122, 322.

Достеменно відомо, що оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » володіють електронною інформацією про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 21.00 год. 02.04.2017 до 07.00 год. 14.04.2017 в місці вчинення злочину - зона обслуговування базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 53100 CID 20305, 10305, 8401, 8403, 8201.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15900 CID 58121, 58124, 58627, 63845, 37142, 37141, 37145.

LAC 15905 CID 62333, 62337.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 24431 CID 12502, 12161.

LAC 21911 CID 161, 501, 333, 67, 122, 322.

Дана інформація фіксується при здійсненні дзвінків (вхідних/вихідних), отриманні чи передачі sms-повідомлень, постійному переданні/отриманні трафіку даних Інтернет (таких як WAP, GPRS, EDGE, 3G та інші).

У слідства виникла необхідність у здійснені доступу до зазначеної електронної інформації та її відображення на матеріальному носії інформації (роздруківці чи запису на оптичний носій інформації), тобто отриманні документу, в розумінні ч. 3 ст. 99 КПК України.

В подальшому зазначений документ може надати інформацію про осіб, які вчинили даний злочин (перебували у місці вчинення злочину в час його вчинення і не є місцевими мешканцями шляхом виключення номерів, які постійно перебувають за даною адресою) та контактували зі спільниками (термінали з 0-ми ІМЕІ, які є «перепрошитими»; закриті абонентські групи, які контактували тільки між собою; номери, серія яких є послідовною; тощо); встановлення ІМЕІ мобільного терміналу, який ними використовувався. Крім того, при проведенні аналізу оперативними підрозділами даної інформації, буде отримано документ (в розумінні ч. 2 ст. 99 КПК України), який може бути доказом як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами, а також матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представників установ, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Сумського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ та проведення вилучення документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації за період часу з 21.00 год. 02.04.2017 до 07.00 год. 14.04.2017 в місці вчинення злочину - зона обслуговування базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 53100 CID 20305, 10305, 8401, 8403, 8201.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15900 CID 58121, 58124, 58627, 63845, 37142, 37141, 37145.

LAC 15905 CID 62333, 62337.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 24431 CID 12502, 12161.

LAC 21911 CID 161, 501, 333, 67, 122, 322.

Строк дії ухвали до 27.06.2017 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1