Справа №766/1493/17
н/п 1-кс/766/1507/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , слідчого: ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні,
встановив:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: задовольнити клопотання про допит під час досудового розслідування в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Стальне, Джанкойського району, АР Крим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

Провести слідчим суддею допит під час досудового розслідування в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 відповідно до наказу начальника ГУ НП в Херсонській області № 249 о/с від 22.11.2016 обіймаючи посаду начальника сектора превенції Генічеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області, тобто будучи працівником поліції та відповідно до ст.ст.1, 17, 62 Закону України «Про національну поліцію», представником держави, законні вимоги якого є обов`язковими для виконання всіма фізичними та юридичними особами, відповідно до статті 18 Закону України «Про національну поліцію» будучи зобов`язаним:

неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського;

професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва;

поважати і не порушувати прав і свобод людини;

у випадку виявлення обставин, що загрожують особистій чи публічній безпеці (правопорушень), зобов`язаний вжити необхідних заходів і повідомити про це найближчий орган поліції;

а також відповідно до ст.23 Закону України «Про національну поліцію» будучи уповноваженим:

1) здійснювати превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень;

2) виявляти причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживати у межах своєї компетенції заходів для їх усунення;

3) вживати заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняти виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення;

4) вживати заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок учинення кримінального, адміністративного правопорушення;

5) здійснювати своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події;

10) вживати заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку на вулицях, площах, у парках, скверах, на стадіонах, вокзалах, в аеропортах, морських та річкових портах, інших публічних місцях,

тобто, будучи наділеним організаційно-розпорядчими повноваженнями, будучи особою згідно із статтею 3 Закону України «Про запобігання корупції», уповноваженою на виконання функцій держави, і таким чином постійно здійснюючи функції представника влади, обіймаючи посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, будучи керівником структурного підрозділу правоохоронного органу, тобто відповідно до пункту 2 Примітки 1 до статті 368 КК України, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище і якій відповідно до статті 22 Закону України «Про запобігання корупції» заборонено використовувати свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи надану владу, всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди, упродовж періоду часу з грудня місяця 2016 року по 26 січня 2017 року, більш точну дату у ході розслідування на даний час не встановлено, вимагав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду за укриття кримінального правопорушення, а саме не документування факту крадіжки грошових коштів у громадянки ОСОБА_7 в сумі 1500 грн. скоєної ОСОБА_5 , за вирішення питання щодо не реєстрації заяви ОСОБА_7 про кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 , а саме крадіжки грошових коштів у сумі 1500 грн., та повернення безпідставно вилучених у грудні 2016 року ОСОБА_6 особистих документів ОСОБА_5 , а саме його паспорта громадянина Російської Федерації та свідоцтва про народження, які ОСОБА_6 утримував при собі з грудня місяця 2016 року по 26 січня 2017 року.

У подальшому ОСОБА_6 будучи наділеним організаційно-розпорядчими, будучи особою згідно із статтею 3 Закону України «Про запобігання корупції», уповноваженою на виконання функцій держави, і таким чином постійно здійснюючи функції представника влади, обіймаючи посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, будучи керівником структурного підрозділу правоохоронного органу, тобто відповідно до пункту 2 Примітки 1 до статті 368 КК України, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище і якій відповідно до статті 22 Закону України «Про запобігання корупції» заборонено використовувати свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи надану владу, всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди, 26.01.2017 року біля 11 год. 10 хв. знаходячись на відкритій місцевості біля будівлі ресторану «Генічеськ», що розташований за адресою: вул. Волі, 4, м. Генічеськ, Генічеського району, Херсонської області, одержав неправомірну вигоду, а саме готівкові грошові кошти у сумі 10 000 гривень від ОСОБА_5 за укриття кримінального правопорушення, а саме не документування факту крадіжки грошових коштів у громадянки ОСОБА_7 в сумі 1500 грн. скоєної ОСОБА_5 , за вирішення питання щодо не реєстрації заяви ОСОБА_7 про кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 , а саме крадіжки грошових коштів у сумі 1500 грн., та повернення безпідставно вилучених у грудні 2016 року ОСОБА_6 особистих документів ОСОБА_5 , а саме його паспорта громадянина Російської Федерації та свідоцтва про народження, які ОСОБА_6 утримував при собі з грудня місяця 2016 року по 26 січня 2017 року.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.368 КК України, одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

10.01.2017 відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

26.01.2017 о 21 год. 10 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

27.01.2017 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянину України, українцю, уродж. с. Раденське, Білозерського району, Херсонської області, освіта вища, одружений, має на утримання неповнолітню дитину, перебуває на посаді начальника сектора превенції Генічеського ВП ГУ НП в Херсонській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

11.01.2017 та 26.01.2017 допитаний як свідок ОСОБА_5 пояснив, що на початку грудня 2016 року він, знаходячись у будинку за місцем тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_4 тайно викрав грошову кошти у сумі 1500 грн., що належать громадянці ОСОБА_7 , яка здавала в оренду ОСОБА_5 кімнату у зазначеному домоволодінні.

Викликаний за вказаним фактом начальник відділу патрульної поліції Генічеського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , прийнявши від громадянки ОСОБА_8 заяву за фактом крадіжки, застосувавши до ОСОБА_5 заходи фізичного та психічного впливу примусив останнього зізнатися у скоєній крадіжці.

Після чого ОСОБА_6 , явно перевищуючі свої службові повноваження незаконно провів обшук за місцем тимчасового проживання ОСОБА_5 та незаконно вилучив паспорт громадянина РФ ОСОБА_5 та його свідоцтво про народження та привласнив їх.

Надалі діючи з корисливих мотивів висунув ОСОБА_5 вимогу про надання неправомірної вигоди у сумі 10 тис. грн. за не документування факту крадіжки скоєною останнім, не притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вчинене, та за повернення незаконно вилученого паспорту громадянина РФ та свідоцтва про народження.

26.01.2017 біля 11 години ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_6 біля ресторану «Генічеськ» м. Генічеськ де на вимогу ОСОБА_6 передав останньому 10 тис. грн. у якості неправомірної вигоди за не документування факту крадіжки скоєної останнім, за вирішення питання щодо не притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вчинену крадіжку та повернення безпідставно вилучених документів, а саме паспорта громадянина РФ та свідоцтва про народження.

Після чого ОСОБА_6 порвав заяву ОСОБА_8 про скоєння крадіжки ОСОБА_5 та передав ОСОБА_5 його паспорт громадянина РФ та свідоцтво про народження.

За ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Встановлено, що ОСОБА_5 з метою використання для дачі неправомірної вигоди і викриття ОСОБА_6 як особи, яка вимагає неправомірну вигоду надав співробітникам УСБУ в Херсонській області особисті грошові кошти у сумі 10 тис. грн.

Крім того ОСОБА_6 підозрюється у вимаганні неправомірної вигоди у ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_5 кримінальним правопорушенням завдано моральну та майнову шкоду.

У зв`язку з зазначеним 31.01.2017 ОСОБА_5 визнано потерпілим у кримінальному провадженні, вручено пам`ятку потерпілого.

ОСОБА_5 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час не має постійного місця проживання на території Херсонської області, має намір виїхати до АР Крим, територія якої є тимчасово окупованою.

Крім того, існує небезпека для життя і здоров`я ОСОБА_5 , так 31.01.2017 ОСОБА_5 звернувся до прокуратури області з заявою про те, що 29.01.2017 приблизно з 13 год. по 21 год. за адресою: м. Генічеськ, вул. Дзержинського, 20 працівники Генічеського ВП ГУ НП в Херсонській області, а саме: начальник сектору карного розшуку Генічеського ВП ОСОБА_9 та інші працівники поліції незаконно його утримували у зазначеному домоволодінні та спричиняли тілесні ушкодження руками та ногами (чоботами) в область тулуба та голови ОСОБА_5 , погрожували фізичною розправою у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 звернувся з заявою до правоохоронного органу про вимагання неправомірної вигоди начальником сектора превенції Генічеського ВП ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_6 , після чого змусили ОСОБА_5 зізнатися у скоєнні крадіжки. Після чого працівники Генічеського ВП відвезли ОСОБА_5 до Генічеського ВП ГУ НП в Херсонській області в кабінет працівника карного розшуку де продовжували психічно та фізично впливами на ОСОБА_5 з метою його зізнання в крадіжці.

За даним фактом прокуратурою області 31.01.2017 внесені данні до ЄРДР за № 0000021 за ч. 2 ст. 365 КК України, розпочато досудове розслідування.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, на даний час вбачається два виняткових випадки, визначені ст.225 КПК України, які унеможливлюють допит особи у судовому засіданні та можуть реально вплинути на повноту та достовірність показань потерпілого, у зв`язку з чим є підстави для допиту потерпілого ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні, а саме: існування загрози для життя та здоров`я потерпілого; інші обставини, а саме потерпілий постійно проживає на тимчасово окупованій території України, а саме в Автономній Республіці Крим, та має намір повернутися до постійного місця проживання.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час не має постійного місця проживання на території Херсонської області, має намір виїхати до АР Крим, територія якої є тимчасово окупованою.

Крім того, існує небезпека для життя і здоров`я ОСОБА_5 , так 31.01.2017 ОСОБА_5 звернувся до прокуратури області з заявою про те, що 29.01.2017 приблизно з 13 год. по 21 год. за адресою: м. Генічеськ, вул. Дзержинського, 20 працівники Генічеського ВП ГУ НП в Херсонській області, а саме: начальник сектору карного розшуку Генічеського ВП ОСОБА_9 та інші працівники поліції незаконно його утримували у зазначеному домоволодінні та спричиняли тілесні ушкодження руками та ногами (чоботами) в область тулуба та голови ОСОБА_5 , погрожували фізичною розправою у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 звернувся з заявою до правоохоронного органу про вимагання неправомірної вигоди начальником сектора превенції Генічеського ВП ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_6 , після чого змусили ОСОБА_5 зізнатися у скоєнні крадіжки. Після чого працівники Генічеського ВП відвезли ОСОБА_5 до Генічеського ВП ГУ НП в Херсонській області в кабінет працівника карного розшуку де продовжували психічно та фізично впливами на ОСОБА_5 з метою його зізнання в крадіжці.

За даним фактом прокуратурою області 31.01.2017 внесені данні до ЄРДР за № 0000021 за ч. 2 ст. 365 КК України, розпочато досудове розслідування.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, на даний час вбачається два виняткових випадки, визначені ст.225 КПК України, які унеможливлюють допит особи у судовому засіданні та можуть реально вплинути на повноту та достовірність показань потерпілого, у зв`язку з чим є підстави для допиту потерпілого ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні, а саме: існування загрози для життя та здоров`я потерпілого; інші обставини, а саме потерпілий постійно проживає на тимчасово окупованій території України, а саме в Автономній Республіці Крим, та має намір повернутися до постійного місця проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 225 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання - задовольнити.
Провести допит під час досудового розслідування потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Стальне, Джанкойського району, АР Крим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в судовому засіданні в присутності сторін кримінального провадження.
Призначити судове засідання на 03.02.2017 року на 13.15 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1