Провадження № 1-в/761/33/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання старшого інспектора Шевченківського РВ КВІ м. Києва ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від відбування призначеного покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременці Тернопільської області, громадянки України, українки, освіти вищої, незаміжньої, працюючої у Всеукраїнському молодіжному інформаційно-аналітичному журналі "Стіна", зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої вироком Тернопільського міськрайонного суду від 11 червня 2015 року за ч.1 ст. 110 КК України (в редакції статті від 05 квітня 2001 року) до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Тернопільського міськрайонного суду від 11 червня 2015 року ОСОБА_4 засуджена за ч.1 ст. 110 КК України (в редакції статті від 05 квітня 2001 року) до 1 (одного) року обмеження волі. Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Шевченківський районний відділ КВІ м. Києва звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженої від покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився. ОСОБА_4 за час перебування на обліку характеризується позитивно. Обов`язки покладені на неї судом не порушувала.

Прокурор ОСОБА_5 та засуджена ОСОБА_4 клопотання підтримують та в письмових заявах просять суд провадити його розгляд за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та особової справи ОСОБА_4 , знаходить клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що іспитовий строк, визначений судом, на який ОСОБА_4 звільнено від призначеного вироком покарання - закінчився. Остання під час іспитового терміну зарекомендувала себе позитивно, своєчасно з`являлася на профілактичні бесіди та покладені на неї судом обов`язки не порушувала. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого інспектора Шевченківського РВ КВІ м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Кременці Тернопільської області, громадянку України, українку, освіти вищої, незаміжню, працюючу у Всеукраїнському молодіжному інформаційно-аналітичному журналі "Стіна", зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , засуджену вироком Тернопільського міськрайонного суду від 11 червня 2015 року за ч.1 ст. 110 КК України (в редакції статті від 05 квітня 2001 року) до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнену від призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців - від покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена прокурором або засудженим протягом семи діб з моменту її оголошення до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Шевченківського районного суду
міста Києва ОСОБА_1 .