Провадження № 11-п/792/312/17
Справа № 669/849/17
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання Білогірського районного суду Хмельницької області про визначення підсудності клопотання прокурора Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000139 від 17 липня 2017 року,

в с т а н о в и л а:
31 липня 2017 року Білогірський районний суд Хмельницької області звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про визначення підсудності вищезазначеного клопотання прокурора. В його обґрунтування зазначив, що автоматизований розподіл даного провадження не відбувся, у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для його розгляду. А тому, просив апеляційний суд вирішити питання про направлення його до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали подання, колегія суддів прийшла до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів подання, 26 липня 2017 року до Білогірського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання прокурора Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям, у кримінальному провадженні № 0000139 від 17 липня 2017 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України (а.с. 1-4).

На даний час у вказаному суді працює лише двоє суддів. Суддя ОСОБА_6 брала участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя 19 липня 2017 року розглядала клопотання слідчого про надання дозволу на обшук домоволодіння і присадибної ділянки ОСОБА_5 . У судді ОСОБА_7 закінчився строк повноважень.

Автоматизованою системою документообігу в Білогірському районному суді Хмельницької області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи № 669/849/17 між суддями від 26.07.2017 року (а.с. 5).

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищезазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що існує необхідність зміни підсудності даного кримінального провадження та передачі його для розгляду до іншого, найбільш територіально наближеного, суду Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Подання Білогірського районного суду Хмельницької області задовольнити.

Клопотання прокурора Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000139 від 17 липня 2017 року направити на розгляд до Теофіпольського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду ОСОБА_1