справа № 492/914/17
провадження № 1-в/492/62/17
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
Іменем України
20 липня 2017 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Арциз Одеської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 24.01.2005р. Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ст. 304 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі,

звільненого 23 квітня 2011 року з місць позбавлення волі по закінченню строку відбуття покарання, -

встановив:
Арцизький ВП ГУНП в Одеській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , встановлений постановою Арцизького районного суду Одеської області від 21.07.2016р., посилаючись на те що ОСОБА_3 були роз`яснені права та обов`язки піднаглядного. відповідальність за порушення правил та обмежень, встановлених щодо нього, однак на шлях виправлення не став, характеризується посередньо, систематично порушує встановлені обмеження адміністративного нагляду, вчиняє адміністративні правопорушення, в наслідок чого не втратив суспільної небезпеки у зв`язку з чим необхідно вирішити питання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 строком на 6 місяців.

ОСОБА_3 в судовому засіданні проти продовження відносно нього адміністративного нагляду не заперечував.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання Арцизького ВП ГУНП в Одеській області не підлягає задоволенню, оскільки воно не обґрунтоване, не засновано на законі та не доведено матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Згідно п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до роз`яснень, що викладені в п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 28.03.1986р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», судам роз`яснено, що перевіряючи обґрунтованість подання про встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обгрунтованість застосування до них заходів стягнення.

При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.

Перевіряючи обґрунтованість подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , судом встановлено, що в поданні не обґрунтовано доцільність продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 строком на 6 місяців, а саме ОСОБА_3 після вчинення ним адміністартивного правопорушення взагалі не був попереджений про те, що якщо він не припинить порушувати громадський порядок та права інших громадян, за ним буде продовжений адміністративний нагляд і з цього не можна зробити однозначного висновку та підстав вважати, що ОСОБА_3 залишається небезпечним для суспільства.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що адміністративний нагляд продовжується тільки на підставі та в порядку, передбаченому Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та в судовому засіданні не встановлено правових підстав для задоволення подання про продовження адміністративного нагляду за ОСОБА_3 , суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні зазначеного подання.

Разом з тим, суд зазначає, що в порушення ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» в поданні не зазначені обмеження, які Арцизький ВП ГУНП в Одеській області пропонує продовжити на підставі ст. 10 зазначеного закону.

Керуючись п. «в» ч. 1 ст. 3, ст. 5 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд над особами, що звільнилися з місць позбавлення волі», суд, -
постановив:
В задоволенні подання Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 відмовити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_1