Провадження №1-кс/127/7357/17
22 серпня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого міжрегіональної групи слідчих слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,-
Слідчий міжрегіональної групи слідчих слідчий в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України юрист 1 класу ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
23.01.2014 у період часу з 03 годин 00 хвилин до 05 години 00 хвилин на вулиці Щорса та Кріпосному провулку в місті Києві працівники оперативних ІНФОРМАЦІЯ_1 та № НОМЕР_1 ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при ГУМВС України в м. Києві, перевищуючи надану їм владу, незаконно затримали із застосуванням насильства та заподіянням тілесних ушкоджень учасників громадських рухів «Автомайдан» і «Євромайдан», а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , помістили до службового автобуса, привезли до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , де також заподіяли тілесні ушкодження та принижували честь і гідність вказаних осіб. Після цього доставили їх до Дарницького та ІНФОРМАЦІЯ_4 і склали неправдиві рапорти про вчинення указаними особами хуліганських дій, на підставі чого їх затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КПК України. При затриманні указаних громадян працівники ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » також умисно пошкодили автомобілі: «Фольксваген Туарег» д.н.з. « НОМЕР_2 , «Джип-Гранд Черокі» д.н.з. « НОМЕР_3 », «Субару Імпреза» д.н.з. « НОМЕР_4 », «Шевроле Лачетті» д.н.з. « НОМЕР_5 » «Ніссан Ікс-Трейл» д.н.з « НОМЕР_6 », «ДеуЛанос» д.н.з. « НОМЕР_7 » та «Дача Логан», д.н.з. « НОМЕР_8 ».
Зокрема, в матеріалах кримінального провадження містяться рапорти та протоколи допитів в якості свідків співробітників міліції, в яких наявна інформація щодо затримання і подальшого доставлення до відповідних районних управлінь ІНФОРМАЦІЯ_5 учасників акцій «Євромайдан».
Дані рапорти та протоколи допитів в подальшому були залучені слідчими слідчих відділів відповідних ІНФОРМАЦІЯ_6 в якості доказів вини незаконно затриманих учасників мирних акцій при обранні запобіжних заходів.
Слідством перевіряється версія можливої спланованої операції за участі окремих підрозділів внутрішніх справ, зокрема, ІНФОРМАЦІЯ_7 , щодо затримання вищевказаних осіб, а також їх притягнення до кримінальної відповідальності слідчими підрозділами ІНФОРМАЦІЯ_8 і ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Також досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що на виконання заздалегідь розробленого плану працівники ІНФОРМАЦІЯ_7 об 02:30 год. 23.01.2014, перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_10 поруч із приймальним відділенням, та на АДРЕСА_2 спільно із залученими ними цивільними особами (так званими «тітушками», які перебували на обліках БНОН), спровокувати конфлікт з учасниками громадського руху «Автомайдан», в результаті чого співробітники роти № 1 ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи умисно за попередньою змовою з командиром роти № НОМЕР_9 та командиром ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в порушення вимог ст. ст. 2, 15, 34, 39, 64, 68 Конституції України, п. 1 ст. 2 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 1 5, 10, 20 Закону України «Про міліцію», Присяги працівника органів внутрішніх справ України, Правил застосування спеціальних засобів при охороні громадського порядку, затверджених постановою Ради Міністрів Української РСР від 27.02.1991 № 49, з метою затримання та подальшого притягнення до кримінальної відповідальності осіб і таким чином, для їх залякування за участь у мирних протестах, не маючи законних підстав для застосування фізичної сили та спеціальних засобів, явно виходячи за межі наданих їм прав та повноважень, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та настання наслідків у вигляді шкоди для здоров`я громадян і спричинення їм матеріальних збитків, вчиняючи дії, що ображають особисту гідність громадян, застосували заходи фізичного впливу, а саме прийоми рукопашного бою, а також завдали численні удари руками та ногами, у тому числі спеціальними засобами «ПР-73», в область тулуба, ніг, рук та голови ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , які перебували на тротуарі, проїзній частині дороги поряд з будинком АДРЕСА_2 , а також в автомобілях, припаркованих на узбіччі дороги.
Крім того, працівники оперативної роти № 1 ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при ГУМВС України в місті Києві, діючи умисно, за попередньою змовою між собою та з керівництвом роти №1 та ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », явно виходячи за межі наданих їм прав та повноважень, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та настання наслідків у вигляді матеріальної шкоди власникам автомобілів, що перебували на узбіччі проїзної частини по АДРЕСА_2 , завдали численні удари спецзасобами «ПР-73», руками та ногами по кузову, склу та іншим частинам автомобілів: Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_2 , Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_5 , Subaru Impreza, д.н.з. НОМЕР_4 , Jeep Grand Cherokee, д.н.з. НОМЕР_3 , та Volkswagen Amarok, д.н.з. НОМЕР_10 , пошкодивши таким чином указані транспортні засоби.
У даному кримінальному провадженні повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України в редакції Закону від 21.02.2014, а саме в пособництві у перевищенні влади та службових повноважень за попередньою змовою групою осіб, тобто в умисному сприянні у вчиненні за попередньою змовою групою осіб працівникам правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих їм прав та повноважень, що супроводжувалось насильством, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілих, діями та спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам громадян і державним інтересам.
Так, організував та оплатив провокацію конфлікту з боку цивільних осіб (так званих «тітушок») із представниками громадського руху «Автомайдан» вночі 23.01.2014 на вулиці Щорса в м. Києві безпосередньо громадянин ОСОБА_5 .
Доказами, які обґрунтовують підозру ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, є наступні: показання ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , протокол пред`явлення їм осіб для впізнання за фотознімками (в ході яких ОСОБА_20 впізнав ОСОБА_5 як особу, яка оплатила та організувала провокацію конфлікту з представниками громадського руху «Автомайдан» вночі 23.01.2014), показання свідка, щодо якого вжито заходи безпеки, забезпечено конфіденційність відомостей на підставі постанови слідчого від 03.11.2016, показання потерпілих ОСОБА_23 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , свідка ОСОБА_24 , висновки судово-медичних та судово-автотоварознавчих експертиз, протоколи проведення за участі потерпілих слідчих експериментів, протоколи пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками, речовими доказами матеріалами кримінальних проваджень, в рамках яких взято під варту вказаних громадян, трафіками з`єднань мобільних телефонів.
ОСОБА_5 31.05.2017 оголошено в розшук, а слідчим суддею надано дозвіл на його затримання.
В ході допиту свідка ОСОБА_25 встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 користувався номером телефону НОМЕР_11 .
При цьому, сам ОСОБА_25 , який контактував із ОСОБА_5 , користується номером телефону НОМЕР_12 .
Також допитано свідка ОСОБА_26 , який був наставником ОСОБА_5 з навчання східних єдиноборств, та встановлено його номер телефону НОМЕР_13 .
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з необхідністю встановлення точного місця перебування підозрюваного ОСОБА_5 , оголошеного у розшук, зв`язку із ними окремих громадян, та тих осіб, що організували вчинення вказаних дій, їх спільних абонентів та координаторів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про номери мобільних телефонів колишніх працівників міліції, оскільки після отримання інформації про з`єднання можливо бути встановити власників цих телефонів, їх місцезнаходження на даний час та їх роль у спланованій операції по затриманню активістів громадського руху «Автомайдан», а саме щодо номерів телефонів ОСОБА_5 - НОМЕР_11 , ОСОБА_26 НОМЕР_13 , ОСОБА_25 НОМЕР_12 , що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), змісту вхідних та вихідних SMS, MMS повідомлень, інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонентів за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2014 по 16.08.2017 включно, та вилученні даної інформації у друкованому та електронному вигляді.
Саме під час тимчасового доступу до даної інформації можливо встановити відомості, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення обставин при яких вчинено злочин та осіб, які його скоїли. Отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
Без проведення вищевказаних дій, відомості про вчинене кримінальне правопорушення неможливо отримати в інший спосіб.
Клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України прошу розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані речі та документи, оскільки при ознайомленні із змістом клопотання керівництвом володільця, існує потенційна загроза їх зміни чи знищення, обумовлена статусом, впливовістю, зв`язками працівників правоохоронних органів, які причетні до вчинення кримінальних правопорушень під час акцій протесту, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 НОМЕР_14 , що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ( АДРЕСА_3 );
ОСОБА_26 НОМЕР_15 , що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ( АДРЕСА_4 );
ОСОБА_25 НОМЕР_16 , яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ( АДРЕСА_5 ).
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя