Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/48/17
№ 1-кс/733/2/17
Ухвала
"11" січня 2017 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
слідчого Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП ОСОБА_3
власника майна ОСОБА_4
та секретаря ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором, про поновлення строку подання клопотання про арешт майна та накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000008 від 03 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України
В С Т А Н О В И В:
10 січня 2017 року слідчий СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про поновлення строку подання клопотання про арешт майна та накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000008 від 03 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, вказуючи на те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 03 січня 2017 року поблизу с. Коршаки у кварталі № 11 відділі № 26 Хаєнківсько-Заудайського природоохоронного науково-дослідницького відділення Ічнянського національного природного парку було виявлено правопорушника, який спиляв сухостійні дерева сосни звичайної в кількості 11 штук. На місці події затримано та вилучено автомобіль марки ГАЗ 53 д.н.з. НОМЕР_1 , на якому знаходились стовбури сухостійних дерев сосни, в кількості 23 шт., який зареєстрований на ім`я ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 , та яким користується ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_2 , та бензопилу марки «STIHL MC 180», що належить ОСОБА_4 . Сума шкоди, завданої Ічнянському національному природному парку, становить 5118 гривень 00 копійок.
03 січня 2017 року під час огляду місця події було вилучено транспортний засіб, бензопилу та деревину породи сосна в кількості 23 колод по 3 метри 30 см кожна діаметрами 8,10,12,11,12,12,8,14,10,7,14,16,9,9,12,12,14,12,12,14,16,18 та 22 см та передано на тимчасове зберігання до Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.

03 січня 2017 року матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

Із метою збереження речового доказу у його первинному стані, що надасть можливість прийняти повне, об`єктивне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні, та забезпечення цивільного позову, слідчий просить накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль марки ГАЗ 53 д.н.з. НОМЕР_1 та бензопилу марки «STIHL MC 180».

У судовому засіданні слідчий СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області та прокурор дане клопотання підтримали та просили поновити строк подання клопотання про арешт майна та надати дозвіл на накладення арешту на вищевказаний транспортний засіб та бензопилу.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти накладення арешту на автомобіль марки ГАЗ 53 д.н.з. НОМЕР_1 , який він придбав у 2006 році за 1500 доларів США у ОСОБА_7 , та бензопили, придбаної ним за 6000 гривень 00 копійок.
Дослідивши матеріали, надані слідчим СВ Ічнянського ВП, заслухавши прокурора, слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_4 , слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
За нормами частини 2 та 3 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів справи вбачається, що вилученим під час огляду місця події автомобілем марки ГАЗ 53 д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 (а.с.11), користується, розпоряджається та володіє з 2006 року ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_2 (а.с.16), який придбав у ОСОБА_7 за грошові кошти в розмірі 1500 доларів США та являється добросовісним набувачем даного транспортного засобу, а також ОСОБА_4 належить бензопила марки «STIHL MC 180», яка згідно постанови слідчого СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області від 03 січня 2017 року визнана в якості знаряддя вчинення злочину, та передана до кімнаті зберігання речових доказів Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області (а.с.24). Відповідно до постанови слідчого СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області від 03 січня 2017 року автомобіль марки ГАЗ 53 д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом по вищевказаному кримінальному провадженні № 000008 та передано для збереження на майданчик Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області (а.с.23).
Суд, дослідивши всі докази в сукупності, прийшов до висновку, що даний транспортний засіб - автомобіль марки ГАЗ 53 д.н.з. НОМЕР_1 та бензопила марки «STIHL MC 180» відповідають критеріям ст. 98 КПК України як речовий доказ, та наявні ризики, передбачені ст. 170 КПК України збереження речових доказів, а також для забезпечення цивільного позову , тому слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, так як не накладення арешту на дані матеріальні об`єкти може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.

При цьому слід враховувати положення, закріплені у ст. 117 КПК, де визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. У зв`язку з чим підлягає поновленню строк для подачі клопотання про накладення арешту на вищевказане майно, оскільки він був пропущений з поважних причин, а саме, у зв`язку із відсутністю відомостей про власника транспортного засобу та бензопили, а також проведенням ряду невідкладних слідчих дій.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 117, 170, 171, 172, 173 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 , про поновлення строку подання клопотання про арешт майна та накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000008 від 03 січня 2017 року задовольнити.

Поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Накласти арешт на майно, а саме: на виявлені та вилучені під час огляду місця події автомобіль марки ГАЗ 53 д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 , яким керує та користується ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_2 , та бензопилу марки «STIHL MC 180», що належить ОСОБА_4 , залишивши на зберіганні в Ічнянському ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покласти на начальника слідчого відділу Ічнянського ВП Прилуцького ВП в Чернігіській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора в провадженні начальника Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1