Справа №295/319/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.01.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з подальшим їх вилученням, шляхом здійснення виїмки, а саме: фото - та відеоматеріалів по фактах зняття грошових коштів з рахунків № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 за період з 01.03.2016 р. по 23.11.2016 р.
В клопотанні вказано, що 18.09.2016 р. ОСОБА_7 в мережі Інтернет на соціальній сторінці «Вконтакте» знайшла оголошення про продаж спортивного взуття - кросівок, про що повідомила своїй матері ОСОБА_8 . В подальшому автором сторінки в соціальній мережі "Вконтакте" " ОСОБА_9 " було повідомлено про умови продажу кросівок, при цьому обов`язковою умовою виступило здійснення передплати в сумі 500 грн.
Згідно пояснень ОСОБА_10 встановлено, що остання являється власником платіжної картки та 30.06.2016 р. на прохання ОСОБА_11 передала картку йому.
23.11.2016 р. на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , де у ОСОБА_11 виявлено та вилучено банківські платіжні картки різних банків, по яких в подальшому отримано тимчасовий доступ.
В ході тимчасового доступу встановлено власників рахунків, платіжних банківських карток, вилучених під час обшуку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_5 , № НОМЕР_2 , відкритого на ім`я ОСОБА_6 .
З протоколів допитів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 саме на вказані банківські картки надходили грошові кошти ошуканих громадян, які останні знімали в банкоматах міста Житомира.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання інформації щодо невстановленої особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, виникла потреба отримати інформацію по вказаних рахунках, а також отримати відомості про власника рахунку.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, викладених в ньому, просила його задоволити.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходяться такі речі та документи.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зважаючи на те, що речі, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України.
Керуючись ст.ст. 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити
Надати слідчому слідчого відділу Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 або особам, які будуть діяти за її дорученням, тимчасовий доступ до печей, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з подальшим їх вилученням, шляхом виїмки, а саме:
- фото - та відеоматеріалів по фактах зняття грошових коштів з рахунків № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_5 , та № НОМЕР_2 , відкритого на ім`я ОСОБА_6 за період з 01.03.2016 р. по 23.11.2016 р.
Встановити строк дії ухвали до 10.02.2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1