overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 755/8310/17
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово до 30.07.2017.
Негайно доставити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця проживання - АДРЕСА_1 .
Зобовязати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою у рамках даного кримінального провадження до слідчого та, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти до 30.07.2017 наступні обв`язки:
? прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора із встановленою періодичністю;
? не відлучатися із населеного пункту - м. Київ без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
? повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, залежно від стадії кримінального провадження;
? здати при наявності на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід; працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати через прокурора для виконання органу УП за місцем проживання підозрюваного та зобов`язати останніх негайно поставити його на облік і повідомити про це суд.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Дніпровського управління поліції Національної поліції в місті Києві ОСОБА_6 та прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 .
Будь-які твердження чи заяви підозрюваного, зроблені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, не можуть бути використані на доведення його винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, або у будь-якому іншому правопорушенні.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення та довести до відома виконавців.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 13:13 год. 02.06.2017.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
22.05.2017
Провадження № 1-кп/760/992/17
Справа № 760/8818/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про призначення підготовчого засідання
по кримінальному провадженню
22.05.2017 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт від 18.05.2017 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/992/17, що зареєстроване в ЄРДР 20.02.2016 року за № 0001986 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
19.05.2017 року від Київської місцевої прокуратури № 9 надійшов обвинувальний акт від 18.05.2017 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 1-кп/760/992/17, що зареєстроване в ЄРДР 20.02.2016 року за № 0001986 за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/992/17, що зареєстроване в ЄРДР 20.02.2016 року за № 0001986 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, на 02.06.2017 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Шутова,1.
Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора, представника потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А 1/533/419/2012

20 червня 2012 року

Мар»їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ліпчанський С.М.

при секретарі Бахтіярова Н.В.

за участю прокурора Галкіна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мар»їнка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мар»їнського районного суду знаходиться вказана кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_1. Розгляд справи був призначений неодноразово, але підсудний в судове засідання не з»являвся, про причини своєї неявки суду не повідомляв, хоча про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що неяка підсудного перешкоджає розгляду справи, суд вважає необхідним піддати примусовому приводу підсудного до суду через органи міліції.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу до Мар»їнського районного суду Донецької області на

13-30 на 30 липня 2012 року

підсудний ОСОБА_1

вул. Карла Маркса 16/3. м. Курахове.

Копію постанови для виконання направити до Мар"їнського РВ УМВС України Донецької області та Мар"їнському міжравйонному прокурору для контролю.

Суддя Мар»їнського ОСОБА_2

Дата документу 03.07.2012
П О С Т А Н О В А 1-533-45-2012

17 вересня 2012 року

Марїнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ліпчанський С.М.

при секретарі Бахтіярова Н.В..

за участю прокурора Галкіна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Марїнка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 128 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Марїнського районного суду знаходиться вказана кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_1 Розгляд справи був призначений неодноразово, але свідки в судове засідання не зявлялися, про причини своєї неявки суду не повідомляли, хоча про день розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи те, що неявка свідків перешкоджає розгляду справи, суд вважає необхідне піддати примусовому приводу свідків до суду через органи міліції.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу свідків до Марїнського районного суду Донецької області на

13-00 годину на 24 жовтня 2012 року

ОСОБА_2 м. Донецьк, Петровський р-н, вул. Красногорівська 20/29

ОСОБА_3 м. Донецьк, Куйбишевський р-н, вул. Лузіна 14/47

Копію постанови для виконання направити до Петровського РВ УМВС України Донецької області, Куйбишевського РВ України в Донецькій області.

Суддя С.М.Ліпчанський

Дата документу 18.09.2012
ПОСТАНОВА

08 листопада 2012 року

Мар'їнський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді: Ліпчанського С.М.

при секретарі: Бахтіяровій Н.В.

за участю прокурора: Галкіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за обвинуваченням ОСОБА_1 обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Марїнського районного суду Донецької області надійшла вищевказана кримінальна справа.

По справі зібрано достатньо доказів для її розгляду у судовому засіданні. При проведенні досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального кодексу України не встановлено.

Прокурор просить суд призначити справу до розгляду.

Попередньо вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, встановлено, що зазначена справа: підсудна Мар'їнському районному суду; підстав для закриття, призупинення немає; обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України; під час порушення справи, провадження досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду; підстав для зміни міри запобіжного заходу не має.

Керуючись ст. ст. 26, 237, 240, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України прийняти до провадження Мар"їнського районного суду і призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Марїнським районним судом Донецької області на 15 листопада 2012 року о 09 - 00 годині.

Міру запобіжного заходу залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Клопотань не надійшло.

Суддя

08.11.2012
П О С Т А Н О В А 1/533/245/2013

14 січня 2013 року

Мар»їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ліпчанський С.М.

при секретарі Бахтіярова Н.В.

за участю прокурора Жуков В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мар»їнка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.185 ч 1 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мар»їнського районного суду знаходиться вказана кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_1. Розгляд справи був призначений неодноразово, але підсудна в судове засідання не з»являлася, про причини своєї неявки суду не повідомляла, хоча про день розгляду справи була повідомлена належним чином.

Враховуючи те, що неяка підсудної перешкоджає розгляду справи, суд вважає необхідним піддати примусовому приводу підсудну до суду через органи міліції.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу до Мар»їнського районного суду Донецької області на

13-00 на 12 березня 2013 року

підсудна: ОСОБА_1,

м. Красногорівка, вул. Совхозна 12/1.

Копію постанови для виконання направити до Мар"їнського РВ УМВС України Донецької області та Мар"їнському міжрайонному прокурору для контролю.

Суддя Мар»їнського ОСОБА_2

Дата документу 14.01.2013
П О С Т А Н О В А 1/237/88/2013

26 березня 2013 року

Марїнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ліпчанський С.М.

при секретарі Бахтіярова Н.В.

за участю прокурора Тахтаров М.П.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Марїнка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.307 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Марїнського районного суду знаходиться вказана кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_2. Розгляд справи був призначений неодноразово, але свідки в судове засідання не зявлявлися, про причини своєї неявки суду не повідомляли, хоча про день розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи те, що неяка свідків перешкоджає розгляду справи, суд вважає необхідним піддати примусовому приводу свідків до суду через органи міліції.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу до Марїнського районного суду Донецької області на

11-00 на 13 травня 2013 року

ОСОБА_3 с. Георгіївка, вул. Леніна 154

ОСОБА_4, м. Мар"їнка, вул. Тельмана 142

забов"язати дільничого Мар"їнського РВ УМВС України надати до суду рапорт, лист та пояснення сусідів свідка ОСОБА_3.

Копію постанови для виконання направити до Мар"їнського РВ УМВС України Донецької області та Мар"їнському міжрайонному прокурору для контролю.

Суддя Марїнського С.М.Ліпчанський

Дата документу 26.03.2013
16 мая 2013 г. Судья Марьинского районного суда Донецкой области Липчанский С.Н.
рассмотрев апелляционную жалобу на постановление Марьинского районного суда в отношении ОСОБА_1, вынесенное 24 апреля 2013 года, которая поступила от государственного обвинителя, прокурора Марьинской межрайонной прокуратуры ОСОБА_2
07 мая 2013 года за входящим номером 5855/13 подана апелляционная жалоба государственным обвинителем, прокурором Марьинской межрайонной прокуратуры ОСОБА_2 в которой он просит отменить постановление Марьинского районного суда от 24 апреля 2013 вінесенное в отношении ОСОБА_1 из-за существенных нарушений уголовно процессуального закона.
Согласно ст. 350 УПК Украины в содержании апелляции должно быть указано: в чем состоит незаконность постановления и доводы в его обоснование; апеллянт должен указать существенные нарушения закона, являющиеся основаниями для отмены или изменения постановления (ст. 367 УПК), которые, по его мнению, допущены при вынесении обжалуемого постановления; привести конкретные доказательства и аргументы в обоснование каждой позиции.
Кроме того, в апелляционной жалобе прокурор указывает, что подробные доводы апелляции будут изложены после ознакомления с материалами уголовного дела, в частности с протоколом судебного заседания.
Кроме того, в тексте апелляционной жалобы необходима ссылка на листы уголовного дела, что в апелляционной жалобе отсутствует.
В связи с вышеизложенным, считаю, что апелляция, поданная государственным обвинителем, прокурором Марьинской межрайонной прокуратуры ОСОБА_2 на постановление Марьинского районного суда Донецкой области от 24 апреля 2013 года, не соответствует ст. ст. 349,350 УПК Украины и подлежит оставлению без движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 350, 352 УПК Украины;-
Апелляцию на постановление Марьинского районного суда от 24 апреля 2013 года по уголовному делу в отношении ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины вынесенного 24 апреля 2013 года, которая поступила от государственного обвинителя, прокурора Марьинской межрайонной прокуратуры ОСОБА_2 оставить без движения для подачи апелляции в течение семи суток с момента получения копии указанного постановления.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа 533/4372/12
Номер провадження 1/237/211/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Марьинский районный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Пономарева А.П.,
при секретаре Лахно Т.Г.,
с участием прокурора Тахтарова Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Марьинка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.1 УК Украины, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст.125 ч.2 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
В производстве Марьинского районного суда Донецкой области находится уголовное дело № 1/237/211/13 по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.1 УК Украины, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст.125 ч.2 УК Украины.
В ходе судебного следствия судом установлено, что свидетелями данного преступления являются ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
Очередное судебное заседание было назначено на 27 ноября 2013 года, однако в указанный день свидетели в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, что стало препятствием рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что без участия свидетелей рассмотрение дела невозможно, возникла необходимость подвергнуть принудительному приводу свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
Исполнение привода следует возложить на Марьинский РО УМВД Украины в Донецкой области.
В случае невыполнения принудительного привода в отношении начальника Марьинского РО ГУМВД Украины в Донецкой области судом будет вынесено отдельное постановление с сообщением начальнику ГУ МВД Украины в Донецкой области о невыполнении своих обязанностей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 70 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в зал судебного заседания Марьинского районного суда Донецкой области на 10 декабря 2013 года на 09:00 часов свидетелей:
- ОСОБА_4, которая проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_5, которая проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_6, которая проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3;
- ОСОБА_7, который проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4;
- ОСОБА_8, которая проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5.
Постановление для исполнения направить начальнику Марьинского РО УМВД Украины в Донецкой области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья (подпись) А.П. Пономарев
Судья
Марїнський районний суд Донецької області

исх.номер_____________"_____"______________2013 г.
Начальнику Марьинского РО ГУМВД
Украины в Донецкой области
(г.Марьинка, ул.Ленина, 7)
Марьинский районный суд Донецкой области направляет в Ваш адрес копию постановления суда от 27 ноября 2013 года для ознакомления и соответствующего реагирования.
Приложение: копия постановления № 1/237/211/13 на 1 листе.
Судья Марьинского районного суда
Донецкой области ОСОБА_9

Дата документу 27.11.2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Марьинский районный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Липчанского С.Н.
при секретаре: Бахтияровой Н.В.
с участием прокурора: Галкиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в суде в г. Марьинка уголовное дело в отношении ОСОБА_1 обвиняемой по ст. 307 ч.2 УК Украины, -
В производстве Марьинского районного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 обвиняемого по ст. 307 ч.2 УК Украины.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 отказалась от услуг адвоката ОСОБА_2 и заявила ходатайство о назначении ей защитника из числа адвокатов ОСОБА_3
Суд, выслушав мнения участников процесса, в частности, прокурора, который не возражал против назначения ОСОБА_1 государственного защитника считает целесообразным ходатайство подсудимой удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 43-1, 44, 294 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Удовлетворить заявленное ходатайство подсудимой ОСОБА_1 обвиняемой по ст. 307 ч.2 УК Украины о назначении ей государственного защитника.
Назначить ОСОБА_1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины государственного защитника из числа адвокатов ОСОБА_3
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
№ 1-кп/243/494/2017
У Х В А Л А

01 червня 2017 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, які надійшли 31 травня 2017 року з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31.05.2017 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальна справа підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 06 червня 2017 року на 16 годину 00 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 1/669/11 Номер провадження 11-о/775/10/2017

У Х В А Л А

Іменем України

1 червня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області

у складі: головуючогосудді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

з участю:

прокурора: ОСОБА_5

заявника: ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області з застосуванням засобів відеоконференцзв`язку

заяву ОСОБА_6

про перегляд вироку Апеляційного суду Донецької області від 08.06.2012 року за нововиявленими обставинами відносно ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Донецької області від 8 червня 2012 року щодо ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що ухвала апеляційного суду не позбавляє його права на звернення з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Краматорського міського суду Донецької області від 14 лютого 2012 р. до Краматорського міського суду Донецької області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 6 червня 2017 року о 16 годині в приміщенні Апеляційного суду Донецької області.

Судді:
Справа № 303/3049/17
1-кп/303/405/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 червня 2017 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000766 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2017 року, складений слідчим та затверджений прокурором відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України для розгляду по суті.
Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314, 371, 372 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України на 21 червня 2017 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/14.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілих : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Копію ухвали направити начальнику органу пробації для відому
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1