Ухвала

Іменем України
22 червня 2017 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

встановив:
Заявники ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , звернулись до слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про скасування арешту в кримінальному провадженні за № 0000268 в рамках якого ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2017 року був накладений арешт на автомобіль марки "Subary Legacy", синього кольору, номер кузова VIN- НОМЕР_1 , 1997 року випуску, д/н НОМЕР_2 , який на теперішній час перебуває на відповідальному зберіганні в ПП «Автоклуб» згідно акту прийому-передачі №342 від 21.02.2017 року, і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки "Subary Legacy", синього кольору. Посилаються на те, що арешт накладено необґрунтовано і в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, чим порушуються їх права, як власника та користувача транспортного засобу.

В судовому засідання захисник заявника ОСОБА_4 , клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що не відпала необхідність у застосуванні арешту.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено , що 21.02.2017 року слідчим Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд транспортного засобу, автомобіля марки "Subary Legacy", синього кольору, номер кузова VIN- НОМЕР_1 , 1997 року випуску, д/н НОМЕР_2 , за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт.Слобожанське, вул.Василя Сухомлинського, 38, за результатами якого вилучено автомобіль марки "Subary Legacy", синього кольору, номер кузова VIN- НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки "Subary Legacy", синього кольору.

21.02.2017 року за даним фактом СВ Дніпровським РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0000268 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2017 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно за результатами проведення огляду 21.02.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено автомобіль марки "Subary Legacy", синього кольору, номер кузова VIN- НОМЕР_1 , 1997 року випуску, д/н НОМЕР_2 , який на теперішній час перебуває на відповідальному зберіганні в ПП «Автоклуб» згідно акту прийому-передачі №342 від 21.02.2017 року, і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки "Subary Legacy", синього кольору.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Слідчий суддя прийшов до висновку, що у досудового слідства існує потреба у застосуванні арешта вказаного майна так як досудове слідство не закінчене, а безповоротне скасування арешту може призвести до відчуження, або знищення майна, що зашкодить інтересам слідства, тому клопотання підлягає задоволенню в частині скасування арешту на заборону користування майном та передачі майна на відповідальне зберігання так як такої потреби досудове слідство не має і це не зашкодить інтересам слідства.

Керуючись ст.ст. 174 КК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню №0000268 передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 з правом користування автомобіль марки "Subary Legacy", синього кольору, номер кузова VIN- НОМЕР_1 , 1997 року випуску, д/н НОМЕР_2 , який на теперішній час перебуває на відповідальному зберіганні в ПП «Автоклуб» згідно акту прийому-передачі №342 від 21.02.2017 року, і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки "Subary Legacy", синього кольору, без права на відчуження вказаного автомобіля.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1