справа № 165/555/17
провадження №1-кп/165/97/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
20 квітня 2017 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,
встановив:
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав до суду угоду про примирення у кримінальному првоадженні відносно ОСОБА_5 , яку було укладено 20.04.2017 року між ним та обвинуваченим ОСОБА_5 , за якою повністю визнав винуватість в тому, що він приблизно всередині вересня 2016 року ОСОБА_5 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, під час розпивання спиртних напоїв з ОСОБА_4 , повторно, таємно викрав в останнього вживаний мобільний телефон марки «Леново А 1000», вартістю 1130 грн., в якому були вмонтовані сім-карти стільникового зв`язку «Київстар» № НОМЕР_1 та «Лайф» № НОМЕР_2 , вартістю по 25 гривень кожна, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 1180 грн.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
Шкода, завдана кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_4 відшкодована в повному обсязі, у зв`язку із чим не має необхідності вчиняти додаткові дії на його користь.
Покарання узгоджене сторонами, у відповідності до ч. 2 ст. 185 КК України і на призначення якого сторони згідні арешт на строк 3 (три) місяці.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю і вказав, що завдані збитки потерпілому ОСОБА_4 відшкодував повністю. Просить затвердити укладену між ним та потерпілим 20.04.2017 року угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 вказав, що завдані збитки йому обвинуваченим ОСОБА_5 відшкодовані повністю. Просить затвердити укладену між ним та обвинуваченим ОСОБА_5 20.04.2017 року угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання сторін щодо затвердження угоди про примирення між ними, оскільки угода відповідає вимогам ст.471 КПК України, укладена добровільно, тому клопотання щодо її затвердження підлягає до задоволення.
Враховуючи, що угода про примирення від 20.04.2017 року була укладена добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 100, 314, 370, 374, 471, 475, 476 КПК України, суд,
Затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 20 квітня 2017 року.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.
Початок строку відбуття покарання обчислювати ОСОБА_5 з моменту приведення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_5 в користь в дохід держави витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні в розмірі 263 (двісті шістдесят три) грн. 88 грн.
Речові докази: сім карту стільникового зв`язку Лайф залишити у власності потерпілого ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.
Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_6