Справа № 184/1058/17
Номер провадження 1-кп/184/133/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0000413 від 19.05.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе (Покров) Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, місця реєстрації не має, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
сторони кримінального провадження: - прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачений - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :
18.05.2017 о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись біля житлового будинку №4/а по вул. Г.Тикви, в м. Покров Дніпропетровської області, біля лавки, навпроти останнього під`їзду, на землі побачив пакет з полімерного матеріалу з «фіксатором», в якому знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження. Піднявши даний пакет, ОСОБА_3 зрозумів, що в ньому знаходиться наркотичний засіб канабіс. Після чого, у ОСОБА_3 виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту. В той же день та час реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, ОСОБА_3 незаконно придбав, поклавши до наявного з собою рюкзака, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, котрий знаходився в пакеті з полімерного матеріалу з «фіксатором», та став незаконно зберігати при собі, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, до моменту вилучення співробітниками поліції.
19.05.2017 о 19 годині 30 хвилин, біля будинку №10 по вул. Г.України в м. Покров Дніпропетровської області, працівниками Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, в ході застосування до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , превентивного поліцейського заходу - поверхнева перевірка, передбаченого ст.34 Закону України «Про Національну поліцію, у наявному у нього з собою рюкзаку, виявлено та вилучено пакет з полімерного матеріалу з «фіксатором», в якому знаходились верхівкові частини рослини зелено-коричневого кольору масою 39,658 г, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/1649 від 01.06.2017 є канабісом, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 33,828 г, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, котрий ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про проведення розгляду справи у порядку ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість та бажає давати правдиві покази.

Обвинувачений не заперечував проти розгляду справи у порядку ч.3 ст. 349 КПК України. Наслідки застосування ч.3 ст.349 КПК України йому роз`яснені та зрозумілі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники судового розгляду погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним допит свідків, дослідження усіх документів зібраних на стадії досудового розслідування, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого та матеріалів, необхідних для вирішення питань згідно ст. 368 КПК України.

В ході судового засідання обвинувачуваний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та надав показання, що дійсно 18.05.2017 о 14 годині він, знаходячись біля житлового будинку №4/а по вул. Г.Тикви, в м. Покров Дніпропетровської області, біля лавки, навпроти останнього під`їзду, на землі побачив пакет з полімерного матеріалу з «фіксатором», в якому знаходилась речовина "канабіс", підняв його та поклав до рюкзаку, який він мав з собою, усвідомлюючи про те, що речовина являється наркотичним засобом, в подальшому для особистого вживання.
Наступного дня близько 19- 20 години, біля будинку №10 по вул. Г.України в м. Покров Дніпропетровської області, працівниками поліції внаслідок порушення ПДР а саме переходу дороги не встановленому місці був зупинений та під час огляду у наявному у нього з собою рюкзаку, виявлено та вилучено пакет в якому знаходилась вище зазначена знайдена ним речовина "канабіс" .
Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 року Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, канабіс (таблиця І, список № 1), віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.
В судовому засіданні доведено, що в діях ОСОБА_3 дійсно є склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд оцінивши показання ОСОБА_3 в сукупності з відомостями про предмет злочинів і про обстановку їх виявлення, прийшов до переконання в істинності встановлених вище обставин, визнаних обвинуваченим добровільно, значення змісту яких він правильно розуміє, що згідно зі ст. 18 і ч. 2 ст. 95 КПК України виключає будь-які сумніви у свободі самовикриття.

Таким чином, враховуючи показання обвинуваченого та його бажання не досліджувати інші докази по справі, суд вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення вважає доведеною повністю.

Обставиною, передбаченою ст. 66 КК України, яка пом`якшує покарання, судом визнано щире каяття.

Обставин, передбачених ст. 67 КК України, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, виходить зі ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості; особи обвинуваченого, який повністю визнав себе винним та щиро розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, непрацюючого, на "Д" обліку у лікарів нарколога, фтизіатра, психіатра, не перебуває, суд приходить до висновку про призначення покарання обвинуваченому в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу, оскільки призначення саме такого виду покарання буде достатнім для виправлення винної особи, попередження нових злочинів і для досягнення мети покарання за ст. 50 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Вирішуючи питання про процесуальні витрати, суд, виходячи з положень ч.2 ст.124 КПК України вважає, що витрати на залучення експерта, які складають 989 грн. 60 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Вирішуючи питання про речові докази, суд враховує положення ст.100 КПК України.

03.07.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Підстав для зміни або скасування зазначеного запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371, 373-376 КПК України , суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп..

Речові докази:
спецпакет № 3532080, вмістом якого є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 33,828 г, - переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 60 коп..

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити раніше застосований - особисте зобов`язання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.

За правилами, встановленими ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1