Справа № 709/2632/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2017 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай кримінальне провадження №0000544 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сигнаївка Шполянського району Черкаської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з освітою неповною середньою, не працюючого, не одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, в т.ч. дитину-інваліда дитинства ОСОБА_4 , 2001 року народження, інвалідності не має, депутатом, учасником бойових дій, ліквідатором наслідків на ЧАЕС не являється, раніше судимий 23 червня 2016 року Оржицьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_5 , за участю сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 23 червня 2016 року засуджений Оржицьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт та 09 серпня 2016 року поставлений на облік до Чорнобаївського РВ КВІ.

10 серпня 2016 року ОСОБА_3 ознайомлений Чорнобаївським РВ КВІ з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, постановою про встановлення днів явки на реєстрацію. Також він був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Згідно з направленням Чорнобаївського РВ КВІ ОСОБА_3 залучений до виконання покарання у вигляді громадських робіт та відповідно до розпорядження №13-р Красенівської сільської ради від 11 серпня 2016 року розроблено графік виходу на громадські роботи, відповідно до якого останній мав приступити до виконання робіт з 11 серпня 2016 року.

Згідно з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію йому було встановлено днем явки 1 (перший) понеділок кожного місяця, тому 05 вересня 2016 року ОСОБА_3 мав з`явитися до Чорнобаївського РВ КВІ для реєстрації, але без поважної на те причини не з`явився.

Відповідно до графіку Красенівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області в серпні 2016 року ОСОБА_3 відпрацював лише 8 годин. Після цього, діючи умисно в період часу з 15 по 31 серпня 2016 року та з 01 по 30 вересня 2016 року ОСОБА_3 ухилявся від відбування покарання, ігноруючи встановлені графіки відпрацювання, допустив невиходи на роботу без поважних причин та не відпрацював 72 години громадських робіт.

Станом на 01 грудня 2016 ОСОБА_3 відпрацював 8 годин громадських робіт. Не відбута частина покарання становить 72 години.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт, особою, засудженою до цього покарання.

Як в ході досудового слідства так і в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе в предявленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що дійсно вчинив злочин за обставин, вказаних в обвинувальному висновку, оскільки в той час, коли необхідно виконувати громадські роботи, працював в смт.Чорнобай. В скоєному щиро кається, просить призначити покарання, не пов"язане з позбавленням волі.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, а саме допиту свідків, вивчення письмових матеріалів провадження щодо обставин злочину.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_3 підлягає покаранню.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, в тому числі дитину-інваліда.

До обставин, що помякшують покарання суд відносить щире каяття, сприяння органу слідства і суду в розкритті злочину. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного суд призначає покарання в виді арешту, що є необхідним й достатнім для його виправлення, попередження нових злочинів та можливим для виконання обвинуваченим ОСОБА_3 . Відповідно до ч.1 ст.71 КК України суд до покарання за цим вироком повністю приєднує невідбуту частину покарання у виді громадських робіт, що за правилами п.п."г" п.1 ч.1 ст.72 КПК України становить 9 днів (72:8).

Цивільний позов по справі не заявлений, судові витрати по справі відсутні. Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в:
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України і призначити йому покарання за цією статтею - один місяць арешту.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом повного складання покарань, до призначеного покарання повністю приєднати невідбуте покарання, призначене вироком Оржицького районного суду Полтавської області 23 червня 2016 року за ч.1 ст.185 КК України в виді 72 годин громадських робіт, що в перерахунку відповідно до п.п."г" п.1 ч.1 ст.72 КК України становить 9 днів (72:8) і остаточно визначити до відбуття ОСОБА_3 - один місяць 9 днів арешту з поміщенням його на даний строк до кримінально-виконавчої установи.

Обрати ОСОБА_3 запобіжний захід тримання під вартою, взявши під варту з зали суду. Початок строку відбування покарання рахувати з 25 січня 2017 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів через районний суд.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1