Справа № 672/995/17
№1-кп/687/105/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2017 року смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд
Хмельницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000249 від 08.07.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , українка, громадянин України, вдова, пенсіонерка, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
На початку травня 2017 року ОСОБА_4 на земельній ділянці господарства за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 в порушення вимог ст. 7, 15, 17 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» якими право на культивування вказаних рослин надано лише юридичним особам, які є власниками ліцензій на даний вид діяльності, посіяла рослини снотворного маку.

Відповідно до "Переліку наркотичних засобів, психотропних речових і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, рослини снотворного маку входять до числа рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається у промислових цілях.

В подальшому, після сходження рослин маку ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, умисно, упродовж травня - липня 2017 року незаконно їх вирощувала - обсапуючи, прополюючи та доводячи рослини маку до стадії дозрівання, з метою подальшого збору насіння та використання його для власних потреб.

15.07.2017 року при проведенні працівниками Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області обшуку, санкціонованого Городоцьким районним судом, на вищевказаній земельній ділянці виявлено та вилучено 724 рослини маку, які ОСОБА_4 незаконно посіяла та вирощувала.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів №873 від 19.07.2017 вилучені в ході обшуку рослини містять наркотично активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн відносяться до рослин виду «мак снотворний».

Допитана по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, розкаялась у вчиненому та пояснила, що дійсно на початку травня 2017 року на земельній ділянці господарства за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 посіяла рослини снотворного маку, які мала на меті використати для власних потреб, на початку липня працівники поліції провели обшук та вилучили вказані рослини маку.
Крім повного визнання вини вина ОСОБА_4 у вчиненому кримінальному правопорушенні підтверджується:
- Протоколом обшуку від 15.07.2017 року, під час якого на земельній ділянці по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 724 рослини маку.

- Висновком експерта № 873 від 19.07.2017 року вилучені в ході обшуку рослини містять наркотично активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн відносяться до рослин виду «мак снотворний».

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 в інкримінованому кримінальному правопорушенні доведена та кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 310 КК України, тобто у незаконному вирощувані маку снотворного в кількості п`ятисот і більше рослин.
Обираючи покарання ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу обвинуваченого, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується позитивно, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває, вперше притягується до кримінальної відповідальності, є особою похилого віку, пенсіонером, вину у вчиненні злочину визнала повністю, активно сприяла розкриттю злочину, що суд вважає обставинами, які пом`якшують покарання.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.
За таких обставин суд враховує, що ОСОБА_4 , слід призначити покарання за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі ближче до мінімальної межі встановленої санкцією статті з встановленням іспитового строку. На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов не заявлявся.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченої на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судової експертизи.

Долі речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України, вилучені рослини виду «мак снотворний» - знищити.

Керуючись ст.ст. 368-371,373-374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України та призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки:
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 742 грн. 20 коп..
Речові докази: рослини виду «мак снотворний»- знищити.

Запобіжний захід не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.

Суддя Чемеровецького
районного суду ОСОБА_1 .