Справа № 706/35/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2017 року м. Христинівка

Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, ОСОБА_3

розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 14.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Христинівського районного суду надійшло клопотання слідчого Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, ОСОБА_3 погоджене із прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до відеозаписів з камер спостереженнь, яка знаходиться в караоке барі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування своїх вимог слідчий посилається на те, що 14 січня 2017 року близько 19 години 30 хвилин в м. Христинівка Христинівського району Черкаської області, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по вулиці Шевченка, після вчинення неправомірних дій останніми, згідно повідомлення невідомої особи та направлення на місце події слідчо-оперативної групи,вчинили опір працівникам поліції, які несли службу по забезпеченню оперативного реагування на повідомлення про правопорушення та інші події та прибули за викликом виконувати свої службові обов`язки, що виразилося в тому, що ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в категоричній формі відмовилися виконувати законні вимоги працівників поліції, при цьому виражалися в їх адресу нецензурною лайкою та погрожували фізичною розправою, а також продовжили свої неправомірні дії, тобто вчиняли опір працівникам правоохоронного органу в приміщенні Христинівського відділення поліції, куди були доставлені.

відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України.

Під час вчинення опору працівникам правоохоронного органу, ОСОБА_5 ,діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, вчинив насильство відносно працівників поліції, а саме інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 та дільничного офіцера поліції сектору превенції ІНФОРМАЦІЯ_3 майора поліції ОСОБА_8 ,яке виразилось в нанесенні декількох ударів руками по тулубу інспектору ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забій грудної клітини, ЗЧМТ, струс головного мозку,а також у здушуванні шиї руками та нанесенні ударів по тулубу і в обличчя дільничному офіцеру поліції сектору превенції ІНФОРМАЦІЯ_3 майору поліції ОСОБА_8 , в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітини, лівої ключичної ділянки, закритої рани нижньої губи, забій лівого стегна.

відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

кримінальне провадження №0000025 та кримінальне провадження №0000026 об`єднані в одне кримінальне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номер а№0000025.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приміщення караоке бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обладнане камерами відео спостереження.

Таким чином, виникли підстави вважати, що камери відео спостереження в караоке бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 14.01.2017 зафіксували його відвідувачів, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , працівників поліції, які прибули на виклик в бар за повідомленням невідомої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені види заходів забезпечення кримінального провадження, одним із них є тимчасовий доступ до речей і документів.

Заслухавши слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, розглянувши клопотання та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що ввилучення відеозапису, який знаходиться в приміщенні бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване по АДРЕСА_1 , самі по собі відеозаписи мають суттєве значення для доказування у кримінальному провадженні, можуть сприяти доказуванню кримінального правопорушення, встановленню винної особи, та мати доказове значення у кримінальному провадженні, не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, вважає за необхідне надати дозвіл на вилучення данного відеозапису, який знаходиться в приміщенні бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване по АДРЕСА_1 , оскільки вищевказаний відеозапис може бути використаний як докази в кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання, задовольнити.

Надати старшому слідчому Христинівського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або іншому слідчому з числа групи слідчих, тобто старшому слідчому Христинівського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , слідчому Христинівського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , начальнику СВ Христинівського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до відеозаписів з камер спостережень караоке бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_12 , жительки АДРЕСА_2 , шляхом зняття відео інформації та можливістю її вилучення за 14.01.2017, а саме за період з 18 години 30 хвилин по 21 годину 30 хвилин, а також шляхом вилучення жорсткого диску (архіву) на якому зберігаються відео файли за вказаний вище період.Встановити строк дії ухвали до 24.02.2017 року.

Роз`яснити положення ст.166 КПК України, які передбачають наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з вимогами КПК України для відшукання та вилучення речей та документів, зазначених в ухвалі.

Ухвала оскарження не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Христинівського

районного суду ОСОБА_1