overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/5530/13-к
Провадження № 1/442/10/2014
ПОСТАНОВА
судового засідання

21 січня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 07.10.1960 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, раніше не судимого, пенсіонера, у вчинені злочинів передбачених ст. ст. 364 ч. 3, 367 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені злочинів передбачених ст. ст. 364 ч. 3, 367 ч. 2 КК України.

Постановою судового засідання від 17.12.2014 року судом було застосовано привід до свідків, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , однак працівниками внутрішніх справ, дана постанова судового засідання не виконана.

Розгляд справи у відсутності зазначених свідків неможливий, а тому вислухавши думку учасників процесу з цього приводу, суд вважає за необхідне повторно застосувати привід в судове засідання до вищезазначених осіб через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України 1960 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід у зал судових засідань Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (вул. Л. Українки, 32 в м. Дрогобичі) на 11.00 год. 06.02.2014 року щодо свідків, а саме:

ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Виконання даної постанови доручити Самбірському МВ ГУМВСУ у Львівській області, Львівському ГУ МВСУ (для скерування по територіальності), попередивши безпосереднього виконавця даної постанови про особисту відповідальність за її виконання, а в разі неможливості її виконати за завчасне повідомлення про це суд.

Копію постанови про привід потерпілих та свідків скерувати Начальнику ГУ МВСУ у Львівської області для відома та забезпечення її виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/1919/16-к
УХВАЛА
"22" листопада 2016 р. м. Дрогобич
Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , в приміщенні суду в м. Дрогобичі Львівської області, розглянувши клопотання ОСОБА_2 про надання дозволу розстрочки сплати штрафу призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.04.2016 року, -
ВСТАНОВИВ:
22.11.2016 року ОСОБА_2 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, про надання дозволу розстрочки сплати штрафу призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.04.2016 року.
Приймаючи до уваги вищезазначене, а також те, що справу необхідно розглянути своєчасно та у розумні строки, її слід прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 369-372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про надання дозволу розстрочки сплати штрафу призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.04.2016 року призначити до розгляду.
Судове засідання призначити на 16.12.2016 року о 14.00 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, за адресою: м. Дрогобич, вул. Лесі Українки, 32, Львівської області.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Копію даної ухвали надіслати на адресу учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1328/2717/12
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

при секретарях с/з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 364, ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 209 КК України,

у с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.4 ст.191 КК України та призначити засудженому покарання:

за ч.2 ст.364 КК України (в редакції станом на 04.09.2008р.) у виді 3 (три) роки позбалення волі з позбавленням права обіймати посади повязані з виконанням адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік

за ч.4 ст.194 КК України (в редакції станом на 04.09.2008р.) у виді 5 (пяти) років позбалення волі з позбавленням права обіймати посади повязані з виконанням адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки.

На підставі ст.70 КК України визначити засудженому ОСОБА_10 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п`яти) років позбавленням волі з позбавленням права обіймати посади повязані з виконанням адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки.

У відповідності до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_10 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і роботи та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.

За ч.2 ст.209 КК України ОСОБА_10 - виправдати.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
Справа № 126/2871/16-к

Провадження № 1-кп/126/212/2016

"29" листопада 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000624 від 27.07.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт по кримінальному провадженні по обвинуваченні ОСОБА_5 по ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до суду надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

Справа підсудна Бершадському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає.

Клопотання про зміну чи скасування заходу забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надходили, тому ті заходи, котрі обрані під час досудового розслідування, в тому числі і міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважаються продовженими.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд проводити за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .

Клопотань від учасників судового провадження не надходили.

У відповідності до ч.2 ст. 316 КПК України справу необхідно призначити до розгляду на 15 год. 6 грудня 2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000624 від 27.07.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 15 год. 6 грудня 2016 року.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити попередній - тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

23 червня 2016 року Суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003914 від 03.06.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
22.06.2016р. до Печерського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

22.06.2016р. відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно п.п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити в даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченої, потерпілих.

Враховуючи те, що кримінальне провадження складається з одного епізоду кримінального правопорушення, кваліфікованого за ч. 2 ст. 185 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст.31, 314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003914 від 03.06.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово на 07 липня 2016р. на 12 год 00 хв.

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, обвинувачену, потерпілих.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 467/1849/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2016 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 ,
розглянув скаргу ОСОБА_4 на постанову від 31 жовтня 2016 року старшого слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000257,

ВСТАНОВИВ :
06 грудня 2016 року заявник ОСОБА_4 звернулася до Арбузинського районного суду зі скаргою на постанову від 31 жовтня 2016 року старшого слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257. В скарзі ОСОБА_4 зазначає, що дана постанова є незаконною і необґрунтованою та просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 31 жовтня 2016 року.
В судовому засіданні прокурор просив закрити провадження за скаргою, оскільки постановою прокурора про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 30 грудня 2016 року, постанову від 31 жовтня 2016 року старшого слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 скасовано, як передчасну та необґрунтовану.
Старший слідчий СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.
Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні проти закриття провадження за скаргою не заперечувала.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п.3 ч.1 ст.303 КПК України (рішення слідчого про закриття кримінального провадження), що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 відновлено, провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову від 31 жовтня 2016 року старшого слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000257 - закрити.

Матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000257 повернути до СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській областідля проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 194/1498/16-к
Номер провадження 1-кп/194/174/16
УХВАЛА
29 грудня 2016 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000608 від 12.11.2016 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28 грудня 2016 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області з Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000608 від 12.11.2016 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вказану справу передано судді 29 грудня 2016 року.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Враховуючи, що для розгляду даного кримінального провадження потрібен не значний час, суд вважає, що призначення запасного судді не потрібно.

Керуючись ст.ст. 314, 320 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у Тернівському міському суді Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні на 11 січня 2017 року на 11-00 годину, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Для розгляду даного кримінального провадження запасного суддю не призначати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 1-кп/755/395/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2016 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження відносно обвинуваченого
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жвирка, Сокальського р-ну., Львівської обл., українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Сокальського районного суду Львівської обл. від 02 березня 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання, виклику в яке підлягають учасники судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 10 лютого 2016 року на 12 годину 30 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 42.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 1-кп/755/517/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2016 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження відносно обвинуваченого
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покалів, Овруцького р-ну., Житомирської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3 , 2010 року народження та малолітню доньку ОСОБА_3 2006 року народження, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання, виклику в яке підлягають учасники судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 05 квітня 2016 року на 11 годину 00 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 42.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ 26 квітня 2016 року
Суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 358 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 358, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255 КК України, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:
Потерпілі ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 викликались повістками в судове засідання, однак у визначений час потерпілі до суду не прибули, про причини неявки не повідомили.

Беручи до уваги, що потерпілі без поважних причин не виконують своїх обов`язків, щодо явки до суду, керуючись ст.ст. 288, 135, 136, 290, 292 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Застосувати відносно:

ОСОБА_14 , який проживає в АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_15 , який проживає в АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_16 , який проживає в АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_17 , яка проживає в АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_18 , яка проживає в АДРЕСА_5 ,

ОСОБА_19 , яка проживає в АДРЕСА_6 ,

ОСОБА_20 , яка проживає в АДРЕСА_7 ,

ОСОБА_21 , який проживає в АДРЕСА_8 ,

ОСОБА_22 , яка проживає в АДРЕСА_9 ,

ОСОБА_23 , який проживає в АДРЕСА_10 ,

ОСОБА_24 , який проживає в АДРЕСА_11 ,

ОСОБА_25 , який проживає в АДРЕСА_12 ,

ОСОБА_26 , яка проживає в АДРЕСА_13 , примусовий привід до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. № 40) на 14 год. 30 хв. 24 травня 2016 року.
Виконання примусового приводу потерпілих покласти на ГУ НП в м. Києві.

Контроль за виконанням постанови покласти на Прокуратуру м. Києва.

Суддя:
№ 1-кп/755/1048/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2016 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження відносно обвинуваченого
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 26 грудня 2002 року за ч. 2 ст.185 КК України, вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 18 березня 2005 року за ч. 3 ст.185, ст.71 КК України, вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 02 червня 2009 року за ч. 3 ст.185, ч.1 ст.309, ст.70 КК України, вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 03 березня 2012 року за ч. 3 ст.185, ч. 2 ст.309, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 09 лютого 2016 року по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання, виклику в яке підлягають учасники судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 29 листопада 2016 року 12 годину 00 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 42.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 199/2/17-к
УХВАЛА
03.01.2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування Слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 оскаржує до суду бездіяльність органу досудового розслідування Слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо.

Скарга подана особою, яка має право на її подання, підлягає розгляду в цьому суді.

Підстави для повернення скарги заявнику чи відмови у відкритті провадження не встановлені.

За наведених обставин слід відкрити провадження за скаргою та призначити скаргу до судового розгляду.

Керуючись ст. 304, 306 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування Слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 04 січня 2017 року у залі судових засідань № 2 Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: