ун. № 759/2468/17 пр. № 1-кп/759/256/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, українця, гр-на України, з середньою освітою, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
12 жовтня 2016 року близько 15 год 00 хв ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , зателефонувавши на мобільний телефон невстановленій досудовим розслідуванням особі, домовився придбати для особистого вживання, тобто без мети збуту, шляхом перерахування коштів через термінал банку на заздалегідь вказаний рахунок, наркотичний засіб метадон, шляхом закладки. Після чого ОСОБА_5 , скориставшись терміналом банку «Приватбанк» перерахував на рахунок невстановленої особи кошти в сумі 450 грн і через декілька хвилин отримав повідомлення із вказівкою місця залишеної «закладки» - біля буд. № 87-а по бул. Ак. Вернадського в м. Київ. У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня приблизно о 16 год 50 хв ОСОБА_5 , прибувши за вказаною адресою закладки, забрав поліетиленовий пакет в якому знаходився наркотичний засіб метадон, маса у речовині якого становить 0,20 г, поклав до внутрішньої кишені куртки в яку був одягнутий та продовжив при собі незаконно зберігати. Того ж дня приблизно о 17 год 00 хв ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: бул. Ак. Вернадського буд. 87-а в м. Київ був затриманий працівниками поліції, після чого вказаний наркотичний засіб - в нього був вилучений.
Вилучена у ОСОБА_6 речовина є наркотичним засобом метадон (фенадон), обіг якого обмежено згідно з Переліком, затвердженими Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 2, Список №1), розмір якого не становить великий (Таблиця 1, затверджена наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000р.).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши таке. 12 жовтня 2016 року приблизно о 15 год 30 хв він, зателефонувавши на мобільний телефон невідомій раніше особі, домовився придбати для особистого вживання шляхом перерахування коштів через термінал банку на заздалегідь вказаний рахунок, наркотичний засіб метадон. За досягнутою домовленістю з вказаною особою він переказав кошти в сумі 450 грн. через банківський термінал банку «Приватбанк», а потім того ж дня приблизно о 16 год 50 хв прибув за визначеною адресою закладки (м. Київ, бул. Ак. Вернадського буд. 87-а), де вилучив заздалегідь прихований поліетиленовий пакет із наркотичним засобом, у такий спосіб незаконно придбав для власного вживання наркотичний засіб метадон, розмір якого у перерахунку на суху речовину 0,20 г не оспорював. Того ж дня приблизно о 17 год 00 хв його було затримано працівниками поліції, а вказаний наркотик вилучено.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Отже, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб метадон масою у сухій речовині 0,20 г, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відтак відсутні сумніви у його осудності. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 суд визнає його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також враховуючи матеріальний стан обвинуваченого, стан його здоров`я, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_7 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 122 КПК України стягнути із ОСОБА_3 на відшкодування судових втрат за проведення експертизи 1 587 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят сім) грн 72 коп в дохід держави.

Речові докази: наркотичний засіб метадон (маса у сухій речовині 0,20 г), який зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_8