Справа №469/304/17 10.03.2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2017 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув у порядку письмового провадження подання голови Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000973 від 11.12.2016р. відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до іншого суду

встановив:
В поданні голови Березанського районного суду Миколаївської області порушується питання про направлення кримінального провадження винесеного до ЄРДР за №0000973 від 11.12.2016 р. відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до іншого суду, у зв`язку з неможливістю створити склад суду.

З подання вбачається, що при визначені колегії суддів автоматизованою системою КП «Д-3» було видано звіт про неможливість розподілу справи між суддями, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, в Березанському районному суді Миколаївської області працює три судді. До складу колегії увійшла суддя ОСОБА_4 , суддя ОСОБА_6 (розглядала клопотання правоохоронних органів у кримінальному провадженні №0000973 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_5 як слідчий суддя). Суддя ОСОБА_7 був виключений, оскільки в нього закінчилися повноваження.

Заслухавши доповідача, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно діючого законодавства, а саме, п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання, згідно з штатним розписом в Березанському районному суді Миколаївської області працюють троє суддів. Суддя ОСОБА_6 розглядала клопотання правоохоронних органів у даному кримінальному провадженні про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , як слідчий суддя. У судді ОСОБА_7 закінчилися повноваження. Тому дані судді не можуть увійти до складу колегії.

Зважаючи на те, що дане кримінальне провадження, відповідно до вимог ч.2 ст. 31 КПК України, повинно здійснюватися колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а в Березанському районному суді Миколаївської області не можливо утворити склад суду з трьох професійних суддів, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів, подання голови Березанського районного суду Миколаївської області про направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №№0000973 від 11.12.2016р. до іншого суду, підлягає задоволенню.

Згідно вимог ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Враховуючи завантаженість районних судів в межах м. Миколаєва, апеляційний суд вважає необхідним направити кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000973 від 11.12.2016р. відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на розгляд до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -
постановив:
Подання голови Березанського районного суду Миколаївської області про направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000973 від 11.12.2016р. відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до іншого суду задовольнити.

Направити кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000973 від 11.12.2016 р. відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України на розгляд до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:
Судді: