Справа №345/2373/17
Провадження № 1-кс/345/591/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.07.2017 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУПН в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 21.02.2017 Калуським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -
Клопотання обґрунтовує тим, що в ході досудового рослідування встановлено, що вироком Калуського міськрайонного суду від 21.02.2017 ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 240 годин громадських робіт. Після набрання вироком законної сили 04.04.2017 Калуським МРС з питань пробації ОСОБА_5 поставлено на облік.
24.05.2017 ОСОБА_5 з`явився в Калуський МРС з питань пробації, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, призначеного вироком суду, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, яким відповідно до ч. 3 ст. 40 КВК України визнається невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання і направлено в комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 1» для відбування даного покарання.
Відповідно до наказу директора указаного підприємства № 153/1 від 24.05.2017 ОСОБА_5 повинен був приступити до відбування покарання у виді громадських робіт з 25.05.2017. Згідно повідомлення директора комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 1» від 12.06.2017, яке було направлено в Калуське МРВ КВІ, ОСОБА_5 з 25.05.2017 для відбування покарання не з`являвся.
16.06.2017 Калуським МРС з питань пробації ОСОБА_5 винесено письмове застереження у вигляді попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання.
Відповідно до табелів виходу на роботу виданих директором даного підприємства з 25 травня 2017 року ОСОБА_5 не відпрацював в КП «ЖЕО № 1» за травень 2017 року жодної години з 24 годин громадських робіт, оскільки взагалі не з`являвся для відбуття громадських робіт, а в червні 2017 року із 96 годин відпрацював лише 32 години, однак з 01.06.2017 по 20.06.2017 не прибув для відбування покарання. Всього ОСОБА_5 , ухиляючись від відбування покарання без поважних причин, протягом травня-червня 2017 року з призначених згідно графіка 120 годин громадських робіт не відпрацював 88 години громадських робіт, чим злісно ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, тобто в ухиленні засудженим від відбування покарання у виді громадських робіт.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 усвідомлюючи неминучість покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також, враховуючи відсутність законних матеріальних джерел до існування, може вчинити інший злочин.
Прокурор та слідчий клопотання підтримали з наведених у ньому підстав. Наголосили, що органами досудового слідства здобуто достатньо доказів на підтвердження вини ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України. Просить врахувати наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Термін дії запобіжного заходу просить встановити строком на 60 днів.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечив проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
Дане клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 самостійно прибув у судове засідання, йому 07.07.2017 року о 08 год.00 хв. було вручено клопотання та матеріали, які обґрунтовують клопотання, що стверджується його підписом.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, так як це повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Наявність цих ризиків підтверджується тими обставинами, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, санкція даної статті передбачає можливість призначення покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років.
Усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Крім того, суть підозри полягає в ухиленні ОСОБА_5 від відбування покарання у виді громадських робіт. До того ж підозрюваний не має постійного місця роботи та засобів для існування.
При обранні запобіжного заходу слід врахувати стан здоров`я підозрюваного, те, що перебуває на «Д» обліку у наркокабінеті з діагнозом «Опійна наркоманія», на «Д» обліку в психіатра не числиться, не працює, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимий.
При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задоволити і до підозрюваного ОСОБА_5 застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого, а також покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України і необхідність яких доводить слідчий, на строк 60 днів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198, КПК України,
Клопотання задоволити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1)не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Визначити термін дії даних обов`язків 60 днів з дати винесення ухвали 07.07.2017 року до 04.09.2017 року включно. Продовження даного строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Після закінчення строку, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала підлягає негайному виконанню Калуським ВП ГУПН в Івано-Франківській області після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: