АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 ЄУ № 725/3847/13-к; провадження № 11-кп/794/70/14
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 лютого 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16.12.2013 року по кримінальному провадженню № 0000783 від 19.05.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, раніше чотири рази судимий, останній раз вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15.10.2008 року за ст. 185 ч.3 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі,

засуджений за ст. 185 ч.2 КК України на 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили залишено утримання під вартою, строк відбуття покарання обчислюється з 13 години 00 хвилин 19.05.2013 року.

Вирішено питання про речові докази.

В апеляційних скаргах, обвинувачений ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_4 просять вирок суду змінити, пом`якшити обвинуваченому призначене покарання посилаючись на те, що він повністю визнав свою вину у вчиненому злочині, щиро розкаявся в його скоєнні, відшкодував завдану шкоду, хворіє на туберкульоз.

Ухвалою судді доповідача від 23 січня 2014 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 оскільки вони відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Необхідність у проведенні інших додаткових підготовчих дій у судовому провадженні немає.

Крім того, у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України, учасникам судового провадження було надано можливість протягом семи діб з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати свої заперечення на апеляційну скаргу та нові докази.

Таким чином, суддею - доповідачем в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, тому є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 утримується під вартою і заявив клопотання про виклик його в судове засідання воно підлягає задоволенню на підставі ч.4 ст. 401 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В АЛ И В:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16.12.2013 року по кримінальному провадженню № 0000783 від 19.05.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити до апеляційного розгляду на 10 годину 18 лютого 2014 року, за адресою вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Запобіжний захід застосований обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком чинності залишити утримання під вартою.

Для участі в апеляційному розгляді викликати обвинуваченого ОСОБА_3 який утримується під вартою в слідчому ізоляторі державного департаменту України з питань виконання покарань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя - доповідач ОСОБА_2