Справа № 646/6141/17
№ провадження 1-кс/646/4286/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.09.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000592,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000592, в якому просить визнати протиправною бездіяльність прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_4 щодо умисного ненадання заявникам ОСОБА_2 і ОСОБА_3 копії постанови від 06.06.2016 про закриття кримінального провадження № 0000592 від 27.10.2014 для можливості її оскарження слідчому судді в порядку ст. 303 КПК України у встановлений ст. 304 КПК України строк після її отримання; зобов`язати прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_4 надати заявникам ОСОБА_2 і ОСОБА_3 копію постанови від 06.06.2016 про закриття кримінального провадження № 0000592 від 27.10.2014 для можливості її оскарження слідчому судді в порядку ст. 303 КПК України у встановлений ст. 304 КПК України строк після її отримання.
В обґрунтування скарги заявники зазначили, що з жовтня 2015 року вказане кримінальне провадження перебувало в процесі досудового слідства у прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_4
19.06.2017 заявники звернулися до прокурора ОСОБА_4 із заявою про надання інформації про стан кримінального провадження № 0000592 від 27.10.2014 на даний час.
19.07.2017 ОСОБА_3 отримала лист прокурора ОСОБА_5 , датований 06.07.2017 вих. № 15/1-628-14, в якому повідомляється, що 06.06.2016 прийняте рішення про закриття кримінального провадження № 0000592 від 27.10.2014 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
24.07.2017 заявники звернулися до прокурора ОСОБА_4 із заявою про видачу постанови від 06.06.2017 про закриття кримінального провадження № 0000592 від 27.10.2014, в якій виклали наведені вище обставини справи.
05.08.2017 прокурор ОСОБА_4 на заяву ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від 24.07.2017 про видачу постанови від 06.06.2017 про закриття кримінального провадження, направив лист вих. № 15/1-62814, датований 03.08.2017 виключно на адресу одного із заявників ОСОБА_2 , всупереч проханню заявників направити відповідь на адресу кожного із заявників.
Даний факт, на думку заявників, свідчить про бездіяльність прокурора ОСОБА_4 , що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме ненадання заявникам копії постанови прокурора про закриття кримінального провадження всупереч вимог ч.5 ст.284 КПК України.
Частиною 1 статті 303 КПК України визначено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Так, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Зі змісту зазначеної норми вбачається, що положення п.1 ч.1 ст. 303 КПК України стосовно можливості оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, розповсюджується тільки на ті випадки, коли КПК для вчинення відповідної процесуальної дії передбачений конкретно визначений строк, або встановлена вимога її негайного вчинення. Згідно з ч.1 ст. 115 КПК України, цей строк може бути визначено вказівкою на подію.
Відповідно до положень ч.6 ст.284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Копія постанови прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи надсилається заявнику, потерпілому, його представнику, підозрюваному, захиснику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Таким чином, КПК України не передбачений конкретно визначений строк, протягом якого слідчий або прокурор повинен надіслати заявнику постанову про закриття кримінального провадження.
Тому, вважаю, що встановлений частиною 1 статті 303 КПК перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним і ним не передбачено розгляд слідчим суддею питань, визначених у скарзі, яка не містить даних про предмет оскарження, визначений вказаною нормою.

Оскільки скарга не містить даних про оскарження рішення, дій або бездіяльності слідчого, прокурора, передбачених ч. 1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя, відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, відмовляє у відкритті провадження.

На підставі викладеного та керуючисьст. 304 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000592.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1