Справа № 370/2398/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області, клопотання у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000741 від 14 липня 2016 року, про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Соснівка Макарівського району Київської області, громадянки України, одруженої, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Після того як навесні 2016 року, на належній ОСОБА_4 , земельній ділянці по АДРЕСА_1 , проросли рослини коноплі, вона в порушення вимог ст.ст.1, 4, 7, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», посягаючи на суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, діючи умисно, незаконно, без належного дозволу, самостійно обробляла та культивувала пророслі рослини коноплі, тобто вирощувала.

В подальшому, 19 серпня 2016 року, в період часу з 19 години до 19 години 45 хвилин, співробітниками Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, при здійсненні санкціонованого обшуку земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 18 рослин коноплі, тобто рослини, які мають анатомічно-морфологічні ознаки, характерні для рослини роду коноплі.

Згідно із висновком судово-хімічної експертизи №19/7-02/873 від 31 серпня 2016 року, представлені на експертизу фрагменти рослин зеленого кольору в кількості 18 штук, вилучені із земельної ділянки ОСОБА_5 відноситься до рослин роду коноплі (Cannabis), який відноситься до списку №3 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропних речовин і обіг яких допускається для промислових цілей» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст.310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, просила задовольнити клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання, просила його задовольнити, звільнивши її від кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин, передбачений ч.1ст.310 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а провадження у справі закрити.
Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши характеризуючі дані про особу, суд приходить до висновку, що наявні всі правові підстави для застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 вимог ст.45 КК України.
Згідно вимог п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст.45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст.45 КК України.
Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.
Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.
Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч.1 ст.310 КК України, незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин чи конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин -караються штрафом від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років.
Тобто, відповідно до ч.2 ст.12 КК України злочин передбачений ч.1 ст.310 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Під час розгляду даного кримінального провадження та клопотання судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, відповідно до ст.12 КК України, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину, в судовому засідання дала покази, якими підтвердила вчинення нею злочину, передбаченого ч.1ст.310 КК України, збитки її діями не заподіяні, потерпілих від злочину не має, у психіатра та нарколога на обліку не стоїть, тому суд приходить до висновку, що обвинувачена може бути звільнена від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Речові докази по справі: 18 рослин коноплі, які зберігаються в камері схову речових доказів Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київської області, необхідно знищити.
Керуючись ст.45 КК України, ст.ст.284, 286, 288, 370, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської прокуратури Київської області ОСОБА_3 задовольнити.
Кримінальне провадження №0000741 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.
Речові докази по справі: 18 рослин коноплі, які зберігаються в камері схову речових доказів Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київської області, знищити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_6