137/2156/16-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2016р. с.м.т. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника Літинської ВК 123 ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Уладівка Літинського району Вінницької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, вдівця, засудженого 22 грудня 2014 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч.1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі, 18 березня 2015 року Апеляційним судом Вінницької області рішення суду першої інстанції змінено, вважати засудженим за ч.1 ст. 115 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 01 березня 2016 р. зараховано 6 місяців 14 днів терміну попереднього ув`язнення з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дня позбавлення волі (початок строку: 04.09.2014 року, кінець строку: 21.08.2017 року), про умовно-дострокове звільнення,
Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду із вказаним клопотанням.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції засуджений ОСОБА_7 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Представник Літинської ВК 123 ОСОБА_4 у вирішенні питання про застосування до ОСОБА_6 умовно-дострокового звільнення поклався на розсуд суду.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення учасників процесуальної дії, дослідивши клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_6 суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
ОСОБА_6 засуджений 22 грудня 2014 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч.1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі (а.с. 15).
18 березня 2015 р. Апеляційним судом Вінницької області рішення суду першої інстанції змінено, ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст. 115 КК України, та із застосуванням положень ст. 69 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців (а.с. 16).
Так, стаття 81 КК України передбачає, що умовою для застосування умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно п.3 ч.3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 26.04.2000 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Однак суд не може взяти до уваги такий критерій як "ставлення до праці", оскільки відповідно до матеріалів сособової справи засудженого ОСОБА_6 , останній по прибуттю працевлаштований не виробництві установи не був, оскільки досяг пенсійного віку (а.с. 20). Проте сумлінна поведінка, відповідно до положень вищенаведеної постанови, полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. При цьому суд враховує поведінку засудженого за весь період відбування покарання.
Згідно характеристики засудженого ОСОБА_6 , яка міститься в матеріалах особової справи, останній за час відбування покарання характеризується посередньо, стягнень та заохочень не має.Під час тримання в слідчому ізоляторі Вінницької УВП № 1 характеризувався посередньо, порушень режиму утримання не допускав, заохочень та стягнень не мав. За час відбування покарання в Літинській ВК 123 з 21.04.2015 р. дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку. Приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки. Бере участь в програмі диференційованого впливу "Підготовка до звільнення". Підтримує соціально-корисі зв`язки з сестрою та племінницею. На профілактичному обліку не перебуває (а.с. 20).
Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення від 04.10.2016 р. виданої начальником відділення СПС Літинської ВК 123 ОСОБА_8 , у засудженого ОСОБА_6 за час перебування у Літинській ВК № 123 стягнення - відсутні (а.с. 21).
З матеріалів провадження та особової справи ОСОБА_6 , вбачається, що під дію ст. 81 КК України засуджений ОСОБА_6 підпадає, по відбуттю 3/4 частини строку призначеного йому покарання (05.10.2016 р.)(а.с. 20).
Оскільки на час розгляду клопотання засуджений ОСОБА_7 , відбуваючи покарання у Літинській ВК №123, своєю поведінкою довів своє виправлення, а також враховуючи його похилий вік (72 роки), клопотання останнього підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання строком на 8 місяців 2 дні.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя:ОСОБА_1