Справа № 445/1833/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2017 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 (в редакції КК 2001 року) КК України, -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 , діючи умисно, в інтересах третіх осіб, у невстановленому органом досудового розслідування місці, 08 грудня 1993 року, з метою отримання третьою особою, відповідного статусу члена товариства «Світанок» та набрання права на отримання земельної ділянки ОСОБА_6 , склав та видав від імені голови садівничого товариства «Світанок» ОСОБА_7 , завідомо неправдивий офіційний документ із печаткою та кутовим штампом Садівничого товариства «Світанок» Золочівського цукрового заводу, довідку від 07.12.1994 №26 про те, що: « ОСОБА_8 являється членом садово-городнього товариства «Світанок». Земельна ділянка площею 5,9 га виділена під будівництво садових будинків згідно рішення Райвиконкому від 21.07.1988 за № 229. Згідно рішення зборів членів товариства «Світанок» 11.08.1988 № 4 виділено земельну ділянку за № 70 площею 5,9 га.», чим посвідчив факт, здатний спричинити певні наслідки правового характеру, що було складено з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити.
Вказаний документ ОСОБА_4 підробив шляхом власноручного написання на бланку друкованої довідки, відомості, що містять дані про належність ОСОБА_8 нібито являється членом садівничого товариства «Світанок» та належність земельної ділянки на території Слиховецької сільської ради Золочівського району Львівської області, що згідно висновку експерта №6/375 від 29.08.2016, підпис від імені ОСОБА_7 , виконаний ОСОБА_4 в транскрипції власного підпису. Довідка № 26 від 07.12.1994 є документом, який складається і видається службовою особою від імені суб`єктів господарської діяльності, посвідчує факт і події, що мають юридичне значення, породжують певні права і обов`язки та мають необхідні реквізити (печатку, підписи), тому являються офіційними документами.
Обвинувачений у судовому засіданні свою вину у вчинені кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.358 КК України, визнав повністю, і також просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , зазначив, що розуміє суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, надані йому законом права заперечувати проти закриття кримінального провадження та на проведення досудового розслідування та судового провадження в повному обсязі.
Суд, вислухавши клопотання обвинуваченого, прокурора та представника потерпілого, які не заперечували проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності підлягає задоволенню з наступних підстав.
На підставі ст.44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
В статті 49 КК України зазначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули відповідні строки, зокрема, три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді обмеження або позбавлення волі.
Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
На підставі ч. 2 п. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, з дня його вчинення минуло двадцять три роки (кримінальні правопорушення вчинені 08.12.1993р.), що є достатнім, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, у скоєному щиросердечно розкаявся.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 ,, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження стосовно нього, відповідно до положень п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст.284,286, 314-316, 372 КПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності задоволити.
Обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області на протязі 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1