Справа № 686/844/17
УХВАЛА
03 травня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому скаргу приватного акціонерного товариства «Шепетівський гранкар`єр «Пронекс» на постанову про закриття кримінального провадження
Представник скаржника звернувся до суду з скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 30.11.2016 року вказуючи, що під час досудового слідства не були виконані усі слідчі дії для здійснення всебічного та об`єктивного розслідування, а саме: не було допитано бухгалтера підприємства ОСОБА_5 , не було проведено одночасний допит ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 щодо обставин викрадення офіційних документів та відчудження майна.
В судовому засіданні представник скаржника вимоги скарги підтримав, просив їх задовольнити.
Прокурор проти задоволення скарги заперечувала вказавши, що постанова про закриття кримінального провадження винесена з дотриманням вимог КПК України. При цьому, слідчим вірно надана оцінка доказам. Під час досудового слідства були виконані слідчі дії на які вказує представник скаржника.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.
Під час судового розгляду встановлено, що 30.12.2015 року за ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду були внесені відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ПрАТ «Шепетівський гранкар`єр «Пронекс».
За результатами досудового розслідування 30.11.2016 року слідчим СУ ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_9 винесено постанову про закриття кримінального провадження.
Під час розгляду скарги представник скаржника вказав, що неповнота досудового слідства полягає у тому, що не було допитано бухгалтера підприємства ОСОБА_5 , не було проведено одночасний допит ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 щодо обставин викрадення офіційних документів та відчудження майна.
Такі обставини не знайшли свого підтвердження та спростовуються матеріалами кримінального провадження, згідно яких вказані у скарзі слідчі дії були проведені, представник скаржника не навів підстав для проведення повторно таких слідчих дій.
Виходячи з наведеного, керуючись керуючись ст. ст. 306,307 КПК України, слідчий суддя,-
Відмовити в задоволенні скарги приватного акціонерного товариства «Шепетівський гранкарєр «Пронекс» на постанову про закриття кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя: