Справа № 530/257/17
Номер провадження 1-кп/530/52/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" березня 2017 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Зіньків Полтавської області кримінальне провадження 0000011 від 03.01.2017 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, інвалід 3 групи, раніше судимий, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 будучи раніше судимим Зіньківським районним судом Полтавської області 03.02.2016 року за ч.1 ст.309 до штрафу у розмірі 1020 грн., та маючи не погашену і не зняту судимість на шлях виправлення не став і знову, повторно вчинив умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів, а саме:
в один із днів середини серпня 2016 року, після обід точно час та дату не встановлено, ОСОБА_5 проходячи повз смітник, що знаходиться поблизу с.Тарасівка, Зіньківського району, Полтавської області, виявив двадцять рослин снотворного маку після чого, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зірвав стебла рослин маку незаконно повторно придбавши їх таким чином, після чого шляхом подальшого висушування та подрібнення, незаконно повторно виготовив із них особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому, яку потім в подальшому повторно зберігав, без мети збуту у приміщенні літньої кухні та будинку за місцем свого проживання.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 наприкінці вересня 2016 року, після обід точно час та дату не встановлено, знаходячись поблизу приміщень, що належать фермерському господарству «Оболонь-Агро», розташованому в АДРЕСА_2 , виявив чотири дикоростучі рослини коноплі, після чого, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зірвав листя та насіння з виявлених ним рослин коноплі, незаконно повторно придбавши їх таким чином, після чого шляхом подальшого висушування та подрібнення, незаконно повторно виготовив із них особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому повторно зберігав, без мети збуту у приміщенні будинку за місцем свого проживання.
25.01.2017 року під час санкціонованого обшуку житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області у приміщенні кухні будинку за тумбою в паперовому згортку було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 304 від 30.01.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, в перерахунку на суху речовину загальною масою 27,677 грам..
У нижній шухляді тумби було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №302 від 31.01.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, в перерахунку на суху речовину загальною масою 8,548 грам, а також один поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного походження, яка згідно із висновком судово-хімічної експертизи №302 від 31.01.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом в перерахунку на суху речовину загальною масою 13,277 грам..
В спальній кімнаті даного будинку було виявлено та вилучено п`ять паперових згортків із речовиною рослинного походження, які згідно з висновком судово-хімічної експертизи №298 від 30.01.2017 року є особливо небезпечним наркотичними засобами - канабісом, в перерахунку на суху речовину загальною масою 11,951 грам; 0,078 грам; 6,786 грам, а також два паперових згортки з речовиною рослинного походження, які згідно з висновком судово-хімічної експертизи №301 від 31.01.2017 року є особливо небезпечними наркотичними засобами маковою соломою, в перерахунку на суху речовину загальною масою 19,408 грам; 24,457 грам..
У приміщенні літньої кухні було виявлено та вилучено скляну банку із речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №296 від 30.01.2017 року являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб макової соломи, в перерахунку на суху речовину загальною масою 2,215 гр., а також один полімерний пакет з речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №301 від 31.01.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, в перерахунку на суху речовину загальною масою 39,742 гр..
Загальна маса канабісу вилученого у ОСОБА_5 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання останнього становить - 68,317 грам, загальна маса макової соломи становить - 85,822 гр..
Такі дії, ОСОБА_5 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
Під час досудового розслідування між прокурорм Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні і обвинуваченим, ОСОБА_5 27.02.2017 року була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з якою, ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і зобовязується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому проваджені.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання з випробуваням.
В судовому засіданні ОСОБА_5 підтвердив факт добровільного укладення ним із прокурором угоди про визнання винуватості, погодився на призначення узгодженого покарання, просив суд затвердити укладену угоду. Захисник обвинуваченого та прокурор також вважали, що угода підлягає затвердженню.
Заслухавши думку учасників процесу, вирішуючи питання про можливість затвердження угоди.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України, розгляд угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до статті 12 КК України, віднесений до середньої тяжкості злочинів, потерпілих у кримінальному провадженню немає, вчиненим злочином шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні середньої тяжкості злочину, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що ОСОБА_5 , цілком розуміє права, передбачені положеннями ч.4, ч.5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Судом не встановлені підстави для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч.7 ст.474 КПК України.

Обвинувачений, ОСОБА_5 , погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд враховує також особу обвинуваченого, який не працює.
Обставинами, що в силу ст. 66 КК України пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання рецедив злочинів.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .

Речові докази: скляна банка у якій згідно з висновком судово-хімічної експертизи №296 від 30.01.2017 року знаходиться насіння маку та суміш особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 2,215 г., поміщено в полімерний пакет Експертної служби МВС України №1622790; Господарська сумка із речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №297 від 30.01.2017 року наркотичним засобом не являється, поміщена в полімерний пакет Експертної служби МВС У країни №1924433; наркотичний засіб - канабіс загальною масою в перерахунку на суху речовину 13,277 г., та 8,548 г., згідно з висновком судово-хімічної експертизи №302 від 31.01.2017 року, поміщено в полімерний пакет Експертної служби МВС України №2472152; медичний шприц об`ємом 5 мл., на внутрішній поверхні якого згідно з висновком судово-хімічної експертизи №303 від 30.01.2017 року, міститься психотропна оечовина, обіг якої обмежено - метанфітамін, маса якого не визначена у зв`язку із малою кількістю, поміщений в полімерний пакет Експертної служби МВС України №2571841; наркотичний засіб - екстракт канабісу маса якого становить 0,030 г., згідно з висновком судово-хімічної експертизи №300 від 30.01.2017 року, поміщено в полімерний пакет Експертної служби МВС України №1622791; наркотичний засіб - канабіс загальною масою в перерахунку на суху речовину 27,677 г., згідно з висновком судово-хімічної експертизи №304 від 30.01.2017 року, поміщений в полімерний пакет Експертної служби МВС У країни №2472147; наркотичний засіб - канабіс загальною масою в перерахунку на суху речовину 11,951г., 0,078 г., 6,786 г., згідно з висновком судово-хімічної експертизи №298 від 30.01.2017 року, поміщено в полімерний пакет Експертної служби МВС України №2164069; шість полімерних пляшок із рідиною червоно-коричневого кольору в одній із яких згідно висновком судово-хімічної експертизи №295 від 31.01.2017 року мається концентрат макової соломи масою в перерахунку на суху речовину 0,310 г., та ганчірка із речовино рослинного походження яка наркотичним засобом не являється, поміщено в полімерний пакет Експертної служби МВС України №1924434; наркотичний засіб - канабіс загальною масою в перерахунку на суху речовину 5,586 г., 7,261 г., 6,462 г., 1,679 г., 0,204 г., 0,163 г., згідно з висновком судово-хімічної експертизи №299 від 31.01.2017 року, поміщений в полімерний пакет Експертної служби МВС України №2472155; полімерний пакет у якому міститься три пакунки із речовиною рослинного походження, що згідно з висновком судово-хімічної експертизи №301 від 31.01.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, маса макової соломи 19,408 г., 24,457 г., 39,742 г., поміщений в полімерний пакет Експертної служби МВС України №1622794; один медичний шприц об`ємом 5 мл. із безбарвною прозорою рідиною та пластикова ампула із фрагментом паперу у яких згідно з висновком судово- хімічної експертизи №594 від 22.02.2017 року наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не виявлено, поміщений в полімерний пакет Експертної служби МВС України №1322125; кухонний посуд із запахом розчинника, поміщено в полімерний пакет Експертної служби МВС України №1998238; два порожніх медичних шприца об`ємом 20 мл. та 5 мл., а також дві пластикові ампули в одній із яких мається фрагмент паперу, поміщені до поліетиленового пакунку який опечатано біркою Зіньківського ВП передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського ВП ГУНП в Полтавській області.
Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Відповідно до обвинувального акта судові витрати по справі становлять 6069 грн. 64 копійок за проведення судово-хімічних експертиз.

Процесуальні витрати на підставі ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого по справі.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 118,124-126,321, 369, 371, 373-376, 380, 475 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 27.02.2017 року по кримінальному провадженню №0000011 від 03.01.2017 року про визнання винуватості, укладену між прокурорм Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 і обвинуваченим, ОСОБА_5 ..

Визнати ОСОБА_5 винуватим за ч.2 ст.309 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;
-періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Стягнути із засудженого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер суду невідомий, на користь держави 6069 ( шість тисяч шістдесят дев"ять) грн. 64 копійки судових витрат за проведення експертиз.

Речові докази: скляна банка у якій згідно з висновком судово-хімічної експертизи №296 від 30.01.2017 року знаходиться насіння маку та суміш особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 2,215 г., поміщено в полімерний пакет Експертної служби МВС України №1622790; Господарська сумка із речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №297 від 30.01.2017 року наркотичним засобом не являється, поміщена в полімерний пакет Експертної служби МВС У країни №1924433; наркотичний засіб - канабіс загальною масою в перерахунку на суху речовину 13,277 г., та 8,548 г., згідно з висновком судово-хімічної експертизи №302 від 31.01.2017 року, поміщено в полімерний пакет Експертної служби МВС України №2472152; медичний шприц об`ємом 5 мл., на внутрішній поверхні якого згідно з висновком судово-хімічної експертизи №303 від 30.01.2017 року, міститься психотропна оечовина, обіг якої обмежено - метанфітамін, маса якого не визначена у зв`язку із малою кількістю, поміщений в полімерний пакет Експертної служби МВС України №2571841; наркотичний засіб - екстракт канабісу маса якого становить 0,030 г., згідно з висновком судово-хімічної експертизи №300 від 30.01.2017 року, поміщено в полімерний пакет Експертної служби МВС України №1622791; наркотичний засіб - канабіс загальною масою в перерахунку на суху речовину 27,677 г., згідно з висновком судово-хімічної експертизи №304 від 30.01.2017 року, поміщений в полімерний пакет Експертної служби МВС У країни №2472147; наркотичний засіб - канабіс загальною масою в перерахунку на суху речовину 11,951г., 0,078 г., 6,786 г., згідно з висновком судово-хімічної експертизи №298 від 30.01.2017 року, поміщено в полімерний пакет Експертної служби МВС України №2164069; шість полімерних пляшок із рідиною червоно-коричневого кольору в одній із яких згідно висновком судово-хімічної експертизи №295 від 31.01.2017 року мається концентрат макової соломи масою в перерахунку на суху речовину 0,310 г., та ганчірка із речовино рослинного походження яка наркотичним засобом не являється, поміщено в полімерний пакет Експертної служби МВС України №1924434; наркотичний засіб - канабіс загальною масою в перерахунку на суху речовину 5,586 г., 7,261 г., 6,462 г., 1,679 г., 0,204 г., 0,163 г., згідно з висновком судово-хімічної експертизи №299 від 31.01.2017 року, поміщений в полімерний пакет Експертної служби МВС України №2472155; полімерний пакет у якому міститься три пакунки із речовиною рослинного походження, що згідно з висновком судово-хімічної експертизи №301 від 31.01.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, маса макової соломи 19,408 г., 24,457 г., 39,742 г., поміщений в полімерний пакет Експертної служби МВС України №1622794; один медичний шприц об`ємом 5 мл. із безбарвною прозорою рідиною та пластикова ампула із фрагментом паперу у яких згідно з висновком судово- хімічної експертизи №594 від 22.02.2017 року наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не виявлено, поміщений в полімерний пакет Експертної служби МВС України №1322125; кухонний посуд із запахом розчинника, поміщено в полімерний пакет Експертної служби МВС України №1998238; два порожніх медичних шприца об`ємом 20 мл. та 5 мл., а також дві пластикові ампули в одній із яких мається фрагмент паперу, поміщені до поліетиленового пакунку який опечатано біркою Зіньківського ВП які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського ВП ГУНП в Полтавській області- знищити.

Вирок може бути оскаржений через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1