Провадження № 1-«кс»/522/3487/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 підозрюваного - ОСОБА_4 захисника - ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000901 від 02.12.2015 року , -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 звернулася із клопотанням про встановлення строку підозрюваного ОСОБА_4 його захисника ОСОБА_5 , та захисника ОСОБА_6 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000901 до 02.12.2015 року, мотивуючи свої вимоги наступним.
Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000901 від 02.12.2015 за підозрою виконувача обов`язків голови Суворовської районної адміністрації ОМР ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст28, ч.1 ст.366 КК України, заступника голови Суворовської районної адміністрації ОМР ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, начальника відділу житлово-комунального господарства та благоустрою Суворовської районної адміністрації ОМР ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.191, ч.2 ст.358 КК України, директора ПП «Юніверсібуд» ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.4 ст.191 КК України та директора ТОВ «БілдРайт» ОСОБА_11

07.02.2017 року слідчий телефонограмою повідомив підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , та захисника ОСОБА_6 , про необхідність прибути 10.02.2017 року об 11 год. 00хв. до слідчого управління ГУНП в Одеській області кабінет №16 розташованого за адресою: м. Одеса, пр.-т Шевченко, 8-г, для повідомлення їх про завершення досудового розслідування, вручення запиту від прокурора у порядку ч.6 ст.290 КПК України та у порядку ст. 290 КПК України надання доступу до матеріалів (додаткових) матеріалів досудового розслідування у зазначеному проваджені.

10.02.2017 року до канцелярії СУ ГУНП в Одеській області надійшли заяви та клопотання від захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про відкладення процесуальної дії, призначення іншої дати та часу проведення повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування, та надання більш тривалого часу.

10.02.2017 року повідомлено підозрюваних та їх захисників про завершення досудового розслідування та надано їм запити у порядку ч. 6 ст. 290 КПК України.

13.02.2017 вручено підозрюваному ОСОБА_4 повістки про виклик з метою прибуття 14.02.2017, 15.02.2017 і 16.02.2017 до слідчого управління ГУНП в Одеській області для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у порядку ст.290 КПК України.

Також, телефонограмою було повідомлено захисників про необхідність прибуття до СУ ГУНП в Одеській області, задля ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Проте, в зазначені дні жоден із зазначених підозрюваних та їх захисників не з`явилися.

15.02.2017 захисник ОСОБА_5 телефонограмою повідомив, що він захворів. Проте, його підзахисний ОСОБА_4 , жодного разу не з`явився і ніяким чином не попередив слідство про неможливість прибуття в дні, на які вручено йому повістки про виклик.

Обсяг матеріалів досудового розслідування становить 17 томів.
Таким чином, стороною захисту допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, чим порушуються вимоги ст.28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.
Шестимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 19.03.2017 року. У зв`язку із викладеним у органу досудового розслідування з`явилась необхідність у зверненні з даним клопотанням до слідчого судді.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Підозрюваний заперечив проти встановлення строку для ознайомлення, та вказав, що зазначеного терміну буде недостатньо.
Захисник ОСОБА_5 заперечив проти клопотання та вказав, що по стану здоров`я не міг раніше з`явитися для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, надав копії документів.
Захисник ОСОБА_6 заперечив проти клопотання та вказав, що між адвокатами укладено угоду про черговість ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, його захисника, захисника, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що 10.02.2017 року у порядку ч.1 ст.290 КПК України повідомлено учасників кримінального провадження про завершення досудового розслідування. Відповідно до цієї статті КПК України підозрюваним та захисникам надано можливість ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, в загальній кількості 17 томів.
Підозрюваному, його захиснику та захиснику забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування.
Однак, 14.02.2017, 15.02.2017 і 16.02.2017 будучи викликаним у встановленому законом порядку для участі у відкритті матеріалів досудового розслідування ОСОБА_4 обов`язки підозрюваного без поважних причин не виконав, для участі у процесуальних діях не прибув.
Будучі викликаним у встановленому законом порядку для участі у відкритті матеріалів досудового розслідування захисник ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 , підозрюваний ОСОБА_4 жодного разу не з`явилися.
У зв`язку з вищевикладеним, та там фактом, що строк досудового розслідування був продовжений до шести місяців, зволікання в ознайомленні із матеріалами досудового розслідування може призести до порушення цього строку, що як наслідком буде порушувати законні права та інтереси інших учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне встановити строк для ознайомлення підозрюваного його захисника та захисника з матеріалами вказаного кримінального провадження у межах строку досудового розслідування кримінального провадження №0000901. У разі пропущення вказаного строку, сторона захисту, вважається такою, що реалізувала своє право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.

Керуючись ст. 28, ч.10 ст.290, ст. 372, КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_12 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 від 08.02.2016 року задовольнити.
Встановити строк підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його захиснику ОСОБА_5 і захиснику ОСОБА_6 для ознайомлення у порядку ст.290 КПК України з сімнадцяти томами матеріалів досудового розслідування у кримінальному проваджені внесеного до ЄРДР за №0000901 від 02.12.2015 року до 19 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1