Справа № 305/1132/17
Номер провадження 1-кс/305/185/17
У Х В А Л А
17.07.2017 року. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 власника майна ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000635 від 14 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2017 року близько 15 години на відрізку дороги сполученням Мукачево-Рогатин-Львів в селі Луг Рахівського району Закарпатської області поряд із амбулаторією села Луг навпроти повороту до села Косівська Поляна ОСОБА_4 рухаючись на автомобілі марки Форд Транзин д.н.з. НОМЕР_1 невпоравшись із керуванням допустив зіткнення із автомобілем шкода октавія д.н.з. НОМЕР_2 в результаті чого водій шкоди октавія ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

13.06.2017 року під час огляду та фіксації працівниками Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області місця дорожньо-транспортної пригоди, слідчим СВ Рахівського ВП із місця події було вилучено документи водіїв, свідоцтва про реєстрацію Т/З та обидва транспортні засоби, які причетні до ДТП та поміщено на штраф майданчик Рахівського ВП для можливого подальшого залучення даних транспортних засобів під час проведення необхідних для розслідування матеріалів кримінального провадження експертиз.

14.06.2017 року матеріали, щодо вище вказаного кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР за № 0000635 за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 286 КК України. Вилучені із місця події документи та автомобілі визнано речовими доказами по матеріалах кримінального провадження.

Згідно об`єктивної сторони злочину, кримінальна відповідальність за ст. 286 настає за умови заподіяння наслідків у вигляді фізичної шкоди, яка є не менш небезпечною, ніж середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Для встановлення ступеню отриманих під час ДТП тяжкості тілесних ушкоджень, потерпілу по матеріалах справи ОСОБА_5 19 червня 2017 року було направлено для проходження судово-медичної експертизи до Рахівської РЛ.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 184 від 17.07.2017 року у громадянки ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струсу головного мозку, синців передньої черевної стінки, обох молочних залоз, розриву зв`язок правого колінного суглобу, гемартрозу правого колінного суглобу, забою рани передньої поверхні правого колінного суглобу, які слід кваліфікувати, як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

В ході розгляду вищевказаних матеріалів кримінального провадження встановлено, що в результаті ДТП потерпілій по матеріалах кримінального провадження ОСОБА_5 було завдано матеріальної шкоди, у вигляді витрат пов`язаних на лікування, яке було вкрай необхідне після ДТП так і для подальшого відновлення транспортного засобу марки «Шкода Октавія».

17.07.2017 року ОСОБА_5 в межах розслідування вказаного кримінального провадження було надано клопотання про накладення арешту на автомобіль ОСОБА_4 , а саме на автомобіль марки Форд Транзит із д.н.з. НОМЕР_1 , яким безпосередньо і було вчинено ДТП з метою відшкодування ОСОБА_4 потерпілій стороні завданих збитків, а тому в ході розслідування виникла необхідність тимчасово позбавити ОСОБА_4 можливості відчужувати свій особистий автомобіль та користуватися ним для забезпечення можливої конфіскації вищевказаного майна для відшкодування ОСОБА_5 завданої шкоди.

Окрім цього, для всебічного, повного та неупередженого розслідування матеріалів кримінального провадження необхідне проведення авто-технічної експертизи та експертизи по правилах дорожнього руху, для проведення якої обов`язковою умовою є наявність обох транспортних засобів, причетних до ДТП для відтворення пригоди та проведення необхідних слідчих експериментів.

В процесі розслідування матеріалів кримінального провадження було встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль Форд Транзит загальний легковий пасажирський В, 1996 року випуску, білого кольору із д.н.з. НОМЕР_1 , яким було скоєно ДТП та який на даний час знаходиться на штраф майданчику Рахівського ВП належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчого, узгодженого із прокурором Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури району ОСОБА_6 , оформлене відповідно до вимог ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що наявні усі підстави для накладення арешту на автомобіль Форд Транзит загальний легковий пасажирський В, 1996 року випуску, білого кольору із д.н.з. НОМЕР_1 . Просить задовольнити клопотання.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи на майно якої накладено арешт, іншої особи у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на автомобіль Форд Транзит загальний легковий пасажирський В, 1996 року випуску, білого кольору із д.н.з. НОМЕР_1 з метою їх збереження, так як майно має доказове значення для справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171, 309, 395 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Форд Транзит загальний легковий пасажирський В, 1996 року випуску, білого кольору із д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення .

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1