Справа № 206/2175/15-к
Провадження № 1-кп/206/6/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2016року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро питання про відмову захисника ОСОБА_5 від виконання обов`язків за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000004 щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 3 ст. 368 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 0000004 щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 3 ст. 368 КК України.
В судовому засіданні захисником ОСОБА_5 було заявлено клопотання про відмову від виконання своїх обов`язків через незгоду з обвинуваченим способу захисту.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав відмову захисника-адвоката ОСОБА_5 від його захисту, та його відмова стосується лише його правових позицій, не стосується матеріалтних питань.
Прокурор підтримав дане клопотання.
Пунктом 2) ч. 4 ст.47 КПК України передбачено право захисника після його залучення відмовитися від виконання своїх обов`язків у випадках незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за вийнятком випадків обов`язкової участі захисника.
Оскільки станом на теперішній час у адвоката та підзахисного виникли непорозуміння щодо вибраного ним способу захисту, а від обвинувваченого ОСОБА_4 надійшла згода на відмову від здійснення повноважень захисником ОСОБА_5 , суд, дійшов висновку про наявність обставин, що виключають участь адвоката у кримінальному провадженні та від виконання його обов`язків захисника у даному кримінальному провадженні.
Крім того суд зобов`язаний залучити захисника до участі в даному кримінальному провадженні, оскільки обвинувачений у судовому засіданні заявив, що через мовні непорозуміння з сьогоднішнього дня потребує захисту та просить надати його через центр безоплатної дпомоги.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну правову допомогу - гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правову допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правову допомогу у випадках, передбачених цим Законом.
Відповіднодо ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
2. В інших випадках обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні:
1) щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що є особа повнолітньою;
2) щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів виховного характеру, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою;
3) щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад;
4) щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження, - з моменту встановлення цього факту тау іншіх випадках.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необіхність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області надати обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката для здійснення представництва інтересів в суді за призначенням у даному кримінальному провадженні, оскільки в судовому засіданні 13.12.2016 року ним юуло повідомлено, що він як громадянин Грузії не розуміє в повному обсзяі, мову, якою ведеться кримінальне провадження.
Керуючись ст. ст. 371, 372 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Приняти відмову адвоката ОСОБА_5 від виконання його обов`язків захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000004 щодо останнього за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 3 ст. 368 КК України.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_4 адвоката для здійснення представництва інтересів в суді за призначенням (для надання правової допомоги).
Судове засідання призначити на 20 грудня 2016 року о 12 годині 30 хвилин, забезпечити прибуття адвоката за призначенням в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична 1-А.
Ухвалу направити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1