Справа № 591/2456/17
Провадження № 1-кс/591/2651/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000143 від 15.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, за фактом того, що 14.06.2017 о 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 діючи в складі організованої групи з метою вчинення розбійного нападу на ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з метою заволодіння належними останнім грошовими коштами сумою 16 000 доларів США (415 923,392 грн.). Реалізуючи задумане, нападники на автомобілі Ford Mondeo», реєстраційний номер НОМЕР_1 дісталися до житлового будинку в АДРЕСА_1 , де ОСОБА_4 залишився в автомобілі, а інші нападники, з метою заволодіння грошовими коштами, використовуючи платки для приховування обличчя, проникли до приміщення зазначеного будинку. В приміщенні будинку нападники, погрожуючи предметом схожим на пістолет, узгоджено застосовали силу до ОСОБА_9 чим спричинили їй тілесні ушкодження, відповідно до висновку експерта №222 від 12.07.2017, у вигляді синців на розгинальній поверхні лівого передпліччя в нижній третині і на його внутрішній поверхні в нижній третині, на передній поверхні лівої гомілки в нижній третині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також, погрожували завданням тілесних ушкоджень, небезпечних для життя та здоров`я спричинили тілесні ушкодження її сину ОСОБА_8 , відповідно до висновку експерта №223 від 12.07.2017, у вигляді поверхневих ран та подряпин на тильних поверхнях пальців лівої та правої ступні, численні синці, садна, подряпини в ділянці голови, шиї, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. В ході вчинення злочину ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заволоділи грошовими коштами в сумі 3 000 грн., належним потерпілим, чим спричинили збитки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на зазначену суму.

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, що є предметом розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, пов`язаних з телефонними з`єднаннями в період часу вчинення неправомірних дій в місці їх вчинення.

Представник володільця документів, до яких слідчий просить надати доступ, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився. Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000143 від 15.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, перевірки показів учасників провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, суд вважає, що дані стосовно телефонних з`єднань в районі вчинення злочину, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, що вбачається з наданих суду матеріалів провадження, тому в частині надання тимчасового доступу до цих даних, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в документах про телефонні з`єднання, тому в частині їх вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення як в електронному так і в роздрукованому вигляді, слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № №0000143, а саме: старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 , старшому слідчому спеціальної поліції СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 ; слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_15 ; слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_16 ; слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_18 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_19 , заступнику начальника СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_20 , слідчому СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_21 до документів операторів мобільного зв`язку телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за період з 14.05.2017 по 18.05.2017 по номеру НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_22 ..

Встановити строк дії ухвали до 17.09.2017 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1