Справа № 445/904/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю прокурора ОСОБА_4
з участю захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
представника неповнолітнього обвинваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Золочеві кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, , неодруженого, із середньою освітою, раніше судимого : 20.01.2016 року Золочівським районним судом за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на два роки ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України
Таким чином, ОСОБА_6 вчинив крадіжку поєднану з проникненням у інше приміщення, повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 винність у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що в стані алкогольного сп"яніння під час вчинення крадіжки він не перебував, давши показання, які за своїм змістом відповідають обставинам злочину .У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_9 подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутністі, претензій до обвинуваченого не має.
Вина неповнолітнього ОСОБА_6 в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України підтверджується також дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, долученими до обвинувального акту, а саме:
- протокол огляду місця події від 06.04.2017р. з таблицею -ілюстрацією до нього (а.п.4-14);
- протоколом огляду місця події від 06.04.2017 р.з таблицею -ілюстрацією до нього (а.п. 16-20);
- заявою про видачу речового доказу від 06.04.2017 ( а.п.21);
- постановою про прилучення до провадження речових доказів від 07.04.2017 (а.п.31-32);
- протколом огляду предметів від 07.04.2017 року (а.п.33-36);
- висновком експерта №4/9 від 07.04.2017 року про проведення товарознавчої експертизи (а.п.44-74);
- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 ( а.п.91);
- паспортом громадянина України ( а.п.94);
- вироком Золочівського районного суду від 20.01.2016 ( а.п.110);
- протоколом провдення слідчого експереименту від 10.04.2017 року ( а.п.134-141);
-висновком судово-психіатричної експертизи № 217 від 25.04.2017 р. (а.п.145-147).
На підставі досліджених в судовому засіданні доказів, суд вважає доведеним факт вчинення неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину неповнолітнього ОСОБА_6 у предявленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.
Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_6 , судом встановлено, що на обліку в наркологічному диспансері обвинувачений не знаходиться, перебуває на обліку дитячого психіатричного диспансеру, однак зідно висновку судово-медичної експертизи може усвідомлювати зачення своїх дій та керувати ними, також ОСОБА_6 посередньо характеризується за місцем проживання, раніше був судимим та на шлях виправлення не став, шкода відшкодована.
Призначаючи покарання обвинуваченому неповнолітньому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушеннь, обставини, які обтяжують покарання рецидив злочину, які пом`якшують покарання - щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення злочину неповнолітнім,а тому, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі.
До покарання за даним вироком обвинуваченому слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Золочівського районного суду Львівської області від 20.01.2016 року.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Згідно ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Долю речових доказів по справі необхідно вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, -
ОСОБА_6 визнати виннм у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Призначити ОСОБА_6 міру покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України, до покарання, призначеного даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Золочівського районного суду Львівської області від 20.01.2016 року та за сукупністю вироків призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 залишити у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_6 обчислювати з часу обрання запобіжного заходу 10.04.2017 року .
Речові докази передані на зберіганні потерпілій ОСОБА_9 під розписку 12.04.2017 року, залишити їй.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1