н/п 1-кс/640/6444/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" серпня 2017 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Представник ТОВ НВП Хартрон-Аркос ЛТД в судове засідання 14.08.2017 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, в судовому засіданні 10.08.2017 представник заявника ОСОБА_4 доводи скарги підтримала, 14.08.2017 до канцелярії суду надійшла заява від представник ТОВ НВП Хартрон-Аркос ЛТД - ОСОБА_4 , в якій вона просила розглянути скаргу без участі представника ТОВ НВП Хартрон-Аркос ЛТД, подану скаргу повністю підтримує та просила її задовольнити (а.с. 38).
Враховуючи зазначену заяву, скорочені строки для розгляду скарги, ту обставину, що представник заявника приймала участь в її розгляді, надала пояснення, слідчий суддя вважає можливим закінчити розгляд скарги за її відсутності.
Старший слідчий 1-го відділення СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, до канцелярії суду 10.08.2017 надав заяву, в якій просить розглянути скаргу без його участі, у зв`язку із великим обсягом запланованих слідчих дій. Повідомив, що частина документів вилучених 25.07.2017 у нежитлових приміщеннях ТОВ НВП Хартрон-Аркос ЛТД, за адресою: м. Харків, вул. Академіка Проскури, 1, направлена 31.07.2017 до Міністерства оборони України для проведення відповідного дослідження. Після отримання 01.08.2017 ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова про повернення майна по вказаному кримінальному провадженню, власникам майна повернуті вилучені у них грошові кошти, комп`ютерна техніка, а також документи та прилади вилучені на ТОВ НВП Хартрон-Аркос ЛТД. Крім того, поштою та факсимільним зв`язком направлено лист до Міністерства оборони України з проханням повернути відповідні документи до СВ УСБУ в Харківській області, про що своєчасно повідомлено посадових осіб ТОВ НВП Хартрон-Аркос ЛТД (а.с. 32), надав копії вказаних листів (а.с. 33-34, 35).
Слідчий суддя, вислухавши надані пояснення, дослідивши докази, приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, строк, - заявником, потерпілим, володільцем тимчасово вилученого майна.
25.07.2017 з 10.10 год. до 15.20 год., у нежитлових приміщеннях 2-го, 3-го, 4-го, 5-го поверхів в нежитловій будівлі літ. "І-6" (корпус 40 блок 3); нежитловій будівлі літ. "Б-5, Б1-3" (корпус 41), розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого, згідно протоколу обшуку від 25.07.2017, вилучено майно, в тому числі зазначене у вказаній скарзі (а.с. 14-18).
Зважаючи на зміст ст. 168 КПК України тимчасово вилученим може вважатись лише майно (за умови відповідності критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України), яке одержане в результаті затримання особи в порядку ст.ст. 207, 208 КПК України, обшуку, огляду. При цьому тимчасово вилученим вважаються, зокрема, при огляді - речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.
Згідно ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України,відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Як зазначено вище, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 28.07.2017, зобов`язано старшого слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітана ОСОБА_3 негайно повернути ТОВ НВП Хартрон-Аркос ЛТД, тимчасово вилучені предмети та документи 25.07.2017 під час проведення обшуку в приміщенні, що розташоване за адресою: місто Харків, вул. Академіка Проскури, 1, зазначені в даній скарзі.
Згідно заяви старшого слідчого 1-го відділення СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 , частина документів вилучених 25.07.2017 у нежитлових приміщеннях ТОВ НВП Хартрон-Аркос ЛТД, за адресою: м. Харків, вул. Академіка Проскури, 1, направлена 31.07.2017 до Міністерства оборони України для проведення відповідного дослідження. Після отримання 01.08.2017 ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова про повернення майна по вказаному кримінальному провадженню, власникам майна повернуті вилучені у них грошові кошти, комп`ютерна техніка, а також документи та прилади вилучені на ТОВ НВП Хартрон-Аркос ЛТД. Крім того, поштою та факсимільним зв`язком направлено лист до Міністерства оборони України з проханням повернути відповідні документи до СВ УСБУ в Харківській області, про що своєчасно повідомлено посадових осіб ТОВ НВП Хартрон-Аркос ЛТД (а.с. 32), та слідчим додано до заяви вказаний лист до Міністерства оборони України № 70/6-3849 та лист до Міністерства оборони України № 70/6-3912 (а.с. 33-34, 35).
Тобто, слідчим надано дані щодо вжиття заходів, спрямованих на виконання ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 28.07.2017.
Однак, даних щодо повернення вказаного майна особі, у якої воно було вилучено, а саме ТОВ НВП Хартрон-Аркос ЛТД, слідчому судді не надано, з цих підстав скарга підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Хартон-Аркос ЛТД - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.
Резолютивна частина ухвали проголошена в судовому засіданні 14 серпня 2017 року. Повний текст ухвали складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини - 18 серпня 2017 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1