У Х В А Л А
05 квітня 2017 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ГО «Національне бюро з розслідування злочинів, протидії та запобіганню корупції в органах державної влади, верховенства права та захисту основоположних прав громадян» (в порядку ст. 303 КПК України), -
В С Т А Н О В И В :
Заявник ГО «Національне бюро з розслідування злочинів, протидії та запобіганню корупції в органах державної влади, верховенства права та захисту основоположних прав громадян», звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора (в порядку ст. 303 КПК України).
В обґрунтування своєї скарги заявник зазначила, що
27 грудня 2016 р. до прокурора Одеської області, ГО «Національне бюро з розслідувань злочинів, протидії та запобіганню корупції в органах державної влади, верховенства права та захисту основоположних прав громадян» у порядку передбаченому ч.1 ст. 214 КПК України, було подане повідомлення про вчинення кримінального правопорушення скоєного за попередньої змови групою осіб Суворовського районного суду м. Одеси та прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_2 , дії яких містять ознаки злочину за скоєння яких, передбачена відповідальність згідно із ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 376-1 КК України.
Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості по заяві про злочин до ЄРДР не внесено.
Посилаючись на зазначене, заявник просив внести відомості про кримінальне правопорушення по заяві від 27 грудня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судове засідання заявник не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Однак, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що скарга підлягає залишенню без розгляду, оскільки:
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Як встановлено судом,
13 березня 2017 року представника ГО «Національне бюро з розслідування злочинів, протидії та запобіганню корупції в органах державної влади, верховенства права та захисту основоположних прав громадян» було повідомлено про дату та час судового засідання належним чином.
Однак, в судове засідання, представник ГО «Національне бюро з розслідування злочинів, протидії та запобіганню корупції в органах державної влади, верховенства права та захисту основоположних прав громадян» не з`явився.
За таких обставин, суд вбачає, що заявник ГО «Національне бюро з розслідування злочинів, протидії та запобіганню корупції в органах державної влади, верховенства права та захисту основоположних прав громадян» втратив інтерес до предмету оскарження, у зв`язку з чим приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без розгляду.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 372 КПК України, суд, -
Скаргу ГО «Національне бюро з розслідування злочинів, протидії та запобіганню корупції в органах державної влади, верховенства права та захисту основоположних прав громадян» на бездіяльність прокурора залишити без розгляду.
Роз`яснити ГО «Національне бюро з розслідування злочинів, протидії та запобіганню корупції в органах державної влади, верховенства права та захисту основоположних прав громадян», що залишення скарги без розгляду не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1