КП№ 278/497/17
УКРАЇНА
Житомирський районний суд Житомирської області
В И Р О К
Іменем України
14 червня 2017 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, за яким обвинувачується:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець і мешканець АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючий, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, -
за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК) ,-
ВСТАНОВИВ:
28.01.2017 близько 18-ої год. ОСОБА_5 проходив повздовж будинку ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , звернув увагу на відсутність в ньому хазяїв та вирішив таємно з проникненням до будинку викрасти чуже майно. Задля виконання свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння майном, розбивши скло в одному з вікон, проник через нього всередину та викрав речі потерпілого на загальну суму 3142 грн. 85 коп. У тому числі: кутошлифувальну машину «Рібер - Профі», модель WS 10-125, синього кольору вартістю 563 грн. 33 коп.; електродриль «РОСТЕХ», темно-синього кольору, вартістю 719 грн. 78 коп.; електродриль «Ростов ИЭ-1022ВУ2», світло-синього кольору, вартістю 622 грн. 50 коп.; радіо «КІРО КВ 5409АС», чорного кольору, вартістю 252 грн. 61 коп.; гумовий рибальський костюм-чоботи, зеленого кольору, вартістю 523 грн. 80 коп.; дві сокири вартістю 110 грн. 20 коп. та 155 грн. 10 коп.; електроподовжувач білого кольору, довжиною 5 м., вартістю 195 грн. 53 коп.; перфоратор невідомої марки, темно-синього кольору, виробництва Болгарії, який матеріальної цінності не представляє.
ОСОБА_5 свою винуватість у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що дійсно, він таємно викрав все перелічене майно ОСОБА_6 з будинку. Обвинувачений рукою розбив вікно, заліз до будинку і виніс звідти техніку та інші речі.
Потерпілий звернувся із заявою про розгляд справи без його участі, покарання призначити на розсуд суду (а.с. 21).
Прокурори, на підставі частини 3 статті 349 КПК, вважали за доцільне провести дослідження доказів за скороченим порядком. Обвинувачений із позицією прокурорів погодився.
Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з огляду на те, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції. Наслідки скороченого порядку дослідження доказів про позбавлення їх права оскаржувати визнані обставини вчиненого злочину в апеляційному порядку, роз`яснено.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за частиною 3 статті 185 КК, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у житло.
Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким; посередню характеристику особи винного; пом`якшуючі обставини як щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відсутність обтяжуючих обставин (статті 66,67 КК). Суд також ураховує міркування прокурора, думку потерпілого, відсутність тяжких наслідків, повернення викраденого майна і вважає за можливе обрати міру покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням статті 75 КК.
Керуючись статтями 124, 349, 373-376, 394, 532 КПК, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК, та призначити йому покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі статтей 75, 76 КК звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 3 (три) роки не вчинить нового злочину. Покласти на засудженого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_5 у дохід держави витрати на залучення експертів у сумі 8186 грн. 25 коп.
Речові докази: радіо «КІРО», дві сокири, електричний подовжувач, гумовий рибальський костюм, дві дрелі, кутошліфувальну машину, перфоратор залишити у ОСОБА_6 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирського області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися і дослідження яких визнано судом недоцільним.

Суддя: ОСОБА_1