Справа № 522/6373/17
Провадження по справі № 1-кс/522/ 5836/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2017 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:
Представник ОСОБА_4 ,- адвокат ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із скаргою на бездіяльність слідчого Приморського ВП ГУНП Одеської області, яка полягає у не розгляді клопотання від 13.03.2017р. про визнання ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №0006084.

Відповіді за наслідками розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 заявником не отримано, у зв`язку з чим адвокат ОСОБА_3 просить суд зобов`язати відповідальних осіб Приморського ВП ГУНП в Одеській області розглянути відповідно до вимог чинного законодавства його клопотання від 13.03.2017р.

В судове засідання, адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надавши до суду письмову заяву щодо підтримання своїх вимог та розгляду скарги у його відсутності.

Слідчий, прокурор в судове засідання не зявились, хоча про місце, час та дату були повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу та додатки, додані до неї, вважаю необхідним скаргу адвоката ОСОБА_3 , задовольнити.
Згідно ч. 2 статті 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти відводи та клопотання.

Згідно п.11 ч. 1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому КПК України, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 КПК України, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 58 КПК України представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму узагальненні від 17.01.2017р. «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» роз`яснив, що якщо особа звернулась із клопотанням про проведення слідчої (розшукової) дії, однак воно залишилось без реагування або без належного реагування (наприклад, не було розглянуте або було розглянуте в частині) слідчого, то в такому випадку правомірним є оскарження такої бездіяльності відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК. Однак, якщо клопотання розглянуто, а в його задоволенні було відмовлено, то така відмова є предметом оскарження винятково відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК.
Вивчивши скаргу представника ОСОБА_4 ,- адвоката ОСОБА_3 та матеріали додані до неї, судом було встановлено те, що слідчим в порушенням ст. 220 КПК України не здійсненні процесуальні дії, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, а саме розглянути клопотання від 13.03.2017р. та винести рішення про результати розгляду клопотання.

За таких обставин, скарга представника ОСОБА_4 ,- адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а саме слід зобов`язати посадових осіб Приморського ВП ГУНП в Одеській області розглянути, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_3 та надати відповідь заявнику.

Одночасно суд роз`яснює, що КПК не передбачає обов`язку посадових осіб органів досудового розслідування приймати процесуальне рішення про визнання особи потерпілою, оскільки згідно з ч. 2 ст. 55 КПК права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення. Отже, з цього моменту така особа, за відсутності постанови про відмову у визнанні потерпілим, відповідно до ст. 220 КПК може вносити клопотання про вчинення процесуальних дій, які мають бути розглянуті, зокрема і щодо такої процесуальної дії, як вручення повідомлення про процесуальні права та обов`язки
Керуючись ст. ст. 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу представника ОСОБА_4 ,- адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, - задовольнити.

Зобов`язати відповідальних осіб Приморського ВП ГУНП в Одеській області прийняти процесуальне рішення за наслідками належного розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 від 13.03.2017р. та повідомити заявника про наслідки розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
27.07.2017