Кодимський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________________________
Справа №503/2150/16-к
У Х В А Л А
22.11.2016 рокум. м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2016 року старший слідчий Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про зупинення розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_5 ухиляється від суду і старшим слідчим Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 було подане клопотання до слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає за доцільне клопотання слідчого зупинити до затримання з метою приводу ОСОБА_5 .

Виходячи з вимог ст.193 КПК України розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Відповідно до ч.1 ст.280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.

Виходячи з того, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме, а його участь у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є обов`язковою, суд вважає за доцільне зупинити провадження розгляду клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 131, 132, 179, 186, 193, 280 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження з розгляду клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК Україн - зупинити до затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1