Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/2048/17
Провадження № 1-кс/644/244/17
УХВАЛА
Іменем України
03 квітня 2017 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого відділу Індустріального відділу поліції ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000657 від 14.03.2017 року, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого відділу Індустріального відділу поліції ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000657 від 14.03.2017 року, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Із змісту клопотання вбачається, що 14.03.2017 року близько 19:25 години, невстановлена особа проникла до приміщення відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де погрожуючи касиру ОСОБА_5 , 1996 р.н., предметом схожим на ручну гранату, відкрито заволоділа грошовими коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у розмірі 4166,65 грн. 14.03.2017 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000657, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що з метою розкриття кримінального правопорушення, встановлення учасників кримінального правопорушення, свідків, необхідно отримати у операторів мобільного зв`язку інформацію, що містить охоронювану законом таємницю, яка в подальшому буде використана як доказ у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Як вбачається із змісту протоколу допиту у якості потерпілої ОСОБА_5 , на посаді касира-операціоніста відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » вона працює з 19.01.2017. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » займається видачею кредитів до 15 000 гривень на термін від 7 до 14 днів під відсотки. 14 березня 2017 року вона знаходилась на робочому місці сама. Приміщення офісу знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вхід до офісу здійснюється з боку пр. Олександрівського в м. Харкові. Близько о 19.23 годині до приміщення зайшов раніше їй не відомий чоловік, віком 35-40 років, зрістом близько 170-175 см, середньої статури, який був

одягнений у пальто чорного кольору, на ґудзиках, довжиною до стегна, брюки класичні, чорного кольору, на обличчі були одягнуті сонцезахисні окуляри, чорного кольору, на голові якого була одягнена чорна в`язана шапка, на руках були шкіряні рукавички, та погрожуючи застосуванням предмета схожим ручну гранату, змусив ОСОБА_5 передати йому наявні в приміщенні грошові кошти, після чого вищевказаний чоловік вихватив з рук у ОСОБА_5 ключи від сейфа, відчинив його та висипав всі грошові кошти у сумі близько 4 166,65 гривень до себе в пакет. Після цього вказаний невстановлений чоловік місце вчинення злочину покинув. 24.03.2017 в АДРЕСА_2 , де знаходиться один із філіалів кредитної установи « ІНФОРМАЦІЯ_7 », було затримано гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець та мешканець АДРЕСА_3 , у якого було вилучено гранату РГД-5, рукавички, чорні окуляри, та даний громадянин пізнаний, як особа, що вчиняла напали на кредитні установи м. Харкова. Оперативним шляхом було встановлено, що гр. ОСОБА_6 , користувався мобільним телефоном марки NOKIA IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , де знаходилися SIM карти операторів Lifecell та Vodafon, SIM 1 НОМЕР_3 , SIM 2 НОМЕР_4 .

Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що отримання даних щодо зв`язку, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі - отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених з 14 березня 2017 року, з мобільного телефону IMEI 1 - НОМЕР_1 , IMEI 2 - НОМЕР_2 , необхідно для встановлення учасників кримінального правопорушення, свідків, має доказове значення по справі та буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення.

Згідно ст. 159 КПК України (в редакції 2012 року) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення, отримання доказів по справі, і встановлення всіх учасників правопорушення надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , у яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом серійний номер, IMEI 1 - НОМЕР_1 , IMEI 2 - НОМЕР_2 , за період з 14.03.2017 року і до теперішнього часу.

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення, а також ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Надати тимчасовий доступ слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому Індустріального ВП ст. лейтенанту ОСОБА_8 , слідчому Індустріального ВП ст. лейтенанту ОСОБА_9 або за відповідним дорученням іншому співробітнику Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою : АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою : АДРЕСА_6 , та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом серійний номер, IMEI 1 - НОМЕР_1 , IMEI 2 - НОМЕР_2 , за період з 14.03.2017 року і до 03.04.2017 року, що перебувають в установах, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою : АДРЕСА_7 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,що знаходиться за адресою : АДРЕСА_5 , ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою : АДРЕСА_6 , а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання вимикання мобільного терміналу із вказуванням базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім- картки (IMSI) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, смс ( короткі текстові повідомлення), ММС ( мультимедійні повідомлення) , пере адресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості ( неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про його особу.

Встановити строк дії ухвали до 03 травня 2017 року.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1