Справа № 520/7203/15-к
Провадження № 1-кс/520/931/15
УХВАЛА
25.05.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене зі старшим прокурором прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2014 року о 14:30 годині, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Мітсубісі Аутлендер», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по проїжджій частині а/д «Одеса-Мелітіполь», з боку м. Одеси в напрямку м. Миколаєва, в районі 35км.+70м. а/д «Одеса-Мелітіполь», виїхав на смугу зустрічного напрямку руху, де скоїв зіткнення з автомобілем «Опель Астра», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному з автомобілем «Мітсубісі Аутлендер», р.н. НОМЕР_1 напрямку руху.

В результаті ДТП водій та пасажир автомобіля «Опель Астра», р.н. НОМЕР_2 - ОСОБА_6 і ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці пригоди; пасажир автомобіля «Опель Астра», р.н. НОМЕР_2 - ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості, а пасажир автомобіля «Мітсубісі Аутлендер», р.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_9 отримав тяжкі тілесні ушкодження.

За даним фактом розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000523 від 26.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Відповідно до протоколу допиту свідка - водія а/м «Мітсубісі Аутлендер», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_10 від 03.06.2014 року, він вказав, що керуючи зазначеним автомобілем, рухався по проїжджій частині а/д «Одеса-Мелітополь», з боку м. Одеси в напрямку м. Миколаєва і проїхавши 20 км. автодороги повернув праворуч та з`їхав із а/д «Одеса-Мелітополь» на другорядну проїжджу частину, по якій і продовжив рух. Знову на проїжджу частину а/д «Одеса-Мелітополь» водій ОСОБА_10 виїхав в районі 35км.

Під час допиту ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вказав, що станом на 25.05.2014 року у нього був номер мобільного телефону: НОМЕР_3 .

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 03.06.2014 року за участю водія а/м «Мітсубісі Аутлендер», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_10 , було встановлено, що водій ОСОБА_10 здійснював рух по проїжджій частині а/д «Одеса-Мелітополь» з боку м. Одеси в напрямку м. Миколаєва. В районі 31км.+300м. водій ОСОБА_10 повернув праворуч та з`їхав із а/д «Одеса-Мелітополь» на другорядну проїжджу частину дорогу на смт. Комінтернівське, Одеської області, по якій і продовжив рух. Знову на проїжджу частину а/д «Одеса-Мелітополь» водій ОСОБА_10 виїхав на 34км.+790м, а зіткнення транспортних засобів відбулося на 35км.+70м.

Таким чином, за версією водія ОСОБА_10 він керуючи зазначеним автомобілем, рухаючись по проїжджій частині а/д «Одеса-Мелітополь», з боку м. Одеси в напрямку м. Миколаєва, відрізок проїжджої частини а/д «Одеса-Мелітополь» з 31км. по 35км. включно не проїжджав, а здійснював рух по іншій дорозі напрямком до смт. Комінтернівське, Одеської області.

Відповідно до первинної інформації по дорожньо-транспортній події, водій ОСОБА_10 постійно здійснював рух по проїжджій частині а/д «Одеса-Мелітополь» і на іншу проїжджу часину не виїжджав.

На відрізку проїжджої частини автодороги «Одеса-Мелітополь» з 32км. по дорожню табличку 35км., відповідно до огляду місця ДТП від 25.05.2014 року, по ходу напрямку з м. Одеси до м. Миколаєва встановлені наступні дорожні знаки, 1.37 (ремонтні роботи); 1.5.3 (звуження дороги вліво); 3.29 (обмеження максимальної швидкості); 3.25 (обгін заборонений), 1.39 (інша небезпека, аварійно небезпечна ділянка); 4.7 (об`їзд перешкоди з правої сторони); 1.26 (двосторонній рух). За показаннями водія ОСОБА_10 він вказаний відрізок проїжджої частини автодороги « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не проїжджав, так як помилково з`їхав із головної дороги, і таким чином виїхавши знову на проїжджу частину автодороги «Одеса-Мелітополь» на 34км.+790м. не був проінформований, що на даному відрізку дороги «Одеса-Мелітополь» вже організований двосторонній рух, що обумовило його виїзд на зустрічну смугу руху в смугу руху автомобіля «Опель Астра», р.н. НОМЕР_2 , в результаті чого і допустив зіткнення транспортних засобів.

У зв`язку з викладеним у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, з метою встановлення його місця знаходження та перевірки свідчень водія ОСОБА_10 .

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗАО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ), тел. НОМЕР_4 , індекс НОМЕР_5 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання тим, що Інформація, яка знаходиться у оператора мобільного телекомунікаційних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗАО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ), тел. НОМЕР_4 , індекс НОМЕР_5 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати такі відомості в інший спосіб неможливо.
Слідчий в суді підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей, що містять трафік телефонних з`єднань (вхідних і вихідних) із зазначенням: типу, дати, тривалість, номери учасників з`єднань, ІMEI мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та місця розташування ретрансляторів (базових станцій) абонента № НОМЕР_6 ; в період часу з 11:00 до 15:30 години 25.05.2014 року.

Представник « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗАО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який був належним чином повідомлений про час та місце засідання, не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань не надав, тому клопотання розглядається без його участі.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши пояснення і думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом - вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що трафіку телефонних з`єднань (вхідних і вихідних) із зазначенням: типу, дати, тривалість, номери учасників з`єднань, ІMEI мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та місця розташування ретрансляторів (базових станцій) абонента № НОМЕР_6 ; в період часу з 11:00 до 15:30 години 25.05.2014 року, яка находиться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗАО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ), тел. НОМЕР_4 , індекс НОМЕР_5 , сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому ВР ДТП СУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка находиться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗАО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ), тел. НОМЕР_4 , індекс НОМЕР_5 , а саме, трафік телефонних з`єднань (вхідних і вихідних) із зазначенням: типу, дати, тривалість, номери учасників з`єднань, ІMEI мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та місця розташування ретрансляторів (базових станцій) абонента № НОМЕР_6 ; в період часу з 11:00 до 15:30 години 25.05.2014 року.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗАО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1