ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/5197/17
провадження № 1-кс/201/3455/2017
10 квітня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області молодший радник юстиції ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
10 квітня 2017 року слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, з метою незаконного привласнення бюджетних коштів, підписали акти виконаних робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим вчинили розтрату бюджетних коштів на суму 519 312 грн., що більше ніж у 852 рази перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є особливо великим розміром.
В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 25.07.2015 між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі заступника міського голови ОСОБА_4 (Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі виконуючого обов`язки генерального директора ОСОБА_5 Підрядник) укладено договір №52 про виконання робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 » на загальну суму 765 155 грн. 60 коп.
28.07.2015 ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснено передплату на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для придбання будівельних матеріалів у розмірі 30% по об`єкту: «Капітальний ремонт покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 » на суму 229 756 грн. 90 коп., згідно рахунку-фактури №СФ-0000008 від 28.07.2016.
Відповідно до акту форми КБ-2В від 01.09.2015 за договором №52, протягом серпня 2015 року на вищевказаному об`єкті було виконано робіт на загальну суму 549 288 грн.; відповідно до акту форми КБ-2В від 28.09.2015 протягом вересня 2015 року - виконано робіт на загальну суму 31 395 грн.; відповідно до акту форми КБ-2В від 19.10.2015 протягом жовтня 2015 року - виконано робіт на загальну суму 114 566 грн. 40 коп.
Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи №58 від 21.09.2016 (судовий експерт ОСОБА_6 НВЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») фактично виконані роботи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на об`єкті «Капітальний ремонт покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 не відповідають даним, відображеним у актах прийняття виконаних будівельних робіт. Загальна сума невідповідностей вартості виконаних робіт складає 519 312 грн.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи підписів виконуючого обов`язки генерального директора ОСОБА_5 на актах форми КБ-2В, для проведення якої необхідні вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 виконані у період до 28.07.2015, у зв`язку з чим тимчасовому доступі до документів зі зразками почерку та підпису ОСОБА_5 , які перебувають у володіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 )
Враховуюче викладене, в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться документи зі зразками почерку та підпису ОСОБА_5 виконані до 28.07.2015.
На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до оригіналів документів зі зразками почерку та підпису ОСОБА_5 виконані до 28.07.2015 в кількості не менше 30 штук; які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,

Дозволити старшому слідчому першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області молодший радник юстиції ОСОБА_2 , прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до оригіналів документів зі зразками почерку та підпису ОСОБА_5 виконані до 28.07.2015 в кількості не менше 30 штук;
які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1