Коминтерновский районный суд г. Харькова
Производство № 4/2020/213/2012 Дело № 2020/9763/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28.09.2012 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Музыченко В.А.
при секретаре Буняевой М.А.
с участием прокурора Попий Д.С.
рассмотрев представление ст.следователя СО Коминтерновского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области майора милиции Головиной С.С. в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г.Харькова, гражданки Украины, русской, замужней, с высшим образованием, ранее не судимой, проживавшей по адресу: АДРЕСА_1 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в Харьковском следственном изоляторе №27;-
У С Т А Н О В И Л:
В суд поступило представление ст.следователя СО Коминтерновского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области майора милиции Головиной С.С. о необходимости избрания меры пресечения ОСОБА_2 в виде заключения под стражу.
Из представления усматривается, что
17 января 1999 года ОСОБА_1 при оценке нежилых помещений ОАО «4-й ХАРЗ», расположенных по адресу: г.Харьков, ул.Тарасовская, 3 их стоимость была определена с нарушением требований действующего законодательства , так как согласно резюме экспертному заключению от 17 января 1999 г. об оценке стоимости нежилых помещений, производственного назначения , расположенных по адресу: г.Харьков, ул. Тарасовская-3, которое не соответствовало требованиям нормативных актов, действующим в Украине и не являлось нормативным документом, оценка имущества составила на тот период времени 301000 грн. Данная оценка использована быть не может, так как она производилась только на основании «Положения о порядке проведения экспертной оценки государственного имущества при приватизации», утвержденного приказом Фонда государственного имущества Украины № 100 от 2 февраля 1995 г. и «Методики оценки стоимости имущества во время приватизации», утвержденной постановлением ОСОБА_3 № 961 от 15 августа 1996 г. и другие нормативные акты во внимание не брались. Реальная стоимость здания ОАО «4-й ХАРЗ`на тот период времени значительно превышает стоимость указанную в резюме и согласно заключения судебно-строительной экспертизы № 9674 от 12 мая 2006 года и дополнительной судебно-строительной экспертизы № 7371 от 11 июня 2007 года стоимость нежилых помещений ОАО «4-й ХАРЗ`на тот период составляет 812 000 грн. В результате нарушений, допущенных при оценке стоимости имущества указанного предприятия был причинен материальный ущерб ОАО «4-й ХАРЗ`на сумму 511 тыс. грн.
Данное уголовное дело было возбуждено 23 июня 2007 года СО Коминтерновского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области по факту мошенничества, совершенного в отношении ОАО «4-ый ХАРЗ`по ст. 190 ч.4 УК Украины на основании материалов, выделенных из уголовного дела № 18040132.
17 июля 2007 года СО Коминтерновского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области возбуждено уголовное преследование в отношении ОСОБА_1 , 1953 года рождения.
17 июля 2007 года СО Коминтерновского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области вынесено постановление о привлечении ОСОБА_1 ,1953 года рождения, в качестве обвиняемой по ст. 190 ч.4 УК Украины.
В ходе досудебного следствия принимались меры к установлению местонахождения ОСОБА_1 . Принятыми мерами по дальнейшему установлению местонахождения ОСОБА_1 было установлено, что, согласно данных отдела виз и государственной регистрации гражданских физических лиц, 8 ноября 2002г. ОСОБА_1 был получен заграничный паспорт НОМЕР_1 для выезда за рубеж в Федеративную Республику Германия.
Согласно письма Государственной пограничной службы Украины ОСОБА_1 , 12.07.2005 года выехала из Украины.
1 августа 2007 года досудебное следствие по делу было приостановлено на основании ст. 206 п.1 УПК Украины и обвиняемая ОСОБА_1 была объявлена в розыск.
Обвиняемая ОСОБА_1 от органа расследования скрылась и в настоящее время ее местонахождение неизвестно.
Согласно постановления суда от 01.08.2007 года было санкционировано задержание обвиняемой ОСОБА_1 и доставление ее в суд под стражей для рассмотрения представления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Согласно представленной суду справки ОСОБА_1 25.08.2007 года объявлена в межгосударственный розыск.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав доводы следователя, мнение прокурора, суд приходит к выводу о необходимости избрать в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения под стражу, исходя из следующего.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 155 УПК Украины заключение под стражу как мера пресечения применяется по делам о преступлениях, за которое законом может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
В исключительных случаях эта мера пресечения может быть применена по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы и на срок не более трех лет. При избрании меры пресечения учитываются обстоятельства, перечисленные в ст.ст. 148,150 УПК Украины.
Как усматривается из представленных суду материалов, ОСОБА_1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления , скрывается от органов досудебного следствия и находится в межгосударственном розыске.
Согласно ч.6 ст. 165 -2 УПК Украины суд принимает решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу при отсутствии лица лишь в случае объявления его в международный розыск. В таких случаях после задержания лица и не позднее 48 часов со времени доставки к месту производства по делу суд с его участием рассматривает вопрос о применении избранной меры пресечения в виде содержания под стражей либо ее изменении и выносит постановление.
Таким образом, суд пришел к выводу о необходимости избрания ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу.
Руководствуясь ст.ст. 106,148- 150,165,165-1,165-2 УПК Украины
П О С Т А Н О В И Л
Представление ст.следователя СО Коминтерновского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области удовлетворить.
Избрать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в Харьковском следственном изоляторе № 27.
После задержания ОСОБА_1 , не позднее 48 часов со времени доставки к месту производства по делу рассмотреть вопрос о применении ОСОБА_1 избранной меры пресечения в виде содержания под стражей либо ее изменении.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 3-х дней с момента его оглашения.
Судья -В. О. Музиченко