Справа № 367/3392/17
УХВАЛА
21 липня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво Святошинської прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в :
17.07.2017 р. до суду звернувся прокурор Ірпінського відділу Києво Святошинської прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом клопотання, встановлено, що 20.08.2014 голова ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 уклав договір купівлі-продажу цінних паперів № БВ-2008-1/БД-2008-1 із Акціонерною компанією з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до п. 1.1 якого продавець зобов`язаний передати у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити цінні папери на суму 31 000 000, 00 грн.

Відповідно до статуту, а саме п. 11.3.11 приймати рішення щодо володіння, користування та розпорядження майном відноситься до виключної компетенції загальних зборів членів кооперативу і не входить до кола повноважень голови кооперативу, а загальні збори кооперативу з даного рішення не відбувалися та таке рішення на них щодо придбання цінних паперів не приймалося.

В подальшому, 15.07.2015 Господарський суд Київської області прийняв рішення про стягнення з ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » коштів в сумі 44 907 866, 47 грн.

Таким чином, Акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно вказаного рішення може стягнути із кооперативу в якості боргу земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , що є пайовим фондом кооперативу.

Крім того, встановлено, що протокол загальних зборів членів обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 1-2016 від 05.12.2016 згідно якого затверджено редакцію статуту проводився без участі ОСОБА_5 та в подальшому вказаний документ подано для проведення державної реєстрації.

В ході допиту як свідка ОСОБА_5 встановлено, що останній користувався мобільним телефоном із номером « НОМЕР_1 ».

На підставі викладеного в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, утому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання із наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент Б); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо; типи з`єднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента Б; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента Б (абонент А); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом Б надати відомості про його особу, щодо номерів абонентів в телефонній мережі загального користування « НОМЕР_2 ».

Просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, утому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання за період часу з 07 год. 00 хв. 05.12.2016 по 22 год. 00 хв. 05.12.2016 щодо номера абонента ОСОБА_5 в телефонній мережі загального користування « НОМЕР_2 » та яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 виготовити та надати прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_3 на електронному носії інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, утому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання за період часу з з 07 год. 00 хв. 05.12.2016 по 22 год. 00 хв. 05.12.2016 із наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент Б); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо; типи з`єднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента Б; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента Б (абонент А); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом Б надати відомості про його особу щодо номера абонента ОСОБА_5 в телефонній мережі загального користування « НОМЕР_2 ».

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення по слідуючим підставам.

Судом встановлено, що 20.08.2014 голова ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 уклав договір купівлі-продажу цінних паперів № БВ-2008-1/БД-2008-1 із Акціонерною компанією з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до п. 1.1 якого продавець зобов`язаний передати у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити цінні папери на суму 31 000 000, 00 грн.

Відповідно до статуту, а саме п. 11.3.11 приймати рішення щодо володіння, користування та розпорядження майном відноситься до виключної компетенції загальних зборів членів кооперативу і не входить до кола повноважень голови кооперативу, а загальні збори кооперативу з даного рішення не відбувалися та таке рішення на них щодо придбання цінних паперів не приймалося.

В подальшому, 15.07.2015 Господарський суд Київської області прийняв рішення про стягнення з ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » коштів в сумі 44 907 866, 47 грн.

Таким чином, Акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно вказаного рішення може стягнути із кооперативу в якості боргу земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , що є пайовим фондом кооперативу.

Крім того, встановлено, що протокол загальних зборів членів обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 1-2016 від 05.12.2016 згідно якого затверджено редакцію статуту проводився без участі ОСОБА_5 та в подальшому вказаний документ подано для проведення державної реєстрації.

В ході допиту як свідка ОСОБА_5 встановлено, що останній користувався мобільним телефоном із номером « НОМЕР_1 ».

На підставі викладеного в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, утому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання із наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент Б); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо; типи з`єднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента Б; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента Б (абонент А); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом Б надати відомості про його особу, щодо номерів абонентів в телефонній мережі загального користування « НОМЕР_2 ».

Згідно ч. 5. ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вказані обставини дають підстави слідчому судді для задоволення клопотання прокурора, у зв`язку з чим, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених у клопотанні.

Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі наведеного, керуючись статтями 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, утому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання за період часу з 07 год. 00 хв. 05.12.2016 по 22 год. 00 хв. 05.12.2016 щодо номера абонента ОСОБА_5 в телефонній мережі загального користування « НОМЕР_2 » та яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 виготовити та надати прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_3 на електронному носії інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, утому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання за період часу з з 07 год. 00 хв. 05.12.2016 по 22 год. 00 хв. 05.12.2016 із наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент Б); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо; типи з`єднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента Б; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента Б (абонент А); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом Б надати відомості про його особу щодо номера абонента ОСОБА_5 в телефонній мережі загального користування « НОМЕР_2 ».

Строк дії ухвали один місяць.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 21.07.2017 р.
Закінчення строку дії ухвали 21.08.2017 р.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж п`яти днів.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1