1Справа № 335/9929/17 1-кс/335/6650/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, учасника БД, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Прокурорвідділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , застосованого до останнього на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.06.2017.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що15.03.2017 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 3, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 365 України.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.03.2017 до ОСОБА_4 застосовано запобіжних захід у вигляді тримання під вартою строком до 13.05.2017 включно.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.05.2017 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою застосованого до ОСОБА_4 було продовжено на 60 днів до 10.07.2017 включно.
Оскільки строк дії ухвали від 21.06.2017 спливає 21.08.2017, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, прокурор, посилаючи на наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 4, ч. 1 ст. 177 КПК України, просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити у повному обсязі.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
15.03.2017 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 3, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 365 України.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.03.2017 до ОСОБА_4 застосовано запобіжних захід у вигляді тримання під вартою строком до 13.05.2017 включно.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.05.2017 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою застосованого до ОСОБА_4 було продовжено на 60 днів до 10.07.2017 включно.
Таким чином, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, встановлений ухвалою слідчого судді закінчується 21.08.2017.
Метою і підставою продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є запобігання ризикам, передбаченим п. 1, 3, 4, ч. 1 ст. 177 КПК України.
У відповідності до ч. 3 ст. 199 КПК України слідчий суддя вважає, що вищевказані ризики не зникли й продовжують існувати.
Враховуючи те, що досудове розслідування на час розгляду клопотання завершити не видається за можливе, з урахуванням даних про особу підозрюваного, а також межі пред`явленого йому обвинувачення, та обставин, передбачених ст. 178 КПК України, слідчий суддя доходить висновку про необхідність продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на умовах, встановлених ухвалою слідчого судді від 21.06.2017 в межах строку проведення досудового розслідування, тобто до 15.09.2017.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, на умовах, встановлених ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 червня 2017 року № 335/7133/17, 1-кс/335/4808/2017 строком до 15 вересня 2017 року включно.
Копію ухвали про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з моменту проголошення.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 21 серпня 2017 р.

Повний текст ухвали оголошений 23 серпня 2017 р. о 14 години 30 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1