31.05.2017
Справа № 642/1495/17
Провадження№1-кс/642/932/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:
31.05.2017 року, ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України.
В поданій до суду скарзі ОСОБА_2 просив суд: зобов`язати слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Х/о старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 надати до слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова на час розгляду скарги на бездіяльність слідчого всі матеріали кримінального провадження №0002787 від 20.10.2014 року, які стали підставою для надання дозволу на проведення обшуку приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_2 , для з`ясування у суді переліку вкраденого у потерпілої майна, його ознак,вкрадене у 2014 році у потерпілої ОСОБА_4 майно зберігалося у 2017 році під час обшуку в квартирі ОСОБА_2 ; Зобов`язати слідчого СВ Холодногірського ГУ НП в Х/о старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 надати до слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова на час розгляду скарги на бездіяльність слідчого копію протоколу обшуку приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_2 , разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей від 25.05.2017 року по кримінальному провадженню №0002787 від 20.10.2014 року, у зв`язку з ненаданням другого примірника особі (власнику майна) у якої проводився обшук; Зобов`язати слідчого СВ Холодногірського ГУ НП в Х/о старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 повернути ОСОБА_2 , як законному власнику вилучене під час обшуку 25.05.2017 року майно, а саме: фрезерні станки з ЧПУ «стріж», у корпусі з алюмінію, - 3 шт.; ізоляційний короб для станку з полімерним вікном, розміром 50х80х60 3 шт.; мікроскоп МБС 10, з комплектом оптики 2 шт.; штатив для мікроскопу 1 шт.; токарний станок Proxxon PD 230/Е 1 шт.; золоте кільце у вигляді кішки, 585 проби з білими камінцями цирконієм, у очах зелені камінці 1 шт.; золоті зубні коронки 4 шт., вагою 3 грама 1 шт.; золоті зубні коронки 2 шт.;золотий ланцюг 585 проби, вагою 3 грама 1 шт.; кільце з білого металу без проби 10 шт.; сережки з білого металу без проби, з камінцями 1 шт.; підвіска «сабілька» з білого металу без проби 1 шт.; браслет з білого металу, без проби 1 шт.; бруски воску Matt Carving Wax -2 шт.; воскова модель ладанки 1 шт.; воскова модель персня 1 шт.; воскова модель кільця з посадкою для камінців 1 шт.; воскова модель підвіски овальної форми 1 шт.; воскова модель сережки овальної форми 1 шт.; воскова модель сови-1 шт.; воскова модель браслету 1 шт.; воскова модель сережки «дві малинки» - 1 шт.; металева коробка з камінцями цирконами у кількості 300 шт. різних кольорів та розмірів; блокнот з записами 7 шт.; лист з написами 12 шт.; воскова модель кільця сови 2 деталі; воскова модель хреста у стилі барокко 3 деталі; воскова модель русалки 1 шт.; комп`ютер Lenovo idea Q Series sUS00186443 1 шт.; комп`ютер Lenovo ideaCenter Stick 300 sYF001JWR 1 шт.; USB хаб НАМА 1 шт.; флешка Transcend на 32 Гб. 1 шт.
Вивчивши матеріали скарги вважаю, що у відкритті провадження по ній необхідно відмовити оскільки статтею. 303 КПК України передбачений вичерпаний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме :
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Враховуючи, що у скарзі ОСОБА_2 відсутні вимоги саме щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, вичерпний перелік яких, передбачений ст. 303 КПК України, вважаю, що необхідно відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 .
Керуючись ч.1 .ст. 303, ч.4 ст. 304; 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України та повернути скаржнику скаргу з доданими до неї документами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1