н/п 1-кс/766/7519/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про накладення арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0003680 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: зв`язку з двома ключами, один з яких має ромбоподібну верхівку з цифрою "5", інший - верхівку круглої форми, яка містить надпис "САNAS", зі шкіряним брилком з надписом "ТОЛИК", коричневого кольору та металевим брилком, сріблястого кольору, з надписом "XADO", виконаного червоним кольором; ліфтову картку ПАТ "Херсонліфт"; два ножі, сріблястого кольору; грошові кошти у сумі 248 гривень; часи, чорного кольору; гаманець, коричневого кольору; картку «РайфазенБанку»; картку «учасника державної лотереї»; картку «Банку Михайлівський», які були вилученні в ході огляду 09.07.2017 року після добровільної видачі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні кімнати прийому громадян Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 10. Також слідчий просить строк подачі клопотання про арешт тимчасово вилученого майна поновити як пропущений з поважних причин.
Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП України в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003680 від 09.07.2017 року за ч.2 ст. 186 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 09.07.2017 року близько 01:30 год., гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля воріт подвір`я розташованого за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова, 1, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виразилось у нанесенні потерпілому одного удару кулаком в область обличчя та одного удару ногою в область голови, після чого ОСОБА_4 разом із невстановленою особою, відкрито викрали майно потерпілого, а саме: мобільний телефон "Самсунг", чорного кольору, вартістю близько 250 гривень, чоловічу сумку, чорного кольору, вартістю близько 180 гривень, грошові кошти в сумі 800 гривень, ключі від квартири потерпілого в кількості 2 штук, цигарки "Марвел", запальничка синього кольору, ліфтова картка "Херсонліфт", які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, тим самим спричинили потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 1230 гривень.

09.07.2017 року слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонської області ОСОБА_3 проведений огляд у приміщенні кімнати прийому громадян Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 10, в ході якого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що при собі має: зв`язку з двома ключами, один з яких мав ромбоподібну верхівку з цифрою "5", інший верхівку круглої форми, яка містила надпис "САNAS", також вказана зв`язка містила шкіряний брилок з надписом "ТОЛИК", коричневого кольору та металевий брилок, сріблястого кольору, з надписом "XADO", виконаного червоним кольором; ліфтову картка ПАТ "Херсонліфт"; два ножі сріблястого кольору; грошові кошти у сумі 248 гривень; паспорт на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний код на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про народження на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; часи, чорного кольору; гаманець, коричневого кольору; картка «РайфазенБанку»; картку «учасника державної лотереї»; картку «Банку Михайлівський», добровільно надав вказане майно для вилучення.
У кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що частина вилучених 09.07.2017 року під час проведення огляду речей а саме: зв`язка з двома ключами, один з яких має ромбоподібну верхівку з цифрою "5", інший - верхівку круглої форми, яка містить надпис "САNAS", зі шкіряним брилком з надписом "ТОЛИК", коричневого кольору та металевим брилком, сріблястого кольору, з надписом "XADO", виконаного червоним кольором; ліфтова картка ПАТ "Херсонліфт"; два ножі, сріблястого кольору; грошові кошти у сумі 248 гривень; часи, чорного кольору; гаманець, коричневого кольору; картка «РайфазенБанку»; картка «учасника державної лотереї»; картка «Банку Михайлівський» можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містять ознаки речових доказів, зазначених у ст. 98 КПК України.
У встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України строк клопотання не було внесено до суду у зв`язку з тим, що слідчим СВ Херсонського ВП ГУ НП в Херсонській області проводились невідкладні слідчі дії, спрямовані на встановлення причетності гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення вказаного кримінального правопорушення, зокрема затримання даної особи в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, складання та вручення ОСОБА_4 повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, внесення клопотання про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також вжиття заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження іншої особи, причетної до вчинення грабежу. Окрім того, слідчим на виконання ухвали слідчого судді вживались заходи щодо негайного та невідкладного винесення постанови про призначення судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задля встановлення всіх обставин, що мають значення для досудового розслідування.

Викладені обставини слідчий вважає, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна було пропущено ним з поважних причин, у зв`язку з чим просив поновити пропущений строк.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи обставини наведенні слідчим у своєму клопотанні слідчий суддя вважає обґрунтованим заявлене клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, оскільки останній було пропущено із поважних причин, а саме було пов`язано із необхідністю першочергового проведення ряду невідкладних слідчих дій, а саме проведення затримання ОСОБА_4 , складання та вручення останньому повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, звернення із клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу, вжиття заходів для встановлення місця знаходження іншої особи причетної до вчинення кримінального провадження, а також виконання ухвали слідчого судді про проведення судово-медичної експертизи підозрюваного, у зв`язку з чим дане клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається, що слідчим пропущено строк подачі клопотання про арешт майна з поважних причин, а саме у зв`язку з тим, що слідчим проводились невідкладні слідчі дії, спрямовані на встановлення причетності гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення вказаного кримінального правопорушення, зокрема, затримання даної особи в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, складання та вручення ОСОБА_4 повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, внесення клопотання про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також вжиття заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження іншої особи, причетної до вчинення грабежу, крім того, слідчим на виконання ухвали слідчого судді вживались заходи щодо негайного та невідкладного винесення постанови про призначення судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задля встановлення всіх обставин, що мають значення для досудового розслідування., є підстави для поновлення слідчому строку подання даного клопотання.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в частині необхідності накладення арешту на частину тимчасово вилученого майна, а саме: зв`язку з двома ключами, один з яких має ромбоподібну верхівку з цифрою "5", інший - верхівку круглої форми, яка містить надпис "САNAS", зі шкіряним брилком з надписом "ТОЛИК", коричневого кольору та металевим брилком, сріблястого кольору, з надписом "XADO", виконаного червоним кольором; ліфтову картку ПАТ "Херсонліфт", оскільки дане рухоме майно є предметом кримінального правопорушення та має значення для кримінального провадження, як таке, що зберегло на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містять ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.

В свою чергу клопотання слідчого в частині накладення арешту на іншу частину тимчасово вилученого майна, а саме: два ножі, сріблястого кольору; грошові кошти у сумі 248 гривень; часи, чорного кольору; гаманець, коричневого кольору; картку «РайфазенБанку»; картку «учасника державної лотереї»; картку «Банку Михайлівський» є необґрунтованим щодо необхідності накладення арешту на дане майно, а із матеріалів самого клопотання не вбачається стосунку даного майна до вчинення кримінального правопорушення та їх значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, у зв`язку з чим в задоволенні цієї частини клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 98, 117, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Поновити слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 строк на подання клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0003680.

Накласти арешт на майно, а саме зв`язку з двома ключами, один з яких має ромбоподібну верхівку з цифрою "5", інший - верхівку круглої форми, яка містить надпис "САNAS", зі шкіряним брилком з надписом "ТОЛИК", коричневого кольору та металевим брилком, сріблястого кольору, з надписом "XADO", виконаного червоним кольором; ліфтову картку ПАТ "Херсонліфт", які були вилученні у ОСОБА_4 в ході огляду 09.07.2017 року.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_1