Справа № 509/2103/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2017 року. смт Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0000396, внесеному до ЄРДР 20.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
13.06.2017 року слідчий звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням, з якого вибачається, що слідчим відділом Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000396 від 20.02.2015 року внесеному до ЄРДР за ч.1 ст.307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.11.2014 року, невстановлена особа, на прізвисько « ОСОБА_5 », точних анкетних даних слідством не встановлено, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись на мосту який йде через річку «Акаржанка», незаконно збув наркотичний засіб діацетилморфін (героїн).

Так, 12.06.2017 року, в рамках кримінального провадження, проведено санкціонований обшук згідно ухвали Овідіопольського районного суду № 509/1629/17 від 12.05.2017, а саме за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , та в ході обшуку було виявлено та вилучено:

- шприц з рідиною прозорого кольору упаковано в один полімерний прозорий пакет;

- 47 шт. (сорок сім) рослини, різного розміру (від 10 см. до 100 см.), зеленого кольору по типу конопля, зі специфічним запахом, які виявлені на городі домоволодіння зі слідами обробки, поливу упаковано в мішок білого кольору та опечатано.

12.06.2017 вищевказані предмети, визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.
Слідчий просить накласти арешт на вищезазначене вилучене майно.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Згідно з вимогами ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників процесу у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Як передбачено ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Оскільки вищезазначене вилучене майно підпадає під критерії, зазначені у ст.98 КПК України, є речовими доказами, з метою забезпечення збереження речових доказів відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, вважаю, що наявні правові підстави для задоволення клопотання та накладення арешту на вилучене майно.

Керуючись ст.167, 170, 172, 173 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- шприц з рідиною прозорого кольору упаковано в один полімерний прозорий пакет;

- 47 шт. (сорок сім) рослини, різного розміру (від 10 см. до 100 см.), зеленого кольору по типу конопля, зі специфічним запахом, які виявлені на городі домоволодіння зі слідами обробки, поливу упаковано в мішок білого кольору та опечатано.

Направити вищевказані предмети на зберігання до камери зберігання речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1