Справа № 215/2522/16-к
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальні провадження за № 0000916, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 185 ч. 2 КК України, у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, неодруженого, маючого неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , судимого:

- 23.02.2010 р. Кременським районним судом Луганської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 21.05.2010 р. Кременським районним судом Луганської області за ст. 164 ч. 1 до 3 років обмеження волі з іспитовим строком (строк не зазначено);

- 12.10.2010 р. Кременським районним судом Луганської області за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 309 ч. 2, 310 ч. 2, 70, 71, 72 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі. Звільнений 18.04.2014 р. по відбуттю строку покарання;

- 15.03.2016 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 18.04.2016 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2; 15 ч. 3; 185 ч. 3; 70 ч. 4 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 17.05.2016 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 2, 309 ч. 2, 70 ч. 1, 72 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, вирок від 18.04.2016 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, виконувати самостійно;

зареєстрованого: АДРЕСА_1 ; проживаючого: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Повторно, 24.04.2016 р., близько 01-00, ОСОБА_4 , проходяччи біля мосту, неподалік від будинку № 6 по вул. Старобешівська в м. Кривому Розі, побачив кабельну каналізацію зв`язку, що обслуговується ПАТ «Укртелеком», з якої вирішив викрасти кабельно-провідникову продукцію. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, діючи з прямим умислом, з метою таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , взявши з дому пилку по металу, підійшов до кабельної каналізації зв`язку, неподалік від буд. № 6 по вул. Старобешівська в м. Кривому Розі, відсунув кришку люка, спустився в кабельну каналізацію звязку, де за допомогою пилки по металу спиляв кабель ТГ 400*2*0,5 в кількості 2 метрів, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на 585,12 грн..

Повторно, 29.04.2016 р., близько 02-00, ОСОБА_4 , знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Взявши пилку по металу він направився шукати металобрухт. В цей же день, близько 02-30, ОСОБА_4 прийшов до будинку № 7 по вул. Новосибирській в м. Кривому Розі, де побачив кабельну каналізацію зв`язку, за допомогою фізичної сили, відсунув металеву кришку колодязю. Після цього, ОСОБА_4 побачив кабелі марки ТПП 50*2*0,4 та ТПП 50*2*0,5 та за допмогою пилки, яку він приніс із собою, перепиляв з двох сторін кінці вказаних кабелів, в результаті чого отримав 142 метри телефонного кабелю ТПП 50*2*0,4, що належить ПАТ «Укртелеком», вартістю 5028,22 грн. та 197 метрів телефонного кабелю ТПП 50*2*0,5, що належить ТОВ «Промтел», вартістю 3983,34 грн.. Продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, в цей же день, близько 04-00, ОСОБА_4 , змотавши викрадені кабелі в бухту, направився вздовж вулиці Новосибірська в м. Кривому Розі, та біля будинку № 13 вказаної вулиці, побачив ще одну кабельну каналізацію зв`язку, відсунув металеву кришку колодязю, побачив телефонний кабель ТРШ 30*2*0,7, що належить ТОВ «Промтел», перепиляв його з однієї сторони та направився вздовж вулиці Новосибірської в м. Кривому Розі, пройшовши близько 40 метріва від вказаного колодязю, біля будинку № 19 по вказаній вулиці побачив кабельну каналізацію, з якої відсунув металеву кришку і перерізав інший кінець кабелю ТРШ 30*2*0,7 і витягнув з каналізації 45 м. вказаного кабелю вартістю 463,05 грн.. З викраденим майном ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зник, обернувши його на свою користь, чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на 5028,22 грн., а ТОВ «Промтел» на 4446,39 грн..

Ці умисні дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
Обвинувачений свою винуватість визнав повністю, підтвердив обставини скоєних кримінальних правопорушень.

Учасники судового процесу не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів, шляхом допиту представників потерпілих, свідків відносно фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорював фактичні обставини справи і у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції. Судом роз`яснено учасникам процесу вимоги ст. 349 ч. 3 КПК України, про те, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченого.

Згідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Обставиною, яка, згідно ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає його щире каяття в скоєному.
Передбаченою ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, судом вважається рецидив злочинів, тобто вчинення злочинів, передбачених ст. 185 КК України, маючи судимість за ст. ст. 309, 164 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 , характеризується задовільно, має неповнолітню дитину.

З урахуванням викладеного, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння з його сторони нових кримінальних правопорушень, ближче до мінімального розміру покарання, передбаченого законом, із ізоляцією від суспільства.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим і призначити покарання за ст. 185 ч. 2 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України визначити остаточно покарання, шляхом поглинання більш суворим покаранням, призначеним за вироком від 17.05.2016 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, менш суворого покарання, призначеного цим вироком та вважати засудженим до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Вирок від 18.04.2016 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, виконувати самостійно.

Строк відбування покарання рахувати з 24.04.2017 р., зарахувавши до нього з 29.04.2016 р. відбутий строк за вироком від 17.05.2016 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу та з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі період з 07.06.2016 р. по дату набрання цим вироком законної сили.

Речові докази, які зберігаються в Тернівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області: - два змотки обпаленого кабелю, 5 фрагментів свинцевої обмотки, 1 фрагмент мідного кабелю довжиною 1 метр в свинцевій обмотці - повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Промтел»;

- сумку з інструментами: ножем канцелярським, двома кухонними ножами, плоскогубцями, кусачками, викруткою, полотном ножівки в пластиковому корпусі, брелок з розкладними ножицями знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: