Справа № 364/688/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/194/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 21.06.2017

УХВАЛА
Іменем України
21 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Володарського районного суду Київської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000243 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Київської області,
В С Т А Н О В И Л А :
19 червня 2017 року до апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Володарського районного суду Київської області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000243 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що в Володарському районному суді Київської області неможливо провести автоматизований розподіл даної судової справи між суддями.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Частиною ч. 1 ст. 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанцій. Частиною 2 вищенаведеної статті передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
З матеріалів кримінального провадження та подання вбачається, що на момент направлення подання, у Володарському районному суді Київської області на даний час з 4 штатних одиниць суддів, фактично працює 3 судді: суддя ОСОБА_5 , у вказаному кримінальному провадженні, як слідчий суддя, виносила ухвали про проведення обшуку та про арешт тимчасово вилученого майна; суддя ОСОБА_7 , в рамках іншого кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України, як слідчий суддя, виносив ухвалу про проведення обшуку, результати якого є доказами у даному кримінальному провадженні; суддя ОСОБА_8 розглядала вище вказане кримінальне провадження і вирок у ньому було скасовано апеляційним судом Київської області, а кримінальне провадження направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 червня 2017 року, у Володарському районному суді Київської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

З урахуванням викладеного, факту кількості працюючих суддів у Володарському районному суді Київської області та положення ст. 34 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що розгляд кримінального провадження № 0000243 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, не можливий.

Враховуючи наведені обставини, подання голови Володарського районного суду є обґрунтованим, і кримінальне провадження №364/688/17 необхідно направити до іншого суду Київської області, чисельний штат суддів якого дозволяє без зволікань розглянути матеріали даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 34,76, 370-372, 418 КПК України, колегія суддів ,

У Х В А Л И Л А :
Подання голови Володарського районного суду Київської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000243 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України направити до Сквирського районного суду Київської області для розгляду по суті.

С У Д Д І :

____________________ __________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3