Єдиний унікальний номер (справа №) 216/3139/16-к
Номер провадження у суді 1-кп/216/407/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2016 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України.
У судовому засіданні 12.12.2016 року прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про продовження ОСОБА_5 строку тримання під вартою, яке підтримано потерпілим. Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 спливає 23 грудня 2016 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Частиною 3 вказаної статті КПК України передбачено, що за наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
У зв`язку з тим, що строк перебування під вартою спливає 23 грудня 2016 року та необхідності розгляду справи, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою в Криворізькій установі виконання покарань №3 Управління Державної Пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області, тому що залишаються ризики, визначені ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може як переховуватися від суду, так і незаконно впливати на потерпілого.

Крім того, обвинуваченим ОСОБА_5 у судовому засіданні заявлено клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції через погіршення стану здоров`я, проти задоволення якого учасники судового провадження не заперечували.

Частинами 1 та 4 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи неможливість безпосередньої участі обвинуваченого у судовому засіданні, а також той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 322 КПК України судовий розгляд здійснюється безперервно, суд з метою забезпечення оперативності судового провадження та дистанційної участі обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні вважає доцільним провести судове засідання у режимі відеоконференції з приміщення Криворізької установи виконання покарань №3 Управління Державної Пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області.

Керуючись ст. ст. 197, 199, 331, 336 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 щодо продовження обвинуваченому строку тримання під ватрою задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 23 лютого 2017 року з триманням в Криворізькій установі виконання покарань №3 Управління Державної Пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України призначити на 28 грудня 2016 року о 16:00 години та провести його в режимі відеоконференції.
Доручити відповідній службовій особі Криворізької установи виконання покарань №3 Управління Державної Пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області перебувати із обвинуваченим ОСОБА_5 поряд до закінчення дистанційного судового засідання.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Копію ухвали направити невідкладно Криворізької установи виконання покарань №3 Управління Державної Пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області - для виконання.
Копію ухвали вручити захиснику та обвинуваченому для відома.
Учасникам кримінального провадження забезпечити можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1