Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9815/16-к
У Х В А Л А

12 грудня 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 щодо закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 31.10.2016. Свою скаргу мотивував тим, що з матеріалів кримінального провадження викрадений висновок службового розслідування від 31.03.2015, не виконані слідчі дії клопотання щодо яких було задоволено, не проведено одночасних допитів, не з`ясована законність доручення медичних довідок до справи, виданих Білоцерківською лікарнею. Просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_4 просив задоволити скаргу з підстав зазначених у скарзі.

Прокурор просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки вважає, що під час досудового розслідування було досліджено всі докази наявні у провадженні та винесено обґрунтоване рішення, а тому підстав для скасування постанови про закриття кримінального провадження немає.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , прокурора, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000105 від 10.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно вимог ст. 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У відповідності до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Як вказано у ч.1 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

У відповідності до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до вимог ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності події кримінального правопорушення, встановлення відсутності в діянні складу правопорушення, або невстановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати. Правові підстави визначені ст. 284 КПК України є вичерпними і не підлягають розширенню, відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що, постанова про його закриття є передчасною, оскільки слідчим під час досудового розслідування не в повній мірі досліджено всі фактичні обставини справи, які мають суттєве значення для з`ясування об`єктивної істини, тому вона підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження з метою забезпечення виконання вимог ст.ст. 2, 7 КПК України щодо застосування належної правової процедури, швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду необхідно повернути слідчому для продовження досудового розслідування.

Так, встановлено, що слідчим неповно виконана ухвала слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.04.2016 та внаслідок чого винесена постанова про закриття кримінального провадження, що потягло за собою повторне звернення до суду та 20.09.2016 ухвалою слідчого судді того ж суду скасована постанова від 31.05.2016 про закриття кримінального провадження.

Вивченням матеріалів кримінального провадження, у якій винесена оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження, встановлено, що слідчий не звернув увагу на обставини, зазначені в ухвалах слідчих суддів, та не здійснював досудове розслідування, що свідчить про відсутність всебічного та повного дослідження всіх обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 38, 84, 91, 221, 284, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову від 31.10.2016 слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 щодо закриття кримінального провадження № 0000105 від 10.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України задовольнити.

Постанову від 31.10.2016 слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 щодо закриття кримінального провадження № 0000105 від 10.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України скасувати.

Копію ухвали направити слідчому слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1