печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретері ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
07.12.2016 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що Генеральною інспекцією внутрішніх розслідувань та безпеки Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №. 0000482 від 13.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 3682, ч. ч. 2, 3 ст. 358, ч. 3 ст. 362 КК України .

Під час розслідування виникла необхідність встановити місця знаходження кінцевого обладнання користувача телекомунікаційних послуг, який користувався ІР адресою НОМЕР_1 у певний період часу. Відповідно до відомостей, які містяться у всесвітній мережі Інтернет, ІР адреса НОМЕР_1 обслуговується фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Речі і документи, які знаходиться у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_5 та містять охоронювану законом таємницю, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, в ньому зазначених.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як вбачається зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної інспекції внутрішніх розслідувань та безпеки Генеральної прокуратури України старшому раднику юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації та документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме про:

- місця знаходження кінцевого обладнання користувача телекомунікаційних послуг, який користувався ІР адресою НОМЕР_1 у наступний час: 21.12.2015 о 16:22:59; 21.12.2015 о 16:23:01; 21.12.2015 о 16:26:16; 21.12.2015 о 16:23:01; 21.12.2015 о 16:26:16; 21.12.2015 о 16:26:18; 22.12.2015 о 17:14:17; 22.12.2015 о 17:14:48; 22.12.2015 о 17:15:03; 22.12.2015 о 17:15:54; 22.12.2015 о 17:15:56; 22.12.2015 о 17:16:14; 22.12.2015 о 17:16:16; 22.12.2015 о 17:18:51; 22.12.2015 о 17:18:59; 22.12.2015 о 16:50:22; 22.12.2015 о 16:52:59; 22.12.2015 о 16:54:28; 22.12.2015 о 17:17:00; 22.12.2015 о 17:17:58; 22.12.2015 о 17:18:57; 22.12.2015 о 14:10:12; 22.12.2015 о 13:39:05; 22.12.2015 о 16:29:04; 22.12.2015 о 16:29:45; 22.12.2015 о 17:10:57; 22.12.2015 о 17:11:04; 22.12.2015 о 17:11:08; 22.12.2015 о 16:30:15; 22.12.2015 о 16:30:26; 22.12.2015 о 16:30:29; 22.12.2015 о 17:09:58; 22.12.2015 о 17:10:12; 22.12.2015 о 17:10:16; 22.12.2015 о 16:31:01; 22.12.2015 о 16:32:12; 22.12.2015 о 16:32:53; 22.12.2015 о 16:33:59; 22.12.2015 о 17:11:40; 22.12.2015 о 17:12:35; 22.12.2015 о 16:26:12; 22.12.2015 о 17:04:59; 22.12.2015 о 12:25:00; 19.04.2016 о 13:38:14; 19.04.2016 о 13:38:52; 19.04.2016 о 13:39:29;

- адресу фізичного розташування кінцевого обладнання користувача телекомунікаційних послуг з ІР адресою НОМЕР_1 у вищевказаний період;

- анкетні дані (реквізити) особи, яка є власником, розпорядником, користувачем кінцевого обладнання;

- підстави надання телекомунікаційних послуг вказаній вище особі;

- відповідність адреси: АДРЕСА_2 , адресі розташування кінцевого обладнання користувача телекомунікаційних послуг, який у період часу з 21.12.2015 по 22.12.2015, 19.04.2015 користувався ІР-адресою НОМЕР_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю сім днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/60707/16-к

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1