печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника начальника другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України слідчого ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000416, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 21.05.2014, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївки, Донецької області, громадянина України, та стосовно якого наявні фактичні відомості, що він перебуває на тимчасово окупованій території України, а саме АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч .2 ст. 146, ч. 2 ст. 365 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000416 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч .2 ст. 146, ч. 2 ст. 365 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000416 від 21.05.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 та ч. 2 ст. 365 КК України, за фактом перевищення службових повноважень колишніми високопосадовцями ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 ), а також іншими особами, в т.ч. працівниками правоохоронних органів міста Києва при незаконному позбавленні волі особистого помічника нині покійного Предстоятеля Української Православної Церкви Митрополита Київського і всієї України ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), а саме архієпископа Переяслав-Хмельницького і Вишневського ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ).

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , перебуваючи з листопада 2011 року по лютий 2014 року на посаді Міністра внутрішніх справ України, будучи особою, яка в силу вимог закону здійснює керівництво всією міліцією України, основними завданнями якої є захист прав і свобод громадян, їх законних інтересів, запобігання правопорушенням та їх припинення тощо, а також виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто був службовою особою, вчинив кримінальне правопорушення проти волі, честі та гідності особи, а також у сфері службової діяльності.

Так, перебуваючи на посаді Президента України, ОСОБА_7 , перевищуючи свої службові повноваження, замість здійснення функції гаранта прав і свобод людини і громадянина, діяв у власних інтересах, намагався створити умови для узурпації влади (у т.ч. призначення на вищі церковні посади людей, здатних виконувати будь-які його вказівки), зокрема шляхом здійснення тиску на Митрополита Київського і всієї України ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) у спосіб незаконного позбавлення волі його особистого помічника архієпископа Переяслав-Хмельницького і ОСОБА_13 ( ОСОБА_12 ).

Для досягнення цієї мети ОСОБА_7 були визначені особи із числа найближчого оточення, які призначалися неофіційними керівниками (так званими «смотрящими», «відповідальними») за діяльністю органів державної влади, правоохоронними, судовими органами, а також Українською Православною Церквою. Зокрема, Указом Президента України від 07.11.2011 № 1024/2011 ОСОБА_8 призначено на посаду Міністра внутрішніх справ України.

Не маючи реальної можливості законно усунути Митрополита Київського і всієї України ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) із займаної посади, ОСОБА_7 вирішив забезпечити його зречення від престолу з метою обрання у подальшому лояльного до його майбутніх протиправних вимог Предстоятеля Української Православної Церкви.

При цьому колишній Президент України ОСОБА_7 , маючи на меті забезпечити позитивний для себе результат виборів Президента України, які мали відбутися у 2015 році, зокрема шляхом усунення від посади Предстоятеля Української Православної Церкви Митрополита Київського і всієї України ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) та призначення на цю посаду Митрополита Бориспільського і ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 ), доручив Міністру внутрішніх справ України ОСОБА_8 зібрати через підпорядковані йому відомства компрометуючу інформацію на осіб, які були наближені до Предстоятеля Української Православної Церкви Митрополита Київського і всієї України ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ). Аналогічне завдання (по збору інформації) ОСОБА_8 надав начальнику ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_6 .

При цьому встановлено, що найближчою особою до Митрополита Київського і всієї України ОСОБА_9 ( ОСОБА_16 ) був архієпископ Переяслав-Хмельницький і ОСОБА_17 ( ОСОБА_12 ).

Так, 15.06.2013 Печерським РУ ГУМВС України в м. Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за фактом зникнення 14.06.2013 з території Києво-Печерської Лаври настоятельниці Свято-Покровського жіночого монастиря Калісфенії ( ОСОБА_18 ) та її помічниці ОСОБА_19 , свідком якого був ОСОБА_12 , та розпочато кримінальне провадження № 0005375 за ч. 1 ст. 115 КК України

Вирішивши скористатися цією ситуацією, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вступили у попередню змову про спільне вчинення злочину щодо незаконного позбавлення волі ОСОБА_12 шляхом шантажу й обману, а також погроз застосування насильства та образи особистої гідності. Однією з умов звільнення останнього було, зокрема, те, щоб Предстоятель Української Православної Церкви Митрополит Київський і всієї України ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) подав на розсуд Собору єпископів Української Православної Церкви прохання про вихід на спокій, а отже, мета ОСОБА_7 щодо зміни Предстоятеля Української Православної Церкви буде досягнута.

Для реалізації злочинного умислу ОСОБА_8 залучив начальника ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_6 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі постанов слідчих, працівники СБСМ «Грифон» ГУ МВС України в місті Києві, виконуючи явно злочинні накази ОСОБА_6 , який у свою чергу виконував явно злочинні накази ОСОБА_8 , а останній діяв на виконання домовленостей з ОСОБА_7 , протягом 180 днів (з 17.06.2013 по 13.12.2013), незаконно позбавляли волі ОСОБА_12 та утримували його у різних місцях міста Києва та Київської області, зокрема, шляхом переселення в інше місце проживання.

Заходи безпеки стосовно ОСОБА_12 , СБСМ «Грифон» зняті лише 22.02.2014, тобто виключно завдяки зміні політичної ситуації в країні внаслідок втечі з України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших.

Обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчинення кримінального правопорушення містять в матеріалах справи, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 (а.с. 110-121), протоколом допиту свідків ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , (а.с. 122-241) протоколом допиту свідків ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 (а.с. 362-395), протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_12 від 28.07.2014 (а.с. 322-325), листами Митрополита Київського і всієї України ОСОБА_9 на адресу Генерального прокурора України ОСОБА_35 , Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_8 , Президента України ОСОБА_7 про необхідність звільнення ОСОБА_12 (а.с. 326-337), заявою ОСОБА_12 від 17.06.2013 про забезпечення йому охорони (а.с. 338), постановами про застосування заходів безпеки (від 17.06.2013) та продовження застосування заходів безпеки (від 16.08.2013, 16.12.2013 та 12.02.2014) (а.с. 339-348).

19.11.2014 слідчим в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_36 за погодженням із старшим прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_37 , ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 ч. 1 ст. 365 КК України.

19.12.2016 заступником начальника другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, ОСОБА_3 за погодженням із прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_38 складено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 365 КК України.

Повідомлення про підозру 19.12.2016 направлено за останнім відомим місцем реєстрації ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), та того ж дня отримано його захисником - адвокатом ОСОБА_4 .

Окрім того, повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 19.11.2014 разом із пам`яткою про його права та обов`язки, повісткою про виклик, а також повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 від 19.12.2016, Генеральною прокуратурою України 15.02.2017 направлено через ТОВ «Поні Експрес» за адресою, яку вказана у договорі про надання правової допомоги від 09.02.2017, укладеного між ОСОБА_39 (донька ОСОБА_6 ) та адвокатом ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 .

Також, Генеральною прокуратурою України 03.03.2017 на адресу ОСОБА_6 у АР Крим ( АДРЕСА_1 ) направлено повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 19.11.2014 разом із пам`яткою про його права та обов`язки та повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 від 19.12.2016.

Постановою заступника Генерального прокурора України ОСОБА_40 від 28.12.2016 строк досудового розслідування продовжено до 10-ти місяців.

У слідства є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах Управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_41 від 12.01.2015 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.

Захисники вважали необхідним відмовити у задоволенні клопотання, зазначаючи, що відносно ОСОБА_6 здійснюється безпідставне політичне переслідування, повідомлена йому підозра є необґрунтованою, дії осіб, навіть за обставин, викладених в повідомленні про підозру, безпідставно кваліфіковані за ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_6 не перебуває в міжнародному розшуку та у передбачений КПК України спосіб його не повідомлено про підозру, а також відсутні дані щодо його виклику до органу досудового розслідування, що не дає підстав для висновку, що ОСОБА_6 переховується від слідства.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши надані сторонами матеріали, приходить до наступного висновку.

Управлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000416 від 21.05.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 та ч. 2 ст. 365 КК України, за фактом перевищення службових повноважень колишніми високопосадовцями ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 ), а також іншими особами в т.ч. працівниками правоохоронних органів міста Києва при незаконному позбавленні волі особистого помічника нині покійного Предстоятеля Української Православної Церкви Митрополита Київського і всієї України ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), а саме архієпископа Переяслав-Хмельницького і Вишневського Олександра ( ОСОБА_12 ).

У відповідності до вимог ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави, на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні, зокрема, щодо злочинів передбачених ст. 111 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

Згідно п. 20-1 Розділу 11 Перехідних положень КПК встановлено, що тимчасово, але не пізніше дня початку діяльності Державного бюро розслідувань, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111,112, 113, 114, 114-1, 115, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 365, 368, 368-2, 379, 400, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи які понад шість місяців переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно яких наявні фактичні дані, що вони перебувають за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цьому абзаці, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Положення частини п`ятої статті 139 цього Кодексу у разі вчинення злочинів, визначених в абзаці другому цього пункту, поширюються також на осіб, які понад шість місяців переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно яких наявні фактичні дані, що вони перебувають за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

Згідно з ч.1 ст.42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Водночас, положеннями ст. 297-5 КПК України передбачено, що повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційних веб-сайтах органів, що здійснюють досудове розслідування. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Наведені органом досудового розслідування дані та обставини, а також долучені до клопотання матеріали, беззаперечно свідчать про те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих йому злочинів та стосовно нього наявні фактичні дані, що він перебуває в Автономній Республіці Крим.

Доводи захисту зазначених висновків слідчого судді не спростовують, оскільки долучені до матеріалів клопотання матеріалів дають підстави для висновку, що ОСОБА_6 причетний до інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а також що органом досудового розслідування вжиті всі можливі заходи для вручення в передбаченому КПК України порядку повідомлення про підозру та викликів ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав, визначених п. 20-1 Розділу 11 Перехідних положень, ст. ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, для задоволення клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000416 стосовно ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 297-1, 297-3, 297-4, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України слідчого ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000416 задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000416 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївки, Донецької області, громадянина України, та стосовно якого наявні фактичні відомості, що він перебуває на тимчасово окупованій території України, а саме АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч .2 ст. 146, ч. 2 ст. 365 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1