Провадження № 1кп/712/490/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне

провадження №0005667 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Ургал 2, Верхнєбуреінського району, Хабаровського краю, Росія, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, раніше не судимого, не інваліда, що не є учасником ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 02.07.2016 року, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, в період часу з 23.00 по 04.00 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, в помешканні за місцем проживання ОСОБА_5 , з якою познайомився напередодні та був запрошений нею до оселі в якості гостя, помітив, що остання заснула, лежачи на дивані і, за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, упевнившись, що ОСОБА_5 за його діями не спостерігає та у квартирі відсутні інші особи, шляхом вільного доступу з тумби у кімнаті, де спала власниця майна, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_5 , а саме телевізор марки LG чорного кольору модель 32LV355C-ZD (екран на 32 дюйми) в комплекті разом із пультом дистанційного управління та ТВ тюнер марки Trimax чорного кольору модель TR-2012HD в комплекті разом із пультом дистанційного управління, вартість яких, згідно висновку експерта № 4/1951 від 29.11.2016 складає 3605 грн., та -500 грн відповідно, загальною вартістю в розмірі 4105 гривень, чим завдав матеріальну шкоду потерпілій на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні визнав повністю, підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування, в судовому засіданні пояснив, що 02.07.2016 року він познайомився із ОСОБА_5 , яка його запросила до себе додому на каву. Знаходячись у неї дома за адресою: АДРЕСА_2 вони пили каву та дивились телевізор. Помітивши, що ОСОБА_5 заснула на дивані він вирішив викрасти телевізор. Він викрав телевізор марки LG в комплекті разом із пультом дистанційного управління та ТВ тюнер в комплекті разом із пультом дистанційного управління. Вказані речі він продав, а кошти витратив на свої потреби. В скоєному щиро кається.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку, встановленому частиною 3 статті 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується негативно, перебуває на обліку у лікаря нарколога, на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без позбавлення волі з призначенням покарання з випробуванням.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 необхідно залишити без розгляду в зв*язку з відмовою від позову не заявлений .

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на один рік, зобов`язавши у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції по місцю проживання для реєстрації, не змінювати без відому цих органів місце постійного проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін особисте зобов*язання.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в сумі 351 грн. 84 коп., кошти перерахувати: Рахунок 0002, отримувач - УДКСУ у м. Черкассах, ЄДРПОУ отримувача 38031150, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, ККДБ (код класифікації доходів бюджету) 24060300.

Речові докази:

-чоловічу літню куртку з довгим рукавом сірого кольору, яку повернуто на зберігання ОСОБА_4 залишити за належністю.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: