печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

старшого слідчого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого четвертого відділу розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні номер 0000784 щодо не розгляду клопотання відповідно до ст. 220 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просив визнати протиправною бездіяльність слідчих четвертого відділу розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні номер 0000784 щодо не розгляду клопотання відповідно до ст. 220 КПК України, та зобов,язати останніх розглянути вказане клопотання у порядку ст. 220 КПК України. У судовому засіданні адвокат підтримав вимоги скарги та зазначив. що він 21 червня 2017 року у вказаному кримінальному провадженні звернувся до слідчого з клопотанням про надання інформації щодо вказаного кримінального провадження, але до цього часу слідчими не розглянуто його клопотання. Прокурор та слідчий заперечували проти задоволення скарги, посилаючись на те, що фактично адвокат було направлено запит про надання інформації, але він оформив його як клопотання. Крім того, у відповідності до ст. 220 КПК України надання інформації не передбачає винесення постанови. Інформація стосовно руху у кримінальному провадженні в межах ст.221 КПК України адвокату надана.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до клопотання, заслухавши заявника, прокурора, слідчого, прийшов до наступного висновку: Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, зберігаючи об,єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов,язків.

У відповідності до вимог ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов,язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;рішення слідчого, потерпілого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих /розшукових/ дій, негласних слідчих /розшукових/ дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою щодо розгляду його клопотання про надання інформації, а саме: які стороною обвинувачення з 15 березня 2017 року у кримінальному провадженні номер 0000784 прийняті рішення та вчинені дії /інформацію надати у формі переліку, у якому зазначити назву рішення/дії, дату їх прийняття/; - чи проводиться кримінальне переслідування у кримінальному провадженні номер 0000784 інших осіб, крім ОСОБА_6 ; - чи проведено у встановленому законом порядку розсекречування матеріалів НСРД. Як вбачається зі змісту клопотання, воно не розглядається у порядку ст. 220 КПК України, а передбачає ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з дотриманням вимог ст. 221 КПК України, про що адвокат не клопоче.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України не передбачено розгляд скарг у порядку надання інформації та підстави для задоволення скарги відсутні, скарга підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого четвертого відділу розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні номер 0000784 щодо не розгляду клопотання відповідно до ст. 220 КПК України,

залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя