Дата документу Справа № 314/5290/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/205/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №314/5290/16-кСуддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2017 року м.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 19 жовтня 2016 року про відмову в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який на даний час відбуває покарання у Софіївській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області (№55),

ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою суду відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просив ухвалу скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції, посилаючись на те, що суд під час розгляду його клопотання не врахував, що він порушень режиму відбування покарання не допускав, має заохочення, є інвалідом, має мати похилого віку та онуків, які потребують його підтримки.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, яка заперечила проти апеляційної скарги та вимагала залишити ухвалу суду першої інстанції без змін; перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.407 КПК за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити ухвалу без змін.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_7 був засуджений вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 08.02.2013 року за ст.307 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 09.03.2016 року на підставі ст.72 ч.5 КК України в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 26.06.2012 року по 01.04.2013 рік.

Засуджений звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Суд відмовив в задоволенні зазначеного клопотання, мотивуючи тим, що засуджений ОСОБА_7 до теперішнього часу не проявив себе як такий, що довів своє виправлення та перевиховання, а встановлені в судовому засіданні обставини у своїй сукупності не свідчать про виправлення та перевиховання засудженого.

Із зазначеним рішенням суду першої інстанції погоджується і колегія суддів виходячи з такого.

Згідно з ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Крім того, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Так, з матеріалів провадження вбачається, що під час відбування покарання у Софіївській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області (№55) засуджений ОСОБА_7 працевлаштований не був, до робіт з благоустрою колонії не залучався. Рішенням комісії установи від 31.05.2016 року засудженому відмовлено як такому, що не довів своє виправлення.

Враховуючи зазначене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що засуджений ОСОБА_7 не довів своє виправлення та перевиховання, а тому до нього не може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.

З наведених підстав ухвала суду є законною і обґрунтованою, а тому скасуванню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 19 жовтня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4