14.03.2017
Справа №642/6573/15-к
Провадження №1в/642/36/17
У Х В А Л А

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові подання начальника Холодногірського РС ХМВ з питань пробації ПСМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 у відношенні:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, гр. України, не працюючого, не одруженого, в силу вимог ст. 89 КК України раніш не судимого, мешкає АДРЕСА_1 засудженого 08.09.2015 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 164 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. ст. 75,76 КК України з випробувальним терміном на 3 роки, про скасування іспитового строку, і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, -
В С Т А Н О В И В:
Кримінально-виконавча інспекція звернулась до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 08.09.2015 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 164 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном на 3 роки , згідно ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції згідно до їх графіку.
Начальник Холодногірського РС ХМВ з питань пробації ПСМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 у поданні зазначає, що вирок відносно ОСОБА_5 надійшов до КВІ для виконання 04.11.2015 року, та 05.11.2015 року засудженого було під розписку повідомлено про обов`язки першого вівторка кожного місяця з`являтися на реєстрацію. Однак ОСОБА_5 02.08.2015 року, 06.09.2016 року, 04.10.2016 року, 03.01.2017 року не з`являвся на реєстрацію без поважних причин в зв`язку з чим порушив умови іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_5 до судового засідання з`явився. Свою провину визнав в повному обсязі. Пояснив що в в`язку з хронічними хворобами, пов`язаними з порушенням опорнорухливого апарату, позбавлений можливості вільно пересуватись в зв`язку з чим на реєстрацію з`являвся з запізненням. Надав для огляду перелік медичних висновків про своє захворювання . Прохав не направляти його для відбування покарання оскільки він має намір з`являтись на реєстрацію в подальшому добровільно та вчасно.
Прокурор та представник служби виконання покарань (пробації) в судовому засідання подання підтримали.
Дослідивши представлені документи, суд приходить до висновку про передчасність подання з наступних підстав.
Відповідно до п.8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.
У відповідності до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням /поданням/ прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом. Клопотання /подання/ розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду, суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 380 КПК України. У судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання / подання/ повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено що ОСОБА_5 страждає на перелік хронічних захворювань які пов`язані з обмеженням можливості вільного пересування. Судом також встановлено що ОСОБА_5 під час іспитового строку кримінальних або адміністративних правопорушень не вчиняв. Характеризується задовільно. Не вчасна явка на реєстрацію носила формальних характер та не містить доведеного умислу на ухилення від відбування призначеного покарання.
При таких обставинах, судом не встановлені достатні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , тому суд приходить до висновку, що у задоволенні подання - слід відмовити як такого що подане передчасно. При цьому суд зазначає що в разі продовження порушення ОСОБА_5 умов іспитового строку, в частині невчасної явки на реєстрацію без поважних причин, керівник Холодногірського РС ХМВ з питань пробації ПСМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ не позбавлений права на повторне звернення до суду з аналогічним поданням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 у відношенні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування призначеного покарання залишити без задоволення.
Особову справу на засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути до Холодногірського РС ХМВ з питань пробації ПСМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ.
Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в Апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1