Провадження №1-кс/127/9071/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР Головного управління ДФС у Вінницькій області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий з ОВС СУ ФР Головного управління ДФС у Вінницькій області старший лейтенант податкової міліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за провадження № 0000079 від 21.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Згідно клопотання, 20 .09.2016 працівниками ОУ ГУ ДФС у Вінницькій області було виявлено транспортний засіб марки ВАЗ 2104 д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 в ході огляду даного автомобіля було виявлено та вилучено 9 картонних коробок коричневого кольору в яких знаходились 54 коробки синього кольору з надписом «JelzinVodka»ємністю 3 літра кожна без марок акцизного податку.

В ході розслідування кримінального провадження допитано водія вищевказаного ТЗ марки ВАЗ 2104 д.н.з НОМЕР_1 - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , так згідно наданих ним показів встановлено, що дану продукцію він придбав у раніше незнайомого йому чоловіка на імя ОСОБА_5 . Оголошення про можливість придбання даної алкогольної продукції він знайшов в мережі «Інтернет». Номеру телефону даного чоловіка у нього не залишилось, оскільки з його слів під час проведення огляду його ТЗ телефон випав у нього з рук і в ньому перестав працювати екран. Але за декілька годин до моменту зустрічі з працівниками податкової міліції він ОСОБА_4 домовився зустрітись з ним в районі заводу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться у м. Могилів-Подільський. Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно використовує мобільні термінали з номерами сім карток НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

На даний час виникла необхідність у встановленні вхідних та вихідних дзвінків ОСОБА_4 в період 19-20 вересня 2016 року, за його мобільними терміналами, так як така інформація має доказове значення по кримінальному провадженню.

Отримані в оператора телекомунікації відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, іншим шляхом встановити дані відомості неможливо.

Тому, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому з ОВС СУ ФР Головного управління ДФС у Вінницькій області старшому лейтенанту податкової міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ) про зв`язок абонента НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ОСОБА_4 , надання йому телекомунікаційних послуг (вхідних, вихідних дзвінків, СМС повідомлень, інформаційні повідомлення мережі, тощо), їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, даних щодо місцезнаходження телефону вказаного абонента, в тому числі з прив`язкою до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат, тощо, з метою встановлення фактичного місцезнаходження вказаного абоненту та змісту розмови і повідомлення за період з 01.01.2016 по сьогоднішній день Інформацію надати в друкованому та електронному вигляді.

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 , к. т. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя