ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 211/2402/16-к
Провадження № 1-кп/211/92/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2017 р. Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000658 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Валове Криворізького району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, має неповнолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого: 14.12.1989 року Дніпропетровським о/с за ст. 117 ч.4 КК України до 9 років позбавлення волі, звільнений 09.09.1998 року по відбуттю строку покарання; 12.07.1999 року Інгулецьким р/с м. Кривого Рогу за ст. ст. 140 ч.2, 196-1, 42 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 29.04.2004 року Центрально - Міським р/с м. Кривого Рогу за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі; 22.10.2008 року Саксаганським р/с м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Центрально-Міського р/с від 20.04.2004 року та остаточно до відбуття визначено 3 р.1 місяць позбавлення волі; 02.12.2008 року Жовтневим р/с м. Кривого Рогу за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України частково приєднано покарання за вироком Саксаганського р/с м. Кривого Рогу від 02.10.2008 року та остаточно до відбуття визначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 08.10.2011 року умовно достроково, на не відбутий строк покарання 3 місяці 9 днів; 24.04.2012 року Саксаганським р/с м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком на 2 роки; 02.10.2012 року Саксаганським р/с м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком від 24.04.2012 року та остаточно до відбування 4 р. 1 місяць позбавлення волі; 21.11.2012 року Криворізьким р/с Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України частково приєднане покарання за вироком Саксаганського р/с від 02.10.2012 року та остаточно до відбування 4 р. 2 місці позбавлення волі; 11.12.2012 року Саксаганським р/с м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України поглинуто покарання за вироком від 21.11.2012 року та остаточно до відбування 4 р. 2 місяці позбавлення волі; 02.10.2013 року Саксаганським р/с м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.2, 185ч.3, 186 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України частково приєднане покарання за вироком Саксаганського р/с м. Кривого Рогу від 11.12.2012 року та остаточно до відбування 4 р. 3 міс. позбавлення волі. Звільнився 18.11.2015 року умовно достроково на не відбутий строк покарання 1 рік 14 днів;31.05.2016 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч 1 КК України до призначеного покарання частково приєднане не відбуте покарання за попереднім вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 02 10 2013 року у виді 1 місяця та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 1 міс., позбавлення волі; 09.11.2016 р. Дзержинським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 р. 3 міс. позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України покарання за даним вироком поглинуто покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 31.05.2016 року у вигляді 3 р. 1 місяця позбавлення волі та остаточно призначено до відбування 3 р. 3 міс. позбавлення волі,

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України;

ВСТАНОВИВ:
15.03.2016 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у

лісосмузі на мікрорайоні Військове Містечко 33 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу знайшов предмет схожий на гранату, який знаходився в коробці, яка завернута в поліетиленовий пакет. Одразу після цього у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання бойових припасів, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в цей же день, тобто 15.03.2016 року, на громадському транспорті перевіз гранату до себе до дому за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав її без передбаченого законом дозволу до 17.03.2016року.

17.03.2016 року у період часу з 18 години 00 хвилин до 18 години 39 хвилин, під час проведення працівниками поліції слідчої дії, а саме огляду місця події - проїзної частини неподалік будинку АДРЕСА_3 , в ході якого на вищевказані ділянці зупинено ОСОБА_4 у якого було проведено поверхневий огляд речей. Під час огляду в присутності понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у спортивній сумочці, яка знаходилась на правому боці та вдягнена за допомогою ременя, через ліве плече у другому відділі було виявлено в поліетиленовому згортку предмет зовні схожий на запал від гранати на корпусі якого мається маркування № НОМЕР_1 УЗРГМ-2УЗЧП, та предмет зовні схожий на корпус гранати Ф 1, які згідно висновку експерта №28/5.2-33 від 17.05.2016 являється: об`єкт №1 - є запалом типу УЗРГМ-2 для гранат, промислового виготовлення, який відноситься до категорії боєприпасів; об`єкт №2 - є спорядженим корпусом ручної осколкової, оборонної гранити Ф-1 промислового виготовлення яка відноситься до категорії вибухових речовин. Дані предмети (об`єкт №1 та №2) з`єднаються між собою різьбовим з`єднанням, утворюють ручну осколкову, оборонну гранату Ф-1, промислового виготовлення, яка відноситься до категорії боєприпасів, які ОСОБА_4 знайшовши на мікрорайоні Військове Містечко 33, зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчинені злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно 15.03.2016 року, у лісосмузі на АДРЕСА_4 знайшов предмет схожий на гранату, яку зберігав у себе дома . У вчиненому розкаюється.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ст.349 ч 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого судом кваліфікуються за частиною 1 статті 263 КК України за ознаками носіння, зберігання бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Вирішуючи питання про покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Обвинувачений ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, з грудня 2011 року до квітня 2016 року перебував під профілактичним наглядом з приводу вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, у вчиненому правопорушенні розкаюється, тяжких наслідків від злочину не настало, обставини, що пом`якшують покарання згідно вимого ст. 66 КК України - визнання вини та щире каяття. Обставини, відповідно до вимог ст. 67 КК України, які обтяжують покарання - не виявлено.

Таким чином, зваживши у сукупності викладені обставини, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи повне визнання обвинуваченим вини, з урахуванням ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особи винного, обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, з урахуванням фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, та його наслідків, суд вважає за необхідне призначити покарання пов"язане з позбавленням волі та з врахуванням ст. 70 ч 4 КК України.

Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Щодо зарахування строку попереднього ув"язнення суд зазначає наступне
Відповідно до абз. 1 ч. 5ст. 72 КПК України(зі змінами в ред.Закону №838-VIII від 26.11.2015 року, набрав чинності 24.12.2015 року) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було зараховано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно з п.2 Розділу ІІ «;Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»зарахування строку попереднього ув`язнення за правилами, визначеними у ч. 5ст. 72 КК України(у редакції цього Закону) застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, тобто станом на 24.12.2015 року, покарання за яким не відбуте повністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про попереднє увязнення», попереднє увязнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4 тимчасово переведений до Криворізької установи виконання покарань за ухвалою суду від 21 07 2016 року для розгляду даного кримінального провадження і починаючи з 28 08 2016 року перебуває у Криворізькому УВП . В строк відбування покарання у відповідності до ст.. 72 ч 5 КК України необхідно зарахувати строк тимчасового переведення починаючи з 28 08 2016 року по 20 06 2017 року включно в перерахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що складає 9 міс.23 дн. х 2 = 1 рік 7 міс. 16 дн.

Крім того, вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 31 05 2016 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 185 ч 3 КК України . У відповідності до ст. 72 ч 5 КК України цим вироком зараховано строк попереднього ув"язнення в перерахунку 1 день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі починаючи з 18 04 2016 року по день постановлення вироку включно , що складає 1 міс. 13 днів х 2 = 2 міс. 26 днів.

Вироком Довгинцівського районого суду м. Кривого Рогу від 31 05 2016 року призначено покарання із застосуванням ст. 71 ч 1 КК України, частково приєднано не відбуте покарання за попереднім вироком Саксаганського районого суду м. Кривого Рогу від 02 10 2013 року . Відповідно до вироку Саксаганського районого суду від 02 10 2013 року ОСОБА_4 перебував під вартою з 24 08 2012 року . Оскільки ним не відбуте повністю покарання за даним вироком , а вироком Довгинцівського районого суду від 31 05 2016 року покарання призначено з врахуванням вироку Саксаганського районого суду, суд вважає що період з 24 08 2012 року по 02 10 2013 року повинно теж бути перераховано - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Даний період становить 1 рік 1 міс. 8 дн. х 2 = 2 роки 2 міс 16 днів .
Крім того ОСОБА_4 між цими періодами перебував у місцях позбавленя волі , а саме період з 31 05 2016 року ( дата постановленя вироку від 31 05 2016 року ) по 27 08 2016 року ( переведеня до УВП ) та з 20 06 2017 року по 05 07 2017 року - дані періоди рахуються день за день і становить 3 міс. 12 днів.
Таким чином, загальний строк перебування ОСОБА_4 складає - 4 роки 4 міс. 10 дн.
Враховуючи положення ч 5 ст. 72 КК України відповідно до якої суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті, враховуючи , загальний термін перебування ОСОБА_4 під вартою, суд вважає за необхідне врахувати всі вищезазначені періоди, враховуючи і ті, що він перебував під вартою не в рамках даного кримінального провадження.

Долю речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання :
- за ст. 263 ч.1 КК України у виді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим призначеним вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 09 листопада 2016 року, та остаточно до відбування призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 ( трьох) років 3 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 :
- зарахувати строк тимчасового переведення починаючи з 28 08 2016 року року по 20 06 2017 року включно в перерахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі;

-зараховати строк попереднього ув"язнення в перерахунку 1 день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі починаючи з 18 04 2016 року по день постановлення вироку Довгинцівського районого суду м. Кривого Рогу від 31 05 2016 року включно;

-зараховати строк попереднього ув"язнення в перерахунку 1 день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі за вироком Саксаганського районого суду м. Кривого Рогу від 02 10 2013 року- період з 24 08 2012 року по 02 10 2013 року, а також день за день - 3 міс. 12 днів, що становить загалом 4 роки 4 міс. 10 дн.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного за даним вироком, у звязку з фактичним відбуттям строку призначеного покарання, та звільнити з-під варти з залу суду негайно на підставі ст.72 ч.5 КК України.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 527 ( п`ятсот двісті сім ) грн. 76 копійок в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи.
Речові докази:
- запал типу УЗРГМ-2 для гранат та споряджений корпус ручної осколкової, оборонної гранити Ф-1, який був вилучений 17.03.2016 року у ОСОБА_4 , які визнано та долучено по кримінальному провадженню в якості речового доказу і які зберігаються в камері схову речових доказів Довгинцівського ВП КВП, знищити після набрання вироком законної сили;
- оптичний диск CD-R, із відеозаписом до протоколу огляду речей ОСОБА_4 , який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1