Справа № № 585/4777/16-к
Номер провадження 1-в/585/22/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
21 лютого 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни спільне подання в.о. начальника Роменської виправної колонії № 56 та голови спостережної комісії при Роменській районні державній адміністрації Сумської області відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Костянтинівка Донецької обл., мешканця квартири АДРЕСА_1 , раніше засудженого: вироком Костянтинівського міського суду Донецької обл. за ч.2 ст. 206 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково на 7 місяців 1 день; вироком апеляційного суду Донецької обл. від 9 грудня 2004 року за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 187, п.п. 6,12 ч.2 ст. 115 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією майна, ухвалою Верховного суду України від 8 грудня 2005 року вирок в частині засудження ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 і ч.1 ст. 129 КК України скасовано і справу в зазначеній частині закрито в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

початок строку 29.05.2004 р.

кінець строку - 19.11.2017 р.

про умовно-дострокове звільнення, -

В С Т А Н О В И В:

В спільному поданні в.о. начальника Роменської виправної колонії № 56 та голови спостережної комісії при Роменській районні державній адміністрації Сумської області ставиться питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , як такого, який сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і відбув більше 3/4 строку покарання.

Представник Роменської ВК ( № 56) подання підтримав і просив задоволити.

Засуджений ОСОБА_5 надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що просить задоволити подання.

Адвокат підтримав подання і просив задоволити.

Дослідивши матеріали провадження, вислухавши висновок прокурора про можливість задоволення подання, суд вважає подання обґрунтованим.

Згідно витягу з протоколу № 28 від 2 грудня 2016 року засідання комісії Роменської ВКУДПтСУ в Сумській області по розгляду матеріалів засуджених на умовно-дострокове звільнення згідно зі ст. 81 КК України, комісія постановила направити в суд матеріали стосовно засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення.

Згідно витягу з постанови № 12 засідання спостережної комісії при Роменській РДА від 2 грудня 2016 року, по розгляду матеріалів засуджених на умовно-дострокове звільнення згідно зі ст. 81 КК України, комісія вирішила направити в суд матеріали на засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про його умовно-дострокове звільнення.

Засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, оскільки працевлаштований, має 2 стягнення, які погашені, і 6 заохочень, що підтверджується характеристикою з місця відбування покарання та довідкою про наявність заохочень та стягнень.

З призначеного покарання на день розгляду справи - 21 лютого 2017 року, ОСОБА_5 відбув 14 років 3 місяці 2 дні і залишилось відбувати 8 місяців 28 днів.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі строком на 8 місяців 28 днів.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.

Суддя... підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1