печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
23 грудня 2016 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 міста Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУНП у місті Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002580 від 06.04.2016 року за ч.1 ст. 115 КК України.
У клопотанні слідчий вказує, що 06.04.2016 року, приблизно о 13 год. 48 хв., гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем «Volkswagen Touareg» д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджав із території спорткомплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи поряд з спорткомплексом « ІНФОРМАЦІЯ_3 », наблизилась до вказаного автомобіля та виконала вісім пострілів з мілкокаліберної, невстановленої зброї, в переднє ліве та лобове скло автомобіля «Volkswagen Touareg» д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_5 .

Внаслідок вогнепальних поранень водій помер на місці, невстановлена досудовим розслідуванням особа, що виконувала постріли, втекла з місця пригоди.

В ході супроводження вищевказаного матеріалу кримінального провадження було отримано інформацію від операторів мобільного зв`язку про з`єднання абонентів мобільного зв`язку в місці скоєння злочину, в місце виявлення автомобіля в якому пересувалися ймовірні злочинці та в місці проживання потерпілого, які було направлено до УОТЗ ГУНП у місті Києві для проведення аналізу.

Проведеним аналізом трафіків з`єднання абонентських номерів відібрано один номер № НОМЕР_2 , який представляє інтерес для слідства та який знаходився неподалік вчинення злочину або безпосередньо на місці вчинення злочину та який час від часу змінює телефонні апарати та сім- картки.

Основними і єдиним співрозмовником даного абонентського номера був: № НОМЕР_3 .

Таким чином у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація, щодо вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням використовуваних у мобільному терміналі сім-карт, з`єднання даних сім-карт, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення в мобільному терміналі за номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, отримати документи, що можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132, 159, 160, 162 - 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 слідчим слідчої групи тимчасовий доступ до документів та можливості їх вилучення (в роздрукованому та електронному вигляді), що перебувають у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням використовуваних у мобільному терміналі сім-карт, з`єднання даних сім-карт, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки,смс-повідомлення, в мобільному терміналі за номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: № НОМЕР_3 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2016 по 26.12.2016 року.
Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках:
примірник № 1 - справа № 757/63911/16-к;
примірник № 2 - слідчому ОСОБА_3
копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий суддя ОСОБА_1