Єдиний унікальний номер 722/3/14-к
Номер провадження 1-кп/722/15/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

а також: захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 від 19.08.2013 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду захисником обвинуваченого заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_6 , 1990 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яке було задоволено судом.

Прокурор в судовому засіданні заперечує проти проведення допиту даного свідка в приміщенні суду, оскільки анкетні дані щодо даної особи, яка була задіяна під час проведення оперативної закупки, є вигаданими і щодо нього необхідно забезпечити заходи безпеки з метою унеможливлення його ідентифікації. Просить провести його допит у режимі відеоконференції в приміщення будь-якого найбільш територіально наближеного суду.

Захисник та обвинувачений не заперечують щодо здійснення допиту даної особи в режимі відеоконференції поза межами приміщення даного суду.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Згідно ч.9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд з власної ініціативи або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість доводів прокурора щодо необхідності проведення допиту свідка щодо якого вжито заходи безпеки поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції, надавши відповідне доручення Новодністровському міському суду Чернівецької області, як найбільш територіально наближеному.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 336, ч. 9 ст. 352 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Новодністровському міському суду Чернівецької області:

-вручити свідку під псевдонімом « ОСОБА_6 » пам`ятку про процесуальні права та обов`язки свідка;

- перевірити документи, що посвідчують його особу;

- забезпечити можливість його допиту в режимі відеоконференції під час судового засідання по справі, яке призначене на 14 год. 28.01.2014 року.

Виклик та явку даного свідка у судове засіданні до приміщення Новодністровського міського суду Чернівецької області забезпечити заступнику прокурора Сокирянського району ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно: