Справа № 404/3935/17
Номер провадження 1-кс/404/1167/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 0005176,-

В С Т А Н О В И В:
Cлідчий СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , з метою забезпечення завдання зі збереження майна шляхом запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 05.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, під час якого встановлено, що 04.05.2017 року о 21:00 год надійшли матеріали через секретаря від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що фірма нерухомості «Ментоніс» шахрайським шляхом заволоділа квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, було встановлено, що згідно договору купівлі-продажу частки квартири від 08.10.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 , зареєстрованого в реєстрі за № 507, громадянин ОСОБА_4 придбав у ОСОБА_6 , яка діяла згідно довіреності, посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_5 , зареєстрованої в реєстрі за № 497 від імені громадянки ОСОБА_7 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

Вище вказане також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 16310689 від 17.10.20107 року, виданим Обласним комунальним підприємством «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації».

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.04.2014 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розірвано.

Після розірвання шлюбу відбулася зміна прізвища та імені колишньої дружини на ОСОБА_8 .

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 12.05.2015 року, зокрема, визнано за ОСОБА_8 право власності на ? квартири АДРЕСА_1 .

В порядку виділу цієї частини квартири стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 грошову компенсаціє за ? квартири у сумі 447142,00 грн. та визнано за ОСОБА_4 право власності на всю квартири АДРЕСА_1 , припинивши право власності ОСОБА_8 на цю квартиру з дня отримання нею грошової компенсації.
Постановою старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_9 від 20.03.2017 року на підставі ухвали № 405/891/17, № 2-з/405/17/17, виданої 06.03.2017 року Ленінським районним судом м. Кіровограда, накладено арешт на майно, що належить боржнику ОСОБА_8 , а саме на: ? частини квартири АДРЕСА_1 , та належить на прав приватної спільної часткової власності ОСОБА_8 на підставі рішення суду 22-ц/781/1073/15 від 12.05.2015 року, виданого Апеляційним судом Кіровоградської області.

Згідно довідки від 13.06.2017 року, складеної ст.оу КП КВП ГУНП в області майором поліції ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває в розшуку , яка така, що безвісти зникла.

23.02.2017 року ОСОБА_8 перетнула державний кордон України в напрямку тимчасово окупованої території АР Крим.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст. 170 КПК України арешт майна накладається на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальні конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб чи в разі можливої конфіскації майна шляхом позбавлення права на його відчуження, розпорядження та/або користування.

Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; та інше.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Разом з тим, за інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 88993406 від 07.06.2017 року, станом на 26.08.2014 року право власності на 3/4 частини квартири АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_8 .

Таким чином, матеріали справи не містять доказів, що заявник має зареєстроване право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , або сплатив кошти ОСОБА_8 , як зазначено в судовому рішенні суду апеляційної інстанції.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а тому, зважаючи на відсутність будь-яких правових підстав до накладення арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 0005176 про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1