Провадження № 1-в/537/524/2017
Справа № 537/3214/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.08.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , представника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія ( №69) ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчуці заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання,
В С Т А Н О В И В :
До суду звернулася адвокат ОСОБА_4 вінтересах засудженого ОСОБА_6 з заявою, в якій просить звільнити засудженого ОСОБА_6 умовно-достроково в порядку ст. 81 КК Украни.
У судове засідання засуджений ОСОБА_6 не доставлений , належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, надіслав на адресу суду заяву, відповідно до якої заяву адвоката ОСОБА_4 підтримав в повному обсязі. Просив звільнити його умовно-достроково та розгляд справи проводити у його відсутність.
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала свою заяву, просила її задовольнити.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_6 , представника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69), який також не заперечував проти застосування відносно засудженого ОСОБА_6 умовно-дострокове звільнення, приходить до висновку, що заява адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав
Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 23 жовтня 2014 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ст. ст. 185 ч. 2, 71 ч.1 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.
Початок строку покарання 25.02.2015 року. Кінець строку покарання 25.05.2018 року.
Засуджений ОСОБА_6 в місцях попереднього ув`язнення та позбавлення волі знаходиться з 25.02.2015 року. Під час утримання в слідчому ізоляторі м. Полтави характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.
З 20.03.2015 року по 14.05.2015 року відбував покарання в ЛУ (10) с. Темнівка Харківської області.
З 15.01.2016 року по 26.05.2016 року відбував покарання в БВП-85 ЛЗ.
З 27.05.2016 року по 14.06.2016 року відбував покарання в УВП-23 м. Полтави.
За час відбування покарання у вище вказаних установах відбування покарання засуджений ОСОБА_6 характеризував себе посередньо, стянень та заохочень не мав.
З 10.03.2015 року по 19.03.2015 року, з 18.04.2015 року по 27.12.2015 року, з 10.02.2016 року по 27.05.2016 року та з 14.06.2016 року і по теперішній час відбуває покарання в державній установі «Кременчуцька виправна колонія (№69).
За час відбування покарання характеризується задовільно. Допускав порушення режиму відбування покарання, з що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення, стягнення зняті в установленому законом порядку. Має чотири заохочення , оголошені правами начальника установи та правами начальника відділення .
По відношенню до представників адміністрації установи ввічливий. Їх законі вимоги виконує. За час відбування покарання татуювань собі не наносив.
Працевлаштований на виробництві установи ремонтно-механічній дільниці, до роботи ставиться добре, поставлені завдання виконує.
У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості . Злодійських традицій не підтримує, до ради колективу засуджених ставиться задовільно.
Приймає участь у суспільному житті колективу засуджених відділення, на заходи виховного характеру реагує задовільно. Має чіткі наміри та погляди на подальше життя після звільнення з місць позбавлення волі.
Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
За правилами п. 2 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Враховуючи викладене, всебічно вивчивши дані про особу засудженого, суд приходить до висновку, що засуджений своєю сумлінною поведінкою довів своє виправлення, при цьому ним станом на14.08.2017 року вже відбуто 2/3 частини призначеного покарання за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23 жовтня 2014 року.
Таким чином, на підставі викладеного суд приходить до висновку, що заява адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про його умовно дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання законна та обґрунтована, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_6 умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання , призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23 жовтня 2014 року за ст.ст.185 ч.2,71 ч.1 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі - на невідбутий строк 09 місяців 11 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1