провадження 1-в/389/110/16
У Х В А Л А

23 травня 2017 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка подання інспектора Знам`янського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області стосовно

ОСОБА_4 ,

про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком суду покарання,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, з 31 березня 2016 року, перебуває подання інспектора Знам`янського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного вироком суду покарання.

На неодноразові виклики суду засуджений ОСОБА_4 не з`являється, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення - судової повістки, повертаються до суду ПАТ «Укрпошта» з відміткою, «за не запитом».

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків, суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком. На підставі ч.4 ст.539 КПК України, участь засудженого у судовому засіданні при вирішенні питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, є обов`язковою.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому ч.1 ст.139 КПК України, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Враховуючи критерії розумності строків кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, враховуючи, що дане подання не може бути розглянуто за відсутності засудженого, оскільки його участь в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає, що наявні підстави вважати, що засуджений ухиляється від прибуття за викликом до суду, тож вбачається за необхідне застосувати щодо нього привід.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст.139-143,537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області о 14.00 годині 7 червня 2017 року стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати для виконання начальнику Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області та Знам`янському місцевому прокурору для здійснення контролю за виконанням даної ухвали суду з боку органів внутрішніх справ.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1