Кримінальне провадження № 629/2524/17
Номер провадження 1-кп/629/337/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. м.Лозова,Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.317 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 з травня 2017 року,точну дату в ході досудового розслідування не встановлено, по 19.06.2017 року, маючи умисел на надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, маючи на меті забезпечення незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , з періодичністю 2 рази на тиждень, надавав приміщення квартири для виготовлення та вживання наркотичних засобів раніше знайомому ОСОБА_5 , таким чином забезпечував можливість останньому уживати наркотичні засоби, ховаючись у вказаному приміщенні. Так, 19.06.2017 року. Близько 09год. додому до ОСОБА_4 прийшов ОСОБА_5 , з яким ОСОБА_4 за місцем свого мешкання, виготовили наркотичний засіб « Гвинт», який ОСОБА_5 вжив ін.»єкційним шляхом, а ОСОБА_4 шляхом випивання.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні вищезазначеного злочину визнав в повному обсязі, підтвердив факт і обставини, викладені в обвинувальному акті.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч.1 ст.317 КК України, тобто у наданні приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів.

19 липня 2017 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 317 КК України у виді 3 років позбавлення волі, приймаючи до уваги його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину,застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 ст.. 75 КК України, та звільнити від відбування покарання з іспитовим строком.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 ,суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 ч.1 п.2 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

Згідно ст.469 ч.4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, тобто у наданні приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, яке відповідно до ч.3 ст.12 КК України належитьдо злочинів середньої тяжкості. Обвинувачений свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю,щиро кається.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права визначені ст.474 ч.5 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Прокурор просить затвердити зазначену угоду.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст.ст.469, 471 КПК України, міра покарання, узгоджена прокурором та обвинуваченим, визначена у межах санкції ч.1 ст. 317 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Підстав для відмови в затверджені угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід на досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 1171 від 11.07.2017 року в сумі 5948,80грн, суд покладає на обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в поряду ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.374-376, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , укладену 19 липня 2017 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1(один) рік не скоїть новий злочин та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі п.1,п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки :

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи або навчання;

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова, Харківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судові витрати в сумі 5948,80грн. за проведення судово-хімічної експертизи № 1171 від 11.07.2017 року ( код доходів 24060300,р/р 0005, код банку 37999680,МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м.Харкова).

Речові докази: медичні шприці,ємкістю 2,0мл в кількості 5 шт., рідину у флаконі зі скла зі встановленою у нього піпеткою зі скла, речовину рослинного походження, дві пляшки з полімерного матеріалу, встановлених одна в одну з наперстком з металу знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1