Справа № 513/151/17
УХВАЛА

про обрання міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту

23.02.2017 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

колегіально - головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в інтересах обвинувачених,

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

законних представників обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області та розглянувши клопотання прокурора про обрання міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_13 , колегія суддів,

ВСТАНОВИЛА:

В провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_11 за ст. 125 ч.1, ст. 304 ч.1, п.9, п. 12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_12 за ст. 125 ч.1, п.9, п. 12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_13 за ст. 125 ч.1, п.9, п. 12 ч.2 ст. 115 КК України.
23.02.2017 року у підготовчому судовому засіданні прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 заявив клопотання про обрання міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_13 строком до двох місяців, мотивуючи тим, що він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину та усвідомлюючи можливість застосування покарання, передбаченої санкцією статті та бажаючи уникнути кримінальної відповідальності обвинувачений може переховуватися від суду; впливати на потерпілу та свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інші кримінальні правопорушення. Вважає, що до обвинуваченого може бути застосовано міра запобіжного заходу у виді домашнього арешту (цілодобово).
Потерпіла ОСОБА_7 погодились з клопотанням прокурора про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_13 строком на два місяці.

Обвинувачений ОСОБА_13 та захисник ОСОБА_8 погодились із клопотання прокурора про обрання міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту, але просили застосувати домашній арешт не цілодобово, а у певний період доби.

Всі інші учасники судового провадження залишили вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
З урахуванням того, що строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_13 спливає, кримінальне провадження не буде розглянуто, на теперішній час не допитані обвинувачені, потерпіла, свідки, не досліджені докази по кримінальному провадженню, не проведено всіх необхідних дій, пов`язаних із з`ясуванням обставин та їх перевіркою. Також приймається до уваги неповнолітній вік обвинуваченого, раніше не засуджувався, колегія суддів вважає, що можливо обрати обвинуваченому міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 60 днів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 181, 194 , 315, 395 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_13 у виді домашнього арешту.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає у забороні цілодобово обвинуваченому залишати місце мешкання АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_13 наступні обов`язки:

-не відлучатися за межі с. Плахтівка Саратського району, без дозволу прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам органу внутрішніх справ здійснювати профілактичний нагляд за ОСОБА_16 , для відвертання здійснення ним інших правопорушень;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт та інші документи, що дають право виїзду з України та в`їзд в Україну;
-заборонити відвідувати бари, кафе, ресторани, інші місця, де продаються спиртні напої на розлив.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_13 не може перевищувати двох місяців та діє по 23.04.2017 року включно.

Повний текст ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.02.2017 року № 513/151/17 було оголошено 24.02.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді