Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 0809/1-12/11
Провадження №: 1/332/5/17
23.02.2017г. Запорожья
Заводский районный суд г .Запорожья в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Баку Азербайджан, азербайджанца, гражданина Азербайджана, не работающего, проживающего по адресу АДРЕСА_1 , ранее судимого:
02.08.2006 года Заводским районным судом г. Запорожья по ст. 307 ч.2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам л/с с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
- обвиняемого по ч. 2 ст. 309 УК Украины, суд, -
УСТАНОВИЛ:
Органом досудебного следствия установлено, что что ОСОБА_4 будучи ранее судимым за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, судимость за которое в установленном порядке не снята и не погашена, на путь исправления и перевоспитания не стал и вновь совершил аналогичное преступление.
Так, 23.09.2007 года примерно в 14-30 часов ОСОБА_4 имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку особо опасных наркотических средств, без цели сбыта, находясь на отвалах ОАО «Запорожсталь» в Заводском районе в г. Запорожье незаконно приобрел путем угощения у неустановленного в ходе досудебного следствия парня вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № 2443 от 21.10.2007 года является особо опарнім наркотическим средством - каннабисом (марихуаной высушенной) весом 5,737 г. которое затем незаконно хранил при себе, без цели сбыта, и незаконно перевез общественным транспортом к остановке общественного транспорта «Глазунова» в Заводском р-не г.Запорожье, где и был задержан работниками милиции в тот же день примерно в 15-30 часов с поличным.
В судебном заседании прокурором заявлено ходатайство о направлении уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 в совершении ним преступления по ч. 2 ст. 309 УК Украины на дополнительное расследование в связи с неправильным проведением и неполнотой досудебного следствия, в части того, что в ходе досудебного следствия надлежащим образом не установлено личность подсудимого и его место проживание, что является нарушением норм криминально - процессуального законодательства, а именно: нарушение прав на защиту подсудимого, а долгий розыск подсудимого подтверждает указанный факт.
Выслушав доводы прокурора, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Украины от 11.02.2005 года № 2 «О практике применения судами Украины законодательства, которое регулирует возвращение уголовных дел на дополнительное расследование» п.8 возвращение дела на дополнительное расследование со стадии судебного рассмотрения дела допускается только по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия. Досудебное следствие признается неполным, если во время его осуществления вопреки требованиям ст.ст.22, 64 УПК Украины не были исследованы или были поверхностно или односторонне исследованы обстоятельства, которые имеют существенное значение для правильного разрешения дела (не были допрошены определенные лица; не истребованы и не исследованы документы, вещественные и другие доказательства для подтверждения или опровержения таких обстоятельств; не исследованы обстоятельства, указанные в постановлении суда, который возвратил дело на дополнительное расследование, когда необходимость исследования того или иного из них вытекала из новых данных, установленных при судебном рассмотрении; не были выяснены с достаточной полнотой данные о личности обвиняемой). Неправильным досудебное следствие признается в случае, когда органами досудебного следствия при совершении процессуальных действий и принятии процессуальных решений были неправильно применены или безосновательно не применены нормы УПК или уголовного закона и без устранения этих нарушений дело не может быть рассмотрено в суде; п.9 в соответствии с ч.1 ст.281 УПК Украины возвращение дела на дополнительное расследование со стадии судебного рассмотрения допускается только тогда, когда неполнота или неправильность досудебного следствия не может быть устранена в судебном заседании.
Согласно ст.16-1, 264 УПК Украины рассмотрение дел в судах осуществляется на началах состязательности. Государственное обвинение осуществляет прокурор Защиту подсудимого осуществляет сам подсудимый и его защитник. Прокурор и подсудимый пользуются равными правами в предоставлении доказательства. На суд при этом возлагается только функция рассмотрения дела. Прокурор поддерживает перед судом государственное обвинение, представляет доказательства, принимает участие в исследовании доказательства.
По мнению суда, досудебное следствие проведено односторонне, поверхностно, с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства и неполнота и неправильность следствия не может быть устранена в судебном заседании.
В процессе досудебного следствия не установлен умысел и мотив совершения преступления подсудимого ОСОБА_4 , не установлено его место нахождения.
В процессе дополнительного расследования органу досудебного следствия и прокурору Запорожской местной прокуратуры № 1 необходимо:
- установить место проживание ОСОБА_4
- выполнить другие необходимые следственно-оперативные мероприятия, направленные на установление истины по настоящему уголовному делу.
Руководствуясь ст.ст. 26, 246, 273, 274, 296 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины направить прокурору Запорожской местной прокуратуры № 1 для организации проведения дополнительного расследования.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток с момента его провозглашения.
Судья: ОСОБА_1