Справа № 464/3035/17
пр.№ 1-кп/464/236/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.06.2017 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному у провадженні № 0000853 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, який працює армувальником в ТзОВ «ІНКО ЛТД», перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимий: Франківським районним судом м. Львова від 09 жовтня 2015 року за ч. 1 ст. 186 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи за наступних обставин:

17.03.2017 року приблизно о 1 годині 40 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в квартирі за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , під час побутового конфлікту на грунті раптово виникших неприязливих стосунків, ОСОБА_5 навмисно, незаконно, діючи цілеспрямовано, з метою заподіяння тілесних ушкоджень наніс кухонним ножем декілька ударів в область лівої руки ОСОБА_4 та один удар в область живота ОСОБА_4 , заподіявши йому три рани на лівій руці, з яких дві рани долонної поверхні кисті з ушкодженням м`язів згиначів 4-го та 5-го пальців, третя рана на внутрішній поверхні передпліччя з ушкодженням ліктьової артерії та ліктьового згинача кисті, які відносяться до тілесного ушкодження середньої важкості; рану лівої руки по зовнішній поверхні середньої третини плеча, поранення м`яких тканин черевної стінки, що відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, а також проникаюче поранення живота з ушкодженням печінки, вхідний отвір якого розташовувався в епігастаральній ділянці, яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечного для життя в момент його заподіяння.

В судовому засіданні ОСОБА_5 винним себе визнав повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд не досліджував всі зібрані під час досудового розслідування докази, оскільки обвинувачений в судовому засіданні не оспорював факту скоєння злочину проти життя та здоров`я особи при вищезазначених обставинах. До таких обставин відносяться дата, час, місце, спосіб скоєння злочину, винуватість у скоєнні злочину та його мотиви, а також інші обставини, які визнані учасниками судового провадження та ними не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст ціх обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також судом раз`яснено, що участники провадження будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апелляційному порядку.

Провина ОСОБА_5 у скоєнні інкримінуємого йому кримінального правопорушення підтверджується свідченнями самого обвинуваченого, який в судовому засіданні підтвердив, що дійсно в березні 2017 року під час спільного розпивання спиртних напоїв у квартирі ОСОБА_5 , між ним та його другом ОСОБА_4 почався конфлікт, який переріс в шарпанину, під час якої ОСОБА_5 , схопивши кухонного ножа, повністю усвідомлюючи свої дії, наніс цим ножем декілька ударів ОСОБА_4 .

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що у вечорі в один з днів березня 2017 року зі своїми друзями прийшов в гості до ОСОБА_5 , де вони спільно розпивали спиртні напої. Під час пиятики почалася сварка, після чого ОСОБА_5 схопив ножа та наніс ОСОБА_4 декілька ударів. При цьому потерпілий повідомив, що жодних претензій до обвинуваченого на теперішній час не має.

Крім визнання обвинуваченим своєї провини, свідчень потерпілого, винуватість ОСОБА_5 у заподіянні потерпілому тілесних ушкоджень підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими документами, долученими до кримінального провадження, а саме:

- витягом з кримінального провадження № 0000853, згідно якого 17.03.2017 року о 8 годині 23 хвилини в ЄРДР внесено інформацію про те, що по вул. Скорини, 8 ОСОБА_5 завдав удар ножем ОСОБА_4 , внаслідок чого спричинив тяжкі тілесні ушкодження;

- висновками експерта № 149/17 від 10.04.2017 року та № 166/17 від 25.04.2017 року, згідно якого за даними медичних документів у ОСОБА_4 виявлено три рани на лівій руці, з яких дві рани долонної поверхні кисті з ушкодженням м`язів згиначів 4-го та 5-го пальців, третя рана на внутрішній поверхні передпліччя з ушкодженням ліктьової артерії та ліктьового згинача кисті, які відносяться до тілесного ушкодження середньої важкості; рану лівої руки по зовнішній поверхні середньої третини плеча, поранення м`яких тканин черевної стінки, що відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я; проникаюче поранення живота з ушкодженням печінки, вхідний отвір якого розташовувався в епігастаральній ділянці, рановий канал проходив зверху вниз, зліва направо та спереду назад, яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечного для життя в момент його заподіяння; всі ушкодження заподіяні колюче-ріжучим чи подібним до нього знаряддям, можливо 17.03.2017 року незадовго до поступлення в лікарню.

Проаналізувавши та оцінивши вивчені в судовому засіданні докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними, допустимими та достовірними. Ці докази є достатніми, оскільки як окремо так і у сукупності в повній мірі доводять винуватість ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення проти життя та здоров`я потерпілого.

Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого, суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковано його дії за ч. 1 ст. 121 КК України, оскільки своїми діями ОСОБА_5 скоїв навмисне тяжке тілесне ушкодження, тобто навмисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України. Суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, наявність обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обставин.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховуює, що скоєне ним кримінальне правопорушення є тяжким правопорушенням. Суд враховує особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо. Обтяжуючою покарання обставиною є скоєння кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння. Пом`якшуючою покарання обставиною є щире каяття. Крім того, судом враховано відсутність будь-яких претензій потерпілого до обвинуваченого та наявність у обвинуваченого на утриманні неповнолітньої дитини, 2016 року народження. Суд також враховує досудову доповідь № 6/2017, в п. 4 якої зазначено, що ОСОБА_5 не несе прямої загрози для суспільства.

Виходячи з обставин та ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення, характеризуючих особу обвинуваченого даних, суд приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого найменшого покарання, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 121 КК України, а саме: 5 років позбавлення волі. При цьому суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства. Суд переконаний, що звільнення ОСОБА_5 від покарання із встановленням випробувального строку найбільшого строку буде справедливим та достатнім для покарання обвинуваченого за скоєне правопорушення, та для попередження скоєння ним правопорушень у майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65-67, 75, 76, ч. 1 ст. 121 КК України, ст.ст. 9, 10, 21-23, 25-26, 52, 94, 101, 349, 367, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В :

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від покарання, якщо він протягом випробувального строку тривалістю в 3 (три) роки не скоїть нового кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити домашній арешт.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: