Єдиний унікальний номер 719/177/17
Номер провадження 1-кс/719/24/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2017 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника слідчого відділення Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2017 року в суд надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 30 червня 2017 року.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 стверджує, що під час досудового розслідування не надано належної правової оцінки його заявам від 17.02.2017р. та 19.03.2017р.; не долучено до справи його заява від 17.02.2017р. із матеріали перевірки; не виконані в повній мірі вказівки процесуального прокурора; не розглянуто його клопотання, внаслідок чого невстановлені усі співучасники правопорушення. З огляду на зазначене, вважає, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 30.06.2017р. є необґрунтованою та передчасною, просить скасувати дану постанову та зобов`язати слідчого провести розслідування в кримінальному провадженні належним чином, з виконанням усіх необхідних слідчих дій.

Слідчий ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, однак надав слідчому судді для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000033 від 20.03.2017р.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даної скарги без участі слідчого ОСОБА_4 .

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні відмовився від своєї скарги у зв`язку із тим, що оскаржувана постанова слідчого скасована прокурором з підстав неповноти досудового розслідування та не заперечував щодо закриття провадження по скарзі.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, матеріали кримінального № 0000033, заслухавши думку скаржника, слідчий суддя встановив, що на досудовому розслідуванні в слідчому відділі Новодністровського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області знаходилось кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 20.03.2017р., попередня правова кваліфікація за ст. 356 КК України.

Відповідно до фабули суть кримінального правопорушення полягає в наступному: 17.03.2017р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , самовільно відключив від електропостачання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

За результатами проведеного досудового розслідування в даному кримінальному провадженні слідчим ОСОБА_4 30 червня 2017р. винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000033 від 20.03.2017р. у зв`язку з тим, що хоч у діях ОСОБА_5 формально вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України «Самоправство», однак, враховуючи те, що ОСОБА_5 своїми діями не заподіяв значної шкоди інтересам громадян, державним і громадським інтересам або інтересам власника, то дане провадження підлягає закриттю.

Прокурором Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 13 липня 2017р. винесено постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, якою скасовано оскаржувану постанову слідчого від 30.06.2017р. у кримінальному провадженні №0000033 від 20.03.2017р.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи вищенаведене, а також відмову скаржника ОСОБА_3 від поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою слід закрити.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову начальника слідчого відділення Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: