Справа № 375/328/17 Провадження № 1-в/375/15/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2017 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Рокитнянського відділеня Миронівського ГУ НП України в Київській області

про встановлення адміністративного нагляду стосовно особи ОСОБА_3 , 1965 року народження, уродженця с.Запруддя Рокитнянського району Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, розлученого, проживаючого в АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись з даним поданням, начальник Рокитнянського відділеня Миронівського ГУ НП України в Київській області просить встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 , який після повернення з місця позбавлення волі на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, по місцю проживання характеризується негативно, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 28.05.2016 року за ст.177 КУпАП, 06.07.2016 року за 183 КУпАП, 02.11.2016 року за ч.1 ст.178 КУпАП, 27.02.2017 року за ч.2 ст.178 КУпАП.

Попередження про можливе встановлення адміністративного нагляду було винесено ОСОБА_3 28.05.2016 року, 06.07.2016 року, 02.11.2016 року та 27.02.2017 року.

Представник Рокитнянського відділеня Миронівського ГУ НП України в Київській області дільничий офіцер поліції ОСОБА_4 подання підтримав за викладених в ньому обставин та просив його задовольнити. Також суду пояснив, що повернувшись 23.05.2011 року з місця позбавлення волі, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став та став вчиняти адміністративні правопорушення, незважаючи на попередження щодо можливого встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечив, підтверджуючи дійсність обставин, на які містяться посилання у поданні.

Заслухавши у судовому засіданні учасників, дослідивши письмові матеріали подання, вважаю що останнє підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Відповідно до положень пункту «в» частини першої статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Як вбачається із матеріалів подання і що підтвердив у судовому засіданні сам ОСОБА_3 , він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності і всі правопорушення були скоєні ним на грунті вживання алкогольних напоїв.

За викладеного та з метою здійснення виховного впливу на звільненого з місця позбавлення волі ОСОБА_3 суд вважає за необхідне встановити щодо останнього адміністративний нагляд, встановивши при цьому щодо нього передбачене ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» обмеження у вигляді: заборони виходу з місця проживання з 24:00 години до 05:00 години наступного дня; заборони виїзду з місця постійного проживання за межі Київської області без дозволу Рокитнянського відділення Миронівського ВП ГУ НП в Київській області; зобов`язання зявлятися на реєстрацію до Рокитнянського відділення Миронівського ВП ГУ НП в Київській області кожну першу та третю суботи місяця.

В задоволенні решти частини вимог подання слід відмовити, зважаючи на їх необгрунтованість.

За викладеного подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1-6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

УХВАЛИВ:

Встановити адміністративний нагляд щодо особи ОСОБА_3 , 1965 року народження, уродженця с.Запруддя Рокитнянського району Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, розлученого, проживаючого в АДРЕСА_1 та встановити йому обмеження щодо його поведінки строком на один рік у вигляді:

-заборони виходу з місця проживання з 24:00 години до 05:00 години наступного дня;

-заборони виїзду з місця постійного проживання за межі Київської області без дозволу Рокитнянського відділення Миронівського ВП ГУ НП в Київській області;

-зобов`язання зявлятися на реєстрацію до Рокитнянського відділення Миронівського ВП ГУ НП в Київській області кожну першу та третю суботи місяця.

В задоволенні решти частини вимог подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі протягом семи днів з дня її винесення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при її постановленні, з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили «____»_______________20____ року