Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/543/17
Провадження № 1-кп/758/282/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2017 Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003185, внесеного до ЄРДР 11.05.2016 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, маючого середню технічну освіту, проживаючого в цивільному шлюбі, маючого дітей, працюючого майстром, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Подільського районного суду м. Києва від 04.02.2009 за ч.2 ст.309 КК України, із застосуванням ст.71 КК України на 3 роки і 3 місяці позбавлення волі, звільнений 01.02.2012 року по відбуттю строку покарання; вироком Деснянського районного суду м. Києва від 16.07.2013 року за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі, зміненим ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03.10.2013 року за ч.1 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі; вироком Оболонського районного суду м. Києва від 11.11.2013 за ч.1 ст.186, ст.395 КК України на підставі ч.1, 4 ст.70, ст.72 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 25.06.2014 на підставі ст.7 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014,
обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
10 травня 2016 року приблизно о 14 годині 50 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №5 по вулиці Наталії Ужвій у місті Києві знайшов шприц об`ємом 2 кубічних міліграми, заповнений до позначки 0,5 грамм рідиною коричневого кольору, схожою на опій ацетильований («ширку»). У цей момент, вважаючи, що у даному шприці міститься наркотичний засіб, у останнього виник умисел, спрямований на привласнення знайденого та незаконне зберігання вказаного шприца для подальшого вживання наркотичного засобу, що у ньому містився, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 взяв вказаний шприц об`ємом 2 кубічних міліграми, заповнений до позначки 0,5 грам рідиною коричневого кольору, схожою на опій ацетильований та поклав до себе у кишеню верхнього одягу, тим самим привласнив знайдене, тобто придбав та почав незаконно його зберігати без мети збуту.
Цього ж дня, 10 травня 2016 року приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи навпроти першого під`їзду будинку №5 по вулиці Наталії Ужвій у місті Києві, побачив працівників патрульної поліції поліцейського патруля у складі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які підійшли до нього з метою перевірки документів. На вимогу вказаних працівників поліції надати документи, ОСОБА_5 засунув руку до правої кишені кофти, в яку був одягнутий, витяг звідти шприц об`ємом 2 міліграми кубічних заповнений до позначки 0,5 грами рідиною коричневого кольору, схожою на опій ацетильований, та кинув його на землю поруч із собою.
Виявивши вказані дії ОСОБА_5 , працівники патрульної поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , невідкладно викликали слідчо-оперативну групу Подільського УП ГУ НП у м. Києві з метою фіксації ознак діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ст.309 КК України. У подальшому, при огляді місця події навпроти першого під`їзду будинку АДРЕСА_3 шприц об`ємом 2 кубічних міліграми, заповнений до позначки 0,5 грами рідиною коричневого кольору, схожою на опій ацетильований, був вилучений працівниками поліції.
Згідно висновку експерта № 1424х від 30.06.2016, в наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 0,510 г та у нашаруваннях на внутрішній' поверхні ін`єкційної голки та пластикового футляра, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) у рідині складає 0,037г. У нашаруваннях опій ацетильований виявлений у слідовій кількості.
Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено в «Таблиці І», є наркотичним засобом.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні, та дав показання, що 10 травня 2016 року приблизно о 14 годині 50 хвилин він був біля будинку №5 по вулиці Наталії Ужвій де знайшов шприц з рідиною коричневого кольору, схожою на опій ацетильований («ширку») та у нього виник умисел на незаконне зберігання вказаного шприца для подальшого вживання без мети збуту. Він взяв вказаний шприц та поклав до себе у кишеню верхнього одягу та приблизно о 15 годині 00 хвилин він побачивши працівників поліції, засунув руку до правої кишені кофти, в яку був одягнутий, витяг звідти шприц та кинув його на землю поруч із собою. Працівники патрульної поліції викликали слідчо-оперативну групу Подільського УП ГУ НП у м. Києві.
Він повністю погоджується з обвинуваченням, кається у вчиненому, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого повторно, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання вчиненого суд визнає щире каяття обвинуваченого, що передбачено п. 1 ч. 1 ст.66 КК України.
Обставиною, що обтяжує покарання вчиненого, суд визнає рецидив злочину, що передбачено п. 1 ч. 1 ст.67 КК України.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_5 до покарання у виді позбавлення волі.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, враховуючи особу винного, який раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку лікаря нарколога, вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі реально, оскільки саме такий вид покарання передбачений санкцією ч. 2 ст. 309 КК України, на думку суду, зможе виправити обвинуваченого та попередити вчинення ним нових злочинів. Разом із тим, суд з огляду на особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та обставини вчиненого злочину вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе виключно при реальному відбутті наближеного до мінімального строку покарання, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 309 КК України.
З огляду на особу обвинуваченого, який раніше судимий підстав для застосування щодо нього ст.ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.
Суд вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення судової експертизи, проти чого обвинувачений не заперечує.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу фактичного затримання, а саме 26.12.2016 року.
Згідно ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 строк його попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме з 26.12.2016 року до набрання вироком законної сили, якщо запобіжний захід не буде змінено.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати за проведення судовї експертизи в розмірі 351, 84 грн.
Речові докази - шприц об`ємом 2 кубічних міліграми, заповнений до позначки 0,5 грамм рідиною коричневого кольору - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СуддяОСОБА_1