Справа № 442/8344/14-к
Провадження № 1-кп/442/23/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002583 від 30.10.2013 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гординя Самбірського району Львівської області , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Досудовим слідством ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 30 жовтня 2013 року, близько 10 год. 10 хв. керуючи автомобілем марки «VOLVO XC 90», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під`їхав до регульованого перехрестя доріг вул. П. Орлика та вул. В. Великого, в м. Дрогобичі Львівської області, де черговість проїзду визначається сигналами та зупинився в колоні автомобілів ближче до середини дороги по вул. П. Орлика напроти дитячої поліклініки та магазину «Ромашка». Не дочекавшись руху автомобілів, які розташувались в колоні попереду автомобіля «VOLVO XC 90» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 вивернув керований ним автомобіль вправо маючи намір виїхати на вільну смугу руху, що ближче до правого тротуару. При цьому, проявивши неуважність до дорожньої обстановки, не переконавшись, що його дії не будуть становити загрози життю та здоров`ю громадян при зміні напрямку руху, ОСОБА_5 керуючи автомобілем, проїхавши 5 метрів на правий тротуар та здійснив наїзд правою передньо-кутовою частиною автомобіля на пішохода ОСОБА_6 , яка в цей період стояла на тротуарі та була повернута до нього правою боковою поверхнею тіла. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 згідно висновків судово-медичної експертизи №728 від 18.11.2013року , комплексної судово-медичної , медико-криміналістичної та транспортно-трасологічної експертизи №80/1414 від 02.09.2014року отримала тілесні ушкодження , які по ступеню тяжкості відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень , що викликали довготривалий розлад здоров`я.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст.49КК України та у зв`язку із цим закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідності за вчинення зазначеного злочину.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання, обвинуваченого, який в судовому засіданні не визнав себе винним у скоєнні даного злочину, однак просить звільнити його від кримінальної відповідальності; потерпілої та її представника, які проти задоволення клопотання заперечили, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд задовольняє клопотання з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Як встановлено судом, органами досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину невеликої тяжкості, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за який передбачене найтяжче покарання у виді обмеження волі. При цьому злочин вчинено 30 жовтня 2013року, тобто з моменту вчинення такого минуло понад 3 роки.
Оскільки обвинувачений в судовому засіданні дав згоду на закриття провадження у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності, і з моменту вчинення злочину невеликої тяжкості минуло понад три роки, а тому слід клопотання задоволити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вказаним злочином, а кримінальне провадження у зв`язку із цим закрити.
У відповідності до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати розподіляються у разі ухвалення обвинувального вироку. Таким чином, понесені по цій справі та підтверджені судові витрати на залучення експерта компенсуються за рахунок держави.

Згідно положень ст. 129 КПК суд залишає цивільний позов без розгляду.

Питання про речові докази вирішується відповідно до ст.100КПК України.

Керуючись ст. 284 КПК України, ст.49 КК України, -
постановив:
клопотання задоволити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а кримінальне провадження № 0002583 від 30.10.2013 року - закрити.
Цивільні позови Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах Дрогобицької міської лікарні №1 та потерпілої ОСОБА_6 про відшкодування збитків- залишити без розгляду.

Понесені по цій справі та підтверджені судові витрати на залучення експерта віднести за рахунок держави.

Речові докази : куртку та штани, які повернуті під розписку потерпілій ОСОБА_6 (а.с.181-182) вважати повернутими.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1