Провадження № 1-в/537/523/2017
Справа № 537/3212/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника державної установи «Кременчуцька виправна колонія № 69» ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України за період з 20.04.2017 року по день набрання вироком законної сили .
ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі та без звукової фіксації процесу.
Представник КВК-69 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_5 за умови наявності підстав для застосування ч. 5 ст. 72 КК України.
Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання з урахуванням того, що вироком Білопільського районного суду Сумської області від 20 січня 2017 року ОСОБА_5 на підставі ч.5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання вже зарахований строк його перебування під вартою з 24 листопада 2016 року по 26 грудня 2016 року включно та з 20.01.2017 року по день набрання вироком законної сили, тобто до 21.02.2017 року та період з 13 по 19 січня 2017 року у зв`язку з проведенням слідчих дій та розглядом кримінального провадження. Окрім того, вказав, що вироком Буринського районного суду Сумської області від 20 квітня 2017 року ОСОБА_5 на підставі ч.5 ст. 72 КК України у строку відубвання покарання зарахований строк попереднього ув`язнення з 27.02.2017 року по 20.04.2017 року та з 20.01.2017 року по 26.02.2017 року.
Суд, вислухавши представника КВК-69, думку прокурора, який заперечував проти задоволення зави засудженого ОСОБА_5 , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав:
З матеріалів особової справи засудженого встановлено, що вироком Білопільського районного суду Сумської області від 20 січня 2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Зараховано у строку відбуття покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з 24 листопада 2016 року по 26грудня 2016 року включно та з 20 січня 2017 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку , що одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі. Окрім того, за вироком зараховано у строк відбуття покарання за даним вироком термін попереднього ув`язнення у зв`язку з проведенням слідчих дій та розглядом кримінального провадження з 13 по 19 січня 2017 року включно із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі.
Згідно розпорядження про виконання вироку , що набрав законної сили , вирок Білопільського районного суду Сумської області від 20 січня 2017 року відносно ОСОБА_5 набрав законної сили 21 лютого 2017 року.
Окрім того, встановлено, що вироком Буринського районного суду Сумської області від 20 квітня 2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст. 185, ст. 246, ч.2 ст. 309 ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 27.02.2017 року по 20.04.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі . За правилами, передбаченими ст. 72 КК України зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_5 період відбування ним покарання у виді позбавлення волі за попереднім вироком Білопільського районного суду від 20.01.2017 року з 20.01.2017 року по 26.02.2017 року.
Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили , вирок Буринського районного суду Сумської області від 20 квітня 2017 року відносно ОСОБА_5 набрав законної сили 29.05.2017 року
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у державній установі «Кременчуцька виправна колонія (№69).
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті.
Згідно п.п.2.3 прикінцевих положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення», Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
При цьому, Закон України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення», та КПК України чітко не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, тож при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.
Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування ув`язнення суд вирішує відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
При цьому , судом встановлено, що вироком Білопільського районного суду Сумської області від 20 січня 2017 року ОСОБА_5 у строк відбування покарання вже зараховано строк його перебування в місцях попереднього ув`язнення з 24.11.2016 року по 26 грудня 2016 року включно , з 13.01.2017 року по 19.01.2017 року та з 20.01.2017 року по 21.02.2017 року. Окрім того, вироком Буринського районного суду Сумської області від 20.04.2017 року ОСОБА_5 у строк відбування покарання вже зараховано строк його перебування в місцях попереднього ув`язнення з 27.02.2017 року по 20.04.2017 року та з 20.01.2017 року по 26.02.2017 року.
Враховуючи вищевикладене, відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_5 слід відмовити, оскільки за вироками судів засудженому повністю зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з часу затримання по день вступу вироку в законну силу.
На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» N838-VIII від 26.11.2015 року, ст. ст. 9, 371, 537, 539 КПК України,суд,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви засудженому ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області.
Суддя: ОСОБА_1