Справа № 490/966/17 н/п 1-кс/490/693/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2017 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Центрального відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000321 від 16.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
16 вересня 2016 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0000321 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом того, що 14.09.2016 року невстановлена особа, шляхом обману заволоділа грошовими коштами у розмірі 17 000 грн., належними ОСОБА_3 .

03 лютого 2017 року слідчий Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, і які перебувають у володінні відділення № НОМЕР_1 м. Миколаєва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- оригінали експрес-накладних на отримання, у яких зазначено мобільні номери НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;

- оригінали експрес-накладних на відправлення, у яких зазначено мобільні номери НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;

- відеозапис камер спостереження від 19.01.2017 року за адресою: АДРЕСА_2 у відділенні № НОМЕР_9 м. Миколаєва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вислухавши пояснення слідчого, який подане клопотання підтримав, та вивчивши надані ним матеріали кримінального провадження, вважаю зазначене вище клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

На початку вересня 2016 року ОСОБА_3 на Інтернет-ресурсі «OLX» виявив оголошення про продаж мобільного телефону, та в подальшому зателефонував за номером мобільного телефону зазначеним в оголошенні НОМЕР_7 . В подальшому ОСОБА_3 зателефонував за мобільним номером НОМЕР_7 та домовився про купівлю мобільного телефону. Мобільний телефон ОСОБА_3 було відіслано за допомогою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та 13.09.2016 він отримав мобільний телефон та перерахував на банківський рахунок ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_10 грошові кошти в сумі 17 000 гривень.

В той же час, у зв`язку із тим, що вказаний мобільний телефон мав технічні несправності, ОСОБА_3 зв`язався з продавцем та пояснив йому виниклу проблему, на що продавець запропонував повернути мобільний телефон для гарантійного обслуговування. Після цього 13.09.2016 року ОСОБА_3 відправив мобільний за допомогою відділення № НОМЕР_1 м. Миколаєві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 . Вказаний мобільний телефон 14.09.2016 року було отримано ОСОБА_5 у вказаному відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після чого він на зв`язок не виходить, ні мобільний телефон, ні грошові кошти ОСОБА_3 не повертає.

За такого є підстави вважати, що 14.09.2016 року невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами у розмірі 17 000 грн., належними ОСОБА_3 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 при отриманні та відправленні поштових відправлень у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » користується мобільними номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 . Крім того, встановлено, що 19 січня 2017 року о 12:40 год. ОСОБА_5 перебував у відділенні № НОМЕР_9 м. Миколаєва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

За такого, з метою підтвердження факту заволодіння грошовими коштами ОСОБА_3 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка міститься у експрес-накладних на отримання та відправлення, у яких зазначені вказані мобільні номери, а також до відеозапису камер спостереження від 19.01.2017 року у відділенні № НОМЕР_9 м. Миколаєва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, оскільки є достатньо підстав вважати, що 14.09.2016 року невстановлена особа, шляхом обману заволоділа належними ОСОБА_3 грошовими коштами, вказана інформація необхідна для встановлення важливих обставин скоєного кримінального правопорушення та осіб, які причетні до його вчинення, отримані відомості будуть використані як докази, у тому числі при проведенні відповідних експертиз, іншим способом отримати доступ до вказаних документів не видається можливим, за такого вважаю необхідним клопотання задовольнити.

Оскільки отримати зазначені вище відомості шляхом проведення інших слідчих (розшукових) дій не можливо, адже така інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, доступ до якої здійснюється виключно на підставі ухвали слідчого судді, суду, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Центрального відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 або іншій уповноваженій нею особі на підставі письмового доручення дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (відділення № НОМЕР_1 м. Миколаєва: АДРЕСА_1 ; відділення № НОМЕР_9 м. Миколаєва: АДРЕСА_2 ), а саме:

- оригінали експрес-накладних на отримання, у яких зазначено мобільні номери НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;

- оригінали експрес-накладних на відправлення, у яких зазначено мобільні номери НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;

- відеозапис камер спостереження від 19.01.2017 року за адресою: АДРЕСА_2 , відділення № НОМЕР_9 м. Миколаєва Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали 30 (тридцять) діб.

Роз`яснити, що у разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6