Справа № 204/6470/13-к
У Х В А Л А
іменем України
25 квітня 2017 року Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого-суді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у судовому засіданні у м. Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002646 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 2 ст. 121КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 121 КК України.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні здійснювався у складі головуючого судді ОСОБА_8 ..
У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_8 було здійснено його заміну на суддю ОСОБА_1 у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.
Згідно ст. 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Прокурор в судовому засіданнівисловив думку про можливість продовження розгляду кримінального провадження, а також заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , оскільки на даний час підстави та ризики, які були визначені при застосуванні саме запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не змінилися.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти продовження розгляду кримінального провадження, але ж просили в клопотанні прокурора відмовити та змінити запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який.
Потерпілі підтримали думку прокурора та просили його клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.1,2 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Так, ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, в тому числі у вчиненні кримінального правопорушення яке є тяжким злочином, судове дослідження доказів по справі не проведене, а отже перебуваючи на волі обвинувачений зможе перешкодити встановленню істини у справі, вплинути на свідків, переховуватися від слідства і суду із метою уникнення відповідальності.
Окрім того, суд враховує обставини, визначені статтею 178 КПК України, зокрема тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні якого він обвинувачуються.

Також, суд враховує підстави за яких обвинуваченому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і які наразі не втратили своєї актуальності.

Отже, враховуючи наявність ризиків вчинення обвинувачених дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи у сукупності обставини визначені ст.178 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 60 днів.
Також суд вважає необхідним продовжити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 331, 314,319 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Продовжити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України.
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 строком на 60 днів, тобто до 23 червня 2017 року включно.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1