Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
09 грудня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 22.11.2016 року про відмову у задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, з участю:

апелянта ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 22.11.2016 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про закриття кримінального провадження №0000675.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.08.2016р. ОСОБА_5 рухався автомобілем «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_1 зі сторони с.Кунин Здолбунівського району Рівненської області в напрямку с.Озірко, де на перехресті доріг до с.Дермань-1 з його автомобілем здійснив зіткнення мотоцикл марки «МТ» без реєстраційних номерних знаків під керуванням ОСОБА_7 , внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій мотоцикла та пасажир автомобіля «ВАЗ 2109» отримали тілесні ушкодження.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить ухвалу суду скасувати, постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову постанову слідчого Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про закриття кримінального провадження №0000675. Вказує, що ухвала суду є незаконною, необгрунтованою та такою, що грунтується на припущеннях.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 , які просять ухвалу суду скасувати, постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову постанову слідчого Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про закриття кримінального провадження, перевіривши матеріали справи та викладене в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами перевірки законності і обґрунтованості рішень, дій чи бездіяльності слідчого має бути законною, обґрунтованою та вмотивованою.

Кримінальна відповідальність за ст. 286 КК України настає за умови заподіяння наслідків у вигляді фізичної шкоди, яка є не менш небезпечною, ніж середньої тяжкості тілесне ушкодження. Заподіяння в результаті порушення правил безпеки дорожнього руху легких тілесних ушкоджень виключає застосування ст.286 КК України.

Як вбачається з матеріалів судового провадження скарги, 13.08.2016р. до чергової частини Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області надійшло телефонне повідомлення ОСОБА_5 про те, що внаслідок ДТП пасажир його автомобіля «ВАЗ 2109» та водій мотоцикла «МТ» отримали тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта №1068 від 26.09.2016р. водій мотоцикла «МТ» ОСОБА_8 отримав легкі тілесні ушкодження, а згідно довідки Здолбунівської ЦРЛ №1072-01/20 від 30.08.2016р. пасажир автомобіля «ВАЗ 2109» ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження у вингляді розтягнення зв`язок колінного суглобу.

Приймаючи постанову про закриття кримінального провадження, слідчий вказав, що в ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000675 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, відсутній склад кримінального правопорушення, оскільки учасники вказаної ДТП отримали легкі тілесні ушкодження.

Суд першої інстанції при розгляді скарги вірно вказав, що слідчим вмотивовано та з урахуванням вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України прийнято процесуальне рішення про закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення, з чим погоджується і колегія суддів апеляційного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.407, 422 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Ухвалу слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 22.11.2016 року щодо скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про закриття кримінального провадження №0000675 залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

с у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3