Справа № 446/198/17
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
19.08.2017 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ;
обвинуваченого ОСОБА_4 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001001 від 16 грудня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.
19 серпня 2017 року в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Мотивує таке тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України. Злочину, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким і за його вчинення передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років. Обвинувачений ухилявся від явки до суду, через що до нього було застосовано заходи приводу, а в подальшому оголошено його розшук. Наведене свідчить про навність ризиків, що обвинувачений може й надалі переховуватись від суду, а також вчинити інші кримінальні правопорушення. Вважає, що за таких осбтавин застосування більш м`яких запобіжних заходів буде недостатньо.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, зазначив, що буде виконувати покладені на нього обов`язки.
Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України при обставинах, викладених в обвинувальному акті.
Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся на виклики суду без поважних причин, в зв`язку з чим до нього застосовувались заходи примусового приводу через органи поліції, а в подальшому ухвалою суду від 11.08.2017 р. в зв`язку з ухиленням обвинуваченого від суду та відсутністю відомостей про його місце перебування, ОСОБА_4 оголошений в розшук.
19 серпня 2017 року обвинувачений ОСОБА_4 доставлений до суду працівниками поліції.
Відповідно до частини 1 та другої статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
А відповідно до частини другої цієї ж статті домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України, при цьому санкцією частини 3 статті 185 КК України передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.
Судом встановлено наявність ризику, що обвинувачений ОСОБА_4 може продовжити переховуватись від суду, так як до нього вже були застосовані заходи примусового приводу, оголошений його розшук, а окрім цього суворість покарання за кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі на строк до 6 років, що може бути визнане обвитнуваченим більш небезпечними ніж переховування та втеча.

Ризик вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення прокурором не доведено.

Під час розгляду клопотання також доведено, що застосуванням більш м`яких запобіжних заходів буде недостатнім для запобігання встановленому ризику та забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.

Щодо обставин, визначених ст. 178 КПК України, які враховуються при обранні запобіжного заходу, то суд бере до уваги вагомість доказів про вчинення обвинуваченим злочинів, тяжкість покарання, те що обвинувачений непрацює, стан його здоров`я, має визначене постійне місце проживання, у якого відсутні стійкі соціальні зв`язки, зокрема, батьки, дружина, діти.

За встановлених обставин суд дійшов переконання, що до обвинуваченого ОСОБА_4 потрібно застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, що забезпечить досягнення мети застосування запобіжного заходу та виконання обвинуваченим його процесуальних обов`язків.

Разом з тим, відповідно до ст. 194 КПК України слід зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 виконувати наступні обов`язки: 1) прибувати до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за першою вимогою; 2) не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду з 21.00 год. до 08.00 год.; 3) носити електронний засіб контролю за наявності.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 331 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., запобіжний захід у виді домашнього арешту до 19.10.2017 р.

Зобов`язати ОСОБА_4 виконувати наступні обов`язки:

1) прибувати до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду з 21.00 год. до 08.00 год.;

3) носити електронний засіб контролю за наявності.

Строк дії ухвали суду два місяці, тобто до 19 жовтня 2017 р. включно.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області для виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6