№ п 1-кс/317/72/2017
Справа № 317/221/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 та надійшло до суду 18 січня 2017 року, на підставі матеріалів досудового розслідування №0002247 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2016 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
З клопотанням про арешт майна до суду звернувся старший слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_4 .

В клопотанні зазначив наступне.

17 грудня 2016 року близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, знаходячись на території складських приміщень ПП «Інтегра», що розташовані за адресою: Запорізької область Запорізький район с. Лукашево, вул. Шляхова, 3-Б, заволодів вантажним автомобілем «МАЗ 533605» р/н НОМЕР_1 та причепом «МАЗ 8378» р/н НОМЕР_2 при наступних обставинах.

Так, 17 грудня 2016 року близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_5 використовуючи підроблений паспорт НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 14.08.1996 р. Пологівським РВ УМВС України в Запорізькій області та підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом обману, під приводом працевлаштуватись на роботу водієм у ПП «Інтегра», знаходячись на території складських приміщень ПП «Інтегра», що розташовані за адресою: Запорізької область Запорізький район с. Лукашево, вул. Шляхова, 3-Б та маючи при собі документи на керування вантажним автомобілем «МАЗ» р/н НОМЕР_1 та причепом р/н НОМЕР_2 , та будучи впевненим в те, що його ніхто не бачить виїхав з території зазначеного підприємства у сторону Дніпропетровської області, внаслідок чого отримав реальну можливість розпоряджатись вказаним майном, тобто незаконно заволодів транспортним засобом, а саме: автомобілем «МАЗ-533605» р/н НОМЕР_1 , вартістю 812 245 гр. та причепом «МАЗ 8378» р/н НОМЕР_2 вартістю 104 431 грн. 50 коп., заподіявши ПП «Інтегра» велику матеріальну шкоду на загальну суму 916 676 грн. 50 коп., що в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходу громадян.

Крім того, 17 грудня 2016 року приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, у великих розмірах, знаходячись на території складських приміщень ПП «Інтегра», що розташовані за адресою: Запорізької область, Запорізький район, с. Лукашево, вул. Шляхова, 3-Б, за допомогою вантажного автомобіля «МАЗ 533605» р/н НОМЕР_1 та причепа «МАЗ 8378» р/н НОМЕР_2 таємно викрав насіння соняшника, що належить ПП «Інтегра» в кількості 20 тонн 380 кг вартістю 10 000 грн. за 1 тонну на суму 203 800 грн., що в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходу громадян.

Таким чином своїми злочинними діями ОСОБА_5 завдав матеріальний збиток ПП «Інтегра» на загальну суму 203 800,00 грн.

04.01.2017 року о 21 год. 50 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було затримано згідно положень ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

05 січня 2017 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого у великих розмірах та у незаконному заволодінні транспортного засобу, якщо воно завдало великої матеріальної шкоди, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 289 та ч. 4 ст. 185 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину) доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: оглядом місця події, свідченнями свідків, протоколами пред`явлення ОСОБА_5 для впізнання, іншими матеріалами кримінального провадження,

17.01.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 06.01.2017 року проведено обшук території домоволодіння АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 де мешкає ОСОБА_5 .

В ході проведення обшуку було вилучено: пластикова пляшка з наперстком з фольги, поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, записна книжка, телевізор Panasonic TH-R42PV70A serial№FS-7450396, блок безперебійного живлення «SC6201№551107Т31208», дві записні книжки.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В ході проведення досудового розслідування допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, але де знаходиться викрадене майно він пояснити не зміг.

У результаті накладення арешту на вказане майно, можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Крім того ОСОБА_5 до теперішнього часу не відшкодував завдані ним збитки, та злочин, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , згідно ст. 12 КК України, віднесено до категорії особливо тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяті років з конфіскацією майна. Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна.

Заслухавши доводи прокурора, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, а також враховуючи, що у результаті накладення арешту на вказане майно, можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 107 КПК клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалася.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 170-173 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 та надійшло до суду 18 січня 2017 року, на підставі матеріалів досудового розслідування №0002247 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2016 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про арешт майна.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні, майно, а саме: пластикова пляшка з наперстком з фольги, поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, записна книжка, телевізор Panasonic TH-R42PV70A serial№FS-7450396, блок безперебійного живлення «SC6201№551107Т31208», дві записні книжки, вилучені в ході обшуку житла підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з позбавленням його власника права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1