УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«24» квітня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харковау складі: Головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова подання начальника Золочівського РВ кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Харківській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Золочівського РВ кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Харківській області щодо визначення порядку застосування покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 30 липня 2015 року та ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2014 року відповідно до ст. 71 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 з`явився, проти задоволення подання КВІ заперечував.

Представник Золочівського РВ кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Харківській області у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, його неявка не перешкодою для розгляду подання.

Вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 537 КПК України встановлений вичерпний перелік питань, які суд має право вирішувати під час виконання вироку. Поставлене у поданні питання відноситься до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, а саме «про застосування покарання за наявності кількох вироків».

У свою чергу, на підставі п.2 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання щодо виконання вироку, у разі необхідності вирішення питання, передбаченого, зокрема, п.11 ч.1 ст. 537 КПК України, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. Відповідно матеріалів подання ОСОБА_4 визнаний винним та засуджений за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2014 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до штрафу в дохід держави у розмірі 1020 гривень. Вирок набув чинності.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2016 року засудженому ОСОБА_4 замінено покарання у вигляді штрафу у розмірі 1020 гривень в дохід держави покаранням у вигляді 60 годин громадських робіт. Ухвала суду набула чинності.

Вивченням подання судом встановлено, що раніше ОСОБА_4 засуджений вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2014 року за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, в силу ст. 75 КК України умовно з іспитовим строком на 2 роки. Крім того, ОСОБА_4 засуджений вироком Київського районного суду м. Харкова від 30 липня 2015 року за ч.3 ст.297, ч.1 ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. У вироку суду від 30.07.2015 року зазначено про самостійне виконання вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2014 року в частині призначеного покарання. Вирок набув чинності.

Начальником Золочівського РВ кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Харківській області ставиться перед судом питання щодо застосування до ОСОБА_4 вимог ст. 71 КК України. Перевіривши матеріали кримінального провадження суд робить висновок про відсутність підстав застосування до засудженого ОСОБА_4 вимог закону щодо складання покарань за декількома судовими рішеннями в порядку виконання вироку, тому що це не передбачено КПК України.

Призначене покарання у вигляді 60 годин громадських робіт засуджений ОСОБА_4 повинен відбувати після звільнення від призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Золочівського РВ кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Харківській області щодо визначення порядку застосування покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 30 липня 2015 року та ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2014 року відповідно до ст. 71 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя