overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №303/2362/17
1-кп/303/345/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 травня 2017 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0002060 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч.1, ст. 185 ч.1 КК України.
в с т а н о в и в:

27 квітня 2017 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №0002060 внесене 14 вересня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч.1, ст. 185 ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч.1, ст. 185 ч.1 КК України. призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 25 травня 2017 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13, Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 308/2558/15-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

04.04.2017 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про необхідність вирішити питання щодо продовження строків тримання під вартою обвинуваченого за ч.2,3 ст.185 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перечин Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 ,
Захисник ОСОБА_7 заявив відвід судді ОСОБА_3 , посилаючись на те, що цей суддя вже приймав участь в апеляційному розгляді даного кримінального провадження 14.11.2016, «сформував свою правову думку щодо інкримінованих обвинуваченому епізодів крадіжки», що викликає сумнів в упередженості судді.
Заслухавши думку обвинуваченого, який погодився з позицією захисника, прокурора, яка заперечила проти заявленого захисником відводу судді та вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів визнає, що у задоволенні заявленого судді ОСОБА_3 відводу слід відмовити з таких підстав.
Доводи захисника про те, що у судді ОСОБА_3 в межах даного кримінального провадження може бути упереджене ставлення, спростовуються позицією судді, участь якого у даному кримінальному провадженні в цьому ж суді не свідчить про зворотнє.
Керуючись ст.ст. 81,418,419 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :

Заяву захисника ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_3 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/955/17
Провадження №: 1-кп/332/131/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2017 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді:ОСОБА_1
при секретарі: За участю прокурора:ОСОБА_2 ОСОБА_3
За участю захисника: ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Справа підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

З урахуванням відсутності будь-яких клопотань, застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Керуючись ст.ст314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України прийняти до провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 03.05.2017 р. на 12-15 годину.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/586/17
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
03.05.2017 року м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

захисника ОСОБА_5 ;

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288 від 24 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03 квітня 2017 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань№0000288 від 24 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи, що угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду учасники кримінального провадження не заперечували, то суд вважає за можливе призначити матеріли даного кримінального провадження до судового розгляду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого та надати суду таку для долучення до матеріалів кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288 від 24 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України на 16 травня 2017 року о 16:00 год. у приміщені Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Доручити представнику персоналу органу пробації у строк до 16.05.2017 р. скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого та надати таку суду для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 602/285/17
Провадження № 1-кп/602/55/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"27" квітня 2017 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000083 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.126 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2017 року до Лановецького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000083 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.126 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000083 відповідають вимогам КПК України, є підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Лановецького районного суду Тернопільської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хвилин 10 травня 2017 року відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Суддя: ОСОБА_1
№ 336/2370/17
пр. № 1-кп/336/267/2017
УХВАЛА
Іменем України
03 травня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , звинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27.04.2017 року прокурор прокуратури Запорізької області направив до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , звинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1, 2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342 - 345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , звинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, о 12.00 годині 22 травня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілу, інших осіб, передбачених ст. 314 ч. 2 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

03.05.17
Справа № 487/2401/17
Провадження № 1-кп/487/302/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.05.2017 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000878 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду з Миколаївської місцевої прокуратури №1 в порядку ст. 293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000878 від 04.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 02.06.2017 року об 13.30 годину.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:

-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст. 314 ч. 3 п. п. 1-4 КПК України;

-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст. 335 КПК України;

-визначити дату та місце судового розгляду;

-визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);

-з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

-розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;

-вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду

-сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання.

Ухвала остаточна.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 334/3359/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/454/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 334/3359/16-к Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

10 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження заапеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 листопада 2016 року відносно нього,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 24.01.2017р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 листопада 2016 року відносно нього.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 14 годину 00 хвилин 30 березня 2017 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, проспект Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Вжити заходи для обов`язкової участі обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні апеляційної інстанції згідно до вимог ст. 401 ч.4 КПК України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 397/569/17
н/п : 1-кп/397/100/17
У Х В А Л А
03.05.2017 року суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000227, на підставі обвинувального акту відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, освіта середня, уродженця с.Богданівка Знам`янського району Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України), -
В С Т А Н О В И В:
До Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.04.2017 року за № 0000227 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до рекомендацій, викладених у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-1430/0/4-12 від 03.10.2012 року «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання, в якій визначає дату, час та місце його проведення.

Відповідно до вимог ст. 35 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти вказане кримінальне провадження до свого провадження та призначити його до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.04.2017 року за № 0000227 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, о 09 год. 00 хв. 05 травня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника органу пробації, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя:/підпис/
Копія вірно.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 646/1224/17
№ провадження 1-кс/646/2373/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.04.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про об`єднання клопотань про заміну запобіжного заходу з клопотанням про продовження запобіжного заходу у відношенні підозрюваного,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання захисника про заміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , яке було передано в провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 .

27 квітня 2017 року в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 заявили клопотання, щодо об`єднання клопотань про заміну запобіжного заходу з клопотанням про продовження запобіжного заходу у відношенні підозрюваного яке знаходиться в провадженні слідчого судді ОСОБА_1 .

Сього числа у судовому засіданні при розгляді клопотання заступника начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_7 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , сторона захисту підтримала своє клопотання про об`єднання в одне провадження клопотання про заміну запобіжного заходу з клопотанням про продовження запобіжного заходу.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Враховуючи положення ч.1 ст.334 та ч.1 ст.217 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне об`єднати клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 та клопотання захисника про заміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 в одне провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Об`єднати в одне провадження клопотання захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про заміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання заступника начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_7 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , присвоївши їм загальний номер №646/1224/17, н/п 1-кс/646/2373/2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/2817/15-к
Провадження № 1-кп/456/98/2017
УХВАЛА

судового засідання

28 квітня 2017 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а саме в тому, що він 29.05.2015р. близько 11 год. 15 хв. з підвіконника коридорного приміщення другого поверху середньої загальноосвітньої школи №7, що в м. Стрий по вул. Філарета Колесси,12, повторно таємно викрав мобільний телефон «iPhone 5», що належить ОСОБА_5 вартість 5500 грн. із стартовим пакетом мобільного оператора «МТС» вартість 10 грн.

В судовому засіданні прокурор повідомив суду про те, що обвинуваченого ОСОБА_4 згідно повідомлення ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» 30.03.2017р. направлено для відбуття покарання за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16.12.2016р. до ДУ «Кам`янська виправна колонія (№101)», в зв`язку з чим заявила клопотання про етапування обвинуваченого в Львівську установу виконання покарань (№19) з подальшою його доставкою в Стрийський міськрайонний суд Львівської області з метою розгляду кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що в провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№101)», та зважаючи на те, що судовий розгляд даного кримінального провадження без обвинуваченого неможливий, тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 318, 372 КПК України, суд,
ухвалив:

Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , який відбуває покарання за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16.12.2016р. в Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№101)» (вул. Зелена, смт.Камяне, Вільнянський район, Запорізька область), у Львівську установу виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№19) (м.Львів, вул.Городоцька,20), для подальшої його доставки в Стрийський міськрайонний суд Львівської області з метою розгляду кримінального провадження №456/2817/15-к провадження №1-кп/456/98/2017.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» та начальнику Львівської установи виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№19) для виконання, начальнику ІТТ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області для відома.

Про здійснення етапування повідомити Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1