Дата документу Справа № 330/638/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/887/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 330/638/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
законного представника засудженого ОСОБА_7 ,
захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали провадження за апеляційною скаргою апеляційною скаргою законного представника ОСОБА_7 та захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_8 в інтересах неповнолітнього засудженого ОСОБА_10 на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 17 березня 2017 року, якою
задоволено подання начальника Якимівського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно неповнолітнього (на момент скоєння злочину) ОСОБА_10 та направлення його в місця позбавлення волі. Відмінено звільнення від відбування покарання та направлено засудженого ОСОБА_10 , засудженого 25.12.2014 року Якимівським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, для відбуття призначеного покарання, строк призначеного покарання відраховується з 18.02.2017 року. Запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжено до набуття ухвали чинності.
Згідно зі змістом ухвали, 25.03.2016 року до суду надійшло подання Якимівського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням відносно неповнолітнього ОСОБА_10 та направлення його в місця позбавлення волі.

В обґрунтування подання зазначено, що вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 25.12.2014 року ОСОБА_10 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та покладено на нього обов`язки передбачені п.п. 2,3,4 ст.76 КК України.
Засуджений ОСОБА_10 06.02.2015 року під підпис був належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений про відповідальність за ухилення від відбування призначеного судом покарання.

В період відбування покарання неповнолітнім ОСОБА_10 30.01.2015 року, 21.04.2015 року було притягнуто до адміністративної відповідальності. У зв`язку з вказаними порушеннями інспекцією було направлено до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно неповнолітнього ОСОБА_10 , однак ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 22.07.2015 року в задоволенні подання було відмовлено.
Незважаючи на вказані факти засуджений ОСОБА_10 продовжує порушувати порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а саме: не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції 18.11.2015 року, 25.11.2015 року, 02.12.2015 року, 16.12.2015 року, 23.12.2015 року.
26.11.2015 року батьками неповнолітньогозасудженого ОСОБА_10 , подано заяву до Якимівського ВП про зникнення сина.
Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 05.05.2016 року неповнолітньогозасудженого ОСОБА_10 оголошено у розшук та надано дозвіл на затримання з метою його приводу, для розгляду подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням.
Крім того 22.07.2015 року Якимівським районним судом Запорізької області було винесено ухвалу про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_10 за двома епізодами ст. 125 ч.1 КК України у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку що засуджений ОСОБА_10 не виконує обов`язків покладених на нього судом, ухилявся від реєстрації та скоїв два кримінальних правопорушення, чим грубо порушив порядок відбування покарання та свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, тобто не виконує вимоги ст.164 ч.3 КВК України.

В апеляційній скарзі законний представник неповнолітньогозасудженого ОСОБА_10 ОСОБА_7 , посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, вважає що ухвалу суду першої інстанції підлягає скасуванню. Апелянт вважає, що судом не враховано пояснень засудженого ОСОБА_10 та наданих письмових доказів, щодо поважних причин пропуску відвідувань КВІ. Судом необґрунтовано взято до уваги характеристику засудженого чотирирічної давнини, добутої як результат дискримінаційних дій відносно неповнолітнього. Законний представник засудженого вважає, що вказані в поданні порушення умов відбування покарання засудженим ОСОБА_10 , не мають ознак систематичності, в період іспитового строку останній нових злочинів не вчиняв, громадський порядок не порушував, його поведінка в судовому засіданні свідчить про те, що він не є особою, виправлення якої можливе лише в умовах ізоляції від суспільства. На підставі викладеного, законний представник просить скасувати незаконну ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 17.03.2017 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні подання Якимівського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області.
В апеляційній скарзі захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_8 в інтересах неповнолітнього засудженого ОСОБА_10 посилаються на незаконність та необґрунтованість ухвали, у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи та істотним порушенням норм процесуального закону. Судом не взято до уваги докази, які б могли істотно вплинути на його висновки. Не прийнято до уваги судом тієї обставини, що ОСОБА_10 перестав з`являтись до органів КВІ за місяць до закінчення іспитового строку, оскільки весь час іспитового строку на засудженого чинився тиск з боку правоохоронних органів. Суд не мав права враховувати кримінальні провадження відносно ОСОБА_10 за ч.1 ст.125 КК України, оскільки за заявами потерпілих вони були закриті і таким чином відсутні обвинувальні вироки відносно ОСОБА_10 . Стосовно посилання суду на адміністративні правопорушення за якими ОСОБА_10 було притягнуто до відповідальності, то ці обставини вже розглядались судом за поданням КВІ, в задоволенні якого було відмовлено. Крім того, захисниками зазначено, що після 2015 року жодного кримінального чи адміністративного правопорушення ОСОБА_10 не скоїв, що дає підстави вважати, що засуджений став на шлях виправлення.

Заслухавши в засіданні апеляційної інстанції доповідь судді про сутність судового рішення та аргументи скарги; прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги і просив ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, думку законного представника засудженого та захисників, які підтримали апеляційні скарги, просили їх задовольнити та скасувати ухвалу; перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги законного представника засудженого та захисників підлягають задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню з наступних підстав.
Ухвалюючи рішення про задоволення подання начальника Якимівського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно неповнолітнього, суд першої інстанції виходив з того, що засуджений ОСОБА_10 порушив порядок відбуття покарання з іспитовим строком і умисно ухилявся від явки на реєстрацію. Щодо твердження захисту про скоєння протиправних дій відносно ОСОБА_10 , які стали причиною залишення ним свого місця проживання і порушення покладених судом обов`язків, суд відкинув такі доводи, оскільки не встановив причинного зв`язку між фактом вчинення протиправних дій щодо ОСОБА_10 і залишенням ним місця свого проживання.

Суд апеляційної інстанції вважає, що міркування суду першої інстанції, наведені в ухвалі, є непереконливими. Колегія суддів доходить висновку про те, що наявність даних про скоєння щодо ОСОБА_10 протиправних дій, які є предметом дослідження у кримінальному провадженні, відкритому у визначений законом спосіб, вже є достатньою підставою для перевірки версії про вимушений характер дій неповнолітнього, який за місяць до закінчення строку випробування залишив місце свого проживання, порушивши таким чином покладені на нього обов`язки. Оскільки досудове розслідування на даний час триває, а обставини подій, що є предметом дослідження в зазначеному провадженні, в тому числі і вплив на психіку та поведінку неповнолітньої особи, мають бути встановлені судом, висновок суду першої інстанції є припущенням, на якому не може ґрунтуватися законне судове рішення. Колегія суддів вважає за необхідне зазначити про порушення судом першої інстанції принципу презумпції невинуватості і ухвалення рішення, яке ґрунтується на припущенні, що тягне за собою скасування ухвали суду першої інстанції. Суд апеляційної інстанції, вирішуючи подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно неповнолітнього (на момент скоєння злочину) ОСОБА_10 , доходить висновку про відсутність достатніх підстав для його задоволення, а тому вважає за необхідне відмовити в його задоволенні.
Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу законного представника ОСОБА_7 та захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_8 в інтересах неповнолітнього засудженого ОСОБА_10 задовольнити.
Ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 17 березня 2017 року про задоволення подання начальника Якимівського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно неповнолітнього (на момент скоєння злочину) ОСОБА_10 та направлення його в місця позбавлення волі, скасувати.

Подання начальника Якимівського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно неповнолітнього (на момент скоєння злочину) ОСОБА_10 та направлення його в місця позбавлення волі залишити без задоволення.
ОСОБА_10 з-під варти звільнити негайно.
Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4