Номер справи137/567/17
1-кп/137/79/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченої ОСОБА_4
Встановив:
Обвинувачена ОСОБА_4 16.02.2017 року перебуваючи в приміщенні ПАТ КБ «ПриватБанк» за адресою смт. Літин Вінницької області вул..Соборна 36, діючи умисно, з метою крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону «Samsung Galaxy J5» золотистого кольору, вартість якого відповідно до висновку експерта №215 від 22.02.2017 року становить 3540,00 гривень, який належить потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 , який остання залишила на поверхні столу в приміщенні відділення будинку. У подальшому, із викраденим телефоном ОСОБА_4 поїхала до своєї доньки ОСОБА_6 . 17.02.2017 року працівниками поліції у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung Galaxy J5». Внаслідок вчинення протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 3540,00 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у викраденні чужого майна (крадіжка), вчинила злочин передбачений ст.185 ч.1 КК України.
На підставі ч.1 ст.473 КПК України до суду надійшла угода про примирення від 28.02.2017 року, укладена між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 що є обвинуваченою в цьому ж кримінальному провадженні.
Виходячи із змісту даної угоди ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, не вчиняти подібних правопорушень у майбутньому.
Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на суму 850 гривень.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вказала, що вона цілком розуміє свої права та наслідки укладання угоди, що передбачені ч.5 ст.474 КПК України, які були її роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.
Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 беззастережно визнала свою вину та надала суду згоду на призначення узгодженого покарання.
На підставі пояснень обвинуваченої ОСОБА_4 суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді.
Потерпіла ОСОБА_5 угоду про примирення підтримала. ЇЇ зрозумілі наслідки затвердження угоди передбачені ст.473 та 474 КПК України.
Відповідно до ст. 471 КПК України, в угоді про примирення зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов`язання вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробовуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.
В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.
Під час перевірки угоди судом встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він схвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі вищевикладеного суд вважає, що угоду про примирення необхідно затвердити і призначити узгоджену сторонами міру покарання.
Судові витрати підлягають до стягнення.
Речові докази повернути потерпілій.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 373, 374, 468-476 КПК України, суд, -
П Р И С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення від 28.02.2017 року.
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити її покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на суму 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в в сумі 440,20 гривень.
Речові докази мобільний телефон «Samsung Galaxy J5» повернути власнику ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Літинський районний суд Вінницької області.

Вирок набуває чинності, якщо протягом 30 днів не буде подано апеляційної скарги.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.473 КПК України.

Копії вироку вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1