Справа № 527/1030/14-к
провадження № 1-кс/527/124/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Глобине клопотання слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 погоджене прокурором прокуратури Глобинського району ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей,-

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 погоджене прокурором прокуратури Глобинського району ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до автомобіля марки Chery QQ державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його подальшого вилучення.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 01.05.2014 року близько 09:00 години ранку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за кермом автомобіля марки Chery QQ державний номерний знак НОМЕР_1 , рухалась в бік залізничного вокзалу. На ділянці дороги по АДРЕСА_2 , під час здійснення обгону, зіткнулась з мотоциклом Viper ZS 150 J д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку і намагався здійснити поворот наліво, в бік автомийки. В результаті ДТП водій мотоцикла гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав тілесні ушкодження, після чого був доставлений в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

01.11.2013 до Єдиного реєстру досудовихрозслідувань за № 0000275 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.05.2014 року було вилучено мотоцикл марки «ViperZS 150 J», д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіль «CheryQQ», д.н.з. НОМЕР_1 , які було поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення досудового розслідування, виникла необхідність в проведенні судової транспортно-трасологічної експертизи автомобіля «CheryQQ», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить громадянці ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_3 для чого необхідно провести його огляд та дослідження, в тому стані, в якому він знаходиться на даний час.

Слідчий вважає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, у зв`язку з проведенням транспортно-трасологічної експертизи, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної оцінки вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, прохав його задовольнити та вказав, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, у зв`язку з проведенням транспортно-трасологічної експертизи, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної оцінки вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди.

Слідчий суддя розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, дослідивши клопотання вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вказаний автомобіль, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 погоджене прокурором прокуратури Глобинського району ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області лейтинанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля марки Chery QQ державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його подальшого вилучення.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1