БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/59/17
Справа № 356/616/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.08.2017 Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000037 від 11.02.2017, за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта вища, неодруженого, не працюючого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України
ВСТАНОВИВ:
Весною 2016 року, ОСОБА_6 , здійснюючи неофіційну пошукову діяльність жертв війни, перебуваючи біля автодороги Київ-Харків на 73 км, в лісі, здійснюючи розкопки, знайшов гвинтівку «Мосіна». Діставши гвинтівку із землі, в ОСОБА_6 виник умисел на незаконне придбання вогнепальної зброї. Розуміючи та усвідомлюючи протиправність своїх дій та заборону законом придбавати, зберігати та переносити вогнепальну зброю без спеціального дозволу, ОСОБА_6 залишив знайдену гвинтівку собі.
Продовжуючи свої злочинні дії, маючи на меті перенести придбану ним вогнепальну зброю, ОСОБА_7 огорнув знайдену ним гвинтівку мішком, який був при ньому, та прикріпив її до рами свого велосипеду. Прикріпивши обмотану мішком гвинтівку, ОСОБА_6 перевіз її до свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Прибувши до свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на зберігання вогнепальної зброї без наявного передбаченого законом дозволу заховав придбану ним рушницю у спальній кімнаті свого будину де зберігав її в період з весни 2016 року по 03.03.2017.
Продовжуючи свої злочинні дії та зберігаючи у своєму будинку вогнепальну зброю гвинтівку системи «Мосіна», у ОСОБА_6 виник умисел на незаконне придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на придбання бойових припасів, знаючи та усвідомлюючи незаконність та протиправність своїх дій, ОСОБА_6 , діючи умисно, прибув 2016 року до м. Київ, де у невстановлений слідством час придбав у невстановленої слідством особи 35 патронів до гвинтівки системи «Мосіна». Придбані бойові припаси ОСОБА_6 поклав до своєї сумки та, зберігаючи при собі, на маршрутці сполученням «Київ-Березань», перевіз до свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
Прибувши до свого домоводіння за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 ,усвідомлюючи протиправність своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на зберігання бойових припасів без наявного передбаченого законом дозволу, заховав придбані ним 35 патронів набої до гвинтівки у кімнаті свого будинку, де зберігав їх в період з весни 2016 року по 03.03.2017.
В ході проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , у спальній кімнаті останнього працівниками поліції виявлено та вилучено нарізну вогнепальну зброю, а саме гвинтівку системи «Мосіна» та 35 набоїв до вогнепальної зброї.
Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 8-5/311 від 19.05.2017, надана на дослідження гвинтівка, яку було виявлено та вилучено 03.03.2017 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , належить до бойової нарізної вогнепальної зброї та є гвинтівкою системи «Мосіна» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , що виготовлена промисловим способом.
Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 314 від 14.03.2017, надані на дослідження 35 предметів, зовні схожі на патрони, які були вилучені в ході огляду місця події 03.03.2017 за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62х54R мм. Надані на дослідження 10 предметів, схожих на патрони, які були вилучені в ході огляду місця події 03.03.2017 за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 ,не належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї.
Вказані дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, яке виразилось у носінні, зберіганні, придбанні вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся, просив суворо не карати, і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно весною 2016 року здійснював пошукову діяльність жертв Великої Вітчизняної Війни біля автодороги Київ - Харків в лісі здійснюючи розкопки знайшов гвинтівку системи «Мосіна», вирішив залишити її собі, зберігав в себе вдома, вирішив прийняти участь у виставці. У місті Києві хотів придбати холості патрони до гвинтівки, але не знайшов та купив бойові, зберігав їх вдома. Також додав, що усвідомлював, що не можна зберігати вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_6 вчинив незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, яке виразилось у носінні, зберіганні, придбанні вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України.

При призначенні ОСОБА_6 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, який характеризується позитивно за місцем проживання (а.с.44), на обліку у нарколога та психіатра не перебуває (а.с.45), до кримінальної відповідальності раніше не притягався (а.с.46).
Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, визначену ч. 2 ст. 50 КК України мету покарання, думку прокурора, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, висновок досудової доповіді Баришівського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, суд вважає, за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України, однак вважає, що обвинувачений ОСОБА_8 може виправитись в умовах без ізоляції від суспільства, а тому доцільно застосувати до нього ст.75 КК України і звільнити від відбування даного покарання з випробуванням, одночасно поклавши на обвинуваченого обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень (злочинів).
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід не обирався.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати за проведення експертизи, відповідно до ст.118,124,126 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 369, 373-376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за якою призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази - гвинтівку системи «Мосіна» № 1242, № НОМЕР_2 , що зберігається в кімнаті збереження зброї Баришівського ВП Переяслав Хмельницького ВП ГУНП В Київській області, знищити.
Речові докази 35 бойових патронів, що зберігаються в кімнаті збереження речових доказів Березанського ВП Переяслав- Хмельницького ВП ГУНП В Київській області, знищити.
Стягнути з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_3 виданий Березанським МВ ГУ МВС України в Київській області 21.05.1996) на користь держави, процесуальні витрати за проведення судово - балістичної експертизи № 314 від 14.03.2017 в розмірі 1760 (одна тисяча сімсот шістдесят) гривень 80 копійок.
Стягнути з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_3 виданий Березанським МВ ГУ МВС України в Київській області 21.05.1996) на користь держави, процесуальні витрати за проведення судово - балістичної експертизи № 8-5/311 від 19.05.2017 в розмірі 1581(одна тисяча п`ятсот вісімдесят одна) гривня 92 копійки.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1