Справа № 279/2742/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2017 року місто Коростень
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001282 від 21 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
У С Т А Н О В И В :
В клопотанні слідчого зазначено, що 20.07.2017 о 20 год. 25 хв. на полі, поблизу вул. Сосновського в м. Коростень виявлено труп невстановленої особи чоловічої статті без явних ознак життя. При проведенні розтину трупа виявлено тілесні ушкодження у вигляді: переломів 5-7 ребер з ліва, 2-6 ребер з права, перелом тіла грудини на рівні 3-4 ребер та перелом нижньої щелепи. Попередня причина смерті трупа є поєднана травма грудної клітини та лицевого черепа. Травматичний шок.
По даному факту 20 липня 2017 року слідчим слідчого відділу Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001282, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
21.07.2017 громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано за ст. 208 КПК України, під час якого вилучено майно, а саме: дві запальнички, дев`ять сирників, христову викрутку, мобільний телефон марки «Nokia 6060», чотирнадцять гривень, сувенірну купюру «500 грн», спортивну кофту сірого кольору, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями зпідозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що речі вилучені під час затримання ОСОБА_4 , а саме: дві запальнички, дев`ять сирників, христову викрутку, мобільний телефон марки «Nokia 6060», чотирнадцять гривень, сувенірну купюру «500 грн», спортивну кофту сірого кольору, які містять на собі сліди вчинення злочину та у випадку не накладення на них арешту можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, експертного дослідження та збереження вище вказаних речей, слідчий просить накласти арешт на вказані речі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.170 - 172 Кримінального процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: дві запальнички, дев`ять сирників, христову викрутку, мобільний телефон марки «Nokia 6060», чотирнадцять гривень, сувенірну купюру «500 грн», спортивну кофту сірого кольору, що тимчасово зберігається на території Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: м.Коростень, вул.Грушевського, 5.
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_5