Провадження № 1-в/537/257/2017
Справа № 537/1553/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2017 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Крюківському райсуді в місті Кременчуці заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся засуджений ОСОБА_5 з заявою, де просить звільнити його умовно достроково в порядку ст. 81 КК України.
Засуджений ОСОБА_5 направив клопотання про слухання справи без його присутності.
Суд, вислухавши, думку прокурора, який заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що ОСОБА_5 по даній справі засуджений 10.10.2014 р. Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.289, ст..71КК України до 5років 1 міс. позбавлення волі.Згідно ухвали від 25.01.2016р Крюківського райсуду м.Кременчука відповідно до ст.. 9,537,539 КПК України, ст.. 72 ч.5 КК України,Закону України № 838-УІІІ від 26.11.2015року зарахувати термін попереднього ув*язнення з 09.07.2014р по 16.03.2015р включно із розрахунку 1 день попереднього ув*язнення за 2 дні позбавлення ваолі.
Початок строку покарання 09.07.2014 року. Кінець строку покарання 02.12.2018 року.
Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 під час тримання в Полтавському СІЗО характеризувався задовільно, порушення режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав. З 03.04.2015 року засуджений відбуває покарання в Кременчуцькій виправній колонії Управління ДПтС України в Полтавській області /№69/ та проходить курс лікування в спеціалізованому туберкульозному закладі при державній установі КВК-69.
За час відбування покарання характеризується задовільно. Двічі допустив порушення режиму відбування покарання за що був притягнений до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи,стягнення знято у встановленому порядку. Має три заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці оголошені правами начальника відділення..
По відношенню до представників адміністрації установи ввічливий, виконує їх законні вимоги під контролем. Ззовні охайний, спальне місце тримає в чистоті, за час відбування покарання татуювань собі не наносив. Позову не має. У відношенні з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. Злодійських традицій не підтримує, до ради колективу засуджених ставиться задовільно.. За характером мовчазний, спокійний ,на контакт іде легко, приймає участь у суспільному житті колективу засуджених відділення, на заходи виховного характеру реагує задовільно. Вину свою не визнає, але не має впевненості в його соціально-правовій поведінці і умовах відсутності ізоляції..
Комісією установи від 21.03.2016року відмовлено в застосуванні ст..101КВК України в зв*язку з тим, що засуджений не досяг необхідного ступеня виправлення.
Комісією установи від 01.06.2016року відмовлено в застосуванні ст..82 КК України в зв*язку з тим, що засуджений не досяг необхідного ступеня виправлення.
За правилами п.2 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 3/4 строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Враховуючи викладене, всебічно вивчивши дані про особу засудженого, суд приходить до висновку, що засуджений своєю поведінкою не довів своє виправлення.
Таким чином на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України суд, -,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви засудженому ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1