Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/314/17
Номер провадження 1-кс/540/55/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2017 смт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000015 від 13.01.2017р., -

в с т а н о в и л а :

органом досудового слідства проводиться розслідування за ст. 185 ч.3 КК України по факту крадіжки товарно-матеріальних цінностей (далі ТМЦ) та грошових коштів з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с. Кустолово-Суходілка Машівського району Полтавської області.

У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період часу з 00.00 год. 12.01.2017 до 00.00 год. 15.01.2017 за відповідними координатами, які були встановлені працівниками СКП Машівського ВП спільного з працівниками УОТЗ ГУНП в Полтавській області. Отримання даної інформації надасть можливість встановити осіб причетних до вчинення даного злочину, оскільки свідки не встановлені, інші слідчі дії результатів не дали.

Зазначена інформація, відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Заслухавши думку слідчого, який підтримує клопотання та просить його задоволити, дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 13 січня 2017 року за телефонним повідомленням ОСОБА_4 про те, що з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с. Кустолово-Суходілка Машівського району невідомі особи викрали ТМЦ та грошові кошти в сумі 17000 грн, були внесені відомості до ЄРДР за № 0000015, з правовою кваліфікацією ст. 185 ч.3 КК України.

З рапорту начальника СКП Машівського ВП ОСОБА_5 від 01.02.2017р. вбачається, що спільно з працівниками УОТЗ ГУНП в Полтавській області було проведено радіорозвідку на місці скоєння злочину та отримані наступні ідентифікаційні дані базових станцій операторів мобільного зв`язку: МТС - Лак: НОМЕР_1 , Сід: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 Лак: НОМЕР_5 , Сід: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; Лайф Лак: НОМЕР_9 , Сід: НОМЕР_10 .

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки судом установлено, що зазначена інформація дійсно може перебувати у володінні вищевказаних мобільних операторів, має суттєве значення для розкриття злочину та надасть можливість використати її як доказ у кримінальному провадженні, оскільки на даній стадії кримінального провадження неможливо встановити осіб причетних до вчинення злочину іншими способами, ніж як шляхом отримання інформації про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій операторів у місці скоєння злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и л а:

клопотання слідчого ОСОБА_3 задоволити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через:

1.LАС: 13675, CID: 64501, 35772, 33091, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

2.LАС: 50078 CID: 2142, 1142, 4472, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

3.LАС: 24231 CID: 21973, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,

у період часу з 00.00 год. 12.01.2017 до 00.00 год. 15.012.2017 з наступними відомостями:

1)ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

2)адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

3)типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація;

4)дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (не прийняті виклики) абонентам А;

5)ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання зазначеної ухвали, з метою відшукання речей чи документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: