overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/4598/17
Провадження № 1-о/161/19/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду
м. Луцьк 07 липня 2017 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву прокурора ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд судового рішення ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 березня 2017 року про звільнення від покарання, призначеного Луцьким міськрайонним судом Волинської області, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 - за нововиявленими обставинами.

Главою 34 КПК України визначено порядок провадження за нововиявленими обставинами. Згідно ст.459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Встановлено, що подана заява відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.461, 462 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити судове засідання по її розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.459-464 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за заявою прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про перегляд судового рішення ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 березня 2017 року про звільнення від покарання, призначеного Луцьким міськрайонним судом Волинської області, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 - за нововиявленими обставинами.

Призначити судовий розгляд на 10 год. 30 хв. 25 липня 2017 року.

Копії ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/814/17
Провадження № 1-кп/280/180/17
У Х В А Л А
04 липня 2017 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Коростишів кримінальне провадження № 0000468 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

Встановив:

В судове засідання без поважних причин не зявився обвинувачений ОСОБА_4 явку якого суд визнає обов`язковою, а тому необхідно здійснити примусовий привід обвинуваченого в наступне судове засідання.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відносно обвинуваченого, що не зявився необхідно застосувати привід, оскільки він ухиляються від явки до суду.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,-

ухвалив:

Відкласти розгляд справи до 13 вересня 2017 року 13 год. 45 хв.

Здійснити примусовий привід:

- Обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого в АДРЕСА_1

Виконання ухвали доручити Коростишівському ВП ГУНП в Житомирській області.

Суддя ОСОБА_5 .Пасічний
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/761/17
1-кс/291/108/17
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
слідчого Ружинського ВП ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ружині Житомирської області скаргу
в с т а н о в и в:
Скаржник у судовому засіданні підтримав скаргу у повному обсязі.
Слідчий в судовому засіданні відносно задоволення скарги заперечила, пославшись на те, що в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було винесено постанову від 04.07.2017р. про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим , яка на даний час ніким не оскаржена.
Розглянувши скаргу, заслухавши думку скаржника та слідчого , дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, про наступне.
Стаття 303 КПК України визначає вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Так , ч. 1 ст.303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 5 ч. 1 ст.303 КПК України передбачено право особи, якій відмовлено у визнанні потерпілою, оскаржити рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
2
По даному кримінальному провадженню ОСОБА_3 , за заявою якого було розпочате вказане кримінальне провадження, звернувся в порядку ст. 55 КПК України до слідчого із письмовим клопотанням про визнання його потерпілим.
Постановою слідчого від 04 липня 2017року в межах даного кримінального провадження ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні клопотання про визнання його потерпілим.
У випадку відмови у визнанні особи потерпілою, предметом оскарження визначеного ст.303 КПК України може бути виключно рішення слідчого або прокурора, яким є вмотивована постанова.
В той же час ОСОБА_3 в своїй скарзі не оскаржує вищевказану постанову слідчого, а просить слідчого суддю зобов`язати слідчого Ружинського ВП визнати його потерпілим по вказаному кримінальному провадженню..
Проте законодавцем не надано права слідчому судді на зобов`язання слідчого визнати особу потерпілою, оскільки це є втручанням суду в діяльність органів досудового розслідування та суперечить ст.19 Конституції України.
Слідчий суддя в межах своїх повноважень, може лише розглянути скаргу на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, в даному випадку на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим, за її наявності, та за результатами розгляду якої винести одну із ухвал, зокрема про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
З вказаних підстав в задоволенні скарги про зобов`язання слідчого визнати ОСОБА_3 потерпілим слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 303-307, 318-372, 376 КПК України , слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/873/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.81 КК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
06 липня 2017 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря с/з ОСОБА_5
за участю: прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі судове провадження №274/873/17 за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_8 та діючого в його інтересах адвоката ОСОБА_9 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 квітня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
1976 року народження,
Оскільки складання повного текст ухвали вимагає значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд -
Апеляційні скарги засудженого ОСОБА_8 та діючого в його інтересах адвоката ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 квітня 2017 року відносно засудженого ОСОБА_8 без змін.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 07.07.2017 року о 10 год.
Судді :
Справа № 288/801/17
Провадження № 1-кп/288/102/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

07 липня 2017 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 14 червня 2017 року відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 06 липня 2017 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 186 КК України.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статей 291, 293 КПК України, до нього додано всі необхідні матеріали, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.

На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_3 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 186 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться 11 жовтня 2017 року о 14 годині 10 хвилин в Попільнянському районному суді Житомирської області, учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2633/13-к
Провадження № 1-кп/552/120/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2013 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., за участю секретаря Романюк О.В., розглядаючи матеріали кримінального провадження № 0000009 відносно ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України, -

встановив:

08.04.2013 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0000009 відносно ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

15.04.2013 року на 14.00 год. було призначено підготовче судове засідання по розгляду данного кримінального провадження.

Однак за викликом суду прокурор та обвинувачений ОСОБА_1 не зявилися.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Повторно призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження 0000009 відносно ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 14.00 годину 25 квітня 2013 року.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Куліш
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/8463/13-к
Провадження № 1-кп/552/22/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2014 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали кримінального провадження №0002611, №0002675 та №0002826 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Київського районного суду м. Полтави від 21.02.2014 року ОСОБА_4 було визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Призначено покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 26.12.2013 року більш суворим, призначеного даним вироком, остаточно визначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.

До суду надійшло подання старшого інспектора Київського РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_5 про роз`яснення порядку виконання вироку Київського районного суду м. Полтави від 21.02.2014 р. Своє старший інспектор Київського РП КВІ ОСОБА_5 мотивувала тим, що з 14.01.2014 року на обліку в Київському РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області перебуває ОСОБА_4 , яка засуджена вироком Київського районного суду м. Полтави від 03.12.2013 року за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 75,76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки. Просила роз`яснити порядок виконання вироку Київського районного суду м. Полтави від 03.12.2013 року.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність уточнення резолютивної частини вироку суду від 21 лютого 2014 року, а саме: вказати Вирок Київського районного суду м. Полтави від 03 грудня 2013 року виконувати самостійно.

В іншій частині вирок Київського районного суду м. Полтави від 21 лютого 2014 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 372, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Уточнити резолютивну частину вироку Київського районного суду м. Полтави від 21 лютого 2014 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: вказати Вирок Київського районного суду м. Полтави від 03 грудня 2013 року виконувати самостійно.

В іншій частині вирок Київського районного суду м. Полтави від 21 лютого 2014 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2551/14-к
Провадження № 1-кп/552/158/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06.05.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002903 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

встановив:

05.05.2014 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0002903 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0002903 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави, на 09-00 годину 08.05.2014 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого, викликати потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3461/14-к
Провадження № 1-кп/552/212/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10.06.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000722 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

встановив:

06.06.2014 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000722 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000722 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави, на 14-30 годину 11.06.2014 року.

В судове засідання викликати обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4206/17
Провадження № 1-кп/552/299/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001543 від 20.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:
06.07.2017 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0001543 від 20.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0001543 від 20.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 13 год. 30 хв. 11 липня 2017 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/366/2017 Справа № 537/2422/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

07.07.2017 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області клопотання засудженого ОСОБА_5 і спільне подання адміністрації державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» та спостережної комісії при виконавчому комітеті Кременчуцької міської ради Полтавської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, не одружений, освіта середньо - спеціальна, раніше судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 і спільне подання адміністрації державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» та спостережної комісії при виконавчому комітеті Кременчуцької міської ради Полтавської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 11.12.2015 рокуза ст..ст.185 ч.2, 71 КК України у вигляді 2 років 3 місяців позбавлення волі - умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців 16 днів.

Ухвала може бути оскарженої до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 526/387/17 Номер провадження 11-кп/786/749/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження
07 липня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_3 на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 31 травня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309 ч.4 ст.70 КК України на 2 роки позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

На зазначений вирок суду заступник прокурора Полтавської області подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_3 на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 31 травня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 17 липня 2017 року.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 542/1408/16-к Номер провадження 11-кп/786/702/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
30 червня 2017 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провела підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 11-кп/786/702/17 стосовно ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою від 21 червня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні начальника Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України закінчені. Учасники судового розгляду, будучи ознайомленими із своїми правами та обов`язками, в ході підготовки до апеляційного розгляду заперечень на апеляційну скаргу не заявляли.
Згідно ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі у апеляційному розгляді якщо суд визнає його явку обов`язковою та враховуючи що у апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, визнати явку ОСОБА_3 обов`язковою та викликати у судове засідання для розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити на 13:00 год. 26 жовтня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Полтавської області апеляційний розгляд кримінального провадження № 11-кп/786/702/17 стосовно ОСОБА_3 .
Визнати обов`язковою явку обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2