У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 161/10013/17

Провадження № 1-кс/161/4560/17

05 липня 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 09.06.2017 про закриття кримінального провадження №0005763 від 14.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України
В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 09.06.2017 про закриття кримінального провадження №0005763 від 14.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Скаржник скаргу мотивує тим, що постанова про закриття кримінального провадження від 09.06.2017 винесена з порушенням норм кримінально-процесуального права і викладенні в постанові обставини не відповідають фактичним обставинам справи. Просить постанову від 09.06.2017 про закриття кримінального провадження №0005763 від 14.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України скасувати.
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав із зазначених у ній підстав, мотивуючи тим, що постанова про закриття кримінального провадження від 09.06.2017 винесена з порушенням норм кримінально-процесуального права і викладенні в постанові обставини не відповідають фактичним обставинам справи. Просив постанову про закриття кримінального провадження від 09.06.2017 скасувати, та направити кримінальне провадження для проведення досудового розслідування, в зв`язку з неповнотою проведення досудового розслідування.
Прокурор та слідчий, кожен зокрема, просили суд відмовити у задоволенні даної скарги, оскільки в ході досудового розслідування не встановлено свідків та очевидців, які б могли підтвердити факт нанесення потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Доказів, які підтвердили б факт нанесення потерпілому тілесних ушкоджень не встановлено.
Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вивчивши матеріали кримінального провадження №0005763 від 14.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та скарги, прийшов до висновку, що скарга обгрутована та підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України (в ред. 2012 року) під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до вимог ст. 303 КПК України скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження подано заявником, тобто особою, яка безпосередньо звернулась із заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 .
Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень скаржника встановлено, що слідчим при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, не дано оцінки фактичним діям встановлених подій, тому дана постанова підлягає скасуванню, так як досудове слідство проведено неповно, без всебічного дослідження обставин справи, вказана постанова винесена передчасно, без належної правової оцінки отриманих документів, пояснень осіб та обґрунтування прийнятого рішення.
В ході проведення досудового розслідування слідчим необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме:
?надати правову оцінку висновку експерта № 1309 від 16.12.2016;
?допитати працівників магазину «Алтея» з приводу подій, які мали місце 13.12.2016 о 11 год. 41 хв. поблизу магазину «Алтея», що по пр. Волі м. Луцька;
?провести перехресний допит між потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8

?
Вказаний перелік вказівок не є вичерпним для встановлення істини в ході проведеної перевірки.
В зв`язку з викладеним, скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 09.06.2017 про закриття кримінального провадження №0005763 від 14.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України є обгрунтованою, а тому постанова слідчого є незаконною та підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,
У Х В А Л И В:
Задовольнити скаргу ОСОБА_5 .
Постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 09.06.2017 про закриття кримінального провадження №0005763 від 14.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Суддя ОСОБА_1