Справа № 686/2193/17
УХВАЛА
03 лютого 2017 року м. Хмельницький
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що 30 серпня 2015 року в період часу з 11 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв., невстановлена особа, перебуваючи поряд із будинком АДРЕСА_1 , під приводом зняття порчі з ОСОБА_5 , шляхом обману, заволоділа у останньої грошовими коштами та золотими ювелірними виробами, чим спричинила останній матеріального збитку у великих розмірах.
Під час розслідування кримінального правопорушення було встановлено, що особи, які можуть бути причетними до організації вчинення шахрайських дій відносно гр. ОСОБА_5 користуються сім картками операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 .
До вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні: ОСОБА_6 , користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_10 , НОМЕР_8 та НОМЕР_1 ; ОСОБА_7 , користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_5 та НОМЕР_2 ; ОСОБА_8 , користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_4 ; ОСОБА_9 , користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_17 ; ОСОБА_10 , користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 та НОМЕР_15 ; ОСОБА_11 , користується мобільним терміналом з абонентськими номерами НОМЕР_16 , НОМЕР_9 та НОМЕР_11 ; ОСОБА_12 , користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_6 ; ОСОБА_13 користується мобільним терміналом з абонентськими номерами НОМЕР_18 та НОМЕР_3 ; ОСОБА_14 НОМЕР_7 .
Таким чином деталізація телефонних з`єднань операторів мобільного зв`язку може підтвердити факт присутності власників мобільних терміналів на території м. Хмельницького та безпосередньо в місці вчинення злочину, а також телефонні з`єднання, які були здійсненні з даних мобільних номерів можуть сприяти швидкому та повному розслідуванні кримінального правопорушення, встановлення осіб, які причетні до його вчинення та використані у процесі доказування. На підставі викладеного, слідчий просив клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому КП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому відділу УКР ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до:
- документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (поштова адреса: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ); - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі нульових з`єднань абонентів мережі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номерами НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , в проміжок часу з 00 годин 01.01.2013 року по теперішній час, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаного абоненту.
- документів з можливістю їх вилучення із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_4 ) - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі нульових з`єднань абонентів мережі мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номерами НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , в проміжок часу з 00 годин 01.01.2013 року по теперішній час, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаного абоненту.
- документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_5 ) - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі нульових з`єднань абонентів мережі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , в проміжок часу з 00 годин 01.01.2013 року по теперішній час, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаного абоненту.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 03 березня 2017 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: