Справа № 645/6179/16-к
Провадження № 1-кп/645/197/17
В И Р О К
Іменем України
21 березня 2017 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іркутськ, Російської Федерації, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово засудженого:
- 28.09.2009 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- 08.11.2011 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки,
- 18.10.2013 року звільнений умовно-достроково на підставі постанови Жовтневого районного суду м. Харкова, невідбутий строк за вироком 1 рік 2 місяці;
- 23.11.2016 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .. Кобзар- ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,-
ОСОБА_4 , 21.09.2016 року приблизно о 14 год. 00 хв., маючи намір спрямований на таємне викрадення чужого майна дротів інтернет-провайдерів, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, маючи при собі заздалегідь заготовлений ніж розкладний з полімерною рукояткою зеленого кольору, прийшов до будинку АДРЕСА_2 , де в 12 під`їзді шляхом вільного доступу дістався технічного поверху зазначеного під`їзду. Перебуваючи на технічному поверсі 12 під`їзду будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 зрізав належні ФОП ОСОБА_8 , кабелі мережеві типу «UTP cat 5e» наступних марок: «Vесtог» довжиною 5 метрів, «Gа-Lіnk» - 30 метрів, «КLM» - 17 метрів, «Оk-nеt» - 4 метри, «Согdех» - 35 метрів, «Тгіоlаn» - 29 метрів, у загальній кількості 120 метрів. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_4 сховав порізані дроти та ніж до полімерного пакету та почав спускатися сходами під`їзду.
Проте, довести свій злочинний намір до кінця ОСОБА_4 не зміг, оскільки був затриманий ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які прибули на місце злочину за повідомленням про зникнення зв`язку з інтернет-обладнання, яке перебуває в оренді у ОСОБА_8 (ФОП ОСОБА_8 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ).
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 02.12.2016 № 5757 НДЕКЦ, вартість кабелів мережевих, належних ФОП ОСОБА_8 , типу «UTP cat 5e» наступних марок, склала: «Vесtог» довжиною 5 метрів на 21,11 грн., «Gа-Lіnk» - 30 метрів на 76,41 грн., «КLM» - 17 метрів на 61,66 грн., «Оk-nеt» - 4 метри на 32,69 грн., «Согdех» - 35 метрів на 103,64 грн., «Тгіоlаn» - 29 метрів на 69,17 грн., на загальну суму - 364,68 грн..
Крім того, ОСОБА_4 , 10.10.2016 року приблизно о 12:00 годині, точний час у період досудового слідства встановити не виявилось можливим, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, достовірно знаючи спосіб виготовлення наркотичної речовини - опію із насіння маку, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, із насіння маку та інших препаратів, шляхом хімічних та термічних реакцій в домашніх умовах незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій, частину якого вжив самостійно, а іншу частину помістив в до медичних шприців об`ємом 2 мл. та 5 мл. поклав до внутрішньої кишені власної куртки для подальшого самостійного вживання, тим самим здійснив незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу.
В цей же день, приблизно о 15:15 год. ОСОБА_4 продовжуючи свої протиправні дії, піднявся на сходову площадку між першим та другим поверхом третього під`їзду будинку АДРЕСА_4 , маючи при собі у внутрішній кишені куртки, надягненої на ньому, два медичних шприца об`ємом 5 мл та 2 мл з наркотичною речовиною, де був виявлений старшим інспектором Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 за паління у громадському місці, у зв`язку з чим відносно ОСОБА_4 було складено адміністративний протокол за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 КУпАП.
Після цього, в період часу з 15:40 год. до 15:53 год. 10.10.2016 року в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено з внутрішньої кишені, надягненої на ньому куртки, медичний шприц, ємністю 5 мл, з рідиною світло-коричневого кольору 3,2 мл, та медичний шприц, ємністю 2 мл, з рідиною світло-коричневого кольору 1,4 мл., масою, згідно висновку експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 1510 від 11.11.2016 року, - 2,9372 грам та 1,4155 грам, відповідно, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 0,1333 грам, 0,0643 грам. Зазначений наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав, без мети збуту.
Крім того, ОСОБА_4 25.10.2016 приблизно о 19:00 год., маючи намір спрямований на таємне викрадення чужого майна дротів телефонних кабелів, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, маючи при собі заздалегідь заготовлений ніж кухонний з полімерною рукояткою білого кольору, викрутку з полімерною рукояткою темного кольору, та ліхтарик, прийшов до будинку АДРЕСА_5 .
Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 зайшов у 10 під`їзд вказаного будинку, де шляхом вільного доступу пройшов до підвального приміщення, де в період часу з 19:15 год. до 19:45 год. зрізав належний ПАТ «Укртелеком» кабель діючих ліній зв`язку марки ТПП 50x2x0.4, фрагментами довжиною 40 метрів та 25 метрів.
Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 намагаючись винести викрадене майно з приміщення підвалу, зрізані фрагменти кабелю висунув через вентиляційне вікно на вулицю, та залишивши місце вчинення злочину вийшов з підвалу на вулицю.
Перебуваючи на прибудинковій території будинку АДРЕСА_5 ОСОБА_4 , бажаючи довести свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, взяв руками обрізані кінці фрагментів кабелю діючих ліній зв`язку марки ТПП 50x2x0.4, та намагався витягнути викрадене майно на вулицю.
Проте, довести свій злочинний намір до кінця ОСОБА_4 не зміг, оскільки був затриманий працівниками поліції, які прибули на місце злочину за повідомленням про спрацювання охоронної сигналізації діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком» (м Харків, вул. Державінська 4, код ЄРДПОУ 25614660).
Згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи від 05.12.2016 № 5666 НДКЦЕ загальна вартість фрагментів кабелю діючих ліній зв`язку марки ТПГ 50x2x0.4 довжиною 40 м та 25 м, належних ПАТ «Укртелеком» склала 620,62 грн..
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав повністю, підтримав показання, дані ним під час досудового розслідування та пояснив, що у вересні 2016 року (точної дати не пам`ятає) близько 14:00 год. він зайшов у 12 під`їзд будинку № 5 по вул. Амосова у м. Харкові, піднявся на 9 поверх та зайшов у технічне приміщення, де наявним у нього ножем зрізав кабелі мережеві, поклав їх в пакет та почав спускатись сходами, проте у під`їзді його затримали співробітники інтернет-компанії та викликали поліцію. Крім того, у жовтні 2016 року (точної дати не пам`ятає) прийшов у 10 під`їзд будинку № 13 по вул. Амосова у м. Харкові, спустився у підвальне приміщення, де відрізав з обох сторін кабелі зв`язку. Після цього, вийшов з під`їзду та через вентиляційне вікно намагався витягнути ці кабелі на вулицю, поте його зупинили співробітники поліції. Також, пояснив, що у жовтні 2016 року він в домашніх умовах виготовив з насіння маку та інших препаратів наркотичний засіб, який вжив самостійно, а залишки помістив у два шприца, та поклав у кишеню, оскільки не бажав залишати вдома. Після цього, вийшов на вулицю. Оскільки була холодна погода він зайшов до під`їзду будинку АДРЕСА_4 , де між поверхами палив, та у цей час до цього під`їзду зайшов дільничний, який склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за паління в громадському місці. В ході бесіди з дільничним інспектором, він добровільно видав два медичні шприца з наркотичною речовиною.
Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.
Потерпілий ФОП ОСОБА_8 та представник ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_12 у судове засідання не з`явились, надали заяви, в яких просили розглянути кримінальне провадження за їх відсутності в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.
Суд, за згодою учасників судового розгляду, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 по епізодам закінченого замаху на таємне викрадення майна від 21.09.2016 року та від 25.10.2016 року, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 по епізоду виготовлення та зберігання наркотичного засобу від 10.10.2016 року, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, не одружений, раніше неодноразово був засуджений, останній раз - вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.11.2016 року за ч. 3 ст. 185 України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Згідно абз. 17 ч. 1 ст. 368 КПК, ухвалюючи вирок суд також приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно з якою Немишлянський районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України вважає, що у обвинуваченого високі ризики вчинення повторного кримінального правопорушення, та небезпеки для суспільства. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк становитиме небезпеку для суспільства (в тому числі окремих осіб), та виконання покарання у громаді можливе лише у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень: пройти курс лікування від наркотичної залежності. Крім того, висновок містить посилання на доцільність покладення на правопорушника обов`язків відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 76 КК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які віднесено законом до правопорушень середньої тяжкості, особу винного, обставини, визнані судом такими, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статей, які передбачають відповідальність за вчинене, із застосуванням принципу поглинання менш суворого покарання більш суворим і положень ч. 4 ст. 70 КК України, та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком при здійсненні контролю за поведінкою засудженої відповідно до положень п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
При цьому, суд не вважає доцільним покладення на ОСОБА_4 обов`язку, а саме пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб (п. 5 ч. 2 ст. 76 КК України), оскільки матеріали кримінального провадження не містять належних і допустимих доказів наявності у ОСОБА_4 таких розладів.
Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» підлягає задоволенню у зв`язку з його повним визнанням обвинуваченим ОСОБА_4 .
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні суд покладає на обвинуваченого.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376, КПК України, суд,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:
за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі;
за ч. 1 ст. 309 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.
На підставі положень ч. 1, 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, менш суворого покарання, призначеного за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.11.2016 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, ст. 75 КК України 2 роки, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного за даним вироком покарання з випробуванням на 3 (три) роки.
Згідно з п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
- дроти, що належать ФОП ОСОБА_8 , які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, - повернути власнику ФОП ОСОБА_8 після набрання вироком законної сили;
- ніж розкладний кухонний, ліхтар, викрутка, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, два медичні шприци об`ємом 5 мл. та 2 мл., в яких перебуває опій ацетильований, які знаходяться у камері схову МТЗ ГУ НП в Харківській області, - знищити після набрання вироком законної сили;
- фрагменти кабелю 40 та 25 метрів, передані на відповідальне зберігання співробітнику безпеки відділу Харківської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_13 , - вважати повернутими власнику ПАТ «Укртелеком» після набрання вироком законної сили.
Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» - задовольнити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1