Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/326/17
У Х В А Л А

04 квітня 2017 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід слідчому судді ОСОБА_5 , заявленого під час розгляду її скарги на постанову слідчого від 30.12.2016 про закриття кримінального провадження № 0000266 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140, ст. 148 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді ОСОБА_5 перебуває скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого від 30.12.2016 про закриття кримінального провадження №0000266 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140, ст. 148 КК України.

29.03.2017 від ОСОБА_4 надійшла заява про відвід слідчому судді ОСОБА_5 , в якій зазначено, що в зв`язку з неналежною професійною кваліфікацією судді остання не може розглядати її скаргу, так як не здатна надати належну оцінку доказам, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000266.

Заявник ОСОБА_4 не з`явилась в судове засідання для участі у розгляді її відводу слідчому судді ОСОБА_5 , заявлені обставини у її клопотанні про перенесення слухання заяви про відвід визнані судом неповажними, та ухвалено рішення про можливість розгляду відводу з урахуванням доводів, викладених у заяві ОСОБА_4 від 29.03.2017.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви про відвід, посилаючись на відсутність підстав, передбачених ст. 75 КПК України для відводу слідчому судді.

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, що вказує на її небажання давати пояснення.
Заслухавши заперечення прокурора, дослідивши матеріали заяви про відвід, матеріали кримінального провадження за скаргою, суд дійшов наступних висновків.

В положеннях ст.75 КПК передбачені обставини, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні.

На думку суду незгода з процесуальними рішеннями слідчого судді ОСОБА_5 , які вона приймала під час досудового слідства в кримінальному провадженні №0000266, не є підставою для її відводу. Особа, яка вважає, що діями судді порушуються вимоги Кримінального процесуального кодексу України має право на оскарження таких дій в порядку передбаченому законодавством, так як чинне законодавство дає можливість особі повною мірою реалізувати своє право на оскарження судового рішення до судів вищої інстанції в порядку та з підстав, визначених у процесуальному законодавстві.

Законність процесуальних актів і дій (бездіяльності) суддів, в тому числі й слідчих суддів, вчинених при розгляді конкретної справи, не може перевірятися за межами передбаченого законом процесуального контролю.

Суд вважає, що доводи ОСОБА_4 , які б давали підстави для відводу слідчого судді ОСОБА_5 , не знайшли свого підтвердження, а тому заява про відвід не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 81 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчому судді ОСОБА_5 , заявленого під час розгляду її скарги на постанову слідчого від 30.12.2016 про закриття кримінального провадження № 0000266 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140, ст. 148 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1