Провадження № 1-кс/185/1105/15
У Х В А Л А

21 вересня 2015 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши погоджене із прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 клопотання слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Клопотанням слідчий в рамках кримінального провадження за ст. 246 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2015 року за № 0002516, порушує питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: вантажний автомобіль (самоскид) ЗіЛ ММ3555 реєстраційний № НОМЕР_1 , який на праві власності зареєстровано за ОСОБА_4 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а також вантаж, у виді деревини, який знаходиться у кузові вказаного автомобіля.
З клопотання вбачається, що 17 вересня 2015 року на відрізку дороги між трасою Київ-Луганськ-Ізварено та с. Оженківка Павлоградського району, було затримано вантажний автомобіль (самоскид) ЗІЛ ММ 3555 реєстраційний № НОМЕР_1 зареєстрований на ОСОБА_4 , під керуванням ОСОБА_5 , 1991 року народження, прож. АДРЕСА_2 , в кузові якого знаходилась деревина різних порід дерев загальним об`ємом приблизно 5 мЗ., при цьому не маючи будь яких документів про походження деревини.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Дане клопотання вказаним вимогам закону не відповідає.

Слідчий як на підставу необхідності накладення арешту вказує на положення ст. 170 ч. 1 та ч. 4 КПК України, а саме тимчасового позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть відповідальність за шкоду завдану діями підозрюваного, обвинуваченого, можливості відчужувати певне майно.
Однак, зі змісту клопотання та доданих документів не вбачається, що майно на яке слідчий просить накласти арешт є власністю підозрюваного або осіб, які несуть за нього цивільну відповідальність. Більше того, клопотання не містить даних про набуття будь-якою особою статусу підозрюваного. В той же час, слідчий залишає поза увагою та не зазначає підставу зазначену в ч. 2 ст. 170 КПК України, а саме про можливу відповідність майна, на яке він просить накласти арешт, критеріям тимчасово вилученого майна відповідно до ст. 167 КПК України.
Також в клопотанні в порушення вимог ст. 172 ч. 2 п.3 КПК України не зазначено документів, що підтверджують право власності на автомобіль та взагалі не зазначається інформація про наявність або відсутність відомостей про власника деревини та на насіння соняшника. А тільки перераховано власників комбайна і автомобіля.

Також слідчий просить накласти арешт на вантаж у вигляді деревини, однак не зазначає точний її об`єм.

Крім того, слідчий не надав достатніх доказів, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення, оскільки ст. 246 КК України, передбачає відповідальність не за перевезення деревини без документів, а за незаконну порубку дерев і чагарників у лісах, захисних насадженнях, заповідниках тощо.

Крім того, слідчий зазначає як на мету арешту, в подальшому і відшкодування збитків. Однак, жодних даних про розмір збитків слідчий не надав, що заважає порівняти співрозмірність вартості майна і завданих збитків.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: вантажний автомобіль (самоскид) Зі Л ММ3555 реєстраційний № НОМЕР_1 , що на праві власності зареєстровано за ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а також вантаж, у виді деревини, який знаходиться у кузові вказаного автомобіля, повернути прокурору для усунення недоліків в строк 72 години з моменту отримання ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1