Справа № 520/3439/17
Провадження № 1-кс/520/680/17
УХВАЛА
22.03.2017 року
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працевлаштованого, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: Київським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в рамках кримінального провадження ЄРДР № 0000703 від 24.02.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 12.06.2016 по 08.11.2016 вчинив ряд кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та засуджений за їх скоєння 08.02.2017 року

Київським районним судом м. Одеси до 3-х років позбавлення з випробувальним терміном на 2 роки, у вказаний період часу вчинив аналогічне кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

Так, 11.09.2016 в обідній час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , повторно діючи з метою особистої наживи, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись в підсобному приміщені розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, яке належить гр.. ОСОБА_6 , а саме: перфоратор «Bosh GBH 2-26» зеленого кольору вартістю 1 000 грн., болгарку «MACITA GA 9020» темно-синього кольору вартістю 1 250 грн., відбійний молоток «Bosh GSH 3E» зеленого кольору вартістю 1 500 грн.

З викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 3 750 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно.
21.03.2017р. ОСОБА_7 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Вина ОСОБА_7 підтверджується в повному обсязі матеріалами кримінального провадження, а саме: протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , квитанцією про вартість електроінструментів, звітом про незалежну оцінку майна, відповіддю з ломбарду, поясненнями, та допитом самого підозрюваного ОСОБА_5 .

Підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.

В судовому засіданні прокурор, слідчий та підозрюваний підтримали заявлене клопотання та просили суд задовольнити його.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_7 , вчинив умисне кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, офіційно не працевлаштований, постійного джерела прибутку не має, не зареєстрований в м. Одесі, не проживає за місцем реєстрації, що виключає міцність соціальних зв`язків, може скоїти інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, слідчий суддя вважає що клопотання слідчого є обґрунтованим та відносно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені у ч.5 ст.194 КПК України

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.177 179, 186, 194 196, 205, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_7 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , за адресою: м. Одеса. вул. Ак. Філатова, 15-А, кабінет № 400 кожного понеділка та четверга тижня;

2) Не відвідувати місця, розважальні заклади, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив;

3) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала слідчого судді припиняю свою дію 22.05.2017 року.

Роз`яснити підозрюваному (обвинуваченому), що відповідно до ч.2 ст.179 КПК України, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу в вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1