Єдиний унікальний номер 341/429/17
Номер провадження 1-кс/341/115/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2017 року м. Галич
Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Галицького ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, щодо не внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення передбачене ст. ст. 384, ч.2 172 КК України ОСОБА_5 , суд-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність Галицького ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, щодо не внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення передбачене ст. ст. 384, ч.2 172 КК України ОСОБА_5 .
У судовому засіданні заявник доводи скарги підтримав і наполягав на внесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ст. ст. 384, ч.2 172 КК України щодо ОСОБА_5 .
Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення даної скарги.
Заслухавши думку заявника, прокурора, дослідивши надані суду докази, суд приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити з наступних підстав.
Так, згідно п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Ст. 304 КПК України передбачає можливість подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора протягом десяти днів з моменту прийняття рішення.
Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 02.12.2016 звернувся до Галицького ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області із письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , який на думку заявника 28.11.2016 року в судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ПАТ «ДТК ЗАХІДЕНЕРГО» дав суду в якості свідка неправдиві покази по даній справі під присягою. Ознаки даного злочину підпадають під ст.384 КК України.
Також заявник зазначає, що у діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки складу злочину передбаченого ч.2 ст. 172 КК України, оскільки останній неповідомив ОСОБА_7 про виникнення права на пенсію на пільгових умовах, та невидачі йому довідки у травні 2015 року.
Стаття 19 Конституції України вказує, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно ч.1ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, після повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до п. 5 ст. 214 КПК України, попередня кримінально-правова кваліфікація здійснюється особою, яка вносить інформацію до ЄРДР.
Крім того, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своєму інформаційному листі № 1640/0/4-12 від 09 листопада 2012 р. "Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування" роз`яснив, що: "... відповідно до вимог ч. 1ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, і саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявників в разі оскарження бездіяльності слідчого, прокурора", яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. У разі ж оскарження бездіяльності прокурора чи слідчого, яка полягає в у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення (відповідно до п. 1 ч. 1ст. 303 КПК) суть розгляду справ даної категорії полягає у встановленні, чи дотримувався прокурор чи слідчий процедури, визначеної ч. 1 ст. 214 КПК щодо 24-годинного терміну внесення відомостей до ЄРДР.
Слідчий суддя при розгляді скарги не повинен встановлювати обставини, зокрема чи містить заява, повідомлення про кримінальне правопорушення склад злочину або досліджувати докази про наявність в діяннях особи складу кримінального правопорушення...".
Приймаючи до уваги викладене, зважаючи на те, що заява ОСОБА_3 від 28.11.2016 отримана 02.12.2016р не внесена до ЄРДР, за таких обставин, приходжу до висновку про необхідність задоволення скарги та зобов`язати Галицький ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області виконати вимоги п. 1 ч. 2 ст. 40 КПК України, тобто внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення та негайно розпочати досудове розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 214,303,307 КПК України,-
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 щодо бездіяльності Галицького ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області задовольнити.
Зобов`язати Галицький ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 за ст. ст. 384, ч.2 ст. 172 КК України та негайно розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1