Провадження № 1-в/537/413/2017
Справа № 537/2705/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.07.2017 року м. Кременчук
Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці подання в.о. начальника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кременчук Полтавської області, українець, громадянин України, одружений, раніше судимий: 03.06.2008 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ст..ст.185 ч.2, 289 ч.2, 15, 289 ч.2, 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 02.10.2012 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст..ст.289 ч.2, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 27.02.2013 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст..ст.289 ч.2, 70 ч.4 КК України до 6 років позбавлення волі, проживає за адресою: АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В:
В.о. начальника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, відповідно до якого просить суд на підставі п. «б» ст..3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд.
Подання обґрунтовує тим, що 07.07.2017 року по кінцю строку покарання, призначеного вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 27.02.2013 року, із Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» звільняється засуджений ОСОБА_3 ..
Під час відбування покарання засуджений характеризується негативно, порушує режим відбування покарання. Має сорок п`ять стягнень, які не погашено у встановленому законом порядку, заохочень не має.
Враховуючи викладене, наявні підстави для встановлення відносно засудженого адміністративного нагляду.
Представник Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» до судового засідання із розгляду клопотання не з`явився, згідно поданої заяви просить подання задовольнити, а справу розглядати у його відсутність.
Засуджений ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, згідно поданої заяви з поданням адміністрації згоден та просить розглядати справу без його участі.
Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до вироку Крюківського районного суду м.Кременчука від 27.02.2013 року ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ст..ст.289 ч.2, 70 ч.4 КК України до 6 років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання 19.11.2012 року, кінець строку відбування покарання 07.07.2017 року.
Під час перебування у Державній установі «Установа виконання покарань м.Полтави №23» та під час відбування покарання у Державній установі «Кременчуцька виправна колонія №69» засуджений характеризується негативно, допускав порушення режиму відбування покарання, за що сорок п`ять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи та правами начальника відділення. Стягнення не зняті та не погашені. Перебуває на профілактичному обліку як злісний порушник режиму відбування покарання, на заходи виховного характеру не реагує. На промисловій зоні установи не працевлаштований. Підтримує зв`язки з засудженими негативної спрямованості, не приймає участі у суспільному житті колективу засуджених відділення та не приймає участі у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених.
Відповідно до п. «б» ст..3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Враховуючи викладене, особу засудженого, а також те, що поведінка засудженого, який відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за вчинення умисного тяжкого злочину, свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, то суд приходить до висновку, що наявні достатні підстави для встановлення щодо засудженого адміністративного нагляду, а тому подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 158 КВК України, п. "б" ст. 3, ст.ст. 4, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання в.о. начальника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 1 рік 3 місяці із застосуванням наступних обмежень:
- заборона виходу з будинку (квартири) з 22 години до 06 години;
- заборона виїзду в особистих справах за межі населеного пункту місця проживання без дозволу контролюючих органів;
- реєстрація в поліції два рази на місяць.
Постанова може бути оскарженої до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1