Справа № 523/6129/17
Провадження №1-кп/523/499/17
УХВАЛА
про об`єднання кримінальних проваджень та призначення судового розгляду

28.07.2017 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у присутності обвинуваченого, розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи кримінального провадження за № 0002908 від 8.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,-

Встановив:
28.04.2017 року з Одеської місцевої прокуратури №4 до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт кримінального провадження за № 0002908 від 8.05.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України (№523/6129/17, Пр. №1-кп/523/499/17).

24.07.2017р. за допомогою автоматизованої системи розподілу в порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України був здійснений повторний авторозподіл судової справи та визначеного головуючим суддю ОСОБА_1 . Даний обвинувальний акт переданий на розгляд судді на стадії підготовчого провадження.

Вивчивши вищевказаний обвинувальний акт та надані до суду матеріали відносно ОСОБА_6 суд вважає, що складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт та додані до нього документи відповідають вимогам діючого КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси, оскільки інкриміноване обвинуваченому діяння вчинене на території Суворовського району м. Одеси.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві для продовження досудового розслідування не вбачається.

Під час підготовчого судового засідання клопотань про здійснення виклику певних осіб, які братимуть участь у судовому розгляді не надійшло.

Необхідності для виклику перекладача обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство. Питання про залучення захисників для здійснення захисту у суді вирішено під час досудового слідства.

З`ясувавши думку сторін, приймаючих участь у підготовчому судовому засіданні - прокурора, який вважав за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності потерпілих за наявності від них заяв та призначати судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до них документів; захисників, обвинуваченого, які приєдналися до думки прокурора; дослідивши надані до суду матеріали, суд дійшов до висновку, що є достатньо підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, захисника, обвинуваченого.

Крім цього встановлено, що 24.07.2017р. на підставі ухвали судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 за допомогою автоматизованої системи розподілу в порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України був здійснений повторний авторозподіл об`єднаної судової справи кримінального провадження за №0001638 від 2.03.2014р., №0001063 від 27.02.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.2, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 України та визначено головуючим суддю ОСОБА_1 . Даний обвинувальний акт переданий на розгляд судді на стадії судового розгляду (Справа №523/1497/15-к, Пр. 1-кп/523/68/17).

Водночас з`ясовано, що в провадженні судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 на підставі ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 23.03.2016 року у зв`язку з оголошенням розшуку ОСОБА_6 знаходиться виділений обвинувальний акт з наданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.2, 289 ч.2 КК України (Справа №523/4503/16-к, Пр. 1-кп/523/173/17) (матеріали були виділені в окреме провадження з об`єднаного кримінального провадження за №523/1497/15-к).

На даний час обвинувачений ОСОБА_6 утримується під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області в рамках кримінального провадження за № 0002908 від 8.05.2016р. Приймаючи до уваги, що на теперішній час місце знаходження ОСОБА_6 відоме, суд дійшов до висновку, що на даний момент підстави для зупинення судового провадження та розшуку обвинуваченого відпали, у зв`язку з чим необхідно відновити судовий розгляд по об`єднаному кримінальному провадженню та скасувати розшук ОСОБА_6 .

У ході судового засідання прокурор заявив клопотання про об`єднання обвинувального акту кримінального провадження за №0002908 від 8.05.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України (№523/6129/17, Пр. №1-кп/523/499/17) з обвинувальними актами об`єднаних кримінальних проваджень за №0001638 від 2.03.2014р., №0001063 від 27.02.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.2, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_9 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 України (Справа №523/1497/15-к, Пр. 1-кп/523/68/17), які передані в провадження судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 в одне провадження, оскільки вони пов`язані між собою, так як обвинувачені обвинувачуються у вчиненні одного того ж самого кримінального правопорушення, мали місце однакові події, кримінальні правопорушення за ознаками ст.ст.289 ч.2, 185 ч.2, 186 ч.2 КК України скоєні однією тією ж особою, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по об`єднаному судовому провадженню провести судовий розгляд.

Вислухавши думку учасників процесу захисників, які не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень; обвинуваченого ОСОБА_6 , який приєднався до загальної думки; враховуючи положення ст.217 КПК України, згідно вимог якої у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декілька осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, приймаючи до уваги ту обставину, що об`єднання буде сприяти повному та всебічному судовому розгляду, суд дійшов до висновку про необхідність об`єднання кримінальних проваджень в одне кримінальне провадження, оскільки вони пов`язані між собою, так як кримінальні правопорушення за ознаками ст.ст.289 ч.2, 185 ч.2, 186 ч.2 КК України по вищезазначеним кримінальним провадженням скоєні однією тією ж особою а саме неповнолітніми ОСОБА_6 .

Дослідивши в цілому вищевказані обвинувальні акти та надані до суду матеріали відносно вищевказаних обвинувачених суд дійшов до висновку, що є достатньо підстав для призначення об`єднаних кримінальних проваджень до судового розгляду у судовому засіданні.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, захисників, обвинувачених.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_6 під час досудового розслідування був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Питання щодо обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу обраного відносно підозрюваного під час досудового розслідування вирішується у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 315 ч.3 КПК України.

У ході підготовчого судового засідання прокурор заявив про необхідність застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовуючи клопотання тим, що обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності, був оголошений його розшук, на шлях виправлення не став, скоїв тяжке кримінальне правопорушення, судовий розгляд не розпочатий, у зв`язку з чим існують певні ризики, які дають підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, перешкоджати встановленню істини по справі та незаконно впливати на потерпілих, свідків, продовжити злочинну діяльність, більш м`які запобіжні заходи, на думку прокурора не можуть забезпечити належної поведінки обвинуваченого.

Дослідивши наданий до суду обвинувальний акт, який містить дані про особу обвинуваченого, те, що він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, приймаючи до уваги тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_6 , а також наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду та вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити встановленню істини по кримінальному провадженню; вислухавши думку захисника, яка заперечувала проти задоволення клопотання прокурора та просила обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обґрунтовуючи тим, що її підзахисний має місце мешкання, дружину, на утриманні неповнолітню дитину, що говорить про наявність міцних соціальних зв`язків, позитивно характеризується; обвинуваченого, який підтримав клопотання захисника; враховуючи положення ст. 315 ч.3 КПК України, оцінюючи у сукупності викладені доводи, суд дійшов до висновку що раніше обраний запобіжний захід відповідає характеру та тяжкості інкримінованого обвинуваченому діяння, на теперішній час ризики не втратили своєї актуальності, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне продовжити відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 134, 217, 314-315, 334, 369-372, 392 КПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання прокурора про об`єднання обвинувальних актів в одне судове провадження - задовольнити.

Об`єднати в одне провадження обвинувальний акт кримінального провадження за №0002908 від 8.05.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України (№523/6129/17, Пр. №1-кп/523/499/17) з обвинувальними актами об`єднаних кримінальних проваджень за №0001638 від 2.03.2014р., №0001063 від 27.02.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.2, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_9 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 України.

Об`єднаному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.2, 289 ч.2, 186 ч.2 КК України, ОСОБА_8 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.2, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_9 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 України, присвоїти єдиний номер - Справа №523/1497/15-к, Пр. 1-кп/523/68/17.
Судове провадження з розгляду відповідного об`єднаного кримінального провадження відновити та призначити судовий розгляд на 21.08.2016р. 14:30 годин в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, зала судових засідань №11.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати.

Продовжити застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області.

Строк дії ухвали складає 60 днів з дня її проголошення та припиняє свою дію 25.09.2017р.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя: