1-кп/754/362/17
Справа № 754/4338/17
У Х В А Л А
Іменем України
05 квітня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001563 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді надійшов обвинувальний акт з додатками, в кримінальному провадженні № 0001563 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 31 березня 2017 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Потерпілий будучи належним чином повідомленим про час та день підготовчого судового засідання до суду не з`явився, заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило. Учасники підготовчого провадження не заперечували про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності немає, просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Клопотань не заявив.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, посилаючись на те, що в порушення вимог ст.. 290 КПК України їм не було надано доступу до матеріалів досудового розслідування, а саме, до речових доказів, які були передані за зберігання потерпілому.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до висновку, що дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вимоги до обвинувального акту передбачені ст. 291 КПК України. Проте, в клопотанні захисника та обвинуваченого щодо повернення обвинувального акту не наведено підстав передбачених ст. 291 КПК України.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, за наступних підстав.

Так, дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не має.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 ч.2 КПК України, тобто він містить відомості, які передбачені пп. 1-9 цієї частини та при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону.

До обвинувального акту додані документи передбачені нормою ст.291 ч.4 КПК України.

Реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст. 109 КПК України та містить відомості, передбачені ч.2 цієї статті.

Таким чином, підстав для повернення обвинувального акту прокурору, відповідно до ст. 314 ч.3 п.3 - не має.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження №0001563 відносно: ОСОБА_3 ч. 2 ст. 186 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом сторін кримінального провадження.

Клопотань сторін кримінального провадження щодо запобіжного заходу стосовно обвинуваченого до суду не надходило.
Так, згідно ст. 315 ч.3 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
В даному випадку, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_3 був застосований, згідно ухвали слідчого судді від 10.02.2017 року, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на тридцять днів. Строк дії запобіжного заходу до 08.04.2017 року.
За відсутності клопотань щодо запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає за необхідне продовжити строк його дії на шістдесят днів.
Підстав для зміни запобіжного заходу станом на день проведення підготовчого судового засідання суд не вбачає.
Відповідно до ч. 1ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченимст.177 КПК України.

Суд вважає доцільним продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , виходячи з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, зокрема що обвинувачий може переховуватись від суду, про що свідчать такі обставини, як: тяжкість та підвищена суспільна небезпечність інкримінованого йому злочину, можливість незаконного впливу на потерпілих та свідків, не має міцних соціальних зв`язків, що може бути достатньою причиною разом з іншими для продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Таким чином, підстави, за яких судом було застосовано до обвинуваченого ОСОБА_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та обставини, які при цьому враховувались не змінились, а ризики не зменшились та є триваючими.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність підстав вважати, що інші, менш суворі запобіжні заходи можуть забезпечити виконання обвинуваченому ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає необхідним продовжити раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строків, встановлених ст. 197 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Кримінальне провадження №0001563 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 11 квітня 2017 року о 14 год. 00 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області продовжити на шістдесят днів до 03 червня 2017 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: