Богуславський районний суд Київської області
Справа № 4-10/11
ПОСТАНОВА

про обрання підозрюваному запобіжного

заходу у вигляді взяття під варту

04 лютого 2011 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.

при секретарі Симоненко О.О.

з участю прокурора Власова Є.К.

слідчого Шапошника Є.В.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі подання старшого слідчого СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про обрання підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянство України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобовязаного, 04 березня 2010 року засудженого Лисянським районним судом за ч. 3 ст. 185 і ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, -

ВСТАНОВИВ:

В поданні старший слідчого СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 просить суд обрати щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, обґрунтовуючи своє прохання тим, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, міра покарання за який передбачає позбавлення волі строком більше пяти років, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, не має постійного місця проживання, підтримує стосунки з раніше судимими особами, може перешкодити встановленню істини у справі шляхом впливу на свідків, з метою зміни ними показів щодо обставин вчинення злочину і таким чином уникнути кримінальної відповідальності за вчинений злочин, крім того може продовжити свою злочинну діяльність, а також те, що перебуваючи на волі може ухилятись від процесуальних рішень, слідства та суду.

В судовому засіданні старший слідчий Шапошник Є.В. подання підтримав обґрунтувавши його вищенаведеними обставинами.

Підозрюваний ОСОБА_1 при розгляді подання пояснив, що в період з часу 29 по 31 серпня 2010 року близько 1.00 години ОСОБА_1 з метою таємного викрадення чужого майна за попередньою домовленістю з ОСОБА_3, прибув до господарства ОСОБА_4, що розташоване в с. Побережка, Богуславського району.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_1 в групі з ОСОБА_3, скориставшись відсутністю власника і сторонніх осіб, пройшли на територію господарства, де шляхом зриву запираючого пристрою дверей, проникли в середину господарської споруди, звідки таємно викрали картоплю вагою 500 кг на суму 1500 гривень; консервацію в кількості 50 банок на суму 500 гривень; бетонозмішувач вартістю 1799 гривень; зернодробилку вартістю 453 гривні; слюсарний та будівельний інструмент, а саме: секатор садовий, кліщі для очистки проволоки, пилку по дереву, пилку по металу, цвяходер, плоскогубці, молотки в кількості 3-х штук, сокиру, набір головок торцевих ключів, набір накидних ключів в кількості 8 штук, набір квадратних ключів в кількості 10 штук; набір рожкових і розвідних ключів в кількості 16 штук; щітки для очистки металу в кількості 2-х штук, щітку для фарбування, кельму, шпателі в кількості 2-х штук на суму 2000 гривень; ящик інструментальний вартістю 200 гривень; сумку з інструментами вартістю 40 гривень; шланг для поливу довжиною 30 метрів вартістю 150 гривень; масло моторне синтетичне ємністю 4 л вартістю 250 гривень; штангенциркулі в кількості 2 штук на суму 300 гривень; солідол вагою 0.5 кг вартістю 10 гривень; пасту для миття рук вагою 0,5 кг вартістю 8 гривень; фарбу малярну вагою 15 кг на суму 450 гривень; мішки поліпропіленові об'ємом 25-50 кг в кількості 40 штук на суму 40 гривень; фарбу акрилову вагою 0,5 кг в кількості 3-х банок на суму 120 гривень; вино «Мускат» в кількості 2-х пачок на суму 20 гривень; шампанське «Советское» в кількості 3-х пляшок на суму 60 гривень, горілку, пиво, лимонад в кількості 14 пляшок на суму 220 гривень; петлі дверні в кількості 5 пар на суму 180 гривень; фонарик вартістю 10 гривень.

Він просить обрати більш мяку міру запобіжного заходу.

Суд, заслухавши старшого слідчого Шапошника Є.В. на обґрунтування свого подання, пояснення підозрюваного ОСОБА_1, думку прокурора Власова Є.К., який пояснив, що подання обґрунтоване й підлягає задоволенню, вважає за необхідне подання задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваних і обвинувачених з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, окрім обставин зазначених у ст. 148 КПК України, суд враховує тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що особу характеризують.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 підозрюється органом дізнання у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, а саме в тому, що він в період з часу 29 по 31 серпня 2010 року близько 1.00 години ОСОБА_1 з метою таємного викрадення чужого майна за попередньою домовленістю з ОСОБА_3, прибув до господарства ОСОБА_4, що розташоване в с. Побережка, Богуславського району.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_1 в групі з ОСОБА_3, скориставшись відсутністю власника і сторонніх осіб, пройшли на територію господарства, де шляхом зриву запираючого пристрою дверей, проникли в середину господарської споруди, звідки таємно викрали картоплю вагою 500 кг на суму 1500 гривень; консервацію в кількості 50 банок на суму 500 гривень; бетонозмішувач вартістю 1799 гривень; зернодробилку вартістю 453 гривні; слюсарний та будівельний інструмент, а саме: секатор садовий, кліщі для очистки проволоки, пилку по дереву, пилку по металу, цвяходер, плоскогубці, молотки в кількості 3-х штук, сокиру, набір головок торцевих ключів, набір накидних ключів в кількості 8 штук, набір квадратних ключів в кількості 10 штук; набір рожкових і розвідних ключів в кількості 16 штук; щітки для очистки металу в кількості 2-х штук, щітку для фарбування, кельму, шпателі в кількості 2-х штук на суму 2000 гривень; ящик інструментальний вартістю 200 гривень; сумку з інструментами вартістю 40 гривень; шланг для поливу довжиною 30 метрів вартістю 150 гривень; масло моторне синтетичне ємністю 4 л вартістю 250 гривень; штангенциркулі в кількості 2 штук на суму 300 гривень; солідол вагою 0.5 кг вартістю 10 гривень; пасту для миття рук вагою 0,5 кг вартістю 8 гривень; фарбу малярну вагою 15 кг на суму 450 гривень; мішки поліпропіленові об'ємом 25-50 кг в кількості 40 штук на суму 40 гривень; фарбу акрилову вагою 0,5 кг в кількості 3-х банок на суму 120 гривень; вино «Мускат» в кількості 2-х пачок на суму 20 гривень; шампанське «Советское» в кількості 3-х пляшок на суму 60 гривень, горілку, пиво, лимонад в кількості 14 пляшок на суму 220 гривень; петлі дверні в кількості 5 пар на суму 180 гривень; фонарик вартістю 10 гривень..

За даним фактом 3 лютого 2011 року слідчим відділенням Богуславського РВ ГУМВС України в Київській області порушено кримінальну справу № 04-5102 стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

3 лютого 2011 року у відповідності зі ст. 115 КПК України ОСОБА_1 був затриманий за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того в провадженні слідчого відділення знаходиться кримінальна справа № 04-5080, яка порушена стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за фактом таємного викрадення майна з господарства ОСОБА_5, що мало місце в с. Побережка, Богуславського району за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Також в провадженні слідчого відділення знаходиться кримінальна справа № 04-5146, яка порушена стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за фактом таємного викрадення майна з приміщення Побережківської амбулаторії, що мало місце в с. Побережка, Богуславського району за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Також в провадженні слідчого відділення знаходиться кримінальна справа № 04-5179, яка порушена стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за фактом таємного викрадення майна з території тракторної бригади СТОВ „Добробут плюс, що мало місце в с. Митаївка, Богуславського району за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Стаття 186 ч. 3 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. Вказаний злочин відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Тому за таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити подання старшого слідчого Шапошника Є.В., погоджене з прокурором Богуславського району, і обрати відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Задовольнити подання ст. слідчого СВ Богуславського РВ Г УМВС України у Київській області ОСОБА_2 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_1.

2.Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою в СІЗО № 13 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань по м. Києву і Київській області строком на 2 місяці, тобто до 03 квітня 2011 року.

3.Копію постанови для виконання направити до Богуславського РВ ГУМВС України Київської області.

4.Копію постанови направити прокурору Богуславського району Київської області.

5.На постанову може бути подана апеляція протягом 3 діб з часу її винесення безпосередньо до Апеляційного суду Київської області, що не зупиняє її

виконання.

Головуючий: суддя С.О.Кіхтенко