Справа №295/7448/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0001597 від 28.03.2017р. стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

по обвинуваченню за ч.1 ст.125 КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

26.03.2017р. близько 17 години в приміщенні коридору під`їзду будинку АДРЕСА_2 на ґрунті неприязних відносин, між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 розпочався словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_6 з мотивів тривалих неприязних відносин, виник злочинний умисел спрямований на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
Реалізую чи свій злочинний умисел, в цей же день, час, місці та за вказаних обставин ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_5 та своєю правою рукою наніс один удар в ділянку обличчя та взявши за руки розпочав смикати та наносити удари вільною рукою по тілу. Від отриманих ударів ОСОБА_5 не втримала рівноваги та впала на підлогу. Не припиняючи своїх злочинних дій ОСОБА_3 вдруге наблизився до ОСОБА_5 та своєю ногою став наносити удари по сідницях та тілу.
Внаслідок вказаних злочинних дій, ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців на обох верхніх та правій нижній кінцівках, обох сідницях, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин вказаних в обвинуваченні визнав повністю. Пояснив, що дійсно 26.03.2017р. близько 17 години після конфлікту з потерпілою в під`їзді будинку по АДРЕСА_2 наносив удари руками та ногами по тілу ОСОБА_5 . У вчиненому розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що раніше зустрічалася з обвинуваченим. 26.03.2017р. пришла до нього додому, щоб поговорити. Але оскільки ОСОБА_3 вживав спиртне, не стала з ним розмовляти та пішла від нього. Обвинувачений став її наздоганяти та наздогнав в під`їзді будинку АДРЕСА_2 де між ними стався словесний конфлікт. Під час конфлікту обвинувачений став смикати її за руки та наносити руками по тілу удари. Не втримавши рівновагу впала на підлогу. Тоді обвинувачений продовжив їй наносити удари ногами по сідницях та тілу. Потім змогла піднятися та втекла.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, його позиція є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд виходить із загальних засад призначення покарання ст.65КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно з ст.12КК України відносяться до злочину невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, розкаявся у вчиненому. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Крім того суд враховує, що ОСОБА_3 , як особа характеризується посередньо по місцю проживання, не працює, раніше не судимий, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, думку потерпілої щодо призначення покарання, а тому з врахуванням обставин вчинення злочину, приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання в межах санкції статті за якою він визнається винуватим у виді громадських робіт.

Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.371,373,374КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125КК України та призначити йому покарання за цим законом 100 (сто) годин громадських робіт.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1