Справа № 300/6/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2017смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Воловець клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Воловецького районного суду перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , в якому зазначено, що він 25.10.2016 року приблизно о 11-30 годині, перебуваючи на території автовокзалу, який розташований по вул.Привокзальній, 7 в смт.Воловець у невстановленої особи чоловічої статі з метою вживання за 500 гривень придбав 9,3830 грам речовини рослинного походження (в перерахунку на суху речовину), яка згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №6/5015 від 29.11.2016 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом, і привласнивши наркотичний засіб умисно, незаконно, без мети збуту, переніс його до свого підвального приміщення, що розташоване в будинку АДРЕСА_2 , де зберігав наркотичний засіб та вживав шляхом куріння до 15 години 10 хвилин 09.11.2016 року, тобто до того часу поки працівники поліції під час проведення обшуку вилучили в нього вказану кількість наркотичного засобу.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України- як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 звернулися до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч. 1 КК України та закриття провадження по справі, так як обвинувачений добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування від наркоманії.
В ході судового засідання захисник ОСОБА_4 та обвинувачений просили клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності задоволити.
Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, прийшов до наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 284 ч. 2, ст. 288 ч.3 КПК України кримінальне провадження закривається судом у звязку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Положенням ч. 4 ст. 309 КК України встановлено: особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 4 "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів" (із змінами і доповненнями) роз"яснено: вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 25.10.2016 року приблизно о 11-30 годині вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.309 КК України, і даний факт виявлено працівниками поліції о 15 годині 10 хвилин 09.11.2016 року.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 30.11.2016 року за №0000307.
Довідкою Воловецької центральної районної лікарні №69 від 30.01.2017 року підтверджено, що ОСОБА_5 18.11.2016 року добровільно звернувся до лікувального закладу до лікаря- психіатра- нарколога з приводу необхідності лікування від наркотичної залежності. Цього ж дня його було направлено до наркологічного відділення обласної психіатричної лікарні м.Берегово Закарпатської області.
Обвинувачений ОСОБА_5 добровільно звернувся та знаходився на лікуванні у стаціонарному відділенні Берегівської обласної психіатричної лікарні Закарпатської області в період з 23.11.2016 року по 08.12.2016 року з діагнозом: стан залежності внаслідок поєднаного вживання наркотиків (марихуана, первітин) та алкоголю, що підтверджено повідомленням про виписаного наркологічного хворого від 08.12.2016 року та довідкою в.о. головного лікаря обласної психіатричної лікарні м.Берегово №109 від 14.02.2017 року.
Таким чином, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 дійсно добровільно звернувся до лікувального закладу та розпочав лікування від наркоманії, і ці дії не мають наслідком ухилення від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, тому клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України підлягає задоволенню, а провадження в справі- закриттю.
Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 660 гривень 30 копійок (а.с.29) необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.
Речові докази: речовину рослинного походження- канабіс вагою 8,933 грам, паперовий згорток, два фрагменти згортку фольги від пачки сигарет, фрагмент тканини (кишеня штанів), 9 трубок, одна з яких містить зображення миші, 5 згортків фольги, одну сувенірну купюру номіналом 100 гривень, пристрої для куріння, що складається з двох частин пластмасових пляшок, фольги, корку та металевого наперстку, які упаковані в спеціальний пакет №3143437, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції (а.с.51)- слід знищити.
Керуючись: ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, ст.ст.286, 287, 288 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про його обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України - задоволити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, провадження в справі- закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в розмірі 660 гривень 30 копійок за проведення судово-хімічної експертизи.
Речові докази: речовину рослинного походження- канабіс вагою 8,933 грам, паперовий згорток, два фрагменти згортку фольги від пачки сигарет, фрагмент тканини (кишеня штанів), 9 трубок, одна з яких містить зображення миші, 5 згортків фольги, одну сувенірну купюру номіналом 100 гривень, пристрої для куріння, що складається з двох частин пластмасових пляшок, фольги, корку та металевого наперстку, які упаковані в спеціальний пакет №3143437, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції (а.с.51)- знищити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом 7 діб з часу її проголошення.
Суддя ОСОБА_1