11-кп/775/554/2016(м)
220/1622/15-к

Головуючий в 1-ій інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року м. Маріуполь

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на вирок Великоновосільківського районного суду Донецької області від 26 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000789, -

ВСТАНОВИЛА:

08 грудня 2016 року до апеляційного суду надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000789, з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , в якій захисник ставить питання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Великоновосілківського районного суду Донецької області від 26 жовтня 2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднана не відбута частина покарання за вироком Великоновосілківського районного суду від 13 травня 2015 року у вигляді 6 місяців позбавлення волі та остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Апеляційна скарга подана з порушенням строку апеляційного оскарження на один рік.

Захисник ОСОБА_3 в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження посилається на те, що засуджений не у змозі був своєчасно подати апеляційну скаргу у зв`язку з хронічними хворобами та проведенням антитерористичної операції і переведенням його до Дніпропетровської виправної колонії № 89, лише після звернення до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги йому був призначений адвокат.

Між тим, з матеріалів провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції отримав своєчасно, 26.10.2015 року, тобто в день проголошення вироку, ніяких перешкод для своєчасної подачі апеляційної скарги у обвинуваченого не було. Посилання захисника в апеляційній скарзі на причини, які завадили своєчасно подати обвинуваченому апеляційну скаргу є неспроможними, оскільки ніщо не заважало останньому звернутись до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги як під час досудового розслідування, судового розгляду, так і відразу після отримання копії оскаржуваного судового рішення, а посилання на проведення антитерористичної операції не є слушними, оскільки обвинувачений з 26 жовтня 2015 року утримується під вартою в умовах Маріупольського слідчого ізолятору № 7, 28.12.2015 р. прибув до Дніпропетровської виправної колонії № 89.

Також і посилання на наявні у засудженого захворювання не є слушними, оскільки вказані захворювання не могли перешкодити ОСОБА_4 своєчасно подати апеляційну скаргу або звернутись до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

З огляду на наведене, немає підстав для поновлення захиснику ОСОБА_3 строку апеляційного оскарження, оскільки відсутні поважні причини його пропуску, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч.3 ст. 399 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Повернути захиснику ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 апеляційну скаргу на вирок Великоновосілківського районного суду Донецької області від 26 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: