Провадження № 1-кп/679/39/2017
Справа № 679/335/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2017 року м. Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
законного представника підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_8
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин клопотання прокурора Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дятилівка, Славутського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, студента 1 курсу Нетішинського професійного ліцею, не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з передачею на поруки педагогічному колективу Нетішинського професійного ліцею, -
В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено, що органами досудового розслідування ОСОБА_4 інкримінується вчинення злочину при наступних обставинах.
Так, 31 січня 2017 року, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні гардеробної кімнати спортзалу Нетішинського професійного ліцею, що по вул.Незалежності, 2, м.Нетішин, Хмельницької області, побачив мобільний телефон марки «ZTE Blade L5 Plus», належний для ОСОБА_7 , якого останній поклав до кишені куртки, яку залишив в гардеробі. В цей час ОСОБА_4 вирішив викрасти вказаний телефон. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, користуючись відсутністю ОСОБА_7 , умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, рукою дістав з кишені куртки мобільний телефон марки «ZTE Blade L5 Plus» вартістю 2500 гривень, із сім-картою мобільного оператора «Київстар», вартістю 10 гривень, на рахунку якої було 30 гривень, сім-картою мобільного оператора «Lifecell», вартістю 10 гривень, на рахунку якої було 50 гривень, флеш-носієм Micro SD, ємністю 1Gb, вартістю 30 гривень, після чого покинув місце скоєння злочину. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми незаконними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2630 гривень.
Органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як умисне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
На стадії здійснення досудового розслідування підозрюваному було роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття провадження за ч.1 ст.185 КК України.
Крім того, 21.03.2017 року до СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла письмова заява законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 за згодою ОСОБА_4 із проханням звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки педагогічному колективу Нетішинського професійного ліцею, що підтверджується протоколом загальних зборів педагогічного колективу від 21.03.2017 року.
23.03.2017 року до СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла письмова заява ОСОБА_7 та його законного представника ОСОБА_8 з проханням звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 по факту вчинення крадіжки.
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та передати його на поруки педагогічному колективу Нетішинського професійного ліцею за умови, що ОСОБА_4 протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, та закрити кримінальне провадження.
Потерпілий ОСОБА_7 та його законний представник не заперечували щодо звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 .
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав, щиро кається, просить задоволити клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності з передачею на поруки педагогічному колективу Нетішинського професійного ліцею та закриття кримінального провадження.
Захисник підозрюваного та законний представник також просили клопотання прокурора задоволити.
В судовому засіданні досліджено заяву законного представника підозрюваного ОСОБА_5 від 21.03.2017 року згідно якої остання просить звільнити від кримінальної відповідальності її підопічного ОСОБА_4 , який вчинив крадіжку телефона, у зв`язку з передачею його на поруки педагогічному колективу Нетішинського професійного ліцею. У вказаній заяві також наявна згода неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4
т.1 а.кп.60
Відповідно до клопотання та протоколу загальних зборів педагогічного колективу Нетішинського професійного ліцею від 21.03.2017 року, на яких були присутні 47 чоловік, вирішено поручитися за учня ОСОБА_4 та клопотати перед Нетішинським міським судом про передачу його на поруки педагогічному колективу Нетішинського професійного ліцею.
т.1 а.кп.61
Суд приходить до висновку, що вказані документи відповідають вимогам закону, оскільки зазначене рішення зборів педагогічного колективу в повному обсязі знайшло своє відображення в клопотанні прокурора до Нетішинського міського суду про передачу неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 на поруки педагогічного колективу, за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Судом, з метою забезпечення істинності та добровільності позиції, роз`яснено підозрюваному, що суд, за наявності підстав, передбачених ч.1 ст.47 КК України, може закрити кримінальне провадження у зв`язку із передачею особи на поруки, звільнити особу від кримінальної відповідальності.
Так, відповідно до ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Згідно роз`яснень, викладених у п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення від кримінальної відповідальності», підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п.6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.
Отже, процесуальною умовою застосування ст.47 КК України є наявність клопотання колективу підприємства, установи або організації про передачу особи на поруки.
Враховуючи викладене, та те що неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, тяжких наслідків не наступило, повністю відшкодував заподіяну шкоду, злочин вчинив вперше, за місцем навчання та проживання характеризується виключно позитивно, щиро розкаявся, є неповнолітнім, являється студентом 1 курсу Нетішинського професійного ліцею, педагогічний колектив якого просить передати його на поруки, а підозрюваний бажає виправити свою поведінку, суд приходить до висновку, що неповнолітній може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки педагогічного колективу за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Відповідно ст.284 ч.2 п.1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст.47 КК України, для звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки педагогічного колективу, роз`яснивши йому наслідки порушення умов передачі на поруки.
Цивільний позов у провадженні не заявлявся.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст.284,286, 288,370,372 КПК України, ст. 47 КК України суд, -
УХВАЛИВ:
Звільнити неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України і передати його на поруки педагогічного колективу Нетішинського професійного ліцею Хмельницької області.
Кримінальне провадження за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - закрити.
Повідомити педагогічний колектив Нетішинського професійного ліцею Хмельницької області про передачу їм на поруки ОСОБА_4 .
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч.2 ст.47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
Роз`яснити педагогічному колективу Нетішинського професійного ліцею Хмельницької області, що якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1