Справа № 390/740/17
Провадження № 1-в/390/36/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" липня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький подання начальника Кіровоградського РС КМВ з питань пробації Південного МУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володимирівка Кіровоградського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 07.10.2015 вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за ч.2 ст.310 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України на 2 роки,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 07 жовтня 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.310 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк на 2 (два) роки, зобов`язавши його: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Начальник Кіровоградського РС Кропивницького МВ пробації Південного МУ ВКП та пробації звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 та направлення його в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання, оскільки він свідомо порушує порядок та умови відбування покарання.

З подання та пояснень представника органу з питань пробації ОСОБА_4 слідує, що підставою скасування іспитового строку є те, що ОСОБА_5 , будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання, 7 разів не з`являвся для реєстрації до Кіровоградського РС з питань пробації без поважних причин, за що отримав відповідні застереження. За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо, зловживає спиртними напоями. Така поведінка засудженого вказує на те, що він продовжує ухилятися від відбування покарання і не бажає стати на шлях виправлення

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , та думку прокурора, який підтримав подання, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Із наявних матеріалів особової справи №66/2015 встановлено, що за час перебування на обліку засуджений новий злочин не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався. 25.11.2015 був ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання, однак на реєстрацію до Кіровоградського РС з питань пробації не з`являвся 7 разів, а саме: 4 рази у зв`язку перебуванням на роботі, працював не офіційно; 1 раз у зв`язку з відсутністю коштів; 2 рази у зв`язку з тим, що перебував в стані алкогольного сп`яніння. Відповідно до характеристик, виданих виконавчим комітетом Володимирівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, ОСОБА_5 не працює, займається підсобним господарством, в громадських місцях поводиться пристойно, скарг на поведінку дома та в громадських місцях до сільської ради не надходило.

Таким чином, суд вважає, що на даний час відсутні докази навмисного ухилення засудженого від покладених на нього судом обов`язків, а з урахуванням відсутності доказів притягнення засудженого до кримінальної або адміністративної відповідальності, протягом відбування іспитового строку, дають суду підстави вважати, що зазначені в поданні обставини не можуть бути достатніми для направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Кіровоградського РС КМВ з питань пробації Південного МУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції стосовно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя