ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5166/17
провадження № 1-кс/753/1326/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" березня 2017 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу директора ТОВ «Гама-Інвест» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УПГУНП у м. Києві ОСОБА_4 щодо неповернення майна та зобов`язання вчинити дії-

ВСТАНОВИВ:
21.03.2017 року скаржник звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у тому, що 18.02.2017 року відповідно до акту огляду та затримання транспортного засобу, було вилучено майно, а саме технічний паспорт та ключі від автомобіля марки «MERSEDES S65LAMG» д/н НОМЕР_1 , без ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ або проведення обшуку. Подальших дій щодо накладення арешту на вилучене майно тощо, слідчим не виконано, у зв`язку з чим останнє підлягає поверненню особі в якій воно було вилучено.

Проте, слідчий майно не повертає, у зв`язку з чим скаржник вимушений звернутися з даною скаргою до суду.

В судове засідання скаржник не з`явилася.

Прокурор в засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Згідно акту огляду та затримання транспортного засобу від 18.02.2017 року слідчим Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , було вилучено майно, а саме: технічний паспорт та ключі від автомобіля марки «MERSEDES S65LAMG» д/н НОМЕР_1 , без ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ або проведення обшуку. В подальшому слідчий не звертався до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та накладення арешту на дане майно, крім того відомості до ЄДРДР про скоєння злочину не вносились, в зв`язку з чим дані речі повинні бути повернені скаржнику, оскільки мають статус тимчасово вилученого майна. Проте всупереч законодавству слідчий не повертає вилучене майно.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно п. 3 ч.1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171,ч. 6 ст. 173 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Враховуючи те, що слідчий з клопотанням про арешт майна до слідчого судді не звертався, вилучені речі підлягають поверненню останньому.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 303 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Дарницького УПГУНП у м. Києві ОСОБА_4 негайно повернути ОСОБА_3 вилучені речі, а саме: технічний паспорт та ключі від автомобіля марки «MERSEDES S65LAMG» д/н НОМЕР_1 .

Роз`яснити слідчому, що в разі невиконання ухвали, винні особи будуть притягнуті до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України (невиконання судового рішення).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1