Справа № 463/5679/16-к
Провадження № 1-кп/463/162/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2017 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003117 від 11.09.2016 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судженого (згідно ст.89 КК України), проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :
11 вересня 2016 року близько 22 год. 16 хв. у невстановленої досудовим розслідуванням особи, яка знаходилася поблизу входу на територію ресторану-пивоварні «Старгород» (ТзОВ «ЛЬВІВПАБ»), за адресою: м.Львів, вул.Римлянина,1, виник словесний конфлікт з потерпілим ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_7 , під час якого, невстановлена досудовим розслідуванням особа на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, знаючи про те, що здоров`я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом, протиправне посягання на нього е кримінально-караним, діючи цілеспрямовано, незаконно, протиправно, умисно, з метою завдання невизначеної шкоди здоров`ю ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний намір, умисно нанесла ОСОБА_6 декілька ударів кулаками рук в область обличчя та голови, а ОСОБА_7 - удар ногою в область ступні правої ноги.

В подальшому, 12 вересня 2016 року близько 02 год. 25 хв. невстановлена досудовим розслідуванням особа за попередньою змовою з ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на парковці ресторану-пивоварні «Старгород», за адресою: м.Львів, вул.Римлянина,1, продовжуючи свій спільний злочинний умисел, умисно нанесли ОСОБА_6 декілька ударів кулаками рук в область голови та обличчя, а також невстановлена досудовим розслідуванням особа нанесла ОСОБА_7 удар рукою по правій руці. В результаті нанесених ударів ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця та садна на обличчі, крайових переломів коронкових частин 2-го верхнього лівого та 4-го нижнього правого зубів, які утворилися від дії тупих предметів та відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, а ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на першому пальці правої стопи, перелому проксимального відділу основної фаланги 5-го пальця правої кисті, які утворилися від дії тупих предметів та відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, суду показав, що в ніч з 11 на 12 вересня 2016 року, знаходячись біля ресторану «Старгород», він разом з особою на ім`я ОСОБА_8 нанесли тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 , а саме декілька ударів кулаками рук в область голови та обличчя, а потерпілій ОСОБА_7 удар рукою по правій руці. При цьому, зазначив, що він перебував в стані алкогольного сп`яніння. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим у вчиненому кримінальному правопорушенні, його винуватість доводиться іншими зібраними у справі доказами, однак відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються.

Оцінюючі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми діями заподіяв умисні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, вчинені за попередньою змовою групою осіб, а тому його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.2 ст.28, ч.2 ст.125 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який раніше не суджений (згідно ст.89 КК України), за місцем проживання характеризується позитивно, на диспансерному обліку з приводу наркологічного та психічного захворювання не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення у виді штрафу.

Речові докази по кримінальному провадженню: паперовий конверт білого кольору в якому знаходиться DVD-R-диск з файлами записів камер зовнішнього відеоспостереження ресторану «Старгород» залишити при матеріалах справи.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 залишити без розгляду, відповідно до поданої заяви від 28.12.2016 року (а.с.37).

Керуючись ст.ст.368, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190,0 гривень (одна тисяча сто дев`яносто гривень 00 копійки) в дохід держави.

Речові докази по кримінальному провадженню: паперовий конверт білого кольору в якому знаходиться DVD-R-диск з файлами записів камер зовнішнього відеоспостереження ресторану «Старгород» залишити при матеріалах справи.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 залишити без розгляду, відповідно до поданої заяви від 28.12.2016 року.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1