Справа номер 712/1322/17-к
Номер провадження 1кс/7712/597/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Черкаси 09 лютого 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 внесеного по кримінальному провадженню № 0000075 від 02.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368-2 КК України, про арешт вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про надання дозволу на арешт майна, яке було вилучено на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси, 02.02.2017 в ході проведення обшуку службового кабінету № 204, який розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Ярославська, буд. 1, який використовує ОСОБА_5 за основним місцем роботи в Управлінні ДСНС у Черкаській області. Клопотання мотивоване тим, що військовою прокуратурою Черкаського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000075 від 02.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368-2 КК України. Прокурор вказав, що ОСОБА_5 , будучи заступником начальника Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області здійснює фактичне керівництво ПП «Скай Лайн», автомийкою, яка розташована за адресою: м. Черкаси, вул. Хоменка, 9, станцією технічного обслуговування автомобілів та службою таксі «1551», які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме приймає рішення щодо працевлаштування працівників, виплати їм заробітної плати, складанням графіків служби таксі, прийняттям замовлень щодо перевезення вантажів, відданням наказів водіям та іншим працівникам, тобто виконує організаційно розпорядчі та адміністративно-господарські функції, як керівник указаних комерційних структур.

Згідно з ч. 1 ст. 42 Конституції України підприємницька діяльність депутатів, посадових і службових осіб органів державної влади та органів місцевого самоврядування обмежується законом.

Відповідно до положень кримінального закону службовими особами, які займають відповідальне становище, у статтях 368, 368-2, 369 та 382 Кримінального Кодексу (далі Кодексу) є особи, зазначені у пункті 1 примітки до статті 364 Кодексу, посади яких згідно із статтею 6 Закону України "Про державну службу" належать до категорії "Б", судді, прокурори і слідчі, а також інші, крім зазначених у пункті 3 примітки до цієї статті, керівники і заступники керівників органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх структурних підрозділів та одиниць.

Згідно з ст. 6 Закону України «Про державну службу» до категорії "Б" відносяться категорії посад державної служби, зокрема, заступники керівників структурних підрозділів міністерств, інших центральних органів виконавчої влади та інших державних органів.

Крім того, відповідно до положень кримінального закону особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, є особи, зазначені у п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції».

Згідно з абзацем д. п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції, суб`єктами, на яких поширюються дія цього Закону, зокрема, є особи начальницького складу органів та підрозділів цивільного захисту.

Зважаючи на викладене, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді заступника начальника Управління ДСНС України у Черкаській області, є особою уповноваженою на виконання функцій держави, яка займає відповідальне становище.

Крім цього, прокурор звернув увагу, що ОСОБА_5 відповідно до нормативно правових актів заборонено займатися підприємницькою діяльністю. Всупереч указаним положенням Закону, ОСОБА_5 виконує організаційно розпорядчі та адміністративно-господарські функції як керівник станції технічного обслуговування автомобілів, автомийки та фактично керує ПП «Скай Лайн», в тому числі, надає послуги щодо організації та здійснення ним перевезення вантажів за допомогою підконтрольної йому комерційної структури ПП «Скай Лайн», тобто займається підприємницькою діяльністю, спрямованою на незаконне збагачення.

22.12.2016 та 30.01.2017 у ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту ОСОБА_5 , будучи особою уповноваженою на виконання функцій держави, яка займає відповідальне становище, як фактичний керівник комерційної структури домовився з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 про те, що він надасть останній послуги з перевезення вантажу, а саме кукурудзи вагою 1370 тонн з елеватора м. Шпола Черкаської області до м. Миколаїв з розрахунку 650 грн. за 1 тонну вантажу, а загалом на 890 500 грн.

02.02.2017 на виконання указаної домовленості ОСОБА_5 отримав від фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 300 тис. грн. та 19 тис. доларів США в якості оплати за надання ним останній послуг із перевезення вантажу указаної сільськогосподарської продукції, та на підтвердження своїх дій наказав бухгалтеру ПП «Скайлайн» принести печатку указаної комерційної структури та видати ОСОБА_6 касовий ордер про отримання указаних грошових коштів.

Вказаними діями, ОСОБА_5 , будучи особою уповноваженою на виконання функцій держави, яка займає відповідальне становище, набув у власність активи на загальну суму 812 810 грн. (курс Нацбанку на 02.02.2017 складає 26,99 грн. за 1 долар США), тобто у значному розмірі.

В ході проведення обшуку службового кабінету № 204, який розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Ярославська, буд. 1, який використовує ОСОБА_5 за основним місцем роботи в Управлінні ДСНС у Черкаській області вилучено системний блок чорного кольору на передній частині якого міститься напис «venгo A8», на зворотній стороні «90-PL861AF7G4-53cz».

В судовому засіданні прокурор військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_3 , клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає, у зв`язку з тим, що прокурором не подано підтверджуючих документів про власника вилученого майна

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 167, 168, 170, 171 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення
Слідчий суддя ОСОБА_1 .