Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 23.12.2016. Зареєстровано: 24.12.2016. Забезпечено надання загального доступу: 26.12.2017.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Номер провадження 1-кс/754/2941/16
У Х В А Л А

19 грудня 2016 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про дозвіл на обшук по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013301 від 07.11.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.12.2016 р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні нежилої будівлі по пр. Маяковського, 6 в м.Києві, яке перебуває в користуванні ТОВ «Онлайн інтернет-центр», з метою відшукання та вилучення знарядь кримінального правопорушення.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0013032 від 01.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що невстановлена особа у невстановлені день та час, всупереч вимогам Закону України "Про заборону грального бізнесу в Україні" організувала заклад з надання послуг у сфері азартних ігор, який 17.12.2016 р. виявлено по АДРЕСА_1 .

17.12.2016 р. слідчим Деснянського управління поліції у м.Києві було проведено огляд вказаного приміщення, в якому виявлено та вилучено 11 системних блоків, документи на які відсутні.

З метою відшукання знарядь вчинення кримінального правопорушення - магнітних та електронних носіїв, комп"ютерної техніки, для подальшого встановлення допустимості доказів, слідчий просить клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання та додатки до нього, слідчий суддя вважає, що підстав для його задоволення не вбачається виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Таким чином, закон визначає конкретні, вичерпні випадки, коли слідчий з метою обшуку чи огляду може увійти до житла чи іншого володіння особи без рішення слідчого судді.

Слідчий в клопотанні і в суді не навів доводів на обґрунтування клопотання, не зазначив, у зв`язку з чим він невідкладно без ухвали слідчого судді проводив огляд місця події - нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 , яке знаходиться у володінні особи, що заважало слідчому вчасно звернутися до суду з клопотанням про обшук чи огляд цього приміщення.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За таких підстав клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись статями 234, 235, 237, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0013301 від 07.11.2016 року, про проведення обшуку в нежитловому приміщенні по пр. Маяковського, 6 в м.Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...