пр. № 1-кс/759/1913/17
ун. № 759/8406/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2017 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП України в м. Києві, ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження № 0000695 від 27.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
02.06.2017 року старший слідчий Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ або за його дорученням співробітникам ВКП Святошинського УП ГУ НП у місті Києві тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення на підставі яких право власності (за № 17843999 в Реєстрі) будинку АДРЕСА_1 з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 перейшло на ОСОБА_6 , які знаходяться у справах приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 .

У клопотанні слідчий пояснив, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2017 о 11 годині 00 хвилин невстановлені слідством особи, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 пред`явили підроблені правоустановчі документи на володіння зазначеного будинку.
Допитаний в якості потерпілого у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 показав, що даний будинок йому належить з 2016 року про що свідчить відомості внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон на відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (надалі Реєстр). Земельна ж ділянка, на якій споруджений даний жилий будинок з осінні 2016 року перебуває в процесі приватизації.
10.01.2017 приблизно о 11.00 годині потерпілому ОСОБА_5 стало відомо, що на подвір`ї його будинку перебуває група невідомих йому осіб, які по прибуттю останнього обмежували його у доступі до домоволодіння мотивуючи свої дії пакетом правоустановчих документів на володіння зазначеного об`єкту нерухомості.

Відповідно відомостей внесених до Реєстру та показів потерпілого ОСОБА_5 дають слідству підстави важити, що перехід права власності з ОСОБА_5 , а саме будинку АДРЕСА_1 всупереч встановленого законодавством порядку та грубому порушенні діючого законодавства перейшло на ОСОБА_6 .

Таким чином, з метою забезпечення повного, неупередженого, всебічного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні оригіналів документів правочину на підставі яких право власності будинку АДРЕСА_1 з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 перейшло на ОСОБА_6 , який було посвідчено ОСОБА_7 - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, з можливістю їх вилучення, так як дані документи мають значення як доказ у кримінальному провадженні та існує необхідність у призначенні почеркознавчої експертизи, оскільки, у зв`язку із відсутністю науково - обґрунтованої, практично опробованої та рекомендованої в установленому порядку про застосування в практичній діяльності методики, провести експертне дослідження документів по їх копіям не представляється за можливе.
Беручи до уваги сукупність матеріалів які зібрані під час досудового розслідування, а також те, що дана інформація має істотне значення для з`ясування та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину та фактичних обставин його вчинення, яку отримати в інший спосіб у межах даного кримінального провадження неможливо та є можливість подальшого їх використання як доказів документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику посадових осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , оскільки є ймовірність вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідної інформації.

Слідчий просив задовольнити клопотання з підстав, зазначених у ньому.

Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є обґрунтованим і підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до клопотання, інформація, що знаходиться в посадових осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 ., сама по собі, або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки суду не надано відомостей, що докази, про які йде мова у клопотанні, відносяться до переліку, зазначеному у ст.161 КПК України, вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Задовольняючи клопотання слідчого, враховуючи, що особи, у володінні яких перебувають необхідні докази - речі і документи, які підлягають тимчасовому вилученню, не були присутніми у судовому засіданні, згідно з вимогами КПК України, їм необхідно роз`яснити їхні права та обов`язки під час проведення такої слідчої дії.

Керуючись ст.ст.7-11,107,110,131,132,159-169,309,395,369-371КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП України в м. Києві, ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження № 0000695 від 27.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням співробітникам ВКП Святошинського УП ГУ НП у місті Києві тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення на підставі яких право власності (за № 17843999 в Реєстрі) будинку АДРЕСА_1 з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 перейшло на ОСОБА_6 , які знаходяться у справах приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1