Провадження № 11-кп/792/679/16
Справа № 670/34/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5 , ОСОБА_6
прокурора ОСОБА_7 ,
оератора
відеоконференцзв`язку ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Віньковецького районного суду від 03 серпня 2016 року,

в с т а н о в и л а :
Вироком Віньковецького районного суду від 03 серпня 2016 року,

ОСОБА_9 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернівці, житель АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працює, утримує малолітню дитину, раніше неодноразово судимий:
- 05.08.1999 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 19.12.2002 р. за ст. 185 ч. 2, 71 КК України Сторожинецьким районним судом Чернівецької області до 2 років позбавлення волі; -16.06.2005 року за ст. 296 ч. 1 КК України Сторожинецьким районним судом Чернівецької області до 1 року обмеження волі; -20.12.2006 року за ч. 1 ст. 396 КК України Сторожинецьким районним судом Чернівецької області до 1 року 6 місяців обмеження волі;
- 07.04.2008 року за ч. 3 ст. 185, ст. 15 ч. 3 ст.185, ст.ст.304,70 Глибоцьким районним судом Чернівецької області до 4 років позбавлення волі;
- 07.07.2008 року за ч. 3 ст. 185; ч. 4 ст. 187; ч. 1 та ч. 1, 4 ст. 70 КК України Сторожинецьким районним судом Чернівецької області до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,
- 29 лютого 2016 року Старосинявським районним судом Хмельницької області до 3 років 6 місяців позбавлення волі; .04.04.2016 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, судимість не знята та не погашена, військовозобов`язаний,
засуджений :
- за ч. 3 ст.185 КК України - на три роки 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покаранння з покаранням визначеним та відбутим за вироком Старосинявського районного суду Хмельницької області від 29 лютого 2016 року та за вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 04 березня 2016 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_9 у виді 4 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з 04 березня 2016 року, з урахуванням ч. 5 ст. 72 КК України.
Стягнуто з ОСОБА_9 на користь:
- ОСОБА_10 в рахунок відшкодування майнової шкоди 6 780 (шість тисяч сімсот вісімдесят) грн. та моральної шкоди 2 500 (дві тисячі п`ятсот) грн.;
- ОСОБА_11 734 (сімсот тридцять чотири) грн. майнової шкоди та 2 500 (дві тисячі п`ятсот) грн. моральної шкоди;
- ОСОБА_12 5450 (п`ять тисяч чотириста п`ятдесят) грн. майнової шкоди та 1000 (одна тисяча) грн. моральної шкоди;
- держави витрати пов`язані з проведенням судових експертиз в розмірі 3069 (три тисячі шістдесят дев`ять) грн.
За вироком суду ОСОБА_9 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно, з проникненням у приміщення за наступних обставин.
Являючись особою раніше судимою, він на шлях виправлення не став та вчинив нові злочини.
Так, 15.10.2015 року близько 23.00 год. ОСОБА_9 , діючи з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, на автомобілі марки ВАЗ 2121 д.к. НОМЕР_1 , під`їхав до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_13 .
За допомогою цвяховиймача, шляхом пошкодження врізного замка дверей, проник до приміщенні зазначеного магазину, звідки умисно, таємно, повторно викрав з прилавку 3 пляшки горілки «Хлібний Дар» ємкістю 0,5 літрів кожна по ціні 65 грн. за пляшку на суму 195 грн., з підсобної кімнати цього ж приміщення викрав кошти в сумі 2500 грн., спричинивши шкоду потерпілому ОСОБА_13 в розмірі 2695 грн.
Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_9 під`їхав 16.10.2015 року близько 01.00 год. до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в с. Покутинці Віньковецького району, де діючи з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, реалізовуючи мету наживи, шляхом обрізу металевих деталей навісних замків за допомогою пневматичних ножиць на вхідних дверях магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по АДРЕСА_3 та належить приватному підприємцю ОСОБА_14 , проник в приміщення магазину, звідки умисно, таємно, повторно з касової зони викрав товарно-матеріальні цінності, а саме:
1. 5 карток поповнення рахунку «Київстар», вартістю 42 грн. за 1 картку на загальну суму 210 грн.;
2. 8 банок ікри «Ікрова» вартістю 11 грн. за 1 банку, на загальну суму 88
грн.
З. Сир твердий 1 кг 193 г вартістю 99 грн.;
4. Сир копчений вартістю 20 грн.;
5. М`ясо копчене 3 шт. вартістю 22,30 грн. кожне на загальну суму 67 грн.;
6. Грудинка 5 шт. вартістю 39,30 грн. кожна на загальну суму 196 грн.;
7. 3 ковбаси «Часникова» вартістю 29,80 грн. кожна на загальну суму 89
грн.;
8.3ковбаси «Козацька» вартістю ЗО грн. кожна на загальну суму 90 грн.;
9.8 пачок сигарет «ЛМ лофт» вартістю 15,75 грн. за 1 пачку на загальну
суму 126 грн.;
10. З пачки сигарет «ЛМ» вартістю 13,65 грн., за 1 пачку на загальну суму 40,95 грн.;
10.З пачки сигарет «Мальборо» вартістю 23,10 грн. за 1 пачку на загальну суму 92,40 грн.;
11.2 пачки сигарет «Честерфілд» вартістю 20,45 грн. за 1 пачку на загальну суму 40,90 грн.;
12.1 пляшку вина «Мікадо» ємкістю 0,7 л. вартістю 55 грн.;
14.1пляшку вина «Амаретка» ємкістю 0,5 л. вартістю 38 грн.;
15.1пляшку горілки «Малинівка» ємкістю 0,5 л. вартістю 56 грн.;
16.1пляшку горілки «Відбірна» ємкістю 1 л. вартістю 90 грн.;
17.1пляшку настойки ємкістю 0,5 л. вартістю 19 грн.;
18.1пляшку вина «Сангрія» ємкістю 0,7 л. вартістю 45 грн.;
19.1пляшку вина «Сонце» ємкістю 1 л. вартістю 31 грн.;
20.1пляшку вина «333» ємкістю 1 л. вартістю 28 грн.;
21.1кг 744 грам шурупів вартістю 150 грн. за 1 кг на суму 261,60 грн.
22.1пару чоботів вартістю 100 грн.;
23. Гроші в сумі 700 грн., спричинивши шкоду потерпілій ОСОБА_14 на суму 2 373 грн.
Окрім зазначеного, із касової зони магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », діючи за цих же обставин ОСОБА_9 викрав грошові кошти в сумі 5 450 грн. різними купюрами, заподіявши потерпілій ОСОБА_12 шкоду на вказану суму.
Тоді ж, 16.10.2015 року близько 03.00 год. ОСОБА_9 , діючи з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований в цьому ж АДРЕСА_4 , та належить ОСОБА_11 , і за допомогою заздалегідь підготовлених пневматичних ножиць та лому, шляхом зриву навісних замків на вхідних дверях проник до приміщення зазначеного магазину, звідки умисно, таємно, повторно викрав:
1.3.3кг бананів вартістю по 30 грн. за 1 кг. бананів на загальну суму 99
грн.;
2.0.6 кг апельсинів вартістю 45 грн. за 1 кг апельсинів на загальну суму 27 грн.;
3.0.25 кг кондитерського тістечка вартістю 54 грн. за 1 кг на загальну суму 13,5 грн.;
4.12 пляшок води газованої «Караван» ємкістю 1,5 л вартістю 6,5 грн. за 1
пляшку на загальну суму 78 грн.;
5.1.5кг ковбаси вартістю 75 грн. за 1 кг ковбаси, на загальну суму 112.
грн.;
6.0,8 кг риби копченої вартістю 85 грн. за 1 кг риби, на загальну суму 6
грн.;
7.5шоколадних батончиків «Снікерс Шок» за ціною 20 грн. за батончик, на загальну суму 100 грн.;
8.2кг печива «Асорті» вартістю 38 грн. за 1 кг печива на загальну суму 76 грн.;
9. 2 банки кави вартістю по 38 грн. за 1 банку на загальну суму 76 грн спричинивши шкоду потерпілому ОСОБА_11 на суму 734 грн.
Також, 16.10.2015 року близько 03.30 год. ОСОБА_9 , діючи корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, приїхав до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований в АДРЕСА_5 та належить ОСОБА_10 , де з;адопомогою пневматичних ножиць, обрізав навісні замки на вхідних дверях проник до приміщення зазначеного магазину, звідки умисно, таємно, повторне викрав:
1.Гроші в сумі 2501 грн.,
2.Форму під торти вартістю 95 грн.,
3.Термос 500 грам вартістю 95 грн.,
4.Термос 715 грам вартістю 130 грн.,
5.Дечку на торт вартістю 100 грн.,
6.2одіяла подарункових вартістю 250 грн. на загальну суму 500 грн.,
7.Електричний чайник «Домотек» вартістю 220 грн.,
8.Електричну кавоварку вартістю 290 грн.,
9.Постільну білизну вартістю 265 грн.,
10.Електричний міксер «Домотек» вартістю 230 грн.,
11 .Скляний заварник на чай вартістю 85 грн.,
12.Утюг «Домотек» вартістю 320 грн.,
13.10 пачок сигарет «РБ» вартістю 13 грн. за 1 пачку на суму 130 грн.
14.Пляшку води «Полтава буратіно» ємкістю 1,5 літра вартістю 10,25
грн.
15.Інші товари на загальну суму 1808,75 грн. спричинивши шкоду потерпілій ОСОБА_10 на загальну суму 6780 грн.
В апеляції обвинувачений ОСОБА_9 просить вирок суду скасувати, призначити йому покарання із застосуванням положень ст. 75 КК України.

Вважає, що вирок суду є незаконним.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, обвинуваченого на підтримку апеляційної скарги, прокурора, про законність вироку суду, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України відповідають фактичним обставинам справи, підтверджується дослідженими в судовому засіданні й детально викладеними у вироку доказами.

Окрім показань потерпілих та свідків, вина ОСОБА_9 підтверджується:
- протоколами огляду місця події від 16.10.2015 року (т.1 а.п. 8, 109, 191) приміщень магазинів «Калинка», «Продукти», «Дана», в с. Покутинці та в с. Зіньків, відповідно до яких вилучено сліди взуття, пошкоджені замки і зафотографовано наявність товару в магазинах, його асортимент на момент безпосередньо після скоєння крадіжки. Перелік товару (т.1. а.с. 8-38, 194-200) відповідає актам інвентаризації наданим власниками (а.п. 120-121, 201 т.1). Замки долучені до справи в якості речових доказів. Протоколом огляду місця події від 16.10.2015 року (а.с. 13 т.З) відповідно до якого оглянуто приміщення магазину в с. Глушківці, зафотографовано залишок товару в магазині (а.п. 15- 23);
- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 28.10.2015 року, згідно якого виявлено і зафіксовано телефон ОСОБА_9 із сім-картою НОМЕР_2 безпосередньо в зоні дії телефонних станцій, які охоплюють села Зіньків та Покутинці Віньковецького району саме 15.10.2016 року та 16.10.2016 року (а.п.178-182 т.1): о 01:03 год. 16.10.2015 року безпосередньо на місці вчинення злочину телефон обвинуваченого приймає вхідний дзвінок із номеру НОМЕР_3 ;
- протоколами проведення слідчого експерименту від 20.11.2015 року (а.п. 47, 55 т. 2) відповідно до яких обвинувачений детально повідомляє, про події викрадення товару з магазинів в с. Покутинці. Він повідомляє, про викрадення коштів, сигарет та деяких продуктів харчування в магазинах с. Покутниці (а.п. 49.Т.2), точно не пам`ятає які продукти брав за спливом часу. Аналогічно повідомляє і про викрадення із магазину «Дана» (а.с. 57 т. 2), вказує, що викрав з каси готівку та не пам`ятає, що ще брав за спливом часу.
Міра покарання судом першої інстанції призначена ОСОБА_9 відповідно до вимог ст. 65 КК України з урахуванням конкретних обставин справи, ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочину, тобто вчинення нового умисного злочину, особою яка має судимість за умисний злочин.

Як обставини, що пом`якшують покарання, судом враховано його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Беручи до уваги викладене та конкретні обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, суд прийшов до обґрунтованого висновку про необхідність призначення йому покарання лише у виді реального позбавлення волі, що є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, а тому навіть за наведених в апеляції обвинуваченого обставин, на думку колегії, немає підстав для пом`якшення покарання ОСОБА_9 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 404, 405, 407, КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_9 залишити без задоволення, а вирок Віньковецького районного суду від 03 серпня 2016 року - без зміни.

На підставі ч. 5 ст. 72 КПК України зарахувати ОСОБА_9 в строк відбування покарання, строк утримання його під вартою з розрахунку 1 день утримання під вартою за 2 дні позбавлення волі з 06 березня 2016 року по 06 грудня 2016 року включно.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 3 місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді / підписи
Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2