Справа № 639/9175/16-к
Провадження №1-кс/639/1535/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2016 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Слідчого відділу Новобаварського відділення Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, яка пов`язана із невнесенням до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за повідомленням про злочин,
До Жовтневого районного суду м. Харкова 06.12.2016 звернулася ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Слідчого відділу Новобаварського відділення Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, яка пов`язана із невнесенням до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за її повідомленням про злочинвід 02.12.2016 року.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 02.12.2016 року вона, звернулася до Новобаварського ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області із заявою про притягнення громадянина ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за фактом навмисного пошкодження останнім належної їй частини будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказане повідомлення було прийняте черговим відділу поліції.
Однак, до теперішнього часу органом поліції відомості за її заявою про злочини до ЄРДР не внесені, що порушує її законні права.
За таких обставин особа, яка звернулась із скаргою просить зобов`язати уповноважених осіб Новобаварського відділення Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області внести до ЄРДР відомості за її заявою від 02.12.2016 року, розпочати досудове розслідування, визнати її потерпілою та цивільним позивачем по кримінальному провадженню.
ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги викладені у скарзі підтримала посилаючись на зазначені вище обставини.
Прокурор в судовому засіданні проти вимог скарги заперечував посилаючись на їх безпідставність.
Суд дослідивши скаргу та додані до неї докази приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , 02.12.2016 року, звернулася до Новобаварського ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області із заявою про притягнення громадянина ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за фактом навмисного пошкодження останнім належної їй частини будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
В повідомленні ОСОБА_3 просила внести зазначені відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Зазначене вище повідомлення про злочини прийнято оперативним черговим відділу поліції 0212.2016 року, про що свідчить надана суду копія заяви із вхідним штампом відділу поліції.
Прокурором, органом поліції, суду не надані відомості про подальшу долю повідомлення ОСОБА_3 від 02.12.2016 року та щодо внесення відомостей за ним до ЄРДР.
Вказані вище дії органу поліції не відповідають вимогам закону.
Згідно вимог ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, відповідно до вимог ст.214 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, з дотриманням правил підслідності передати матеріали органу досудового розслідування та дотримуючись вимог ч. 2 ст. 60 КПК України, повідомити, або забезпечити своєчасне повідомлення заявника про реєстрацію відомостей про скоєння правопорушення у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Прокурором, слідчим, іншою уповноваженою особою органу поліції, суду не надані будь які докази на підтвердження того, що зазначені вимоги закону були виконані при розгляді повідомлення про злочин від 02.12.2016 року.
За вказаних вище обставин, встановлених в судовому засіданні, суд приходить до висновку про те, що при розгляді повідомлення ОСОБА_3 від 02.12.2016 року про вчинення кримінальних правопорушень, керівником органу досудового слідства не дотримані вимоги ч.ч. 1 та 2 ст. 214 та п. 1 ч. 2 ст. 36 КПК України, що свідчить про обґрунтованість скарги в цій частині.
Щодо інших вимог викладених у скарзі суд не знаходить підстав для їх задоволення, оскільки зазначені вимоги на цій стадії досудового слідства по кримінальному провадженню не відносяться до компетенції слідчого судді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати начальника Слідчого відділу Новобаварського відділення Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленням ОСОБА_3 про кримінальні правопорушення від 02.12.2016 року, протягом 24 годин з моменту отримання копії ухвали, про що повідомити заявника та розпочати досудове розслідування.
У задоволенні інших вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1