У Х В А Л А

09 серпня 2017 року Рівненський міський суд
в особі головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Рівненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на грошові кошти, вилучені 05.08.2017 року в ході проведення огляду місця події в гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме: 100 доларів США, KF 01062769D; 100 доларів США, KB 81906398 J, 100 доларів США, HE 63721126 C; 100 доларів США, 30193840 A; 100 євро, S9; 100 євро, S5; 100 євро, S 2; 100 євро, S3; 100 євро, S8, та позбавити ОСОБА_5 можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаними коштами та використовувати їх до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання вказував, що 05.08.2017 року до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що в період часу з 03.07.2017 року по 02.08.2017 року невідомі особи зловживаючи довірою під приводом надання послуг гадання на картах заволоділи грошовими коштами останньої.

17.11.2016 року вказаний факт зареєстрований в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №43989.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 05.08.2017 року СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005219, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України шахрайство, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Доказами, що вказують на вчинення даного кримінального правопорушення є протокол огляду місця події від 05.08.2017 року, згідно якого проведено огляд за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого в гр. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено грошові кошти ОСОБА_7 : 100 доларів США, KF 01062769D; 100 доларів США, KB 81906398 J, 100 доларів США, HE 63721126 C; 100 доларів США, 30193840 A; 100 євро, S9; 100 євро, S5; 100 євро, S 2; 100 євро, S3; 100 євро, S8. Зі слів ОСОБА_5 останній спільно з ОСОБА_8 заволоділи вищевказаними грошовими коштами, які належать ОСОБА_7 .

У зв`язку із викладеним, виникала необхідність у накладенні арешту на виявлені та в подальшому вилучені в ході проведення огляду місця події грошові кошти в гр. ОСОБА_5 , які є предметом кримінального правопорушення та одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тобто вказане майно відповідає критеріям ст. 167 КПК України, а саме виникла необхідність у забороні розпоряджатись вказаним майном та використовувати його, оскільки його не застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема у незабезпеченні можливої конфіскації вказаного майна.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши слідчого, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Підставою для звернення слідчого з відповідним клопотанням до суду з`явилися обставини, які свідчать про те, що вищевказані кошти є предметом кримінальногго правопорушення.
На думку слідчого судді, є підстави вважати, що вищевказані кошти відповідають критеріям ст. 98 КПК України.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173,395 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти, вилучені 05.08.2017 року в ході проведення огляду місця події в гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме: 100 доларів США, KF 01062769D; 100 доларів США, KB 81906398 J, 100 доларів США, HE 63721126 C; 100 доларів США, 30193840 A; 100 євро, S9; 100 євро, S5; 100 євро, S 2; 100 євро, S3; 100 євро, S8, та позбавити ОСОБА_5 можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаними коштами та використовувати їх до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до апеляційного суду Рівненської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1