Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/432/17
Номер провадження 1-кс/540/66/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2017 смт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

представника скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МДМ» на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и л а :

у квітні 2017 року ТОВ «МДМ» звернулося до суду з зазначеною скаргою, посилаючись на те, що 13.04.2017 представник ТОВ «МДМ» звернувся до служби «102» із заявою про самовільне захоплення земельної ділянки, яку було переадресовано до Карлівського відділу поліції. Всі факти та докази були викладені у протоколі слідчому ОСОБА_4 та додані до нього, але по даний час відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, а тому скаржник просить зобов`язати уповноваженого слідчого Карлівського ВП невідкладно внести відомості до ЄРДР за його заявою.

У судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримала та просила її задоволити, посилаючись на те, що при спілкуванні зі слідчим по телефону він зазначив, що їхнє звернення розглядається по Закону України «Про звернення громадян».

Прокурор та слідчий в засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Суд, заслухавши представника скаржника та дослідивши докази у справі, приходить до наступного висновку.

Як видно з талону-повідомлення № 333 від 13.04.2017р. (а.с.3) старшим слідчим Карлівського ВП прийнята заява за реєстраційним номером 1497 в журналі єдиного обліку заяв повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення.

Пунктом п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні заявником можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Тобто вказана норма зобов`язує слідчого чи прокурора внести відомості про ЄРДР за умови, якщо вони свідчать про вчинення саме кримінального правопорушення.

В той час, представником скаржника не доведено та не надано суду доказів про те, що його заява до служби 102 містила відомості саме про вчинення кримінального правопорушення, а його посилання у скарзі про те, що заява містила відомості про самовільне зайняття земельної ділянки не є безумовною підставою для внесення відомостей до ЄРДР, оскільки така відповідальність настає не тільки за нормами ст. 197-1 КК України, а також може передбачати цивільну відповідальність та відповідальність визначену ст. 53-1 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає, що скаржником не доведено, що ним було подано заяву саме про вчинення кримінального правопорушення, а відтак у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 307 КПК України, -

у х в а л и л а:

у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «МДМ» на бездіяльність слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: