Справа № 639/823/17
1-кс/639/252/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2017 року м. Харків
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, Харківського району м.Пісочин, громадянина України, зі слів раніше судимого, який проживає бнз реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
В ході досудового слідства по кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_5 , 09.02.2017 року приблизно о 23 годині 45 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення будь-якого майна, проникнув на територію приватного домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Надалі ОСОБА_5 переліз через паркан, яким огороджена територія вказаного домоволодіння та усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до приміщення літньої кухні, яка розташована на території вказаного домоволодіння, де виявив на землі дроти для запуску двигуна автомобіля, вартістю 300 гривень, після чого ОСОБА_5 , хотів забрати вказані дроти та винести з території вказаного домоволодіння, але довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки його дії були помічені власником будинку ОСОБА_6 , який припинив його злочинні дії.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачений ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.
10.02.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту: потерпілого ОСОБА_6 , свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , оглядом місця події.
Орган досудового розслідування вважає, що оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавленняволі до 6 років, не працює, джерела законного отримання доходів не має, постійного місця реєстрації та проживання на території м.Харкова не має, при таких обставинах у разі перебування на волі він, може негативно впливати на встановлення всіх обставин злочину, переховуватися від органу досудового слідства та суду, продовжити свою злочинну діяльність, що свідчить про необхідність обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що має постійне місце мешкання в м.Харкові, від органу досудового слідства не переховувався, у зв`язку з чим просив застосувати відносно нього інший запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі.
Вислухавши сторони, дослідивши надані письмові докази, суд дійшов до наступного висновку.
У відповідності до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, зобов`язанийвстановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами: протоколами допитів: потерпілого ОСОБА_6 , свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , оглядом місця події від 10.02.2017 року, під час якого вилучені речові докази.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
При вирішенні клопотання прокурора суд враховує, щоОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватими, вік та стан його здоров`я, відсутність даних про наявність реєстрації та міцних соціальних зв`язків в місці його проживання, відсутність постійного джерела доходу.
Таким чином прокурором та слідчим надані докази того, що обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, оскільки передбачає покарання до 6 років позбавлення волі, а також наявність ризиків визначених п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме того, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі може переховуватися від органу досудового слідства та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення..
За вказаних обставин суд вважає, що по кримінальному провадженню встановлено наявність ризиків, визначених у статті 177 КПК України відносно підозрюваного.
Оцінивши обставини визначені ст.178 КПК України, суд дійшов висновку, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, і на які вказується у клопотанні; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
За таких обставин вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, у разі внесення застави, належить покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 182-184, 186, 193-194, 196, 197 КПК України,
у х в а л и в:
2. Застосувати запобіжний захід - тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з триманням його в Харківській установі виконання покарань №27.
4. У разі звільнення підозрюваного ОСОБА_5 з під варти під заставу, покласти на нього наступні обов`язки: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
5. Встановити строк дії ухвали про тримання ОСОБА_5 під вартою - до 11 квітня 2017 року включно, з дня обрання запобіжного заходу.
6. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів зі дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1