Справа № 317/561/17
№/п 1-кс/317/173/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,
розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0002130 від 29.11.2016, за ознаками ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 296 КК України, про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, директору ООО «Люкс Інвест Проект», мешкаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Тримається під вартою з 29.11.2016 року.

ВСТАНОВИВ:
Із матеріалів кримінального провадження наданого слідчим вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочинів передбачених: ч. 3 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з насильством небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, та з погрозою застосування такого насильства, що завдало великої матеріальної шкоди; ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка); ч. 4 ст. 296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства (хуліганство) із застосуванням вогнепальної або холодної зброї чи іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

29.11.2016 о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_4 був затриманий згідно положень ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 296 КК України.

30.11.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 296КК України.

01 грудня 2016 року відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід тримання під вартою.

24 січня 2017 року Запорізьким районним судом Запорізької області продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 , з утриманням у Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтС України в Запорізькій області на строк 32 дні, а саме до 25 лютого 2017 року.

10.02.2017 ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області було задоволено клопотання слідчого та направлено підозрюваного ОСОБА_4 на примусове проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання; протоколом огляду місця події від 29.11.2016; протоколом огляду місця події від 29 листопаду 2016 року; протоколом обшуку від 29.11.2016; протоколами допитів в якості свідків охоронців ПП «ЕЛТІЗ» ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; протоколом допиту в якості потерпілого ОСОБА_11 .

Необхідність обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий та прокурор обумовлювали тим, що під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки у останнього не має місця реєстрації та стійких соціальних в`язків (неодружений) та він може без перешкод покинути місце свого мешкання. Згідно довідки, наданої Володимирівською сільською радою Запорізького району Запорізької області за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с-ще Сонячне, вул. Олександрівська, буд. 51, ОСОБА_4 не мешкає, що являється ризиком, передбаченим п.1 ч.1 ст.177 КПК України;

- може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки органом досудового розслідування на даний час не встановлено зброю з якої спричинені тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 та з якої зброї проводились постріли в бік потерпілого ОСОБА_11 , що являється ризиком, передбаченим п.2 ч.1 ст.177 КПК України;

- незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, так як охоронці з ПП «ЕЛТІЗ» раніше знайомі з ОСОБА_4 та працюють з ним на одному підприємстві, а свідки вчинення хуліганських дій ОСОБА_4 являються мешканцями сусідніх будинків, що являється ризиком, передбаченим п.3 ч.1 ст.177 КПК України;

- вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки після вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом, підозрюваний ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та вчинив ще два злочини, що являється ризиком, передбаченим п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме злочини, у скоєнні яких підозрюється ОСОБА_4 , згідно ст. 12 КК України, віднесено до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років та від семи до дванадцяти років відповідно.

Трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 28 лютого 2017 року, однак, слідчий зазначає, що завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється за можливе, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- отримати висновки стаціонарної судово-психіатричної експертизи;

- виконати вимоги ст.. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Заявлені ризики не зменшилися, що виправдовує подальше тримання особи під вартою.

Адвокат підозрюваного зазначав, що він вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, вважає, що слідчий безпідставно затягує строки досудового розслідування, на сьогоднішній час відсутня необхідність тримати підозрюваного під вартою, на думку захисника можливо змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.

Відповідно до постанови заступника прокурора Запорізької області від 16.02.2017 строки досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002130 від 29.11.2016 продовжено до п`яти місяців, тобто до 30.04.2017 включно.

Компетенцією слідчого судді є вирішення питань про продовження строків тримання під вартою.

Жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може бути застосований до підозрюваного оскільки не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Зокрема при обранні особистого зобов`язання та домашнього арешту підозрюваний зобов`язується не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, житла, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого. З матеріалів досудового розслідування вбачається той факт, що згідно довідки наданої Володимирівською сільською радою Запорізького району Запорізької області за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, вул. Олександрівська, буд. 51, ОСОБА_4 не мешкає, місця реєстрації він не має.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_6 , адвоката підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 , суддя вважає що клопотання підлягає задоволенню.

У разі скоєння особою правопорушення, що поєднано з насильницькими діями, залог не обирається.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177, 183, 184, 193, 196, 199 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Продовжити строк тримання під вартою у СІ м. Запоріжжя підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 60 днів, тобто по 21 квітня 2017 року включно.

Розмір застави не обирався.

ОСОБА_4 затриманий 29 листопада 2016 року.

Ухвала виконується негайно, але може бути оскаржена на протязі п`яти днів до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1