Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-в/711/476/17
Справа № 711/3990/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровський районний суд м. Черкаси за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

слідчого ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні матеріали заяви слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 24.05.2017 року, -

в с т а н о в и в :
Слідчий СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В судовому засіданні 24 травня 2017 року слідчим суддею було винесено ухвалу, якою клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_2 задоволено, надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
25.07.2017 року Слідчий СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_2 подав до суду заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого-судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.05.2017 року, оскільки в ній помилково зазначено строк дії ухвали до 24.07.2017 року замість 24.11.2017 року.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 заяву підтримав та просив задовільнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши письмові матеріали заяви та клопотаня по справі № 711/3990/17 (Провадження №1-кс/711/1510/17), приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судовому засіданні встановлено, що в ухвалі слідчого судді від 24 травня 2017 року по клопотанню слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в абзаці четвертому резолютивної частини тексту ухвали допущено описку, помилково було вказано, ухвала втрачає законну силу «24.07.2017», тоді як необхідно було вказати:«24.11.2017».
Вказана описка унеможливлює виконання ухвали слідчого судді, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 379, 392-395 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.05.2017 року у справі № 711/3990/17 (Провадження №1-кс/711/1510/17) по клопотанню слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказати правильним:

- в абзаці четвертому резолютивної частини ухвали, а саме: «ухвала втрачає законну силу 24.11.2017».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_4