Справа № 495/4591/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2017 м. Білгород - Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області

інспектора Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровський подання начальника Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про продовження адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженця м. Б-Дністровський, Одеської області, громадянина України, неодруженого, працюючого за наймом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

- 25.10.1995 року за ст.ст. 17, 229-6 ч. 2, 229-6 ч. 1, 42 КК України,

до одного року позбавлення волі.;

- 20.05.1999 року за ст.ст. 229-6 ч. 2, 143 ч. 2, 42 КК України, до 03 роки позбавлення волі, з конфіскацією майна;

- 07.11.2003 року за ст. 185 ч. 1, 75 КК України, до 02 роки позбавлення волі з випробувальним строком на 01 рік;

- 25.10.2010 року за ст.ст. 309 ч. 1, 75, 76 КК України, до 01 року

позбавлення волі з випробувальним строком на 01 рік 6 місяців;

- 08.11.2011 року за ст.ст. 309 ч. 2, 71 ч. 1 КК України, до 02 років 01 місяця позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

20.06.2017 року начальник Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 строком на 6 місяців обґрунтовуючи наступним.

З моменту звільнення з місць позбавлення волі, та знаходячись під адміністративним наглядом ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, постійно зловживає спиртними напоями, веде антигромадський спосіб життя, підтримує тісні взаємостосунки з раніше судимими особами, неодноразово порушував правила адміністративного нагляду за що притягувався до адміністративної відповідальності:

09.01.2015 року ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності по ст. 187 ч. 1 КУпАП Б-Дністровським міськрайсудом, і був підданий до адміністративного стягнення.

06.02.2015 року ОСОБА_3 знову притягувався до адміністративної відповідальності по ст. 187 ч. 2 КУпАП міськрайвідділом міліції, і був підданий до адміністративного стягнення.

08.05.2015 року ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності по ст. 187 ч. 2 КУпАП за 03.05.2015 р., Б-Дністровським міськрайсудом, і був підданий до адміністративного стягнення.

08.05.2015 року ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності по ст. 187 ч. 2 КУпАП за 04.05.2015 р., Б-Дністровським міськрайсудом, і був підданий до адміністративного стягнення.

Таким чином, ОСОБА_3 з моменту звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями та в п`яному вигляді знаходиться у громадських місцях, порушував правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Постійного місця проживання не має, постійно змінює місця свого мешкання. На даний час не працевлаштований, джерела доходження не відомі.
Знаходився в розшуку з 14.12.2013 року по 10.06.2014 року.

У зв`язку з чим, керуючись ч. 2 ст. 5, ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд, за особами, звільненими з місць позбавлення волі» вважав би за доцільне подати матеріали на раніше неодноразово судимого ОСОБА_3 до суду, для вирішення питання про продовження адміністративного нагляду по п. «В» статті 3 Закону строком на шість місяців.

У судовому засіданні інспектор Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області підтримав доводи, викладені в поданні та просив продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 строком на 6 місяців.

У судовому засіданні прокурор також просив задовольнити подання Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 строком на 6 місяців, оскільки він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання про продовження адміністративного нагляду терміном на 6 місяців.

Дослідивши матеріали подання та заслухавши думку інспектора Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області та засудженого ОСОБА_3 суд дійшов до наступного.

Згідно з характеристикою виданою ст. інспектором Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, засуджений ОСОБА_3 характеризується посередньо, а саме після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, порушав громадський порядок, підтримує взаємостосунки з раніше судимими особами.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ.

Відповідно до п."в" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу внутрішніх справ.

З урахуванням систематичного вчинення адміністративних правопорушень засудженим ОСОБА_3 та його небажанням стати на шлях виправлення, суд дійшов до висновку, що заходи адміністративного нагляду будуть сприяти контролю за його поведінкою, в цілях профілактики і недопущення скоєння злочинів, порушень громадського порядку.

Керуючись ст. 3 п. «в», ст. 5 та ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_3 , терміном на 6 місяців.

Покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

1. Заборонити вихід з помешкання, де він проживає з 21.00 годин до 05.00 годин наступної доби.

2. Заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, розважальні заклади та інші місця, де реалізуються спиртні напої на розлив.

3. Заборонити виїзд за межі Білгород-Дністровського району - без дозволу ВП ГУНП.

4. З`являтися на реєстрацію в Білгород-Дністровський ВП ГУНП 1,2,3,4, п`ятниці кожного місяця з 09.00 годин до 11.00 годин по вул. Тімірязєва-21 каб. 9.

5. З`являтися по виклику поліції в указаний час для з`ясування питань пов`язаних з виконання правил адміністративного нагляду.

Ухвала підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1