У Х В А Л А
13 травня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області майора податкової міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області майора податкової міліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002752 від 05.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,- про вирішення питання щодо передачи речових доказів для технологічної переробки, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0002752 від 05.06.2014 року, за фактом транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Білоцерківського МВ надійшло повідомлення від працівників УДС БЕЗ ГУ МВС України в Київській області про те, що ними 05.06.2014 року близько 17.00 год. на 96 км. автомобільної дороги м. Київ - м. Одеса був зупинений вантажний автомобіль марки "DAF - TRUCKS", д.н.з. НОМЕР_1 , в якому були виявлені 103 пластикові бочки з прозорою рідиною із запахом спирту без супроводжувальних документів. На підставі вказаного повідомлення СВ Білоцерківського МВ (по обслуговуванню м. Біла Церква та Білоцерківського району) 05.06.14 внесено відомості до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

05.06.2014 року проведено огляд вантажного автомобіля марки "DAF - TRUCKS", д.н.з. НОМЕР_1 в ході якого виявлено та вилучено 103 пластикові бочки з прозорою рідиною із запахом спирту.

12.06.2014 року постановою старшого прокурора прокуратури Білоцерківського району ОСОБА_5 визначено підслідність кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України у кримінальному провадженні № 0002752 від 05.06.2014 за СУ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області.

18.06.2014 року кримінальне провадження прийнято до провадження СУ ФР Білоцерківської ОДПІ.

26.06.2014 року проведено огляд вилучених 103 пластикових бочок із рідиною з характерним запахом спирту та відібрано зразки для експертизи у кількості 10 скляних пляшок місткістю 0,5 дм3.

19.08.2014 року у кримінальному провадженні призначена судово-хімічна експертиза, проведення якої доручено експертам КНДІСЕ, та направлено відібрані під час огляду від 26.06.2014 року 10 скляних пляшок із зразками рідини.

Згідно висновку експерта № 854хс від 17.09.2014 року у 8 з 10 скляних пляшках, наданих на експертизу, знаходяться зразки безбарвних рідин з осадом та видимими сторонніми частками. Рідини мають запах, не характерний для алкогольних напоїв. У одній пляшці, наданій на експертизу, знаходиться зразок прозорої безбарвної рідини із сторонніми частками, з різким запахом спирту, із запахом сторонніх речовин, що не відповідає вимогам діючого державного стандарту ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови». У одній пляшці, наданій на експертизу, знаходиться зразок безбарвної прозорої рідини з видимими сторонніми включеннями, із запахом, характерним для водно-спиртових сумішей, що за органолептичними по4казниками не відповідає вимогам діючого державного стандарту ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

На підставі висновку експерта № 854хс від 17.09.2014 року, 07.10.2014 року у кримінальному провадженні призначена судово-товарознавча експертиза, на вирішення якої поставлено питання щодо того, що являють собою надані на дослідження зразки рідин та чи відповідають вони характеристикам Українського класифікатора товарів зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно Закону України «Про митний тариф» від 19.09.2013 року Українська класифікація товарів зовнішньоекономічної діяльності (далі - УКТЗЕД) є систематизованим переліком товарів, які підлягають класифікації, за допомогою якого можна знайти місце кожному товару і після цього присвоїти йому певне умовне позначення товарний код. Кодування товару є технічним прийомом, який дозволяє представити товар у вигляді групи знаків.

Згідно висновку експерта № 14160/14-53 від 11.11.2014 року встановити яким характеристикам відповідають зразки рідин згідно УКТЗЕД неможливо з причин, що вказані в дослідницькій частині, оскільки неможливо встановити характеристики товарів, наданих на експертизу, з урахуванням УКТЗЕД.

02.02.2014 року повторно проведено огляд вилучених 103 пластикових бочок із рідиною з характерним запахом спирту та відібрано зразки для експертизи у кількості 103 скляних пляшок місткістю 0,5 дм3.

13.11.2014 року у кримінальному провадженні призначена судово-хімічна експертиза, проведення якої доручено експертам КНДІСЕ, та направлено відібрані під час огляду від 02.02.2014 року 103 скляних пляшки із зразками рідини.

Згідно висновку експерта № 16264/14-34/2318-2366/15-34 від 18.02.2015 року зразки рідин, які мали сивушний запах та густину, яка відповідає густині води у 35 пляшках та зразки рідин із спиртово-сивушним запахом і вмістом етилового спирту (міцність) від 1% до 6% у 51 пляшці можуть бути віднесені до лютерних вод побічних продуктів спиртового виробництва. Рідини зразків у 7 пляшках (які мали вміст етилового спирту близький до горілок (від 36,4 до 57,05%)) та зразки рідин у 6 пляшках (які мали вміст етилового спирту від 63,6 до 92,7%) можна віднести до водних розчинів етилового спирту. За вмістом органічних мікродомішок до водних розчинів етилового спирту відносяться також зразки у 3 пляшках (які мали вміст етилового спирту 16,7; 25,8; 17,9%), які виготовлені змішуванням етилового ректифікованого спирту та води. Всі зразки, які можуть бути віднесені до водних розчинів етилового спирту за вмістом сторонніх механічних домішок не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови».

Згідно висновку експерта № 2367/15-53 від 27.02.2015 року зразки у 86 пляшках згідно УКТЗЕД належать до групи різноманітна хімічна продукція, товарна пропозиція залишкова продукція хімічної або суміжних із нею галузей промисловості, в іншому місці не зазначена та не включена, відходи міського господарства, шлам стічних вод, інші відходи, що зазначені в примітці 6 до даної групи, товарна підпозиція інші, товарна під категорія інші, рідина у 1 пляшці, яка має вміст етилового спирту 92,7% і є водним розчином етилового спирту належить до групи алкогольні і безалкогольні напої та оцет, товарна позиція спирт етиловий, не денатурований, з концентрацією спирту 80 об. % або більше, спирт етиловий та інші спиртові дистилятори та спиртні напої, одержані шляхом перегонки, денатуровані, будь-якої концентрації, товарна під категорія інші, рідина у 7 пляшках, які мають вміст етилового спирту близький до горілок від 36,4 до 57,05%, у 6 пляшках, які мають вміст етилового спирту від 63,6 до 77% та у 3 пляшках, які мають вміст етилового спирту 16,7; 25,8; 17,9% і є водними розчинами етилового спирту належать до групи алкогольні і безалкогольні напої та оцет, товарна позиція спирт етиловий, не денатурований, з концентрацією спирту менше 80 об. %, спиртові дистилятори та спиртні напої, одержані шляхом перегонки, лікери та інші напої, що містять спирт, товарна підпозиція інші, товарна категорія спирт етиловий не денатурований, з фактичною концентрацією спирту менш як 80% об., у посудинах місткістю:, товарна підкатегорія більше як 2 л.

Згідно висновку експерта № 2367/15-53 від 27.02.2015 року надані на експертизу зразки рідин є спиртом етиловим, в даних висновках експертиз не містяться данні, що етиловий спирт є продукцією, що піддається швидкому псуванню. Також з матеріалів клопотання про вирішення питання про передачу речових доказів для технологічної переробки вбачається, що кримінальне провадження № 0002752 від 05.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України перебуває в провадженні СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області -103 бочки з спиртовмісною рідиною є речовим доказом по даному кримінальному провадженню. На даний час кримінальне провадження не закрито, речові докази-спирт етиловий є знаряддям злочину.

Відповідно до ч.9 ст.100 питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно зі статтями 171-174 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного клопотання про передачу речових доказів для технологічної переробки не підлягає задоволенню, тому вважаю за необхідне відмовити старшому слідчому СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області майору податкової міліції ОСОБА_3 в клопотанні про передачу речових доказів для технологічної переробки.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 100, 160, 162, 163, 164, 165 КПК України,

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області майора податкової міліції ОСОБА_3 про передачу спиртовмісної рідини,яка міститься у 103 бочках та вилучена 05.06.2014 року з автомобіля DAF - TRUCKS", д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 для технологічної переробки відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1