465/1106/13-к
1-кп/465/297/17
У Х В А Л А
судового засідання
02.08.2017 Франківський районний суд м. Львова у складі колегії суддів:
Головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання- ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Франківського районного суду в м. Львова заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про проведення судового розгляду з початку зі стадії підготовчого судового засідання,
за участі сторін кримінального провадження:

прокурорів- ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представників потерпілого- ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

захисників- ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_14

обвинуваченого- ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в :
у провадженні Франківського районного суду м. Львова на розгляді знаходиться кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 30 листопада 2012 року, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 14, ч.3 ст.27, п.11 ч.2 ст. 115 Кримінального кодексу України.

Відповідно до Розпорядження №28/Р щодо повторного авторозподілу від 30.06.2017 відбулась заміна судді-члена колегії ОСОБА_15 на суддю ОСОБА_3 .

На адресу суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про проведення судового розгляду з початку зі стадії підготовчого судового засідання у зв`язку із заміною одного з членів колегії суддів даного кримінального провадження.

Прокурори-ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судовому засіданні вказали, що не вбачають підстав для того, аби розпочинати судовий розгляд спочатку, а тому просять продовжити судовий розгляд з тієї стадій, на якій він був завершений судом під головуванням попереднього судді.
Захисники, думки яких підтримав обвинувачений, категорично заперечили проти продовження розгляду справи. Вважають, що такий розгляд слід розпочати спочатку із стадії підготовчого судового засідання а тому, клопочуть про призначення підготовчого судового засідання в даному провадженні.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали провадження в тій частині, котра стосуються вказаного питання, вважає за необхідне зазначити наступне:

Відповідно до ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:
1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;
2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Також ст.318 КПК України передбачає строки і загальний порядок судового розгляду. Стаття 319 КПК України передбачає незмінність складу суду та випадки зміни судді під час судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, та відповідно до ч.2 п.2 ст.319 КПК України, якщо суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, а тому колегія суддів дійшла висновку, що в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 слід відмовити про розгляд кримінального провадження зі стадії підготовчого судового провадження.

Керуючись ст.ст. 318,319, 370-372 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про проведення судового розгляду з початку зі стадії підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 30 листопада 2012 року, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 14, ч.3 ст.27, п.11 ч.2 ст. 115 Кримінального кодексу України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3