Ухвала

Іменем України

про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

справа 712/2663/17

номер провадження 1-кс /712/1282/17

м. Черкаси 02 березня 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання винесене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000706 від 27.02.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом та за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 24.12.2014, близько 24 години проник до приміщення гаражу № НОМЕР_1 , що розташований в автокооперативі «Ротор» по вул. Руставі, 7 в м. Черкаси, шляхом пошкодження завіси брами, проникли до гаражу, після чого, таємно, умисно, з корисливих мотивів, заволодів мотором «Ямаха 60» 2010 року, вартістю 4800 доларів США, ехолотом фірми «Lorens Mark 5X» вартістю 3869,35 грн. та спінінгами з котушками та ниткою в кількості 5 шт. загальною вартістю 19015 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та викраденим розпорядилися на свій розсуд.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.
Він же, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 02.01.2015 близько 14 години шляхом пошкодження стіни гаражу № НОМЕР_2 , який знаходиться в авто кооперативі «Меліоратор», що по вул. Руставі в м. Черкаси, проник до останнього, після чого, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав човен БАРК BN 390S № 50, та комплектуючи до нього: тент-палатку з кріпленням та трубами (6 шт.), насос механічний ножний та сумкою з комплектом жорсткого днища в кількості 5 шт. вартістю 7420 грн.; насос механічний ножний вартістю 2580 грн.; болгарку «Вуглова шліфувальна Power tool», модель РТ0218 вартістю 1000 грн.; сварочний інвектор «Дніпро-М» (ММА-200 міні) вартістю 2200 грн.; спеціальну куртку та штани комбінезон «Gerico» вартістю 800 грн.; дві пачки паперу вартістю 80 грн.; вимикач деференціального струму 3А вартістю 50 грн.; автомат вимикач 5А вартістю 75 грн. та п`ять розгалужувальних коробок для електричних кабелів вартістю 10 грн. кожна; котушку з проводами довжиною 20 м. вартістю 130 грн.; переноска довжиною 3 м. вартістю 50 грн.; сидіння м`які в кількості 2 шт. за ціною 180 грн. кожне; покришки чорного кольору фірми NOKIAN, в кількості 4 шт. вартістю 500 грн. кожна; домкрат механічний вартістю 500 грн.; насос до човна електричний Sidewinder, серійний номер НОМЕР_3 вартістю 170 грн.; колеса від плугу в кількості 2 шт. вартістю 200 грн. кожне; плуг у кількості 1 шт. вартістю 1254 грн., диски в кількості 2 шт. вартістю 73 грн. кожне; планки для загортання в кількості 2 шт. вартістю 650 грн.; комплект одягу, який складається з штанів та жилетки вартістю 600 грн. та два стільця вартістю 70 грн. та 250 грн., після чого викраденим розпорядилися на власний розсуд.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.
Він же, разом та за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 03.01.2015, близько 20 години, шляхом вільного доступу проникли на територію автомобільної мийки, що знаходиться по АДРЕСА_1 , після чого, таємно, умисно, з корисливих мотивів, вчинили крадіжку двигуна марки «Mariner 25», 2014 року випуску від водного човна вартістю 1500 доларів США, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на свій розсуд.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України крадіжка вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000706 від 27.02.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Вказані кримінальні правопорушення вчинив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 24.12.2014, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом огляду місця події від 04.01.2015, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоком огляду місця події 05.01.2015, протоколом огляду предмету від 05.01.2015, протоколом огляду предмету від 06.01.2015, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 04.01.2015, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 05.01.2015, протоколом огляду місця події від 04.01.2015, постановою про приєднання до справи речових доказів від 13.01.2016

06.01.2015 та 14.01.2015 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, однак ОСОБА_4 за викликом не прибувта причини не явки не повідомив, що є підставою вважати, що ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховуються від органів досудового розслідування.
Постановою слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_9 від 04.03.2015 вказане кримінальне провадження зупинено та підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.
На даний час є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а також те, що забезпечити належну поведінку ОСОБА_4 та запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише зміною запобіжного заходу на тримання під вартою

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаних вище кримінальних правопорушень, 14.01.2015 року до нього було застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено виконання обов`язків, які він не виконує, а також враховуючи, що він перебуває у розшуку чим підтверджується наявність ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, переховування від органів досудового розслідування та п.4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, перешкоджання кримінальному провадженню, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_10 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 176-179, 183, 188, 189, 190 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надатипрокурору Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 або іншій особі за його дорученням, дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Після затримання ОСОБА_4 , не пізніше як через 48 годин з часу його затримання доставити його до суду для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або його зміні на більш м`який запобіжний захід, за участю підозрюваного його захисника, слідчого та прокурора.

Термі дії даної ухвали шість місяців з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

«__» _________2017 року ___________