Справа № 638/1709/17 Провадження № 1-кс/638/447/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2017 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від 19.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

встановив:
03.02.2017 року слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на мобільний телефон iPhone 4-S білого кольору IMEI НОМЕР_1 . транспортний засіб ЗАЗ 1102 білого кольору, 1992 року випуску з номером д.н. НОМЕР_2 , технічний паспорт індивідуального транспортного засобу НОМЕР_3 виданий 16 вересня 1994 року, ключ від вище зазначеного автомобіля. Пістолет марки COMPACT CZ-75D № НОМЕР_4 ; 11J25910., дві рукавиці зеленого кольору з пластиковими накладками, грошові кошти в сумі 14500 гривень, мобільний телефон марки «IPhone 4» чорного кольору; мобільний телефон марки «IPhone 6» срібного кольору; мобільний телефон марки «Sony Xperia» моделі «C2305», IMEI: НОМЕР_5 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в слідчому відділі Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000281 від 19.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, за фактом того, що 19.01.2017 близько 08.05 невстановлені особи під загрозою застосування насилля небезпечного для життя та здоров`я особи, а саме, під загрозою застосування предмету, схожого на пістолет, проникли до приміщення кв. АДРЕСА_1 , та відкрито заволоділи грошима та золотими виробами сім`ї ОСОБА_3 , спричинивши їм матеріальну шкоду на суму близько 158100 грн.

В ході огляду місця події від 02.02.2017 року за адресою м. Харків вул. Толбухіна 103 в приміщенні Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області на 4-му поверсі в кабінеті №410 за участю за участю ОСОБА_4 було вилучено мобільний телефон iPhone 4-S білого кольору IMEI НОМЕР_1 .

В ході огляду місця події від 02.02.2017 року за адресою м. Харків проспект Індустріальний на проїзній частині був виявлений та вилучений транспортний засіб ЗАЗ 1102 білого кольору, 1992 року випуску з номером д.н. НОМЕР_2 , технічний паспорт індивідуального транспортного засобу НОМЕР_3 виданий 16 вересня 1994 року, ключ від вище зазначеного автомобіля.

В ході огляду місця події від 02.02.2017 року за участю ОСОБА_5 в кіоску №265, розташований на території Лосівського ринку, за адресою: м. Харків пр. Московський 274 був виявлені та вилучені: пістолет марки COMPACT CZ-75D № НОМЕР_4 ; 11J25910.; дві рукавиці зеленого кольору з пластиковими накладками;

В ході огляду місця події від 02.02.2017 року за участю ОСОБА_5 за місцем мешкання останнього, за адресою: АДРЕСА_2 були виявлені та вилучені: грошові кошти в сумі 14500 гривень, які зі слів ОСОБА_5 він отримав від обміну доларів США, які викрав з кв. АДРЕСА_1 .

В ході огляду місця події від 02.02.2017 року за участю ОСОБА_6 в приміщенні Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області в кабінеті № 415 останній добровільно видав: мобільний телефон марки «IPhone 4» чорного кольору з сім-картою оператора «Київстар» з номером телефону НОМЕР_6 .

В ході огляду місця події від 02.02.2017 року за участю ОСОБА_7 в приміщенні Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області в кабінеті № 415 останній добровільно видав: мобільний телефон марки «IPhone 6» срібного кольору з сім картою оператора Водафон з номером НОМЕР_7 ;

В ході огляду місця події від 02.02.2017 року за участю ОСОБА_8 в приміщенні Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області в кабінеті № 415 останній добровільно видав: мобільний телефон марки «Sony Xperia» моделі «C2305», IMEI: НОМЕР_5 з сім картою оператора Київстар з номером телефону НОМЕР_8 ..

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання необхідно повернути прокурору.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Однак, в порушення ч. 2 ст. 171 КПК України, слідчим клопотанні про арешт майна не зазначено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, крім того, не надано доказів на підтвердження право власності на транспортний засіб ЗАЗ 1102 білого кольору, 1992 року випуску з номером д.н. НОМЕР_2 , технічний паспорт індивідуального транспортного засобу НОМЕР_3 .

Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від 19.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України повернути прокурору, встановивши строк в 72 години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1