Справа № 357/6110/17
У Х В А Л А
01 червня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0002784, внесеного до ЄРДР 30.05.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0002784, внесеного до ЄРДР 30.05.2017 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що 29.05.2017 року близько 20 години ОСОБА_4 , перебуваючи в кімнаті за місцем проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на ґрунті побутових сварок, наніс не менше двох ударів руками в область голови ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді важкої черепно-мозкової травми. Забій головного мозку важкого ступеня із з давленням, гострою субдуральною гематомою зліва. В подальшому ОСОБА_5 госпіталізовано до відділення анестезіології та інтенсивної терапії Білоцерківської МЛ №2.

30.05.2017 року відомості про дане кримінальне правопорушення були внесенні до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0002784 за ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час огляду місця події приміщення домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено покривало темно-жовтого кольору зі слідами бурого кольору, тапки резинові чорного кольору розмірами стопи 41-43 зі слідами бурого кольору.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутності, заяву підозрюваного, який просить розглянути клопотання у його відсутності, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним ст. 167 КПК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Слідчий суддя вважає, що підставою накладення арешту є те, що вилучені під час ОМП від 29.05.2017 року в АДРЕСА_1 речі, а саме: покривало темно-жовтого кольору, тапки резинові чорного кольору розмірами стопи 41-43, можуть зберегти на собі сліди вчинення злочину.

Слідчим суддею при накладені арешту тимчасово вилученого майна, враховано достатність доказів наданих слідчим, що вказують на вчинення кримінального правопорушення та можливість збереження первинного стану вилучених речей, проведення експертиз.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 29.05.2017 року під час огляду місця події, а саме: покривало темно-жовтого кольору зі слідами бурого кольору, тапки резинові чорного кольору розмірами стопи 41-43 зі слідами бурого кольору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1