Справа № 368/1713/16-к
Провадження № 1-кс/368/160/17
УХВАЛА
Іменем України
"11" травня 2017 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області , погоджене з першим заступником керівника Кагарлицької місцевої прокуратури, в кримінальному провадженні № 0000361

про дачу дозволу на затримання підозрюваного у вчиненні злочину по ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

Вказане вище клопотання про дачу дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, а саме: 28.05.2016 року, приблизно в 00 год. 40 хв., на території пляжу в м. Ржищів Київської області вчинив замах на умисне вбивство ОСОБА_5 , здійснивши два прицільних вистріли з вогнепальної зброї , спорядженої мисливськими патронами 16 калібру та влучивши лише один раз в потерпілого і спричинивши проникаюче поранення черевної порожнини потерпілому , що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя потерпілого в момент заподіяння та за звичайного перебігу. Але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від волі ОСОБА_4 .

Слідчий і прокурор довели : наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину та вагомість наявних доказів про вчинення злочину підозрюваним - бачили обставини свідки, потерпілий; наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик який зазначений у клопотанні про застосування запобіжного заходу про переховування підозрюваним від суду.

Відповідно до ст. 189 ч.4 п.п.1, 2 КПК України також довели, що підозрюваний переховується від суду і є достатні підстави вважати, що одержавши відомості про звернення слідчого за погодженням з прокурором до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу підозрюваний до початку розгляду цього клопотання вчинить дії , які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст.177 КПК України, а саме продовжить переховуватись від суду з вчиненням додаткових дій по переховуванню .

Після обговорення суд вважає, що клопотання слід задоволити

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.176-183, 188-189 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

За клопотанням слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_6 ( м. Кагарлик, вул. Ярослава Мудрого,13 тел. 5-13-41 ) надати дозвіл у кримінальному провадженні № 0000361 від 28.05.2016 на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ; уродженця м. Єреван, республіка Вірменія, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , є громадянином України, не працює, одружений, раніше не судимого, з метою його приводу до Кагарлицького районного суду Київської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законної сили 11.08.2017 року.

Суддя: ОСОБА_1