Номер провадження: 11-сс/785/1283/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.08.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.07.2017 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000665 від 26.07.2017 року,
В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від 28.07.2017 року було задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000665 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
31.07.2017 року на зазначену ухвалу захисником ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , подана апеляційна скарга, в якій останній просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 відмовити.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що слід відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , з наступних підстав.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відповідно до п.2 ч.1 ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Таким чином, ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 28.07.2017 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційну скаргу захисник ОСОБА_2 подав 31.07.2017 року, тобто в передбачений ст.395 КПК України п`ятиденний строк .

Захисник ОСОБА_2 додав до апеляційної скарги ордер, з якого вбачається, що він здійснює захист підозрюваного ОСОБА_3 на законних підставах, тому, відповідно до положень п.3 ч.1 ст. 393 КПК України, захисник ОСОБА_2 має право на апеляційне оскарження ухвали.

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

За таких обставин суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 . Згідно з вимогами ст. 422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату та місце апеляційного розгляду.
Крім того, з урахуванням тієї обставини, що підозрюваному ОСОБА_3 інкримінується вчинення кримінального правопорушення щодо грубого порушення громадського порядку з мотивів не поваги до суспільства, згідно вимог ст. 330 КПК України, яка передбачає заходи забезпечення порядку судового засідання, є необхідність залучення при розгляді апеляційної скарги Батальйону поліції особливого призначення.
Керуючись ст. ст.370-372, 309, 330, 392, 395, 396, 422 КПК України, суддя доповідач

У Х В А Л И ЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.07.2017 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Призначити розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 на 04.08.2017 року, на 10 год. 00 хв., в залі судових засідань № 3 апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити захисника ОСОБА_2 та прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , направивши їм копію ухвали.

Залучити Батальйон поліції особливого призначеннядля участі в судовому засіданні 04.08.2017 року, на 10 год. 00 хв., в залі судових засідань № 3 апеляційного суду Одеської області, при розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області (копія) ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1