Справа № 712/4275/17
Провадження № 1-кс/712/1978/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до предметів та документів

м. Черкаси 05 квітня 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 та участю слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянув клопотання про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню № 0000163 від 17.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що 11.08.2014 між підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Всеукраїнської громадської організації «Рух за рівні можливості» та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір оренди майна, яке було передане орендодавцем 01.09.2014 строком на 1 рік за актом приймання-передачі майна. Однак, у вересні 2015 року представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернулися до господарського суду Черкаської області з позовом про розірвання зазначеного договору оренди, при цьому позивачем надано до суду оригінал договору, що може мати ознаки службового підроблення в результаті внесення до нього завідомо неправдивих відомостей, а саме зміни дати укладення даного договору.

За даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 17.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення (здійснення виїмки) оригіналу договору оренди майна від 11.08.2014 року з додатками № 1 та № 2 та актами прийому-передачі, що укладений між підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Рух за рівні можливості» та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в господарському суді Вінницької області ( АДРЕСА_1 ) з судової справи № 902/339/16, оригіналу договору поруки № 02/02-14 від 02.09.2014р., що укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; а також, в разі їх подання до суду, оригіналів первинних документів, щодо ідентифікації обладнання, його поставки та набуття у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,а саме : документи, що підтверджують право власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на пілотези та милорізку, а також підтверджують наявність у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » пілотезів і милорізки, документи на їх придбання товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 », документи щодо оплати за них, документи про підприємства-виробника саме цих пілотезів та милорізки, дату їх виготовлення, артикул, заводський номер, комплектність, сертифікати відповідності та гігієнічні сертифікати, технічні умови та інструкції на це обладнання, товарно-транспортні накладні, шляхові листи щодо їх доставки підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з зазначенням кінцевої адреси їх доставки та кінцевого отримувача, податкові накладні, видаткові накладні і т.д.

Зобов`язати керівництво господарського суду Вінницької області надати слідчому СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 можливість вилучити оригінал договору оренди майна від 11.08.2014 року з додатками № 1 та № 2 та актами прийому-передачі, що укладений між підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Рух за рівні можливості» та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; оригінал договору поруки № 02/02-14 від 02.09.2014р., що укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; а також, в разі їх подання до суду, первинні документи в оригіналах , щодо ідентифікації обладнання, його поставки та набуття у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме : документи, що підтверджують право власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на пілотези та милорізку, а також підтверджують наявність у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » пілотезів і милорізки, документи на їх придбання товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 », документи щодо оплати за них, документи про підприємства-виробника саме цих пілотезів та милорізки, дату їх виготовлення, артикул, заводський номер, комплектність, сертифікати відповідності та гігієнічні сертифікати, технічні умови та інструкції на це обладнання, товарно-транспортні накладні, шляхові листи щодо їх доставки підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з зазначенням кінцевої адреси їх доставки та кінцевого отримувача, податкові накладні, видаткові накладні, для приєднання до кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий та прокурор подане клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Вивчивши матеріли клопотання та кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, прокурора, слідчий суддя вважає, що подане клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження.

Саме тому виїмка (вилучення) матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Також з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребам досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за ново виявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя в праві надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається.

За таких обставин вказане клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до предметів та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5