Провадження №1-кс/712/1925/17
Справа №712/4148/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, посилаючись на те, що п провадженні слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження №0009595 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 192 КК України. На підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.12.2016 внесено відомості 20.12.2016 до ЄРДР щодо скоєння відносно ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 192 КК України. Протягом двох місяців, починаючи з 20.12.2016 по цей час, потерпілій не вручено пам`ятку про процесуальні права і обов`язки, як це передбачено ч.2 т 55 КПК України. Потерпіла на допит не викликалась. Адвокатом ОСОБА_4 , як представником потерпілої, 27.02.2017 до слідчого було направлено клопотання про вручення потерпілій пам`ятки про процесуальні права та обов`язки та допит її в якості потерпілої. Станом на 03.04.2017 потерпілій не вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки а також не проводились жодні слідчі дії за участю ОСОБА_5 . Вважає дії слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області неправомірними і тому звернувся з даною скаргою до суду.
В судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явився, скерував до суду заяву в якій просив провадження за скаргою закрити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала про закриття провадження за скаргою.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного.

Статтею 303 ч. 1 п. 1 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Статтею 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

У зв`язку з тим, що відпали обставини, які стали підставою для звернення до суду із скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Провадження по скарзі адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області - закрити.
Ухвалаоскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_7