АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 листопада 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 листопада 2016 року скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві від 08 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0007860 від 05.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, повернуто скаржнику.

Таке рішення суд мотивував тим, що скаргу подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 листопада 2016 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги посилається на те, що рішення суду першої інстанції є некоректним, таким, що не відповідає дійсним обставинам. Зазначає, що він не порушив строк на оскарження постанови, оскільки копію постанови про закриття кримінального провадження отримав 27 жовтня 2016 року, останній день оскарження 06 листопада 2016 року неробочий день, тому скаргу подано 07 листопада 2016 року з дотриманням процесуальних строків подачі скарги, про що свідчить штемпель на конверті.

Заслухавши доповідь судді щодо змісту оскарженого судового рішення та доводів апеляційної скарги; перевіривши та дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

_______________________
Справа № 11-сс/796/4469/2016
Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_6
Доповідач: ОСОБА_1 .
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою копії постанови.

Як вбачається з матеріалів за скаргою, 06 листопада 2016 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 від 08 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0007860, в якій він просить скасувати вказану постанову та направити матеріали провадження для продовження досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 листопада 2016 року скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 від 08 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження повернуто особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді мотивована тим, що ОСОБА_5 подав скаргу після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК, питання про поновлення цього строку не порушує, тому на підставі пункту 3 ч. 2 ст. 304 КПК України суд повернув скаргу ОСОБА_5 .

З такими висновками слідчого судді колегія суддів не погоджується та вважає їх не вмотивованими.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_5 у скарзі чітко зазначив, що копію постанови про закриття кримінального провадження отримав 27 жовтня 2016 року, тому з цього часу у нього розпочався відлік строку на її оскарження, тобто строк для оскарження спливає 06 листопада 2016 року.

Відповідно до ч.7 ст.115 КПК України, при обчисленні процесуального строку в нього виключаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, тобто 07 листопада 2016 року.

Враховуючи те, що скаргу ОСОБА_5 подав в межах строку на оскарження, колегія суддів вважає висновок слідчого судді про повернення скарги у зв`язку з тим, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, необґрунтованим та помилковим, а тому ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 14 листопада 2016 року підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303, 304, 376, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 листопада 2016 року, якою скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_7 від 08 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження за № 0007860, повернуто особі, яка її подала, - скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд слідчим суддею за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_7 від 08 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 05 липня 2015 року за № 0007860.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
_______________ ______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3