У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2017 м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ;
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
начальника Барського РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Барського РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про вирішення питання скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання за вироком суду у порядку ч. 2 ст. 78 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Попівці Барського району Вінницької області, українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, неодруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, засудженого 04.11.2016 Барським районним судом Вінницької області за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та певними обов`язками, -
УСТАНОВИВ:
Начальник Барського РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання за вироком суду у порядку ч. 2 ст. 78 КК України ОСОБА_5 . Подання обґрунтоване тим, що після надходження копії вироку Барського районного суду Вінницької області від 04.11.2016 відносно ОСОБА_5 на виконання до Барського РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, ОСОБА_5 було роз`яснено покладені на нього вироком суду обов`язки, зокрема періодично з`являтися до органу пробації для реєстрації, ознайомлено з наслідками їх невиконання та наслідками систематичного вчинення адміністративних правопорушень, а також ознайомлено з необхідністю документального підтвердження поважних причин неявки до органу пробації у призначений строк у разі наявності таких обставин, про що 04.01.2017 відібрано письмову підписку та ознайомлено з днями, встановленими йому органом пробації для реєстрації (перший вівторок кожного місяця). 04.01.2017 винесено постанову про встановлення днів явки засудженого на реєстрацію. Незважаючи на проведену з ОСОБА_5 індивідуально-профілактичну роботу з боку органу пробації, 07.02.2017 ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 178 КУпАП, та був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу у сумі 102 грн. 07.03.2017 ОСОБА_5 був письмово попереджений про можливість направлення до суду матеріалів про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання за вироком суду у порядку ч. 2 ст. 78 КК України. Однак, 24.04.2017 ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 177, за що був притягнутий до відповідальності у виді штрафу 17 грн. 25.04.2017 ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та був притягнутий до відповідальності у виді попередження. 03.05.2017 ОСОБА_5 повторно письмово попереджено про можливість направлення до суду матеріалів про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання за вироком суду у порядку ч. 2 ст. 78 КК України. Систематичне вчинення ОСОБА_5 адміністративних правопорушень на думку органу пробації свідчить про свідоме невиконання покладених вироком суду обов`язків, а також вказує на неможливість перевиховання та виправлення засудженого без реального відбування призначеного вироком суду покарання.
У судовому засіданні начальник Барського РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задовольнити з наведених вище підстав. Окремо зазначив, що з моменту ухвалення вироку і до набрання ним законної сили ОСОБА_5 також вчиняв адміністративні правопорушення, зокрема, 04.11.2016 був притягнутий до відповідальності за появу у громадському місці у стані алкогольного сп`яніння. 26.12.2016 вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та 12.01.2017 Барським районним судом Вінницької області був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту на строк три доби.
Засуджений ОСОБА_5 не заперечував проти подання начальника Барського РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 .
Прокурор у судовому засіданні підтримав подання.
Заслухавши пояснення начальника Барського РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , думку прокурора та дослідивши матеріали справи, у тому числі особової справи №32/2016, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
04.11.2016 Барським районним судом Вінницької області ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи (а.о.с. 2-3).
Кримінально-виконавча інспекція 12.12.2016 та 21.12.2016 викликала ОСОБА_5 , що підтверджується даними копій викликів до кримінально-виконавчої інспекції (а.о.с. 7, 15).
04.01.2017 винесено постанову про встановлення днів явки засудженого на реєстрацію (а.о.с. 22).
04.01.2017 засуджений ОСОБА_5 склав підписку про те, що ознайомлений з обов`язками, що покладені на нього вироком суду, при цьому останньому було роз`яснено які причини неявки є поважними та інші умови відбування іспитового строку покарання, зокрема, що у разі ухилення від виконання покладених обов`язків або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом та ОСОБА_5 буде направлений для відбування призначеного покарання (а.о.с. 17).
Відповідно до даних листка реєстрації засуджений ОСОБА_5 з`являвся для реєстрації в установлені дні з 07.02.2017 по 03.05.2017 (а.о.с. 23).
Відповідно до даних пояснення засудженого ОСОБА_5 20.12.2016 та 29.12.2016 він не з`являвся для реєстрації до інспекції, через відсутність коштів на проїзд (а.о.с. 24).
ОСОБА_5 неодноразово порушував громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності (а.с. 28, 29, 35, 36, 37, 38, 41, 42).
07.03.2017 та 03.05.2017 засуджений був попереджений про можливість скасування звільнення від покарання з випробуванням, у зв`язку з невиконанням покладених та нього судом обов`язків та систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення (а.о.с. 32, 40).
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з п. 5.3 розділу 4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, яка затверджена наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 №270/1560 (далі Інструкція), якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
У судовому засіданні було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 неодноразово порушував громадський порядок (тричі за чотири місяці, у тому числі після застереження) притягувався до адміністративної відповідальності. Вказану поведінку суд розцінює як небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, та переконують суд у необхідності скасування звільнення від покарання з випробуванням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Барського РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та певними обов`язками, призначене вироком Барського районного суду Вінницької області від 04.11.2016 ОСОБА_5 , - скасувати.
Направити ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя: