Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/539/13- к
У Х В А Л А

Іменем України

20.02.2013 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л. розглянув клопотання старшого слідчого з ОВС ВРКС СУ ДПС у Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів ПП «Агропром-Сервіс», що становлять банківську таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий з ОВС ВРКС СУ ДПС у Полтавській області ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів ПП «Агропром-Сервіс», що становлять банківську таємницю та знаходяться в ПАТ «УкрСиббанк».

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 31 січня 2013 року дане клопотання задоволено, надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення їх, а саме:

- оригіналів документів ПП „Агропром Сервіс (), що становлять банківську таємницю і місять інформацію про рух коштів які надходили на рахунок, списувались з нього по рахунку - № 3800, відкритого у ПАТ «УкрСиббанк» (МФО 351005) за адресою: м. Харків, проспект Московський, 60, які мають значення для кримінального провадження, які перебувають у володінні ПАТ «УкрСиббанк» (МФО 351005), а саме:

- документів про організаційно-правову структуру юридичної особи (юридичну справу) вказаного клієнта банку: про відкриття вказаного рахунку, карток із зразками підписів та відбитку печатки, свідоцтв, договорів, щодо користування вказаним рахунком та використання електронної системи «Клієнт-Банк», довіреностей та доручень, на підставі яких особи отримували та перераховували кошти, наказів, заяв, листів та інших документів, що містять підписи службових осіб, грошових чеків на отримання готівки, платіжних доручень, опис документів про організаційно-правову структуру юридичної особи (юридичну справу) вказаного клієнта банку;

- інформації (регістрів аналітичного обліку у вигляді особових рахунків та виписок з них) про рух коштів по даному рахунку, у роздрукованому вигляді на паперових носіях та в електронному вигляді, в якій зазначити:

- з якого, або на який рахунок проводилось перерахування (зазначити назву та організаційну форму відповідних підприємств);

- підстава перерахування (вказати відповідний платіжний документ, а також дату та номер відповідного договору, угоди);

- призначення платежу (за що проводилось дане перерахування грошових коштів);

- дату та час перерахування;

- залишок грошових коштів на рахунку на момент вчинення кожної операції;

за період з часу відкриття рахунку по 31 січня 2013 року.

Але в постановленій судом ухвалу не зазначено прізвище, імя та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, якій надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно частини 1 статті 379 Кримінального процесуальног о кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що при винесенні ухвали у даній справі було допущено явну описку, яку необхідно виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В тексті ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 31 січня 2013 року в справі № 552/539 /13-к за клопотанням старшого слідчого СУ ДПС у Полтавській області Бут Д.В. про надання дозволу про тимчасовий доступ до речей і документів виправити описку, зазначивши, що дозвіл на тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення їх надати співробітникам Державної податкової служби у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.Л.Яковенко