АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1509/17 Справа № 175/3654/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

04 серпня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2017 року щодо ОСОБА_3 , -
встановив:
Вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання.
На погодившись з вказаним вироком, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду від 21 липня 2017 року була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам п.4 ч.2 ст. 396 КПК України.
Для усунення зазначених в ухвалі недоліків апеляційної скарги, апелянту було надано строк - три днів з моменту отримання ним копії ухвали та роз`яснено наслідки не усунення недоліків повернення апеляційної скарги апелянту.
02 серпня 2017 року за вх. № 11-19345 до апеляційного суду від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшла скарга, в якій обвинувачений просить надати йому можливість ознайомитися за матеріалами кримінального провадження в повному обсязі та поновити строки оскарження апеляційної скарги прокурора, як пропущені не за його вини.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що суд першої інстанції відмовив йому в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, не надавши належних можливостей для ознайомлення.
Крім того, 31 липня 2017 року він отримав ухвалу апеляційного суду від 21 липня 2017 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційної скаргою прокурора, про яку його не повідомили належним чином.
Відповідно до положень п.1 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено буз руху, в установлений строк.
Виходячи з того, що недоліки апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , на які було вказано в ухвалі апеляційного суду від 21 липня 2017 року, не усунуто, а апелянтом не було подано уточнену апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що відповідно до положень ч. 7 ст. 399 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
Крім того, звернути увагу обвинуваченого, що судом першої інстанції неодноразово надавалась йому можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження. Згідно розписок ОСОБА_3 , які маються в матеріалах справи, він знайомився кожного разу з 10 сторінками, потім сам попрохав встановити йому графік ознайомлення (а.с. 183).
13 червня 2017 року ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області було встановлено обвинуваченому графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а саме три робочих дні, протягом яких обвинуваченого буде доставлено до суду (а.с.188-189)
В цей же день обвинуваченому ОСОБА_3 під розписку було вручено копію зазначеної ухвала.
Згідно розписок обвинуваченого, 27 червня 2017 року він ознайомився т.1 а.с. 80 -90; 04 липня 2017 року т.1 а.с. 90-100; 17 липня 2017 року т.1 а.с.100-110.
Таким чином, у обвинуваченого було можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі та підготувати обґрунтовану апеляційну скаргу.
Керуючись ст. 399 КПК України, -
постановила:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2017 року щодо ОСОБА_3 - повернути апелянту.
Копію зазначеної ухвали надіслати апелянту обвинуваченому ОСОБА_3 , разом з його апеляційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_3 у той же строк з моменту вручення їй копії вказаної ухвали.
Суддя: ОСОБА_2