АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 06 грудня 2016 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 06 грудня 2016 року,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Оболонського районного суду міста Києва від 11.07.2016 року за ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі,

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 9 (дев`ять) місяців; за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення більш суворого покарання менш суворого призначено ОСОБА_6 покарання у виді 1 року 9 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеним цим вироком у виді 1 року 9 місяців позбавлення волі, менш суворого покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 11.07.2016 року, призначено остаточно ОСОБА_6 покарання у виді 1 року 9 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у виді домашнього арешту змінено на тримання під вартою з 06.12.2016 року з утриманням його до набрання вироком законної сили в Київському СІЗО Управління Державної Пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області, взявши під варту в залі суду.

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_6 05 січня 2015 року близько 12 год.15 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Варус», що розташований в торгівельному центрі «Квадрат» по бульвару Перова, 36 у м. Києві, з метою придбання товарів, зайшов у відділ продажу солодощів, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгових полиць магазину товар, який належав ТОВ «Омега», а саме: тринадцять плиток шоколаду марки «Корона», на загальну суму 194 гривні 87 копійок.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 зайшов у відділ продажу хлібної продукції та переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, переклав вищевказаний товар з кошика до внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнутий, та направився до каси магазину.

Після цього, ОСОБА_6 , не сплативши в касі магазину за взятий ним товар, вийшов з магазину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на загальну суму 194 гривень 97 копійок.

Крім того, 06 січня 2015 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні магазину «Варус», що розташований в торгівельному центрі «Квадрат» по бульвару Перова, 36 у м.Києві, з метою придбання товарів, зайшов у відділ продажу солодощів, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 взяв з торгових полиць магазину товар, який належав ТОВ «Омега», а саме: чотирнадцять плиток шоколаду марки «Корона», вартістю по 14 гривень 99 копійок за кожну, на загальну суму 209 гривні 86 копійок.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 зайшов у відділ продажу хлібної продукції та, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, переклав вищевказаний товар з кошика до внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнутий, та направився до каси магазину.

Після цього, ОСОБА_6 не сплативши в касі магазину за взятий ним товар вийшов з магазину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на загальну суму 209 гривень 86 копійок.

Крім того, 06 січня 2015 року близько 16 годині 20 хвилин, ОСОБА_6 знаходячись в приміщенні магазину «Варус», що розташований в торгівельному центрі «Квадрат» по бульвару Перова, 36 у м.Києві, з метою придбання товарів, зайшов у відділ продажу солодощів, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгових полиць магазину товар, який належав ТОВ «Омега», а саме: п`ятнадцять плиток шоколаду марки «Корона», вартістю по 14 гривень 99 копійок за кожну, на загальну суму 224 гривні 85 копійок.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 зайшов у відділ продажу хлібної продукції та, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, переклав вищевказаний товар з кошика до внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнутий, та направився до каси магазину.

Після цього, ОСОБА_6 , не сплативши в касі магазину за взятий ним товар вийшов з магазину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на загальну суму 224 гривень 85 копійок.

Крім того, 06 січня 2015 року близько 16 год. 50 хв. ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні магазину «Варус», що розташований в торгівельному центрі «Квадрат» по бульвару Перова, 36 у м.Києві, з метою придбання товарів, зайшов у відділ продажу солодощів, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгових полиць магазину товар, який належав ТОВ «Омега», а саме: десять плиток шоколаду марки «Корона», вартістю по 14 гривень 99 копійок за кожну, на загальну суму 149 гривень 90 копійок.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 зайшов у відділ продажу хлібної продукції та, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, переклав вищевказаний товар з кошика до внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнутий, та направився до каси магазину.

Після цього, ОСОБА_6 , не сплативши в касі магазину за взятий ним товар вийшов з магазину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на загальну суму 149 гривень 90 копійок.

Крім того, 06 січня 2015 року близько 17 год. 25 хв. ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні магазину «Варус», що розташований в торгівельному центрі «Квадрат» по бульвару Перова, 36 у м.Києві, з метою придбання товарів, зайшов у відділ продажу солодощів, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 взяв з торгових полиць магазину товар, який належав ТОВ «Омега», а саме: одинадцять плиток шоколаду марки «Корона», вартістю по 14 гривень 99 копійок за кожну, на загальну суму 164 гривні 89 копійок.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 зайшов у відділ продажу хлібної продукції та, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, переклав вищевказаний товар з кошика до внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнутий, та направився до каси магазину.

Після цього, ОСОБА_6 не сплативши в касі магазину за взятий ним товар вийшов з магазину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на загальну суму 164 гривні 89 копійок.

Крім того, 07 січня 2015 року близько 14 год. 35 хв. ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні магазину «Варус», що розташований в торгівельному центрі «Квадрат» по бульвару Перова, 36 у м.Києві, з метою придбання товарів, зайшов у відділ продажу солодощів, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгових полиць магазину товар, який належав ТОВ «Омега», а саме: тринадцять плиток шоколаду марки «Корона», вартістю по 14 гривень 99 копійок за кожну, на загальну суму 194 гривні 87 копійок.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 зайшов у відділ продажу хлібної продукції та, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, переклав вищевказаний товар з кошика до внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнутий, та направився до каси магазину.

Після цього, ОСОБА_6 не сплативши в касі магазину за взятий ним товар вийшов з магазину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на загальну суму 194 гривні 87 копійок.

Крім того, 08 січня 2015 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні магазину «Варус», що розташований в торгівельному центрі «Квадрат» по бульвару Перова, 36 у м.Києві, з метою придбання товарів, зайшов у відділ продажу солодощів, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгових полиць магазину товар, який належав ТОВ «Омега», а саме: чотирнадцять плиток шоколаду марки «Корона», вартістю по 14 гривень 99 копійок за кожну, на загальну суму 209 гривень 86 копійок.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 зайшов у відділ продажу хлібної продукції та, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, переклав вищевказаний товар з кошика до внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнутий, та направився до каси магазину.

Після цього, ОСОБА_6 не сплативши в касі магазину за взятий ним товар вийшов з магазину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на загальну суму 209 гривень 86 копійок.

Крім того, 08 січня 2015 року близько 14 год. 20 хв. ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні магазину «Варус», що розташований в торгівельному центрі «Квадрат» по бульвару Перова, 36 у м.Києві, з метою придбання товарів, зайшов у відділ продажу солодощів, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгових полиць магазину товар, який належав ТОВ «Омега», а саме: дванадцять плиток шоколаду марки «Корона», вартістю по 14 гривень 99 копійок за кожну, на загальну суму 179 гривень 88 копійок.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 зайшов у відділ продажу хлібної продукції та, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, переклав вищевказаний товар з кошика до внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнутий, та направився до каси магазину.

Після цього, ОСОБА_6 , не сплативши в касі магазину за взятий ним товар вийшов з магазину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на загальну суму 179 гривень 88 копійок.

Крім того, 08 січня 2015 року близько 18 год. 45 хв. ОСОБА_6 знаходячись в приміщенні магазину «Варус», що розташований в торгівельному центрі «Квадрат» по бульвару Перова, 36 у м.Києві, з метою придбання товарів, зайшов у відділ продажу солодощів, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгових полиць магазину товар, який належав ТОВ «Омега», а саме: чотирнадцять плиток шоколаду марки «Корона», вартістю по 14 гривень 99 копійок за кожну, на загальну суму 209 гривень 86 копійок.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 зайшов у відділ продажу хлібної продукції та, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, переклав вищевказаний товар з кошика до внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнутий, та направився до каси магазину.

Після цього, ОСОБА_6 не сплативши в касі магазину за взятий ним товар вийшов з магазину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на загальну суму 209 гривень 86 копійок.

Крім того, 08 січня 2015 року близько 19 год. 10 хв. ОСОБА_6 знаходячись в приміщенні магазину «Варус», що розташований в торгівельному центрі «Квадрат» по бульвару Перова, 36 у м.Києві, з метою придбання товарів, зайшов у відділ продажу солодощів, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгових полиць магазину товар, який належав ТОВ «Омега», а саме: дев`ятнадцять плиток шоколаду марки «Корона», вартістю по 14 гривень 99 копійок за кожну, на загальну суму 284 гривні 81 копійка.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 зайшов у відділ продажу хлібної продукції та, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, переклав вищевказаний товар з кошика до внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнутий, та направився до каси магазину.

Після цього, ОСОБА_6 , не сплативши в касі магазину за взятий ним товар вийшов з магазину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на загальну суму 284 гривні 81 копійка.

Крім того, 08 січня 2015 року близько 19 год. 50 хв. ОСОБА_6 знаходячись в приміщенні магазину «Варус», що розташований в торгівельному центрі «Квадрат» по бульвару Перова, 36 у м.Києві, з метою придбання товарів, зайшов у відділ продажу солодощів, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгових полиць магазину товар, який належав ТОВ «Омега», а саме: чотирнадцять плиток шоколаду марки «Корона», вартістю по 14 гривень 99 копійок за кожну, на загальну суму 209 гривень 86 копійок.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 зайшов у відділ продажу хлібної продукції та, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, переклав вищевказаний товар з кошика до внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнутий, та направився до каси магазину.

Після цього, ОСОБА_6 не сплативши в касі магазину за взятий ним товар вийшов з магазину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на загальну суму 209 гривень 86 копійок.

Крім того, 09 січня 2015 року близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_6 знаходячись в приміщенні магазину «Варус», що розташований в торгівельному центрі «Квадрат» по бульвару Перова, 36 у м.Києві, з метою придбання товарів, зайшов у відділ продажу солодощів, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгових полиць магазину товар, який належав ТОВ «Омега», а саме: тринадцять плиток шоколаду марки «Корона», вартістю по 14 гривень 99 копійок за кожну, на загальну суму 194 гривні 87 копійок.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 зайшов у відділ продажу хлібної продукції та, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, переклав вищевказаний товар з кошика до внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнутий, та направився до каси магазину.

Після цього, ОСОБА_6 не сплативши в касі магазину за взятий ним товар вийшов з магазину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на загальну суму 194 гривні 87 копійок.

Крім того, 09 січня 2015 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_6 знаходячись в приміщенні магазину «Варус», що розташований в торгівельному центрі «Квадрат» по бульвару Перова, 36 у м.Києві, з метою придбання товарів, зайшов у відділ продажу солодощів, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 взяв з торгових полиць магазину товар, який належав ТОВ «Омега», а саме: дев`ятнадцять плиток шоколаду марки «Міленіум», вартістю по 22 гривні 35 копійок за кожну, на загальну суму 424 гривні 65 копійок.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 зайшов у відділ продажу хлібної продукції та, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, переклав вищевказаний товар з кошика до внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнутий, та направився до каси магазину.

Після цього, ОСОБА_6 не сплативши в касі магазину за взятий ним товар вийшов з магазину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на загальну суму 424 гривні 65 копійок.

Крім того, 10 січня 2015 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_6 знаходячись в приміщенні магазину «Варус», що розташований в торгівельному центрі «Квадрат» по бульвару Перова, 36 у м.Києві, з метою придбання товарів, зайшов у відділ продажу солодощів, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгових полиць магазину товар, який належав ТОВ «Омега», а саме: тринадцять плиток шоколаду марки «Мілка», на загальну суму 185 гривень 81 копійка.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 зайшов у відділ продажу хлібної продукції та, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, переклав вищевказаний товар з кошика до внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнутий, та направився до каси магазину.

Після чого, не сплативши в касі магазину за взятий ним товар, направився до виходу з магазину, однак виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був затриманий працівниками охорони при виході з приміщення магазину з майном, яке належало ТОВ «Омега» на загальну суму 185 гривень 81 копійка, яким ОСОБА_6 намагався таємно заволодіти.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 , не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення та доведеність його винності, порушує питання про зміну вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 06 грудня 2016 року в частині призначеного покарання, просить пом`якшити основне покарання і звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Свої вимоги обвинувачений ОСОБА_6 обґрунтовує тим, що вирок суду в частині призначення основного покарання в розмірі 1 року 9 місяців позбавлення волі є необґрунтованим та занадто суворим, не відповідає вимогам ч. 2 ст. 65 КК України; суд залишив поза увагою наявність обставин, які пом`якшують покарання: щире каяття, позитивну характеристику за місцем проживання.

Заслухавши доповідь судді, обвинуваченого ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, просив її задовольнити, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги обвиуваченого, провівши судові дебати та вислухавши останнє слово обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Відповідно до частини 1ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновок суду першої інстанції про доведеність винності ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, за обставин, викладених у вироку, є правильним, обґрунтованим, і в цій частині ніким по справі не оспорюється.

З огляду на доведеність винності вірною є й кваліфікація дій ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто ОСОБА_6 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.

Порушень кримінального процесуального закону, які могли б істотно вплинути на висновки суду про доведеність винуватості обвинуваченого та кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, колегія суддів не вбачає.

Як вбачається зі змісту вироку, суд першої інстанції, призначаючи ОСОБА_6 покарання, дотримався вимог ст. 65 КК України, врахував ступінь тяжкості вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, їх наслідків, обставини, що пом`якшують покарання, в тому числі й ті, на які посилається обвинувачений в апеляційній скарзі, та дійшов законного та обґрунтованого висновку про призначення ОСОБА_6 покарання у межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік девять місяців, належним чином вмотивувавши своє рішення у вироку.

Таке покарання, на думку колегії суддів, відповідає засадам призначення покарання та його меті у розумінні ст. 50 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
При цьому обставини, на які посилається обвинувачений, як на підстави застосування положень ст. 75 КК України, судом враховані при визначенні виду і розміру покарання, і не дають підстави вважати, що виправлення ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства.
Також колегія суддів вважає необхідним на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення та перебування під вартою ОСОБА_6 з 18.05.2016 року - по день набрання вироком законної сили з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає два дні попереднього ув`язнення, звільнивши ОСОБА_6 з-під варти у залі суду негайно по відбуттю строку покарання.

З урахуванням викладеного, підстав для зміни вироку, передбачених ст. 409 КПК України, з наведених обвинуваченим мотивів, колегією суддів не встановлено, а тому апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418 КПК України колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 06 грудня 2016 року, щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 - без задоволення.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України звільнити ОСОБА_6 з-під варти у залі суду негайно по відбуттю строку покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

_______________ ______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-кп/796/982/2017 Категорія: ч. 2 ст.185 КК України
Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_7