Справа № 467/1845/16-к
УХВАЛА
21.12.2016 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього ОСОБА_6

представника служби неповнолітніх ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000215 від 15 червня 2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Бандурка Первомайського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 та, раніше не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289 , ч. 1 ст. 304 КК України

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Благодатне Арбузинського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючого у Миколаївському СІЗО № 20, раніше судимого:

- 26 червня 2014 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 25 серпня 2016 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 71 КК України до 5 років 1 дня позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України

В С Т А Н О В И В:
З Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000215 за обвинуваченням ОСОБА_4 зач. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304 КК України та ОСОБА_8 зач. 2 ст. 289 КК України.

Ухвалою суду від 6 грудня 2016 року по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання на 21 грудня 2016 року.

Прокурор прохала призначити справу до судового розгляду.

Інші учасники процесу підтримали заявлене клопотання.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Вичерпний перелік відомостей, які має містити обвинувальний акт, визначено ч. 2 ст. 291 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт перевіряється на відповідність саме вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України.

Зокрема, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частині статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

З тексту обвинувального акту вбачається, що в ньому двічі викладені фактичні обставини злочину, які прокурор вважає встановленими, та правова кваліфікація кримінального правопорушення, що полягає у зазначені про вчинення обвинуваченими злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.1 ст. 304 КК України, з наведенням диспозиції даного закону.

Однак, обвинувальний акт не містить однієї з його обов`язкових складових частин, визначеної п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, а саме формулювання обвинувачення.

З урахуванням визначеного п. 13 ч. 1 ст. З КПК України терміну «обвинувачення - твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом», у логічному зв`язку з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 374 КПК України, які визначають вимоги до вироку та вказують на поняття «формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення», зміст формулювання обвинувачення має містити формулювання вчиненого особою діяння, передбаченого Кримінальним Кодексом України, із зазначенням місця, часу, способу вчинення, наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів його вчинення - на підставі встановлених прокурором фактичних обставин злочину (кримінального правопорушення).

У вище вказаній статті зазначений вичерпний перелік відомостей, що повинні міститись в обвинувальному акті і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Слідчий при складанні обвинувального акту, прокурор при його затвердженні зазначених вимог закону не дотрималися, а тому у суду маються підстави для повернення такого обвинувального акту прокурору, так як зазначені вище порушення вимог КПК є такими, що перешкоджають суду у відповідності до вимог закону провести судове засідання.

За таких обставин, суд вважає необхідним повернути прокурору Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню № №0000215 за обвинуваченням ОСОБА_4 зач. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304 КК України та ОСОБА_8 зач. 2 ст. 289 КК України, оскільки він не відповідає вимогам КПК України, а саме: не містить формулювання обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .
На підставі викладеного та керуючись 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000215 від 15 червня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 зач. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304 КК України та ОСОБА_8 зач. 2 ст. 289 КК України повернути прокурору Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1