печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2017 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 вніс зазначене клопотання.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження №0000368, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст.205, ч. 1 ст. 185 КК України.

28.04.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України.

28.04.2017 року на адресу слідчого судді Печерського районного суду м.Києва направлено клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зазначене клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зареєстроване №757/24333/17-к та відповідно до авторозподілу здійсненого системою документообігу суду його розгляд доручений слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 .

Станом на 25.05.2017 року вказане клопотання не розглянуто та рішення по суті не прийнято.

При цьому підозрюваний ОСОБА_4 до суду в призначений слідчим суддею часдля розгляду клопотання №757/24333/17-к не прибув та про причини своєї неявки не повідомив.

З метою повідомлення про день та час судового засідання з розгляду вказаного клопотання прокурором двічі доручалось оперативним працівникам Департаменту захисту економіки Національної поліції України вручення повісток суду або повідомлення про час та місце судового засідання підозрюваного ОСОБА_4 .

Відповідно до рапортів старшого оперуповноваженого в ОВС ДЗЕ НП ОСОБА_6 , останній двічі 04.05.17 та 11.05.17 відвідував адреси реєстрації: АДРЕСА_1 та фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_4 : АДРЕСА_2 , але останнього виявлено не було.

Згідно рапорту від 22.05.17 оперуповноважений ОСОБА_6 повідомив прокурора про те, що підозрюваний ОСОБА_4 30.04.17 о 06:43 виїхав за межі Державного кордону України через рухомий пункт пропуску № 200301 «Каланчак».

Зазначена оперативна інформація підтвердилась відповіддю Державної прикордонної служби України.

Так, відповідно до інформації № 0.64-16488/0/15-17 від 22.05.17, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 30.04.17 о 06 год. 43 хв. виїхав за межі контрольованої правоохоронними органами території Держави, пішки, через рухомий комплекс «Каланчак» № 200301.

Крім цього, 23.05.17 слідчим ГПУ ОСОБА_7 для реалізації прийнятого процесуального рішення, яким підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук, направлено доручення на адресу Департаменту захисту економіки Національної поліції України щодо вчинення необхідних дій спрямованих на офіційне оголошення останнього у Державний розшук.

Відповідно до інформації № 6990/39/02-2017 від 25.05.17 Департаментом захисту економіки підготовлено необхідні матеріали та направлено їх на адресу ДІП КП «102», зокрема: інформаційно-статистичну картку та розпізнавальну картку відносно підозрюваного, що в свою чергу необхідно для заведення оперативно-розшукової справи.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши клопотання та долучені до нього документи слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 188 КПК України слідчий суддя, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Враховуючи вищевикладене, а також те що підозрюваний ОСОБА_4 не прибув в судове засідання з розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу №757/24333/17-к, що на час внесення клопотання про надання дозволу на затримання слідчим суддею не розглянуто слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу необхідно повернути прокурору для подачі у встановленому порядку.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1