Єдиний унікальний номер 722/2226/16-к
Номер провадження 1-кп/722/12/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

та потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальне провадження №0000355 від 16.09.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.162 ч.2, 125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 15.09.2016 року , приблизно о 20.00 год., з метою зустрічі та вияснення стосунків з ОСОБА_6 з приводу виниклого напередодні побутового конфлікту, прийшов до квартири останньої, що в АДРЕСА_3 , та почав стукати в двері. Після того як ОСОБА_6 відчинила двері, ОСОБА_5 вчинив з останньою словесну суперечку, яку ОСОБА_6 хотіла припинити, зачинившись в квартирі, натомість ОСОБА_5 , бажаючи зайти в квартиру, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров`я, без дозволу ОСОБА_6 , всупереч її волі, штовхнувши останню, незаконно проник до її квартири, спричинивши їй при цьому тілесні ушкодження.

Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.162 ч.2 КК України незаконне проникнення до житла із застосуванням насильства.

Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 15.09.2016 року, приблизно о 20.00 год., незаконно проникнувши до квартири ОСОБА_6 з метою вияснення стосунків з приводу виниклого напередодні побутового конфлікту, діючи умисно, протиправно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , схопивши її за одяг та ліву руку, почав силоміць тягнути її всередину квартири, при цьому декілька разів вдарив тілом потерпілої об стіни коридору.

Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 спричинено наступні тілесні ушкодження: синець зовнішньої верхньої поверхні лівого плеча, садна задньої поверхні лівого ліктьового суглобу, задньої поверхні лівого надпліччя, в проекції другого ребра, по лівій біляхребтовій лінії, а також по верхньому краю правої лопатки, які згідно висновку експерта №187 від 10.10.2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України спричинення умисних легких тілесних ушкоджень.

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений подав письмову заяву про закриття відносно нього кримінального провадження та передачу його на поруки трудовому колективу гуртово-роздрібного магазину №7 ТОВ «Рома», подавши до суду копію протоколу зборів трудового колективу від 17.01.2017 року.

Захисник-адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив кримінальне провадження закрити.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вони з обвинуваченим помирилися, останній повністю відшкодував їй заподіяну шкоду, щиро покаявся, тому вона не заперечуває проти передачі його на поруки та закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 висловив думку про можливість звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та передачу його на поруки трудовому колективу гуртово-роздрібного магазину №7 ТОВ «Рома».

Вивчивши клопотання обвинуваченого, трудового колективу гуртово-роздрібного магазину №7 ТОВ «Рома», врахувавши думку потерпілої, захисника, прокурора, дослідивши надані сторонами кримінального провадження письмові докази, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення.

Так, згідно ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Із долучених прокурором до обвинувального акта матеріалів кримінального провадження, а також документів та інших матеріалів, наданих суду обвинуваченим, встановлено, що кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , відносяться до категорії злочинів невеликої та середньої тяжкості, останній раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, свою вину у вчиненні злочинів визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, по місцю роботи характеризується позитивно.

Відповідно до ст.284 ч.2 п.1 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 7 ст.284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Оскільки встановлено, що наявні всі підстави, передбачені ст.47 КК України, а також враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 бажає, щоб кримінальне провадження щодо нього було закрите з наведених вище підстав, а його захисник, потерпіла та прокурор проти цього не заперечують, суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності за ст.ст.162 ч.2, 125 ч.1 КК України, передавши на поруки трудового колективу гуртово-роздрібного магазину №7 ТОВ «Рома».

Оскільки речові докази: планшет марки «Asus» та блокнот салатового кольору як такі, що не є предметами чи знаряддями вчинення злочинів та не містять в собі слідів злочинів, згідно протоколу слідчого від 29.11.2016 року передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , їх слід залишити в користуванні останнього.

На підставі ст.47 КК України та керуючись ст.ст.284 ч.2 п.1, ч.7, 285, 286 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 від кримінальної відповідальності за ст.ст.162 ч.2, 125 ч.1 КК України, передавши його на поруки трудовому колективу гуртово-роздрібного магазину №7 ТОВ «Рома» (60200, м.Сокиряни, вул. М.Грушевського (до перейменування вул. 28 Червня), 5 Чернівецької області) за умови, що ОСОБА_5 протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Роз?яснити ОСОБА_5 , що в разі порушення ним умов передачі на поруки, його буде притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинені ним кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст.162 ч.2, 125 ч.1 КК України.

Роз`яснити ОСОБА_5 наслідки відмови трудового колективу гуртово-роздрібного магазину №7 ТОВ «Рома» від поручительства, передбачені ст.289 КПК України, а саме скасування судом ухвали про закриття кримінального провадження і звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки та здійснення судового провадження в загальному порядку.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355 від 16.09.2016 року закрити.

Речові докази: планшет марки «Asus» та блокнот салатового кольору, які згідно протоколу слідчого від 29.11.2016 року передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 - залишити в користуванні останнього.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 7-ми днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя Сокирянського районного
суду Чернівецької області ОСОБА_1 .