Єдиний унікальний номер 205/1322/17
У Х В А Л А
10 березня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській областіна невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
06 березня 2017 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга представника ОСОБА_3 на бездіяльність Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській областіна невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У своїй скарзі заявник просить зобов`язати Новокодацьке ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 3652 КК України.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про день і час проведення слухання справи повідомлявся належним чином. Розгляд скарги проводиться без застосування технічних засобів фіксації судового засідання.

Слідчий Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській областів судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги на його дії.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судом встановлено, що 28 листопада 2016 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській областінадійшла заява ОСОБА_3 , в якій останній просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 3652 КК України.

Чинним КПК України не передбачено підстав для відмови у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у разі надходження заяви про кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що не внесення Новокодацьким ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській областідо ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 , від 28.11.2016 року суперечить ч.1 ст. 214 КПК України, а отже скарга останнього підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській областіна невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати Новокодацьке ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 28 листопада 2016 року про вчинене кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1