АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11п/790/368/17 Головуючий 1-ї інстанції:
Справа №419/242/17 ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А
03 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и л а:
До апеляційного суду Харківської області з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України, разом з клопотанням прокурора у кримінальному провадженні про направлення цього провадження зі Сватівського районного суду Луганської області до Комінтернівського районного суду м. Харкова за підсудністю.
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 обвинувачується, окрім кримінальних правопорушень в межах вищевказаного кримінального провадження, ще і у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 357 КК України в межах кримінального провадження, яке розглядається колегією суддів Жовтневого районного суду м. Харкова, а також перебуває під вартою в умовах Харківської УВП (27), його захисник - адвокат ОСОБА_7 проживає у м. Харкові, а потерпілі за кримінальним провадженням, яке надійшло до Сватівського районного суду Луганської області, не заперечують проти направлення цього провадження до одного з районних судів м. Харкова. Крім того, у зв`язку із фактами порушення порядку судового засідання обвинуваченими та під час конвоювання намагання останніх підпалити машину для конвоювання, непокори начальнику варти, обвинувачених, у тому числі ОСОБА_6 конвоюють відповідно до розробленого посиленого плану варти з метою унеможливлення нападу, втечі, непокори, пожежі, аварії тощо. Тому, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду провадження, прокурор просить про направлення кримінального провадження до Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження, та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступного.
Положення ч. 1 ст. 34 КПК України передбачають можливість направлення кримінального провадження до початку судового розгляду на розгляд іншого суду (за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя) у виняткових випадках з метою забезпечення його оперативності та ефективності.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальні провадження відносно ОСОБА_6 перебувають в провадженні Сватівського районного суду Луганської області та Жовтневого районного суду м. Харкова.
Обвинувачений ОСОБА_6 утримується в умовах Харківської УВП (№27) та регулярно конвоюється у судові засідання Жовтневого районного суду м. Харкова, які проводяться в приміщенні апеляційного суду Харківської області, відповідно до розробленого посиленого плану варти. Етапування обвинуваченого до слідчого ізолятору іншої області ускладнить і затягне розгляд кримінального провадження Жовтневим районним судом м. Харкова.
Крім того, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 проживає у м. Харкові, а потерпілі за кримінальним провадженням, що надійшло до Сватівського районного суду м. Харкова, не заперечують проти його розгляду в одному з районних судів м. Харкова.
Однак, прокурором у кримінальному провадженні жодним чином не мотивована викладена в клопотанні просьба про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 саме до Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Таким чином, враховуючи викладені вище обставини, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , яке надійшло в провадження Сватівського районного суду Луганської області, а також те, що судовий розгляд за цим кримінальним провадженням судом не розпочато, колегія суддів дійшла висновку про можливість направлення кримінального провадження до Жовтневого районного суду м. Харкова.
За таких обставин, клопотання прокурора у кримінальному провадженні підлягає задоволенню частково.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ч.1 ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні задовольнити частково.
Направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України, зі Сватівського районного суду Луганської області до Жовтневого районного суду м. Харкова за підсудністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: