печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0005914,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді 12.12.2016 надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0005914.

Вказана скарга, у відповідності до положень ст. 306 КПК України призначена до розгляду на 16.12.2016 та представника Печерського УП ГУНП в м. Києві викликано в судове засідання із зазначенням необхідності надання матеріалів закритого кримінального провадження № 0005914.

16.12.2016, розгляд скарги не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді у відрядженні та на адресу Печерського УП ГУНП в м. Києві повторно направлено запит щодо надання матеріалів закритого кримінального провадження.

В наступні судові засідання з розгляду скарги призначенні на 13.01.2017, 15.02.2017, 10.03.2017, 10.04.2017, 26.04.2017 представник Печерського УП ГУНП в м. Києві не з`явився, матеріали закритого кримінального провадження № 0005914 не надані.

Ненадання матеріалів закритого кримінального провадження, фактично унеможливлює розгляд скарги на постанову про закриття кримінального провадження в розумні строки та перешкоджає особі, яка звернулась зі скаргою в доступі до правосуддя.

Відповідно до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, обов`язок доказування правомірності закриття кримінального провадження лежить на особі, якою винесене процесуальне рішення про закриття кримінального провадження.

Наведене свідчить про прояв неповаги до суду та учасників судового розгляду, умисне затягування слідчим, яким винесено оскаржувану постанову, розгляду скарги, підриває авторитет як правоохоронних органів, так і авторитет прокуратури, призводить до безпідставних порушень процесуальних строків розгляду справи за скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, а також тягне за собою тривале невиправдане листування між судом та органами досудового слідства, що не сприяє збереженню коштів державного бюджету, а тому відповідно є неприпустимим і вимагає відповідного невідкладного реагування.

За вказаних обставин суд вважає необхідним звернути увагу на виявлені обставини та доручити начальнику Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 організувати надання до суду матеріалів закритого кримінального провадження в строк до 30.05.2017 до 18-00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 22, 26, 303, 306, 307 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Довести до відома начальника Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про обставини, викладені в мотивувальній частині ухвали.

Доручити начальнику Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 організувати надання до суду матеріалів закритого кримінального провадження № 0005914.

Копію ухвали направити начальнику Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 .

В судовому засіданні з розгляду скарги оголосити перерву до 11-00 год. 31.05.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1