Справа № 515/392/17
Провадження № 1-кп/515/750/17

Татарбунарський районний суд Одеської області
В И Р О К

Іменем України

11 квітня 2017 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області кримі- нальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00006 36 від 24.11.2016 р. за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Татарбунари Одеської області, укра-

їнця, громадянина України, не військовозобов`язано-

го, з неповною середньою освітою, не одруженого, в

силу ст.89 КК України не маючого судимості, працю-

ючого за наймом, зареєстрованого та проживаючого

у АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 року (точної дати встановити не надалося можливим) приблизно о 10 год. ОСОБА_6 , проходячи повз пустир за вулицею Скальська в напрямку вулиці Івана Кожедуба (ко- лишня Дімітрова) у м.Татарбунари Одеської області, помітив та зірвав рослини конопель, які по- містив до поліетиленового пакету та переніс до свого будинку по АДРЕСА_1 , де в подаль- шому висушив та подрібнив, а також частково вжив шляхом куріння за допомогою пластикових пляшок. Таким чином, ОСОБА_4 умисно придбав та виготовив наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 538,23 г., який зберігав без мети збуту за місцем мешкання до 24.11.2016 р., коли його було виявлено та вилучено працівниками поліції.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення і детально розповів про обставини заподіяного.

Обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорювались, тому судом було визнано недоцільним дослідження доказів - показань свідка, дослідження письмових доказів, про- ти чого не заперечували учасники судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з тим, щоб судовий розгляд було обмежено його до- питом та дослідженням матеріалів, що стосуються його особи. Йому було роз`яснено, що в цьому випадку він позбавляється права оскаржити в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

При вирішенні питання про призначення покарання суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим, дані про його особу та всі обставини справи.

ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, посередньо характеризується за місцем проживання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Також суд враховує досудову доповідь стосовно обвинуваченого, підготовлену Татарбунарсь- ким районним відділом пробації, відповідно до якої, даний орган вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства (а.с.25-28).

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що цілі його покарання будуть досягнуті при призначенні йому покарання у виді штрафу, але у нижній межі санкції ч.1 ст. 309 КК України.

Сума процесуальних витрат за проведення судової експертизи в розмірі 2201 грн. (а.с.31) під- лягає стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів у справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопору- шення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в роз- мірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. - на користь держави.

Речові докази у справі: картонну коробку з подрібненою речовиною сіро-зеленого кольору (у згортку газети); поліетиленовий пакет з вмістом 3-х пластикових пляшок з обрізаним дном; полі- мерний пакет з вмістом подрібненої речовини сіро-зеленого кольору та металеву чашку сито; полі- мерний пакет з вмістом речовини сіро-зеленого кольору; скляну банку об`ємом 2 л з вмістом час- тини рослини сіро-зеленого кольору; скляну лабораторну колбу з вмістом речовини сіро-зеленого кольору, змішаною з рідиною; дві керамічні тарілки та металеву тарілку з нашаруванням дрібних частин рослинного походження, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Татарбунар- ського ВП ( а.с.30,32 ) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в сумі 2201 грн.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України, копію вироку вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Тимошенко