24.04.2017
Справа № 642/1982/17
Провадження № 1-кс/642/673/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , старшого слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні №0001090 від 22.04.2017 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні просить накласти арешт на виявлені та вилучені речі та предмети: одяг потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: чоботи (ботінки) шкіряні на хутрі із шнурками, чорного кольору, із написом «Columbia» в кількості 2 шт.; шкарпетки чорного кольору 2 шт.; труси синього кольору з написом «Kedoor»; шапка синього кольору у білу смужку з написом «Махімо»; куртка чорного кольору із вставками білого кольору на рукавах, з написом «Marcostar»; джемпер фіолетового кольору з емблемою «Maremi»; брюки спортивні темно-синього кольору, а також два марлевих тампони зі слідами речовини бурого кольору.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, У провадженні СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001090 від 22.04.2017, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.04.2017 приблизно о 17.30 невідома особа за адресою: АДРЕСА_1 , намагалася позбавити життя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого нанесла йому чисельні ножеві поранення, однак смерть останнього не наступила, оскільки останньому було надано своєчасну медичну допомогу.

21.04.2017 ОСОБА_5 каретою швидкої медичної допомоги був доставлений до Державної установи «Інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева Національної академії медичних наук України», де перебуває на стаціонарному лікуванні у відділенні травматичного шоку.
24.04.2017 в ході огляду місця події у період часу з 10.00 до 10.30 у приміщені Державної установи «Інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева Національної академії медичних наук України», за адресою: м.Харків, в`їзд Балакірєва, 1, було виявлено та вилучено одяг потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: чоботи (ботінки) шкіряні на хутрі із шнурками, чорного кольору, із написом «Columbia» в кількості 2 шт.; шкарпетки чорного кольору 2 шт.; труси синього кольору з написом «Kedoor»; шапка синього кольору у білу смужку з написом «Махімо»; куртка чорного кольору із вставками білого кольору на рукавах, з написом «Marcostar»; джемпер фіолетового кольору з емблемою «Maremi»; брюки спортивні темно-синього кольору.

21.04.2017 в ході огляду місця події у період часу з 18.00 до 19.00 ділянки місцевості на паркувальному майданчику, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська (Котлова), 115, було виявлено та вилучено два марлевих тампони зі слідами речовини бурого кольору.

24.04.2017 вище перелічені речі у даному кримінальному провадженні визнанні речовими доказами.

На час звернення з клопотанням є підстави вважати, що вилучені речі 24.04.2017 року під час огляду місця події, а також два марлевих тампони зі слідами речовини бурого кольору, що вилучені 21.04.2017 під час огляду місця події є речовими доказами в кримінальному провадженні, та могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку. Відповідно до вимог КПК арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, - слідчий суддя, або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріями, та згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Накладення арешту на зазначені речі необхідно для їх збереження, як речових доказів по даному кримінальному провадженню.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що виявлені та вилучені речі - одяг потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: чоботи (ботінки) шкіряні на хутрі із шнурками, чорного кольору, із написом «Columbia» в кількості 2 шт.; шкарпетки чорного кольору 2 шт.; труси синього кольору з написом «Kedoor»; шапка синього кольору у білу смужку з написом «Махімо»; куртка чорного кольору із вставками білого кольору на рукавах, з написом «Marcostar»; джемпер фіолетового кольору з емблемою «Maremi»; брюки спортивні темно-синього кольору, а також два марлевих тампони зі слідами речовини бурого кольору, є доказати кримінального правопорушення, а також визнанні речовими доказами у даному кримінальному провадженні, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, для чого необхідно проведення низку слідчих-розшукових дій у чому числі експертиз, є необхідність у арешті вказаного майна. Не застосування арешту вказаного майна в подальшому зумовить труднощі в частині встановленню істини по кримінальному провадженню, внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене, пошкоджене чи знищене, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

В обґрунтування клопотання прокурор та слідчий посилаються на те, що накласти арешт на вилучене майно під час оглядів необхідно оскільки вони є знаряддям, об`єктом злочину та речовими доказами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, для чого необхідно проведення низку експертиз та інших слідчих дій.

Суд, вислухавши прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені предмети та речі: одяг потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: чоботи (ботінки) шкіряні на хутрі із шнурками, чорного кольору, із написом «Columbia» в кількості 2 шт.; шкарпетки чорного кольору 2 шт.; труси синього кольору з написом «Kedoor»; шапка синього кольору у білу смужку з написом «Махімо»; куртка чорного кольору із вставками білого кольору на рукавах, з написом «Marcostar»; джемпер фіолетового кольору з емблемою «Maremi»; брюки спортивні темно-синього кольору, а також два марлевих тампони зі слідами речовини бурого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1