АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/70/17 Номер провадження 11-п/786/125/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
09 лютого 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання Машівського районного суду Полтавської області про направлення заяви ОСОБА_5 про перегляд вироку Карлівського районного суду Полтавської області 14.08.2014 року за нововиявленими обставинами, до іншого місцевого суду,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області від 30.01.2017 року кримінальне провадження за заявою ОСОБА_5 було передано до Машівського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.
У подальшому в.о. голови Машівського районного суду Полтавської області звернулася до апеляційного суду з поданням про передачу даної заяви до іншого суду посилаючись на те, що у цьому місцевому суді працює лише одна суддя ОСОБА_6 , яка раніше брала участь у даному кримінальному провадженні в суді першої інстанції, а тому, відповідно до ч.2 ст.76 КПК України не має право розглядати заяву ОСОБА_5 про перегляд вироку Карлівського районного суду Полтавської області 14.08.2014 року за нововиявленими обставинами.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши наявні матеріали, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення, виходячи з такого.
Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Як вбачаєтсья із змісту заяви ОСОБА_5 , вона просить переглянти за нововиявленими обставинами вирок Карлівського районного суду Полтавської області від 14.08.2014 року (головуючий суддя ОСОБА_7 ).
Отже за змістом ст.76 КПК України, саме суддя Карлівського районного суду ОСОБА_7 не має права брати участі в цьому ж провадженні при перегляді за нововиявленими обставинами вироку Карлівського районного суду Полтавської області від 14.08.2014 року щодо ОСОБА_5 .
Та обставина, що суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_6 20.10.2015 роу розглядяла попередню заяву ОСОБА_5 про перегляд вище зазначеного вироку за нововиявленими обставинами, за змістом кримінального процесуального закону не є перешкодою для вирішення цією ж суддею питання щодо прийняття до розгляду заяви ОСОБА_5 про повторний перегляд за нововиявленими обставинами вироку Карлівського районного суду Полтавської області 14.08.2014 року. За таких обставин, викладені в подані доводи щодо неможливості утворення складу суду для розгляду заяви ОСОБА_5 є безпідставними.
З урахуванням наведеного вище, колегія суддів підстав для задоволення подання про зміну підсудності не знаходить.
Керуючись ст.31, ст.34, ст.ст.370-372 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
У задоволенні подання Машівського районного суду Полтавської області про направлення заяви ОСОБА_5 про перегляд вироку Карлівського районного суду Полтавської області 14.08.2014 року за нововиявленими обставинами відмовити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3