overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/8503/16-к
Провадження№1-кс/635/98/2017
УХВАЛА

24 січня 2017 року с. Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання старшого слідчого ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004241 від 10.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області надійшло зазначене клопотання, в якому він просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Перевіривши матеріали клопотання, судом встановлено, що воно відповідає вимогам ст ст. 184, 186 КПК України.

Керуючись ст.ст. 184, 186 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004241 від 10.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Розгляд клопотання призначити на 25 січня 2017 року на 12 годину 40 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул.Сковороди,18.

В судове засідання викликати слідчого, прокурора та підозрюваного ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/3651/16-к
№ провадження 1-кп/646/112/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.01.2017 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000108 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,
в с т а н о в и в :
У провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 395 КК України.
В судове засідання 23 січня 2017 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився з невідомих причин, про причину неявки суд не сповістив, хоча належним чином повідомлявся про дату та місце судового засідання.
Відповідно до ст. 323 ч. 1 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду. Також суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Частиною 3 ст. 140 КПК України передбачено, що привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Суд, враховуючи думку учасників кримінального провадження, вважає за необхідне винести ухвалу про привід обвинуваченого, оскільки його неприбуття в судове засідання без поважних причин унеможливлює розгляд кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 140, 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Доставити приводом у судове засідання, призначене на 01 березня 2017 року на 10 год. 00 хвилин обвинуваченого: ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання постанови про здійснення приводу доручити Основ`янському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Здійснення контролю за виконанням ухвали про застосування приводу покласти на Харківську місцеву прокуратуру № 5.
Ухвала остаточна.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
УХВАЛА
про привід
24 січня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

-головуючого ОСОБА_1 ,

-суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

-при секретарі ОСОБА_4 ,

-за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові кримінальне провадження №11кп/790/2538/16 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Московського районного суду м.Харкова від 05 вересня 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Обвинувачена ОСОБА_6 , будучи у встановленому порядку двічі викликана у судове засідання Апеляційного суду Харківської області для участі в розгляді вищевказаного кримінального провадження, не з`явився до апеляційного суду та про причини свого неприбуття не повідомила, що унеможливлює розгляд цього провадження у розумні строки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 139, 140, 143 КПК України, колегія суддів,- УХВАЛИЛА:
Застосувати через органи внутрішніх справ привід у судове засідання Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, пл.Героїв Небесної Сотні, 36) на 10 годину 23 лютого 2017 року обвинувачену:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Начальнику Московського ВП ГУНП України в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на керівника Харківської місцевої прокуратури №4 м. Харкова.
Копію ухвали направити Начальнику Московського ВП ГУНП України в Харківській області, керівнику Харківської місцевої прокуратури №4 м. Харкова - для виконання.
Розгляд кримінального провадження відкласти на 10 годину 23 лютого 2017 року, про що повідомити учасників судового розгляду.
Головуючий:

Судді:
Ухвала
іменем україни
про закінчення підготовки та
призначення касаційного розгляду справи

25 січня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 29 серпня 2016 року,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 листопада 2016 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК виконані.
Виходячи з наведеного та керуючись п. 6 розділу XII «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч. 4 ст. 430 КПК,
у х в а л и в:
Закінчити підготовку до касаційного розгляду кримінального провадження.

Призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 29 серпня 2016 року до розгляду у касаційному порядку колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10.00 годину 18 квітня 2017 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
25 січня 2017 рокум. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу директора ПП «Сантехсервіс» ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 19 грудня 2016 року
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 січня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою директора ПП «Сантехсервіс».
У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали клопотання, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України, суд

у х в а л и в :

Витребувати з Старобільського районного суд Луганської області клопотання старшого слідчого Старобільської ОДПІ ГУДФС у Луганській області ОСОБА_3 про арешт майна ПП «Сантехсервіс».
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження

та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу

до 27 лютого 2017 року.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала 24 січня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2016 року стосовно ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и л а:

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 січня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника.
Також до касаційної скарги захисником додано клопотання, в якому він порушує питання про зупинення виконання вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2016 року. Однак це клопотання не містить достатніх підстав для зупинення виконання оскаржуваного захисником рішення.
Оскільки клопотання захисника не містить достатніх підстав для зупинення виконання судового рішення, воно не підлягає задоволенню.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК, п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», суддя

у х в а л и л а:

Відмовити захисникові ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про зупинення виконання вироку вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2016 року стосовно ОСОБА_3 .
Витребувати із Заводського районного суду м. Дніпродзержинська матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 07 березні

2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/799/17
Провадження № 1-кп/161/187/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 25 січня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника адвоката: ОСОБА_5 ,

потерпілого: ОСОБА_6 ,

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004477, від 29.09.2016 року, яке надійшло до суду 20.01.2017 року, від Луцької місцевої прокуратури Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, під час досудового розслідування, не застосовувались.

20.01.2017 року, винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

угоди про примирення до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надійшло;

підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України (в редакції 2012 року), суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004477, від 29.09.2016 року, яке надійшло до суду 20.01.2017 року, від Луцької місцевої прокуратури Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України на 09 год. 45 хв., «25» січня 2017 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати: обвинуваченого: ОСОБА_4 , його захисника адвоката: ОСОБА_5 , потерпілого: ОСОБА_6 , повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1
Справа № 279/4203/16-к
1-кс/279/80/17
У Х В А Л А
"25" січня 2017 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
В С Т А Н О В И В :
Суддя ОСОБА_3 , якій автоматизованою системою документообігу суду для розгляду по суті передано дане кримінальне провадження, заявила самовідвід на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України та ч.1 п.п. 1,2,4 ст.28 Закону України «Про запобігання корупції».
ОСОБА_3 вказує, що вона є хрещеною матір`ю (кумою) дитини потерпілого у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , підтримує з ним дружні стосунки, що може викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.
Таким чином, при вирішенні питання про самовідвід необхідно оцінити обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, а саме обставин, що викликають сумнів у її неупередженості, які виникли в життєвій ситуації на підставі народних та релігійних традицій.
Однак суддя ОСОБА_3 є моєю рідною сестрою, тобто близьким родичем.
Вирішення мною, близьким родичем, заяви ОСОБА_3 про самовідвід, є неприпустимим, так як по своїй суті вже містить ознаки потенційного конфлікту інтересів, порушення принципу "права на справедливий суд".
За таких обставин, вирішення мною питання про самовідвід є неможливим.

Згідно ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу судді, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений в порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього ж Кодексу.
Таким чином, питання про самовідвід судді ОСОБА_3 повинен вирішувати інший суддя.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження та заяву судді ОСОБА_3 передати до канцелярії Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для визначення в порядку ст.35 КПК України судді для розгляду заявленого самовідводу.
Ухвала оскарженню не підлягає
ОСОБА_5 Моголівець
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/86/17
1-кп/291/9/17
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Вчорайше Ружинського району Житомирської області,
АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого,
освіта середня, громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
До Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом, розпискою про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, реєстром матеріалів досудового розслідування, угодою про примирення.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 357/246/17
У Х В А Л А
24.01.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 30005928 від 28.11.2016 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Провадження підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для прийняття рішень відповідно до положень ч. 3 ст. 314 КПК відсутні.

Клопотань про застосування, зміну чи скасування заходів забезпечення, про ознайомлення з матеріалами провадження сторонами не заявлено.

Порушень вимог КПК, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду, не виявлено.

За таких обставин провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду, за участі прокурора, обвинуваченого та потерпілого ОСОБА_6 ..

Підстав для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу суд не вбачає.

Прокурором, з огляду на те, що в даний час у провадженні суду перебуває інше кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 (№ 0005245 від 17.10.2016 року) за обвинуваченням останнього у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2 КК України, судовий розгляд якого призначено на 24.01.2017 року, прокурором заявлено клопотання про об?єднання вказаних кримінальних проваджень в одне.

Суд, обговоривши клопотання прокурора з учасниками підготовчого засідання, вважає його таким, що підлягає задоволенню..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 30005928 від 28.11.2016 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України об?єднати в одне з кримінальним провадженням № 0005245 від 17.10.2016 року за обвинуваченням останнього у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, і призначити його до спільного розгляду у відкритому судовому засіданні в залі № 3 Білоцерківського міськрайонного суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7, за участі прокурора, обвинуваченого та потерпілого ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 366/3746/16-к
Провадження № 1-кс/366/31/17
УХВАЛА
про відкриття провадження

23.01.2017 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000585 від 18.08.2016 року,
встановив:
До Іванківського районного суду Київської області надійшла зазначена скарга ОСОБА_2 .
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, тому слід відкрити провадження по даній скарзі.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, суддя, -
ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000585 від 18.08.2016 року та призначити до розгляду на 09 год. 15 хв. 25 січня 2017 року, в приміщенні Іванківського районного суду Київської області.
В судове засідання викликати особу, яка подає скаргу, слідчого (представника Іванківського ВП).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 129/250/17
Провадження по справі № 1-кп/129/167/2017
У Х В А Л А
25.01.2017 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи № 0000008 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

Установив:
23.01.2017 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 19.01.2017 року в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України,

Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальній справі № 0000008 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 23.02.2017 року о 09:45 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 369/503/17
Провадження № 1-кп/369/200/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
24.01.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Вивчивши обвинувальний акт, вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

На підставі ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд на підставі обвинувального актаза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, призначити на 09 год. 20 хв. 02 лютого 2017року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________
УХВАЛА
про перенесення підготовчого судового засідання

25 січня 2017 р. м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження за №0000282 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

У підготовче судове засідання потерпіла повторно не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку про необхідність перенести підготовче судове засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000282 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України перенести на 10 лютого 2016 року о 11-00 год.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1