УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
справа № 712/5613/17
провадження 1-кс/712/2557/17
10 травня 2017 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0002215 від 07.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України слідчим ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_3 з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання мотивує тим, що до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали Управління захисту економіки в Черкаській області ДЗЕ НП по факту того, що тов. «Інприс» маючи ознаки фіктивності, котрі виражаються у відсутності найманих працівників, виробничих потужностей та із статутним капіталом в 100 гривень, в період 2016 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , діючи без будь-яких документів дозвільного характеру, організували підпільне виробництво дизельного пального, яке в подальшому незаконно реалізовували під виглядом пального виробництва ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », імпортованого з Республіки Білорусь, тим самим шляхом обману, під виглядом продажу доброякісної продукції заволоділи грошовими коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у великих розмірах.
В ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке зареєстроване 12.02.2013 здійснює свою господарську діяльність без відповідних документів та дозволів, а також має ознаки фіктивності.
Також встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснює свою господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , яка являється юридичною адресою місцезнаходження ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що оригінали документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом другим, частини 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказані норми кримінально-процесуального законодавства, а також той факт, що слідчий ні в самому клопотанні, ні під час його розгляду не вказав на наявність достатніх підстав вважати, що реєстраційна справа сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження № 0002215, у зв`язку з яким подано клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і взагалі має якесь відношення до нього, заяви потерпілого немає, а також копії матеріалів клопотання належним чином не завірені, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 110, 159-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1