Справа № 639/4229/17
Провадження №1-кс/639/1322/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області поліції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000290 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000290 від 22.11.2016 року за ч. 1 ст. 367 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 02.08.2016, відповідно до опису до цінного листа, ОСОБА_6 відправила директору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») лист з двома зверненнями, а саме: заяву від 02.08.2016 року про адміністративне правопорушення на 1 арк. та інформаційний запит від 02.08.2016 на 1 арк. Будучи двічі повідомленим належним чином, адресат, з 03.08.2016 по 03.09.2016, тобто протягом одного місяця, відмовився прийняти та не прийняв цінний лист, в тому числі, за довіреністю від його імені, на підставі договору з ІНФОРМАЦІЯ_3 на 2016 рік, чим, на думку заявника, директор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 порушив права, свободи та інтереси останньої, передбачені Конституцією та Законами України, та, як зазначено ОСОБА_6 , спричинив своїми протиправними діями (бездіяльністю) питому шкоду.
Під час проведення досудового розслідування від ОСОБА_6 14.06.2017 року надійшло клопотання про отримання тимчасового доступу до: 1) всіх договорів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЦПЗ №1 Харківська дирекція, які заключні з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») за період з 2016 по теперішній час, в тому числі на платній основі, з усіма змінами та доповненнями на цей час, а також розшифруванням виконаних послуг; 2) до документів та інформації про наявність і оплату послуг поштового зв`язку контрагентами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») з 2016 року по теперішній час з повним розшифруванням наданих та оплачених послуг.
З огляду на викладене, слідчий зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, що містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних вище документів, із наданням дозволу на вилучення завірених копій останніх, для долучення до матеріалів кримінального провадження, у зв`язку з чим він просить надати тимчасовий доступ до зазначеної інформації.
Представник « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у судове засідання не з`явився, про причини неявки неповідомив, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий просили клопотання задовольнити, посилаючись на зазначене вище.

Заслухавши прокурора, слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до інформації.

Сторона обвинувачення також довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

При наявні підстав вважати, що вказана інформація, доступ до яких просить надати слідчий, може знаходиться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

З огляду на викладене, вищезазначені обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 або за його дорученням співробітникам сектору карного розшуку Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м. Харкова за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1) до оригіналів всіх договорів, які знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЦПЗ №1 Харківська дирекція, які укладені з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») за період з 2016 по 19.07.2017 року, в тому числі на платній основі, з усіма змінами та доповненнями на цей час, а також розшифруванням виконаних послуг; 2) до оригіналів документів та інформації про наявність і оплату послуг поштового зв`язку контрагентами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») з 2016 по 19.07.2017 року з повним розшифруванням наданих та оплачених послуг, із можливістю вилучення завірених копій вказаних документів для доручення їх до матеріалів кримінального провадження.
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 , зобов`язавши його або за його дорученням співробітників оперативного підрозділу вручити один примірник представнику « ІНФОРМАЦІЯ_5 » .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1