Справа № 580/901/17
Номер провадження 1-кп/580/133/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Лебедині справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедина Сумської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працючого, що проживає - АДРЕСА_1 , судимого: 27.01.2005 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 08.07.2011 року Лебединським районним судом Сумської по ч. 2 ст. 185 КК України до 240 год. громадських робіт; 18.05.2012 року Лебединським районним судом по ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі із іспитовим строком 1 рік; 6.10.2012 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 3 ст. 185 ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, міру покарання відбув,-

по ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
О 5 годині 30 хвилин 20 травня 2017 року, присяжний ОСОБА_5 перебуваючи у будинку за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , до якого прийшла ОСОБА_6 , скориставшись тим, що остання спить, таємно, повторно, викрав 720 грн. які знаходились на ліжку біля ОСОБА_6 та належали їй. Викраденим розпорядився на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_6 шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив крадіжку тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, тобто - кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

2 червня 2017 року між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 укладена угода про примирення. Відповідно до умов вказаної угоди потерпіла та підозрюваний у кримінальному провадженні виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 185 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, узгодили призначення покарання підозрюваному по ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді трьох місяців арешту. Також, у даній угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки її невиконання.

В суді потерпіла ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_4 підтвердили, що угода про примирення між ними укладена добровільно, така угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Суд проаналізував надані матеріали, вислухав пояснення обвинуваченого та потерпілого, думку прокурора, захисника дійшов наступного висновку.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані як кримінальні правопорушення, визначені ч. 2 ст. 185 КК України, яке, згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості. Обвинувачений свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнає. Встановлено, що укладення угоди між сторонами про примирення є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Узгоджене сторонами угоди покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого який сприяв розкриттю злочину.

Таким чином, умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди підозрюваний та потерпіла, визначена в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 370-371, 373-374, 473-476 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 2 червня 2017 року між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_7 .

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання по цьому закону у вигляді трьох місяців арешту.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 діб з моменту проголошення вироку, через Лебединський районний суд Сумської області до апеляційного суду Сумської області:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 КПК України;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя: ОСОБА_1