Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/388/17
Провадження по справі № 1-во/514/1/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2017 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши питання про виправлення описки у вироці Тарутинського районного суду Одеської області від 04 травня 2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 04 травня 2017 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити їй покарання за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 510 (п"ятсот десять) гривень.

10 травня 2017 року встановлено, що в мотивувальній частині вказаного вироку є описка, а саме в абзаці десятому мотивувальної частини зазначено, «Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що дії неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло та інше приміщення.» замість вірного «Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що дії неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло та інше приміщення.».

В судове засідання сторони не з`явились.

Частиною 2 ст. 379 КПК України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 04 травня 2017 року ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу.

Також, встановлено, що у вказаному вироку у мотивувальній частині було допущено вищевказану описку.

Враховуючи вказані обставини, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення описки у вироку Тарутинського районного суду Одеської області від 04 травня 2017 року, так як вказана описка є очевидною, та її виправлення не стосується змісту вироку та не несе за собою погіршення положення обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку у мотивувальній частині вироку Тарутинського районного суду Одеської області від 04 травня 2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Абзац десятий мотивувальної частини вироку Тарутинського районного суду Одеської області від 04 травня 2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 викласти в наступній редакції:

«Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що дії неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло та інше приміщення.».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1