печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 від журналістів газети «Захист прав людини», учасників та жертв майдану-розправи беркутівців, ОСОБА_3 та від свого імені на бездіяльність начальника відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :
06.02.2017 року в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 від журналістів газети «Захист прав людини», учасників та жертв майдану-розправи беркутівців, ОСОБА_3 та від свого імені на бездіяльність начальника відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від 10.01.2017 року.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна (п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Зі змісту вказаних положень закону вбачається, що зі скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може звернутись заявник.

Оскільки із заявою про вчинення кримінального правопорушення до прокуратури м. Києва звернулися ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , то вони вправі звернутись до слідчого судді зі скаргою щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Разом з тим, зі скаргою на невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, як вбачається з підпису на скарзі, звернувся лише ОСОБА_2 , який не надав слідчому судді доказів на представництво також інтересів ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 від журналістів газети «Захист прав людини», учасників та жертв майдану-розправи беркутівців, ОСОБА_3 та від свого імені на бездіяльність начальника відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути ОСОБА_2 .

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1