Номер провадження: 11-сс/785/768/17
Номер справи місцевого суду: 522/385/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу подану адвокатом ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12.05.2017 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення застави відносно ОСОБА_4 ;
встановив:
Зазначеною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеській УВП-21 строком на шістдесят днів з моменту фактичного затримання особи, тобто з 11.05.2017 року.
12.05.2017 року на електронну адресу апеляційного суду Одеської області від адвоката ОСОБА_3 , була подана апеляційна скарга з вимогами скасування вищевказаної ухвали слідчого судді, оскільки вона є незаконною та необґрунтованою.
Дослідивши матеріали апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.
Частиною 1 ст.396 КПК України передбачено, що апеляційна скарга подається в письмовій формі.
Крім того, згідно з ч.5 ст.396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 50 КПК України, визначений перелік документів, які підтверджують повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні, а саме такі повноваження підтверджуються свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю та ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Тобто виходячи з визначених законом вимог, крім ордеру адвоката, він повинен надати договір на укладення правової допомоги чи доручення органу (установи), уповноваженої законом на надання правової допомоги.
Більш того, відповідно до ч.6 ст.396 КПК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Між тим, з апеляційної скарги вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 396 КК України, оскільки вона подана не в письмовому, а в електронному вигляді, до того ж апеляційна скарга не містить у собі особистого підпису захисника ОСОБА_3 , який її подав, та до неї не додані оформлені належним чином відповідно до вимог КПК України документи, що підтверджують повноваження ОСОБА_3 на здійснення захисту інтересів підозрюваного ОСОБА_4 .

Більш того, документи, які підтверджують повноваження адвоката ОСОБА_3 не містяться в матеріалах провадження по клопотанню слідчого про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , які надійшли із суду 1-ої інстанції.

Вказані обставини, враховуючи відсутність документів, які підтверджують право особи на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, за відсутності особистого підпису особи на апеляційній скарзі,є перешкодою для розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції, в зв`язку з чим апеляційна скарга на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 12.05.2017 року про застосування відносно ОСОБА_4 , підозрюваній у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст. 187, п.п.6,12 ч.2 ст. 115 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою, підлягає поверненню особі, що її подала.

Окрім того, ст. 422 КПК України передбачений порядок перевірки ухвал слідчого судді, однак в зазначеній нормі закону не передбачені дії судді-доповідача, щодо апеляційних скарг на ухвали слідчого судді, які подані від імені особи без відповідного підпису.
При цьому, на думку судді-доповідача, в подібній ситуації слід керуватися положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього кодексу.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
При цьому суддя-доповідач, роз`яснює адвокату ОСОБА_3 , що у випадку усунення допущених порушень, він має право повторно, в порядку Глави 31 КПК України, звернутися до суду апеляційної інстанції для захисту прав підозрюваної ОСОБА_4 ..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 396, 399, 405, 419 КПК України, суддя-доповідач, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу подану адвокатом ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12.05.2017 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення застави відносно ОСОБА_4 повернути апелянту.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги негайно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту прийняття рішення.

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2