Провадження № 1-кс/761/7079/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши ОСОБА_2 про проведення допиту свідків у судовому засіданні в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0011529 від 25.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся з клопотанням у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011529 від 25.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про проведення допиту свідків : ОСОБА_3 (фахівець з обслуговування споживачів другої категорії центру розрахунків, центру продажу послуг та обслуговування споживачів (м. Київ, вул.Шалет,1, Київська міська філія ПАТ «Укртелеком», тел. 513-31-81); ОСОБА_4 (спеціаліст сервісних систем ЦТЕ МПД, ДРІ міського Центру по обслуговуванню фізичних осіб ПАТ «Укртелеком» (тел. 288-02-78) ОСОБА_5 (завідувач відділом обслуговування фізичних осіб міського Центру по обслуговуванню фізичних осіб ПАТ «Укртелеком» (тел. 2880829); ОСОБА_6 (директор з обслуговування фізичних осіб міського Центру о обслуговуванню фізичних осіб ПАТ «Укртелеком» (м. Київ, бул. Шевченка, 18, тел. 091-114-05-77); ОСОБА_5 (ВО директора по роботі з фізичними особами міського Центру по обслуговуванню фізичних осіб ПАТ «Укртелеком» (тел. 288-08-29); ОСОБА_7 (ВО директора ПАТ «Укртелеком» (м. Київ, бул. Шевченка, 18, тел. 246-57-10, 226-25-41); ОСОБА_8 (директор ПАТ «Укртелеком» (м. Київ, бул. Шевченка, 18, тел. 246-43-79) Секретар директора ОСОБА_8 (тел. НОМЕР_1 ).

Клопотання мотивоване тим, що на досудовому розслідуванні в СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження за номером 0011529, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2015 року за підозрою посадових осіб ПАТ «Укртелеком» у вчиненні злочину, передбаченого ст.356 КК України. Станом на 03.04.2017року, вищезазначені свідки у кримінальному провадженні за 0011529 допитаними так і не були, оскільки слідчі СВ Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві та процесуальні керівники Київської місцевої прокуратури м. Києва Ms 10 відмовляються виконувати вимоги ухвал слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва щодо проведення їх допиту. Заявник вважає, що показання згаданих осіб є надзвичайно важливими для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин подій, що мали місце 22.09.2015року, коли посадові особи ПА Т «Укртелеком» викрали його домен в зоні «com» до сайту «moyray», а згодом - не подовжили термін його дії, що завдало йому матеріальної шкоди на суму в 120000 у.о., та збитки через простій його приватного підприємства «Клініка доктора Василевича» на суму 2000000,00 грн.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Між тим, дане клопотання належним чином не обґрунтовано, оскільки, не містить у своєму обґрунтуванні будь-яких конкретних і реальних причин, які вказують на необхідність отримання від певної особи чи осіб показань, і водночас існування на час подання і розгляду клопотання, чи в майбутньому до часу розгляду матеріалів кримінального провадження судом, небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, розвиток і наслідки якої створюють небезпеку для життя чи можуть викликати тяжкі наслідки для здоров`я особи, наявності інших обставин, що можуть унеможливити в майбутньому їх допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 225 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про проведення допиту свідків у судовому засіданні в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0011529 від 25.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя