печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000026, внесеного до ЄРДР 17.02.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-5, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 199 КК України.

В ході досудового розслідуванням встановлено, що група осіб із числа мешканців Київської та Одеської області, за участі невстановлених співробітників митниці ІНФОРМАЦІЯ_2 та за участі співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 , які умисно, з метою одержання неправомірної вигоди використовують своє службове становище всупереч інтересам служби, з приховуванням від митного контролю, ввозять через Турецьку Республіку та Придністровську молдавську республіку на територію України підроблені українські марки акцизного податку турецького походження, після чого збувають їх на території Одеської, Київської областей, а також м. Київ невстановленим досудовим розслідуванням особам. Сума підробки, тобто підроблених марок акцизного податку сягає понад 4,4 млн. грн., що більш ніж у 400 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто вчинена у особливо великому розмірі.

12.10.2016 р. під час проведення обшуку складського приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено партію тютюнових виробів, замаскованих в упаковках з-під теплоізоляції мінераловатної.

Слідчий зазначає, що в ході проведення обшуку складського приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , на території складського приміщення виявлено двох осіб, громадянина України ОСОБА_4 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 та громадянина України ОСОБА_5 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , які відмовились надати покази, щодо підстав та обставин свого перебування на території обшукуваних складських приміщень.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »», яка містить відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення та має значення для досудового розслідування як докази, а саме до копій документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, MMS-повідомлення і SMS-повідомлення з абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 01.08.2016 р. по 12.04.2017, із зазначенням дати та часу вказаних дзвінків, а також адрес розташування базових станцій і азимуту.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до положення ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 цієї ж статті слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї ж статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документів, та неможливість іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000026, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , а також слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000026 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій, та знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме до копій документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, MMS-повідомлення і SMS-повідомлення з абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 01.08.2016 р. по 12.04.2017 із зазначенням дати та часу вказаних дзвінків, а також адрес розташування базових станцій і азимуту.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/21032/17-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали слідчому ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1