Справа №539/1604/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.01.2017 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_5 заявив про самовідвід у даній справі. Заява про самовідвід мотивована тим, що він у даній справі надає правову допомогу як захисник обвинуваченому ОСОБА_8 . На даний час він також є представником свого брата ОСОБА_9 згідно довіреності від 20.10.2016 року. 26.08.2016 р. між його братом ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_8 укладено договір позики, за яким ОСОБА_9 надано у позику ОСОБА_8 грошові кошти. Зважаючи, що на даний час у нього, як у представника ОСОБА_9 , виникла необхідність звернення до правоохоронних органів про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_8 за вчинення тим шахрайських дій за ст. 190 КК України відносно його брата, правила адвокатської етики та вимоги чинного законодавства перешкоджають йому у здійсненні повноважень захисника у даному кримінальному провадженні.

Інші учасники кримінального провадження при вирішенні заяви про самовідвід захисника ОСОБА_5 покладалися на розсуд суду.

Згідно ст. 78 КПК України захисником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник також у випадках: 1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; 2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; 3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно ст. 1 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» конфлікт інтересів - суперечність між особистими інтересами адвоката та його професійними правами і обов`язками, наявність якої може вплинути на об`єктивність або неупередженість під час виконання адвокатом його професійних обов`язків, а також на вчинення чи невчинення ним дій під час здійснення адвокатської діяльності.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на принципах уникнення конфлікту інтересів.

У відповідності до ст. 21 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат зобов`язаний невідкладно повідомляти клієнта про виникнення конфлікту інтересів.

Статтею 28 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що адвокату забороняється укладати договір про надання правової допомоги у разі конфлікту інтересів. Адвокату забороняється укладати договір про надання правової допомоги і він зобов`язаний відмовитися від виконання договору, укладеного адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням, у разі, якщо виконання договору може суперечити інтересам адвоката, членів його сім`ї або близьких родичів, адвокатського бюро або адвокатського об`єднання, засновником (учасником) якого він є, професійним обов`язкам адвоката, а також у разі наявності інших обставин, що можуть призвести до конфлікту інтересів.

Враховуючи викладені обставини, те, що у даній справі у захисника ОСОБА_5 у даній справі виник конфлікт інтересів, пов`язаний із здійсненням представництва свого брата ОСОБА_9 у правовідносинах із обвинуваченим ОСОБА_8 , суд вважає , що захисник ОСОБА_5 не може в подальшому здійснювати повноваження захисника ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні, а тому його заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 78, 81 КПК України,
УХ В А Л И В:
Заяву про самовідвід захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Відвести захисника ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_8 .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1