25.04.2017 Справа № 756/5647/17
1-кс/756/792/17
756/5647/17-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2017 року м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю слідчого першого ВРКП СУ
ФР ДПІ в Оболонському

районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 23.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.
В обґрунтування клопотання вказує, що Київською місцевою прокуратурою №5 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000046 від 23.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ПП «Айтек» () та ПП «Бренд» () через мережу АЗС «Талісман» здійснюють зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених паливно-мастильних матеріалів, які виробляються шляхом несертифікованого змішування та введення до їх складу домішок.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що він купував бензин марки А-95 на АЗС «Талісман» за адресою: м. Київ, вул. Богатирська, 13, і придбаний ним бензин виявився неякісним, що призвело до пошкодження паливної системи його автомобіля.

Зразки залишків бензину марки А-95, отримані у ОСОБА_5 направлено для проведення криміналістичної експертизиматеріалів, речовин та виробів до ДП «Орган з сертифікації нафтопродуктів та систем якості «МАСМА-Сепро». Відповідно до дослідження ДП «Орган з сертифікації нафтопродуктів та систем якості «МАСМА-Сепро» від 13.02.2017 №0087/ОС та протоколу випробувань ТОВ «Глобус-Петролеум» №505 від 06.09.2016 встановлено, що зразок ймовірно може належати до автомобільного бензину марки А-95, який за показниками «детонаційна стійкість, октанове число за моторним методом» та «об`ємна частка бензолу» не відповідає вимогам «Технічного регламенту щодо вимог до автомобільних бензинів, дизельного, суднових та котельних палив».

Подальшим досудовим розслідуванням встановлено, що на АЗС «Талісман» діяльність здійснюють ПП «Айтек» та ПП «Бренд». Проведеними оглядами встановлено, що мережа АЗС «Талісман» на території м. Києва включаєАЗС за адресами: м. Київ, просп. Повітрофлотський, 100; м. Київ, вул. Уманська, 12; м. Київ, вул. Уманська, 8; м. Київ, вул. Промислова, 7; м. Київ, вул. Богатирська, 13; м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, 10.

Спільне ведення діяльності ПП «Айтек» та ПП «Бренд» підтверджується оглядом податкових накладних вказаних підприємств, які містяться в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідно якого встановлено, що ПП «Айтек» та ПП «Бренд» реєструють податкові накладні з однієї ІР-адреси: НОМЕР_1 .

Також в ході огляду даних щодо об`єктів оподаткування ПП «Айтек» та ПП «Бренд» в АІС ДФС України встановлено, що ПП «Бренд» здійснює свою діяльність на АЗС за адресами: м. Київ, вул. Уманська, 8; м. Київ, вул. Уманська, 12; м. Київ, просп. Повітрофлотський, 100; м. Київ, вул. Промислова, 7; ПП «Айтек» здійснює свою діяльність на АЗС за адресами: м.Київ, просп. Повітрофлотський, 100; м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, 10; м. Київ, вул. Уманська, 12; м. Київ, вул. Богатирська, 13.

Крім того, згідно податкових накладних ПП «Айтек» та ПП «Бренд», які містяться в Єдиному реєстрі податкових накладних, встановлено, що ПП «Бренд» орендує майновий комплекс за адресою: м. Київ, вул. Промислова, 7 у ТОВ «Шпайхер».

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 31.03.2017 №83944460 майновий комплекс за адресою: м. Київ, вул. Промислова, 7 на праві власності зареєстровано за ТОВ «Шпайхер».

Таким чином, в результаті проведених процесуальних та слідчих дій у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що на АЗС «Талісман», де здійснюють діяльність здійснюють ПП «Айтек» та ПП «Бренд», зберігаються з метою збуту, а також збуваються незаконно виготовлені підакцизні товари (бензини автомобільні, дизельне паливо), які не відповідають ДСТУ та вимогам Технічного регламенту щодо вимог до автомобільних бензинів, дизельного, суднових та котельних палив), тому просить надати дозвіл на проведення огляду за адресою м м. Київ, вул. Промислова, 7.

Вислухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.237 КПК України, огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
Враховуючи, що у судовому засіданні доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду, що вони можуть знаходитися у зазначеному у клопотанні приміщенні, тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вважаю за необхідне надати дозвіл на проведення огляду.

Разом з цим, у клопотанні прокурор просить надати дозвіл на проведення огляду окрім слідчої групи слідчих та прокурорів іншим особам(не визначеним) за їх письмовим дорученням в порядку ст. 41 КПК України співробітникам оперативного підрозділу ОУ ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві,ця вимога не підлягає задоволенню, оскільки в рамках зазначеного кримінального провадження мають діяти лише ті слідчі та прокурори, які визначені у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та є учасниками слідчо-оперативної групи або конкретні особи за їх письмовим дорученням, а таке доручення слідчому судді не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 233, 234, 235, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000046 від 23.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України задовольнити частково.
Надати дозвіл на проведення огляду прокурорам Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , членам слідчої групи у кримінальному провадженні за №0000046 від 23.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, а саме: заступнику начальника управління - начальнику першого ВРКП СУФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому СУФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_7 , старшому слідчому СУФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_8 , старшому слідчому СУФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому СУФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому СУФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_11 , старшому слідчому СУФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_12 нежитлових приміщень, споруд, резервуарів за адресою: м. Київ, вул. Промислова, 7, право власності на які зареєстровано за ТОВ «Шпайхер» (), з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: документів, чорнових записів щодо походження, зберігання та збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, а саме: паливно-мастильних матеріалів та нафтопродуктів, в тому числі ПП «Айтек» () та ПП «Бренд» (); іншої документації щодо здійснення ПП «Айтек» () та ПП «Бренд» () незаконного придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збуту та транспортування незаконно виготовлених підакцизних товарів, а саме: паливно-мастильних матеріалів та нафтопродуктів; встановлення та огляду приміщень та резервуарів, які використовуються ПП «Айтек» () та ПП «Бренд» () для зберігання, транспортування та збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, виявлення незаконно виготовлених підакцизних товарів, а саме: нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалі; відібрання їх зразків для проведення експертизи матеріалів, речовин та їх виробів.

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 25.04.2017 року по 25.05.2017 р.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд надає право проникнути до володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.
Слідчий суддя : ОСОБА_1