Справа № 745/64/17
Провадження № 1-кп/745/40/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2017 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого, потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сосниця кримінальне провадження №0000210 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка, Щорського району, Чернігівської області, та проживаючого в АДРЕСА_1 , з неповною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого 19.12.2013 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки і 1 місяць (звільнений 19.08.2015 р. по відбуттю строку покарання); 10.05.2016 року Сосницьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, ухвалою Сосницького районного суду Чернігівської області від 05.04.2017 року ОСОБА_6 направлений для відбування покарання, призначеного вироком Сосницького районного суду від 10.05.2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, у скоєнні злочинів за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2016 року ОСОБА_6 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на території господарства ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, таємно, повторно викрав з приміщення будинку спортивні туфлі кросові чоловічі 45 розміру вартістю 48,18 грн., акустичну систему марки «SVEN» вартістю 880 грн., належні ОСОБА_8 , чим завдав останньому матеріального збитку на загальну суму 928, 18 грн.

Продовжуючи злочинну діяльність, 01 вересня 2016 року близько 15:00 години ОСОБА_6 повторно, таємно, перебуваючи на території подвір`я, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , викрав велосипед марки «Україна», що складається з металевої рами закритого типу, сидіння, керма, без ланцюгової передачі та без коліс, який належить ОСОБА_9 , вартістю 474,40 грн., чим заподіяв останньому матеріального збитку на вказану суму.

13 січня 2017 року близько 18:00 години, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою крадіжки чужого майна, прибув на територію нежилого господарства в АДРЕСА_2 , де шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях проник до приміщення будинку, перебуваючи у якому, шляхом демонтажу пічного опалення умисно, повторно викрав належну ОСОБА_5 металеву плиту розміром 71x41x1 см., вартістю 343,33 грн., чим завдав останній матеріальної шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю, та показав, що у липні 2016 року він, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на території господарства ОСОБА_7 , розташованого в с. Матвіївка, Сосницького району, таємно викрав з приміщення будинку спортивні туфлі, та музичний центр, належні ОСОБА_8 , чим завдав останньому матеріального збитку на загальну суму 928,18 грн.

01 вересня 2016 близько 15:00 години він, перебуваючи на території подвір`я, розташованого в с. Пекарів, Сосницького району, Чернігівської області, викрав велосипед марки «Україна», який належить ОСОБА_9 , вартістю 474,40 грн., чим заподіяв останньому матеріального збитку на вказану суму.

13 січня 2017 року близько 18:00 години він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою крадіжки чужого майна, прибув на територію нежилого господарства в АДРЕСА_2 , де шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях проник до приміщення будинку, перебуваючи у якому, таємно викрав належну ОСОБА_5 металеву плиту, вартістю 343,33 грн., чим завдав останній матеріальної шкоди на вказану суму.

У зв`язку з тим, що обвинувачений свою вину у скоєнні злочину та обставини злочину визнав повністю, заслухавши думку інших учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, після роз`яснення учасникам судового розгляду щодо позбавлення права оскаржити обставини злочину в апеляційному порядку, суд вважає недоцільним досліджувати докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого по епізоду крадіжки у липні 2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, по епізоду крадіжки 01 вересня 2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, по епізоду крадіжки 13 січня 2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини по кримінальному провадженню, пом`якшуючу обставину, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, обставини, які обтяжують покарання вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочинів, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання.

З урахуванням зазначених обставин та відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 70 КК України з поглиненням менш суворого покарання більш суворим, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобіганню вчинення нових злочинів, а також із застосуванням ст. 71 КК України, частково приєднавши не відбуту частину покарання за попереднім вироком за правилами ст. 72 КК України.

Відповідно до вимог ст. 72 КК України, у строк покарання обвинуваченому зарахувати попереднє ув`язнення - перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження у цьому кримінальному провадженні, починаючи з 18.04.2017 року (а.с. 15 ухвала Сосницького районного суду Чернігівської області від 18.04.2017 року), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлявся.

Витрати на залучення експертів в сумі 1495,32 грн. стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.

Речові докази: спортивні туфлі кросові чоловічі 45 розміру, акустична система марки «SVEN», передані на зберігання власнику ОСОБА_8 ,залишити у його володінні; велосипед марки «Україна», що складається з металевої рами закритого типу, сидіння, керма, без ланцюгової передачі та без коліс, переданий на зберігання до кімнати речових доказів Сосницького ВП, повернути ОСОБА_9 ; металеву плиту розміром 71x41x1 см., передану на зберігання власниці ОСОБА_5 , залишити у її володінні.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк один рік;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_6 за сукупністю злочинів призначити 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за правилами ст. 72 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 10.05.2016 року та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі строком чотири роки шість місяців.

У строк покарання зарахувати попереднє ув`язнення, починаючи з 18.04.2017 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Витрати на залучення експертів в сумі 1495,32 грн. стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.

Речові докази: спортивні туфлі кросові чоловічі 45 розміру, акустична система марки «SVEN», передані на зберігання власнику ОСОБА_8 ,залишити у його володінні; велосипед марки «Україна», що складається з металевої рами закритого типу, сидіння, керма, без ланцюгової передачі та без коліс, переданий на зберігання до кімнати речових доказів Сосницького ВП, повернути ОСОБА_9 ; металеву плиту розміром 71x41x1 см., передану на зберігання власниці ОСОБА_5 , залишити у її володінні.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Суддя ОСОБА_1