Справа № 1-кп/303/491/17
303/3893/17
номер рядка стат. Звіту 47
У Х В А Л А
20 липня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001255 внесеному до ЄРДР 01.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.289 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_6
сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_5
- захисника (адвоката) ОСОБА_7
представника потерпілої ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В:
11 липня 2017 року, до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.289 КК України, з додатками для розгляду по суті.
Під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю строком до 30.08.2017 року, який відповідно до положень ч.3 ст.315 КПК України, вважається продовженим.
У підготовчому судовому засіданні не встановлено перешкод призначення судового розгляду, підстави для прийняття рішення, передбаченого п 1-4 ч.2 ст.314 КПК України, відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні поданий представником цивільного позивача (потерпілої) ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_9 про стягнення з відповідача (обвинуваченого) ОСОБА_5 в користь ОСОБА_8 на відшкодування завданої кримінальним правопорушення матеріальної шкоди в розмірі 278 301,42 гривень та морального відшкодування в розмірі 40 000,00 гривень та суму сплаченого судового збору за вимогу про моральне відшкодування, відповідає вимогам ст. 127, ч.4 ст. 128 КПК України, а тому підлягає розгляду за правилами, встановленими цим Кодексом.
Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, інші учасники судового засідання проти призначення судового розгляду не заперечили.
Керуючись: ст. 314, ч.3 ст.315ст.ст. 316, 371, ст. 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0001255 внесеному до ЄРДР 01.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.289 КК України, на 14:30 годин 28 липня 2017 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду по вул. Л. Толстого, 13 а в м. Мукачеві.
Цивільний позов у кримінальному провадженні поданий представником цивільного позивача (потерпілої) ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_9 про стягнення з відповідача (обвинуваченого) ОСОБА_5 в користь ОСОБА_8 на відшкодування завданої кримінальним правопорушення матеріальної шкоди в розмірі 278 301,42 гривень та морального відшкодування в розмірі 40 000,00 гривень та суму сплаченого судового збору за вимогу про моральне відшкодування, прийняти до розгляду.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю строком обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового розслідування до 30.08.2017 року, відповідно до положень ч.3 ст.315 КПК України, вважати продовженим.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
В судове засідання викликати: прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 (відповідно до ч.2 ст.37 КПК України), обвинувачуваного ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , представника потерпілої (адвоката) ОСОБА_9 ..
Ухвала у частині призначення до судового розгляду, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3