Справа № 548/925/17
Провадження №1-кп/548/104/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2017 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження № 0000233 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, не працюючого, інвалідності не має, не військовозобов`язаного, в порядку ст.89 КК України не судимого,

у вчинені злочину передбаченого ст.122 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хорольського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження № 0000233 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився подав до суду письмову заяву з клопотанням про закриття даного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , в зв`язку з примиренням з останнім та відмовою від обвинувачення, вказавши, що претензій майнового та морального характеру до обвинуваченого не має.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти закритя кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження.
Суд, оголосивши письмове клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора та обвинуваченого, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122 КК України.

В даному випадку наявне кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення. Від потерпілого надійшла заява про закриття справи за відмовою його від обвинувачення, оскільки з обвинуваченим вони примирилися, що не суперечить вимогам законодавства. Обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст. 395 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000233 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Відповідно до ст.100 КПК речові докази по даному кримінальному провадженню компакт-диск з відеозаписом, який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000233, залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області області через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали, в разі якщо особа, яка подає апеляційну скаргу, не була присутня під час проголошення ухвали суду.

Головуючий: ОСОБА_1