КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7029/16-к
Провадження № 1-кс/552/1353/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву слідчого з ОВС першого відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Полтави від 12.12.2016 року,

ВСТАНОВИВ:
12.12.2016 року слідчим суддею Київського районного суду м. Полтави було винесено ухвалу, якою було задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів

14.12.2016 року від слідчого надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 12.12.2016 року, оскільки у тексті ухвали, а саме в резолютивній частині не зазначено про вилучення оригіналів документів, тоді як згідно матеріалів клопотання слідчий просив надати тимчасовий доступ до оригіналів документів: заяви про державну реєстрацію, свідоцтва про державну реєстрацію, статутів, реєстраційних карток, протоколів установчих зборів, протоколів загальних зборів, установчих договорів, довіреностей, наказів про призначення та звільнення службових ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), посадових інструкцій, інших документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якими підтверджується державна реєстрація підприємства, службове становище посадових осіб підприємства та які містять зразки підписів службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 та надати дозвіл на вилучення вищезазначених документів.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви слідчого про виправлення описки в ухвалі суду та вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Київського районного суду м. Полтави від 12.12.2016 року та читати резолютивну частину ухвали в наступній редакції: надати тимчасовий доступ до оригіналів документів: заяви про державну реєстрацію, свідоцтва про державну реєстрацію, статутів, реєстраційних карток, протоколів установчих зборів, протоколів загальних зборів, установчих договорів, довіреностей, наказів про призначення та звільнення службових ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), посадових інструкцій, інших документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якими підтверджується державна реєстрація підприємства, службове становище посадових осіб підприємства та які містять зразки підписів службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 та надати дозвіл на вилучення вищезазначених документів.
Керуючись ст. 380 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Заяву старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Київського районного суду м. Полтави від 12.12.2016 року, та правильно читати резолютивну частину ухвали в наступній редакції: надати тимчасовий доступ до оригіналів документів: заяви про державну реєстрацію, свідоцтва про державну реєстрацію, статутів, реєстраційних карток, протоколів установчих зборів, протоколів загальних зборів, установчих договорів, довіреностей, наказів про призначення та звільнення службових ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), посадових інструкцій, інших документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якими підтверджується державна реєстрація підприємства, службове становище посадових осіб підприємства та які містять зразки підписів службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 та надати дозвіл на вилучення вищезазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1