Справа № 565/1198/17
Провадження № 1-кп/565/97/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2017 року м. Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
Згідно із обвинувальним актом, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в період часу з 20 год. 20 червня 2017 року по 09 год. 21 червня 2017 року та з 21 год. 22 червня 2017 року по 06 год. 23 червня 2017 року, будучи матеріально-відповідальною особою, відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність, укладеного 17 червня 2017 між ФОП ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , та договору про повну матеріальну відповідальність, укладеного 01 червня 2017 року між ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , працюючи продавцем продовольчих товарів у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_2 , перебуваючи на своєму робочому місці, маючи корисливий мотив на заволодіння грошовими коштами, з метою особистого збагачення, привласнила частинами на свою користь грошові кошти в загальній сумі 14 980, 96 грн., які були їй ввірені та перебували у її віданні, попередньо отримавши їх від реалізації м`ясної продукції, спиртних напоїв та інших продовольчих товарів від клієнтів даного торгового закладу. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 заподіяно майнову шкоду в сумі 2 267 грн., а потерпілому ОСОБА_6 заподіяно матеріальну шкоду в сумі 12 713, 96 грн.
Діяння ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.191 КК України.
До суду від потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від підтримання обвинувачення проти ОСОБА_4 , за ч.1 ст.190 КК України, яку вони підтримали в судовому засіданні і просили з цих підстав закрити кримінальне провадження.
Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження з підстав відмови потерпілих від підтримання обвинувачення в суді.
Обвинувачена ОСОБА_4 вказала, що не заперечує проти закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.
Згідно із п.3 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: статтею 191 (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, крім вчиненого організованою групою, або шкода від якого завдана державним інтересам), - якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Отже, у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення має місце свідома добровільна відмова потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від обвинувачення щодо ОСОБА_4 , що є підставою для закриття кримінального провадження.
Частиною 6 ст.284 КПК України визначено, що якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.284,477 КПК України, суд, -
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий