У Х В А Л А

14.03.2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника- ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород кримінальне провадження відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Норильськ Красноярського краю Російської Федерації, зареєстрованої АДРЕСА_1 , фактично проживаючої АДРЕСА_2 , росіянки, громадянки України, не заміжньої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючої, раніше не судимої обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, з метою незаконного отримання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, в тому числі на оплату житлово- комунальних послуг, шляхом подання до Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради завідомо недостовірної інформації про відсутність у неї у власності житлового приміщення, розташованого в регіоні іншому, ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції на населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення, ввела в оману працівників Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради та умисно незаконно заволоділа за період з вересня 2015 року по березень 2016 року коштами державного бюджету в сумі 15 470 гривень 00 копійок, чим завдала матеріальної шкоди державі в особі Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради на вищезазначену суму.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю, щиро покаялася та показала, що дійсно з метою отримання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, в тому числі на оплату житлово- комунальних послуг, подала до Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради недостовірну інформації про відсутність у неї у власності житлового приміщення, розташованого в регіоні іншому, ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції на населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення та у період з вересня 2015 року по березень 2016 року отримала кошти з державного бюджету в сумі 15 470 гривень 00 копійок.

Обмежившись показами обвинуваченої ОСОБА_3 , її щирим визнанням вини у вчиненому суд приходить до висновку, що дії останньої органом досудового слідства кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В ході судового розгляду захисником обвинуваченої заявлено письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у зв`язку з дійовим каяттям, тобто на підставі ст. 45 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала клопотання захисника.

Прокурор не заперечував щодо розгляду клопотання та просив суд його задовольнити, оскільки є всі підстави для закриття провадження у справі за наведених у клопотанні обставин.

Враховуючи особу обвинуваченої, яка має на утриманні одну неповнолітню дитину та те, що обвинувачена ОСОБА_3 вперше вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, завдані кримінальним правопорушенням збитки відшкодувала в повному обсязі та не заперечує проти закриття справи за таких обставин, а тому є всі підстави, передбачені ст. 45 КК України для її звільнення від кримінальної відповідальності.

Провадження в даному кримінальному провадженні слід закрити.

Цивільний позов не заявляся.

Судові витрати за проведення почеркознавчої експертизи в розмірі 990,45 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази: заяву ОСОБА_3 для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, в тому числі на оплату житлово- комунальних послуг від 29.10.2015 на 1 арк.; заяву ОСОБА_3 на надання грошової допомоги (для призначення допомоги вперше) від 19.08.2015 на 2 арк.; заяву ОСОБА_3 для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг від 01.09.2015 на 1 арк.; заяву ОСОБА_3 для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг від 29.04.2015 на 1 арк.; заяву ОСОБА_3 для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг від 29.04.2016 на 1 арк. - залишити при матеріалах справи.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 314, ч. 3, п. 2, 286, 288 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , обвинувачену у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, тобто на підставі ст. 45 КК України, а провадження у справі закрити.

Судові витрати за проведення почеркознавчої експертизи в розмірі 990,45 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази: заяву ОСОБА_3 для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, в тому числі на оплату житлово- комунальних послуг від 29.10.2015 на 1 арк.; заяву ОСОБА_3 на надання грошової допомоги (для призначення допомоги вперше) від 19.08.2015 на 2 арк.; заяву ОСОБА_3 для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг від 01.09.2015 на 1 арк.; заяву ОСОБА_3 для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг від 29.04.2015 на 1 арк.; заяву ОСОБА_3 для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг від 29.04.2016 на 1 арк. - залишити при матеріалах справи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1