КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7100/14-к
Провадження № 1-кс/552/550/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.11.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , слідчого Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000685 від 3 червня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В :
10.11.2014 року ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на постанову слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000685 від 3 червня 2014 року, яке відкрите за його заявою про скоєння відносно нього злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

В своїй скарзі заявник посилається на те, що оскаржувана постанова отримана ним 01.11.2014 року є незаконною та такою що не відповідає матеріалам досудового розслідування. Посилання слідчого про те, що йому не завдана матеріальна шкода не відповідає дійсності, бо йому завдана пряма матеріальна шкода, викрадені кошти у розмірі 300 грн., а також на відновлення викрадених персональних документів необхідно затратити чималі кошти.

У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_4 підтримав скаргу просив її задовольнити з підстав, що викладені у ній.

Слідчий ОСОБА_5 при вирішення скарги покладається на розсуд суду.

Заслухавши представника скаржника ОСОБА_4 , слідчого, дослідивши матеріали досудового розслідування суд приходить до висновку про задоволення скарги.

Встановлено, що 09.04.2014 року ОСОБА_3 звернувся до Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області із заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення. В заяві вказував, що в період із 12.00 год. до 12.30 год. 09.04.2014 року невідома особа з його автомобіля марки «ЗАЗ 1109», державний номер НОМЕР_1 , білого кольору, за адресою: АДРЕСА_1 викрав особисті документи, а саме: паспорт громадянина України ОСОБА_3 , закордонний паспорт ОСОБА_3 , ідентифікаційний код ОСОБА_3 , договір добровільного страхування наземного транспорту № 06/6748465/1702/13, дозвіл на зброю ПМ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт на автомобіль) «Honda CR-V», державний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про народження ОСОБА_3 , водійське посвідчення ОСОБА_3 , та грошові кошти у розмірі 300 грн.

Заява про скоєння злочину внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000685 від 3 червня 2014 року за ч.1 ст. 185 КК України. Закриваючи кримінальне провадження слідчий послався на те, що потерпілий має намір відновити викрадені документи, а також на те, що відсутній склад злочину передбачений ч. 1 статті 185 КК України. До такого висновку слідчий дійшов посилаючись на допит потерпілого ОСОБА_3 , який нібито зазначив, що злочином йому не завданий матеріальний збиток.

Однак із таким висновок слідчого погодитись неможливо.

Із матеріалів досудового розслідування не вбачається того, що ОСОБА_3 давав показання з приводу того, що що йому матеріальна шкода вказаним злочином не заподіяна.

Із заяви про скоєння злочину, протоколу допиту потерпілого ( а.с. 10, 11) вбачається, що йому завдана матеріальна шкода в розмірі 300 грн., та він буде нести додаткові витрати на поновлення викрадених документів.

Окрім того документи, що були викрадені у потерпілого є особливо важливими документами, але слідчим не перевірені матеріали досудового розслідування з точки зору кваліфікації злочину, що скоєний відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст. 357 КК України.

Оскаржувана постанова є передчасною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ,ст. 303 307 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000685 від 3 червня 2014 року, а матеріали справи направити для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1