Справа № 444/962/17
Провадження № 1-кс/444/350/2017
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
19 травня 2017 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Жовківського ВП Кам`янко-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Жовківського ВП Кам`янко-Бузького ВП ГУНП у Львівській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивоване тим, що 27.04.2017 року у Жовківське відділення поліції з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , який просить вжити заходів до двох невідомих осіб в масках, які 27.04.2017 року близько 19:18 год., знаходячись на вулиці біля буд. АДРЕСА_1 , погрожуючи предметом, схожим на пістолет, відкрито заволоділи його грошовими коштами в сумі 192 500 грн.
27 квітня 2017 року органом досудового розслідування Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що особи, які причетні до скоєння даного розбійного нападу з метою зустрічі із потерпілим телефонували на його абонентський номер мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , із абонентського номера мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , після чого, було встановлено, що даний номер під час здійснення вищевказаних дзвінків був вставлений у мобільний термінал НОМЕР_3 . В ході опрацювання даного мобільного терміналу встановлено, що ним користувався громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який під час допиту повідомив, що мобільним терміналам НОМЕР_3 , він користувався до 12.04.2017 року після чого даний термінал він продав на базарі Радіоринок по вул.Б.Хмельницького у м.Львові візуально знайомому продавцю. Тоді, було встановлено продавця який придбав вищевказаний термінал, ним виявився громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який під час допиту повідомив, що даний мобільний термінал він придбав, однак місцезнаходження якого, на даний момент йому не відоме. В подальшому було встановлено що громадянин ОСОБА_6 користується абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 . З метою перевірки причетності ОСОБА_6 до скоєння даного розбійного нападу, виникла необхідність у тимчасовому доступі, щодо з`єднань мобільних номерів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 . Вищезгадана інформація у письмовому та електронному вигляді міститься в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться в АДРЕСА_3 . Доступ до цієї інформації сприятиме досягненню ефективності досудового розслідування, а також інформація про те, чи здійснювались з`єднання вказаних абонентських номерів в період часу з 01.12.2016 року по даний час з прив`язкою до місцевості з зазначенням координат базових станцій операторів мобільного зв`язку, а також встановлення ІМЕІ мобільних терміналів, у яких використовувалися зазначені абонентські номери у цей ж період часу матиме істотне значення для цього кримінального провадження. Окрім нього використання інформації у письмовому чи електронному вигляді, яка міститься в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , надасть можливість використання її як доказу у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами підтвердити чи спростувати причетність користувачів вище вказаних мобільних телефонів та мобільних номерів до вчинення даного злочину неможливо. У зв`язку із чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Слідчий Жовківського відділення Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУНП в Львівській області в судовому засідання клопотання підтримав з підстав, викладених в поданні. Прокурор клопотання слідчого підтримав з аналогічних підстав та просить таке задоволити.

Прокурор клопотання підтримав .

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку слідчого та прокурора, вважаю, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Слідчим Жовківського відділення Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУНП в Львівській області наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без участі представників ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » так як вказана інформація зберігається на цифрових носіях в електронному вигляді і може бути власниками змінена або знищена, у зв`язку з цим суддя розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

З витягу кримінального провадження № 0000594 від 27.04.2017 року вбачається, що заяву про злочин внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією України та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Окрім цього використання інформації у письмовому чи електронному вигляді, яка міститься в операторів стільникового зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надасть можливість використання її як доказу у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами підтвердити чи спростувати причетність користувача вище вказаного мобільного номеру до вчинення даного злочину неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159, 160, 163-166, 395 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:
-інформації у електронному вигляді, яка міститься в мобільному терміналі системи зв`язку оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , у вигляді роздруківок вхідних і вихідних телефонних дзвінків (в т.ч. дзвінків нульової вартості ), текстових повідомлень, із зазначенням серійних номерів телефонів (ІМЕІ) в яких використовувався абонентський номер НОМЕР_5 з прив`язкою до базових станцій по абоненту «А», також встановлення місця знаходження абонента «Б» з прив`язкою до базових станцій за період часу з 01.12.2016 року по час фактичного виконання ухвали суду, з можливістю зняття копій інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах ;
-інформації у електронному вигляді, яка міститься в мобільному терміналі системи зв`язку оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , у вигляді роздруківок вхідних і вихідних телефонних дзвінків (в т.ч. дзвінків нульової тривалості), текстових повідомлень, із зазначенням серійних номерів телефонів (ІМЕІ) в яких використовувався абонентські номера НОМЕР_4 з прив`язкою до базових станцій по абоненту «А», також встановлення місця знаходження абонента «Б» з прив`язкою до базових станцій за період часу з 01.12.2016 року по час фактичного виконання ухвали суду, з можливістю зняття копій інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах .
Виконання ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області доручити слідчим слідчої групи та/або оперативним працівникам за їх дорученням.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1