н/п 1-в/640/30/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2017 р.
Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер №3» про скасування застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
До суду надійшла заява від дільничного лікаря психіатра КЗОЗ «Харківського міського психоневрологічного диспансеру №3» ОСОБА_5 , в якій вона просить:
Скасувати застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді
амбулаторної психіатричної допомоги у відношенні до
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою:
В обґрунтуванні даної заяви заявник вказує наступне , що ОСОБА_4 , 1982 р. народження, психічно хворий з 2007 року. Вперше лікувався в ХОКПЛ №3 з 11.11.2007. по 23.11.2007 р.. Виписаний з лікарні з діагнозом: гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії.
Повторна госпіталізація в ХОКПЛ №3 з 31.08.08 по 13.10.08 p., де встановлено діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу. У психічному стані хворого переважала галюцинаторно-параноїдна симптоматика. Наступні госпіталізації - в 2010 і 2011 роках.
25.11.2011г. пройшов СПЕК в ХОКПБ № 3, в зв`язку з обвинуваченням у вчиненні правопорушення (вкрав годинник у магазині).
Ухвалою Київського Районного суду м. Харкова від 01.02.2012 p., ОСОБА_4 , 1982 р. народження були призначені заходи медичного характеру у вигляді стаціонарної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Перебував у 3-му психіатричному відділенні ХОКПЛ №3 з 13.02.2012 по 28.09.2012 р. на примусовому стаціонарному лікуванні.
За рішенням Московського районного суду м. Харкова від 06.09.2012 р. заходи медичного характеру у вигляді примусового стаціонарного лікування замінені на амбулаторну примусову психіатричну допомогу. Протягом 2012-2013 р отримує амбулаторну примусову психіатричну допомогу в КЗОЗ «ХГПНД № З».
На підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 07.11.2013 року відносно ОСОБА_4 було прийнято рішення про скасування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги.
Однак, вже 01.09.2014 р, знову скоїв правопорушення, перебуваючи в приміщенні супермаркету «КЛАС» вкрав упаковку картриджів для гоління.
Знаходився на лікуванні в ХОКПЛ № 3 з 11.09.2014 по 23.12.2014 року, після чого
переведений у відділення СПЕК, звідки знову переведений в 3 п / о ХОКПЛ № 3, де
перебував на СППП з 23.12.2014 по 29.01.2016 року.
На підставі постанови Московського районного суду м .Харкова від 21.12.2015 р. у відношенні до ОСОБА_4 було змінено примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного стаціонару на примусову амбулаторну психіатричну допомогу, яку він отримує за місцем свого проживання (КЗОЗ «ХМПНД № З»).
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 08.07.2016 року, на підставі заяви дільничного лікаря-психіатра ОСОБА_6 , було прийнято рішення про продовження застосування АППД терміном на 6 місяців.
За минулий період, ОСОБА_4 , щомісяця оглядався дільничним лікарем-психіатром, акуратно отримував підтримуючу терапію.
16.12.2016 року ОСОБА_4 представлений на огляд ЛКК КЗОЗ «ХГПНД № З» для прийняття рішення про скасування або продовження терміну надання АППД.
На момент огляду скарг не пред`являє. Заявляє, що проживає разом з дружиною і сином. Працює кур`єром.
У психічному статусі: Контакт формальний. Орієнтований всебічно вірно. Емоційно сплощений. Активної психотичної симптоматики у вигляді марення, обманів сприйняття не виявляє. Має критику в оцінці щодо вчиненого ним правопорушення та має реальні плани на майбутнє.
Дільничний лікар-психіатр КЗОЗ «ХМПНД №3» ОСОБА_7 ОСОБА_5 в судовому засіданні не з`явився , надав до суду відповідну заяву про слухання даної заяви без його участі заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити
ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився , про слухання даної заяви повідомлений своєчасно та належним чином.
Прокурор в судовому засідання не заперечувала проти скасування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у відношенні ОСОБА_4
Суд, вивчивши доводи заяви, докази надані в їх підтвердження, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.
Відповідно висновку КЗОХ «Харківський міський психоневрологічний диспансер №3» за № 43 від 16 грудня 2016 року ОСОБА_4 під час огляду скарги на стан свого здоров`я активно не висловлює. Проживає разом з дружиною і сином. У психічному статусі: Контакт формальний. Орієнтований всебічно вірно. Емоційно сплощений. Активної психотичної симптоматики у вигляді марення, обманів сприйняття не виявляє. Має критику в оцінці щодо вчиненого ним правопорушення та має реальні плани на майбутнє.
На підставі викладеного, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 досяг стійкої якісної ремісії, виявляє наявність критичного ставлення до хвороби і здійсненого ним правопорушення ЛКК КЗОЗ «ХМПНД №3» вважає за доцільне звернутися до суду для вирішення питання про скасування АППД.
Згідно ч. 2 ст. 514 КПК України зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в раніше застосовуваних заходах медичного характеру.
Відповідно до вищевикладеного, а також зважаючи на стабільний психіатричний стан ОСОБА_4 наявності у нього критичного ставлення до захворювання і здійсненого правопорушення, враховуючи висновок лікарсько-консультативної комісії № 43 від 16 гружня 2016 року, суд вважає за можливе скасувати примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно останньої.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 КПК України, суд, -
Скасувати застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді
амбулаторної психіатричної допомоги у відношенні до
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою:
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1