Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1373/16-к
1-кп/291/79/16
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ружин Ружинського району Житомирської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх (неповнолітніх) дітей не маючого, раніше неодноразово судимому: - 31.10.2007 р. Ружинським районним судом Житомирської області по ч. 2 ст. 308, ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки 6 місяців; 19.10.2009 р. Ружинським районним судом Житомирської області по ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі (звільнений 20.02.2015 по відбуттю строку покарання). 14.12.2015 р. Ружинським районним судом за ст. 309 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
В підготовчому судовому засіданні підстав для повернення обвинувального акту прокурору встановлено не було: учасники судового провадження проти відкритого судового розгляду провадження не заперечили, клопотань про витребування речей не заявили.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який утримується під вартою по ч. 2 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, просили застосувати більш м"який запобіжний захід.
Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду та обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ружинському районному суду Житомирської області.
Обвинуваченому ОСОБА_4 під час досудового слідства 10 листопада 2016 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.
Відповідно до ст. 331 ч.3 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службові особі місця ув`язнення.
Таким чином, виходячи з положень ст.ст.177,178,183 КПК України, та враховуючи, що мета, підстави, що стали обставою для обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу тримання під вартою є й надалі актуальними, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу тримання під вартою строком на 60 днів.
Керуючись ст.ст.177,178,183,197, 314-316, 331 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів - до 26 лютого 2017 року включно.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, захисника та етапувати обвинуваченого.
Копію ухвали вручити, прокурору, захиснику та направити начальнику Житомирської установи виконання покарань № 8.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .