Справа № 520/6516/15-к
Провадження № 1-кс/520/822/15
УХВАЛА
08.05.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, українця, з середньою освітою, раніше засуджений 26.12.2011 Київським р/с м. Одеси за ч. 3 ст.185 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки, звільнений 02.06.2014 згідно ст.4 ЗУ «Про Амністію», не працюючий, проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, ОСОБА_5 , маючи непогашену судимість скоїв рецидив злочину при наступних обставинах.

Повторно, 11.03.2015 приблизно о 04:00 години ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, зайшов на територію приватного будинку АДРЕСА_1 , де з метою особистої наживи таємно викрав належне ОСОБА_6 , майно, а саме: металеву тачку, вартістю 300 гривень та дві металеві труби, ,вартість однієї металевої труби становить 100 гривень, тим самим спричинивши останньому матеріальний збиток на загальну суму 500 гривень. Після чого, з місця вчення кримінального правопорушення зник, та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

14.03.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001174 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

25.03.2015 року слідчим винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Повідомлення про підозру погоджено прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_7 ..

Повідомити ОСОБА_5 про підозру не виявилося можливим у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 ухиляється від слідства а вжитими заходами встановити його місцезнаходження встановити не вдалося.

07.05.2014 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 ..

Слідчий в судовому засіданні 08.05.2015 року, додатково мотивувавши клопотання, подав нове клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою привода. Слідчий мотивувала це клопотання тим, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення від кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що більш м`які види запобіжних заходів не можуть запобігти наявному ризику неналежної поведінки підозрюваного.

Прокурор підтримав заявлене слідчим клопотання та наполягав на його задоволенні.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, прокурора, вважаю, що клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою привода підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, слідчим доведені обставини висунення ОСОБА_5 обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, та очевидність ризиків, з огляду на ухилення підозрюваного від органів досудового розслідування і суду. Крім того, враховується тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 ..

Приймаючи до уваги, що місцезнаходження ОСОБА_5 на теперішній час не відоме, вважаю можливим встановити строк дії ухвали про надання дозволу на затримання з метою привода протягом чотирьох місяців.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст.ст.132, 187-191 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі його в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала втрачає свою дію 7.09.2015 року, або після приводу ОСОБА_5 до суду для участі в розгляді клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, якщо привід буде здійснено раніше.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1