печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5423/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури м. Києва, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви про злочин, в обґрунтування якої зазначив наступне.

28.12.2016 року ОСОБА_3 на адресу прокуратури м. Києва направив поштою повідомлення про можливе вчинення працівниками патрульної поліції м. Києва кримінального правопорушення.

Листом за підписом начальника першого відділу процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 11 січня 2017р. за № 17/2/1-28-17 заявнику повідомлено, що підстав для початку досудового розслідування і внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою не вбачається.

Не погоджуючись з висновком прокурора, зважаючи на те, що станом на день звернення до суду із даною скаргою в порушення ч. 1 ст. 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною заявою не внесені, просить зобов`язати уповноважених осіб прокуратури м. Києва внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вищевказаною заявою.

У судове засідання особа, яка подала скаргу - ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Будучи належним чином повідомленим про день, час, місце розгляду скарги представник прокуратури м. Києва в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Подав письмові заперечення, в яких з посиланням на безпідставність та необґрунтованість скарги, просив відмовити в її задоволенні.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

З огляду на конституційні принципи змагальності сторін та диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні представника органу досудового розслідування та заявника на підставі долучених до скарги матеріалів.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 28.12.2016 року ОСОБА_3 на адресу прокуратури м. Києва направив поштою повідомлення про можливе вчинення працівниками патрульної поліції м. Києва ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч.1 ст. 371 КК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Листом за підписом начальника першого відділу процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 11 січня 2017р. за № 17/2/1-28-17 заявнику повідомлено, що підстав для початку досудового розслідування і внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою не вбачається. Разом з тим, у зв`язку із необхідністю перевірки викладених у заяві фактів, її спрямовано для організації проведення перевірки до Департаменту патрульної поліції НП України.

Надання заявнику органом досудового розслідування відповіді за наслідками розгляду його заяви про вчинення кримінального правопорушення виключає бездіяльність останнього.

Крім того, згідно заперечень на скаргу за підписом прокурора першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_6 від 20.03.2017 року за № 17/2/1-28-17, за викладеними у заяві ОСОБА_3 подіями прокуратурою міста Києва 20.02.2017р. під № 0000214 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом можливого вчинення працівником поліції м. Києва кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 365 КК України.

За умови, якщо ОСОБА_3 вважає, що даним кримінальним правопорушенням йому заподіяно матеріальної чи моральної шкоди, він не позбавлений можливості у встановленому законом порядку ініціювати перед органом досудового розслідування питання про залучення його в якості потерпілого в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказані обставини в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1