25.08.16
Провадження № 1-кс/200/8056/16
У Х В А Л А
Іменем України
25 серпня 2016 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого в ОВС ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання старшого слідчого в ОВС по кримінальному провадженню №0000271 від 06.12.2012, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового слідства здійснюється розслідування за фактом підроблення невстановленими особами наказу №3-К від 14.01.2010 «Про прийняття на роботу» ОСОБА_3 на посаду першого заступника голови правління ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який в подальшому використано для незаконного заволодіння всього належного майна ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за ознаками складу правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України. Для встановлення фактичних обставин по справі, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у Ленінському р/с м. Дніпропетровська, а саме справи №22ц-2535/10 та №2-3701 стосовно ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ). Оскільки отримати вказані документи іншим способом не виявляється можливим, старший слідчий в ОВС СУ ГУНП ОСОБА_2 за погодженням із прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та надав пояснення аналогічні клопотанню.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи у судове засідання не з`явилась, про дату та час слухання повідомлялась належним чином. У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання за її відсутності.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, немає. Тому відомості, що містяться у зазначених документах, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104,110, 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню за №0000271 від 06.12.2012 тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення належним чином завірених копій документів, що знаходяться у справах №22ц-2535/10 та №2-3701 стосовно ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали до 25 вересня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1