Справа №359/3385/15-к
Провадження №1-кп/359/318/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника на окрему процесуальну дію адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,

під час підготовчої частини судового розгляду кримінального провадження за №0000102, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.01.2015 року, що надійшло з Апеляційного суду Київської області 15.05.2017 року на новий судовий розгляд, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :
Згідно ухвали апеляційного суду Київської області від 26.04.2017 року, дане кримінальне провадження направлено до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

Згідно ст. 35 КПК України визначено новий склад колегії суддів, а розгляд кримінального провадження призначено на 31.05.2017 року, зважаючи на подання обвинуваченим та його захисником клопотань про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який.

В підготовчій частині судового засідання суддями колегії суду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявлені письмові самовідводи, з мотивів того, що ці судді брали участь в розгляді скарг ОСОБА_7 на невнесення відомостей до ЄРДР, бездіяльність слідчих та закриття кримінального провадження за фактом його звернення.

Прокурор, обвинувачений та його захисник (залучений на окрему процесуальну дію) проти заявлених самовідводів заперечили, зважаючи на те, що указані судді не брали участі в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 на досудовому розслідуванні. Тому просили залишити такі заяви без задоволення.

Заслухавши думку сторін провадження, ознайомившись зі змістом заяв суддів та доданими судовими рішеннями, які виносились суддями відносно ОСОБА_7 , суд приходить до переконання, що відповідних підстав для самовідводу судів колегії на даний час немає.

Так, склад суду в даному кримінальному провадженні визначено згідно ст.ст. 30, 31, 35 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали участі суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України, судом не виявлено.

Надані в якості доказів наявності підстав для самовідводу судові рішення суддів зводяться до розгляду скарг ОСОБА_7 , поданих в рамках оскарження дій, бездіяльності слідчого та прокурора, і стосувались інших обставин, які не відносились до досудового розслідування в даному кримінальному провадженні №0000102, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.01.2015 року. При цьому більша частина скарг ОСОБА_7 була задоволена.

Таким чином, у суду відсутні підстав для задоволення самовідводів суддів колегії, оскільки участь їх при розгляді скарг обвинуваченого щодо інших кримінальних проваджень, не перешкоджає їх участі в складі суду при судовому розгляді в справі щодо ОСОБА_7 по обвинуваченню його у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст. 115 КК України.

Крім того, на думку суду, відсутні сумніви щодо об`єктивності та неупередженості суддів колегії, визначені КПК України.

Тобто, за наслідками розгляду таких заяв, у їх задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30, 31, 75-81, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
У задоволенні самовідводів суддів колегії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000102, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.01.2015 року, - відмовити.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження в складі колегії суддів, визначеної згідно ст. 35 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснити 01.06.2017 року.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3 ОСОБА_2