Справа № 203/5036/16-к
У Х В А Л А

14 грудня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську питання про уточнення вироку Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 18.11.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська року від 18.11.2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та йому призначене покарання та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 25.06.2015 року, остаточно визначити покарання у вигляді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Під час виготовлення тексту вироку було допущено описку у мотивувальній частині вироку, та невірно зазначено : «Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України»., тоді як вірно зазначити: «Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України».
Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Прокурор вважала за необхідне виправити допущену описку в вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська року від 18.11.2016 року ОСОБА_4 .
З урахуванням викладеного, суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти виправлення описки у тексті вироку суду від 18.11.2016 року вважає у відповідності до ст.379 КПК України за необхідне виправити вказану описку, оскільки матеріалами справи підтверджується доведеність вини ОСОБА_4 , у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України».
На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену у мотивувальній частині вироку Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 18.11.2016р.
Вважати правильним у мотивувальний частині вироку: «Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України».
На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1