Справа № 206/6636/16-к
1-кс/206/448/16
УХВАЛА
18 листопада 2016 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Самарського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про переведення засудженого з виправної колонії до слідчого ізолятора,
ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2016 року слідчий Самарського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про переведення засудженого з виправної колонії до слідчого ізолятора.
У клопотанні посилається на те, що згідно вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.01.2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. 17.04.2016 року ОСОБА_3 на підставі вищевказаного вироку прибув до Ігренського виправного центру УДПтСУ у Дніпропетровській області №133, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Бєхтєрєва, 5 для відбування покарання у вигляді обмеження волі, де під розписку ознайомлений з межами адміністративної території порядком відбування покарання тощо. Та маючи умисел на систематичне порушення встановлених правил проживання, систематично порушував вимоги проживання, режиму утримання. Під час досудового слідства виникла необхідність у переведенні засудженого ОСОБА_3 з Ігренського виправного центру УДПтСУ у Дніпропетровській області №133 до слідчого ізолятора для проведення відповідних слідчих дій під час досудового розслідування кримінального правопорушення. Слідчий просив вирішити питання про переведення засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ігренського ВЦ до слідчого ізолятора для проведення відповідних слідчих дій під час досудового розслідування кримінального правопорушення.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно підлягає поверненню з наступних підстав.

Пунктом 12 ч.1 ст.537 КПК України передбачено, що підчас виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 359 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятору для проведення відповідних процесуальних дій підчас досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією особою, за які вона не була засуджена.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1,10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України), 12, 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Як вбачається з клопотання ОСОБА_3 засуджений Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

Таким чином питання про тимчасове переведення ОСОБА_3 до слідчого ізолятору повинно розглядатися Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається особі, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.
У зв`язку з вищенаведеним суд вважає за необхідне повернути подане клопотання заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 357, 539 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Самарського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про переведення засудженого з виправної колонії до слідчого ізолятора - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1