233 № 233/514/16-к
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
25 травня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі
головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю
прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка клопотання захисника ОСОБА_8 про проведення відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження № 0001887 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 309, ст. 348 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_8 заявлене клопотання про участь в судовому засіданні Мосійчука, Лозового, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в режимі відеоконференції під час трансляції з Шевченківського районного суду м. Києва з метою вирішення питання про зміну запобіжного заходу обвинуваченим.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_5 заперечував проти заявленого захисником ОСОБА_8 клопотання, вважаючи його недоцільним.

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Обговоривши заявлене клопотання з учасниками процесу, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та постановити ухвалу про участь ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в судовому засіданні в даній справі в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої слід доручити Шевченківському районному суду м. Києва.

Керуючись ст. 336 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_8 задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 309, ст. 348 КК України, ОСОБА_11 за ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, призначене на 25 травня 2017 року, проводити в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції.

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього суду за участю ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 25 травня 2017 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва.

Шевченківському районному суду м. Києва зобов`язати службову особу цього суду перебувати поряд з вище вказаними особами до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Шевченківського районного суду м. Києва для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: