Справа №766/1683/17
н/п 1-кс/766/1495/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Херсонської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в:
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла скарга ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, в якій заявниця просить зобов`язати прокурора прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 внести у відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від. 24.01.2017 р. про вчинення кримінального правопорушення.

Вказану скаргу мотивовано тим, що 24.01.2017 р. скаржником було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення , передбачене ст. 375 КК України.

Згідно відповіді від 26.01.2017 р. № 15-3974-16 наданої прокуратурою Херсонської області у внесенні відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань було відмовлено.

Скаржник вважає такі дії прокуратури незаконними, а тому відомості які містяться в заяві від. 24.01.2017 р. про вчинення кримінального правопорушення, повинні бути внесенні до ЄРДР.
Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.

Прокурор прокуратури Херсонської області в судовому засіданні вимоги скарги не визнала, просила відмовити в її задоволенні.

Заслухавши скаржницю та її представника, дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 5 п. 4 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Згідно п. 5 зазначеної статті, до ЄРДР також вносяться відомості про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Таким чином не будь-яка заява підлягає внесенню до ЄРДР, а лише та, яка містить відомості про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, та із зазначенням відомостей про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що 24.01.2017 р. ОСОБА_4 звернувся до прокуратури Херсонської області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 375 КК України, однак відомості за вказаною заявою не були внесені до ЄРДР.

Вивчивши зміст скарги слідчий суддя вважає, що її доводи містять відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР і є підставою для їх перевірки шляхом проведення досудового розслідування, оскільки КПК України не передбачає проведення будь-яких слідчих дій до внесення відомостей до ЄРДР.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги щодо зобов`язання прокурора прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 внести у відповідності до ст. 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від. 24.01.2017 р. про вчинення кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Херсонської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.
Зобов`язати прокурора прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 внести у відповідності до ст. 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від. 24.01.2017 р. про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 17.02.2017 р. о 11 год. 00 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1