Справа № 204/458/17
Провадження № 1-кс/204/118/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2017 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі скаргу Приватного акціонерного товариства «ДАТАГРУП» в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:

25 січня 2017 року до слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга представника Приватного акціонерного товариства «ДАТАГРУП» ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У скарзі зазначено, що 23 грудня 2016 р. йому - ОСОБА_3 , як юрисконсульту компанії ПрАТ «ДАТАГРУП» стало відомо зі слів начальника відділу експлуатації сектору дільничних інженерів мідних ЛКСС ОСОБА_4 , що 23 грудня 2016 р. рано в ранці на пульт охоронної фірми ПП «Безпека Комплекс» надійшов «сигнал тривоги», який сповіщає про обрив/крадіжку кабелю або Обладнання нашої компанії. На місце «сигналу тривоги» прибула мобільна група реагування ПП «Безпека Комплекс», а також представник ПрАТ «ДАТАГРУП» черговий електромонтер ОСОБА_5 для визначення місця крадіжки, але на місці крадіжки крадіїв не було виявлено, про це було повідомлено поліцію, що вранці 23 грудня 2016 p., шляхом вкриття бетонного колодязя в районі вул. Зональна (біля будинку № 8) в м. Дніпро (ГР-17 та ГР-19) була здійснена крадіжка двох магістральних кабелів: Тип кабелю: ТИП 100x2x0,4 (ГР-17) - 80 м; Тип кабелю: ТПП 100x2x0,4 (ГР-19) - 80 м, а всього загальна довжина викраденого кабелю становить 160 м на загальну суму 14 400,00 грн. без урахування ПДВ, що підтверджується довідкою ПрАТ «ДАТАГРУП». 23 грудня 2016 р. представник ПрАТ «ДАТАГРУП» ОСОБА_3 звернувся до загальної канцелярії Чечелівського ВП з письмовою заявою з приводу даної крадіжки та надав повний та вичерпний пакет документів, що підтверджується номером реєстрації в журналі канцелярії № 26889 від 23.12.2016р. Після цього, 24 січня 2017 р. представник ПрАТ «ДАТАГРУП» звернувся до Чергової частини Чечелівського ВП для отримання номеру ЄРДР, а також відомостей щодо слідчого, який буде вести зазначене провадження за заявою представника ПрАТ «ДАТАГРУП», але жодних дій, спрямованих на внесення наданих ним відомостей до ЄРДР та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося. При цьому посилаючись на ст. 214 КПК України, зазначив, що Чечелівським ВП всупереч ст. 214 КПК України, було допущено бездіяльність. Просив суд зобов`язати начальника СВ Чечелівського ВП відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за заявою від 23.12.2016р. (номер ЖЕУ № 26889 від 23.12.2016р.) представника ПрАТ «ДАТАГРУП», та розпочати досудове розслідування.
У судовому засіданні представник ПрАТ «ДАТАГРУП» скаргу підтримав та просив задовольнити з підстав наведених у скарзі.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Неявка прокурора, слідчого не перешкоджає розгляду скарги, що відповідає положенням ч. 3 ст. 306 КПК України.
У зв`язку з ненадходженням від учасників судового провадження відповідних клопотань, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Судом встановлено, що 23 грудня 2016 року представник Приватного акціонерного товариства «ДАТАГРУП» ОСОБА_3 звернувся до Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, яке сталося 23 грудня 2016 року, що підтверджується відміткою Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про отримання заяви від 23 грудня 2016 року.
Згідно висновку про результати перевірки інформації, що надійшла до чергової частини від 23 грудня 2016 року, вищевказана заява представника ПрАТ «ДАТАГРУП» ОСОБА_3 була внесена до ЖЄО за № 26889 від 23.12.2016 року та було проведено перевірку.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
В судовому засіданні встановлено, що відомості за заявою представника Приватного акціонерного товариства «ДАТАГРУП» ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 23 грудня 2016 року Чечелівським ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Слідчим у порушення вимог ст. 214 КПК України, не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою представника Приватного акціонерного товариства «ДАТАГРУП» ОСОБА_3 від 23 грудня 2016 року. З огляду на наведене вбачається порушення прав заявника, які підлягають захисту у судовому порядку.
Таким чином, слід зобов`язати слідчий відділ Чечелівського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві представника Приватного акціонерного товариства «ДАТАГРУП» ОСОБА_3 від 23 грудня 2016 року та розпочати досудове розслідування.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 60, 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу Приватного акціонерного товариства «ДАТАГРУП в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати слідчий відділ Чечелівського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві представника Приватного акціонерного товариства «ДАТАГРУП» ОСОБА_3 від 23 грудня 2016 року та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1