В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 грудня 2016 року Справа № 608/1474/16-к
Номер провадження1-кп/608/187/2016
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_7 , -
Відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_3 , передбачена ч.1 ст. 286 КК України.
Відповідно до вимог ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та проти чого не заперечували представник потерпілого, потерпілого та обвинувачений, та обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , оголошенням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів кримінального провадження, а також довідок про витрати на проведення експертиз та постанови про визнання речовим доказом.
Дії ОСОБА_3 суд вважає вірно кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України доведена повністю як показами самого обвинуваченого, так і іншими доказами, які в силу статті 349 КПК України хоч і не були дослідженими в судовому засіданні, оскільки визнано їх недоцільними для дослідження, однак обставини щодо вчинення злочину ніким не оспорювались і обвинуваченим вина в судовому засіданні визнана повністю.
При вирішенні цивільного позову суд, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть у справі, не підлягають доказуванню.
Так, відповідно до вимог ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я.
Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом. Шкода, завдана правомірними діями, відшкодовується у випадках, встановлених цим Кодексом та іншим законом.
Відповідно до вимог ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала: якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.
Відповідно до вимог ст. 1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я фізичній особі, зобов`язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.
Суд також зазначає, що згідно довідки від 26.05.2016 року про витрати на проведення судової інженерно транспортної експертизи № 5-214/16 від 26.05.2016 року вбачається, що вартість проведеної експертизи становить 1100,50 гривень.
Згідно довідки від 27.05.2016 року про витрати на проведення судової інженерно транспортної експертизи № 5-216/16 від 27.05.2016 року вбачається, що вартість проведеної експертизи становить 1100,50 гривень.
Згідно довідки від 26.05.2016 року про витрати на проведення судової інженерно транспортної експертизи № 5-215/16 від 26.05.2016 року вбачається, що вартість проведеної експертизи становить 1320,60 гривень.
Згідно довідки від 28.05.2016 року про витрати на проведення судової авто технічної експертизи від 28.05.2016 року № 4-91/16 вбачається, що вартість такої експертизи становить 550,25 гривень.
Згідно довідки від 31.05.2016 року про витрати на проведення судової авто технічної експертизи від 31.05.2016 року № 4-93/16 вбачається, що вартість такої експертизи становить 550,25 гривень.
Згідно акту № 571 від 12.08.2016 року здачі приймання висновку експерта № 571/16-22 вбачається, що вартість виконаної роботи становить 1761, 60 гривень.
На підставі наведеного вище, суд вважає, що з ОСОБА_3 слід також стягнути на користь держави витрати за проведення судової інженерно транспортної експертизи № 5-214/16 від 26.05.2016 року в сумі 1100,50 гривень; за проведення судової інженерно транспортної експертизи № 5-216/16 від 27.05.2016 року в сумі 1100,50 гривень; за проведення судової інженерно транспортної експертизи № 5-215/16 від 26.05.2016 року в сумі 1320,60 гривень; за проведення судової авто технічної експертизи від 28.05.2016 року № 4-91/16 в сумі 550,25 гривень; за проведення судової авто технічної експертизи від 31.05.2016 року № 4-93/16 в сумі 550,25 гривень; згідно акту № 571 від 12.08.2016 року здачі приймання висновку експерта авто технічної експертизи дорожньо-транспортної пригоди № 571/16-22 в сумі 1761, 60 гривень, а всього - 6383 (шість тисяч триста вісімдесят три) гривні 70 копійок.
Суд вважає, що питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 373-374 Кримінального процесуального кодексу України, ст. ст. 23, 1166, 1167, 1195 Цивільного Кодексу України, 10, 57, 60, 213-215 ЦПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст. 286 Кримінального Кодексу України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 5100 ( п`ять тисяч сто) гривень в дохід держави без позбавлення його права керування транспортними засобами на певний строк.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь держави витрати за проведення судової інженерно транспортної експертизи № 5-214/16 від 26.05.2016 року в сумі 1100,50 гривень; за проведення судової інженерно транспортної експертизи № 5-216/16 від 27.05.2016 року в сумі 1100,50 гривень; за проведення судової інженерно транспортної експертизи № 5-215/16 від 26.05.2016 року в сумі 1320,60 гривень; за проведення судової авто технічної експертизи від 28.05.2016 року № 4-91/16 в сумі 550,25 гривень; за проведення судової авто технічної експертизи від 31.05.2016 року № 4-93/16 в сумі 550,25 гривень; згідно акту № 571 від 12.08.2016 року здачі приймання висновку експерта авто технічної експертизи дорожньо-транспортної пригоди № 571/16-22 в сумі 1761, 60 гривень, а всього - 6383 (шість тисяч триста вісімдесят три) гривні 70 копійок.
Уточнені позовні вимоги ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином задоволити повністю.
Речовий доказ автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у обвинуваченого ОСОБА_3 , залишити у його власності після набрання вироком законної сили.
На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 30 днів з часу його оголошення, а для обвинуваченого, що утримується під вартою в той же строк з часу отримання ним копії вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя/підпис/
Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи № 608/1474/16-к
Вирок набрав законної сили " " _________________ року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано " " ________________ року.

Секретар: