Справа № 349/107/15-к
Провадження № 1-кс/349/15/15
У Х В А Л А

05 лютого 2014 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Рогатинського району ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого,-

в с т а н о в и в :

29.01.2015 року до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Рогатинського району ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного 27.01.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

У клопотанні зазначено, що 27.01.2015 біля 08 год. 00 хв. в м.Рогатині працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 було зупинено автомобіль марки «Volkswagen Jetta» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Пуків Рогатинського району. Під час перевірки документів встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 з очевидними ознаками підроблення.

У ході огляду місця події працівниками Рогатинського РВ УМВС в області тимчасово вилучено автомобіль марки «Volkswagen Jetta» д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору 1987 року випуску номер кузова НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , виданого ВРЕР м.Івано-Франківська.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію, автомобіль марки «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_1 належить громадянину ОСОБА_6 , жителю с.Вікняни Тлумацького району Івано-Франківської області, перебуває у користуванні громадянина ОСОБА_5 , жителя с.Пуків Рогатинського району.

Вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу могло бути виготовлено та використане як засіб вчинення злочину і при цьому могло зберегти на собі його сліди, а даний транспортний засіб міг використовуватись як знаряддя вчинення злочину.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просив надати тимчасовий доступ до автомобіль марки «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_1 та документів на вказаний транспортний засіб, які можливо зберегли на собі ймовірні сліди кримінального правопорушення, що можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не відноситься до речей, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст. 163 КПК України, а саме п.3 ч. 5 передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Внесене слідчим СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, згідно з положеннями ст.162 КПК вказані речі не містять охоронюваної законом таємниці, проведення слідчих дій та експертиз автомобіля марки «Volkswagen Jetta», номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не можуть бути встановлені в інший спосіб.

У судовому засіданні слідчим доведено, що на даний час проведено вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття злочину та встановлення особи, яка його скоїла, а тому в інший спосіб в даний час неможливо отримати відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України без надання тимчасового доступу до транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Керуючись ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Надати слідчому СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля марки «Volkswagen Jetta» д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору 1987 року випуску номер кузова НОМЕР_3 та до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , виданого ВРЕР м.Івано-Франківська, що тимчасово вилучений під час огляду місця події 27 січня 2015 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Пуків Рогатинського району Івано-Франківської області з правом вилучення та зберігання в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 строком на один місяць з часу його вилучення, тобто до 27 лютого 2015 року.

Строк дії ухвали один місяць.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Рогатинського районного суду: ОСОБА_1