Провадження № 1-кс/679/72/2017
Справа № 679/375/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2017 року м.Нетішин
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, за погодженням з прокурором.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 02.04.2017 року близько 17.30 години в м.Нетішин, на території «Зеленого ринку» ОСОБА_4 , без застосування насильства, з прилавку, відкрито викрав три шапки, які належать ОСОБА_5 , чим завдав останній матеріальної шкоди на суму 225 гривень.
02.04.2017 до Нетішинського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що він добровільно видає працівникам поліції підліткову шапку сірого кольору з надписами «I lоvе Мама еnd Papa», яку він 02.04.2017 близько 17 год. 30 хв. відкрито викрав з прилавку перебуваючи на «Зеленому ринку» по пр.Незалежності, що в м.Нетішин.
Постановою слідчого від 03.04.2017 року вказану шапку визнано речовим доказом, оскільки вона є предметом вчинення злочину, яку може бути використано як доказ вини ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Враховуючи наведене, а також те, що для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні буде призначена товарознавча експертиза з метою встановлення вартості вказаної шапки, необхідно її вилучити.
В судовому засіданні слідчий Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав просив задоволити.
Власниця майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд клопотання без її участі.
Заслухавши слідчого, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає,що подане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частина 3 ст.170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до постанови слідчого від 03.04.2017 року вказану підліткову шапку визнано речовим доказом.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність підстав для накладення арешту на підліткову шапку сірого кольору з надписами «I lоvе Мама еnd Papa», яку визнано речовим доказом, тому з метою її збереження, забезпечення правомірного утримання, дослідження органами досудового слідства та забезпечення можливого відшкодування заподіяної шкоди, на неї слід накласти арешт, що в повній мірі узгоджується із вимогами ч.1 ст.170 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98,170 -173, 309, 369372, 395 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задоволити.
Накласти арешт на підліткову шапку сірого кольору з надписами «I lоvе Мама еnd Papa», яка належить ОСОБА_5 , у вигляді заборони відчуження, користування та розпорядження даним майном, з його подальшим поміщенням до кімнати зберігання речових доказів Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області.
Слідчий суддя ОСОБА_1