Справа № 140/2732/16-к
1-кп/140/264/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.12.2016 року м. Немирів
До Немирівського районного суду Вінницької області поступило кримінальне провадження з обвинувальним актом і угодою про примирення між потерпілою і обвинуваченою.
Згідно обвинувального акта ОСОБА_7 27.10.2016 близько 12 год. 00 хв. перебуваючи в аудиторії № Б6 Немирівського коледжу будівництва та архітектури Вінницького національного аграрного університету, що розташована за адресою: вул. Гімназійна 29, м. Немирів Вінницької області, діючи з метою заволодіння грошовими коштами, умисно, таємно, з корисливих спонукань, із жіночої сумки неповнолітньої ОСОБА_8 , здійснила крадіжку банківської картки «Укрсиббанку» № НОМЕР_1 , яка належить останній.
У подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 27.10.2016 близько 17 год. 00 хв. прийшла до банкомату «Укрсиббанку», який розташований за адресою: вул. Горького, 92 в м. Немирів, де, достовірно знаючи таємний пін код до банківської картки ОСОБА_8 , здійснила зняття із банківського рахунку останньої готівкових коштів у розмірі 900 грн., якими розпорядилась на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на вищезазначену суму.
29 грудня 2016 р. між потерпілою та обвинуваченою укладена угода про примирення. Угода про примирення має положення про те, що сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченої за ст.185 ч.1 КК України та узгоджують вид і розмір покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. Обвинувачена в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених обставин. Потерпіла підтверджує, що не має будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченої. Сторони розуміють наслідки невиконання угоди про примирення, передбачені положеннями ст.476 КПК України. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
В судовому засіданні обвинувачена та її законний представник ОСОБА_9 , ствердили добровільність укладення угоди про примирення між обвинуваченою та потерпілою, просили її затвердити і призначити її узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення їм зрозумілі.
Потерпіла ОСОБА_8 , та її законний представник ОСОБА_10 , в судовому засіданні просили затвердити угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченою і призначити обвинуваченій узгоджену міру покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення і призначити обвинуваченій узгоджену міру покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення йому зрозумілі.
В судовому засіданні представник служби у справах дітей Немирівської РДА ОСОБА_5 , угоду в обвинувальному акті по кримінальному провадженні про примирення обвинуваченої та потерпілої підтримує, просить її задовольнити.
В судовому засіданні представник кримінальної поліції у справах неповнолітніх ОСОБА_6 угоду в обвинувальному акті по кримінальному провадженні про примирення обвинуваченої та потерпілої підтримує, просить її задовольнити.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження про можливість затвердження угоди, суд приходить до висновку, що угоду про примирення слід затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену сторонами угоди міру покарання, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілою та підозрюваною чи обвинуваченою може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. ОСОБА_7 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України. Вказаний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст.471 КПК України. Підстави для відмови у затвердженні угоди про примирення, передбачені положеннями ч.7 ст.474 КПК України, відсутні.
Судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст.ст.473, 474 КПК України. Потерпіла також цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення.
Поясненнями сторін угоди встановлено, що вони уклали угоду про примирення добровільно.
Судом встановлено, що умови угоди про примирення відповідають вимогам КПК України та на її основі може бути ухвалений вирок, постільки обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.1 КК України. Умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін і потерпілої, укладення угоди було добровільним, обвинувачена і потерпіла примирились. Суд також бере до уваги той факт, що узгоджені вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченій.
Тому слід затвердити угоду про примирення, укладену між обвинуваченою та потерпілою і призначити обвинуваченій узгоджену міру покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст.ст.314, 370, 374, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду від 29 грудня 2016 р. між потерпілою ОСОБА_8 та обвинуваченою ОСОБА_7 .
ОСОБА_7 , визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст.185 ч.1 КК України і призначити її узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана обвинуваченим, прокурором чи потерпілою виключно з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Немирівськький районний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій і прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Судя Немирівського

районного суду: ОСОБА_1