Справа № 1-5/2012
УХВАЛА
"05" квітня 2017 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Актюбінськ Казахстан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-технічна, не одруженого, раніше судимого:

-вироком Охтирського міського суду Сумської області від 24.05.1995 року за ст. 229-6 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців виправних робіт з відрахуванням 20 % заробітку

за ст. 317 ч. 2, ст. 309 ч. 2, ст. 315 ч. 2, ст. 307 ч. 2 КК України
в с т а н о в и в:
В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває вказана кримінальна справа.

Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.04.2017 року провадження по кримінальній справі відновлено.

Суд, проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, виходив з наступного:

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу крім інших категорій осіб мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
Згідно вимог ч.3 ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке, крім іншого, полягає у наданні йому можливості користуватися правовою допомогою.
З огляду на вимоги ст.20 КПК України про те, що засуджений має право на захист, положення ст. 49 КПК України, враховуючи положення п.п. «с» п.3 ст.6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод і практики Європейського суду з прав людини, а також виходячи з вимог п.13 ст.7, ч.6 ст.9 КПК України щодо віднесення забезпечення права на захист до загальних засад кримінального провадження, які підлягають застосуванню навіть у випадках, коли положення кримінального процесуального закону неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, вбачається необхідним забезпечення участі у даному провадженні захисника для здійснення захисту за призначенням.
За висновком суду залучення захисника для участі у розгляді справи за обвинуваченням ОСОБА_4 відповідає положенням закону, забезпечить реалізацію та захист прав і свобод людини і громадянина.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ч. 1 ст. 20, КПК України, п.п. «с» п. 3 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, суд -
ухвалив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області (вул. Першотравнева, 29 (3-й поверх), м. Суми, 40035) призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному за ст. 317 ч. 2, ст. 309 ч. 2, ст. 315 ч. 2, ст. 307 ч. 2 КК України.

Копію ухвали направити до Сумського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_6