Справа №613/139/17 Провадження № 1-кс/613/26/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до документів
08 лютого 2017 року

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділення Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000023 від 09.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до амбулаторних карток хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , які знаходяться в психіатричному та наркологічному кабінетах поліклінічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 28.12.2016 року, близько 22 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, шляхом відчинення віконної рами, незаконно проник до господарчого приміщення домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрав електродриль марки «ИЭ-1022ВУ2» вартістю 200 грн., електроболгарку марки «ІНТЕРСКОЛ УШМ-1800М» вартістю 1900 грн., електрорубанок марки «STERN Austria EP 840 M», вартістю 964 грн., акумуляторну батарею марки «VESTA 60A», вартістю 1310 грн., акумуляторну батарею марки «FORSA 60A», вартістю 1215 грн., каністру металеву об`ємом 20л., вартістю 140 грн., бензину А 92 вартістю 370 грн., що належать останній, після чого з місця пригоди зник, а викрадене обернув на свою користь, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 6099 грн. За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУ НП України в Харківській області 09.01.2017 р. було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 перебуває під консультативним наглядом у психіатричному кабінеті та під диспансерним наглядом у наркологічному кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого виникла необхідність у тимчасовому доступі до амбулаторних карток ОСОБА_5 та їх вилученні для проведення судово-психіатричної експертизи.

Представник поліклінічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, неприбуття його за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням, та воно відповідає вимогам КПК України.

09.01.2017 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час розслідування вказаного правопорушення, було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуває під консультативним наглядом в психіатричному кабінеті та під диспансерним наглядом у наркологічному кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з чим слідчим 06 лютого 2017 року було призначено відносно ОСОБА_5 амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Для проведення зазначеної експертизи необхідна наявність амбулаторних карток, в зв`язку з чим слідчому потрібно отримати тимчасовий доступ до них з можливістю вилучення.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділення Богодухівського ВП ГУ НП України в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000023 задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Богодухівського ВП ГУ НП України в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до амбулаторних карток хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , які знаходяться в психіатричному та наркологічному кабінетах поліклінічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість вилучення цих карток.

Встановити строк дії цієї ухвали до 28 лютого 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя