Справа № 643/1883/17
Номер провадження 1-кс/643/373/17
УХВАЛА

14.02.2017 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить: зобов`язати посадових осіб Московського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості на підставі його заяви щодо подій, які мали місце 06.02.2017 року за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, буд. 124-Б 1 у магазині «Тріумф», внести до ЄРДР та розпочати досудове розслідування викладених фактів.
В обґрунтування скарги зазначив, що ним здійснюється господарська діяльність у сфері торгівлі продовольчими товарами за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, буд. 124-Б 1 у магазині «Тріумф». 06.02.2017 року приблизно о 14-00 год. до вказаного магазину вдерлись невідомі йому чоловік і жінка та в грубій формі почали погрожувати фізичною розправою та знищенням майна. На його запити щодо підстав такої поведінки вони почали вказувати, що здійснюють діяльність в кіоску, який знаходиться навпроти, і начебто він забрав частину їх клієнтів та псує їх майно. При цьому, вказані чоловік та жінка почали розкидувати наявний в магазині товар. В цей момент в магазині перебували його дружина ОСОБА_5 та їх син ОСОБА_6 . В подальшому невідома жінка підбігла до його дружини та почала наносити їй удари в область голови. З метою уникнення тілесних ушкоджень, він з сином підбіг до них та вказана жінка відступила. Їх вимоги щодо припинення зазначеного правопорушення вказані особи проігнорували. Натомість ці особи комусь подзвонили по телефону, та через декілька хвилин до магазину вдерлись двоє осіб у форменому одязі та почали в грубій формі погрожувати йому та його сину фізичною розправою. З метою захисту здоров`я та збереження майна до вказаного магазину було викликано наряд охорони та поліцію. Через деякий час зазначені особи покинули приміщення магазину. Зазначені події записані на відеокамери, які розташовані в магазині. На наступний день заявником було подано заяву до Московського ВП ГУНП в Харківській області про порушення кримінального провадження з приводу вказаних вище фактів. 10.02.2017 року, під час особистого візиту до поліції заявнику стало відомо, що відомості на підставі поданої заяви до ЄРДР не внесені та передані на розгляд дільничного та матеріали внесено до ЖЄО за № 4899. Таким чином, в передбачені законом строки посадовими особами Московського ВП ГУНП в Харківській області, по скарзі передбачені законом дії вжито не було.
Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні подану скаргу підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Слідчий СВ Московського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області, а також прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та дату судового розгляду повідомлялися належним чином, від прокурора надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності, та зазначено, що жодних заяв ОСОБА_3 до ХМП № 4 не надходило.
Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
07.02.2017 року ОСОБА_7 подано до Московського ВП ГУНП в Харківській області подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка була прийнята Московським ВП ГУНП в Харківській області та зареєстрована в ЖЄО за № 4899.
Частиною 1 статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Даних щодо внесення Московським ВП ГУНП в Харківській області відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 07.02.2017 року, суду не надано та, таким чином, не спростовано доводи особи, яка подала скаргу, щодо бездіяльності органу досудового розслідування.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку щодо обґрунтованості скарги в частині зобов`язання органу досудового розслідування внести відомості до ЄРДР.
Керуючись ст. 214, 303-307, 369-372 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 07.02.2017 року (ЖЄО № 4899).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Московського районного суду м. Харкова 17.02.2017 року о 16-25 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1