Справа № 573/772/17
Номер провадження 1-кс/573/200/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
13 квітня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в :
12 квітня 2017 року слідчий СВ Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що о 18 годині 39 хвилин 20 лютого 2017 року до Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області з відділу протидії кіберзлочинам в Сумській області надійшли матеріали за зверненням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за фактом шахрайських дій невстановленої особи, яка 08 лютого 2017 року через мережу Інтернет на сайті «ОЛХ» з використанням банківської картки № НОМЕР_1 під приводом продажу товару заволоділа грошовими коштами в сумі 5 000 гривень. Під час проведення перевірки відділом встановлено, що зняття коштів з вказаної картки, яка відкрита в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_6 , було здійснено в АДРЕСА_2 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2017 року за №0000115, за ч. 1 ст. 190 КК України.

По даному кримінальному провадженню про підозру нікому не повідомлялося.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, для встановлення особи, яка його вчинила, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , у яких міститься інформація про зв`язок абонентів мобільного оператора з номерами телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , IMEI яких невідомий,

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , у яких міститься інформація про зв`язок абонентів мобільного оператора з номерами телефонів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , IMEI яких невідомий;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , у яких міститься інформація про зв`язок абонента мобільного оператора з номером телефону НОМЕР_9 , IMEI якого невідомий, із зазначенням вхідних і вихідних дзвінків, тривалості та часу розмов, неприйнятих дзвінків, у період часу з 08 лютого 2017 року по день дії ухвали, з можливістю їх подальшого вилучення.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримав.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про доступ до яких просить прокурор.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч.1 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Дії, передбачені ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

Тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

У відповідності до п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що о 18 годині 39 хвилин 20 лютого 2017 року до Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області з відділу протидії кіберзлочинам в Сумській області надійшли матеріали за зверненням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за фактом шахрайських дій невстановленої особи, яка 08 лютого 2017 року через мережу Інтернет на сайті «ОЛХ» з використанням банківської картки № НОМЕР_1 під приводом продажу товару заволоділа грошовими коштами в сумі 5 000 гривень. Під час проведення перевірки відділом встановлено, що зняття коштів з вказаної картки, яка відкрита в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_6 , було здійснено в АДРЕСА_2 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2017 року за №0000115, за ч. 1 ст. 190 КК України (а. с. 3).

З матеріалів клопотання вбачається, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_6 , який користується мобільним телефоном із номером ІМЕІ НОМЕР_10 та використовує абонентські номери мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , IMEI яких невідомий; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , IMEI яких невідомий; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: НОМЕР_9 , IMEI якого невідомий (а. с. 7).

Отже, інформація про зв`язок абонентів мобільних операторів з означеними вище номерами мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про доступ до якої просить слідчий, має суттєве значення для встановлення відомостей про особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Суд враховує, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, місця його вчинення. Окрім того, слідчим належним чином обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , у яких міститься інформація про зв`язок абонентів мобільного оператора з номерами телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , IMEI яких невідомий, із зазначенням вхідних і вихідних дзвінків, тривалості та часу розмов, неприйнятих дзвінків, у період часу з 08 лютого 2017 року по день дії ухвали, з можливістю їх подальшого вилучення.

Надати слідчому Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 , у яких міститься інформація про зв`язок абонентів мобільного оператора з номерами телефонів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , IMEI яких невідомий, із зазначенням вхідних і вихідних дзвінків, тривалості та часу розмов, неприйнятих дзвінків, у період часу з 08 лютого 2017 року по день дії ухвали, з можливістю їх подальшого вилучення.

Надати слідчому Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_5 , у яких міститься інформація про зв`язок абонента мобільного оператора з номером телефону НОМЕР_9 , IMEI якого невідомий, із зазначенням вхідних і вихідних дзвінків, тривалості та часу розмов, неприйнятих дзвінків, у період часу з 08 лютого 2017 року по день дії ухвали, з можливістю їх подальшого вилучення.

Ухвала залишається в силі до 13 травня 2017 року включно.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: