Справа № 288/1078/16-к
Провадження № 1-кп/288/106/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області питання про виправлення описки в вироку Попільнянського районного суду Житомирської області від 16 вересня 2016 року, який засуджено ОСОБА_4 за частиною третьою статті 185 КК України до 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за частиною третьою статті 185 КК України.

Вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 16 вересня 2016 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого частиною третьою статті 185 КК України і призначено для нього покарання за частиною третьою статті 185 КК України до 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі статті 71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Попільнянського районного суду від 28 березня 2014 року за яким ОСОБА_4 засуджено за частиною третьою статті 185 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі та звільненого умовно-достроково ухвалою Коростенського районного суду від 14 червня 2016 року на невідбуту частину покарання строком 6 місяців і остаточно визначити ОСОБА_4 кінцеву міру покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до частини п`ятої статті 72 КК України зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 перебування в установі попереднього ув`язнення у період з 25 липня 2016 року по 16 вересня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та по день набрання вироком законної сили включно.
В вироку суду в мотивувальній та резолютивній частині помилково зазначено приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Попільнянського районного суду від 28 березня 2014 року за яким ОСОБА_4 засуджено за частиною третьою статті 185 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі, проте вірним є приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 09 квітня 2014 року за яким ОСОБА_4 засуджено за статтею 395 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі.

Виправлення описки здійснюється з ініціативи суду.

Потерпілий в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, що з огляду вимог частини другої статті 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у вирок суду.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки.

Прокурор в судовому засіданні просив виправити описку.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку, в мотивувальній частині вироку в абзаці «При даних обставинах, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, раніше судимого за корисливий злочин, який на шлях виправлення не став та повторно вчинив умисне кримінальне правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання і відсутність обставин, що обтяжують покарання та інші обставини справи, суд приходить до висновку, що необхідно призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 в межах санкції частини третьої статті 185 КК України у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання, необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів. На підставі статті 71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Попільнянського районного суду від 28 березня 2014 року за яким ОСОБА_4 засуджено за частиною третьою статті 185 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі та звільненого умовно-достроково ухвалою Коростенського районного суду від 14 червня 2016 року на невідбуту частину покарання строком 6 місяців і остаточно визначити йому кінцеву міру покарання позбавлення волі, вказати приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 09 квітня 2014 року за яким ОСОБА_4 засуджено за статтею 395 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі;

в резолютивній частині вироку, а саме після в абзаці «На підставі статті 71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Попільнянського районного суду від 28 березня 2014 року за яким ОСОБА_4 засуджено за частиною третьою статті 185 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі та звільненого умовно-достроково ухвалою Коростенського районного суду від 14 червня 2016 року на невідбуту частину покарання строком 6 місяців і остаточно визначити ОСОБА_4 кінцеву міру покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі», зазначити приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 09 квітня 2014 року за яким ОСОБА_4 засуджено за статтею 395 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі.

Відповідно до частини першої статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтею 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Внести виправлення у вирок Попільнянського районного суду від 16 вересня 2016 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за частиною третьою статті 185 КК України.

В мотивувальній частині вироку в абзаці «При даних обставинах, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, раніше судимого за корисливий злочин, який на шлях виправлення не став та повторно вчинив умисне кримінальне правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання і відсутність обставин, що обтяжують покарання та інші обставини справи, суд приходить до висновку, що необхідно призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 в межах санкції частини третьої статті 185 КК України у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання, необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів. На підставі статті 71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Попільнянського районного суду від 28 березня 2014 року за яким ОСОБА_4 засуджено за частиною третьою статті 185 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі та звільненого умовно-достроково ухвалою Коростенського районного суду від 14 червня 2016 року на невідбуту частину покарання строком 6 місяців і остаточно визначити йому кінцеву міру покарання позбавлення волі, вказати приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 09 квітня 2014 року за яким ОСОБА_4 засуджено за статтею 395 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі;

В резолютивній частині вироку в абзаці «На підставі статті 71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Попільнянського районного суду від 28 березня 2014 року за яким ОСОБА_4 засуджено за частиною третьою статті 185 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі та звільненого умовно-достроково ухвалою Коростенського районного суду від 14 червня 2016 року на невідбуту частину покарання строком 6 місяців і остаточно визначити ОСОБА_4 кінцеву міру покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі», вказати приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 09 квітня 2014 року за яким ОСОБА_4 засуджено за статтею 395 КК України та призначено покарання до 3 років 5 місяців позбавлення волі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Попільнянський районний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1