БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-в/356/23/17
Справа № 1-39/2009
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
22.02.2017 Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
предстаника ДВС ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Березанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції України в Київській області про видачу дубліката виконавчого листа
В С Т А Н О В И В:
До Березанського міського суду Київської області звернувся даржавникй виконавець Березанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції України в Київській області ОСОБА_5 з поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 1-39 від 07.10.2009, виданого Березанським міським судом Київської області на виконання вироку суду, щодо конфіскації речових доказів по справі, що знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_6 , а саме чорного металу вагою 3 тонни. Подання обгрунтоване тим, що 30.12.2016 під час перевірки виконавчого провадження встановлено, що вказаний виконавчий лист відсутній в матеріалах виконавчого провадження, відтак, просить суд видати дублікат виконавчого листа № 1-39, виданого Березанським міським судом Київської області.
Представник Березанського МВ ДВС ГТУ юстиції в Київській області в судовому засіданні подання підтримав, пояснив, що матеріали виконавчого провадження втрачено з невідомих причин, проте виконання за вказаним виконавчим листом не здійснено.
У судовому засіданні прокурор подання підторимав, просив задовольнити.
10.02.2017 ОСОБА_6 через канцелярію суду подала заяву про розгляд подання без її участі (а.с.140).
Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників, прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, 21.09.2009 вироком Березанського міського суду Київської області ОСОБА_6 , визанно винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1ст.213 КК України і призначено покарння у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткових мінімумів дохлдів громадян, що становить 1700 гривень. Речові докази по справі, що знаходяться на відповідальномму зберіганні у ОСОБА_6 металобрухт чорних металів вагою 3 тони- передати в дохід держави; промислові ваги № 18399 - залишити у власніть ОСОБА_6 ( а.с.103-105,121).
22.10.2009 старшим державним виконавцем ОСОБА_7 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 15442900 з виконання виконавчого листа № 1-39 від 07.10.2009, виданого Березанським міським судом Київської області про конфіскацію речових доказів по справі, що знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_6 , а саме чорного металу вагою 3 тонни (а.с.113,126).
Згідно відомостей з єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, виконавче провадження № 15442900 зупинено 05.11.2009.
Згідно акту від 30.12.2016 складеного в.о. начальника державної виконавчої служби Березанського міського управління юстиції в Київській області ОСОБА_4 при примусововому виконанні виконавчого листа № 1-39 від 01.10.2009 в присутності державного виконавця ОСОБА_5 та оператора компютерного набору ОСОБА_8 , встановлено, що при перевірці матеріалів ВП № 15442900, оригінал виконавчого листа № 1-39 від 07.10.2009 втрачено.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно з ч. 6 ст. 539 КПК України за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Частиною 1 статті 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Положеннями ч.2 ст. 534 КПК України передбачено судове рішення, яке набрало законної сили, підлягає безумовному виконанню.
З урахуванням положень п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом.
Таким чином, враховуючи те, що на даний час виконавчі документи по ВП № 15442900 на виконанні не перебувають у звязку з їх втратою, речові докази по кримінальній справі № 1-39, що знаходяться на відповідальномму зберіганні у ОСОБА_6 металобрухт чорних металів вагою 3 тони не передані в дохід держави, а отже вирок Березанського міського суду Київської області від 21.09.2009 не виконаний.
За таких підстав, суд вважає за необхідне подання державного викоконавця про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа оскільки оригінал втрачено, вирок не виконаний і не втратив законної сили.
За таких обставин, керуючись ст.ст.535, 537, 539 КПК України, п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд,
У Х В А Л И В:
Подання державного виконавця ОСОБА_5 про видачу дубліката виконавчого листа № 1-39 на підставі вироку Березанського міського суду Київської області від 21.09.2009 по кримінальній справі № 1-39 по обвинуваченнню ОСОБА_6 за ч.1 ст.213 КК України, задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа № 1-39 на підставі вироку Березанського міського суду Київської області від 21.09.2009 по кримінальній справі № 1-39 по обвинуваченнню ОСОБА_6 за ч.1 ст.213 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1