Справа № 565/1724/16-к
Провадження № 1-кп/565/16/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2017 року м. Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корсині, Рожищенського району, Волинської області, громадянина України, українця, проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого начальником караулу ДПРЗ №6 ДПРЧ №13, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Потерпілий ОСОБА_6 підтримав думку прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечив проти призначення справи на підставі обвинувального акту, запропонував висловитися з цього приводу захиснику ОСОБА_5 .
Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту з підстав його невідповідності нормам КПК, зокрема, не викладено фактичних обставин кримінального правопорушення та не зазначено розміру завданої шкоди.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.
Прокурор проти клопотання заперечив та вказав, що фактичні обставини кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті, а матеріальна шкода не відноситься до ознак даного злочину та не впливає на кваліфікацію. Кваліфікація зазначена правильно.
Потерпілий підтримав думку прокурора.
Суд ознайомившись з обвинувальним актом та вислухавши думку учасників процесу, вважає, що даний обвинувальний акт відповідає нормам ст. 291 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
9) дату та місце його складення та затвердження.
Даний обвинувальний акт відповідає нормам ст. 291 КПК України, оскільки в його змісті викладено фактичні обставини кримінального правопорушення.
Матеріальна шкода не є кваліфікуючою ознакою злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Кузнецовському міському суду Рівненської області згідно правил підсудності, передбачених ст.ст.32,33 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, не застосовувались. Підстав для обрання заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжного заходу, на даний час не встановлено.
За таких обставин, суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.314, 316 КПК України, суд, -
1. В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору на доопрацювання - відмовити.
2.Підготовче провадження закінчити.
3.Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області на 11 годину 00 хвилин 09 лютого 2017 року.
3. Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1