печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 про накладення арешту,
В С Т А Н О В И В :
16.03.2017 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на приміщення (квартиру) АДРЕСА_1 загальною площею 30 кв.м., власником якої є ОСОБА_4 , іпн НОМЕР_1 , у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування нерухомим майном.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор посилався на те, у провадженні СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києвіперебувають матеріали досудового розслідування №0000023 від 02.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, за фактом незаконного відчуження нежитлового приміщення комунальної власності, яке перебуває на балансі КП Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва. В ході досудового розслідування встановлено, що у власності територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради та на балансі КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерської районної в м. Києві державної адміністрації» перебуває нежитлове приміщенння № 46 по АДРЕСА_2 площею 28,8 кв.м. Згідно рішення Київської міської ради № 501/7838 від 24.05.2012 Про внесення змін та доповнень до рішення Київської міської ради від 27.11.2003 № 255/1130 Про переведення жилих будинків та жилих приміщень в нежилі квартира АДРЕСА_1 загальню площею 28,6 кв.м. переведена у нежилі. Відповідно до Рішення Київської міської ради від 25.05.2013 №359/9416 Про внесення змін у додаток 6 до рішення Київської міської ради від 02 грудня 2010 року № 284/5096 Про питання комунальної власності територіальної громади міста Києвазазначений будинок переданий до сфери управління Печерської районної в місті Києві державної адміністрації та визначено, що загальна площа нежитлових приміщень складає 28,8 кв.м. На даний час згідно інформації Бюро технічної інвентаризації площа нежитлового приміщення № 46 в будинку АДРЕСА_2 , складає 27,9 кв.м.. Разом з тим, згідно Інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 31.01.2017 №79273552 від квартира АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_4 згідно договору купівлі-продажу № 3118 від 27.10.2015. ОСОБА_4 придбав вищевказане майно від ОСОБА_5 , який набув право власності згідно сідоцтва про право власності, б/н, виданого 22.11.2005 відділом приватизації державного житла Печерської районної державної адміністрації. В той же час у відділі приватизації державного житла Печерської районної в м. Києві державної адміністрації інформація про видачу свідоцтво про право власності від 22.11.2005 на квартиру АДРЕСА_1 , відсутня. Згідно ст. 52 Закону України Про нотаріат, запис в реєстрі є доказом вчинення нотаріальної дії. Таким чином, є обгрунтовані підстави вважати, що договір купівлі-продажу квартири номер АДРЕСА_1 від 27.10.2015 № 3118 підроблено. Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Відповідно до ч. 2 ст.170 ККПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Згідно положень ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна. Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Таким чином, з метою недопущення його подальшого відчуження та забезпечення відшкодування завданих збитків є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для накладення арешту на приміщення (квартиру) АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_4 , з урахуванням викладеного, клопотання прокурора підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 167, 168, 170, 171, 172, 237 КПК України, - У Х В А Л И В : Клопотання задовольнити. Накласти арешт на приміщення (квартиру) АДРЕСА_1 загальною площею 30 кв.м., власником якої є ОСОБА_4 , іпн НОМЕР_1 , та заборонити здійснювати відчуження вказаного майна. Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором у порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження. Ухвала в частині накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особам, які не були присутні під час проголошення протягом п`яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.
Суддя ОСОБА_1