Провадження № 1-кс/185/905/17
У Х В А Л А

30 травня 2017 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000608 від 30.11.2015 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
В клопотанні старший слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 листопада 2015 року за № 0000608, просить надати тимчасовий доступ та вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , щодо типу з`єднання, тривалості розмов, з прив`язкою абонента до базових стільникового зв`язку абоненту мобільного номеру НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 в період часу з 01.00 годин 28.11.2015 року по 01.00 годин 01.12.2015 року.

З клопотання вбачається, що 29.11.2015р. близько 06.30 год. гр. ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 жорстоко поводився з тваринами, що виразилося в позбавленні життя, шляхом пострілів з рушниці, двох собак породи німецької вівчарки, які належать гр. ОСОБА_6 .

За даним фактом 30 листопада 2015 року посадовими особами СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення за № 0000608 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України, тобто знущання над тваринами, що відносяться до хребетних, вчинене із застосуванням жорстоких методів (жорстоке поводження з тваринами).

В ході проведення слідчо-розшукових заходів по кримінальному провадженню, з метою встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення та розкриття кримінального правопорушення, було встановлено, що ОСОБА_5 , 29 листопада 2015 року, близько 06.30 годин, перебував на огороді за місцем мешкання своєї матері по АДРЕСА_2 . В цей час на сусідньому огороді по АДРЕСА_2 він помітив двох собак породи німецької вівчарки, які належать родині ОСОБА_6 , з якими у ОСОБА_5 вже тривалий час маються неприязні відносини, у останнього раптово виник умисел, спрямований на вбивство двох дворових собак, які відносяться до хребетних, на прізвисько « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 », які належать ОСОБА_6 що мешкає по АДРЕСА_2 . Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на жорстоке поводження з тваринами, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загально прийняті моральні принципи щодо поводження з тваринами, нехтуючи вимогами закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження», використовуючи мисливську рушницю, власником якої він являється, зі сторони території домоволодіння АДРЕСА_3 , не проникаючи на територію домоволодіння, попередньо прицілившись, навмисно здійснив по собакам на прізвисько « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 », які на той момент знаходилися на огороді території домоволодіння ОСОБА_6 , один за одним два постріли, чим спричинив собакам вогнепальні рани, що завдали собакам протягом 3-5 хвилин значну фізичну біль та спричинили смерть. Відповідно до акту патолого-анатомічного розтину від 30.05.2015 року загибель собак на прізвисько « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 » настала внаслідок знекровлення організму.

ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні вказаного злочину не визнає та заперечує свою причетність до вчиненого кримінального правопорушення.

Першочергово ОСОБА_5 поясняв, що 29.11.2015 року вранці він спав вдома, а вже в клопотанні від 15.12.2015 року пояснив, що в період з 15.00 годин 28.11.2015року по 17.00 годин 29.11.2015 року він знаходився в м. Дніпропетровськ ОСОБА_5 в клопотанні просив допитати його знайому ОСОБА_4 , яка зі слів ОСОБА_5 доводиться йому кумою, у якої останній перебував в ніч на 29.11.2015 року в м. Дніпропетровськ. При допиті ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_5 дійсно був у неї в ніч на 29.11.2015 року в м. Дніпропетровськ.

Встановлено, що ОСОБА_4 користується мобільним номером НОМЕР_1 і її телефон був при ній.

З метою повного, всебічного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, встановлення можливих правопорушників, необхідно отримати інформацію про зв`язок абонента НОМЕР_1 .

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити подане клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

В клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до документів, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаних речей, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки отримання вищезазначених речей має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000608 від 30.11.2015 року, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , щодо типу з`єднання, тривалості розмов, з прив`язкою абонента до базових стільникового зв`язку абоненту мобільного номеру НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 в період часу з 01.00 годин 28.11.2015 року по 01.00 годин 01.12.2015 року.

Відповідальній особі, у якої перебуває вищезазначені речі та документи, забезпечити старшому слідчому СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей та документів та можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1