Дата документу Справа № 337/768/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1211/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 337/768/17 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.389 ч.2 КК України
УХВАЛА
про відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження
судового рішення та повернення апеляційної скарги
18 липня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши в апеляційному порядку, у відкритому судовому засіданні, клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 березня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 березня 2017 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України до остаточного покарання у відповідності до ст.ст. 71, 72 КК України у вигляді 1 місяця 1 дня арешту.

На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду змінити, звільнити його від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 місяці.

Також в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_8 зазначає, що строк на апеляційне оскарження порушений ним з поважних причин, а саме в період з 17 квітня 2017 року по 15 травня 2017 року він перебував на лікуванні Запорізької міської багатопрофільної клінічної лікарні №9.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що обвинуваченому ОСОБА_8 необхідно відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку суду від 22.03.2017 року за наступних підстав.
Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той самий строк з дня вручення їй копії вироку.

Як вбачається з матеріалів провадження, обвинувачений ОСОБА_8 приймав участь у судовому розгляді кримінального провадження щодо нього, за наслідками якого судом першої інстанції було ухвалено вирок.
Згідно розписки копія вироку ОСОБА_8 була вручена 22.03.2017 року, тобто в день проголошення вироку, що відповідає вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України (а.п. 36).

Між тим, виходячи із системного аналізу норм процесуального права, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала скаргу, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений строк.

Тому, з огляду на зазначене вище, неподання апеляційної скарги своєчасно обвинуваченим ОСОБА_8 , який був присутнім при оголошенні вироку суду, через перебування на амбулаторному лікуванні в КУ «ЗМБКЛ №9», не віднесено до кола причин, які є поважними, а відтак і не може бути розцінено як поважна причина пропуску строку апеляційного оскарження.

Будь-які інші обставини, які б свідчили про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, в скарзі не наведені.

Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав, які б свідчили про наявність у обвинуваченого ОСОБА_8 перешкод у реалізації його права на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції.
Враховуючи наведені обставини та відповідно до вимог ст. 399 КПК України, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про поновлення строку апеляційного оскарження є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
відмовити обвинуваченому ОСОБА_8 в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 березня 2017 року щодо нього.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4