Ухвала іменем україни 22 лютого 2017 року м. Київ Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: головуючогоОСОБА_1 , суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі з участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянула в судовому засіданні кримінальне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 18 квітня 2016 року про повернення апеляційної скарги у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 . Вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 21 січня 2016 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання, на підставі ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі на строк 13 років. Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 16 березня 2016 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 21 січня 2016 року залишено без руху. При цьому судом зазначено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 396 КПК України, а саме: не містить обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість вироку. Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 18 квітня 2016 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 21 січня 2016 року повернуто захиснику ОСОБА_6 . При цьому судом зазначено, що оскільки в установлений строк захисником ОСОБА_6 не усунуто недоліки апеляційної скарги, вона повертається останньому, відповідно до п.1 ч.3 ст.399 ККПК України. Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 . До початку розгляду матеріалів провадження до касаційного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_7 про забезпечення його участі у провадженні в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції. Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка,потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч.2 ст.336 КПК України). З урахуванням зазначеного, а також пояснень прокурора, який не заперечував проти заявленого засудженим клопотання та відкладення розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_7 підлягає задоволенню, а розгляд провадження відкладенню. Враховуючи наведене та керуючись статтею 434 КПК України, колегія суддів ухвалила: Клопотання засудженого ОСОБА_7 задовольнити. Розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 18 квітня 2016 року про повернення апеляційної скарги у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 відкласти до 10 год 05 квітня 2017 року. Забезпечити участь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розгляду справи, шляхом проведення відеоконференції між Вищим спеціалізованим судом та Роменською виправною колонією УДПтСУ №56, де утримується засуджений, за наявності для цього технічної можливості. Про день та час судового розгляду повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження. Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Судді:

(підпис) (підпис) (підпис)

_________________ ________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3

З оригіналом згідно: суддя ОСОБА_1