УХВАЛА
Справа № 564/1115/17

21 червня 2017 року

м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачений не з`явився

захисник обвинуваченого не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Костопільського районного суду Рівненської області від 20.06.2017 р. у кримінальному провадженні №0000376 від 18.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Моквин Костопільського району Рівненської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, державних пільг ти нагород не має, раніше несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:
20 червня 2017 року Костопільським районним судом Рівненської області проголошено вирок у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України.

Вказаним вироком затверджено угоду від 25 травня 2017 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 . Визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на два роки. Відповідно до ст.75 Кримінального кодексу України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк один рік. Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 Кримінального кодексу України покладено на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На даний час вирок не набрав законної сили.

В судовому засіданні встановлено, що в мотивувальній частині зазначеного вироку суду від 20 червня 2017 року міститься описка.

Так, у мотивувальній частині вироку судом зазначено, що кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відноситься до злочину середньої тяжкості. Тоді як санкцією статті 335 КК України передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до трьох років. Таким чином, вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення згідно приписів ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Статтею 379 КПК України передбачена можливість за ініціативою суду виправлення допущених в судовому рішенні описок, очевидних арифметичних помилок незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що описка підлягає виправленню.

На підставі ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Виправити описку у вироку Костопільського районного суду Рівненської області від 20.06.2017 р. у кримінальному провадженні №0000376 від 18.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 Кримінального кодексу України, виклавши абзаци десятий та одинадцятий мотивувальної частини вироку у наступній редакції:

«Відповідно до ст.12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відноситься до злочину невеликої тяжкості. Міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції, яка передбачена ст.335 КК України.»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_1