Справа № 279/4762/16-к
Провадження № 1-кс/279/121/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.02.2017 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області - ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001523 від 06.10.2016 року, за ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні вказано,що 04.10.2016 року о 15:30 годині невстановлена особа, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, зателефонувала на мобільний телефон до ОСОБА_4 , якому представившись працівником поліції повідомила, що його син знаходиться в поліції за вчинення злочину та запропонувала ОСОБА_4 з метою вирішення питання про не притягнення його сина до кримінальної відповідальності, перерахувавши грошові кошти, на що ОСОБА_4 перерахував грошові кошти в сумі 3000 грн. на номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

06.10.2016 року слідчим відділом Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №001523, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування та з показів потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що на передодні до нього на мобільний телефон телефонували з незнайомих йому номерів, а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 де під час розмови представляючись працівниками поліції та за не притягнення його рідних вимагали грошові кошти, які необхідно було перерахувати на мобільний термінал. В подальшому ОСОБА_4 було перераховано грошові кошти, підтвердженням чого є фіскальний чек.

Враховуючи те, що є достатньо підстав вважати, що інформація від оператора мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного телефону з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які належить злочинцю, і використовувався невстановленою особою для спілкування з співучасниками кримінального правопорушення, дозволить встановити місце знаходження злочинця та його причетності до вчинення кримінального правопорушення та провести необхідні інші слідчі дії, що мають значення по кримінальному провадженню та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що 06.10.2016 року слідчим відділом Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001523, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, проводиться досудове розслідування.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Дії, передбачені ст. 159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами заявленими в ньому та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.

За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.

Керуючись ст.ст. 40,131, 132,159,160-165 КПК України
У Х В А Л И В :

1. Клопотання задовольнити.

2. Надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», TOB «Лайфселл», тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, адреси розташувань базових станцій та азимутів, типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), адреси місцеперебування абонентів телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SMS і MMS повідомлень, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІСCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, тривалості з`єднання, номера абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільних терміналів, за період з 15 години 00 хвилин 30 серпня 2016 року по 15 годину 00 хвилин 02 вересня 2016 року.

3. Операторам мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл» виготовити на паперовому та електронному носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її оперативному вповноваженому Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 посвідчення (001827 від 23.12.2016).

4. Виклик представників підприємств, у володінні яких знаходяться документи і інформація, до яких потрібен тимчасовий доступ дозволити здійснити з використанням офіційної електронної адреси підприємства (факсу), а саме:
- ПрАТ «Київстар» - факс 044-2322131; електронна адреса: ;

- ТОВ «лайфселл» - факс 044-5944090, електронна адреса: .

Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України - "1. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу."

Строк дії ухвали один місяць, з дня її прийняття.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1