У Х В А Л А
19.05.2017 Справа №607/3882/17

Провадження № 1-кс/607/3515/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про продовження строку перебування під домашнім арештом стосовно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, не одруженого, безробітного, не депутата, судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.311, ч.1 ст.307 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 23 березня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.1 ст.311 КК України звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про продовження застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.1 ст.311 КК України, продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України, закінчити досудове розслідування неможливо, оскільки немає всіх висновків експертизи, зокрема судово-хімічної, інший більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому.

В судовому засіданні підозрюваний не заперечив проти задоволення клопотання.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 23 березня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.1 ст.311 КК України.

23.03.2017 ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

24 березня 2017 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.1 ст.311 КК України.

Відповідно до повідомлення, ОСОБА_4 в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, з метою використання для виготовлення психотропної речовини метамфетамін незаконно придбав розчин соляної кислоти, яку почав незаконно зберігати в будинку АДРЕСА_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 . В період часу з 04.15 год. по 06.20 год. 23.03.2017 під час проведення працівниками ГУНП в Тернопільській області огляду будинку АДРЕСА_2 , останніми виявлено та вилучено соляну кислоту 320 мл., масою 372 грами з процентним вмістом 32.64%, яку протягом невстановленого досудовим розслідуванням часу незаконно зберігав ОСОБА_4 з метою використання для виготовлення психотропної речовини метамфетамін. Крім цього, встановлено, що за невстановлених досудових розслідуванням обставин ОСОБА_4 з метою використання для виготовлення психотропної речовини метамфетамін незаконно придбав розчин соляної кислоти, яку почав незаконно зберігати в будинку АДРЕСА_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 . Надалі, в ніч із 22.03.2017 на 23.03.2017 ОСОБА_4 перебуваючи за вище вказаною адресою в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, за допомогою розчину соляної кислоти та інших невстановлених досудовим розслідування прекурсорів, з метою збуту виготовив психотропну речовину метамфетамін, яку почав зберігати у даному будинку, з метою збуту. В період часу з 04.15 год. по 06.20 год. 23.03.2017 під час проведення працівниками ГУНП в Тернопільській області огляду будинку АДРЕСА_2 останніми виявлено та вилучено психотропну речовину метамфетамін масою 0.0007 грама, яку ОСОБА_4 зберігав з метою збуту.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 березня 2017 року ОСОБА_4

обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати житло цілодобово за адресою с. Кам`янка Ізяславського району Хмельницької області до 21 травня 2017 року.

У відповідності до ч.6 ст. 181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

На думку слідчого судді, є достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, що, крім визнання вини, підтверджується наданими слідчим та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом огляду місця події будинку АДРЕСА_2 ; протоколом допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; висновком експерта №2-228/17 від 23.03.2017; висновком експерта №2-218/17 від 24.03.2017.

Враховуючи характер кримінальних правопорушень, які пов`язанні із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що становлять підвищену суспільну небезпеку, та злочин, передбачений ч.1 ст. 307 КК України, в силу ст. 12 КК України є умисним, тяжким злочином за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років без альтернативної міри покарання, особу підозрюваного наявність відомостей про притягнення його до кримінальної відповідальності - судимість погашена, наявність підозри про вчинення інших кримінальних правопорушень,яка перебуває на розгляді в суді, що свідчить про стійкість до протиправної поведінки, його соціальні зв`язки офіційно не працює, не одружений, а тому слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що продовжують існують ризики, зазначені слідчим у клопотанні, передбачені п.п. 1,3,4 ч.1 ст. 177 КПК України, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, незаконно впливатиме на свідків, перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні питання про продовження запобіжно заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_4 слідчий суддя враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: його особу, притягувався до кримінальної відповідальності - судимість погашена, наявність підозри у вчиненні іншого кримінального правопорушення, міцність його соціальних зв`язків неодружений, не працює, хоча є особою працездатного віку, проживає за місцем реєстрації разом з батьками, тяжкість кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є тяжким, покарання, яке загрожує підозрюваному у випадку визнання його винним.

Строк застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 21 травня 2017 року, однак завершити досудове розслідування до вказаної дати не надається можливим, оскільки необхідно долучити висновки судово-хімічних експертиз та судової дактилоскопічної експертизи для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваного у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушення, дати остаточну правову оцінку діям ОСОБА_4 , зокрема, долучити висновки судово-хімічних експертиз; долучити висновок судової дактилоскопічної експертизи; виконати експертною установою призначенні в ході досудового розслідування судові експертизи у передбачений законом строк було неможливо у зв`язку із великою складністю проведення досліджень за наданими матеріалами, а також їх багато об`єктністю. Проведення цих судових експертиз має вагоме значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та повноти досудового розслідування, а також правильної кваліфікації вчинених кримінальних правопорушень. Згідно листів директора Тернопільського НДЕКЦ МВС України судово-хімічні експертизи будуть виконанні в червні поточного року, а судово-дактилоскопічна в липні поточного року.

Тому слідчий суддя приходить до переконання, що є необхідність продовжити строк тримання ОСОБА_4 , під домашнім арештом до 00 год. 00 хв. 22 липня 2017 року.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, однак, враховуючи існування всіх зазначених ризиків, передбачених п.п.1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України, та з метою їх запобігання, а також оцінюючи сукупність всіх обставин, передбачених ст. 178 КПК України, застосування більш м`яких запобіжних заходів, є неможливим.

Також слідчий суддя приходить до переконання, що на підозрюваного слід покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про продовження строку перебування під домашнім арештом стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк тримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під домашнім арештом до 00 год. 00 хв. 22 липня 2017 року.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду в залежності від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про місце свого проживання в залежності від стадії кримінального провадження; утримуватись від спілкування з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; здати на зберігання старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , свій паспорт для виїзду за кордон.

Встановити строк дії ухвали до 22 липня 2017 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1