печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2016 року

Печерського районного суду м. Києва

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України підполковника юстиції ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 та просив допитати свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні.

У клопотанні слідчий зазначив, що головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000771, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2014 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 393, ч. 2 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні у якості свідка допитаний громадянин ОСОБА_5 , який дав свідчення з приводу вчинення злочинів ОСОБА_6 , у зв`язку з чим показання свідка ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин вчинення злочинів та осіб, які до цього причетні.

Обґрунтовуючи подане клопотання, слідчий вказує, що показання ОСОБА_5 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у даному провадженні, а також наявність обставин, які можуть вплинути на повноту та достовірність таких показань, з метою унеможливити будь-який тиск на вказаного свідка.

Частиною 1 ст. 225 КПК України передбачено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для проведення допиту у якості свідка ОСОБА_5 , оскільки обставини, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, ґрунтуються на його припущеннях та доказами не підтверджуються. Слідчий не надав доказів про наявність у свідка закордонного паспорту, будь-яких доказів на підтвердження виїзду свідка за межі України, його запрошення на роботу за кордон чи інші докази про працевлаштування за кордоном, наявністю у свідка трудової крижки та докази його звільнення з роботи.

Відмова в задоволенні клопотання не позбавляє сторону кримінального провадження в подальшому, за наявності підстав, передбачених ст. 225 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту свідка.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 225, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України підполковника юстиції ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя