Провадження № 1-в/537/121/2017
Справа № 537/3824/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.03.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання начальника Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання, призначеного вироком суду,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням, відповідно до якого просить суд вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком.
В обґрунтування подання зазначила, що ОСОБА_5 перебуває на обліку Крюківського РС Кременчуцького МВ з питань пробації з 15.09.2016 року. За час перебування на обліку засуджений проявив себе негативно. 27.09.2016 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, про що у нього відібрано підписку та встановлено реєстрацію перший та третій вівторок кожного місяця. 15.11.2016 року та 06.12.2016 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію без поважних причин та змінивши своє місце мешкання не повідомив Крюківський РС. ОСОБА_5 було винесено попередження, але 17.01.2017 року ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію без поважних причин, чим порушив обов`язки покладені на нього вироком суду.
В судовому засіданні представник Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції подання підтримав в повному обсязі.
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 проти задоволення подання заперечував, вказав про те, що дане подання є передчасним оскільки в діях засудженого відсутня систематичність порушення обов`язків покладених на засудженого судом, просив суд взяти до уваги те, що засуджений має на утриманні малолітню дитину.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, вказав, що причиною його неявки до Крюківського РС Кременчуцького МВ з питань пробації було перебування його за межами міста та відсутність можливості повідомити про це органи пробації. Зазначив, що в подальшому зобов`зується виконувати обов`язки покладені на нього вироком суду.
Вислухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.08.2016 року за ч. 1, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлений іспитовий строк терміном на 1 рік.
15.09.2016 року вирок прийнятий до виконання та засудженого ОСОБА_5 взято на облік в Крюківському районному секторі Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
ОСОБА_5 роз`яснено покладені на нього обов`язки та встановлено дні явки для реєстрації в інспекції, а саме перший та третій вівторок кожного місяця.
Відповідно до листка реєстрації засуджений ОСОБА_5 15.11.2016 року, 06.12.2016 року та 17.01.2017 року на реєстрацію до Крюківського РС Кременчуцького МВ з питань пробації не з`явився. Згідно з поясненнями засудженого даними в судовому засіданні засуджений не з`явився на реєстрацію, оскільки перебував поза межами міста та не мав можливості повідомити про це Крюківський РС Кременчуцького МВ з питань пробації.
Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування покарання.
В період іспитового терміну засуджений ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженого не надходила.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до вимог ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
В судовому засіданні систематичність вчинення ОСОБА_5 правопорушень та його не бажання стати на шлях виправлення, встановлено не було.
Суд вирішуючи питання про відміну звільнення з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання повинен з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки, в чому полягали правопорушення, чи відбувались вони систематично, які стягнення були покладені на засудженого, чи можна розглядати викладені в поданні факти як свідчення про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
В матеріалах подання та особової справи засудженого № 93/2016 не достатньо підтвердження систематичного порушення засудженим обов`язків, покладених на нього вироком суду, в той же час ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягався, інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженого не надходила.
Виходячи з цього, суд вважає, що Крюківським РС Кременчуцького МВ з питань пробації не в повному обсязі виконані приписи ст. ст. 164, 166 КВК України, а вжиття відносно ОСОБА_5 такого заходу як направлення в місця позбавлення волі є передчасним, тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.
Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання начальника Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання, призначеного вироком суду відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області.
Суддя: ОСОБА_1