Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3257/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2017 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Газ» ОСОБА_2 про повернення майна у кримінальному провадженні № 0000026 від 07.07.2016 р., -

В С Т А Н О В И В :

Директор ТОВ «Євро Газ» ОСОБА_2 звернувся до Подільського районного суду м.Києва з клопотанням про повернення Товариству, як власнику, вилученого при обшуку від 01.09.2016 р. майна, про повернення якого Товариство зверталось з клопотанням до слідчого 01.02.2017 р., а саме: 1) системній блок «ARTLAIN Business B 25V08», колір - чорний, у кількості - 1шт.; 2) системний блок «Grand 704 LWWHI », колір - білий, у к-ті 1 шт.; 3) ноутбук марки «Sony», серійний номер S/N 01765, колір - срібний у к-ті 1 шт.; 4) ноутбук марки «Sony», модель SVE 151 J11V, серійний номер S/N04401, колір - срібний, у к-ті 1 шт.; 5) ноутбук марки «Sony», серійний номер J81PH-9XDWY-F87GCXX3X-FWPC3Y, пристрій «Sony», серійний номер 023885, у к-ті 1 шт.; 6) флеш-накопичувач «Transcend Jet Flash» на 4GЬ, колір - чорний, з зеленою лінією, у к-ті 1 шт.; 7) флеш-накопичувач «Transcend» Jet Flash на 4GЬ, колір - чорний, з зеленою лінією, у кількості 1 шт.; 8) магнітний носій інформації (системний блок) «Dіgіtal video recorder model DHI8CRV5216A/S8 D/N 1/0/01/01/10604#0126 S/N 1L00036PAEXII, колір - чорний, у к-ті 1 шт., зобов`язавши слідчого повернути зазначене майно.

Вивчивши матеріали, що надійшли від юридичної особи власника майна, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до норм чинного КПК України під час досудового розслідування власник майна має право звернутися до слідчого судді з такими процесуальними документами клопотанням про скасування арешту (ст.174 КПК України) або зі скаргою на бездіяльність слідчого (прокурора), яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна (ст.303 ч.1 п.1 КПК України).

В зв`язку з чим, компетенція слідчого судді у сенсі судового контролю за дотриманням прав, свобод та осіб у кримінальному провадженні щодо зазначеного вище питання під час досудового розслідування передбачає розгляд саме таких процесуальних документів.

Як вбачається з матеріалів, що надійшли до суду, вищевказаною особою поданий неналежний процесуальний документ клопотання про повернення майна.

На відміну від кримінального закону, застосування процесуального закону за аналогією є можливим. Відповідно до ст.9 ч.6 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.

В зв`язку з наведеним, розгляд вищевказаного поданого до суду клопотання не може бути призначений до судового засідання.

Слід зауважити, що практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950) щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст якихне допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 р., «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 р., «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 р. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним; воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулюванню з боку держави.

А відтак, ТОВ «Євро Газ» має право у встановленому законом порядку звернутися до слідчого судді з належним процесуальним документом для вирішення питання згідно норм чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст.7, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврогаз» ОСОБА_2 про повернення майна у кримінальному провадженні № 0000026 від 07.07.2016 р. повернути особі, що його подала.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1