Справа № 602/604/16-к
Провадження № 1-кп/602/7/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2017 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження :
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого- ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
потерпілих: ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 ,
потерпілої, законного представника
неповнолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ланівці матеріали кримінального провадження №0000034 від 03 лютого 2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, одруженого, освіта середня-спеціальна, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, депутатом не являється, раніше не судимого -

за ч.1 ст.263, ч.1 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
20 травня 2016 року, близько 17 години 00 хвилин, між ОСОБА_4 та його донькою ОСОБА_6 , які перебували на території подвір`я, належного ОСОБА_4 , що в с. Москалівка Лановецького району, на ґрунті особистих неприязних відносин виникла словесна суперечка. Під час даної суперечки у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій умисел, ОСОБА_4 20 травня 2016 року близько 17 години 00 хвилин, перебуваючи разом із ОСОБА_6 в проході вхідних дверей, які ведуть в господарську будівлю, що розташована в АДРЕСА_1 , в ході словесної суперечки, умисно наніс один удар кулаком правої руки в ліве плече, ударяючи при цьому ОСОБА_6 її правим плечем та головою в бокову стінку дверної рами, усвідомлюючи, що внаслідок своїх умисних дій ОСОБА_6 отримає тілесні ушкодження та бажаючи настання таких наслідків. В результаті своїх умисних дій, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді садна на лобово - тім`яній ділянці, садна на правій скроневій ділянці, двох синців на ділянці правого ліктьового суглоба та синця на правій кисті.

Окрім цього, 15 червня 2016 року, близько 01 години 30 хвилин, між ОСОБА_4 та його колишньою дружиною ОСОБА_7 , які перебували в середині житлового будинку, належного ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин виникла словесна суперечка. Під час даної суперечки у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій умисел, ОСОБА_4 15 червня 2016 року близько 01 години 40 хвилин перебуваючи разом із ОСОБА_7 в приміщенні житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , а саме в приміщенні кухні, та в ході словесної суперечки, умисно наніс один удар правою ногою по нижній частині лівої ноги ОСОБА_7 .

В результаті своїх умисних злочинних дій, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синця на лівій гомілці.

Окрім цього, 15 червня 2016 року, близько 01 години 35 хвилин, між ОСОБА_4 та його неповнолітнім сином ОСОБА_4 , які перебували в середині житлового будинку, а саме в приміщенні кухні, належного ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин виникла словесна суперечка. Під час даної суперечки у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень своєму неповнолітньому сину ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій умисел, ОСОБА_4 15 червня 2016 року близько 01 години 40 хвилин перебуваючи разом із неповнолітнім ОСОБА_4 в приміщенні житлового будинку, за адресою АДРЕСА_1 , а саме в приміщенні кухні, та в ході словесної суперечки, умисно схопив неповнолітнього ОСОБА_4 обома руками за шию, та почав здійснювати рух, в напрямку вхідних дверей житлового будинку, однак неповнолітній ОСОБА_4 при цьому здійснював опір, з метою оборонитися. Реагуючи на це ОСОБА_4 повалив неповнолітнього ОСОБА_4 на підлогу та продовжуючи свої злочинні дії, сидячи зверху на неповнолітньому ОСОБА_4 з метою спричинення тілесних ушкоджень, розпочав наносити умисні удари кулаками рук в область голови неповнолітнього ОСОБА_4 . Зокрема, ОСОБА_4 наніс всього три умисні удари кулаками рук, в область голови неповнолітнього ОСОБА_4 .

В результаті своїх умисних злочинних дій, ОСОБА_4 спричинив неповнолітньому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця на правій скроневій ділянці, синця на правій завушній ділянці, крововиливів на шиї та надлопаткових ділянках, садна на ділянці правого ліктьового суглоба.

Окрім цього, 15 червня 2016 року, близько 01 години 45 хвилин, між ОСОБА_4 та його донькою ОСОБА_6 , які перебували на території домоволодіння, належного ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин виникла словесна суперечка. Під час даної суперечки у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень своїй доньці ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій умисел, ОСОБА_4 15 червня 2016 року близько 01 години 45 хвилин перебуваючи на території свого домоволодіння, що за адресою АДРЕСА_1 , наблизився до ОСОБА_6 та переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, наніс своєю ногою два умисні удари по ногах ОСОБА_6 .

В результаті своїх умисних злочинних дій, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця та садна на лівій гомілці та трьох синців на правій гомілці.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Захисник потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 - ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, потерпілі просять розглядати справу у його відсутності.
В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , звернулися до суду із клопотанням, в якому просять кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з тим, що вони відмовляються від обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечує щодо заявленого потерпілими клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення у формі приватного обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 просять задовольнити заявлене потерпілими клопотання та закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого із потерпілими та відмовою останніх від обвинувачення.
Суд, взявши до уваги заяву потерпілих, вислухавши думку сторін, вважає, що кримінальне провадження в частині обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто в нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень.
В силу вимог ч.1 ст.477 КПК України, дане кримінальне провадження було розпочате на підставі заяви потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , тобто є провадженням у формі приватного обвинувачення.
На підставі наведеного та керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.395, ч.1 ст.477 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження №0000034 від 03 лютого 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_8 в частині ст.125 ч.1 КК України за відмовою потерпілих від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1