Справа № 468/267/17-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.08.2009 приватним нотаріусом Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5 посвідчено та зареєстровано в реєстрі №1160 від 31.08.2009 довіреність, виготовлену на бланку ВМК №619424, з правом експлуатації та продажу транспортного засобу марки ВАЗ 2104, 1990 року випуску, двигун № НОМЕР_2 , шасі (рама) №б/н, кузов № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого 22.04.1999, яку ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 видав на ім`я ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 та на ім`я ОСОБА_4 .
Допитана в якості свідка ОСОБА_6 показала, що її чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1998 року перебуває за межами території України, та з того часу проживає в Англії.
Допитана в якості свідка ОСОБА_7 показала, що її батько, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до червня 1998 року проживав разом з ними в м. Баштанка. З 1998 року він виїхав на постійне місце проживання в Англію. З того часу він до них не приїжджав.
У ході допиту свідку надано для ознайомлення довіреність видану ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 та на ім`я ОСОБА_4 , з правом експлуатації та продажу транспортного засобу марки ВАЗ 2104, 1990 року випуску, двигун № НОМЕР_2 , шасі (рама) №б/н, кузов (коляска) № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого 22.04.1999, зареєстрованій 31.08.2009 в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій № 1160 та посвідченій приватним нотаріусом Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області 31.08.2009 ОСОБА_5 . Після чого, свідок показала, що її' батько ОСОБА_3 з 1998 року в м.Баштанка та й взагалі до України не приїздив. Свідок пояснила, що підпис поставлений у вказаній довіреності від імені її батька - ОСОБА_3 , йому не належить. Потім свідку пред`явлено на ознайомлення копію паспорту серії НОМЕР_6 виданого на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого свідок показала, що на вказаній копії паспорту є фотографія особи, однак на ній зображений не її батько - ОСОБА_3 , а інша невідома їй особа. Крім того, на копії першої сторінки вказаного паспорту рукописним текстом записано дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак дата народження її батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також свідку надано на ознайомлення копію заяви її батька ОСОБА_3 про видачу паспорта від 16.01.1996. Після чого, свідок показала, що на вказаній копії заяви є фотографія, на якій зображений саме її батько ОСОБА_3 .
Також, в порушення п. 11 Порядку ведення та заповнення реєстрів для реєстрації нотаріальних дій, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 15.03.2003 №87/5 (далі Порядок), який діяв на час посвідчення вказаної довіреності, у графі 3 Реєстру зазначено ім`я та по батькові особи, відмінні від імені та по батькові особи, зазначеної у тексті довіреності, від імені вчинено нотаріальну дію, та у паспорті, копію якого додано до справи, чим порушено вимоги ч. З ст. 43 та ч. 4 ст. 52 ЗУ «Про нотаріат».
Крім цього, в порушення п. 12 Порядку, який діяв на час посвідчення вказаної довіреності, у графі 4 Реєстру не зазначено рік народження громадянина, для якого вчинено нотаріальну дію, чим порушено вимоги п.п. 2.4, 5.8 Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 31.12.2008 №2368/5, що діяли на момент посвідчення довіреності.
У ході досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження долученою копію заяви ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 про видачу паспорту від 16.01.1996, наданої завідуючим ІНФОРМАЦІЯ_6 за №407 від 03.07.2014 та копію паспорта НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка долучена до матеріалів службової перевірки ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вивченням відомостей, внесених у копіях вказаних документах, встановлені розбіжності між номером та серією паспорту в копії паспорту та копії заяви про видачу паспорта (в копії паспорту - НОМЕР_6 , в копії заяві про видачу паспорта - НОМЕР_7 ), фотокарткою та підписом ОСОБА_3 у вказаних документах.
Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_7 №0254- 6927/0/15-14 від 18.06.2014 в базі даних ДПС України «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» відомості про перетинання державного кордону ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні.
Наказом адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_7 №472 від 25.06.2007 затверджено положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України». Як наслідок із вказаної дати почалося формування зазначеної бази даних і враховуючи, що ОСОБА_3 перетнув кордон України у 1998 році відомості у вказаній базі відсутні.
Вказане дає підстави стверджувати, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 25.06.2007 по 18.06.2014 державний кордон України не перетинав, а отже і не підписував довіреність виготовлену на бланку ВМК №619424 від 31.08.2009, посвідчену приватним нотаріусом Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5 та зареєстровану в реєстрі №1160 від 31.08.2009.
В сторони обвинувачення є підстави вважати, що копія паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка міститься у нотаріальній справі, є підробленою або нотаріусу надано підроблені та не дійсні документи з метою оформленню довіреності на право експлуатації та продажу транспортного засобу, оскільки відповідно до інформації зазначеної в заяві ОСОБА_3 про видачу паспорта від 16.01.1996, йому видано паспорт серії НОМЕР_7 .
Також встановлено, що відповідно до інформації зазначеної в заяві ОСОБА_4 про видачу паспорта від 22.05.2002, йому видано паспорт серії НОМЕР_6 , тобто серія та номер паспорта, копію якого виготовлено для оформлення довіреності, нібито від імені ОСОБА_3 , співпадає з серією та номером паспорта ОСОБА_4 .
Вказаний факт може свідчити про ймовірну причетність до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 та/або приватного нотаріуса ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені технічної експертизи документів - копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Отримані від нотаріуса документи, після проведення експертиз та інших слідчих дій, дозволять встановити істину у справі, підтвердити чи спростувати дані про причетність приватного нотаріуса чи інших осіб до вчинення кримінального правопорушення.
Іншими способами встановити відомості про вищезазначені обставини не можливо, оскільки копія паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була надана з метою оформлення довіреності на право експлуатації та продажу транспортного засобу, перебувають лише у приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5 .
Відповідно до витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей від 31 серпня 2009 року приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу ОСОБА_5 свою діяльність здійснює за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити таємницю нотаріальних дій, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Підстави для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів:
-потреба досудового розслідування виправдовують ступень втручання у права і свободи юридичної особи та отримання документів, для проведення слідчих дій та в подальшому прийняття рішення по кримінальному провадженню;
- витребування матеріалів нотаріальних справ можливо тільки із зверненням до слідчого судді з клопотанням слідчого погодженого з прокурором для надання доступу до документів.
В зв`язку з тим, що відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, зазначені документи, необхідні для встановлення обставин у кримінальному провадженню, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що копія паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використаний, як доказ протиправних дій осіб.
Крім того, враховуючи, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5 на думку сторони обвинувачення є реальна загроза зміни або знищення документів, до яких ініційовано тимчасовий доступ, тому розгляд клопотання доцільно провести без виклику особи, у володінні якої воно знаходиться.
Слідча ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність та підтримання клопотання із зазначених в ньому підстав.
Згідно з ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказану інформацію, яка може бути використана під час досудового розслідування та можливого судового розгляду кримінального провадження для встановлення всіх обставин неможливо.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.
Саме тимчасовий доступ до документів, у даному випадку забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження, щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Задовольнити клопотання та надати слідчому Баштанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по вчиненню нотаріальних дій, які перебувають у приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомлення та вилучення копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,яка безпосередньо була посвідчена приватним нотаріусом при вчинені 31.08.2009 року нотаріальної дії посвідчення довіреності НОМЕР_8 з правом експлуатації та продажу транспортного засобу марки ВАЗ 2104, 1990 р. випуску, двигун № НОМЕР_2 , шасі (рама) №б/н кузов № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого 22.04.1999, яку ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 видав на ім`я ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 та на ім`я ОСОБА_4 .
Ухвала повинна бути виконана в строк до 10 квітня 2017 року.
У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: