Справа № 405/2145/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.05.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за№0000001, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України.

До вчинення вказаних в клопотанні кримінальних правопорушень, причетний громадянин України ОСОБА_3 .

Під час проведення досудового розслідування за матеріалами даного кримінального провадження, встановлено, що у своїй злочинній та безпосередній діяльності ОСОБА_3 використовує наступні засоби мобільного зв`язку: НОМЕР_1 (ІМЕІ НОМЕР_2 ). По вказаному телефону, останній постійно підтримує зв`язок зі своїми спільниками: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

В рамках вказаного кримінального провадження був допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що він особисто знайомий з ОСОБА_3 та йому дійсно відомо, що останній у своєму користуванні має мобільний телефон у якому використовує сім картку мобільного оператора «лайфселл» з номером НОМЕР_1 . Також відповідно до рапорту оперуповноваженого УКР КП ГУНП в області ОСОБА_10 під час проведення ряду оперативних заходів із залученням сил та засобів УОТЗ ГУНП, встановлено, що ОСОБА_3 використовуючи номер телефону НОМЕР_1 , має ІМЕІ мобільного терміналу - НОМЕР_2 .

Також, до вчинення вказаних в клопотанні кримінальних правопорушень, причетний громадянин України ОСОБА_4 .

Під час проведення досудового розслідування за матеріалами даного кримінального провадження, встановлено, що у своїй злочинній та безпосередній діяльності ОСОБА_4 використовує наступні засоби мобільного зв`язку: НОМЕР_3 , (ІМЕІ НОМЕР_4 ). По вказаним телефонам, останній постійно підтримує зв`язок зі своїми спільниками: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Також в рамках вказаного кримінального провадження був допитаний в якості свідка ОСОБА_11 , який пояснив, що він особисто знайомий зі ОСОБА_4 та йому дійсно відомо, що останній у своєму користуванні має мобільні телефони у яких використовує сім картки мобільного оператора «лайфселл» з номерами НОМЕР_3 .

Слідчий стверджує, що з метою підтвердження злочинної діяльності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які контактували між собою в телефонному режимі та розмовляли з приводу заволодіння чужим майном, а також його збуту, встановлення та підтвердження місця їх перебування в момент вчинення кримінальних правопорушень, виявлення, як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень необхідно провести тимчасовий доступ у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ «Лайфселл», по вищевказаним номерам мобільних телефонів
З посиланням на викладені обставини слідчим обґрунтовується у клопотанні необхідність в наданні тимчасового доступу до вказаних документів.

При розгляді клопотання слідчий підтримав його повністю.

Представник ТОВ «Лайфселл» у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України.

12.04.2017 року під час допиту свідок пояснив, що він особисто знайомий з ОСОБА_3 та йому дійсно відомо, що останній у своєму користуванні має мобільний телефон у якому використовує сім картку мобільного оператора «лайфселл» з номером НОМЕР_1 .

Крім цього, 12.04.2017 року під час допиту свідок пояснив, що він особисто знайомий зі ОСОБА_4 та йому дійсно відомо, що останній у своєму користуванні має мобільні телефони у яких використовує сім картки мобільного оператора «лайфселл» з номерами НОМЕР_3 .

Документи, до яких слідчий просить отримати доступ знаходяться у володінні ТОВ «Лайфселл» мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо, а тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів.

Тому слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за№0000001, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_17 тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних), які знаходяться в оператора телекомунікацій ТОВ «лайфселл», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12 та містять інформацію про зв`язок, абонентів мобільних телефонів, в яких використовувалася SIM-картки з номерами: НОМЕР_1 (IMEI НОМЕР_2 ), НОМЕР_3 (IMEI НОМЕР_4 ) надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з 01 вересня 2016 року по 28 березня 2017 року, зазначену інформацію за вказаними вище SIM надати з наступними відомостями:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали до 04.06.2017 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1