СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 527/2738/15-к
Номер провадження 1-кп/547/3/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про привід свідків)
21 березня 2017 рокусмт. Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
представник цивільного відповідача ОСОБА_5 ,
під час відкритого судового засідання в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області кримінального провадження № 0000245 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Мульчиці Володимирецький район Рівненська область, громадянин України, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У зв`язку із неодноразовою неявкою у судові засідання свідків ОСОБА_9 і ОСОБА_10 потерпіла ОСОБА_7 заявила клопотання про накладення штрафу на свідка ОСОБА_10 , повторний виклик свідка ОСОБА_9 .

Потерпілий ОСОБА_8 вважав обов`язковою явку вказаних свідків та забезпечення їх участі у судовому засіданні.

Прокурор вважав необхідним застосувати привід стосовно ОСОБА_10 , а ОСОБА_9 викликати повторно, виконання приводу доручити Глобинському і Семенівському ВП ГУНП в Полтавській області.

Обвинувачений покладався на розсуд суду.

Захисники вважали за необхідне здійснити привід обох свідків для забезпечення рівного ставлення до них, у т.ч. з огляду на однакову кількість неявок до суду.

Вирішуючи вказані питання суд встановив, що свідки ОСОБА_10 і ОСОБА_9 у судові засідання викликалися неодноразово, у засідання не з`являлися, про причини неявки суд не повідомляли, ОСОБА_10 неодноразово відмовлялася від отримання повісток. На допиті цих свідків неодноразово наполягали потерпілі, їх представник, прокурор.

Поважні причини неприбуття особи на виклик визначено ст. 138 КПК України. Наразі судові не надано доказів на підтвердження існування будь-якої із поважних причин неявки вказаних свідків у судові виклики.

За змістом ст.ст. 140, 142 КПК України суд, встановивши, що свідок, який зобов`язаний з`явитися на виклик суду, був викликаний у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу свідка.

Учасники судового провадження не заперечували щодо місць проживання і роботи свідків, номерів їх мобільних телефонів, про які поінформовано суд.

Відтак клопотання про здійснення приводу свідків підлягає задоволенню.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 138-143, 327, 371, 372, 392, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання на 04 квітня 2017 року о 09 год. 30 хв.
Застосувати привід у зазначене судове засідання свідків:
- ОСОБА_9 , АДРЕСА_2 , працює у Глобинській центральній районній лікарні (м. Глобине, тупик Лікарняний, 1), моб.тел. НОМЕР_1 ;
- ОСОБА_10 , проживає АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_2 .
Виконання ухвали суду про здійснення приводу покласти на Глобинське відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, якому негайно надіслати копію ухвали про здійснення приводу.

Контроль за виконанням ухвали здійснює прокурор старший прокурор групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1