У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2017 року Підволочиський районний суд Тернопільської області
головуючого ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, з середньою освітою, не депутата, раніше судимого :
14 грудня 2007 року Мостиським районним судом Львівської області за ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України до 2-ох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений із встановленням іспитового строку 1 рік;
08 червня 2010 року Підволочиським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 3-ох років позбавлення волі;
28 грудня 2012 року звільнений умовно достроково постановою Гусятинського районного суду,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 в один із днів вересня 2015 року, перебуваючи в квартирі своєї сестри ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки і бажаючи їх настання, умисно від`єднав від опалювальної системи 3 чавунні батареї, які складались з 6, 8 та 11 ребер, завантажив у автомобіль марки ВАЗ 2101 та з місця скоєння злочину зник, чим спричинив своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 560 грн.
В судове засідання на призначене судом число потерпіла не з`явилась, однак на раніше призначеному судовому засіданні, котре було відкладено у зв`язку з неявкою обвинуваченого, особисто подала суду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення. Вказала, що примирилася із обвинуваченим, претензій матеріального та морального характеру у неї до обвинуваченого немає, та просить кримінальне провадження за ч.2 ст. 185 КК України закрити.
Прокурор та обвинувачений підтримали заявлене потерпілою клопотання, зіславшись на право сторони у справах приватного звинувачення підтримувати або не підтримувати висунуте обвинувачення.
Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного :
Відповідно до п 2 ч. 3 ст.314 КПК України суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 6 ч.2ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Судом встановлено, що кримінальне провадження відкрито у формі приватного звинувачення. Дане провадження може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого. Таємне викрадення чужо майна (крадіжки), відноситься в силу ст. 12 КК України до злочинів невеликої тяжкості і відповідно до вимог ст.477 КПК України розслідуються у формі приватного звинувачення, а тому у випадку відмови від підтримання обвинувачення потерпілим, або його представником суд закриває провадження у справі, про що виносить ухвалу.
За вказаних обставин враховуючи те, що потерпіла відмовилась від підтримання державного обвинувачення, позаяк примирилась із обвинуваченим, суд вважає, що клопотання про закриття провадження у справі є підставним та підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12 КК України, ст.ст.110 ч.2, 372 ч.2, 284 ч.1 п.7, 284 ч.6, 314 ч.2 п.2, 477 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України провадженням закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від підтримання обвинувачення в суді.
Речові докази по справі, процесуальні витрати відсутні. Запобіжний захід не обирався.
Ухвала може бути оскаржена через Підволочиський районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий - підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1