Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1131/2017 Справа №641/3957/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001513 від 21.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001513 від 21.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме накладення арешту на вилучене в ході огляду місця події від 21.06.2017 майно, а саме на картонну коробку з-під цигарок, всередині якої знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, темного кольору, упакована в прозорий полімерний пакет, горловина якого перев`язана ниткою та опечатана биркою з підписами слідчого ОСОБА_5 , понятих та ОСОБА_6 ..

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 21.06.2017 до ЧЧ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 21.06.2017 близько 00:10 біля станції метро «Спортивна», за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 65, виявлено чоловіка, який представився як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігає при собі наркотичні речовини.

21.06.2017 відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001513, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме - незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

21.06.2017 у період часу з 01:30 до 02:10 за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 65, проведено огляд, в ході якого у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено картонну коробку з-під цигарок, в середині якої знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, темного кольору, упакована в полімерний пакет, горловина якого перев`язана ниткою та опечатана биркою з підписами слідчого ОСОБА_5 , понятих та ОСОБА_6 .

Слідчий вважає, що вилучене у ОСОБА_6 майно є предметом вищевказаного кримінального правопорушення, має силу речового доказу по даному кримінальному провадженню, а тому необхідно накласти на нього арешт з метою забезпечення його збереження.

У судовому засіданні слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що картонна коробка з-під цигарок, всередині якої знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, темного кольору, упакована в прозорий полімерний пакет, горловина якого перев`язана ниткою та опечатана биркою з підписами слідчого ОСОБА_5 , понятих та ОСОБА_6 , відповідає критеріям ст.98 КПК України, і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на зазначене майно.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на картонну коробку з-під цигарок, всередині якої знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, темного кольору, упакована в прозорий полімерний пакет, горловина якого перев`язана ниткою та опечатана биркою з підписами слідчого ОСОБА_5 , понятих та ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1