1Справа № 335/4721/17 1-кс/335/3203/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2017 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого слідчого відділення Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001389 від 10 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження №0001389 від 10 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, погодженого прокурором прокуратури Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , а саме: автомобіля марки «ЗАЗ» модель «Ланос» загальний легковий Седан В, номер кузова НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору, д/н НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_5 та ключі від вказаного автомобілю, вилучені 10 квітня 2017 року, під час проведення огляду місця події поблизу будинку № 80 по вул. Незалежної України в м. Запоріжжі.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 10 квітня 2017 року до Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 10 квітня 2017 року, невідомі особи, приблизно о 04 годині 40 хвилин, знаходячись біля будинку № 80 по вул. Незалежної України в м. Запоріжжі, таємно, шляхом вільного доступу викрали металеві ламелі з рекламного «Біг Борду», чим спричинили своїми протиправними діями ТОВ «Реклама Сервіс Україна» матеріальний збиток на загальну суму 5 400 гривень.

Під час проведення огляду місця події 10 квітня 2017 року, в період часу з 05 години 20 хвилин до 05 години 50 хвилин, біля будинку № 80 по вул. Незалежної України в Запоріжжі, навпроти «Першого Українського Кредитного Банку», було виявлено та вилучено один автомобіль марки «ЗАЗ» модель «Ланос» загальний легковий Седан В, номер кузова НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору, д/н НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), біля якого на момент проведення огляду місця події знаходилися гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Також в ході проведення огляду місця події біля вказаного автомобілю було виявлено та вилучено 24 ламелі з рекламного «Біг Борду». Разом із вказаним автомобілем було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_5 та ключі від вказаного автомобілю. Згідно матеріалів справи, за допомогою вказаного транспортного засобу зазначені особи планували здійснити перевезення товарно-матеріальних цінностей, що стали предметом злочину.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 діючого КПК України.

Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На даний момент виникла необхідність в арешті вказаного автомобільного засобу, оскільки вказаний автомобіль використовувався невідомими особами, як засіб вчинення вказаного кримінального правопорушення та має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

У зв`язку з тим, що на момент вилучення вищевказаного значний обсяг слідчих дій, які проводилися 10 квітня 2017 року, знаходження слідчого після чергування у складі слідчо-оперативної групи, був пропущений процесуальний строк подання клопотання про арешт майна.

Слідчий посилаючись на те, що на теперішній час встановлено, що автомобіль марки «ЗАЗ» модель «Ланос» загальний легковий Седан В, номер кузова НОМЕР_1 в кузові сірого кольору д/н НОМЕР_2 , який згідно з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), є засобом вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з таємним викраденням чужого майна, просить суд визнати поважними причинами пропущення процесуального строку подання клопотання про арешт майна, накласти арешт на вищевказане майно.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, враховуючи його доводи, позицію слідчого, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Пунктом 11 зазначеної норми закону передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
За вказаних обставин слідчий суддя вважає наявними передбачені ст. 170 КК України підстави для накладення арешту на майно, зазначені в клопотанні слідчого, з метою забезпечення його збереження шляхом заборони розпорядження та користування зазначеним майном, оскільки слідчим доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики зникнення, перетворення та відчуження цього майна.
Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001389 від 10 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ЗАЗ» модель «Ланос» загальний легковий Седан В, номер кузова НОМЕР_1 в кузові сірого кольору д/н НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_5 та ключі від вказаного автомобілю, вилучені 10 квітня 2017 року, в ході якого заборонити розпоряджатися та користуватися цим майном.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1