Справа № 591/7877/15-к
Провадження № 1-кс/591/128/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2017 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродж.: м.Харків, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, сержант військовослужбовець військової частини польова пошта НОМЕР_1
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся із зазначеним клопотанням та мотивував його тим, що військовою прокуратурою Сумського гарнізону розслідується кримінальне провадження № 0000027 від 12.03.2015 р. за підозрою військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 солдата за призовом у зв`язку з мобілізацією ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі Указу Президента України від 21.07.14 № 607 «Про часткову мобілізацію» сержант ОСОБА_3 31 липня 2014 р. призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період та в той же день направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 . 2 листопада 2014 року сержант ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації на особливий період, в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, не маючи на те поважних причин, діючи з прямим умислом, без дозволу командування військової частини, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, самовільно залишив місце служби - військову частину польова пошта НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Факт відсутності ОСОБА_3 на службі встановлено командуванням частини під час перевірки наявності особового складу на ранковому шикуванні цього ж дня о 08.00 год. Крім того, під час незаконної відсутності у військовій частині сержант ОСОБА_3 обов`язків військової служби не виконував, а проводить час на власний розсуд, не пов`язаний з проходженням військової служби, на телефонні дзвінки командування підрозділу, в якому проходить військову службу, та командування частини не відповідає, про своє місце знаходження командування не повідомляє і до цього часу до місця служби не повернувся.
З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обов`язків, необхідно запобігти наявним ризикам, передбаченим у ст. 177 КПК України, а саме можливим спробам ОСОБА_3 переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Враховуючи наявність вагомих доказів вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_3 у разі визнання його винним, а також той факт, що застосуванням до ОСОБА_3 більш м`якого запобіжного заходу неможливо запобігти можливим, усунути існуючі ризики у кримінальному провадженні та досягти мети кримінального провадження просить надати дозвіл на затримання підозрюваного.
Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Слідчим суддею встановлено, що військовою прокуратурою Сумського гарнізону розслідується кримінальне провадження № 0000027 від 12.03.2015р. за підозрою військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 солдата за призовом у зв`язку з мобілізацією ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.
Так, метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , є запобігання спробам переховатися від органів досудового розслідування та суду, а також спробі перешкоджати кримінальному провадженню.
Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 08.11.2016 р. надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 строк дії ухвали встановлено до 07 травня 2017 року, але станом на 13.05.2017 р. прокурором не подано клопотання про продовження строку дії ухвали.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання.
Керуючись ст. ст. 132, 188-190, ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1