Справа № 522/608/17
Провадження по справі № 1-кс/522/8616/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2017 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Одеської області, Тарутінського району, с. Рівне, громадянки України, болгарки, з неповною середньою освітою, розлученої, що має дитину 2011 р. н., працюючої реалізатором на ТОВ «Промтоварному ринку 7-км», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, -
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, за наступних обставин.
В грудні 2016 року, при невстановлених обставинах, ОСОБА_5 , з корисливих мотивівта з метою отримання нелегального доходу, вступила у попередню злочинну змову з ОСОБА_7 , направлену на незаконне зберігання з метою збуту психотропних речовин за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 .
З цією метою ОСОБА_5 в грудні 2016 року (більш точно час розслідуванням не установлено) умисно передала ОСОБА_7 ключі від парадних дверей багатоквартирного будинку, в якому розташована квартира, де вона мешкає, та ключі від самої квартири за вищевказаною адресою. Тим самим, ОСОБА_5 забезпечила цілодобовий безперешкодний доступ ОСОБА_7 до власного житла, завідомо знаючи та усвідомлюючи, що ОСОБА_7 отримав ключі для вільного проникнення та переміщення до квартири психотропних речовин, а також для їх зберігання безпосередньо у квартирі з метою подальшого збуту, на що ОСОБА_5 попередньо надала свою добровільну згоду, бажаючи разом з ОСОБА_7 зберігати психотропні речовини з метою збуту та отримувати від ОСОБА_7 грошові кошти за використання власного житла як сховища.
Крім того, ОСОБА_5 визначила місце для зберігання психотропних речовин у квартирі кухонну шафу, про що повідомила ОСОБА_7 .
Цими ж діями ОСОБА_5 надала можливість ОСОБА_7 у будь-який час розпоряджатись психотропними речовинами, що зберігались у її квартирі, та можливість здійснення збуту цих психотропних речовин.
Реалізовуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_7 , з відома ОСОБА_5 , протягом грудня 2016 року лютого 2017 року, у присутності ОСОБА_5 , а також за її відсутності, використовуючи надані нею ключі від вхідних дверей, умисно переміщував до квартири за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно придбану ним психотропну речовину амфетамін, про обставини придбання якої ОСОБА_5 не повідомляв.
У квартирі ОСОБА_7 розміщував психотропну речовину у визначеному ОСОБА_5 місці кухонній шафі.
Спільно з ОСОБА_7 , у період з грудня 2016 року по 28.02.2017, ОСОБА_5 умисно зберігала психотропну речовину за місцем свого проживання, забезпечуючи її схоронність та недопущення до неї сторонніх осіб.
За участь у незаконному зберіганні психотропної речовини з метою збуту, ОСОБА_5 отримала від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 400 грн. у січні та 500 грн. у лютому 2017 року.
28.02.2017, під час виконання ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук належного ОСОБА_5 житла за адресою: АДРЕСА_3 , співробітниками УСБУ в Одеській області в кухонній шафі були виявлені та вилученіу двох металевих ємностях порошкоподібні речовини, фасовані у полімерні пакетики та паперові згортки з відповідним маркуванням.
Відповідно до висновку експерта № 473-х НДЕКЦ МВС України від 18.04.2017, у вищевказаних двох металевих ємностях знаходиться:
- порошкоподібна речовина білого кольору у вісімнадцяти паперових згортках з етикеткою червоного кольору з написом «0.5» загальною масою 9,422г, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, кількісний вміст амфетаміну становить 6,548 г;
- порошкоподібна речовина білого кольору у шести полімерних пакетиках з етикеткою червоного кольору з написом «2.0», загальною масою 12,153 г, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, кількісний вміст амфетаміну становить 9,649 г;
- порошкоподібна речовина білого кольору у полімерному пакетику з етикеткою рожевого кольору з написом «9х2.0г=18», масою 6,014г, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, кількісний вміст амфетаміну становить 4,763 г;
- порошкоподібна речовина білого кольору у чотирьох полімерних пакетиках з етикеткою червоного кольору з написом «5.0», загальною масою 19,976 г, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, кількісний вміст амфетаміну становить 15,521 г;
- порошкоподібна речовина білого кольору у сімнадцяти згортках, обклеєних ізоляційною стрічкою чорного кольору та етикеткою червоного кольору з написом «1.0»,загальною масою 17,161 г, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, кількісний вміст амфетаміну становить 13,935 г.,
- порошкоподібна речовина білого кольору у полімерному пакетику з фрагментом ізоляційної стрічки масою 20,009 г, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, кількісний вміст амфетаміну становить 15,747 г;
- порошкоподібна речовина білого кольору у п`яти полімерних пакетиках, які знаходились в полімерному пакеті з етикеткою рожевого кольору з написом «0,5гх16шт / 8гр», загальною масою 2,525г, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, кількісний вміст амфетаміну становить 1,886 г;
- порошкоподібна речовина білого кольору у паперовому згортку, масою 0,491 г, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, кількісний вміст амфетаміну становить 0,365 г.
Загальна кількість амфетаміну у вказаних порошкоподібних речовинах, виявлених та вилучених 28.02.2017 за місцем проживання ОСОБА_5 , складає 68,414 г.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, амфетамін належить до психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця ІІ, список № 2).
Відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що перебувають у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, 68,414 г психотропної речовини амфетаміну складає особливо великий розмір.
Указану психотропну речовину амфетамін в особливо великому розмірі 68,414 г, ОСОБА_5 , маючи корисливий мотив, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , у період з грудня 2016 року по 28.02.2017, умисно незаконно зберігала з метою збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином за ознаками: незаконне зберігання з метою збуту психотропної речовини, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великому розмірі в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Слідчий звернувся до суду з клопотаннями, погодженими з прокурором, про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.
16.05.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України
Допитана як підозрювана, ОСОБА_5 пояснила, що свою вину в інкримінованому їй діянні визнає в повному обсязі, в скоєному щиро кається та має намір сприяти розкриттю вказаного злочину.
Винуватість ОСОБА_5 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:
- протоколом обшуку квартири АДРЕСА_4 від 28.02.2017, де мешкає громадянка ОСОБА_5 , згідно якого було виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін,загальною вагою 68,414 г що складає особливо великий розмір.
- протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 від 28.03.2017 року, згідно якого остання вказала на відділення № 37 «Нової пошти», з якого вона за проханням ОСОБА_7 здійснювала відправлення психотропної речовини до м. Чернівці та місце розташування тайника, де остання за проханням ОСОБА_7 , з метою розповсюдження психотропних речовин, залишала психотропну речовину;
- протоколом впізнання речей за участю ОСОБА_5 , а саме зв`язки ключів, вилучених за місцем мешкання ОСОБА_7 , згідно якого вона впізнала належні їй ключі від домофону та вхідних дверей квартири, де вона мешкає та зберігала психотропну речовину;
- висновком експерта № 473-х НДЕКЦ МВС України від 18.04.2017 року у вищевказаних двох металевих ємностях знаходилась психотропна речовина обіг якої обмежено амфетамін, в загальній кількості 68,414 г., які ОСОБА_5 незаконно зберігала з метою збуту за попередньою змовою з ОСОБА_7 ;
- долученими до провадження речовими доказами.
Указані докази є вагомими доказами вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, у зв`язку з чим, у разі визнання судом її винною, їй загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяті років, що, згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, дозволяє обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Але підозрювана ОСОБА_5 раніше не судима, свою вину визнала у повному обсязі, у скоєному розкаялась, має постійне місце мешкання, роботи, на теперішній час розлучена та самостійно виховує малолітню дитину ОСОБА_9 , 2011 року народження.
Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу необхідно оцінити в сукупності всі обставини, вагомість доказів, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків, наявність родини й утриманців, постійного місця роботи, репутація, його майнового стану, наявності судимостей.
Крім того, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у виключних випадках.
Беручи до уваги викладене, є підстави вважати, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту зможе забезпечити належну поведінку підозрюваної під час досудового розслідування.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважаючи його обґрунтованим наведеними підставами.
Підозрювана та її захисник не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.
Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до наступного.
З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.
Підозра ОСОБА_5 обґрунтована зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом обшуку квартири, в якій мешкає ОСОБА_5 від 28.02.2017 року, протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 від 28.03.2017 року, протоколом впізнання речей за участю ОСОБА_5 , висновком експерта № 473-х НДЕКЦ МВС України від 18.04.2017 року, показами свідка ОСОБА_8 від 28.02.2017 року, долученими до кримінального провадження речовими доказами.
Разом з тим, підозрювана ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнає в повному обсязі, раніше не судима, мешкає у м. Одесі, працевлаштована, самостійно виховує малолітню дитину ОСОБА_9 , 2011 року народження.
Можливість призначення підозрюваній у разі визнання її винною покарання у вигляді позбавлення волі, свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Застосування більш м`яких, ніж домашній арешт, запобіжних заходів не може забезпечити відповідну процесуальну поведінку підозрюваній в майбутньому з точки зору виконання покладених на неї процесуальних зобов`язань, тому доцільно обрати щодо підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту зможе забезпечити належну поведінку підозрюваної під час досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179, 182,183, 205КПК України, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) в нічний час з 23:00 до 06:00 години наступної доби не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;
2) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора або суду про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з 22 травня 2017 року.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 20 липня 2017 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:
22.05.2017