Справа №: 398/3614/16-к
провадження №: 1-кс/398/17/17
УХВАЛА
Іменем України
"12" травня 2017 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про невнесення відомостей до ЄРДР про скоєння злочину,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області звернувся ОСОБА_3 про невнесення відомостей до ЄРДР про скоєння злочину.

В обґрунтування скарги посилається на те, що в ніч з 24.10.2016 року на 25.10.2016 року вчинено крадіжку майна вартістю 62 200 грн. 00 коп. Дане майно належить Відкритому акціонерному товариству заводу «Агромаш».

У судове засідання учасники провадження не з`явилися, відсутність сторін не є перешкодою для розгляду скарги, згідно ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

25 жовтня 2016 року директор Відкритого акціонерного товариства заводу «Агромаш» звернувся до керівника місцевої прокуратури міста Олександрії Кіровоградської області та в.о. начальника Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області з заявою (повідомленням) про скоєння злочину громадянами України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо майна, яке належить Відкритому акціонерному товариству заводу «Агромаш».

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яка є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Ч. 1 ст. 24 КПК України визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченого цим Кодексом.

За нормами Кримінального процесуального Кодексу України вбачається, що для оформлення певного рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, яке може бути оскаржена відповідно до положень Глави 26 КПК України необхідне безпосереднє звернення особи. Тобто, особа, яка вважає, що її права, свободи чи законні інтереси порушені, самостійно у визначений нею спосіб звертається до відповідно органу з письмовим звернення, заявою, тощо.

Судом встановлено, що 01.11.2016 року внесено відомості до ЄРДР за даним повідомленням, кримінальне провадження №0002758.

Крім того, слідчим суддею Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 у грудні 2016 року розглядалася заява директора Відкритого акціонерного товариства заводу «Агромаш» ОСОБА_3 , який є потерпілим у даному провадженні про відвід слідчого у кримінальному провадженні №0002758.

Відповідно до ст. 5 КПК України процесуальна дія провадиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями кримінально-процесуального закону, чинного на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення, відтак питання щодо можливості розгляду скарги по суті повинно вирішуватись згідно цього Кодексу.

Суд дійшов висновку, що на момент подачі скарги до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області відомості щодо скоєння злочину були внесені до ЄРДР, кримінальне провадження №0002758.

За таких обставин, слід відмовити у задоволенні вимог скарги ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 про невнесення відомостей до ЄРДР про скоєння злочину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_7 НЕРОДА