Справа № 522/8069/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження дії процесуальних обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Біляївка, Одеської області, працюючий на посаді начальника Біляївського РВ ГУ ДМС України в Одеській області, з вищою освітою, має на утриманні дитину, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .
- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, надійшло клопотання прокурора відділу. прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження дії процесуальних обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_4 з наступних підстав.
Органом досудового розслідування, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за ознаками: одержання службовою особою неправомірної вигоди, за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого йому службового становища, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище, за наступних обставин.

27.04.2017, о 18 год. 00 хв., перебуваючи біля ринку «Новий ринок» в м. Одесі, більш точне місце в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, начальник Біляївського РВ ГУ ДМС України в Одеській області ОСОБА_4 за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_6 , який передав ОСОБА_4 1 000 доларів США в якості неправомірної вигоди за прискорення проведення перевірки стосовно ОСОБА_7 з приводу можливості видачі йому паспорта громадянина України, а також з приводу позитивного вирішення цього питання.
Наступного дня, 28.04.2017, приблизно о 08 год. 30 хв., ОСОБА_4 , діючи умисно, із корисливих мотивів, знаходичись у своєму службовому кабінеті № 12, що розташований у приміщення Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області за адресою: вул. Успенська, 2, м. Біляївка, Одеської області, отримав неправомірну вигоду у розмірі 2000 доларів США за прискорення проведення перевірки стосовно ОСОБА_7 з приводу можливості видачі йому паспорта громадянина України, а також позитивного вирішення цього питання.
28.04.2017 року ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні тяжкого корупційного кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 368 КК України.

29 квітня 2017 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 80000 (вісімдесят тисяч) гривень, та покладенням процесуальних обов`язків.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні рішенням заступника прокурора Одеської області продовжено до 4-х місяців, тобто до 26.08.2017 року.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, вважав за необхідне продовжити термін виконання підозрюваним процесуальних обов`язків з метою уникнення ризиків зазначених при обранні запобіжного заходу.

Підозрюваний та його захисники у судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання.
Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання прокурора, допитавши підозрюваного, приходжу до висновку, про наступне.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку передбаченому статтею 199 КПК України.
Підставою до продовження дії обов`язків щодо ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується протоколом прийняття заяви ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 24.04.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 24.04.2017; протоколом освідування особи від 28.04.2017; протоколом огляду місця події від 28.04.2017; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_6 від 28.04.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 28.04.2017; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 27.04.2017; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 28.04.2017; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 28.04.2017; повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 28.04.2017; комплексом негласних слідчих дій; іншими матеріалами зазначеного кримінального провадження.

Метою продовження вказаного запобіжного заходу є уникнення ризиків, на підставі яких 29.04.2017 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід, а саме, того що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєння тяжкого злочину, перебуваючи на волі може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення чим негативно вплинути повному, швидкому та неупередженому досудовому розслідуванню.

Строк виконання ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на нього судом, спливає 29.06.2017 року.
Приймаючи до уваги, що обставини, які стали підставами для покладення на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України, продовжують існувати, приходжу до висновку, що строк виконання ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідно продовжити на два місяці.
Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження дії процесуальних обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити строк виконання ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора за кожною вимогою у розумні строки;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Ухвала про продовження виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків закінчує свою дію 26 серпня 2017 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

26.06.2017