1-кп/754/205/17
Справа № 754/1333/17
У Х В А Л А
Іменем України
05 травня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю представників потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

за участю захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.296ч.4,121ч.1 КК України та ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..296ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянськогог районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.296ч.4,121ч.1 КК України та ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..296ч.2 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив, що строк запобіжного заходу ОСОБА_12 у виді домашнього арешту закінчується 09.05.2017 року. Вказує на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_12 спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, перешкоджатиме кримінальному провадженню, а саме ухилятиметься від забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а тому просить продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_10 щодо клопотання прокурора заперечував, зазначив, що прокурор не навів достатність ризиків, що передбачені ст.177 КПК України, за наявністю яких обвинуваченому ОСОБА_12 необхідно продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши обвинувачених, адвокатів, потерпілих, їх представників, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

У відповідності до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

09.03.2017 року Деснянським районним судом м. Києва відносно ОСОБА_12 було продовжено обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту

На даний час, обставини, які послужили підставою для обрання ОСОБА_12 запобіжного заходу у виді домашнього арешту не відпали, в матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, які виправдовують обрання ОСОБА_12 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

ОСОБА_12 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого із застосуванням насильства, може перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, може ухилитися від суду, що в свою чергу унеможливить виконання процесуальних рішень, у зв`язку з чим суд вважає що для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні прокурора необхідно продовжити ОСОБА_12 обрану йому міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів не вбачається.

Керуючись вимогами ст.314,315,316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовльнити.

Продовжити ОСОБА_12 запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк два місяці, тобто до 09 липня 2017 року, заборонивши ОСОБА_12 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 21.00год. до 07.00год.

Зобов`язати ОСОБА_12 прибувати за кожною вимогою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: