№ 1-кс/756/26/17
У Х В А Л А
Іменем України

15 червня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання (у кримінальному провадженні №0010181 від 07.10.2016 року) слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, стосовно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився у м. Вишгороді Київської обл., громадянина України, українця, із середньо освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191, ч.5 ст.191, ч.1 ст.358, ч.2 ст.358 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадженні СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0010181 від 07.10.2016 року стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюються у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.191, ч.5 ст.191, ч.1 ст.358, ч.2 ст. 358 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 в період часу з 18.08.2016 по 03.10.2016, перебуваючи на посаді оцінювача експерта ломбардного відділення ПТ «Ломбард «Свіжа копійка»», привласнив ввірені йому грошові кошти в сумі 611 751, 91 гривень, що належать ПТ ломбард "Свіжа Копійка", завдавши матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.
Крім того, в період часу з 18.08.2016 по 03.10.2016 ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді оцінювача експерта, ломбардного відділення ПТ «Ломбард «Свіжа копійка»», підробив договори ломбардної позики та закладу майна до ломбарду.
Під час розслідування даного кримінального провадження слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Своє клопотання слідчий ОСОБА_6 обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.5 ст.191, ч.1 ст.358, ч.2 ст.358 КК України, за які встановлено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років. Крім того, як указано в клопотанні, ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування і змінив місце свого проживання.
У зв`язку з цим слідчий просив застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки у даному кримінальному провадженні існують ризики, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя встановив наступне.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за №0010181 вбачається, що стосовно ОСОБА_5 07.10.2016 року внесено відомості про вчинення останнім злочинів, передбачених ч.1 ст.191, ч.5 ст.191, ч.1 ст.358, ч.2 ст.358 КК України.
31 жовтня 2016 року ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 278 КПК України, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191 ч. 5 ст. 191 КК України з урахуванням визначеного п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України випадку
14 листопада 2016 року ОСОБА_5 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, у відповідності до ст. 279 КПК України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 358 ч. 3 ст. 358 КК України.
25 листопада 2016 року відповідно до ст. 281 КПК України підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук зв`язку із тим, що останній переховується від органів досудового розслідування та його місцезнаходження невідоме.
Прокурором було доведено наявність обставин, що вказують на переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування.
У зв`язку з цим, ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 15 грудня 2016 року було надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 строком до тридцяти шести годин та доставку його до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Строк дії зазначеної ухвали слідчого судді сплив 15.06.2017 року, а станом на дату закінчення строку дії ухвали про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 не було затримано з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
У зв`язку з тим, що участь підозрюваного в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обов`язковою, слідчий суддя приходить до висновку про залишення без розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 189, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
клопотання (у кримінальному провадженні №0010181 від 07.10.2016 року) слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1