печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань ГПУ ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань ГПУ ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0001050 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 364, ч. 5 ст. 368, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 368-2, ч. 2 ст. 375, ч. 2 ст. 376 та ч. 2. ст. 376-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
23 грудня 2016 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань ГПУ ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до рішення зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2011 та додатків до нього, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснити його вилучення в оригіналі.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001050 від 29.11.2013 за підозрою судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 у вчиненні злочинів проти правосуддя втручання в діяльність судових органів та незаконне втручання в роботу автоматизованої системи документообігу суду, тобто за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 376-1 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 та обіймаючи адміністративну посаду голови цього суду, тобто службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи за попередньою змовою з невстановленими службовими особами суду, маючи умисел на створення схеми, яка давала змогу розподіляти справи між конкретними підпорядкованими їм суддями та унеможливлювала участь у такому автоматизованому розподілі інших суддів, з метою отримання впливу на прийняття рішень суддями ІНФОРМАЦІЯ_3 у порушення зазначених вище норм Конституції та інших законів України втрутився у діяльність судових органів з використанням свого службового становища та здійснив незаконне втручання в роботу автоматизованої системи документообігу суду.

У подальшому ОСОБА_4 на підставі протоколу зборів суддів ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.02.2011, розуміючи, що його повноваження визначаються виключно Законом, яким не передбачено право голови суду одноособово змінювати спеціалізацію суддів, підписав наказ від 09.06.2011 № 19 «Про внесення змін до спеціалізації суддів щодо розгляду окремих категорій спорів», яким створив у господарському суді міста Києва колегію з розгляду справ про банкрутство, а також 50 спеціалізацій, що існували у чотирьох відділах. При цьому значна кількість спеціалізацій мала штучний характер та фактично дублювалася.

Після призначення на посаду голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на підставі рішення зборів суддів цього суду від 19.07.2011, достовірно знаючи про незаконність одноособового прийняття головою суду рішення про встановлення спеціалізації суддів, підписав наказ від 31.07.2012 № 52 «Про встановлення спеціалізацій суддів з перегляду окремих категорій справ в апеляційному порядку», яким затверджено 41 спеціалізацію у трьох судових палатах.

Оглядом копії рішення зборів суддів ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.07.2011, наданого органу досудового розслідування вказаним судом, виявлено факт можливого коригування його тексту шляхом долучення зайвого аркушу.

20.12.2016 року постановою прокурора у зазначеному кримінальному провадженні технічну експертизу документу.

Для виконання зазначеної експертизи, згідно методики її проведення, у розпорядження експертів необхідно надати оригінал досліджуваного документу, а саме рішення зборів суддів ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.07.2011.

Встановлено, що вказаний документ знаходиться за місцем його прийняття ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 посилався на необхідність отримання тимчасового доступу, з можливістю вилучення рішення зборів суддів ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.07.2011, оскільки без зазначеного документа проведення експертного дослідження є не можливим, а у інший спосіб отримати оригінал документа не вбачається можливим.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до рішення зборів суддів ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.07.2011 та додатків до нього, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виїмки документів, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні. Крім того, зазначені документи є необхідними для проведення експертного дослідження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164 ,ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань ГПУ ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , заступнику начальника третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , старшому слідчому Чернігівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001050 тимчасовий доступ до документів - рішення зборів суддів ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.07.2011 та додатків до нього, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналу документа(ів).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/63854/16-к

Примірник 2- наданий прокурору ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1