Справа № 683/1935/16-к
1-кп/683/27/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2017 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
представників потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Старий Остропіль Старокостянтинівського району, українця, громадянина України, з середньою освітою, одружений, не працює, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 спочатку частково визнав вину в інкримінованому йому злочині, а саме, за обставин інкримінованого злочину визнав крадіжку лише 16 л. ядохімікатів «Мілагро» та 15 л. ядохімікатів «Тренд - 90», проте в подальшому визнав крадіжку пред`явлених йому в обвинувачені 18 л. ядохімікатів «Мілагро» та 17 л. ядохімікатів «Тренд - 90» та заявлений представниками потерпілого цивільний позов про стягнення 6950,28 грн. майнової шкоди. Надав суду показання про те, що проїжджаючи біля поля поблизу с. Волиця Керекешина Старокостянтинівського району, побачив трактор марки Т-150К із причепом, на якому виявив каністри з ядохімікатами двох видів, тому скориставшись відсутністю працюючих, він їх викрав, щоб в подальшому продати. Спочатку їх сховав по місцю свого проживання, а потім задля безпеки переховав у знайомого ОСОБА_8 , де вони були виявлені працівниками поліції.
Незалежно від зізнавальних показань обвинуваченого ОСОБА_7 , його вина в інкримінованому йому злочині підтверджується показаннями представників потерпілого, свідків, письмовими доказами та іншими матеріалами справи.
В судовому засіданні представники потерпілого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду надали показання про те, що в товариства було викрадено 18 пляшок ядохімікатів «Мілагро» об`ємом по 1 л.
Свідок ОСОБА_9 суду надав показання про те, що з 2012 року працює головним агрономом в ТОВ «Старокостянтинів Агро». В вечірній та нічний час з 16 червня 2016 року по 17 червня 2016 року на полях Волице Керекешинської сільської ради Старокостянтинівського району оброблялись посіви кукурудзи ядохімікатами «Мілагро» та «Тренд - 90», які знаходились в пластмасовій тарі по 1 л. та 5 л. відповідно, всього їх було виділено по 30 л. кожного. Оприскування здійснювалось трактором під керуванням тракториста ОСОБА_10 , а воду на тракторі Т НОМЕР_2 підвозив тракторист ОСОБА_11 . Вночі 16 червня 2016 року в його присутності була здійснена четверта заправка оприскувача, після чого залишилось по 18 л. кожного препарату. Пізніше, близько 1 години ночі 17 червня 2016 року, з телефонної розмови ОСОБА_11 дізнався про викрадення залишку ядохімікатів.
Аналогічну показання в судовому засіданні надали свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 .
Факт відсутності 18 пляшок ядохімікатів «Мілагро» та 17 літрів ядохімікатів «Тренд - 90» на полі поблизу с. Волиця Керекешина Старокостянтинівського району та наявність по краю польової дороги двох слідів від коліс автотранспорту підтвердив свідок ОСОБА_14 , який був понятим при огляді місць подій.
Аналогічна інформація зафіксована в протоколі огляду місця події (польова дорога) від 17 червня 2016 року з фото ілюстраціями та в протоколі огляду місця події (трактор Т-150К) від 17 червня 2016 року з фото ілюстраціями.
Під час санкціонованого обшуку домогосподарства по АДРЕСА_2 в погребі виявлено та вилучено 16 л. ядохімікатів «Мілагро» (16 пляшок об`ємом по 1 л. кожна) та 15 л. ядохімікатів «Тренд 90» (3 каністри об`ємом по 5 л. кожна) протокол обшуку від 29 червня 2016 року з фото ілюстраціями.
За змістом лімітно заборних карток і накладної на отримання з складу ядохімікатів № 453 від 16 червня 2016 року було отримано по 100 літрів «Мілагро» та «Тренд - 90», згідно накладної № 456 від 17 червня 2016 року отримано по 15 л. «Мілагро» та «Тренд 90», всього за цей період видано по 115 літрів кожного ядохімікату.
У відповідності до актів про використання мінеральних, органічних і бактеріальних добрив та засобів хімічного захисту рослин внесено ядохімікатів «Мілагро» в кількості 94,5 л. та «Тренд - 90» в кількості по 94 л.
Згідно накладної № 457 від 17 червня 2016 року повернуто на склад «Мілагро» - 2,5 л. та «Тренд - 90» - 4 л.
Для визначення кількості внесених ядохімікатів проводився розрахунок з площ полів, які визначені згідно акту виконаних робіт по обміру полів. Різниця між отриманим та використаним складає: «Мілагро» - 18 л. та «Тренд - 90» - 17 л.
Відповідно даних журналу обліку використаної тари з небезпечних речовин не повернуто 2 пустих пляшки ємкістю 1 л. кожна з під «Мілагро» та з під «Тренд - 90» однієї тари, ємкістю 5 л. (каністра).
Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці) доведена, тому його дії за ч. 1 ст. 185 КК України кваліфіковані вірно.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема, те, що обвинувачений раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, має на утриманні одну неповнолітню дитину, позитивно характеризується по місцю проживання.
Обставинами, що пом`якшують його покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують його покарання судом не встановлено.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Цивільний позов ТОВ «Старокостянтинів Агро» про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_7 майнової шкоди підлягає задоволенню. Розмір завданої злочинними діями майнової шкоди визначається судом в межах доведеної вартості знищеного майна та заявлених позовних вимог, а саме в сумі 6950,28 грн.
Керуючись ст.ст. 370-374 КПК України,
засудив:
ОСОБА_7 визнати винним за ч. 1 ст. 185 КК України та обрати йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин.
Речові докази: 16 л. ядохімікатів «Мілагро» (16 пляшок об`ємом по 1 л. кожна) та 15 л. ядохімікатів «Тренд - 90» (3 каністри об`ємом по 5 л. кожна) залишити ТОВ «Старокостянтинів Агро» с. Волиця Керекешина Старокостянтинівського району.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь ТОВ «Старокостянтинів Агро» с. Волиця Керекешина Старокостянтинівського району 6950,28 грн. майнової шкоди.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя