Справа № 629/2045/16-к
Номер провадження № 1-кп/629/56/17
У Х В А Л А

30 травня 2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001153 та № 0002675 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебувають кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001153 та № 0002675за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, тому у відношенні нього судом постановлялися ухвали про його примусовий привід.

13 березня 2017 року судом була винесена ухвала про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

29 травня 2017 року обвинуваченого ОСОБА_5 було затримано та доставлено в судове засідання, де останньому був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 працівниками поліції не знайдений, в зв`язку з чим прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про відновлення провадження у справі, виділення в окреме провадження матеріалів стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , оголосивши його у розшук, зупинивши провадження у справі до розшуку останнього.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України - у разі необхідності матеріали досудових розслідувань (по аналогії кримінальних проваджень) можуть бути виділені в окреме провадження.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває під вартою, а отже розгляд кримінального провадження стосовно нього має бути проведений у розумні строки, роз`єднання проваджень будь-яким чином не вплине на об`єктивність їх розгляду, суд приходить до висновку, щодо достатності підстав, для виділення матеріалів стосовно ОСОБА_4 в окреме провадження.

Також суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 ухиляється від суду (за адресою зазначеною в обвинувальному акті не проживає), а тому є достатні підстави для оголошення його розшуку та зупинення судового провадження.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 335 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 задовольнити.

Провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України відновити.

Виділити з кримінального провадження №1-кп/629/56/17 матеріали за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України в окреме провадження.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.

Судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 продовжити.

Організацію виконання ухвали щодо розшуку доручити слідчому Лозівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 та прокурору Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1