Справа № 367/5071/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/480/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 17.08.2017

УХВАЛА
Іменем України
17 серпня 2017 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
заявника ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 07 серпня 2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 07 серпня 2017 року, постановити нову ухвалу, якою задовольнити її клопотання про надання тимчасового доступу до документів із подальшою можливістю їх вилучення.

Свої доводи мотивує тим, що оскаржувана ухвала є незаконною та необґрунтованою, оскільки у межах даного кримінального провадження вона є потерпілою, відтак має право звернутися до слідчого судді із подібним клопотанням. На думку апелянта, є достатні підстави вважати, що без вилучення документів існує загроза їх зміни чи знищення.

Заслухавши суддю-доповідача, думку заявника ОСОБА_6 та її представника адвоката ОСОБА_7 , на підтримку поданої апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У листі №15878вих17 від 16.08.2017 року прокурор Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 просив розгляд провадження провести без його участі та повідомив, що на даний час у межах кримінального провадження №0000374 ОСОБА_9 не визнано потерпілою, а прокурором надано вказівки слідчому щодо проведення слідчих та процесуальних дій, у тому числі виїмки документів із місць лікування ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.6 ст.304 КПК України ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Згідно з ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України сторони кримінального провадження з боку обвинувачення це слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках встановлених цим Кодексом.

Також, апеляційним судом встановлено, що 26.07.2017 року слідчим суддею Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_10 було винесено ухвалу, якою відмовлено ОСОБА_6 у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000374 від 21.06.2017 року за ч.1 ст.140 КК України.

При цьому, ухвалою Апеляційного суду Київської області від 31.07.2017 року було відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 26.07.2017 року.

Із огляду на те, що ухвала Ірпінського міського суду від 26.07.2017 року набрала законної сили, а клопотання ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів уже було предметом розгляду слідчого судді, колегія суддів вважає, що в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_6 необхідно відмовити, а ухвалу слідчого судді залишити без зміни.

Керуючись ст.ст. 407, 409, 422, КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 07 серпня 2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів без зміни.

Головуючий:

Судді :