Провадження №1-кп/761/538/2017
В И Р О К
іменем України
12 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відео конференції кримінальне провадження № 120 161 001 000 073 45 щодо обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Мізоч, Здолбунівського району, рівненської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
10.06.2016, приблизно о 18 годині 20 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Білла-України», сектор «В», який знаходиться в ТРК «Глобус», що на площі Майдан Незалежності в м. Києві, де звернув свою увагу на товар, саме: шоколадні яйця «Kinder Joy», які вирішив таємно викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 скориставшись неуважністю охоронців супермаркету «Білла-України», а також тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці товар, а саме: шоколадні яйця «Kinder jоу» в кількості 39 штук, вартістю 935 гривень 68 копійок, та поклав собі у рюкзак, який знаходився у нього на плечах. Після цього, ОСОБА_6 , направився на вихід з приміщення супермаркету «Білла-України», але в цей час його злочинні дії були викриті охоронцями супермаркету.

А всього, ОСОБА_6 , намагався таємно, викрасти майно підприємства з 100% іноземними інвестиціями «Білла-України», загальною вартістю 935 гривень 68 копійок, але свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий та майно, яке він намагався викрасти було виявлено та вилучено.

Таким чином, ОСОБА_6 , вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), при цьому виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 визнав себе винним у пред`явленому обвинуваченні, не оспорював, час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Надав показання, в яких зазначив, що він дійсно 10.06.2016, приблизно о 18 годині перебував у приміщенні супермаркету «Білла-України», який знаходиться в ТРК «Глобус», на площі Майдан Незалежності в м. Києві, взяв з полиці шоколадні яйця «Kinder jоу» які поклав собі в рюкзак. Після чого направився на вихід з приміщення супермаркету, але в цей час його затримали охоронці супермаркету.

Враховуючи позицію обвинуваченого, думки інших учасників кримінального провадження, вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються; щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, встановлена винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, за вчинення якого він підлягає покаранню.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_6 вид та міру покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого нею злочину, конкретні обставини справи та стадію вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, працює, не перебуває на спеціальних обліках, позитивно характеризується, проживає у неповній родині, вчинив злочин у неповнолітньому віці, дані звіту про неповнолітнього обвинуваченого.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, враховуючи його критичне ставлення до вчиненого та усвідомлення власної протиправної поведінки до вчиненого кримінального правопорушення, той факт, що він вчинив злочин середньої тяжкості, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з метою його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу у дохід держави у розмірі, ближче до мінімального.

Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_6 покарання за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у виді штрафук у розмірі 50 неоподаткованих доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень у дохід держави.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: