overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 297/1136/15-к
УХВАЛА
про звільнення від відбування покарання з випробуванням
17 січня 2017 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 та начальника Берегівського РВ КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово справу за поданням начальника Берегівського РВ КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання у виді іспитового строку призначеного вироком щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, засудженого, громадянина України,

встановив:

24.06.2015 року вироком Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України до одного року і шість місяців обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на один рік та шість місяців, з покладенням обов`язків відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Начальник Берегівського РВ КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_4 направив в суд подання про звільнення від покарання призначеного вироком, у зв`язку з закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строкунового злочину не вчиняв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, порядок та умови покарання не порушував, по місцю проживання характеризується позитивно, іспитовий строк в нього закінчився.

В судовому засіданні начальник Берегівського РВ КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_4 подання підтримав та пояснив, що засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строкунового злочину не вчиняв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, порядок та умови покарання не порушував, по місцю проживання характеризується позитивно, іспитовий строк в нього закінчився.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення начальника Берегівського РВ КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області, думку прокурора, який підтримав подання та вивчивши матеріали справи суд вважає, що подання слід задовольнити.

Встановлено, що протягом встановленого судом іспитового строку засуджений ОСОБА_5 нового злочину не вчиняв, порядок та умови покарання не порушував, по місцю проживання характеризується позитивно, іспитовий строк в нього закінчився.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України,

ухвалив:
Подання начальника Берегівського РВ КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного йому покарання вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 24.06.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/398/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
17.01.2017 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001644 від 16.12.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001644 від 16.12.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001644 від 16.12.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити на 09 год. 50 хв. 10.02.2017 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/6295/14-к Провадження № 1-кп/314/301/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Вільнянськ 12.11.2014 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 121 ККУкраїни, -

в с т а н о в и в :
03.11.2014 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001401 від 13.09.2014 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 121 КК України.

03.11.2014 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на 12.11.2014 року.

З приводу призначення справи до судового розгляду встановлено, що підстав для затвердження угоди про визнання винуватості чи про примирення, закриття провадження, повернення обвинувального акту чи його направлення до іншого суду на даний час немає. Підготовка до судового розгляду завершена, перешкоди для його призначення відсутні. Сторони прохають здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Слідчим суддею Вільнянського районного суду Запорізької області 15.09.2014 року обвинуваченому обрано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів (кінцевий термін тримання під вартою встановлено - 13.11.2014 року).

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.11.2014 року захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 продовжено на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.315-316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 121 України, на 21.11.2014 року на 10 годин 30 хвилин у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області (вул. Бочарова, 4, м.Вільнянськ Запорізької області).

Обраний ОСОБА_4 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово в відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

12.11.2014
Справа № 333/7473/16-к
Провадження 1-кп/333/140/17
УХВАЛА
Іменем України
17 січня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження №1-кп/333/140/2017 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
28.12.2016 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ОСОБА_4 та його захисником вказаних документів.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 333/2100/15-к (1-кп/333/74/2017) відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, в одне провадження. Обвинувачений підтримав свого захисника.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Кримінальне провадження підсудне Комунарському районному суд м. Запоріжжя.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України не встановлено.
Під час підготовчого провадження прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, обвинувачений, захисник обвинуваченого, не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження.
При підготовці до судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та виклик у судове засідання свідків для допиту, проти яких не заперечували інші учасники процесу, і які підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України об`єднати з матеріалами кримінального провадження № 1-кп/333/74/2017 (№333/2100/15-к) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, присвоївши єдиний унікальний номер №333/2100/15-к (1-кп/333/74/2017).

Призначити судовий розгляд кримінального провадження 1-кп/333/140/17 відносно ОСОБА_4 за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України о 11-05 год 25 січня 2017 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого, потерпілі.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 13.01.2017

Справа № 334/8130/16-к
Провадження № 1-кп/334/185/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України, -

встановив:
13.01.2017 року у підготовчому судовому засіданні у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України прокурор заявив клопотання про призначення до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №1-кп/334/185/17, у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження стосовно можливості призначення справи до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та інші матеріали вищезазначеного кримінального провадження, суд вважає можливим призначити слухання справи з наступних підстав.

Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України затверджений прокурором відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства.

Підстав для закриття кримінального провадження, повернення його прокурору або направлення обвинувального акту та інших матеріалів кримінального провадження до відповідного суду для визначення підсудності, не встановлено.

Угод про признання винуватості або про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Учасники кримінального провадження вважають можливим призначити слухання даного кримінального провадження до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про слухання кримінального провадження в подальшому у відкритому судовому засіданні. Учасники кримінального провадження не заперечували проти даного клопотання.

На підставі викладеного, суд вважає що є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №1-кп/334/185/17, у відношенні ОСОБА_4 на 12-25 годину 13.01.2017 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 438/21/17
Номер провадження 1-кп/438/42/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
11 січня 2017 року суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000916 від 29 листопада 2016 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
До Бориславського міського суду Львівської області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 320 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000916 від 29 листопада 2016 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 24 січня 2017 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 438/261/16-к
Номер провадження 1-кп/438/9/2017
У Х В А Л А
про привід
11 січня 2017 року Бориславський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Бориславського міського суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

У судове засідання, яке було призначено на 11 січня 2017 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки у відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до обвинуваченого слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Судове засідання у кримінальному провадженні відкласти на 24 січня 2017 року о 15 год. 45 хв.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого АДРЕСА_1 , привід.

Виконання ухвали доручити Бориславському ВП Дрогобицького ВП Головного управління Національної поліції в Львівській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 462/281/17
У Х В А Л А
17 січня 2017 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних службових осіб Залізничного ВП ГУНП у Львівській області у кримінальних провадженнях №0004502 від 16.12.2016р. за ч.2 ст.194 КК України, №0004514 за ч.1 ст.364 КК України, №0004515 від 18.12.2016р. за ч.2 ст.365 КК України,

встановив:

Скаржник подав до суду зазначену скаргу, в якій просить зобов`язати відповідальних службових осіб Залізничного ВП ГУНП у Львівській області у кримінальних провадженнях №0004502 від 16.12.2016р. за ч.2 ст.194 КК України, №0004514 за ч.1 ст.364 КК України, №0004515 від 18.12.2016р. за ч.2 ст.365 КК України невідкладно розпочати досудові розслідування та зобов`язати відповідальних службових осіб Залізничного ВП ГУНП у Львівській області у кримінальних провадженнях №0004502 від 16.12.2016р. за ч.2 ст.194 КК України, №0004514 за ч.1 ст.364 КК України, №0004515 від 18.12.2016р. за ч.2 ст.365 КК України визнати ОСОБА_2 потерпілим у даних кримінальних провадженнях та вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому її необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -

ухвалив:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних службових осіб Залізничного ВП ГУНП у Львівській області у кримінальних провадженнях №0004502 від 16.12.2016р. за ч.2 ст.194 КК України, №0004514 за ч.1 ст.364 КК України, №0004515 від 18.12.2016р. за ч.2 ст.365 КК України до розгляду в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 10 год. 00 хв. 20 січня 2017 року.

В судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу Залізничного ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 466/2500/14-к
П О С Т А Н О В А
про примусовий привід в судове засідання

17 січня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

складі головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

підсудні ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.368 ч.2 , 364 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.368 ч.2,364 ч.1 КК України.

В судові засідання неодноразово викликався потерпілий ОСОБА_7 та свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , однак до суду вони не з`являються, місце їх перебування суду невідоме,тому до останніх слід застосувати примусовий привід, оскільки завершити розгляд справи не представляється можливим без їх допиту в судовому засіданні.

Відтак, для всебічного та об"єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне, доручити органу, який проводив розслідування, встановити місце знаходження зазначених вище осіб та доставити їх в судове засідання.

Керуючись ст.ст.273,290,292 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Доручити спецпідрозділу БКОЗ УСБУ у Львівській області встановити місце знаходження:

1.потерпілого ОСОБА_7 ,1970 р.н., який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та

свідків:

2. ОСОБА_8 ,1957 р.н., зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 ,

3. ОСОБА_9 ,1965 р.н., зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 ,

4. ОСОБА_10 ,1953 р.н., останне відоме місце реєстрації АДРЕСА_4

та доставити зазначених вище осіб в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова, 17 лютого 2017 року о 10 годині.

Скерувати на виконання постанову на привід спецпідрозділу БКОЗ УСБУ у Львівській області.

Копію постанови скерувати для контролю прокурору Львівської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/2981/16-к
Провадження № 11-п/783/24/17 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0001844 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 199, ч.1 ст. 204 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,
встановила:
29 грудня 2016 року на розгляд до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001844 відносно ОСОБА_6 .

В поданні, яке надійшло до апеляційного суду Львівської області 12 січня 2017 року, суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_5 зазначає, що злочини інкриміновані ОСОБА_6 вчинені у межах територіальної юрисдикції Пустомитівського районного суду Львівської області, а тому кримінальне провадження відносно останнього скеровано до Залізничного районного суду м. Львова з порушенням правил територіальної підсудності і таке є безумовною підставою для скасування судового рішення.

Просить вирішити питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за територіальною підсудністю до Пустомитівського районного суду Львівської області для розгляду по суті.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали судової справи та доводи подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає задоволенню.

Як вбачається з обвинувального акту, кримінальні правопорушення обвинувачений ОСОБА_6 вчинив на території Мостиського та Пустомитівського районів Львівської області.

Згідно п.1 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до положень ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Ч.2 ст. 34 КПК України, передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Відтак, враховуючи те, що кримінальне провадження надійшло до Залізничного районного суду м. Львова з порушенням правил територіальної підсудності, то колегія суддів вважає, що матеріали такого слід направити на розгляд до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Керуючись ч.1 ст. 32, ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
ухвалила:
подання судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_5 задоволити.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 199, ч.1 ст. 204 КК України, направити на розгляд в Пустомитівський районний суд Львівської області.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3