Справа № 676/2233/16-к
Номер провадження 1-кп/676/228/17
У Х В А Л А
про доручення призначити адвоката
6 вересня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Кам`янець-Подільському кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
У провадженні Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання, проти якого не заперечили інші учасники судового провадження, про заміну захисника ОСОБА_9 на іншого захисника, якого просив залучити через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки на його думку захисник ОСОБА_9 належним чином не виконує свої процесуальні обов`язки, а за відсутністю коштів він не може самостійно залучити захисника.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, уважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого про заміну захисника, оскільки таке право обвинуваченого передбачене частиною першою статті 54 КПК України, та на підставі пункту 1 ч.1 ст.49 КПК України забезпечити участь іншого захисника у кримінальному провадженні, оскільки відповідно до вимог пункту третього частини другої статті 52 КПК України участь захисника обвинуваченого ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні є обов`язковою, так як він відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №324 від 01.06.2016 виявляє емоційно-нестійкий розлад особистості, пограничний тип, а сам за відсутністю коштів не може залучити захисника самостійно.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 49, ст.ст.370-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити клопотання обвинуваченого про заміну захисника.

Доручити Хмельницькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням в об`єднаному кримінальному провадженні №0000092 від 13 лютого 2016 року, №0000287 від 14 квітня 2016 року, №0000484 від 21 червня 2016 року, №0001267 від 4 липня 2016 року та №0000517 від 22 червня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,та забезпечити його прибуття в приміщення Кам`янець-Подільського міськрайоного суду Хмельницької області для участі у кримінальному провадженні на 11 год. 00 хв. 18 вересня 2017 року.

Копію ухвали негайно направити для виконання Хмельницькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1