АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-п/796/655/2017 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання про визначення підсудності скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України,

В С Т А Н О В И Л А:

21 серпня 2017 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання про визначення підсудності скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 12 червня 2017 року №14.

В обґрунтування вказаного подання голова Печерського районного суду м. Києва зазначає, що ОСОБА_6 порушує питання про притягнення до кримінальної відповідальності судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 . Тому, з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості суддів Печерського районного суду м. Києва при розгляді даної скарги, просить визначити підсудність відповідно до діючого законодавства.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши доводи, викладені у поданні голови Печерського районного суду м. Києва, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 4 частини 1 статті 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_8 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 12 червня 2017 року №14 про вчинення кримінального правопорушення суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 /а.с.1/

Відповідно існують обставини, які викликають сумнів у неупередженості слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва при розгляді даної скарги, в якій порушується питання про притягнення до кримінальної відповідальності судді, який обіймає посаду у даному районному суді.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що скарга ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України підлягає передачі на розгляд з Печерського районного суду м. Києва до Святошинського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.
Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, передати на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3