Справа № 141/170/17
У Х В А ЛА
про призначення справи до судового розгляду

16 березня 2017 року смт. Оратів

Оратівський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Оратів кримінальне провадження, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 16.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
28.02.2017 року до Оратівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 16.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні вважає за можливе призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечують проти призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечує проти призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні не заперечує проти призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Суд, вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 16.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України слід призначити до судового розгляду.

Судовий розгляд суд вважає, за необхідне провести у відкритому судовому засіданні.

Клопотань від учасників судового провадження, щодо виклику у судове засідання осіб для допиту, витребовування речей чи документів не надходило.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обраному обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, мотивуючи вказане тим, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до п`яти років, раніше судимий 27.05.2014 року Іллінецьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 15.07.2016 року звільнений з Піщанської виправної колонії на підставі умовно-дострокового звільнення від відбування покарання з невідбутою частиною покарання у виді 1 року 7 місяців 12 днів, є підстави вважати, що ОСОБА_4 може ухилятись від покладених на нього процесуальних обов`язків, існують ризики, передбачені ст. 178 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, та продовжувати свою злочинну діяльність, тому просив продовжити запобіжний захід, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 не заперечували проти заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою суду від 19.01.2017 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів з 19.01.2017 року до 19.03.2017 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого до спливу 60 днів з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України слідує, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Зокрема, продовжуючи ОСОБА_4 строк утримання під вартою на на 60 (шістдесят) днів, суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема: що ОСОБА_4 раніше судимий 27.05.2014 року Іллінецьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 15.07.2016 року звільнений з Піщанської виправної колонії на підставі умовно-дострокового звільнення від відбування покарання з невідбутою частиною покарання у виді 1 року 7 місяців 12 днів, не має постійного місця роботи та заробітку, раніше судимий, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до п`яти років, може переховуватись від суду. Крім того при продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 суд враховує ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, та продовжувати свою злочинну діяльність.

Викладене свідчить про наявність ризиків та недостатню дієвість інших більш м`яких запобіжних заходів, тому є всі підстави продовжити обраний йому строк тримання під вартою до 60 днів, з врахуванням вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, ОСОБА_4 може бути звільнений з під-варти при обранні запобіжного заходу у вигляді застави, яка буде достатньою для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 18 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 28800 грн.

На сторони слід покласти процесуальний обов`язок забезпечити явку до суду свідків, спеціалістів, експерта, показаннями чи висновками, яких сторона обґрунтовує свої доводи.

Інших клопотань від учасників судового провадження, щодо виклику у судове засідання осіб для допиту, витребовування речей чи документів не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 178, 182, 183, 197, 199, 314, 315, 316, КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 16.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у приміщенні Оратівського районного суду Вінницької області у залі судових засідань на 12 годину 00 хвилин 28 березня 2017 року.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Заруддя Оратівського району Вінницької області, проживаючому по АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, починаючи з моменту закінчення дії попередньої ухвали Оратівського районного суду Вінницької області від 19.01.2017 року, а саме з 19 березня 2017 року до 18 травня 2017 року.

У разі внесення застави в розмірі 18 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 28800 грн. 00 коп. (двадцять вісім тисяч вісімсот гривень 00 копійок) звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з під-варти, змінивши запобіжний захід на заставу з покладенням на ОСОБА_4 обов`язків невідкладно з`являтись до суду та не відлучатися з населеного пункту, де він проживає.

Для утримання обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає направленню до слідчого ізолятора №1 м. Вінниця.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення через Оратівський районний суд Вінницької області.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СУДДЯ ОСОБА_1