Справа № 569/7775/17
УХВАЛА

09 червня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю представника заявника скарги - адвоката ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Рівне, в режимі відео конференції з Дніпровським районним судом м. Києва, скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Рівненської області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР), -

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до Рівненського міського суду зі скаргою, у якій просить зобов`язати уповноважену особу прокуратури Рівненської області внести до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за фактом вчинення злочинів передбачених ч.3 ст. 146, ст.ст. 364, 371 КК України, визнати його потерпілим.

Зі змісту скарги вбачається, що 11 серпня 2015 року, ОСОБА_4 подав до Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві заяву про вчинення службовими особами УМВС України в Рівненській області злочинів передбачених ч.3 ст. 146, ст.ст. 364, 371 КК України. 20.09.2016 Київською місцевою прокуратурою, заява була скерована до прокуратури Рівненської області (лист № 43-7836). 07 травня 2017 року, ОСОБА_4 отримав лист з прокуратури Рівненської області про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР згідно його заяви, що є порушенням ст. 214 КПК України.

Захисник скаргу підтримав.

Представник прокуратури Рівненської області для розгляду скарги не з`явився.
Слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у відсутності представника прокуратури Рівненської області відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Заява Стрельбицького відповідає вимогам статті 2 КК України, в ній є відомості про час, місце, спосіб, вчинення кримінального порушення, на що також звертає увагу представник Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ( а.с. 12-14 ) і відповідно до статті 214 КПК України її слід внести до ЄРДР.

Підстав для того, щоб визнати скаржника потерпілим немає, тому що визнання потерпілим проводиться після внесення відомостей до ЄРДР відповідно до статті 55 та 56 КПК України.

Слідчий суддя не вирішує питання про поновлення строку на подачу скарги, оскільки з матеріалів скарги вбачається, що вона подана в межах строків передбачених ст. 304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 308 КПК України, -

ухвалив:

Скаргу у частині внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задоволити.

Зобов"язати уповноважену особу прокуратури Рівненської області на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення зареєструвати заяву ОСОБА_4 про вчинені кримінальні правопорушення передбачені ч. 3 ст. 146 Кримінального кодексу України, статтями 364, 371 Кримінального кодексу України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У задоволенні скарги ОСОБА_4 про визнання його потерпілим відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1