справа №619/1072/17
провадження №1-кс/619/515/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 розглянувши в м. Дергачі клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 погоджено з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ

В провадженні Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області знаходиться кримінальна справа внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 04.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ніч з 03.04.2017 року на 04.03.2017 року невстановлена особа таємно викрала електрокатушку з кімнати ліфтового обладнання, що розташована у 2-му під`їзді будинку АДРЕСА_1 , спричинивши цим матеріального збитку.

За вказаним фактом 04.03.2017 року СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 за ч. 1 ст. 185 КК України.

З метою врятування майна, яке було викрадено у в ніч з 03.03.2017 року на 04.03.2017 року з кімнати ліфтового обладнання, що розташоване у 2-му під`їзді будинку АДРЕСА_1 , що належить комунальному підприємству «Солоницівське житлово-експлуатаційне господарство» представником якої є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , збереження та долучення його в якості речового доказу у кримінальному провадженні, за добровільної згоди ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , проведено огляд зазначеного домоволодіння, в ході якого виявлено та вилучено три фрагменти мідного дроту довжиною 4,2 метри, 4,5 метри та 5,1 метр.

Враховуючи зазначене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, за даним фактом слідчим 12.05.2017 року з 09 год. 05 хв. по 10 год. 00 хв. було здійснено огляд місця події на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого у ОСОБА_6 було вилучено три фрагменти мідного дроту довжиною 4,2 метри, 4,5 метри та 5,1 метр.

Відповідно до положень ст. ст. 167-169 КПК України вищевказане майно було вилучене в ході огляду 12.05.2017 є тимчасово вилученим майном.

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 погоджено з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

В обґрунтування слідчий вказує, метою накладання арешту є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідністю його використати в ході досудового слідства як речового доказу для призначення судових експертиз та проведення слідчих дій , зокрема для призначення експертиз.

Всі зазначені процесуальні дії направлені на швидкий , неупереджений та об`єктивний розгляд справи , а також мета встановлення істини у справі.

Слідчий та прокурор наполягали на задоволенні клопотання просили суд розглядати без фіксації в порядку ст.107 ч.4 КК України.

Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених ст. 171,173 КПК України і вважає, що вищевказаний предмет може мати суттєве значення для вирішення кримінальної справи , та можуть містити інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 170 -173, 309, 372, 395 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 погоджено з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна- задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, що було вилучене в ході огляду місця події 12.05.2017, а саме: три фрагменти мідного дроту довжиною 4,2 метри, 4,5 метри та 5,1 метр.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 робочих днів з дня її оголошення.

Слідчий Суддя ОСОБА_1