Справа № 212/2992/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000204 від 20 січня 2014 року слідчим і погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Краснодар, Росія громадянина Росії, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернулась слідчий Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , в обґрунтування якого зазначила що досудовим розслідуванням встановлено, що 09 вересня 2012 ОСОБА_5 у вечірній час доби, знаходячись на території Жовтневого району міста Кривого Рогу де вживав спиртні напої.

Цього ж дня приблизно в 19 годині 55 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою придбання покупок, прийшов в приміщення торгового дому "Сімейка ", який розташований на 4 -му мкрн . Зручний поблизу торгового центру " Дивоцвіт " в Жовтневому районі м. Кривого Рогу.

ОСОБА_5 перебуваючи в зазначеному вище приміщенні торгового дому "Сімейка " , підійшов до лікеро-горілчаному відділу, де в останнього раптово виник умисел , направлений на відкрите викрадення майна чужого майна та звернення його на свою користь. Після , чого ОСОБА_5 , з прилавків лікеро-горілчаного відділу взяв пляшку коньяку " Кахетті " , дві пляшки пива " Балтика 3 " і пройшов у касовій зоні торгового дому до касиру ОСОБА_6 ..

Після, ОСОБА_5 в 20-00 годин реалізуючи свій злочинний умисел, напрямки на відкрите викрадення чужого майна та звернення його на свою користь , перебуваючи біля каси і скориставшись тим обставиною , що касир ОСОБА_6 провела через касовий аппарт товар , зі столу передкасовій зони відкрито викрали пляшку коньяку " Кахетті " вартістю 79 гривень 95 копійок , дві пляшки пива " Балтика 3 " загальною вартістю 11 гривень 90 копійок , чим заподіяв ТОВ "Торговий павільйон Сімейка " , збитків на загальну суму 91 гривня 85 копійок. Після чого ОСОБА_5 з місця злочину з викраденим зник , звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд.

28.09.2012 року погоджено обвинувальний висновок щодо ОСОБА_5 , за ст. 186 ч.1 КК України.

14.05.2013 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заочно обрано запобіжний захід-тримання під вартою і його оголошено в розшук.

Відомості щодо ОСОБА_5 внесені до ЄРДР 20.01.2014 року, за № 0000204, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, із кримінальної справи № 52122166 від 12.09.2012 року.

29.04.2014 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оголошено в міжнародний розшук, із внесенням інформації щодо нього до обліків Генерального секретаріату Інтерполу, тобто з метою його затримання та подальшої екстрадиції в Україну. Відповідно до передбачених чинним міжнародним законодавством правил здійснення розшуку підозрюваних осіб, оголошених в міжнародний розшук та внесених до обліків Генерального секретаріату Інтерполу, однією із вимог є наявність відносно підозрюваної особи обраного судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

12.02.2014 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що він підозрюється у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України.

В зв`язку з тим, що 14.05.2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу було заочно обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла необхідність в повторному зверненні до суду з вказаним клопотанням.

Тому слідчий просив суд застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з моменту його фактичного затримання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора який підтримав клопотання слідчого, слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 14.05.2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу було заочно обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на даний час виникла необхідність в повторному обранні зазначеного виду запобіжного заходу.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, з метою попередження можливості підозрюваного вчиняти нові злочини, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 182, 183, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати у відношенні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Краснодар, Росія громадянина Росії, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити відносно підозрюваного ОСОБА_5 розмір застави 30000 гривень 00 копійок.

У разі внесення розміру застави на відповідний рахунок суду, вважати, що ОСОБА_5 обрано запобіжний захід особисте зобов`язання, строком до 21 липня 2017 року включно.

У разі внесення розміру застави на підозрюваного ОСОБА_5 покладаються наступні обов`язки: прибувати на виклик слідчого, прокурора, та суду у визначене ним місце та час, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, роботи, навчання, докласти зусиль до пошуку роботи.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 21 липня 2017 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Жовтневого

районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_7 Тимошенко