Справа № 589/3514/16-к
Провадження № 1-др/589/26/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2017 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання прокурора про уточнення ухвали Шосткинського міськорайонного суду Сумської області від 03 квітня 2017 року про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,
ВСТАНОВИВ:
19 червня 2017 року перший заступник керівника Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про уточнення зазначеної вище ухвали суду. Клопотання мотивує тим, що під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні вилучались брухт чорних металів, загальною вагою 430 кілограмів, та напільні ваги максимальною масою зважування 500 кілограмів, які були передані та поміщені під зберігальну розписку ПП «Шостка-Техносплав» м.Шостка вул..Гагаріна 1, відповідальній особі комірнику ОСОБА_5 , що підтверджується розпискою та талоном про прийняття для зберігання від 19 липня 2016 року. Однак під час ухвалення судового рішення питання щодо долі цих речових доказів вирішено не було.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій клопотання підтримав, прохав розглянути без його участі, речові докази прохав конфіскувати в дохід держави.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03 квітня 2017 року кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000920 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України закрито.
Згідно з ч.9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Разом з тим, при винесенні ухвали про закриття кримінального провадження, судом не вирішено питання щодо речових доказів, зокрема, не визначено долю брухту чорних металів, загальною вагою 430 кілограмів, та напільних вагів максимальною масою зважування 500 кілограмів, які були передані та поміщені під зберігальну розписку ПП «Шостка-Техносплав» м.Шостка вул.Гагаріна 1, відповідальній особі комірнику ОСОБА_5 , що підтверджується розпискою та талоном про прийняття для зберігання від 19 липня 2016 року.
Враховуючи вищевикладене суд, вважає за необхідне клопотання задовольнити, в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України, вирішити питання про долю цього речового доказу та згідно ст.100 КПК України вказаний речовий доказ конфіскувати.
Керуючись статтями 100, 537, 539 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Брухт чорних металів, загальною вагою 430 кілограмів, та напільні ваги максимальною масою зважування 500 кілограмів, які були передані та поміщені під зберігальну розписку ПП «Шостка-Техносплав» м.Шостка вул.Гагаріна 1, відповідальній особі комірнику ОСОБА_5 , що підтверджується розпискою та талоном про прийняття для зберігання від 19 липня 2016 року - конфіскувати.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1