overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 594/666/15-к
Провадження №1-кс/594/1/2017
У Х В А Л А

05 січня 2017 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 23 грудня 2016 року,
в с т а н о в и л а :
Заявник у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 квітня 2014 року за № 0000147 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 23 грудня 2016 року.
Заява відповідає вимогам ст.ст.303, 304 КПК України.
Керуючись ст.306 КПК України,
у х в а л и л а :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 23 грудня 2016 року.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді 10 січня 2017 року о 17 год. 00 хв.
У судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , повідомити СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП України в Тернопільській області та Борщівський відділ Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області.
Витребувати від слідчого матеріали, якими обґрунтовується рішення про закриття кримінального провадження.
Запропонувати скаржнику надати судові дані, якими обґрунтовується скарга.
Слідчий суддя: підпис
З оригіналом згідно.
Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 січня 2017 року Справа № 608/5/17
Номер провадження1-кп/608/51/2017
Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
04 січня 2017 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України.
Згідно ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 вищезазначеного Кодексу.
Відповідно до пп. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), здійснюється професійним суддею одноособово.
Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.
Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту ї винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/60/17
Провадження № 1-кп/676/151/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
5 січня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и л а:

5 січня 2017 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 22 жовтня 2016 року до ЄРДР за № 0001965, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

Вважаю за необхідне призначити у вказаному провадженні підготовче судове засідання на підставі ч. 1 ст. 314 КПК України, згідно з якою після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
п о с т а н о в и л а:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України, на 9 год. 00 хв. 12 січня 2017 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, вул. Шевченка, 29, зал № 14).

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 -Годлевська
Провадження № 11-кп/792/90/17
Справа № 671/1363/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія :ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
05 січня 2017 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Теофіпольського районного суду від 16 грудня 2016 року,
у с т а н о в и в :
Ухвалою Теофіпольського районного суду від 16 грудня 2016 року обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст. 296, ч.1 ст.122 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.3 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України повернуто прокурору.

На цю ухвалу суду 23 грудня 2016 року прокурор подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга передана судді-доповідачу 04 січня 2017 року.

Вона відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Теофіпольського районного суду від 16 грудня 2016 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Установити учасникам судового провадження строк до 11 січня 2017 року для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 709/3/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

5 січня 2017 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2016 року за № 0000442, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:
4 січня 2017 року до суду з Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2016 року

за № 0000442, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Цього ж дня обвинувальний акт передано головуючому судді ОСОБА_1 , визначеному відповідно до ст. 35 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України післяотримання обвинувального акта суд не пізніше
5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи викладене, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово.
Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити у кримінальному провадженні № 0000442 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 125 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 12 січня 2017 року об 11:40 у залі судових засідань № 1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
02 липня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великодолинське, Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
27 червня 2014 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов вказаний обвинувальний акт, який підлягає розгляду в цьому суді, у зв`язку із чим слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 ч. КПК України,

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України, призначити на 15.00 годину 14 липня 2014 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
28 липня 2014 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Іллічівську Одеської області обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великодолинське, Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 от. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
27 червня 2014 року з прокуратури міста Іллічівська Одеської області до Іллічівського суду Одеської області надійшов зазначений обвинувальний акт.

ОСОБА_6 обвинувачується у викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням в інше сховище (ст.185 ч.3 КК України) .

Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання Іллічівським міським судом Одеської області винесено 02 липня 2014 року. Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Іллічівському міському суду Одеської області, підстави для закриття провадження відповідно до ст.284 КПК України відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, пальному провадженні угоди не укладались.

Судом також встановлено, що обвинуваченому не обирався запобіжний захід, підстави для його обрання відсутні.

За таких обставин кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.З КК України, призначити до з розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 12.40 годин 28 липня 2014 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 159/5/17
Провадження № 1-кп/159/57/17
УХВАЛА
про продовження строків тримання обвинуваченого під вартою

05 січня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0002466 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою професійною освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:

Дане кримінальне провадження надійшло до суду із обвинувальним актом 03 січня 2017 року.
Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування щодо кожного обвинуваченого слідчим суддею обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 09 січня 2017 року включно.
З урахуванням строків дії запобіжного заходу судом призначено підготовче судове засідання.
В ході підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про продовження строків тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою з посиланням на те, що не відпали раніше визначені ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку:
Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
В силу ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам перешкодити кримінальному провадженню чи продовжити злочинну діяльність.
Відповідно до ст.183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, визначеним ч.1 ст.177 КПК України.
Висновок суду щодо доцільності дії саме такого запобіжного заходу повинен ґрунтуватись на оцінці усіх обставин справи та даних про особу.
Як встановлено судом ОСОБА_5 є молодою особою, однак не вперше притягується до кримінальної відповідальності, не має постійного джерела доходу, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а тому є високим ризик ухилення обвинуваченого від виконання своїх процесуальних обов`язків являтись до суду.
На переконання суду жоден більш м`який запобіжний захід, не може запобігти вказаному ризику, в тому числі домашній арешт, про який клопоче обвинувачений.
При обранні запобіжного заходу слідчим суддею не визначено розмір застави на підставі ч.4 ст.183 КПК України. При продовженні запобіжного заходу суд також не вбачає можливим визначати розмір застави.
Керуючись ст.ст.177-183,314 КПК України, -
у х в а л и в:

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на 60 днів - до 05 березня 2017 року включно, без права застави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙОСОБА_1
Провадження 1-кп/168/7/17
Справа № 168/13/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05.01.2016 р. суддя Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
До Старовижівського районного суду Волинської області надійшов вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 ККУкраїни, ч.3 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 10 січня 2017 року о 14.00 год. в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2 смт. Стара Вижівка Волинської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілих.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/2441/16-к Провадження №2-во/773/2/17 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: в порядку КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2017 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву начальника Луцького СІЗО №2 ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Волинської області від 05 грудня 2016 року щодо ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
В ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області від 05 грудня 2016 року, постановленої за результатами апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 25 листопада 2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 .

Так, в резолютивній частині ухвали помилково зазначено, що термін дії ухвали по 22 січня 2017 року включно, хоча строк тримання під вартою в 60 (шістдесят) днів, перебіг якого розпочався з моменту затримання ОСОБА_6 , а саме з 23 листопада 2016 року, закінчується 21 січня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, Апеляційний суд Волинської області, керуючись ст. ст. 379, 407 КПК України,

У Х В А Л И В:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали апеляційного суду Волинської області від 05 грудня 2016 року щодо ОСОБА_6 , шляхом внесення зміни у дату закінчення термін дії ухвали з «22 січня 2017 року» на «21 січня 2017 року».

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді
Справа № 209/4497/16-к
Провадження № 1-кп/209/96/17
У Х В А Л А
06 січня 2017 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі: - секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0002099 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не працює, не одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 186 КК України.

08.01.2017 року закінчується строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив продовжити строк запобіжного заходу відносно обвинуваченого, у вигляді домашнього арешту, оскільки не відпали ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Потерпілий просив не продовжувати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений просив замінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, а згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, раніше неодноразово судимий, не працює, не має джерела доходів та сталих соціальних зв`язків, може продовжити злочинну діяльність, може ухилитися від суду, перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні, не відпали обставини, які були підставою для обрання данного виду запобіжного заходу, вважає за необхідне продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід - домашній арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 178, 181 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 05 березня 2017 року включно.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/70/17
Провадження № 1-кп/0182/261/2017
У Х В А Л А
06.01.2017 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2016 року за № 0002432 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
06 січня 2017 року у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні від 29.06.2016 року за № 0002432 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України на „06 січня 2017 р. о 12.00 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .
Участь прокурора є обов`язковою.
Копію ухвали направити прокурору Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1