Справа № 362/1232/14-к
Провадження № 1-кс/362/112/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2014 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області скаргу ОСОБА_4 на постанову про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілою,-
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення скарги.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 04.03.2013 р. представник ОСОБА_4 Кривша ОСОБА_7 звернувся до Васильківського міжрайпрокурора Київської області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме - невиконання рішення суду від 12.01.2011 року громадянкою ОСОБА_8 , відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 382 КК України.
Рішенням Васильківського міськрайоного суду Київської області від 13.01.2011 р. частково задоволено позов ОСОБА_4 , а саме - визнано недостовірними та такими, що порочать честь, гідність та ділову репутацію, відомості відносно дочки позивача ОСОБА_9 , поширені в статті ОСОБА_10 „Исчезновение по-украински... «помогите найти человека, желательно живыми … чтобы они посмотрели людям в глаза и пояснили», яка була опублікована в газеті „Вечірній Васильків № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 від 26.12.2008 р., а саме: «бесконечные застолья и нескончаемый поток представителей «чоловічої статі, «Справедливости ради, надо сразу заметить, что ОСОБА_11 не была зарегистрирована в общежитии и не имела «ордера на вселение как молодой специалист» «подделка подписей жильцов, грубое передергивание и искажение фактов, непосредственная ложь вот основной «боекомплект комбата ОСОБА_11 »; зобов`язано ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , та приватне підприємство «РІА «Вечірній Васильків» за власний рахунок солідарно в строк, який не перевищує одного місяця з дня набрання цим рішенням законної сили опублікувати в місцевій газеті «Життя і слово» резолютивну частину рішення суду із спростуванням недостовірних відомостей відносно ОСОБА_9 , поширених ІНФОРМАЦІЯ_1 у газеті «Вечірній Васильків» №49 (139); стягнено з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_4 500,00 грн. моральної шкоди, стягнуто з ОСОБА_12 на користь ОСОБА_4 1150,00 грн. заподіяної моральної шкоди.

Постановою державного виконавця ВДВС Васильківського МРУЮ від 24.10.2011 р. відкрито виконавче провадження №29525453 з виконання виконавчого листа №2-105 від 12.10.2011 р.

10.02.2014 р. ОСОБА_4 звернулась до слідчого з клопотанням про визнання її потерпілою у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки протиправними діями ОСОБА_13 через невиконання рішення суду їй заподіяна моральна шкода, яка полягає у багаторічних душевних стражданнях, яких вона зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї, а також у приниженні її честі та гідності, честі і гідності її дочки ОСОБА_9 .

Постановою слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 від 13.02.2014 р. відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про визнання її потерпілою з мотивів невстановлення достатніх підстав вважати, що даним кримінальним правопорушенням їй завдано моральної шкоди.

Відповідно до вимог ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Оцінюючи наявні доводи особи, яка подала скаргу у сукупності з дослідженими документами, приходжу до висновку, що винесена слідчим вищезазначена постанова є незаконною, оскільки ОСОБА_4 є стягувачем у виконавчому провадженні по виконанні рішення суду, з приводу невиконання якого відкрито вказане кримінальне провадження, у зв`язку з чим зазнала моральної шкоди, а тому її статус у даному кримінальному провадженні № 0000057, внесеному до ЄРДР 05.03.2013 р., чітко визначений положеннями ч. 1 ст. 55 КПК України як потерпілої.

За таких обставин вбачаються підстави для задоволення скарги ОСОБА_4 , а саме скасування постанови слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про визнання її потерпілою.

Як вбачається із копії поштового конверту, направленого Васильківським МВ ГУ МВС України в Київській області на адресу ОСОБА_4 , останній отриманий одержувачем 17.03.2014 року, тому строк подання скарги починається саме з цього дня, і відповідно до вимог ч.1 ст. 304 КПК України не є пропущеним.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 220, 303 307 КПК України,

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_4 на постанову про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілою задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 від 13.02.2014 р. про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про визнання її потерпілою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1