Справа № 367/3778/17
УХВАЛА

16 червня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ГУНІІ в Київській області рядового поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам кримінального провадження №0001039, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, погоджене прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , в якому просить: надати слідчому ВГІ Ірпінського ВИ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, та їх вилучення (здійснити їх виїмку), які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме оригінали: - план-схема дорожньо-транспортної пригоди як додаток до протоколу про адміністративне правопорушення ДТП№ БР/ 175871 від 13.03.2017 року відносно ОСОБА_5 , - протокол про адміністративне правопорушення ДТІІ№ БР/ 175871 від 13.03.2017 року відносно ОСОБА_5 , пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди які є в матеріалах адміністративного провадження, по протоколу про адміністративне правопорушення № БР/175871 від 13.03.2017 року відносно ОСОБА_5 який був направлений 15.03.2017 року до Ірпінського міського суду Київської області за №410.

За змістом клопотання, до Ірпінського ВП ГУНП в Київській області з заявою звернувся ОСОБА_5 23.09.1978, зареєстрований АДРЕСА_2 , про те, що 13.03.2017 приблизно о 09 годині за адресою м. Ірпінь вул. Північна рухаючись на автомобілі «Пежо-206» реєстраційний номер НОМЕР_1 він був учасником зіткнення з автомобілем «Део-Сенс» реєстраційний номер НОМЕР_2 , в ході чого отримав тілесні ушкодження, а саме забій грудної клітини. На момент ДТП до лікарні не звертався. На даний час проходить амбулаторне лікування в ІНФОРМАЦІЯ_2 . По закінченню лікування ОСОБА_5 буде витребувано амбулаторну карку хворого по котрій буде проведено судово-медична експертиза, для з`ясування ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Також слідчий вказує, що під час вказаного вище дорожньо-транспортної пригоди був складений протокол про адміністративне правопорушення № БР/175871 від 13.03.2017 року відносно ОСОБА_5 та в подальшому направлено 15.03.2017 року до Ірпінського міського суду Київської області за №410. Оскільки у вказаному адміністративному матеріалі є план-схема до протоколу про адміністративне правопорушення та пояснення учасників, вказані документи мають важливе доказове значення та в подальшому буде використані у судово-авто технічній експертизі як доказ у кримінальному провадженні, а саме у постанові про призначення судово-авто технічній експертизі позначаються виміри які були зазначені під час проведення слідчого експерименту, виміри з план схеми, який було складено одразу після ДТП як додаток до протоколу про адміністративне правопорушення від 1.3.03.2017. Також при проведенні судово-авто технічній експертизи експерти вилучають оригінали матеріалів кримінального провадження де мають бути пояснення учасників, план-схема ДТП до протоколу про адміністративне правопорушення, слідчий експеримент. Без вказаних вище документів експерт не зможе провести судово-авто технічну експертизу чим унеможливлюється встановлення істини по справі та прийняття об`єктивного рішення згідно чинного законодавства.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, до суду надали заяви у яких просили проводити розгляд клопотання без їх участі, та без застосування технічних засобів фіксування, клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи із наступних підстав.

Відомості щодо досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001039 від 21.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Крім того, вказана інформація, згідно з п.8 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно зі ст. 159 КПК України.

У клопотанні слідчого зазначено короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; інформація доступ до якої планується отримати; підстави вважати, що інформація перебуває або може перебувати у володінні відповідних юридичних осіб; значення цієї інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина шоста статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті Кодексу, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація перебуває або може перебувати у розпорядженні відповідних юридичних осіб; сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять собою охоронювану законом таємницю. При цьому, в судовому засіданні встановлено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З огляду на викладене, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого частково.

Слідчий суддя, визначає строк дії ухвали, який становить один місяць.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 16.06.2017 року, закінчення строку дії ухвали 16.07.2017 року.

Керуючись ст. 159, ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчому ВП Ірпінського ВИ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме оригінали: - план-схема дорожньо-транспортної пригоди як додаток до протоколу про адміністративне правопорушення ДТП№ БР/ 175871 від 13.03.2017 року відносно ОСОБА_5 , - протокол про адміністративне правопорушення ДТІІ№ БР/ 175871 від 13.03.2017 року відносно ОСОБА_5 , пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди які є в матеріалах адміністративного провадження, по протоколу про адміністративне правопорушення № БР/175871 від 13.03.2017 року відносно ОСОБА_5 який був направлений 15.03.2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 за №410, із наданням можливості слідчому зробити копії зазначених документів.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 16.06.2017 року.

Закінчення строку дії ухвали 16.07.2017 року.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1