АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/209/17 Справа № 200/1929/17 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2017 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі матеріали з ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження,

в с т а н о в и л а:
22 березня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали з ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2017 року про вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 368 КК України.

З ухвали суду першої інстанції вбачається, що до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , однак суд першої інстанції вважає, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , було закінчено на пр-ті Гагаріна, б.11 в м. Дніпрі, що є юрисдикцією Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська і зазначене кримінальне провадження не є підсудним Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Виходячи з положень ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом у межах територіальної юрисдикції якого закінчено розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду зокрема у випадку, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з матеріалів, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська просить направити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 до іншого суду у зв`язку з тим, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , було закінчено за адресою: м. Дніпро, пр. Гагаріна, б 11, що є юрисдикцією Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Наявними матеріалами встановлено, що досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню здійснювалось старшим слідчим Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, а тому кримінальне провадження, з урахуванням положень ст. 32 КПК України, повинно здійснюватись судом у межах територіальної юрисдикції якого закінчено розслідування, а саме Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.

У зв`язку з вищенаведеним колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з визначенням підсудності розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська залишити без задоволення.

Визначити підсудність розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 368 КК України, Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська.

Направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 368 КК України, до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді
________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3