Справа № 362/5368/16-к
Провадження № 1-кп/362/61/17
В И Р О К
Іменем України
31.01.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-
в с т а н о в и в:
В кінці вересня 2016 року (приблизно 30 або 31 вересня) ОСОБА_4 проходив поряд з лісосмугою в с. Плесецьке Васильківського району Київської області неподалік вул. Нова, де помітив на узбіччі рослину коноплі. Так як ОСОБА_4 раніше декілька разів вживав коноплю шляхом куріння, то одразу зрозумів, що дана рослина є рослина роду коноплі, тому вирішив її зірвати, щоб в подальшому висушити, подрібнити та зберігати для власного вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 зірвав рослину коноплі, та заніс до лісу, де залишив сушити, тим самим незаконно придбав наркотичну речовину.
22.10.2016близько 23 год. З0 хв. ОСОБА_4 взяв з дому білий полімерний мішок та направився до лісу, де сохла зірвана ним рослина коноплі, і від`єднавши коріння та поламавши гілки вже сухої рослини коноплі, помістив її до мішка та попрямував до місця свого проживання, тим самим почав зберігати дану наркотичну речовину.
23.10.2016року о 01 год. 00 хв. по вул. Нова в с. Плесецьке Васильківського району Київської області, неподалік будинку № 7 працівниками поліції був зупинений ОСОБА_4 , у якого під час поверхневого огляду виявлено та вилучено полімерний мішок білого кольору з сухими частинами рослини коноплі.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №19/7-03/335 від 24.10.2016 року , представлені на експертне дослідження стебла рослин з верхівками, листям та суцвіттями зеленого кольору, які знаходились у білому мішку з полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.
Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 707,80 г.
Канабіс, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 з наступними змінами, є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
За клопотанням прокурора суд відповідно до ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечує обвинувачений, навіть після розяснення , що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та показав, що в кінці вересня 2016 року на узбіччі біля лісосмуги зірвав стебло коноплі, положив в лісі сушити, в жовтні згадав про нього, взяв мішок , пішов до лісу поламав гілки , листя , положив у мішок та пішов додому, по дорозі зустрів працівників поліції, які зупинили його , вилучили коноплю, кається, просить суворо не карати його, більше такого не буде робити..
Оцінюючи покази обвинуваченого ОСОБА_4 , суд прийшов до висновку про повну доведеність його вини у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст.309 КК України.
Визнаючи винним обвинуваченого ОСОБА_4 та призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання.
Обставин, що згідно ст..67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
Обставиною, що у відповідності зі ст..66 КК України помякшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Стаття 65 КК України передбачає, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Приймаючи до уваги характер та обставини вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який позитивно характеризується, розкаявся, суд прийшов до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, так як його виправлення із врахуванням вищезазначених обставин, того, що він має постійне місце проживання, можливе без відбування покарання.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався, питання про це в судовому засіданні не ставилося.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 395 КПК України, с у д, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік, зобовязавши його періодично з"являтися на реєстрацію в органи з питань пробації, повідомлятиці ці органи про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів з питань пробації.
Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 на користь держави 440,20 грн. витрат на проведення судово- хімічної експертизи № 19/7-03/335 від 24.10.2016 року .
Речові докази - полімерний мішок з 707,80 г наркотичного засобу канабісу, що переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_5