Справа № 520/6753/15-к
Провадження № 1-кс/520/851/15
УХВАЛА
15.05.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , поданої в інтересах заявника ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженого слідчого з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2015 року до Київського районного суду м. Одеси з апеляційного суду Одеської області разом з ухвалою цього суду від 30 квітня 2015 року про визначення підсудності, надійшла скарга представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за поданою 21 квітня 2015 року ОСОБА_4 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_3 , до правоохоронного органу заявою про злочин, передбачений ч.2 ст.383 КК України, вчинений ОСОБА_5 та його знайомим на ім`я ОСОБА_6 .

У своїй скарзі адвокат ОСОБА_4 просить зобов`язати уповноваженого слідчого Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за поданою ним заявою про злочин, та розпочати досудове розслідування.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Від Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, посадовці якого були належним чином сповіщені по судове засідання, до слідчого судді представник не прибув, на час розгляду скарги будь-яких відомостей чи клопотань з приводу скарги не надано. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою в розгляді скарги.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з наданих документів вбачається, що адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , 21 квітня 2015 року звернувся до Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області із заявою, якою повідомляв правоохоронний орган про кримінальне правопорушення, виклавши обставини його вчинення та причетних до його вчинення осіб. Ця заява була зареєстрована в діловодстві міліції за вх.№С-664 від 21.04.2015р.

Відповідно до ст.214 КПК України, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Це положення закону уповноваженим слідчим Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області не виконано, оскільки, отримавши зареєстровану заяву, відомості про злочин уповноваженим слідчим не внесені до ЄРДР і не розпочато досудове розслідування.

Висновок слідчого судді про протиправну бездіяльність уповноваженого слідчого Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області щодо невнесення до ЄРДР протягом доби відомостей про злочин також ґрунтується на тому, що на час розгляду скарги в суді від Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області не надійшло до суду ні витягу з ЄРДР, ні будь-яких інших пояснень чи клопотань.

На підставі викладеного порушені права заявника підлягають захисту і поновленню через рішення слідчого судді. Керуючись ст.ст.303 - 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити скаргу представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за поданою 21 квітня 2015 року ОСОБА_4 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_3 , до правоохоронного органу заявою про злочин, передбачений ч.2 ст.383 КК України, вчинений ОСОБА_5 та його знайомим на ім`я ОСОБА_6 .

Зобов`язати уповноваженого слідчого Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за поданою 21 квітня 2015 року ОСОБА_4 заявою про злочин, передбачений ч.2 ст.383 КК України, та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1