Справа №295/8088/17
УХВАЛА
Іменем України

25.07.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Жи томирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003958 від 22.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України про накладення арешту,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Audi» моделі «А8» НОМЕР_1 , 2000 року випуску, у кузові седан чорного кольору, vin номер: НОМЕР_2 з тимчасовим позбавленням ОСОБА_4 14.11.1979та тимчасово позбавити власника та користувача останнього можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказаний транспортний засіб.

В клопотанні вказано, що провадженні СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0003958 від 22.07.2017 року, за фактом спричинення тілесних ушкодження інспектору Управління патрульної поліції в м. Житомирі ОСОБА_5 , під час виконання своїх службових обов`язків, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

22.07.2017 о 00:04 до чергової частини Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що до ТМО № 2 звернувся ОСОБА_5 ,який повідомив, що потрапив в ДТП під час виконання службових обов`язків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.07.2017 року близько 21 години 35 хвилин гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож: АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем «Ауді» моделі «А8» у кузові седан чорного кольору р.н. НОМЕР_1 поблизу будинку №89, що по вулиці Київській в м. Житомир спричинив тілесні ушкодження інспектору Управління патрульної поліції в м. Житомирі ОСОБА_5 , ступінь яких встановлюється.

З рапорту інспектора УПП м. Житомира лейтенанта поліції ОСОБА_6 було встановлено, що 21.07.17 року несучи службу в складі пішого патруля «501 ПІП» разом з лейтенантом поліції ОСОБА_5 старшим сержантом ОСОБА_7 близько 19 години, рухаючись по вулиці Київській поблизу будинку №91, поряд з магазином «Полісся-продукт» виявили автомобіль марки «Ауді» моделі «А8» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » у кузові седан чорного кольору, що був припаркований з порушенням вимог правил дорожнього руху п.п. 15.9С та 15.10а, а саме здійснення зупинки/стоянки в місці не відведеному для цього місці.

В подальшому до водія вказаного транспортного засобу, підійшов інспектор патрульної поліції лейтенант ОСОБА_5 . Водій авто був налаштований агресивно, відмовився надати документи. У подальшому на місце події було викликано допоміжний екіпаж №109.

Почувши це, водій вказаного авто різко сів до автомобіля, зачинив за собою його дверцята та запустив двигун. Інспектор ОСОБА_5 , що в цей час знаходився перед капотом вказаного т/з почав вимагати водія не починати рух та вимкнути двигун. Однак останній почав рух та здійснив наїзд на ОСОБА_5 останній опинився на капоті автомобіля марки «Ауді» моделі «А8» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » Водій продовжуючи рух проїхав близько 10м прямо, а потім повернув направо до прилеглої території до будинку АДРЕСА_2 .

В подальшому інспектор ОСОБА_8 був госпіталізований каретою швидкої медичної допомоги, а на місце події викликано слідчо-оперативну групу.

22.07.2017 року під час огляду місця події за адресою: м. Житомир, поблизу буд. 89, що по вул.. Київській, автомобіль «Ауді» моделі «А8» . р.н. НОМЕР_1 , 2000 року випуску, у кузові седан чорного кольору, vin номер: НОМЕР_2 було тимчасово вилучено до спеціального майданчика тимчасового утримання транспортних засобів ЖФ МВС ДП «Інформ Ресурс», який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Покровська 96.

Того ж дня, 22.07.2017 року слідчим СВ Житомирського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання автомобіля «Audi» моделі «А8» НОМЕР_1 , 2000 року випуску, у кузові седан чорного кольору, vin номер: НОМЕР_2 речовим доказом у кримінальному провадженні № 0003958 від 22.07.2017 року.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, який просив задовольнити дане клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі та автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

За таких обставин, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання, проведення будь-яких робіт з автомобілем марки «Audi» моделі «А8» НОМЕР_1 та враховуючи, що даний автомобіль є предметом вчинення вищевказаного суспільно-небезпечного діяння, а тому є підстави для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, об`єктом кримінально-протиправних дій та отримане внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням правової підстави для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Audi» моделі «А8» НОМЕР_1 , 2000 року випуску, у кузові седан чорного кольору, vin номер: НОМЕР_2 з тимчасовим позбавленням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та тимчасово позбавити власника та користувача останнього можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказаний транспортний засіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: