Справа № 285/798/17
Провадження № 1-в/0285/67/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2017 року
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
старшого інспектора Баранівського РС з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський справу за поданням начальника Баранівського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про вирішення судом питань пов`язаних з виконаням вироку відносно ОСОБА_5 , -
19.04.2017 року до суду надійшло вищезазначене подання, в якому начальник Баранівського районного сектору з питань пробації просить вирішити питання про протиріччя, що виникають при виконанні вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28.02.2017 року відносно ОСОБА_5 з підстав того, що відповідно до чинного законодавства, а саме ст. 13 КВК України до повноважень уповноваженого органу з питань пробації не відноситься встановлення періодичності та днів проведення реєстрації засуджених осіб.
В судовому засіданні прокурор просить відмовити у задоволенні подання у зв`язку з безпідставністю та необгрунтованістю.
В судовому засіданні старший інспектор Баранівського районного сектору з питань пробації при розгляді подання покладається на розсуд суду.
Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28.02.2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України і обрано йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік. На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на засудженого відповідні обов`язки.
Вирок направлений до виконання до Баранівського районного сектору з питань пробації за місцем проживання засудженого.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

За змістом ч. 1 статті 76 КК України покладення на засудженого цих обов`язків судом є обов`язковим. Встановлення періодичності з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації до компетенції суду не відноситься.

Відповідно до ст. 13 КВК України до повноважень уповноваженого органу з питань пробації відноситься зокрема здійснення нагляду за засудженими, звільненими від відбування покарання.

Статтею 2 Закону України "Про пробацію" визначено, що пробація - система наглядових та соціально-виховних заходів, що застосовуються за рішенням суду та відповідно до закону до засуджених, виконання певних видів кримінальних покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого.

Відповідно до ст. 18 Закону України "Про пробацію" орган пробації у межах своїх повноважень організовує здійснення нагляду за засудженими.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 19 зазначеного Закону під час здійснення нагляду персонал органу пробації має право викликати суб`єктів пробації до органу пробації та отримувати від них усні чи письмові пояснення.

Зважаючи на вищевикладене, суд не вбачає протиріччя та всякого роду сумнівів щодо виконання вироку від 28.02.2017 року в частині встановлення періодичності та днів явки на реєстрацію засудженому ОСОБА_5 і приходить до висновку про відмову в задоволенні подання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 13 КВК України, ст.ст. 2, 18, 19 Закону України "Про пробацію", ст.ст. 537-539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
У задоволенні подання начальника Баранівського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про вирішення судом питань щодо протиріччя і всякого роду сумнівів, які виникли під час виконання вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28.02.2017 року в частині встановлення періодичності та днів явки на реєстрацію засудженому ОСОБА_5 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: