Справа №766/5876/17
н/п 1-кс/766/7313/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0001277 старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 5-ти місяців, тобто до 07.09.2017 року.
Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться розслідування по матеріалам кримінального провадження №0001277 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ніч з 05.04.2017 на 06.04.2017 у період часу з 00.00 год. до 02.00 год. (більш точного часу на даний час не встановлено), знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині, на ґрунті раніше виниклого та продовжуваного побутового конфлікту, навмисно завдав численних ударів (точна кількість на даний час не встановлена) дерев`яною палицею (ніжкою від стільця) в область тулуба та життєво важливих органів потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого спричинив останньому згідно довідки Херсонського обласного бюро судово - медичних експертиз від 06.04.2017 наступні тілесні ушкодження: множинні переломи ребер, закрита травма органів грудної клітини, шок, від яких ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер на місці скоєння злочину.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: вбивство, тобто умисне противоправне заподіяння смерті іншій людині.
07.04.2017 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, українець, громадянин України, неодружений, не працюючий, раніше судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .
ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.
Обґрунтованість підозри у вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами, а саме:
-протоколом ОМП від 06.04.2017 за адресою: АДРЕСА_3 , у ході якого зафіксовано місце скоєного злочину та вилучено сліди його вчинення;

-протоколи допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які показали, що підозрюваний дійчсно тривалий час проживав разом із потерпілим, за час проживання між ним часто виникали конфлікти.

-протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , відповідно до якого остання показала, що 06.04.2017 близько 02.30 год. до неї підійшов раніше невідомий чоловік та попросив викликати швидку допомогу за адресою: АДРЕСА_3 .

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 06.04.2017 за участю свідка ОСОБА_14 , у ході якого остання впізнала підозрюваного як особу, яка підходила до неї та просила викликати КШД.

-протоколом ОМП від 06.04.2017, відповідно до якого оглянуто місцевість поблизу буд. АДРЕСА_4 , у ході чого виявлено та вилучено одяг зі слідами бурого кольору.

-протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , яка повідомила про те, що вона проживала спільно з ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , однак на протязі 3-х тижнів за місцем мешкання була відсутня;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_16 , яка є донькою вбитого ОСОБА_8 , яка повідомила, що проживає в м. Дніпро, однак з батьком підтримувала зв`язок, та про подію злочину дізналась від тітки;

-довідкою ХОКЛ від 06.04.2017, відповідно до якої оглядом трупа ОСОБА_8 попередньо встановлено діагноз: множинні переломи ребер, закрита травма органів грудної клітини, шок.

-висновком судово-медичної експертизи трупа Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз № 408 від 28.04.2017;

-висновком судово-медичної експертизи Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз № 459 від 05.05.2017, згідно якого у підозрюваного ОСОБА_7 виявлено крововилив правої голені, що виник від дії тупого предмета та відноситься до легких тілесних ушкоджень;

-висновком судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_7 № 263 від 20.04.2017, згідно якого ОСОБА_7 , психічними захворюваннями не страждав і не страждає.

-іншими матеріалами в сукупності..

07.04.2017 року у відношенні ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків (ризиків), підставою наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що він може порушити, а саме:
1) Переховуватися від органів досудового розслідування та або/суду;
2) Незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
3) Перешкоджати кримінальному іншим чином;
5) Вчинити інше кримінальне правопорушення;
Згідно ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців у кримінальному провадження щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
31.05.2017 року в.о. керівника Херсонської місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №0001277 від 06.04.2017 року, до трьох місяців, тобто до 07.07.2017 року.

При цьому, ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 02.06.2017 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 продовжено до трьох місяців, тобто до 07.07.2017 року.

06.07.2017 року першим заступником прокурора Херсонської області продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №0001277 від 06.04.2017 року, до п`яти місяців, тобто до 07.09.2017 року.

В свою чергу ОСОБА_7 є особою раніше судимою, у даному кримінальному провадженні підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, за місцем проживання характеризується негативно, не має міцних соціальних зв`язків, офіційно не працевлаштований, одружений, не має утриманців, у зв`язку з чим може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, інші запобіжні заходи не можуть забезпечити виконання зобов`язань та покладених процесуальних обов`язків підозрюваним.

На теперішній час у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

-дослідити та перевірити доводи підозрюваного шляхом проведення за його участі слідчого експерименту (раніше дану слідчу дії провести не надалося за можливе, оскільки очікувались результати проведення судово-психіатричної експертизи підозрюваного);

-отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи призначеної до Запорізького НДЕКЦ МВС України, для зібрання достатньою доказової бази вчинення підозрюваним інкримінованого йому злочину;

-вирішити питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу - тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 ;

-провести інші слідчі дії, необхідність у проведенні яких виникне під час розслідування кримінального провадження.

Крім того, на підставі вже зібраних та отриманих в результаті проведення вищевказаних слідчих дій доказів та висновків судових експертиз необхідно здійснити повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, ознайомити сторони із матеріалами кримінального провадження та скласти обвинувальний акт.
Провести вказані слідчі дії та експертизу у передбачений законом строк не надалось можливим у зв`язку із значною тривалістю проведення молекулярно-генетичної експертизи, без висновку якої неможливо завершити досудове розслідування, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, просили продовжити щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.
Так, за матеріалами справи підозра ОСОБА_7 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню переліченими в клопотанні доказами.
При цьому, на теперішній час у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

-дослідити та перевірити доводи підозрюваного шляхом проведення за його участі слідчого експерименту (раніше дану слідчу дії провести не надалося за можливе, оскільки очікувались результати проведення судово-психіатричної експертизи підозрюваного);

-отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи призначеної до Запорізького НДЕКЦ МВС України, для зібрання достатньою доказової бази вчинення підозрюваним інкримінованого йому злочину;

-вирішити питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу - тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 ;

-провести інші слідчі дії, необхідність у проведенні яких виникне під час розслідування кримінального провадження.

Крім того, на підставі вже зібраних та отриманих в результаті проведення вищевказаних слідчих дій доказів та висновків судових експертиз необхідно здійснити повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, ознайомити сторони із матеріалами кримінального провадження та скласти обвинувальний акт.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 3, 4 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Враховуючи зазначене та ті обставини, що існуючі ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, не зменшилися, а на теперішній час існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване у зв`язку з чим його необхідно задовольнити та продовжити строк тримання підозрюваного під вартою.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 07.09.2017 року.

Встановити строк дії ухвали до 07.09.2017 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Повний текст ухвали оголошено 11.07.2017 р. о 08 год. 40 хв.
Слідчий суддяОСОБА_1