У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/2259/17-к
пр. 1-кс/336/356/2017
24 квітня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання
старшого слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області ОСОБА_3 ,

про арешт майна
по досудовому розслідуванню, внесеному 22 квітня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001561 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить винести ухвалу про арешт майна, а саме: телевізора марки «LG» модель 32LB75, в корпусі чорного кольору, який був вилучений 22.04.2017 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22 квітня 2017 року о 15 годині 50 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умесел на відкрите викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у житло, тапоєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, діючі повторно, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з корисливих мотивів, подзвонив в дверний дзвінок квартири АДРЕСА_2 , які відчинила власниця квартири ОСОБА_5 .

Після чого, з метою реалізації свого злочинного умислу та доведення його до кінця ОСОБА_4 поставив ногу на поріг вхідних дверей вказанної квартири, заблокувавши можливість потерпілій ОСОБА_5 зачинити вхідні двері. Після чого ОСОБА_4 , реалізовуючи свій умисел на викрадення майна ОСОБА_5 наніс один удар кулаком руки в область правого ока потерпілої ОСОБА_5 , подавив її волю до опору та проти волі потерпілої ОСОБА_5 проник до приміщення зазначеної квартири.

Після чого потерпіла втекла до однієї із кімнат вказаної квартири, де її наздогнав ОСОБА_4 та продовжуючи свій умисел наніс декілька ударів кулаком правої руки в область обличчя та тулуба потерпілої від яких остання присіла на підлогу.

Таким чином, ОСОБА_4 подавив волю потерпілої ОСОБА_5 до опору в подальшому відкрито викрав з приміщення зали зазначеної квартири телевізор марки «LG» моделі 32LB75 чорного кольору, який на праві власності належить ОСОБА_5 вартістю 5000 гривень.

22 квітня 2017 року, у період часу з 19 години 16 хвилин по 20 годину 05 хвилин було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено телевізор марки «LG» модель 32LB75, в корпусі чорного кольору.

На даний час вилучений об`єкт знаходяться у СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.
На думку слідчого, на вказаному телевізорі збереглися сліди злочину, через що він підлягає арешту.
У судовому засіданні слідчий наполіг на своєму клопотанні за вищевикладеними підставами.
Неприбуття інших осіб, перелічених у ст. 172 КПК України, у судове засідання не перешкодило розгляду клопотання.

В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу від учасників судового засідання не надходили.
Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.
Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами справи, потерпіла ОСОБА_5 згідно протоколу від 22 квітня 2017 року подала заяву про вчинене кримінальне правопорушення.

22 квітня 2017 року Шевченківським відділенням поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізький області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001561 були внесені відомостіза ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

В ході досудового розслідування була допитана вищевказана потерпіла, з показань якої слідує, що 22 квітня 2017 року о із квартири АДРЕСА_2 її сусідом на ім`я ОСОБА_6 (кв. 46) було відкрито викрадено телевізор. При цьому допитаний у якості свідка ОСОБА_7 підтвердив перебування того ж дня у кв. 46 його сина ОСОБА_4 з телевізором, який з`явився невідомо від куди.

І, дійсно, 22 квітня 2017 року слідчим ОСОБА_8 у порядку ст. 237 КПК України та на підставі ч. 3 ст. 234 КПК України було проведено огляд вказаного житла (кв. 46), коли і було відшукано телевізор марки «LG» модель 32LB75, в корпусі чорного кольору.

Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як передбачає п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 названої статті передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому слідчий, обґрунтовуючи подане клопотання, і зазначав, що вказане ним майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Дійсно, у слідчого судді немає підстав сумніватися у тому, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, можливо використати як доказ у кримінальному провадженні, а тому арешт на таке майно накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на тимчасово вилучений 22 квітня 2017 року під час огляду житла за адресою:квартира АДРЕСА_3 , що знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_7 - телевізор марки «LG» моделі 32LB75, в корпусі чорного кольору.

Копію цієї ухвали негайно надіслати прокурору, слідчому та заінтересованим особам (власникам арештованого майна).

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1

24.04.17