Справа № 646/5225/17
№ провадження 1-кс/646/3965/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.08.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 в межах матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001379 від 26 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В :
09 серпня 2017 року в провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що за адресою: АДРЕСА_1 здійснюються будівельні роботи в двоповерхової нежитлової будівлі літера «Г 2», а саме проводиться надбудова мансардного поверху.

Відповідно до декларації про початок будівельних робіт, яка зареєстрована в інспекції державного архітектурно будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради від 04.04.2017 №ХК 06, замовником виступає ФО П ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Разом з цим, відповідно до листа Департаменту територіального контролю Харківської міської ради від 22.06.2017 №8759/0/226 17 містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки за вказаною адресою не надавались.

Також, у зв`язку з встановленням інспекцією факту виконання будівельних робіт з будівництва мансардного поверху над будинком літера «Г 2» за адресою: АДРЕСА_1 з відхиленням від затвердженого проекту по об`єкту: «Капітальний ремонт нежитлових приміщень другого поверху та покрівлі» в будинку літера «Г 2», наказом інспекції від 16.06.2017 №188 скасовано реєстрацію вищезазначеної декларації про початок будівельних робіт від 04.04.2017 №806.

Вивченням декларацій про початок будівельних робіт «Капітальний ремонт нежитлових приміщень другого поверху та покрівлі» в будинку літера «Г 2» за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що замовником проектної документації виступає ФО П ОСОБА_5 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора дослідивши матеріали за справою, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Огляд, у відповідності з ст. 237 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно ч.5 ст.237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, тобто згідно ч.2 ст. 234 на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені 26.06.2017 за №0001379 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання на проведення огляду земельній ділянки, за адресою: м. Харків, вул. Університеська, 33 та нежитлової будівлі літера «Б-2», яка розташована на ній, з метою підтвердження факту самовільного будівництва будівлі.

.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, ст. 237, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду земельній ділянки, за адресою: м. Харків, вул. Університеська, 33 та нежитлової будівлі літера «Б-2», яка розташована на ній, з метою підтвердження факту самовільного будівництва будівлі.

Проведення слідчої дії доручити прокурору Харківської місцевої прокуратури № 5 юристу 2 класу ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ Основ`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1