Справа № 466/9915/16-к
У Х В А Л А
09 лютого 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 м. Львова ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні - ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 30 січня 2017 року по справі № 466/9915/16-к,-

у с т а н о в и в :

09 лютого 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні - ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 30 січня 2017 року по справі № 466/9915/16-к, а саме: в другому абзаці резолютивної частини ухвали вказати вірно «Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тримання під вартою у Львівській установі виконання покарань УДПтСУ у Львівській області до 10 лютого 2017 року включно».

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 30 січня 2017 року по справі № 466/9915/16-к продовжено підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тримання під вартою у Львівській установі виконання покарань УДПтСУ у Львівській області до 10 лютого 2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У ч. 4 ст. 107 КПК України зазначено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що в останньому абзаці ухвали зазначено про продовження тримання під вартою до 10.02.2017 року включно, слідчий суддя вважає, що в резолютивній частині ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 30 січня 2017 року по справі № 466/9915/16-к слід виправити описку, а саме: в другому абзаці резолютивної частини вказати вірно «Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тримання під вартою у Львівській установі виконання покарань УДПтСУ у Львівській області до 10 лютого 2017 року включно».

Керуючись ст. 107, 372, 379 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

виправити описку в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 30 січня 2017 року по справі № 466/9915/16-к, а саме: в другому абзаці резолютивної частини вказати вірно «Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тримання під вартою у Львівській установі виконання покарань УДПтСУ у Львівській області до 10 лютого 2017 року включно».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1