overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1737/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №646/3144/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.187 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
06 липня 2017 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 16 травня 2017 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 16 травня 2017 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.187 КК України, подана апеляційна скарга обвинуваченим.
26 червня 2017 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та встановлено строк до 06 липня 2017 року на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд об 10 годині 00 хвилин 14 вересня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області.
Повідомити учасників кримінального провадження, що їх неприбуття в судове засідання та не повідомлення про поважні причини неприбуття не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа № 727/6446/17
Провадження № 1-кп/727/299/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 липня 2017 року судя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, відносно якого 22.06.2017 року обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні не має. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово. Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 11 липня 2017 року на 14-30 годину в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 635/3677/17
Провадження № 1-в/635/502/2017
У Х В А Л А
06 липня 2017 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

в с т а н о в и в:
05 липня 2017 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Призначити клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 липня 2017 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1 .
Справа №766/5488/17
н/п 1-кп/766/3381/17
УХВАЛА
06.07.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000985 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

-у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

встановив:
Під час підготовчого судового засідання, після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 КПК України, судом встановлені підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

постановив:
Матеріали кримінального провадження №0000985 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за ст.185 ч.2 КК України призначити до судового розгляду на 02.11.2017 о 09.00 год.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

СуддяОСОБА_1
Справа № 357/7178/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/391/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 04.07.2017

УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
04 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю:

прокурора ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

захисників адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисників підозрюваного ОСОБА_7 адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2017 року, якою до підозрюваного

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хурель, Кусарського району, Азербайджан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів не судимого,

застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 20 серпня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 419, 422 КПК України колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційні скарги захисників підозрюваного ОСОБА_7 адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2017 року, якою до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 20 серпня 2017 року без зміни.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 06 липня 2017 року о 14 годині.

СУДДІ:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

03 липня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелопмент Еліт» про скасування арешту майна,

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелопмент Еліт» про скасування арешту майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 07 липня 2017 року о 12 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя:
Справа № 411/9427/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2012 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Козака А.В., при секретарі Нікітенковій М.М., за участю: прокурора Томенко О.С., представника КВІ ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в. о. заступника начальника Центрально-Міського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Довгинцівського підрозділу управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області (далі КВІ) ОСОБА_2 про звільнення від подальшого відбування покарання в звязку із закінченням строку випробування відносно ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

згідно з вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.11.2011 року, ОСОБА_3 був засуджений за скоєння злочинів передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75-76 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, а також він був зобовязаний не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятись для реєстрації до органів кримінально-виконавчої системи.

13.11.2012 року в.о. начальника КВІ ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування покарання в звязку із закінченням строку випробування, посилаючись на те, що за період відбування покарання він зарекомендував себе з позитивного боку, добросовісно виконував покладені на нього судом обовязки, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

В судовому засіданні представник КВІ та прокурор наполягали на задоволенні подання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, згідно із ст.78 КК України після закінчення випробування, якщо засуджений виконав покладені на нього судом обовязки та не скоїв нового злочину, може бути звільнено від призначеного покарання.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 за період відбування покарання зарекомендував себе з позитивного боку, добросовісно виконав покладні на нього судом обовязки, до адміністративної та кримінальної відповідальності у цей період не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, суд вважає можливим звільнити його від призначеного покарання у звязку із закінчення терміну випробування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.408-1,411 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від покарання призначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.11.2011 року, в звязку із закінченням строку випробування.

На постанову суду на протязі 7 діб може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Головуючий: суддя Козак А.В.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 411/8106/12
04 жовтня 2012 року Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Сарат Н.А.
при секретаре Зориной С.Н.
с участием прокурора Лежнетев В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге представление уголовно - исполнительной инспекции Долгинцевского района г. Кривого Рога в отношении ОСОБА_1 об освобождении от наказания в связи с окончанием срока испытания, суд
Уголовно-исполнительная инспекция Долгинцевского района г. Кривого Рога обратилась в суд с представлением об освобождении от наказания ОСОБА_1 в связи с окончанием испытательного срока, осужденного приговором Саксаганского районного суда г. Кривого Рога от 22.09.2011 года по ст. 263 ч.1, 75, 76 ч.1 п.2,3 УК Украины с применением ст.75 УК Украины к двум годам лишения свободы с испытательным сроком на один года. На основании ст. 76 УК Украины были возложены обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов УИИ, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства. Осужденный обязанности возложенные судом выполняла, нарушений не имеет. К административной и уголовной ответственности не привлекался.
В судебном заседании представитель инспекции представление поддержал, подтвердив изложенное в представлении.
Осужденная в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, на основании собранных по делу доказательств.
Выслушав представителя инспекции, прокурора, который считает необходимым удовлетворить представление, исследовав материалы дела, суд считает необходимым освободить от назначенного судом наказания ОСОБА_1, так как за время пребывания на учете к административной и уголовной ответственности не привлекался, обязательства, возложенные на него судом выполнял, общественный порядок не нарушал.
Руководствуясь ст.ст.75,78 ч.1 УК Украины, суд -

Освободить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрирован: ІНФОРМАЦІЯ_4, от наказания, назначенного ему приговором Саксаганского районного суда г. Кривого Рога от 22.09.2011 года по ст. 263 ч.1, 75, 76 ч.1 п.2,3 УК Украины с применением ст.75 УК Украины к одному году лишения свободы с испытательным сроком на один год в связи с окончанием испытательного срока.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Н.А. Сарат
Справа № 211/936/13-к
У Х В А Л А

25 лютого 2013 року Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Сарат Н.О.

при секретарі - Зоріній С.М.

за участю прокурора - Корж Д.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

потерпіла ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, в скоєні злочинів, передбачених ст. 125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2013 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3, в скоєні злочинів, передбачених ст.125 ч.1 КК України.

Ухвалою від 19 лютого 2013 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу. Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ч.1 ст.314-316 КПК України,суд-

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду на 06 березня 2013 року об 10:00 годин.

В судове засідання викликати: прокурора, свідків, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сарат Н.О.
Справа № 211/3402/13-к
Провадження № 1в/211/121/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Рибаєва О.А. ,

при секретарі судового засідання Шириновій Г.М.,

за участю: прокурора Бондаренко М.А.,

представника КВІ Центрально-Міського

міжрайонного відділу м. Кривого Рогу ОСОБА_1,

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника кримінально-виконавчої інспекції Центрально-міського відділу УДДУСВП Дніпропетровської області про звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 червня 2012 року ОСОБА_2 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

Начальник КВІ звернувся із поданням про звільнення ОСОБА_2 від покарання, так як засуджений покладені на нього судом обовязки виконував, громадський порядок не порушував, за місцем проживання характеризується посередньо, до адміністративної та кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_1 підтримав подання.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні подання підтримав.

Заслухавши думку представника КВІ, прокурора, засудженого, дослідивши подання, а також дослідивши матеріали контрольної справи №181/12, зокрема а.с. 4,8,14,15,18,19,25,35,38,39,40,42,44,46, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції

Оскільки засуджений ОСОБА_2 покладені на нього судом обовязки виконував, не вчинив нового злочину, призначений йому іспитовий строк закінчився, суд вважає необхідним звільнити його від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.165 ч.2 КВК України, ст. 372, ст.537 ч.1 п.9, ст. 539 КПК України -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 червня 2012 року у вигляді двох років позбавлення волі.

На ухвалу на протязі 7 днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: О. А. Рибаєв
Справа № 212/3953/17

У Х В А Л А
06 липня 2017 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі матеріали кримінальної справи відносно злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України у відношенні ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И В:
Статтею 334 КПК України визначено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ч. 1 ст. 217 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
За вказаних обставин, суд приходить до висновку що кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , підлягають об`єднанню.
Судом встановлено, що угоди, передбачені ст. 468 КПК України по вищевказаним кримінальним провадженням не укладались. Підстав для повернення обвинувальних актів прокурору, передбачених ст.ст. 468-475 КПК України, та закриття провадження, передбаченого ст. 284 КПК України, для визначення підсудності - не вбачається.
У судовому засіданні будь-яких перешкод для призначення справ до судового розгляду не виявлено.
Під час судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.
При підготовці справи до судового розгляду, судом було встановлено: дату та місце проведення судового розгляду вирішено питання щодо здійснення судового розгляду у відкритому судовому засіданні; клопотань про витребування речей, документів, або виклику додаткових свідків не надійшло.
Заслухавши думку прокурорів, обвинуваченого, які вважали можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суд, вважає необхідним призначити кримінальне провадження до розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316, 334, 336, 369 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Об`єднати в одне кримінальне провадження:
Судовий розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України призначити на 13 липня 2017 року на 15 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 192/3301/16-к
Провадження № 1-кп/192/128/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
"27" червня 2017 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом в кримінальному провадженні №0000171, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2013 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2016 року з прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000171, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2013 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2017 року скасовано ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області про повернення обвинувального акту прокурору від 21 квітня 2017 року та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000171, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2013 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 15 годину 00 хвилин 10 липня 2017 року в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих та їх представників, обвинувачену та її захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1