У Х В А Л А
02 листопада 2015 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0004504 від 28 жовтня 2015 року, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
30.10.2015 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0004504 від 28 жовтня 2015 року.

Слідчий СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області, перебувають матеріали кримінального провадження №0004504 від 28 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 жовтня 2015 року, близько 13 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на східцевому майданчику другого поверху під`їзду будинку АДРЕСА_1 , з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження циліндрового механізму врізного замка, проник до квартири АДРЕСА_2 вищевказаного будинку. Перебуваючи у приміщенні квартири, ОСОБА_4 , з житлової кімнати, вчинив крадіжку належного ОСОБА_5 майна, а саме: золотих виробів, загальною вагою близько 20 гр., вартість яких складає 17 тис. 137 грн. 4 коп., виробів зі срібла, загальною вагою 30 гр. вартість яких складає 77 грн. 40 коп., інших прикрас з недорогоцінних металів, вартість яких складає 3000 грн., планшетного комп`ютера марки «Lenovo» A 7600-H TAB A16GBE-UA IMEI НОМЕР_1 , вартість якого складає 4500 грн.

У подальшому, ОСОБА_4 був виявлений потерпілою, яка приїхала до місця проживання у зв`язку зі спрацюванням сигналізації. У зв`язку з цим, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, почувши як потерпіла робить спроби потрапити до квартири, відчинивши двері квартири, незважаючи на те, що за його діями спостерігали потерпіла ОСОБА_5 та її знайома ОСОБА_6 , продовжив вчинення своїх злочинних дій, спрямованих на відкрите заволодіння чужим майном, незважаючи на вимоги потерпілої припинити вчинення злочину та зупинитися, він відштовхнувши ОСОБА_7 , вибіг з під`їзду будинку, по АДРЕСА_1 , сів до автомобіля Skoda Oktavia д.н.з. НОМЕР_2 , що перебував під керуванням ОСОБА_8 та з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заховавши його у лісосмузі за межами м. Біла Церква.

29 жовтня 2015 року в ході проведення слідчого експерименту підозрюваний ОСОБА_4 вказав місце в лісосмузі неподалік ДК «Перемога», де останній заховав викрадене майно. Оглядом вказаних місць, серед іншого, було виявлено та вилучено спортивного типу сумку червоного кольору з чорними вставками, в якій знаходились інструменти, серед яких розвідний ключ, використаний останнім для відкриття замків квартири, а також речі викрадені з квартири ОСОБА_5 .

Окрім цього, 29.10.15 року на підставі ст. 208 КПК України, було проведено обшук затриманого ОСОБА_4 , в ході проведення якого, з правої зовнішньої кишені кофти було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Нокіа IMEI НОМЕР_3 .

Враховуючи вище викладене, та те, що виникла необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна у вигляді речей, що є предметом та знаряддям злочину, а саме : сумки спортивного типу, в якій знаходились інструменти, серед яких розвідний ключ, мобільного телефону марки Нокіа ІМЕІ НОМЕР_3 , які належать підозрюваному ОСОБА_4 , такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Виходячи з того, що вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, клопотання про арешт є обґрунтованим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході слідчого експерименту від 29.10.15 року та обшуку від 28.10.15 року речі: сумку спортивного типу з інструментом, мобільний телефон марки Нокіа ІМЕІ: НОМЕР_3 , які перебувають на зберіганні у Білоцерківському МВ ГУМВС України в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1