Справа № 404/1203/17
Номер провадження 1-в/404/58/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Кіровограда, українки, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, проживаючої у АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 21.05.2007 року Кіровоградським районним судом Кіровоградського району за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 186 КК України;

- 09.11.2007 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 307 КК України;

- 04.02.2013 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , яка після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не стала.

У суді ОСОБА_4 проти встановлення адміністративного нагляду не заперечувала, зазначила, що дійсно вчиняла адміністративні правопорушення та попереджалася про можливість встановлення адміністративного нагляду.

Дослідивши надані матеріали, пояснення ОСОБА_4 , думку дільничного, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.«в» ч.1 ст.3 та абзацом 2 ч.1 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини за поданням начальника органу внутрішніх справ, якщо вони після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 після відбуття покарання тричі притягувався до адміністративної відповідальності: - 16.03.2016 р. за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; - 27.07.2016 р. за ст. 173 КУпАП; - 18.11.2016 р. за ст. 184 КУпАП та відповідно попереджалася про можливість встановлення їй адміністративного нагляду (а.с.10,12,15,16). За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно (а.с.18), раніше судима за вчинення умисних злочинів, у тому числі тяжких, та відбувала покарання в місцях позбавлення волі.

Дані обставини, на думку суду, свідчать про те, що ОСОБА_4 не стала на шлях виправлення, а тому, відносно неї має бути встановлено адміністративний нагляд.

Так, в своєму поданні начальник Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 просить застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження: не відвідувати бари, ресторани, кафе, магазини та інші громадські місця, де реалізують на розлив алкогольні напої, а також вокзалів та аеропортів без відповідного дозволу органів поліції; не виїжджати за межі району без дозволу керівництва Кіровоградського ВП; з`являтися за викликом органу Національної поліції у вказаний термін надавати усні та письмові пояснення з приводу виконання правил адміністративного нагляду. Проте, таке обмеження, як заборона виїзду за межі району без дозволу керівництва Кропивницького ВП на думку суду не зможе виконати завдання поставлені Законом України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», тому необхідно застосувати таке обмеження, як заборона виїзду за межі м. Кропивницький без дозволу керівництва Кропивницького ВП, що в повній мірі забезпечить виконання цілей, передбачених адміністративним наглядом.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст.369-372, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Встановити відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 рік, тобто до 27.02.2018 року, встановивши наступні обмеження:

1) не відвідувати бари, ресторани, кафе, магазини та інші громадські місця, де реалізують на розлив алкогольні напої, а також вокзалів та аеропортів без відповідного дозволу органів поліції;

2) не виїжджати за межі м. Кропивницький без дозволу керівництва Кропивницького ВП;

3) з`являтися за викликом органу Національної поліції у вказаний термін надавати усні та письмові пояснення з приводу виконання правил адміністративного нагляду.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1