дата документу :12.06.2017
Справа №359/4622/17
Провадження №1-кс/359/1075/2017
УХВАЛА

12 червня 2017 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду в м. Бориспіль у відкритому судовому засіданні без фіксації технічними засобами клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні, відомості про яке 10.05.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000121 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України, -

встановив:
Старший слідчий СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що до органу досудового розслідування з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення про встановлення факту протиправного переміщення прекурсорів на митну територію України посадовими особами Приватного підприємства « ОСОБА_4 » (адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.03.2017 на підставі контракту від 25.01.2001 № 01/им, укладеного між ПП ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: Kurt-van-Hees Strasse 1 D 65396 Walluf), на митну територію України на адресу ПП ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за електронною митною декларацією типу «ІМ 40 ЕЕ» № UA 125250/2017/803545 від 24.03.2017 ввезено товари «харчові добавки до ковбасних виробів ...». З метою випуску вказаних товарів у вільний обіг до Відділу митного оформлення № 1 Митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 агентом з митного оформлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) ОСОБА_5 , яка здійснювала декларування товарів відповідно до договору про надання послуг, укладеного з ПП ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 12.01.2016 № 12, було подано відповідні супровідні документи та заповнену ЕМД типу «ІМ 40 ДЕ», якій було присвоєно реєстраційний № UA 125250/2017/803719 від 28.03.2017. Під час здійснення митного оформлення товарів за вказаною ІНФОРМАЦІЯ_7 було проведено митний огляд та відібрано проби і зразки. Указані дії закріплено в Акті про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 28.03.2017 № 125250/2017/803719 та в Акті про взяття проб та зразків від 28.03.2017 № 803719. Відібрані зразки товарів направлено на проведення дослідження до ІНФОРМАЦІЯ_8 відповідно до супровідного листа ІНФОРМАЦІЯ_5 від 29.03.2017 № 370/10-70-65-35. Спецпідрозділом було отримано інформацію щодо намірів посадових осіб ПП ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вплинути на співробітників митного органу, а також на спеціалістів експертної установи з метою надання необхідного їм висновку та випуску товару у подальшому у вільний обіг. З метою недопущення такої протиправної діяльності, ГВ БКОЗ ІНФОРМАЦІЯ_9 листом від 13.04.2017 № 51/7/4 - 2888 було проінформовано ІНФОРМАЦІЯ_10 щодо необхідності проведення спільних заходів. Відповідно до висновку експертної установи від 14.04.2017 № 142005801 - 0106, надісланого листом ІНФОРМАЦІЯ_11 від 14.04.2017 № 3108/7/94-94- 58-01-02 у складі проб № 2 «арт. 140130013UA Молочна мускат GR/Molotschnaija Muskat GR...», № 3 «арт. 140132013UA Докторська мускат GR/Doktorskaja Muskat GR...», № 4 «арт. 147321013UA Докторська/Doktorskaja...» товару № 1, заявленого як «харчові добавки до ковбасних виробів...», виявлено речовину «Сафрол», яка згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (зі змінами і доповненнями), віднесена до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю (Таблиця IV Список № 1). Проаналізувавши вищевказані документи і відомості в їх сукупності, у органа досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що ввезені для ПП « ОСОБА_6 » за електронною митною декларацією типу «ІМ 40 ЕЕ» № UA 125250/2017/803545 від 24.03.2017 товари «харчові добавки до ковбасних виробів ...» містять у своєму складі прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного вище кримінального правопорушення постала потреба у тимчасовому доступі та вилученні ввезених для ПП « ОСОБА_6 » за електронною митною декларацією типу «ІМ 40 ЕЕ» № UA 125250/2017/803545 від 24.03.2017 товарів «харчові добавки до ковбасних виробів ...», які перебувають на території Митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 , з метою подальшого кваліфікованого експертного дослідження з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Потреба у вилученні ввезених для ПП « ОСОБА_6 » за електронною митною декларацією типу «ІМ 40 ЕЕ» № UA 125250/2017/803545 від 24.03.2017 товарів «харчові добавки до ковбасних виробів ...», оскільки іншим шляхом неможливо забезпечити неупередженість під час відбору зразків та їх кваліфікованого експертного дослідження, у зв`язку із наявністю реальної загрози підміни або знищення вищевказаних товарів. Отримати доступ до зазначених товарів без завдання шкоди інтересам досудового розслідування не надається можливим у зв`язку з обмеженим до них доступом. Тому, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, просить надати йому або уповноваженій ним особі за дорученням дозвіл на тимчасовий доступ з подальшим вилученням, ввезених для ПП « ОСОБА_6 » товарів «харчові добавки до ковбасних виробів ...» заявлених за митною декларацією типу «ІМ 40 ДЕ» з реєстраційним № UA 125250/2017/803719 від 28.03.2017, які перебувають на території Митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 . З вищевказаних підстав просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Інші учасники за клопотанням слідчого в судове засідання на підставі ч.2 ст.163 КПК України не викликались з метою уникнення реальної загрози зміни або знищення товару.
Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно витягу з кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000121 від 10.05.2017р., розпочатого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України, невстановлені в ході досудового розслідування особи, під виглядом харчових добавок ковбасних виробів, грубо порушуючи порядок обігу наркотичних речовин їх аналогів та прекурсорів, здійснили незаконне переміщення прекурсорів на митну територію України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.03.2017 на підставі контракту від 25.01.2001 № 01/им, укладеного між ПП ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: Kurt-van-Hees Strasse 1 D 65396 Walluf), на митну територію України на адресу ПП ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за електронною митною декларацією типу «ІМ 40 ЕЕ» № UA 125250/2017/803545 від 24.03.2017 ввезено товари «харчові добавки до ковбасних виробів ...». З метою випуску вказаних товарів у вільний обіг до Відділу митного оформлення № 1 Митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 агентом з митного оформлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) ОСОБА_5 , яка здійснювала декларування товарів відповідно до договору про надання послуг, укладеного з ПП ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 12.01.2016 № 12, було подано відповідні супровідні документи та заповнену ЕМД типу «ІМ 40 ДЕ», якій було присвоєно реєстраційний № UA 125250/2017/803719 від 28.03.2017. Під час здійснення митного оформлення товарів за вказаною ІНФОРМАЦІЯ_7 було проведено митний огляд та відібрано проби і зразки. Указані дії закріплено в Акті про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 28.03.2017 № 125250/2017/803719 та в Акті про взяття проб та зразків від 28.03.2017 № 803719. Відібрані зразки товарів направлено на проведення дослідження до ІНФОРМАЦІЯ_8 відповідно до супровідного листа ІНФОРМАЦІЯ_5 від 29.03.2017 № 370/10-70-65-35. Спецпідрозділом було отримано інформацію щодо намірів посадових осіб ПП ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вплинути на співробітників митного органу, а також на спеціалістів експертної установи з метою надання необхідного їм висновку та випуску товару у подальшому у вільний обіг. З метою недопущення такої протиправної діяльності, ГВ БКОЗ ІНФОРМАЦІЯ_9 листом від 13.04.2017 № 51/7/4 - 2888 було проінформовано ІНФОРМАЦІЯ_10 щодо необхідності проведення спільних заходів. Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до висновку експертної установи від 14.04.2017 № 142005801 - 0106, надісланого листом ІНФОРМАЦІЯ_11 від 14.04.2017 № 3108/7/94-94- 58-01-02 у складі проб № 2 «арт. 140130013UA Молочна мускат GR/Molotschnaija Muskat GR...», № 3 «арт. 140132013UA Докторська мускат GR/Doktorskaja Muskat GR...», № 4 «арт. 147321013UA Докторська/Doktorskaja...» товару № 1, заявленого як «харчові добавки до ковбасних виробів...», виявлено речовину «Сафрол», яка згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (зі змінами і доповненнями), віднесена до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю (Таблиця IV Список № 1).

Дані обставини підтверджуються даними витягу з кримінального провадження (а.с.4), копії рапорту (а.с.5-6), копії листа ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.7-8), копії вищевказаного висновку експерта, складеного експертом ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.9-17).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 93 КПК України, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, у тому числі з метою забезпечення дотримання норм чинного законодавства України при проведенні подальшої належної висококваліфікованої експертизи в рамках даного кримінального провадження, в т.ч. законності відібрання проб та зразків об`єктів дослідження, враховуючи наявність реальної загрози підміни або знищення вищевказаних товарів, необхідно надати дозвіл старшому слідчому СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 або уповноваженій ним особі за дорученням на тимчасовий доступ з подальшим вилученням ввезених для ПП « ОСОБА_6 » товарів «харчові добавки до ковбасних виробів ...» заявлених за митною декларацією типу «ІМ 40 ДЕ» з реєстраційним № UA 125250/2017/803719 від 28.03.2017, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають на території Митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 .

Керуючись ст.93, ч.5 ст.163, ст.164-166 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні, відомості про яке 10.05.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000121 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та/або уповноваженій ним особі за дорученням дозвіл на тимчасовий доступ з подальшим вилученням, ввезених для ПП « ОСОБА_6 » товарів «харчові добавки до ковбасних виробів ...» заявлених за митною декларацією типу «ІМ 40 ДЕ» з реєстраційним № UA 125250/2017/803719 від 28.03.2017, які перебувають на території Митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1