УХВАЛА

28 липня 2017 року м.Хмельницький
28.07.2017 року слідчий СВ Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду, який фактично проведений 27.07.2017 року в період часу з 18 год. 00 хв. по 18 год. 40 хв., на території господарства за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , з метою вилучення 76 рослин, що ззовні схожі на рослини коноплі
В судовому засіданні слідчий наполягає на задоволенні клопотання.
Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 27.07.2017 року до Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого УПН ГУ НП у Хмельницькій області про те, що на присадибній ділянці господарства, розташованого по АДРЕСА_1 , виявлено посів 76 рослин, що ззовні схожі на рослини коноплі.
Також, того ж дня до Хмельницького РВП ХВП ГУ НП в Хмельницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого Управління протидії наркозлочинності ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про те, що під час проведення операції «МАК 2017» ним було виявлено посів рослин, ззовні схожих на рослини коноплі на території господарства, що по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5
27.07.2017 року в період часу з 18 год. 00 хв. по 18 год. 40 хв. слідчим ОСОБА_3 проведено огляд території господарства за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , з метою вилучення 76 рослин, що ззовні схожі на рослини коноплі.
Згідно пояснення ОСОБА_5 від 27.07.2017 року остання пояснила, що рослини коноплі, які були вилучені на території належного їй господарства, що по АДРЕСА_1 , вона вирощувала в лікувальних цілях, а саме для лікування ніг, оскільки вона являється інвалідом 2 групи.
Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.ст. 234, 237 КПК України, а тому, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення правопорушення, вилучення знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме 76 рослин, що ззовні схожі на рослини коноплі, які мають відношення до справи, і можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.
Під час проведення огляду у слідчого були підстави, передбаченні ч.3 ст.233 КПК України, для проникнення без ухвали слідчого судді на територію господарства за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.233, 234, 237 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду, який фактично проведений 27.07.2017 року в період часу з 18 год. 00 хв. по 18 год. 40 хв., слідчим СВ Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , з дотриманням ч.3 ст.233 КПК України, а саме території господарства за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , з метою вилучення 76 рослин, що ззовні схожі на рослини коноплі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя