Справа № 591/6693/16-к
Провадження № 1-кс/591/565/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2017 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про арешт майна
В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням, яке підтримав в судовому засіданні, про накладення арешту на речі, які вилучені 10-11 січня 2017 р. під час проведення огляду місця події, у зв`язку із розслідуванням кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.149, ч.2 ст.15, ч.2 ст.332 та ч.3 ст. 332 КК України.

Керуючись ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, суд дійшов наступних висновків.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , проживаючи в м. Суми на протязі 2016-2017 років, створив організовану групу до складу якої увійшли, особа, громадянин Російської Федерації на ім`я ОСОБА_5 та інші громадяни України, які діючи за попередньою змовою групою осіб з громадянином Російської Федерації ОСОБА_6 та громадянами України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та іншими організував і вчинив незаконні переправлення іноземних громадян через державний кордон України з Російської Федерації поза встановленими пунктами пропуску.
В ході огляду місця події проведеного 10.01.-11.01.2017 р. були вилучені предмети, документи та грошові кошти ОСОБА_4 о зазначені в клопотанні. З протоколу огляду місця події від 10-11.01.2017 встановлено, що при початку огляду місця події саме біля автомобіля «DAEWOO LANOS TF696», знаходилися ОСОБА_4 та ОСОБА_14 , якого співучасник злочину ОСОБА_7 передав ОСОБА_4 11.01.2017 винесено постанову про визнання, приєднання речових доказів та передачу їх на зберігання, де зазначено, що автомобіль використовувався ОСОБА_4 о під час вчинення злочину, у зв`язку з чим є засобом вчинення злочину та має значення речового доказу у кримінальному провадженні. Тобто, вказаний автомобіль є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 168 КПК України вказані в клопотанні речі є тимчасово вилученим майном під час огляду 10.01.-11.01.2017 р.

Згідно ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Крім того, вилучені предмети мають доказове значення та самі по собі або у сукупності можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене під час проведення огляду місця події 10-11 січня 2017 р., а саме: автомобіль «DAEWOO LANOS TF696», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , посвідчення водія НОМЕР_3 , кредитна картка «Приват Банк» № НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , пластикова кредитна картка «Приват Банк» НОМЕР_6 , довіреність встановленого зразка серія НОМЕР_7 , довіреність встановленого зразка серія НОМЕР_8 , поліс обов`язкового страхування АК /0538753 та ключ запалювання з брелоком сигналізації, ланцюг довжиною 59-60 см виготовлений з металу сріблястого кольору, перстень з чотирма прозорими камінцями, виготовлений з металу жовтого кольору, перстень з чорним камінцем, виготовлений з металу сріблястого кольору, наручний годинник з надписом «Michel Renee» виготовлений з металу жовтого кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_15 -Когер