Справа № 546/693/17
Провадження № 1-кс/546/159/17
У Х В А Л А

іменем України

25 липня 2017 року с-ще Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000123 від 13 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2017 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000123 від 13 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1467/197/53 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична карта, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 за час його перебування на лікуванні з 13.04.2017 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 13.04.2017 року, близько 03 год., у смт. Решетилівка Полтавської області, по а/д Київ-Харків у напрямку м. Київ, рухався вантажний автомобіль Renault Premium 440.19 д.н. НОМЕР_1 із напівпричепом Lamberet SR-2XLY д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який допустив наїзд на стоячий вантажний автомобіль (фургон) Mersedes Benz 1217 д.н. НОМЕР_3 , у результаті чого водій автомобіля Mersedes Benz 1217 д.н. НОМЕР_3 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2017 року за № 0000123 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що відповідно до довідки № 02.1-02.2/581 від 29.05.2017 року із ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , був доставлений машиною ЕМД в супроводі фельдшера з місця ДТП 13.04.2017 року о 03 год. 40 хв. в реанімаційне відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 . Перебував на лікуванні 13.04.2017 року, медична карта стаціонарного хворого № 1467/197/53. У подальшому санітарним транспортом ОСОБА_5 був госпіталізований в реанімаційне відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рентгенограма черепа передана до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан підекспертного як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 від подій 13.04.2017 року, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також отримати можливість тимчасового вилучення зазначеної вище медичної карти для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи. Іншими способами неможливо встановити зазначені вище обставини кримінального провадження.

У судовому засіданні заступник начальника СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У ст. 162 ч.1 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 40 «Основ законодавства України про охорону здоров`я» слідує, що медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку із виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Статтею 163 КПК України передбачено, що суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта стаціонарного хворого потерпілого від подій 13 квітня 2017 року ОСОБА_5 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема для проведення судово-медичної експертизи, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаної медичної картки з можливістю її тимчасового вилучення для направлення її за місцем проведення судово-медичної експертизи, оскільки іншими способами неможливо встановити зазначені вище обставини кримінального провадження.

Керуючись ст..ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000123 від 13 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Надати начальнику СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 та слідчим СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які входять у склад слідчої групи, тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого Решетилівської ЦРЛ № 1467/197/53 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична карта, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 за час його перебування на лікуванні з 13.04.2017 року.

Строк дії ухвали слідчого судді не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя