Справа № 191/992/17
Провадження № 1-кс/191/207/17
У Х В А Л А
іменем України
20 квітня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання прокурора Синельниківської місцевої прокуратури юриста 3 класу ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000387, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у рамках якого було подано клопотання, заслухавши думку прокурора та дослідивши докази по даному матеріалу,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що слідчим відділом Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.03.2017 за реєстраційним №0000387, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом незаконного внесення шляхом обману змін до уставних документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
До Синельниківської місцевої прокуратури 02.03.2017 надійшло звернення ОСОБА_4 щодо незаконного заволодіння майном КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код НОМЕР_1 ).
03.03.2017 Синельниківським ВП ГУНП України в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000387 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Під час допиту потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що жодних документів щодо передачі своїх повноважень директора ІНФОРМАЦІЯ_2 він не підписував. Загальні збори по внесенню змін в установчі документи не проводились. Нових осіб, які включені в реєстр як засновники КП він не знає, та інші особи наскільки він знає, які являються по закону власниками КП їх не знають.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 13.03.2017 01.09.2016 приватним нотаріусом ОСОБА_5 внесено зміни до відомостей про юридичну особу, щодо керівника та складу підписантів. 14.09.2016 приватним нотаріусом ОСОБА_5 внесено зміни до відомостей про юридичну особу, щодо складу або інформації про засновників.
17.10.2016 приватним нотаріусом ОСОБА_5 внесено зміни до відомостей про юридичну особу, щодо керівника юридичної особи.
Під час досудового розслідування з метою проведення огляду об`єкту нерухомого майна, що належить КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснено виїзд працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Охорона майнового комплексу за вищевказаною адресою працівників поліції на територію об`єкту нерухомого майна не пустили.
Відповідно до інформації із ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстроване, але заінвентаризоване за КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Отже КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є володільцем майна, що розташовано за вищевказаною адресою.
Земельна ділянка, площею 5,7 га, на якій розташоване нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 згідно державного акту на постійне користування землею, надано у постійне користування КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином, у ході досудового розслідування достовірно встановлено, що майно, яке є предметом злочину, а саме майно, яким володіє КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким заволоділи невстановлені особи шляхом незаконного внесення змін до уставних документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , що належить КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Прокурор вважає, що під час досудового слідства вбачається наявність достатніх підстав вважати, що майно, яким заволоділи шляхом шахрайства, має значення для повного, об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення, встановлення переліку майна та його вартості виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних речей, перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , що належить КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на проведення КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебуває за адресою: АДРЕСА_1 з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення, встановлення переліку майна та його вартості, оскільки сторона кримінального провадження довела суду про наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, є потреба в задоволенні клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Синельниківської місцевої прокуратури юриста 3 класу ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду, у кримінальному провадженні № 0000387, майна, яке перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , яким володіє КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Виконання ухвали покласти на прокурора Синельниківської місцевої прокуратури юриста 3 класу ОСОБА_3 .
Ухвала дозволяє проникнути до приміщення один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. На ухвалу може бути подане заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя: ОСОБА_1