В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2017 року Справа № 608/31/17
Номер провадження1-кп/608/59/2017
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого
в вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України,--
Обвинувачений ОСОБА_4 12 грудня 2016 року біля 22-ї години на вулиці біля господарства потерпілого ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_2 , умисно наніс один удар рукою в обличчя потерпілого, від чого останній впав на землю, а після цього обвинувачений наніс йому ще удари ногою по тілу, чим завдав потерпілому тілесні ушкодження в вигляду закритого перелому 10-го лівого ребра; синців на обличчі, лівій вушній раковині, на лівій передньо-боковій поверхні грудей та на животі, які за ознакою тривалого, понад три тижні, розладу здоров`я відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в скоєному злочині визнав повністю. Дав суду показання про те, що вечором 12 грудня 2016 року напередодні свята ОСОБА_6 він з друзями йшли по вулиці села і по традиції знімали хвіртки господарств жителів села. Біля господарства потерпілого хвіртки зняти не змогли, а тому виріши відкотити колеса від автомобіля КАМАЗ. Це побачив потерпілий, який вийшов на вулицю, та став вимагати повернути колеса на місце. З потерпілим виникла суперечка і коли той схопив ОСОБА_7 , то він наніс потерпілому удар в обличчя, від якого той впав, а потім ще наніс удар ногою в по тілу в ділянку грудей.
Потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що 12 грудня 2016 року біля 22 години він почув, як на подвір`ї став гавкати собака. Коли вийшов на вулицю то побачив, як від його подвір`я хлопці котили колеса від автомобіля КАМАЗ. Він став вимагати повернути колеса на місце, зловив ОСОБА_7 .. В цей момент йому нанесли удар в обличчя, від чого він впав, а потім стали наносити удари по тілу. Хто наносив удари він не бачив.
Свідок ОСОБА_8 суду показала, що вечором 12 грудня 2016 року чоловік вийшов на вулицю, так як почав гавкати собака. Самого інциденту вона не бачила, але коли вийшла на вулицю, то чоловіка вже побили і він був весь в снігу. Йому важко було йти, на обличчі були синці, а тому наступного дня вони звернулися в районну лікарню.
Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 суду показали, що вони були учасниками конфлікту з потерпілим 12 грудня 2016 року біля 22-ї години, який був на вулиці с. Шманьківчики Чортківського району біля господарства потерпілого і підтвердили, що в ході такої події обвинувачений наніс один удар рукою в обличчя потерпілого, після чого він впав, а тоді наніс ще один удар ногою по тілу.
Висновком судово-медичної експертизи № 369 підтверджується, що в потерпілого ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження в вигляді закритого перелому лівого ребра, синців на обличчі, лівій вушній раковині, на лівій передньо-боковій поверхні грудей та на животі. Дані тілесні ушкодження, враховуючи їх вид, властивості та розташування на тілі, утворилися від дії тупих предметів, не виключено, в час та при обставинах, вказаних у постанові та повідомлених обстежуваним. Спричинена потерпілому травма грудей (закритий перелом 10-го лівого ребра, синець на лівій передньо-боковій поверхні грудей) не супроводжувалась небезпечними для життя явищами і за ознакою тривалого, понад три тижні, розладу здоров`я відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, оскільки, при звичайному перебігу травматичного процесу, така травма потребує для свого повного загоєння термін, тривалістю більш як 21 день. Синці на обличчі, лівій вушній раковині та на животі, як в їх сукупності, так і кожен зокрема, за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень відносяться легких.
З протоколу слідчого експерименту від 30 грудня 2016 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 розказав та показав, як і чим він наносив удари потерпілому, і такі обставини в деталях співпадають з показаннями потерпілого та свідків.
Суд, дослідивши та оцінивши вищезазначені докази в їх сукупності, приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України, як спричинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 66 Кримінального кодексу України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, в ході судового розгляду кримінального провадження не встановлено.
З врахуванням наведеного суд призначає обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України покарання у вигляді позбавлення волі.
Так як обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, він позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку в нарколога та психіатра, то з врахуванням цих обставин суд приходить до висновку про можливість застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 вимог ст. 75 Кримінального кодексу України та звільнення його від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до вимог п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробацї, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речових доказів по справі не має.
Судові витрати в справі відсутні, цивільний позов не заявлявся.
З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 373-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання в вигляді одного року позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст.76 Кримінального кодексу України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробацї, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляції через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1