Справа № 455/1360/16-к
Провадження № 1-кп/455/43/2017
ВИРОК
Іменем України
06 березня 2017 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Старий Самбір кримінальне провадження внесене в єдиний реєстр за № 0000731 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, освіта професійно-технічна, одруженої, не працюючої, раніше не судимої, в злочині передбаченому ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 02.10.2016 р. о 10 год. 40 хв., знаходячись в житловому будинку ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , маючи умисел на викрадення чужого майна скориставшись відсутністю потерпілої таємно викрала із її гаманця, який лежав у кімнаті будинку на тумбочці грошові кошти у вигляді купюр номіналом по 100 польських злотих кожна, на загальну суму 300 злотих, які в загальній сумі згідно курсу валют, встановленого Національним банком України на 02.10.2016р. еквівалентні в сумі 2010 грн., заподіявши потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Обвинувачена ОСОБА_4 згідно ст. 349 КПК України звернулася з письмовою заявою у якій вона не оспорила обставини у дослідженні доказів, погодилася з показами потерпілої, свідків та доказами. Просила суд обмежитись її показами. Їй судом роз`яснено, що вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В суді обвинувачена ОСОБА_4 винною себе визнала повністю та суду пояснила, що дійсно перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 02.10.2016 р. о 10 год. 40 хв., знаходячись в житловому будинку ОСОБА_5 , куди принесла посуд, в АДРЕСА_2 , маючи умисел на викрадення чужого майна скориставшись відсутністю потерпілої таємно викрала з її гаманця, який лежав у кімнаті будинку на тумбочці, грошові кошти у вигляді купюр номіналом по 100 польських злотих кожна. Після крадіжки грошей пішла до родички поцікавитись, скільки вартість по курсу викрадених трьохсот польських злотих до гривні. Не дізнавшись вийшла на сільську дорогу де була зупинена потерпілою ОСОБА_5 із працівниками поліції, якій віддала викрадені у неї триста польських злотих.

Потерпіла ОСОБА_5 звернулася з письмовою заявою в суд, у якій просила суд заслухати справу без її участі претензій до обвинуваченої не має, їй гроші повернуто і просила суворо обвинувачену не карати.

По місяцю фактичного проживання характеризується обвинувачена посередньо.

Таким чином, сукупністю наведених доказів повністю доведено вину обвинуваченої ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Кваліфікація злочину скоєного обвинуваченою за ч.1 за ст. 185 КК України є вірною таємне викрадення чужого майна.

При обранні міри покарання обвинуваченій суд враховує суспільну небезпеку вчиненого нею злочину. Обтяжуючою виною обвинуваченої є скоєння кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння. Пом`якшуючими обставинами вини обвинуваченої є ті, що вона вперше притягається до кримінальної відповідальності, винною себе визнала повністю у скоєному злочині, щиро розкаялася. Потерпіла претензій не має. З врахуванням пом`якшуючих обставин суд вважає, можливим обрати обвинуваченій міру покарання мінімальну згідно санкції ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлений. Судові витрати відсутні. Визнані речовими доказами гроші в сумі триста польських злотих повернуті потерпілій ОСОБА_5 жительці с. Рожеве Старосамбірського району Львівської обл.( а.с.39);

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненому кримінальному правопорушенні передбаченому ч.1 ст.185 КК України призначивши покарання штраф п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. ( вісімсот п`ятдесят) грн.

Визнані речовими доказами гроші в сумі триста польських злотих повернуті потерпілій ОСОБА_5 жительці с. Рожеве Старосамбірського району Львівської обл..

На вирок Старосамбірського районного суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя