№ 243/1446/17
Провадження № 1-кс/243/158/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2017 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
21 лютого 2017 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , з клопотанням погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, і просить:

1. Надати слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 години 00 хвилин - 15.11.2016 року по 23 годин 59 хвилин - 15.12.2016 року, з абонентським номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (абонент А), що перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

2. Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_3 , за адресою АДРЕСА_1 виготовити на паперовому носії документи за вказаним вище абонентським номером щодо:

2.1. Адресів розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

2.2. Ідентифікаційних ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІMSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо.

2.3. Типів з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дати, часу та тривалістю з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А.

2.5. Ідентифікаційних ознак обладнання (ІМЕІ), в якому знаходився абонентський номер абонента А.

2.6. Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

2.7. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Із даного клопотання слідує, що: 15 грудня 2016 року до Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те що невстановлена особа таємно заволоділа банківською картою заявниці, з якої зняла грошові кошти у розмірі 7883 гривень, чим спричинило заявниці матеріальний збиток на зазначену суму.

Необхідність тимчасового доступу до вищевказаної інформації, слідчій обґрунтовує можливістю, за допомогою вказаної інформації, встановити осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно вимог ст. 159 КПК України слідує, що: тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На обґрунтування даного клопотання слідчім надані наступні докази:

- витяг з кримінального провадження №0003693 згідно якого 18 грудня 2016 року до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 190 ч.1 КК України, внесено відомості, що 15 грудня 2016 року невстановлена особа таємно заволоділа банківською картою заявниці ОСОБА_4 , з якої зняла грошові кошти у розмірі 7883 гривень, чим спричинило заявниці матеріальний збиток на зазначену суму;

- протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 яка показала, що в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у неї є картковий рахунок № НОМЕР_4 . 15 грудня 2016 року на мобільний телефон НОМЕР_5 надійшло смс-повідомлення з текстом, що її банківську карту № НОМЕР_4 заблоковано. Зателефонувавши за номером з якого надійшло смс-повідомлення трубку підняв незнайомий чоловік, який представився працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Невідомий запитав у неї данні банківської карти, на що ОСОБА_4 відповіла згодою. В ході розмови невідомий надсилав смс-сповіщення, в тексті яких містився код, який він просив надати йому. Після того, як потерпіла передала всі необхідні дані, невідомий повідомив їй, що гроші знімуть для перевірки. Наступного дня ОСОБА_4 вирішила превірити рахунок карти, але гроші не надійшли, після чого вона зрозуміла, що піддалась впливу та звернулась до поліції. Також вона помітила, що в журналі викликів свого мобільного телефону були здійснені вхідні та вихідні дзвінки на номер НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які сама ОСОБА_4 не здійснювала. Внаслідок чого ОСОБА_4 було спричинено матеріальний збиток в розмірі 7883 гривень;

- ліцензія національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації, відповідно якої: Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 , зареєстровано як юридична особа та розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

При вирішенні даного клопотання суд виходить з наступного:

Статтею 162 КПК України визначено, що: до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання їх як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, на неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги, що слідчім як стороною кримінального провадження, у ході розгляду заявленого клопотання доведено, що відомості зазначені у клопотанні, які знаходяться у документах ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Київ можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і іншим способом довести вказані обставини не уявляється можливим, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Надати слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 години 00 хвилин - 15.11.2016 року по 23 годин 59 хвилин - 15.12.2016 року, з абонентським номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (абонент А), що перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

2. Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_3 , за адресою АДРЕСА_1 виготовити на паперовому носії документи за вказаним вище абонентським номером щодо:

2.1. Адресів розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

2.2. Ідентифікаційних ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІMSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо.

2.3. Типів з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дати, часу та тривалістю з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А.

2.5. Ідентифікаційних ознак обладнання (ІМЕІ), в якому знаходився абонентський номер абонента А.

2.6. Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

2.7. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії даної ухвали становить один місяць до 22 березня 2017 року.

Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1