Справа № 459/453/17
Провадження № 1-кс/459/738/2017
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

27 червня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1

за участю: прокурора ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням в якому послався на те, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява від ОСОБА_4 , згідно якої його колишня дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (номер картки платниківподатків НОМЕР_1 ), з 2013 року злісно ухиляється від виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, не сплачує в користь ОСОБА_4 визначених судом грошових коштів.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2016 року за №0000300, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

На думку слідчого у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація з приводу руху коштів по рахунках відкритих у банківських установах на ім`я ОСОБА_6 , має по даному провадженні суттєве значення, так як може свідчити про наявність у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальних коштів, за рахунок яких вона мала б змогу виконати вищезазначене рішення суду.Окрім цього в ході досудового слідства було встановлено що імовірно остання погашала заборгованість за кредитним договором №014/0151/74/50667 від 19.07.2007 року, що також свідчить про її матеріальний стан.
Враховуючи вищенаведене слідчий вважає, що необхідно отримати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення документальної інформації, стосовно погашення заборгованості ОСОБА_6 перед ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », то слідчий просить клопотання задоволити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що отримання інформації яка знаходиться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до інформації, що перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:документальної інформації з приводу стану погашення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (номер картки платників податків НОМЕР_1 ), заборгованості за кредитним договором №014/0151/74/50667 від 19.07.2007 року.
Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1