overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 383/65/17
Провадження №1-кп/383/40/17
УХВАЛА

10 травня 2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0000010 від 09.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 10.05.2017 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним, про що свідчить розписка про отримання судової повістки (а.с.48). Причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні висловлюючи свою думку заявив клопотання про застосування приводу обвинуваченого на наступне судове засідання.

Згідно положень ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Відповідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 умисно ухиляється від явки до суду, чим затягує розгляд кримінального провадження, а його участь при розгляді справи є обов`язковою, тому суд вважає доцільним застосувати до нього привід на наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться 25 травня 2017 року, о 15 год. 00 хв. в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області, за адресою: вул. Миколаївська, 80, м. Бобринець Кіровоградської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали на виконання направити до Бобринецького відділення Новоукраїнського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Копію ухвали для здійснення контролю за виконанням направити прокурору Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 397/597/17
н/п : 1-кс/397/107/17
У Х В А Л А

10.05.2017 року сел..Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали провадження №397/597/17 за скаргою ОСОБА_3 про визнання бездіяльності посадових осіб: ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 та зобов`язання вчинення відповідних дій (№21),

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою про визнання бездіяльності посадових осіб: ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 та зобов`язання вчинення відповідних дій.

Ухвалою від 05.05.2017 року по даній скарзі відкрито провадження, призначено справу до розгляду на 10.05.2017 року та витребувано з СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження №0000684.

Згідно повідомлення начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_6 від 10.05.2017 року, вбачається, що кримінальне провадження №0000684 від 09.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України направлено до СУ ГУНП в Кіровоградській області, де і перебуває до цього часу.

Оскільки розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб, без кримінального провадження №0000684 від 09.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, провести не можливо, суд вважає за необхідне перенести розгляд скарги на іншу дату, судове засідання провести в режимі відео конференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Перенести судове засідання по кримінальному провадженню №397/597/17 за скаргою ОСОБА_3 про визнання бездіяльності посадових осіб: ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 та зобов`язання вчинення відповідних дій(№21) на 13 травня 2017 року на 10 год. 00 хв. у судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Судове засідання 13 травня 2017 року о 10 годині 00 хвилин провести в режимі відеоконференції.
Доручити Одеському окружному адміністративному суду, здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України: підготувати відповідне приміщення та забезпечити участь в судовому засіданні, дистанційно, в режимі відео конференції 13 травня 2017 року о 10 годині 00 хвилин, скаржника ОСОБА_3 .
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити скаржника ОСОБА_3 та зобов`язати останнього з`явитися до Одеського окружного адміністративного суду.
В судове засідання викликати скаржника, слідчого, дії якого оскаржуються .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: (підпис)
З оригіналом вірно.
Слідчий суддя Олександрівського
районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
про примусовий привід свідків
09 березня 2017року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника служби у справах дітей: ОСОБА_8 ,

представника ювенальної превенції ОСОБА_9

обвинуваченого - ОСОБА_10 , ОСОБА_11

потерпілої : ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Світловодську в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000617 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_10 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває вищезазначена справа.

В судове засідання призначене 20.01.2017р., 08.02.2017р., 09.03.2017р. свідок ОСОБА_14 не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань не надав, причини неявки не повідомив.

Оскільки неявка в судове засідання свідка перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст. 327КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Застосувати примусовий привід у судове засідання на 13 березня 2017 року на 14.30 год. свідка ОСОБА_14 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області та Світловодському відділу Знам"янської місцевої прокуратури в Кіровоградській області - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

09 березня 2017 року
справа №619/1342/17
провадження №1-кп/619/240/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2017 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого-суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурора обвинуваченогоОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого запобіжний захід не застосовувався,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2 та 305 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2017 року до Дергачівського районного суду Харківської області від прокурора прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 та ст.305 ч.2 КК України,внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за№0000087 від 09.03.2017.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 03 травня 2017 року було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Клопотань учасників судового провадження щодо, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.
Керуючись ст.ст. 27, 36, 315, 316, 392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальну справу до судового розгляду на 14 годин 00 хвилин 19 травня 2017 року у залі судових засідань №1 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 415/4346/14-к
Провадження № 11-кп/782/167/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10 травня 2017 року суддя апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 21.01.2016 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанська Луганської області, засуджено за ч.1 ст.115, ч.2 ст.185, ст.ст.70,71 КК України до 13 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
Зазначена апеляційна скарга після усунення недоліків відповідає вимогам статті 396 КПК України і подана в межах строку на апеляційне оскарження.?

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 398 та 401 КПК України,

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 21.01.2016 року щодо ОСОБА_3 .

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки і копіями апеляційної скарги.

Встановити строк десять днів, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази на які посилаються учасники судового провадження.

Суддя ОСОБА_1 .
справа №619/190/17
провадження №1-кп/619/145/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2017 року Дергачівський районний суд
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі Дергачівського районного суду Харківської області клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України, -
Дане кримінальне провадження перебуває у провадженні Дергачівського районного суду Харківської області.
Підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням у відповідності до вимог ст.315 Кримінального Процесуального Кодексу України було призначено слуханням на 13.02.2017 р.
У підготовче судове засідання 13.02.2017 року, 03.03.2017 року, 23.03.2017 року, 05.05.2017 року обвинувачений не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Суд в даному випадку позбавлений можливості розглянути кримінальне провадження по суті у розумні строки, згідно ст.318 КПК України за відсутності обвинуваченого, тому приходить до висновку про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст.323 КПК України, про що клопоче прокурор.
На підставі викладеного, керуючись ст.323 Кримінального Процесуального Кодексу України, суд , -
Здійснити привід у підготовче судове засідання Дергачівського районного суду Харківської області на 10 год. 00 хв. 31 травня 2017 року:
обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Виконання ухвали суду доручити начальнику Дергачівського ВП ГУНП в
Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/4732/16-к
Номер провадження 1-кп/629/109/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,представника служби у справах дітей Лозівської райдержадміністрації Харківської області ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження № 0002991 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 289,ч.3 ст.185 КК України та неповнолітнього ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства обвинувачуються неповнолітні ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 289,ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження призначалося до розгляду у судове засідання з викликом неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх законних представників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, однак до суду вони не з"явилися, причину неявки не повідомили.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення слуханням справи на іншу дату в зв`язку з тим, що в судове засідання не з`явилися неповнолітні обвинувачені та їх законні представники, доставити їх приводом через органи поліції.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти задоволення даного клопотання, а також думку захисника неповнолітніх обвинувачених адвоката ОСОБА_4 , яка залишила розгляд клопотання на розсуд суду,суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, що не суперечить ст. 323 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316, 323КПК України, суд
у х в а л и в:

Заявлене клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання:

- неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його законного представника ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично мешкають за адресою: АДРЕСА_2 :

- неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 та його законного представника ОСОБА_10 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4

Виконання приводу доручити начальнику Лозівського ВП ГУНП в Харківській області.

Судове засідання відкласти на 13 червня 2017 року на 11:00 годину за участю прокурора, неповнолітніх обвинувачених та їх законних представників,потерпілих, представника служби у справах дітей Лозівської райдержадміністрації Харківської області,представника ювенальної провенції Лозівського ВП ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, для контролю за виконанням Лозівській місцевій прокуратурі Харківської області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2725/17
Провадження № 1-кп/644/404/17
Справа № 644/2725/17
№/п 1-кп/644/404/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участі : секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Під час судових дебатів виникла потреба подати нові докази за даним кримінальним провадженням, а саме копії вироку Ленінського районного суду м.Харкова від 18.10.2016 року щодо ОСОБА_4 , засудженого за ст. ст. 186 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, що набрав законної сили та копії розпорядження суду про виконання зазначеного вироку, що набрав законної сили. Встановивши такі обставини, суд відновлює з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами.
На підставі викладеного і керуючись ст. 364 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Відновити з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 646/910/17
№ провадження 1-кс/646/1858/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.05.17 року суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 ,

Встановив:
В провадження Червонозаводського районного суду міста Харкова слідчої судді ОСОБА_3 знаходиться скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження .

ОСОБА_2 подала заяву про відвід слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 у зв`язку із скасуванням ухвал судді апеляційним судом Харківської області 10.02.2017р. по апеляційним скаргам ОСОБА_2

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду повідомлена належним чином.

Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні викладені у статтях 75, 76 Кримінального процесуального Кодексу України і їх перелік є вичерпним.

Скасування рішень суду апеляційною інстанцією не є підставою для відводу, крім випадків, зазначених у ст.76 КПК України. Судом не встановлено повторної участі судді у кримінальному провадженні після скасування рішення у тому же провадженні апеляційним судом.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75,76, 81, 372 КПК України,

Ухвалив:
Заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала остаточна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа ЄУН-720/681/17
Провадження №1-кп/720/67/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 травня 2017 року м. Новоселиця
Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000107 від 06.04.2017 року за ст.309 ч.1 КК України.
Встановив:
03 травня 2017 року до Новоселицького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000107 від 06.04.2017 року за ст.309 ч.1 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.
Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, визначивши дату, час та місце його проведення, а також коло осіб, яких необхідно викликати.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за розслідувань №0000107 від 06.04.2017 року за ст.309 ч.1 КК України на 09 годину 20 хвилин на 19 травня 2017 року на у відкритому судовому засіданні в залі Новоселицького районного суду Чернівецької області.
В підготовче судове засідання викликати:
-прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
-доручити прокурору забезпечити в підготовче судове засідання явку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/3078/17
№ провадження 1-кп/646/430/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.05.2017 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000679 від 03.04.2017 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 345 КК України.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню проведене у строки та у відповідності до вимог КПК України. Під час проведення підготовчого судового засідання від прокурора та інших учасників процесу клопотань не надходило.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч 3 ст. 314 КПК України, немає.

Аналізуючи викладене, суд вважає за можливе призначити вказане кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України,
У Х В А Л И В:
Судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 345 КК України,призначити у відкритому судовому засіданні на 24 липня 2017 року о 09 годині 00 хвилин
До судового засідання викликати учасників процесу.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 132/1234/17
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
27.04.2017 року м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч. 1 ст. 122 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
26 квітня 2017 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 0000007 від 04.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч. 1 ст. 122 КК України на 10 год. 30 хв. 28 квітня 2017 року в приміщенні Калинівського районного суду (м. Калинівка вул. В. Нестерчука, 70, Вінницької області).
В підготовче судове засідання викликати обвинувачених, їх захисників, законних представників неповнолітніх, прокурора та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: