27.04.2017 Справа № 756/5590/17
№ 756/5590/17-к
№ 1-кс/756/790/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2017 року м.Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2
за участю особи, яка подала скаргу : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого,-

В С Т А Н О В И В:
24 квітня 2017 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , в порядку 303 КПК України, на постанову слідчого Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 від 11.04.2017 року.
Вобґрунтування скарги заявник вказує на те, що в провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001140 від 15.02.2017 року, 28.03.2017 року до слідчої ОСОБА_4 подано клопотання про перекваліфікацію дій та визнання потерпілою, постановою слідчої СВ ВП-2 Оболонського УП ГУ НП у м.КиєвіОСОБА_4 від 03.04.2017 року у задоволенні клопотання відмовлено, оскільки вказана постанова не обґрунтована, вона просить суд її скасувати.
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала. Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, про час та дату розгляду скарги були повідомлені належним чином.

Вислухавши пояснення особи яка подала скаргу, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 28.03.2017 року ОСОБА_3 подала до слідчої ОСОБА_4 подано клопотання про перекваліфікацію дій та визнання потерпілою.
Постановою слідчої СВ ВП-2 Оболонського УП ГУ НП у м.КиєвіОСОБА_4 від 03.04.2017 року у задоволенні клопотання відмовлено.
П.7ч.1 статті 303 КПК України передбачає, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Згідно ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
З наведених вище норм вбачається, що слідчий і прокурор повинні приймати рішення про перекваліфікацію дій або зміни кваліфікації керуючись внутрішнім переконанням та власною оцінкою та наявних доказів для цього, тобто це є виключно прерогативою слідчого та прокурора, тому це не є слідчою дією, яка виконується за клопотаннями потерпілого або інших учасників кримінального провадження.
Статтею 110 ч. 5 КПК України передбачено, що постанова слідчого, прокурора повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що при прийнятті оскаржуваної постанови від 03.04.2017 року слідчим не було порушено ст. 110 КПК України, слідчий навів мотиви відмови за кожним пунктом клопотання. Отже, висновки слідчого є обґрунтованими та відповідають меті досудового розслідування.
Щодо вимоги ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого прийняти рішення визнання потерпілою, слідчий суддя, зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву при вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 55 КПК України прийняття окремого процесуального рішення про визнання особи потерпілою у кримінальному провадженні не передбачено. Особа є потерпілою з моменту надання відповідної заяви.
ОСОБА_3 11.04.2017 року вручено пам`ятку про права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні, тому вона по суті вже визнана потерпілою слідчим і її вимога про зобов`язання слідчого прийняти окреме процесуальне рішення про визнання потерпілою задоволенню не підлягає.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для задоволення скарги відсутні.
Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
У задоволені скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1