Справа № 161/9134/17
Провадження № 1-кс/161/4195/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 21 червня 2017 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою представника ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс» адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000169 щодо ненадання копії постанови про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга представника ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс» адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000169 щодо ненадання копії постанови про закриття кримінального провадження.

Свою скаргу представник скаржникам мотивує тим, що 23.05.2017 року ДП СЛАП «Камінь-Киширськагроліс» звернулося до прокуратури Волинської області із клопотанням про надання інформації про стан досудового розслідування кримінального провадження та в разі прийняття рішення про закриття кримінального провадження надати копію про його закриття. Однак всупереч вимог ст. 220 КПК України, клопотання потерпілого прокурором не задоволено, запитувана інформація та копія постанови про закриття кримінального провадження у порушення ч.6 ст. 284 КПК України потерпілому не надана, тому просить визнати бездіяльність прокурора протиправною та зобов`язати прокурора виконати всі зазначенні дії в клопотанні від 23.05.2017 року.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_4 , скаргу підтримав з підстав наведених у ній та просив її задовольнити та зобов`язати старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0148) надати потерпілому копію постанови про закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку представника скаржника, який підтримав скаргу, прокурора, який вважає, що скарга безпідставна та просив в задоволенні її відмовити, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України (в ред.2012 року) під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які зокрема полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вжити у визначені цим кодексом строки.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ст. 56 КПК України, потерпілий вправі знайомитися із матеріалами досудового розслідування та отримувати копії процесуальних рішень. Згідно ст.220 КПК України, клопотання сторони кримінального провадження розглядаються упродовж 3-ох діб, а ч.6 ст.284 КПК України на слідчого та прокурора покладено обов`язок в наданні потерпілому копії постанови про закриття кримінального провадження.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.12.2016 року було скасовано постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс», а тому відповідно до положень ст.55 КПК України ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс» автоматично набуває статусу потерпілого у кримінальному провадженні з наданням йому прав визначених ст. 56 КПК України.

Тому, враховуючи вимоги ч.6 ст.284 КПК України прокурор був зобов`язаний за клопотанням потерпілої сторони від 23.05.2017 року, надати останній відомості у кримінальному провадженні, а саме постанову про закриття кримінального провадження №0000169 у визначений законом строк.

В зв`язку з вище викладеним, скарга представника ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс» адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000169 щодо ненадання копії постанови про закриття кримінального провадження, з наведених підстав підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 56, 284, 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу представника ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс» адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність прокурора у ненаданні інформації про стан досудового розслідування кримінального провадження №0148) та в ненаданні потерпілому - ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс» копії постанови про закриття кримінального провадження.

Зобов`язати старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0148) надати потерпілому - ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс» або його представнику копію постанови про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1