1-кс/754/480/17
Справа № 754/2267/17
У Х В А Л А
Іменем України
13 квітня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , осіб, які подали скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000132,
В С Т А Н О В И В :
20.02.2017 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва з скаргою на постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження№ 0000132.
Обґрунтовуючи підстави звернення зі скаргою, зазначили, що слідчий при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження всебічно, повно та неупереджено не дослідив всіх обставин кримінального провадження та передчасно прийняв рішення про закриття кримінального провадження.
Особи, які подали скаргу, в судовому засіданні підтримали скаргу в повному обсязі, просили скаргу задовольнити з підстав, викладених в ній.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги, посилаючись на її безпідставність і не обґрунтованість.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення учасників судового провадження слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 від 31.01.2017 року закрито кримінальне провадження №0000132 від 30.10.2015 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України, у зв`язку з встановленою відсутністю в діянні складу кримінальних правопорушень.
Слідчий суддя приходить до висновку, що під час досудового розслідування слідчим виконано всі необхідні слідчі дії згідно вимог КПК України.
Слідчий суддя погоджується з висновками слідчого, викладеними в оскаржуваній постанові щодо відсутності в діях службових осіб Деснянського УП ГУ НП в м. Києві та посадових осіб Деснянської РДА у м. Києві складу інкримінованого їм діяння.
Одночасно слідчий суддя приходить до висновку, що особами, які подали скаргу, не наведено інших переконливих доводів, які б свідчили про те, що шляхом проведення додаткових дій за результатами розгляду їх заяви будуть встановлені достатні дані, які б унеможливлювали закриття кримінального провадження.
З огляду на встановлені в ході розгляду скарги обставини, досудове провадження проведено достатньо повно і доказів вчинення злочину не встановлено, а прийняте за результатами перевірки рішення відповідає вимогам ст. 110 КПК України.
У відповідності до положень п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю в разі якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, відтак слідчий мотивовано закрив провадження, з`ясувавши відсутність в діянні складу злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення, а тому за наведених вище обставин у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, ст. 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 31.01.2017 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя