Справа №638/9226/17
1-кс/638/1789/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: слідчого судді ОСОБА_1

При секретареві ОСОБА_2

За участі заявника ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Слідчого відділу Шевченківського ВП ГУНП Харківської області в порядку ст.. 303 КПК України, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просить зобов`язати керівника Слідчого відділу Шевченківського ВП ГУНП Харківської області визначити слідчого, який здійснюватиме розслідування за його заявою та зобов`язати слідчого внести відомості про скоєне кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, визнати діяльність органів досудового розслідування протиправною, покласти зобов`язання видати йому пам`ятку потерпілого.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 18.06.2017 року ним до відділу Шевченківського ВП ГУНП Харківської області було подано заяву про скоєння кримінального правопорушення

В судовому засіданні заявник доводи заяви підтримав та надав пояснення відповідно до викладених у заяві обставин. Вважає, що у будь-якому випадку заява повинна була бути зареєстрована у Єдиному реєстрі досудових розслідувань відповідно до вимог КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, неявка прокурора не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, вислухавши заявника, приходить до висновку про те, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Заява ОСОБА_4 була зареєстрована у Шевченківському ВП ГУНП Харківської області 18.06.2017 року .

У відповідності до ПОЛОЖЕННЯ «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань», затвердженого Наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012(із змінами ,затвердженими наказами Генерального прокурора України від 14.11.2012 №113, від 25.01.2013 №13, від 25.04.2013 № 54 ) та вимогами ч 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне порушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального порушення, зобов`заний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

У відповідності з п.2ч5ст.214 КПК України у Єдиному реєстрі досудових розслідувань автоматично фіксується дата внесення інформації та присвоюється номер кримінального провадження.

За таких підстав суд вважає доводи скарги в цій частині обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

При розгляді вимог щодо визнання дій співробітників Шевченківського ВП ГУНП Харківської області протиправними, слідчий суддя вважає, що у відповідності з вимогами ст.307 ч 2 КПК України чітко визначено які обставини може зазначити в ухвалі слідчий суддя, визнання дій протиправними не віднесено до компетенції слідчого судді та може бути вирішено тільки в порядку, визначеному КАС України

Статтею 55 КПК України передбачено наступне ,що :

ч1. Потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

ч2. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

ч3. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Ч. 5 ст.55 КПК України вказує, що « За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді».

Ст. 56 КПК України чітко регламентує права потерпілої особи в кримінальному провадженні. У відповідності зі ст.57 КПК України законом регламентовані обов`язки потерпілої особи в кримінальному процесі.

Відповідно до п. 13 ч.1 ст. 56 КПК України, потерпілий, зокрема, має право одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст.220 КПК України

1. Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина перша статті 220 із змінами, внесеними згідно із Законом № 314-VII від 23.05.2013\

2. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як слідчий суддя вбачає з матеріалів скарги заявник ОСОБА_4 з заявою про визнання його потерпілим не звертався, відомості до ЄРДР не внесені, клопотання слідчий суддя вважає заявленим передчасно.

У відповідності з вимогами п.18) ч 1 ст.3 КПК України слідчий суддею є суддя першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку ,передбаченому цим Кодексом , судового контролю за кримінальним провадженням на стадії досудового слідства.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню .

Керуючись ст..ст.214,303, 307 КПК України,

СЛІДЧИЙ СУДДЯ У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 визнати частково обґрунтованою та задовольнити частково.

Зобов`язати Начальника Слідчого відділу Шевченківського ВП ГУНП Харківської області визначити слідчого Слідчого відділу Шевченківського ВП ГУНП Харківської області для розгляду заяви ОСОБА_4 від 18.06.2017 року та у відповідності до ч 1 ст.214 КПК України внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відповідні відомості, викладені в заяві.

В іншій частині скарги - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5

Ухвалу виготовлено слідчим суддю власноруч в нарадчій кімнаті

Слідчий суддя ОСОБА_5