Справа № 1-кп/760/222 /17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі : головуючого судді- ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Києва , українця , громадянина України ,
освіта середня , зареєстрованого та проживає в
АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,-
у вчиненні злочину, передбаченного ст. 185 ч. 3 КК України ,-
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
потерпілої - ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7
в с т а н о в и в :
26.01.2016 року в період часу з 16.00. до 16. 30 хв. ОСОБА_5 перебуваючи на дев`ятому поверсі будинку АДРЕСА_2 , вирішив таємно викрасти чуже майно з метою особистого збагачення .
Реалізуючи свій злочинний намір , ОСОБА_5 , діючи з корисливих спонукань, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає і скориставшись відсутністю в квартирі АДРЕСА_3 власників, відчинив вхідні двері квартири раніше викраденим ключем , проник всередину.
Поклавши викрадені речі до кишені своєї куртки ,обвинувачений ОСОБА_5 направився до виходу з квартир та за допомогою ключа зачинив вхідні двері .
Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним і фактичні обставини кримінального провадження ним не оспорювались .
Визнав в суді , що дійсно 26 січня 2016 року вранці побачив у вхідних дверях своєї сусідки ОСОБА_6 ,яка мешкає в квартирі АДРЕСА_3 ключі. Він їх взяв.
Потім біля 16.00 за допомогою ключем відчинив вхідні двері, проник до квартири та таємно викрав три золоті сережки ,ланцюжок та ключі. В подальшому сережки здав до ломбарду , а гроші витратив . На даний час усвідомлює неправомірність своїх дій , розкаявся та повністю відшкодував збитки потерпілій.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановленні фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого та потерпілої.
Потерпіла ОСОБА_6 в суді повідомила , що повернувшись біля 16.00 26.01.2016 р. додому в квартиру АДРЕСА_3 , виявила відсутність золотих речей, що знаходились в шкатулці, яка стояла в шафі.
Таким чином , суд приходить до висновку про те , що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна ( крадіжка ), поєднаному з проникненням у житло.
Його дії суд вважає необхідним кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину - відповідно до ст. 12 КК України який віднесений до тяжких , особу обвинуваченого і вважає, що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі .
Однак суд враховує обставини , що пом`якшують покарання обвинуваченого , а саме: розкаяння у вчиненому , повне відшкодування шкоди , перше притягнення до кримінальної відповідальності і вважає ,що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства і вважає можливим звільнити його від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком на певний термін на підставі ст. 75 КК України.
Обставин , що обтяжували б покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України ,суд-
з а с у д и в :
Визнати ОСОБА_3 винним за ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком на 3 роки.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого з питань пробації , повідомляти уповноважений орган про зміну місця проживання , не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 скасувати .
Звільнити-під варти ОСОБА_5 в залі суду.
Речові докази залишити в розпорядженні потерпілої.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження , який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя: