Справа № 509/1593/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2017 року. смт Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0001007, внесеному до ЄРДР 08.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
10.05.2017 року слідчий Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Як вибачається з клопотання, 08.05.2017 о 01:00, на 11км +300 метрів автодороги Одеса-Б. Дністровське, сталася дорожньо-транспортна пригода під час якої відбулося зіткнення автомобіля марки "Мерседес Бенз Е270" д.н.з НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 з вантажним автомобілем марки DAF 95XF д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом марки Krone SDR 27 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , в результаті чого пасажира ОСОБА_7 та водія ОСОБА_5 було доставлено до лікарні з тілесними ушкодженнями.

За даним фактом 08.05.2017 слідчим відділенням Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області розпочате кримінальне провадження за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на вантажному автомобілі DAF 95XF д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом марки Krone SDR 27 д.н.з. НОМЕР_3 були виявлені та зафіксовані сліди характерні для дорожньо-транспортної пригоди.

Транспортний засіб після огляду відданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_8 за місцем його мешкання, а саме за адресою: м. Одеса, Ленінградське шосе, 7.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 04.03.2014, вантажний автомобіль DAF 95XF д.н.з. НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 26.03.2014, напівпричіп Krone SDR 27 д.н.з. НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаний вантажний автомобіль DAF 95XF д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом марки Krone SDR 27 д.н.з. НОМЕР_3 містить на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних ушкоджень, та в ході досудового розслідування виникає необхідність встановлення об`єктивних обставин дорожньо-транспортної пригоди, проведення судових: автотехнічної, транспортно - трасологічної експертизи, експертизи технічного стану транспортного засобу вантажного автомобіля DAF 95XF д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом марки Krone SDR 27 д.н.з. НОМЕР_3 .

Крім того, згідно ст. 1187 Цивільного кодексу України власники транспортних засобів, несуть цивільно-правову відповідальність за заподіяння шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в ході досудового слідства виникла необхідність у збереженні слідів кримінального правопорушення, які містяться на вантажному автомобілі DAF 95XF д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом марки Krone SDR 27 д.н.з. НОМЕР_3 , та з метою забезпечення цивільного позову, що може бути заявлений в ході досудового слідства або судового розгляду, необхідне застосування заходу забезпечення кримінального провадження - арешту вантажного автомобіля DAF 95XF д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом марки Krone SDR 27 д.н.з. НОМЕР_3 , з забороною для особи, у власності якої перебуває це майно, розпоряджатися та використовувати його будь-яким чином, так як ці дії зможуть знищити сліди кримінального правопорушення.

На підставі викладеного слідчий просить накласти арешт на вантажний автомобіль марки DAF 95XF д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом марки Krone SDR 27 д.н.з. НОМЕР_3 , з метою збереження слідів кримінального правопорушення які містяться на вказаному автомобілі та залишити автомобіль на зберіганні на майданчику у м. Одесі, Ленінградське шосе, 7, з позбавленням власника правом користуватися, ремонтувати та розпоряджатися вказаним транспортним засобом до закінчення досудового розслідування.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Згідно з вимогами ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників процесу у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Як передбачено ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Враховуючи, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт підпадає під критерії, зазначені у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, вважаю, що наявні усі правові підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.132, 167, 170, 172 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вантажний автомобіль марки DAF 95XF д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом марки Krone SDR 27 д.н.з. НОМЕР_3 , з метою збереження слідів кримінального правопорушення які містяться на вказаному автомобілі та залишити автомобіль на зберіганні на майданчику у м. Одесі, Ленінградське шосе, 7, з позбавленням власника правом користуватися, ремонтувати та розпоряджатися вказаним транспортним засобом до закінчення досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1