Справа № 592/5898/17
Провадження № 1-кс/592/2845/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого 29.05.2017 р. під час огляду предметів, добровільно виданих ОСОБА_4 , володільцем яких є її неповнолітній син ОСОБА_5 , 2000 р.н., по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 від 26.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 -

встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що 26.05.2017 року до чергової частини Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що до них звернувся гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який повідомив, що у ніч на 26.05.2017 невідома особа, знаходячись в смт. Низи Сумського району з території домоволодіння АДРЕСА_2 вказаного селища, належного ОСОБА_6 , таємно викрала металеві сходинки, що вели до гаражу, чим останньому завдано збитків на заявлену суму 2000 грн.

29.05.2017 у період часу з 10:40 год. до 10:50 год. було проведено огляд предметів - кросівок, добровільно виданих ОСОБА_4 .. У ході проведення огляду старшим слідчим слідчого відділення Сумського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майором поліції ОСОБА_3 було встановлено, що гр. ОСОБА_4 надала на огляд чоловічі кросівки чорного кольору марки «Adidas», які було вилучено до Сумського РВП.

Об`єктивно встановити всі обставини кримінального правопорушення можливо лише шляхом проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій з метою забезпечення повноти та ефективності розслідування.

Чоловічі кросівки чорного кольору марки «Adidas», добровільно видані ОСОБА_4 можуть надати інформацію про участь її сина ОСОБА_5 у події, яка має доказове значення в ході досудового розслідування та повинні бути досліджені, в зв`язку з чим не виключена можливість приховування, зникнення, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вказаного майна.

Тому, з метою збереження доказів, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, обмежити до нього доступ сторонніх осіб, для збереження його у тому стані, в якому воно перебуває та залишити їх зберігати у камері зберігання речових доказів Сумського РВП ГУ НП в Сумській області за адресою: м. Суми вул. С. Бандери, 11.

У суді слідчий клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Власник майна у судове засідання не з`явився.

Заслухавши слідчого, перевіривши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, - арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, - слідчий суддя, або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріями, та згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення, слідству необхідно провести ряд слідчих дій для чого необхідно збереження майна, вилученого 29.05.2017 р. під час огляду предметів, то необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно та зберігати у камері зберігання речових доказів Сумського РВП ГУ НП в Сумській області за адресою: м. Суми вул. С. Бандери, 11.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

ухвалив:
Накласти арешт на тимчасово вилучені під час огляду предметів Чоловічі кросівки чорного кольору марки «Adidas» та залишити їх зберігати у камері зберігання речових доказів Сумського РВП ГУ НП в Сумській області за адресою: м. Суми вул. С. Бандери, 11.

Звернення до виконання, контроль за виконанням ухвали та забезпечення збереження майна в належному стані покласти на старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також ОСОБА_4 , а у разі відсутності останньої під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати їй не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Суддя ОСОБА_1