ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/193/17
Провадження № 1-в/210/52/17

"01" лютого 2017 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

представника колонії ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у дистанційному режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу та Криворізькою виправною колонією (№ 80) управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.05.2009 року Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська за ст.ст. 153 ч, 2, 156 ч. 2, 70 КК України до 15 років позбавленні волі. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.08.2010 року вирок від 25.05.2010 року на підставі ст.. 70 КК України змінено та остаточно засуджено до 12 років позбавленні волі; Ухвалою ВССУ від 04.11.2014 року ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.08.2010 року скасовано; Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.05.2016 року вирок залишено без змін та згідно зі ст. 72 ч. 5 КК України від 18.05.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання період з моменту затриманні з 11.06.2008 року по 23.09.2009 року; з 20.05.2010 року no 11.08.2010 року та з 04.11.2014 року по 18.05.2016 року включно. Ухвалою ВССУ від 01.12.2016 року вирок залишено без змін;

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, призначеного вироком Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 25.05.2009 року за ст.ст. 153 ч, 2, 156 ч. 2, 70 КК України.

Захисник засудженого ОСОБА_4 підтримав клопотання, обґрунтовуючи обставинами, викладеними в клопотанні.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.

Представник колонії ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, думку прокурора, який підтримав заяву захисника засудженого, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як було встановлено, ОСОБА_5 відбуває покарання в Криворізькій виправній колонії Дніпропетровської області № 80 за вироком Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 25.05.2009 року за ст.ст. 153 ч, 2, 156 ч. 2, 70 КК України до 15 років позбавленні волі. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.08.2010 року вирок від 25.05.2010 року на підставі ст.. 70 КК України змінено та остаточно засуджено до 12 років позбавленні волі; Ухвалою ВССУ від 04.11.2014 року ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.08.2010 року скасовано; Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.05.2016 року вирок залишено без змін та згідно зі ст. 72 ч. 5 КК України від 18.05.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання період з моменту затриманні з 11.06.2008 року по 23.09.2009 року; з 20.05.2010 року no 11.08.2010 року та з 04.11.2014 року по 18.05.2016 року включно. Ухвалою ВССУ від 01.12.2016 року вирок залишено без змін.
Початок строку відбування покарання 11.06.2008 року, а кінець 23.05.2020 року.

Станом на 01.02.2017 року невідбута частина покарання складає 3 роки 3 місяці 23 дні .

За час відбування покарання мав два заохочення, стягнень не мав. У теперішній час характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок для установи.

Статтею 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків, суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право зокрема вирішити питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

В ст.82 КК України передбачено, що особам, які відбувають покарання у виді, позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за тяжкий злочин.

Враховуючи характеристику ОСОБА_5 , згідно якої засудженний став на шлях виправлення, відношення засудженого до праці, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 під час відбування покарання став на шлях виправлення, тому суд знаходить необхідним замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням.

При обранні виду і розміру більш м`якого покарання суд враховує особу засудженого ОСОБА_5 , який вчинив тяжкий злочин та відбув більше половини строку, призначеного покарання, за період відбування покарання характеризується посередньо, дотримується правил поведінки та розпорядку дня установи, діючих стягнень не має, приймає участь в програмі диференційованого впливу «Духовне відродження», а тому суд вважає за можливе замінити засудженому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 72, 82 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 - про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким задовольнити.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 25.05.2009 року за ст.ст. 153 ч, 2, 156 ч. 2, 70 КК України більш м`яким, у вигляді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців 23 (двадцяти трьох) днів обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1