Справа № 521/7623/17
Номер провадження:1-кс/521/2371/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.06.2017 року м. Одеса
В С Т А Н О В И В:
В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 31.12.2016 р. в чергову частину Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одеси ГУ НП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа шляхом обману із використанням недостовірного документа, а саме експрес накладної про оплату за товар, отримала в приміщенні відділення № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 товар, а саме мобільний телефон марки «Iphone 7-256 GB Black» вартістю 19 470 гривень. Серед іншого, невстановлена особа за попередньою змовою з іншими особами заволоділи трьома товарами, відповідальним за які є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », загальною вартістю 113 435 гривень, після чого розпорядились ними на власний розсуд.
Відповідно до вимог ст. 37 КПК України, повноваження прокурора по даному кримінальному провадженню здійснюється прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 Одеської області ОСОБА_3
11.01.2017 в якості свідка було допитано ОСОБА_6 , який займає посаду старшого приймача на 15 відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Останній повідомив, що видав три вантажі невстановленим особам по накладним з відтисками штампів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що вказувало на оплату товару, однак в подальшому ОСОБА_6 від свого керівництва дізнався, що вказані накладні були підробленими.
07.02.2017 було оглянуто флеш-накопичувач з відео-файлами, на яких зображені моменти, що мали місце у відділенні № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , коли невстановлені особи забирають товари по підробленим експрес-накладним 30.12.2016 року, а також момент, який зафіксував обставини знаходження одного з підозрюваних по вказаному кримінальному правопорушенню біля кофейного автомату та факт наявності між вказаною невстановленою особою та співробітника НОМЕР_3 відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_7 дружніх стосунків.
Отже, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 може бути причетний до вказаного кримінального правопорушення. Він використовував мобільний термінал з наступним абонентським номером оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 :
-№ НОМЕР_4 ;
20.01.2017 в якості свідка допитано ОСОБА_5 , який повідомив, що у скоєнні вказаного кримінального правопорушення він підозрює співробітника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , яка працює на посаді старшого спеціаліста (оператора) та має доступ до всіх штампів відділення. В день вчинення злочинну остання раптово пішла у відпустку, після закінчення якої оформила лікарняний, а далі перевелась у інше відділення.
Отже, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 може бути причетна до вказаного кримінального правопорушення. Вона використовувала мобільний термінал з наступним абонентським номером оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 :
-№ НОМЕР_5 ;
В ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку, який використовує наступний абонентський номер:
- № НОМЕР_1 ,
-№ НОМЕР_2
їх з`єднання, що перебувають в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, базових станцій, які забезпечували зв`язок тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема перевірки достовірності показань учасників кримінального провадження, встановлення осіб, які могли діяти з невстановленими особами за попередньою змовою при вчиненні кримінального правопорушення, та остаточного доведення його вини.
На підставі п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, встановлено, що відомості що містяться в речах і документах будуть використані як докази відомостей, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Прокурор просив задовольнити клопотання слідчого по вказаним підставам.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, під час розслідування якого виникла необхідність в отриманні доказів які містять охоронювану законом таємницю, яка необхідна для встановлення осіб причетних до скоєння злочину та розкриття вказаного кримінального злочину.
Також, слідчим суддею встановлено, та прокурором доведено, що вказана інформація про зв`язок, абонентів та надання телекомунікаційних послуг /вхідних і вихідних дзвінків/ які здійсненні між вищевказаними телефонними номероми у певний проміжок часу, перебуває у володінні юридичної особи, а саме у оператору телекомунікацій мобільного зв`язку ПТУ ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 - оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи, що інформація про вказані телефонні з`єднання між мобільним терміналами становить інформацію яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, тобто охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який регулює правову основу діяльності у сфері телекомунікацій, а також обов`язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 27 Закону України «Про зв`язок» від 16.05.1995 року /зі змінами та доповненнями станом на 2013 рік/, таємниця листування, телефонних розмов, телеграфних, а також інших повідомлень, що передаються засобами зв`язку, охороняється законом. Виймання і огляд поштової кореспонденції та документальних повідомлень, одержання необхідних довідок про них, здійснення контролю за технічними каналами зв`язку, в тому числі прослуховування телефонних розмов на підприємствах зв`язку всіх форм власності заборонено, крім випадків, передбачених чинним законодавством.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року /зі змінами та доповненнями станом на 2014 рік/, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Частиною 3 статті 34 вказаного Закону, також встановлено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Частиною 2 статті 39 вказаного Закону, встановлений обов`язок операторів і провайдерів телекомунікацій, зберігати та надавати інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, та викладені вимоги Законів, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні юридичної особи у оператору телекомунікацій мобільного зв`язку ПТУ ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 - оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , оперуповноваженому СКП Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів на паперовому та електронному носіях, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про телефонні дзвінки у період з 00:00 год. 30 жовтня 2016 року по теперішній час з наступних мобільних номерів:
-№ НОМЕР_1 ,
-№ НОМЕР_2
адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента).
Представник оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів з метою їх вилучення.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 днів і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 01.06.2017 року.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1