У Х В А Л А
Справа № 285/1500/17

провадження № 1-кс/0285/501/17

19 липня 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів
- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000660 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням з прокурором звернулась до суду з клопотаннями про надання тимчасового доступу до інформації яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме

роздруківок вхідних та вихідних дзвінків включаючи нульові з`єднання в період часу з 19 години 22.04.2017 року по 07 годину 23.04.2017 року, здійснених з абонентського номеру НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінка.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з яких слідує, що 23.04.2017 року близько 04 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 водій автомобіля «PEUGEOT BOXER» д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , рухаючись з м. Рівне у напрямку вул. Вокзальна здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перебігав проїзну частину автодороги. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 загинув на місці події.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 показав, що являється батьком загиблого ОСОБА_6 , який працював в районі залізничного переїзду в напрямку м. Рівне. 22.04.2017 ОСОБА_6 поїхав на роботу. Близько 19 години він зателефонував ОСОБА_6 , який повідомив, що він буде святкувати день народження знайомого, тому він затримається. 23.04.2017 о 03 год. 55 хв. ОСОБА_6 зателефонував та відхилив виклик. Після цього ОСОБА_7 відразу перетелефонував ОСОБА_6 і той повідомив, що у нього на рахунку немає коштів, тому попросив ОСОБА_7 викликати йому таксі, при цьому повідомив, що знаходиться за залізничним переїздом, в напрямку м. Рівне. ОСОБА_7 викликав синові таксі. О 4 год. 30 хв. ОСОБА_7 зателефонував оператору служби таксі та вона сказала, що таксі поїхало за вказаною адресою. О 4 год. 35 хв. зателефонував ОСОБА_6 та його телефон був вимкнений. Він відразу зателефонував диспетчеру служби таксі та вона повідомила, що за залізничним переїздом сталась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої загинув молодий чоловік. Він зрозумів, що син потрапив в ДТП.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 , 1990 року народження користувався сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 .

У зв`язку з чим, у слідства виникла необхідність в отриманні даної інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом внесення даного клопотання до суду, оскільки інформація містить охоронювану законом таємницю, так як знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій і її неможливо отримати іншим способом.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами страви.

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до положень ч. 1 ст. 107 КПК України, за рішенням слідчого судді повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 находяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000660 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Із наданих суду матеріалів кримінального провадження слідує, що 23.04.2017 року близько 04 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 водій автомобіля «PEUGEOT BOXER» д.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 рухаючись з м. Рівне у напрямку вул. Вокзальна здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перебігав проїзну частину автодороги. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 загинув на місці події.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 , 1990 року народження користувався сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 .

Як вбачається із клопотання, необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію вхідних та вихідних дзвінків включаючи нульові з`єднання в період часу з 19 години 22.04.2017 року по 07 годину 23.04.2017 року, здійснених з абонентського номеру НОМЕР_1 - виникла з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, оскільки вказана інформація може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може бути використана як докази.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7, п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільці персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про можливість використання як доказів відомостей про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевказані обставини й беручи до уваги те, що зазначені документи та інформація, яка у них міститься, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість їх використання як доказів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та за наявності доручення слідчого, складеного відповідно до ст. 40 КПК України, оперуповноваженим Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за адресою: АДРЕСА_2 ), та містять інформацію щодо: роздруківок вхідних та вихідних дзвінків включаючи нульові з`єднання в період часу з 19 години 22.04.2017 року по 07 годину 23.04.2017 року, здійснених з абонентського номеру НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінка, із можливістю отримання копій вказаних документів та інформації на електронні та паперові носії інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення - до 19 серпня 2017 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копію ухвали вручити слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та невідкладно надіслати на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1