Справа №766/653/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на наволочку з подушки з плямами речовини бурого кольору, фрагмент матерії білого кольору з плямами речовини бурого кольору, пляшку від коньяку «Ай- Петрі» з плямою речовини бурого кольору, дерев`яну лінійку довжиною 50 см, грошову купюру номіналом 5 гривень, 4 фрагменти паперу прямокутної форми, які належать потерпілому ОСОБА_4 , вилучених 13.01.2017 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000011 за ознаками злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20.00 10.01.2017 до 05.00 11.01.2017 невстановлені особи у кількості близько двох трьох осіб шляхом вибиття вхідних дверей проникли у будинок АДРЕСА_1 де вчинили напад на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , поєднаний із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, яке виразилось у нанесенні ударів руками в область голови, що призвело до втрати свідомості потерпілими, під час якого заволоділи грошовими коштами у сумі 7500 гривень та 600 доларів США.
У ході досудового розслідування 12.01.2017 за добровільної згодою власника будинку ОСОБА_4 старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 було проведено огляд місця події у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , у ході якого було виявлено та вилучено: наволочку з подушки з плямами речовини бурого кольору, фрагмент матерії білого кольору з плямами речовини бурого кольору, пляшку від коньяку «Ай- Петрі» з плямою речовини бурого кольору, дерев`яну лінійку довжиною 50 см, грошову купюру номіналом 5 гривень, 4 фрагменти паперу прямокутної форми, які належать потерпілому ОСОБА_4
12.01.2017 з метою безпосереднього переслідування осіб, які вчинили злочин, добування доказів по справі на підставі письмового дозволу потерпілого ОСОБА_4 було прийнято рішення увійти у домоволодіння АДРЕСА_1 , з метою проведення їх огляду та виявлення і вилучення майна, яке може належити особам, які підозрюються у вчиненні злочину, а також речей і предметів, які мають значення для кримінального провадження.
Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13.01.2017 встановлено, що відомості про власника будинку АДРЕСА_1 відсутні.
Відповідно до інформації, яка міститься у паспорті потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки Правдинської сільської ради Білозерського району Херсонської області встановлено, що відповідно до погосподарської книги № 20 домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_4 відповідно до договору купівлі продажу вказаного домоволодіння від 08.08.1974 р.н.
Під час огляду було вилучено речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження та, відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вказане вилучене майно у вигляді речей та предметів підшукане, пристосоване та використано як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, та належать невстановленим особам, причетним до вчинення даного злочину. Документів з приводу права власності на вказане майна не існує так як вказане майно не є рухом чи нерухомим майном.
Тобто вилучені під час огляду місці події речі та предмети містять ознаки речових доказів, визначених ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
ч. 5 ст. 237 КПК України при проведені огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу.

Положеннями ч. 7 ст. 237 КПК України визначено, що вилучені при огляді речі та документи, які мають значення для кримінального провадження, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього кодексі, тобто якщо вони зберегли на собі сліди учинення кримінального правопорушення та були предметом його вчинення.

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, вилученого під час проведення огляду за місцем вчинення злочину у приміщені домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а наволочки з подушки з плямами речовини бурого кольору, фрагменту матерії білого кольору з плямами речовини бурого кольору, пляшки від коньяку «Ай- Петрі», дерев`яної лінійки довжиною 50 см, грошової купюру номіналом 5 гривень, 4 фрагменти паперу прямокутної форми, які належать потерпілому ОСОБА_4 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчий суддя приходить до висновку, що є всі передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту вилученого майна з метою забезпечення його схоронності, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Керуючись ст. ст. 131-132, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на наволочку з подушки з плямами речовини бурого кольору, фрагмент матерії білого кольору з плямами речовини бурого кольору, пляшку від коньяку «Ай- Петрі» з плямою речовини бурого кольору, дерев`яну лінійку довжиною 50 см, грошову купюру номіналом 5 гривень, 4 фрагменти паперу прямокутної форми, які належать потерпілому ОСОБА_4 , вилучених 13.01.2017 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідичй суддя: ОСОБА_1