Справа №522/5724/17
1-«кс»/522/5329/17

УХВАЛА
Іменем України
03 квітня 2017 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши скаргу голови Громадської організації «Захистити Одеську кіностудію» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 при розгляді клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій,

ВСТАНОВИВ:
Голова Громадської організації «Захистити Одеську кіностудію» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з скаргою бездіяльність слідчого Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 при розгляді клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій.

Як зазначається у скарзі, у провадженні Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0001180 від 17.05.2016 року за ознаками кримінального провадження передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

14.02.2017, 21.02.2017, 23.02.2017 року голова Громадської організації «Захистити Одеську кіностудію» ОСОБА_3 звертався до слідчого Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 з клопотанням про проведення слідчих дій.

Однак, на момент подання скарги до суду, зазначені клопотання слідчим у встановленому порядку не розглянуті.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання скарги був повідомлений належним чином, надав заяву у якій уточнив свої вимоги та просив розглядати скаргу за його відсутністю.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце слухання скарги були повідомлені належним чином.

Розглянувши скаргу, вважаю необхідним скаргу голови Громадської організації «Захистити Одеську кіностудію» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 при розгляді клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій задовольнити.

Згідно ст. 303 КПК України: «На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, або прокурора:

Бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає… у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законодавством строк».

Також кримінальне процесуальне законодавство передбачає можливість оскарження до слідчого судді рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою якої відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

З огляду на вищенаведене, на підставі чинного кримінально-процесуального законодавства, слідчий Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 був зобов`язаний розглянути клопотання у встановлений законодавством 3-х денний строк та прийняти рішення про його задоволення чи відмову в задоволенні. При цьому згідно п.7 ч.1 ст.303 КПК України відмова в задоволенні клопотання також може бути оскаржена зацікавленою особою до слідчого судді.

На підставі вищенаведеного вважаю необхідним скаргу голови Громадської організації «Захистити Одеську кіностудію» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 при розгляді клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій задовольнити.

Керуючись ст.ст.,220,303 КПК України.

УХВАЛИВ:
Скаргу Голови Громадської організації «Захистити Одеську кіностудію» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 при розгляді клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій задовольнити.

Зобов`язати слідчого Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 прийняти процесуальне рішення за наслідками належного розгляду клопотань голови Громадської організації «Захистити Одеську кіностудію» ОСОБА_3 від 14.02.2017, 21.02.2017, 23.03.2017 року та повідомити голову Громадської організації «Захистити Одеську кіностудію» ОСОБА_3 про наслідки розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя