АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/2708/17 Номер провадження 11-п/786/365/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Октябрського районного суду м. Полтави щодо направлення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подання про вирішення питання направлення з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000110 щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання Октябрського районного суду м. Полтави щодо направлення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подання про вирішення питання направлення з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000110 щодо ОСОБА_5 .

Подання мотивовано тим, що згідно з обвинувальним актом усі епізоди злочинної діяльності, що інкримінується ОСОБА_5 , вчинені ним на території Донецької області , а останні епізоди - на території Київського району м. Донецька.

При цьому жоден з інкримінованих ОСОБА_5 епізодів його діяльності не вчинювався на території м. Полтави чи Полтавської області. Таким чином, з обвинувального акту чітко вбачаються відомості про місце вчинення злочинів, а тому направлення кримінального провадження за підсудністю до суду за місцем проведення досудового розслідування не відповідає вимогам ст. 32 КПК України.

Учасникам судового провадження було повідомлено про день і час розгляду подання, однак у судове засідання вони не з`явились, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.
Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши доводи подання, вивчивши матеріали за обвинувальним актом, колегія суддів прийшла до висновку, що подання Октябрського районного суду м. Полтави підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Пунктом 1 частини 1 статті 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000110 щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України надійшов до Октябрського районного суду м. Полтави.

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він протягом травня - серпня 2014 року приймав участь в діяльності терористичної організації ДНР, здійснюючи озброєне чергування на блокпостах міста Костянтинівки Донецької області. У червні-вересні 2015 року прийняв участь в бойових діях проти сил АТО на території Донецької області. Протягом жовтня-листопада 2015 року, маючи на озброєнні вогнепальну зброю, перебуваючи в зоні дії базової станції оператора ПрАТ «МТС», що розташована за адресою : м. Донецьк ,вул.. Визволення Донбасу, 8Б (Київського району м. Донецька) здійснював несення караульної служби по охороні приміщення «Головного розвідувального управління 1-го армійського корпусу ДНР» у м. Донецьку.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у сприянні діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка» в м. Донецьк.

Октябрський районний суд м. Полтави, з огляду на приписи ч.1 ст.32 КПК України не може розглядати дане кримінальне провадження, оскільки згідно з обвинувальним актом усі епізоди злочинної діяльності, яка інкримінується ОСОБА_5 , вчинені ним на території Донецької області, а останні епізоди - на території Київського району м. Донецьк по вул. Визволення Донбасу, 8Б.

Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» від 12.08.2014 року, визначає заходи правового регулювання в районі проведення антитерористичної операції і спрямований на забезпечення доступу громадян та юридичних осіб до суду.
Ст. 1 Закону, передбачені особливості визначення територіальної підсудності в районі проведення антитерористичної операції та визначено, що Державна судова адміністрація України, складає перелік місцевих та апеляційних судів, які знаходяться в районі проведення такої операції та в яких неможливо здійснювати правосуддя, і направляє відповідні подання до голів вищих спеціалізованих судів для прийняття рішень, передбачених ч. 1 і 2 ст.1 Закону.
На теперішній час, перелік місцевих та апеляційних судів, на які розповсюджується дія Закону, визначено розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38- 14 від 2.09.2014.
Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», визначено територіальну підсудність кримінальних проваджень, підсудних Київському районному суду м. Донецька за Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що досудове розслідування здійснювалося СВ УСБ України в Полтавській області, процесуальне керівництво забезпечується прокуратурою Полтавської області, захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 проживає у м. Полтаві.
В той же час, обвинувачений ОСОБА_5 зареєстрований та до листопада 2014 року фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того у кримінальному провадженні відсутні будь - які відомості, щодо місця реєстрації, проживання та перебування свідків.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість подання Октябрського районного суду м. Полтави та наявність підстав для внесення Апеляційним судом Полтавської області подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання, щодо направлення кримінального провадження № 0000110 щодо ОСОБА_5 обвинуваченного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 32, 34, КПК України,

У Х В А Л И Л А :
Подання Октябрського районного суду м. Полтави задовольнити.

Звернутися до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з поданням щодо вирішення питання про направлення кримінального № 0000110 щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
С У Д Д І :

ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9