Справа № 5-35/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2011 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Могили Р.Г.

з участю секретаря Матасової Н.М.

представника Рогатинського РВ УМВС ОСОБА_1

розглянувши подання, яке надійшло від в.о.начальника Рогатинського РВ УМВС про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, судимого за ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

В.о. начальника Рогатинського РВ УМВС звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2.

З подання вбачається, що ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями, порушує громадський порядок, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, раніше судимий. Підставою для встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 є те, що він був засуджений вироком Рогатинського районного суду від 30 травня 2008 року до позбавлення волі.

Представник Рогатинського РВ УМВС в судовому засіданні подання підтримав та просив встановити ОСОБА_2 адміністративний нагляд з такими обмеженнями:

заборонити виходити з житлового будинку з 23 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.;

заборонити виїзд в особистих справах за межі району без дозволу начальника Рогатинського РВ УМВС;

зобовязати його в першу та третю суботу кожного місяця з 09 год. 00 хв. до 13 год.00 хв. з`являтися для реєстрації в Рогатинський РВ УМВС до чергового РВ УМВС або до дільничного інспектора міліції ОСОБА_3 ;

заборонити йому перебувати у ресторанах, кафе, барах та інших закладах в яких продають алкогольні напої на розлив.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував відносно задоволення даного подання та суду пояснив, що з часу звільнення з місць позбавлення волі він рік перебував під адміністративним наглядом і жодного разу не порушив встановлених судом обмежень. Після закінчення в квітні 2011 року адміністративного нагляду лише два рази притягався до адміністративної відповідальності за появу в громадському місці в нетверезому стані.

Заслухавши пояснення представника Рогатинського РВ УМВС, особи відносно якої вирішується питання про встановлення адміннагляду та дослідивши надані органом внутрішніх справ матеріали, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.в ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Судом встановлено, що вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 30 травня 2008 року ОСОБА_2 був засуджений за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

Оскільки ОСОБА_2 був засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, тому постановою Хмельницького міськрайонного суду від 28 квітня 2010 року на підставі вироку суду, що набрав законної сили відносно нього було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.

З матеріалів органів внутрішніх справ вбачається, що за час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_2 жодних порушень не вчиняв та дотримувався встановлених судом обмежень.

Згідно ст.12 КК України злочин за який був засуджений ОСОБА_2 відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_2 був засуджений до позбавлення волі за злочин середньої тяжкості, громадського порядку систематично не порушував, а тому підстав для встановлення відносно нього адміністративного нагляду немає.

На підставі ст.ст. 3,4,5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі,суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні поданні начальника Рогатинського РВ УМВС про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2, відмовити.

Постанова підлягає оскарженню у встановленому законом порядку.

Суддя: Р.Г.Могила