Справа № 279/889/17
УХВАЛА
іменем України
09 березня 2017 року м. Коростень Житомирської області

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 та учасників кримінального провадження: прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6

розглядаючи клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Коростеня Житомирської бласті, громадянина України, одруженого, з повною загальною середньою освітою, який не працює, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006077 від 31.12.2016 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 .

В обгрунтування внесеного клопотання слідчий зазначила, що 28.12.2016 року близько 00 год 00 хв ОСОБА_4 , знаходячись біля під`їзду будинку АДРЕСА_1 , керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, під час сварки, яка раптово виникла на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 умисно наніс один удар розкладним ножем в ділянку спини потерпілого ОСОБА_8 , внаслідок чого, вищевказаними умисними протиправними діями спричинив останьому тілесні ушкодження у вигляді гострої легенево-серцевої недостатністі, травматичного гемотораксу, проникаючої колото-різаної рани грудної клітки з пошкодженнями міжреберних судин, які в даному конкретному випадку викликали смерть потерпілого, яка наступила 31.12.2017 близько 13:16 год., у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

31 грудня 2016 року відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ Луцького ВП ГУ НП Волинської області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006077 від 31 грудня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

09.01.2017 о 18 год 00 хв в порядку ст.208 КПК України було затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Коростень, Житомирської області, українець, громадянин України, освіта повна середня, не депутат, не інвалід, не працює, одружений, на утриманні має п`ятьох малолітніх дітей, раніше судимий, востаннє 12.02.2015 Коростенським міським судом за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

09.01.2017 року в 17 год. 00 хв. СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні даного злочину затримано ОСОБА_9

10.01.2017 року з дотриманням вимог ст. 276-278 КПК України ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

11 січня 2017 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області щодо підозрюваного ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою закінчується 09.03.2017 року о 17 год. 00 хв.

Згідно положення ст. 219 КПК України досудове слідство повинно бути закінчено протягом двох місяців. Двохмісячний строк слідства у даному кримінальному провадженні закінчується 10 березня 2017 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки необхідно усунути наявні в матеріалах досудового розслідування суперечності .

Таким чином, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

-отримати висновки судово-медичних експертиз трупа ОСОБА_8 ;

-отримати висновок судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_4 ;

-отримати висновок амбулаторно комплексної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 ;

-отримати висновок судово-імунологічної експертизи по одягу та взуттю потерпілого ОСОБА_8 ;

-отримати висновки судово-імунологічних експертиз по речовині бурого кольору;

-отримати висновки судової медико-криміналістичної відносно трупа ОСОБА_8 ;

-отримати характеризуючи дані, вироки судів, довідки від лікаря нарколога та психіатра;

-виконати вимоги ст. ст. 290-291 КПК України.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не є можливим у зв`язку зі значною їх кількістю, тривалості виконання експертиз, досліджень, та внаслідок особливої складності провадження, а без повного та об`єктивного дослідження всіх обставин вказаного правопорушення не можливо завершити досудове розслідування.

Для проведення зазначених процесуальних дій в повному обсязі для досудового слідства необхідний строк не менше двох місяців.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, відповідно за який ч. 2 ст. 121 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватись від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілу; вчинити інше кримінальне правопорушення.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що заявлені ризики не зменшились та виправдовують тримання під вартою.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини, постійного джерела доходів не має, на утриманні має п`ятьох малолітніх дітей, домашнього господарства не веде, тобто матиме можливість безперешкодно ухилятись від органів досудового слідства та суду, також перебуваючи на волі матиме можливість незаконно впливати на потерпілу та вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу.

А тому, на підставі викладеного вище та керуючись вимогами ст.ст.176 - 178, 183, 184, 194 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 17 год 00 хв 8 травня 2017 року.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Коростенського

міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1