Справа №295/1628/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
з участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого слідчого відділу Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса АДРЕСА_1 , а саме до: паролів, інформації, яка зашифрована за допомогою комп`ютерної програми «TrueCrypt» та знаходиться на жорстких дисках системних блоків комп`ютерів, флеш - накопичувачах, які вилучені в ході проведення санкціонованих обшуків за адресами АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 .
В клопотанні вказано, що невстановлені слідством особи, в порушення вимог Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», на території м. Житомир під назвою оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) утримують пункт розповсюдження лотереї, які фактично є гральними закладами з застосуванням техніки, де надається доступ до азартних ігор, обов`язковою умовою участі в яких є сплата гравцем грошей, у тому числі, через систему електронних платежів, що дає змогу учаснику, як отримати виграш у відповідному грошовому еквіваленті, так і не отримати його залежно від випадковості.
22.12.2016 року під час проведення санкціонованих обшуків у приміщеннях гральних закладів з застосуванням техніки, де надається доступ до азартних ігор, за адресами АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 , було вилучено комп`ютерне обладнання.
Відповідно до ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 26.12.2016 року накладено арешт на вилучене в ході обшуку майно.
26.12.2016 року системні блоки, вилучені під час обшуків, направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення комп`ютерно-технічної експертизи. Згідно з висновками за результатами комп`ютерно технічної експертизи дослідити представлені на дослідження системні блоки ПК, флеш накопичувачі не представилось можливим, у зв`язку з тим, що інформація на жорстких дисках системних блоків комп`ютерів, флеш- накопичувачах зашифрована за допомогою комп`ютерної програми « ІНФОРМАЦІЯ_4 », доступ до якої можливий лише при наявності пароля.
10.01.2017 року до Апеляційного суду Житомирської області з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомир від 26.12.2016 р. про накладення арешту на майно, вилучене під час санкціонованих обшуків, звернулося ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса АДРЕСА_1 .
16.01.2016 року Апеляційним судом Житомирської області ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомир від 26.12.2016 залишено без змін.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що для повного та об`єктивного експертного дослідження інформації, яка знаходиться на жорстких дисках системних блоків комп`ютерів, флеш-накопичувачах, яка зашифрована за допомогою комп`ютерної програми « ІНФОРМАЦІЯ_4 », необхідні паролі доступу до них, а також те, що вказані системні блоки ПК та флеш- накопичувачі належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), але останні відмовляються надавати вказані паролі доступу.
Слідчий вказує, що необхідні відомості іншим способом отримати неможливо, оскільки запитувана інформація становить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходяться такі речі та документи.
Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що слідчим доведено, що інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 та за письмовим дорученням слідчого оперативним працівникам УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться в володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса АДРЕСА_1 , а саме до: паролів, інформації, яка зашифрована за допомогою комп`ютерної програми «TrueCrypt» та знаходиться на жорстких дисках системних блоків комп`ютерів, флеш- накопичувачах, які вилучені в ході проведення санкціонованих обшуків за адресами АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 .
Встановити строк дії ухвали до 15.03.2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1