У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.10.2016 Справа №607/4492/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернулась скаржник ОСОБА_3 із скаргою про скасування постанови старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 27 липня 2016 року та зобов`язання останнього визнати її потерпілою межах досудового розслідування кримінального провадження №0000051, внесеного в ЄРДР від 03 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

Дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000051, внесеного в ЄРДР від 03 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язання вчинити певні дії необхідно задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

Так, у провадженні СВ прокуратури Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження №0000051, внесеного в ЄРДР від 03 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, де ОСОБА_3 являється заявником.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження 02 червня 2016 року від ОСОБА_3 до прокуратури Тернопільської області надійшло письмове клопотання про визнання її потерпілою, на що, старшим слідчим СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 03 червня 2016 року було винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 . Мотивацією прийняття такого рішення слідчим за його постановою слугувало те, що досудовим розслідуванням на даний час не встановлено, що ОСОБА_3 спричинено будь-яку шкоду унаслідок, на думку заявника, неправомірних дій о/у ВВБ в Тернопільській області ДВБ МВСУ ОСОБА_5 .

За ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 червня 2016 року наведену вище постанову слідчого скасовано та направлено вказану ухвалу до прокуратури Тернопільської області для вирішення клопотання ОСОБА_3 про визнання її потерпілою на підставі ст.220 КПК України, з врахуванням усіх обставин кримінального провадження. Водночас, у зазначеній ухвалі було вказано про те, «…що при отриманні від ОСОБА_3 заяви про визнання її потерпілою від 02.06.2016 року, слідчим не з`ясовані у неї питання щодо спричинення їй шкоди, та якої саме, в розумінні ст.55 КПК України, в чому вона виражається та якими доказами підтверджується…» та далі по тексту ухвали.

Незважаючи на наведені вимоги ухвали слідчого судді від 23 червня 2016 року, старшим слідчим СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , без виконання вказаних вимог, 27 липня 2016 року винесено постанову, якою знову відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні її клопотання від 02 червня 2016 року про визнання її потерпілою.

Так, відповідно до ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Таким чином, встановлено, що вдруге відмовляючи у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 02 червня 2016 року у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні №0000051, внесеному в ЄРДР від 03 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, старшим слідчим не було додатково її допитано, як це вимагалось в ухвалі слідчого судді від 23 червня 2016 року, а знову формально відмовлено останній у задоволенні її клопотання, а тому вважаю, що постанову старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 27 липня 2016 року необхідно скасувати та зобов`язати уповноважених слідчих (старших слідчих) у кримінальному провадженні №0000051, внесеному в ЄРДР від 03 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України вирішити клопотання ОСОБА_3 від 02 червня 2016 року про визнання потерпілим в згаданому кримінальному провадженні у відповідності до вимог КПК України з урахуванням обставин, на які посилається ОСОБА_3 з обов`язковим додатковим допитом останньої з приводу характеру та розміру заподіяної їй, на її думку, шкоди (з урахуванням вимог ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 червня 2016 року).

Що ж стосується вимог скарги ОСОБА_3 в частині визнання її, заявника, потерпілою, то у цій частині вимог скарга до задоволення не підлягає, оскільки у процесі провадження досудового розслідування особа, яка провадить досудове розслідування, а не слідчий суддя, приймає самостійні процесуальні рішення у кримінальному провадженні, у тому числі, що стосується вирішення питання про визнання потерпілим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 55, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково, а постанову старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 27 липня 2016 року скасувати, зобов`язавши уповноважених слідчих (старших слідчих) у кримінальному провадженні №0000051, внесеному в ЄРДР від 03 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України вирішити клопотання ОСОБА_3 від 02 червня 2016 року про визнання потерпілим в згаданому кримінальному провадженні у відповідності до вимог КПК України з урахуванням обставин, на які посилається ОСОБА_3 з обов`язковим додатковим допитом останньої з приводу характеру та розміру заподіяної їй, на її думку, шкоди (з урахуванням вимог ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 червня 2016 року).

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Матеріали кримінального провадження №0000051, внесеному в ЄРДР від 03 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України разом із копією даної ухвали направити СВ прокуратури Тернопільської області.

Копії ухвали не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати особам, які не були присутні у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1