Справа № 203/2059/17
Провадження № 1-кп/0203/306/2017
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2017 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 11.05.2017стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. м. Кривий Ріг, українця, громадянина України, освіта середня, проходить службу за контрактом в Збройних силах України в військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У вересні 2016 року, ОСОБА_4 під час перебування на службі в зоні проведення Антитерористичної операції поблизу міста Северодонецька, Луганської області знайшов на узбіччі автомобільної дороги ніж у чохлі, який почав носити при собі без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, порушуючи Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 №622, ОСОБА_4 умисно, без передбаченого законом дозволу, носив при собі вказаний ніж, маючи можливість швидко його застосувати, що створює сприятливі умови вчинення правопорушень з використання зазначеної холодної зброї та загрожує громадській безпеці.
10.05.2017 близько 18-25 год. ОСОБА_4 , маючи при собі вказаний ніж у чохлі, який він носив при собі без передбаченого законом дозволу, приїхав на залізничний вокзал станції Дніпро-Головний, де під час перевірки працівниками поліції на підставі ст. 32 Закону України «Про національну поліцію» документів, що посвідчують його особу, на запитання, чи має він при собі предмети, обіг яких заборонений, повідомив, що має при собі ніж у чохлі, після чого під час огляду добровільно видав з-за поясу ніж у чохлі, який згідно висновку судово криміналістичної експертизи №26/3.3-417 від 17.05.2017 є холодною зброєю колюче-ріжучої дії, бойовою клинковою холодною зброєю армійським ножем моделі «FM Glock 81», відноситься до категорії військової холодної зброї, виготовлений промисловим способом виробництва Австрії, який ОСОБА_4 носив при собі без передбаченого законом .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчинення якого обвинувачується ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, склад якого передбачений ч. 2 ст. 263 КК України, тобто носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, пояснивши суду, що дійсно у 2016 року, під час перебування на службі в зоні проведення Антитерористичної операції поблизу міста Северодонецька, Луганської області знайшов на узбіччі автомобільної дороги ніж у чохлі, який почав носити при собі.

10.05.2017 близько 18-25 год. маючи при собі вказаний ніж у чохлі, приїхав на залізничний вокзал станції Дніпро-Головний, де під час перевірки працівниками поліції документів, що посвідчують особу, повідомив, що має при собі ніж у чохлі, після чого під час огляду видав його з-за поясу.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно

розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
При визначенні покарання суд враховує ступень тяжкості злочину, також приймає до уваги щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 , що суд визнає обставинами, які пом`якшують відповідальність, і вважає необхідним і достатнім для виправлення і попередження скоєння нових злочинів призначити покарання у вигляді штрафу.
Обтяжуючих вину ОСОБА_4 обставин під час судового розгляду не встановлено.
Речові докази підлягають знищенню відповідно до ст.100 КПК України..
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази:
-ніж - знищити.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1