Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/581/17
Провадження № 1-кп/650/112/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
23 травня 2017р. смт. В.Олександрівка
Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000095 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, що надійшов 11.05.2017р. від Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області
В С Т А Н О В И В :
Підстав для закриття провадження передбачених п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України немає. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає. Підстав для направлення обвинувального акту для зміни підсудності немає.
Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження в межах строків передбачених КПК України у відкритому судовому засіданні, за участю обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , свідків згідно реєстру. Крім того, заявив клопотання про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, вказуючи, що існують ризики впливу обвинуваченої на потерпілого та ризик того, що перебуваючи на волі ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обвинувачена не заперечує проти призначення обвинувального акту до судового розгляду за участю обвинуваченої, потерпілого, свідків згідно реєстру. Щодо клопотання прокурора пояснила, що з потерпілим не спілкується, тому впливати на нього не може, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей і їх потрібно утримувати, тобто працювати. Просить відмовити у задоволенні клопотання.
Потерпілий не заперечує проти призначення обвинувального акту до судового розгляду за участю обвинуваченої, потерпілого. Необхідності у виклику свідків не вбачає. Заперечує проти задоволення клопотання прокурора, вказавши, що проживає в іншому населеному пункті і з обвинуваченою взагалі не спілкується, тому впливати вона на нього не може.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора щодо обрання обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не підлягає задоволенню. Прокурор у судовому засіданні не надав доказів щодо існування ризиків, а саме що обвинувачена може впливати на потерпілого та що може вчинити інше кримінальне правопорушення. При цьому суд враховує, що обвинувачена раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, працює по найму, має на утриманні трьох малолітніх дітей.
Керуючись ст. 314-316 КПК України,- суд
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню № 0000095 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України на 02 червня 2017 року на 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Великоолександрівського районного суду.
Розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого, свідків згідно реєстру.
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора щодо обрання обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.
З матеріалами кримінального провадження учасники судового провадження
мають право ознайомитися до початку судового розгляду.

Суддя Великоолександрівського
районного суду Херсонської області ОСОБА_1 .