№ 1-кп/760/215/17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця Черкаської області, смт. Драбів , громадянина України,
освіта середня, не одруженого,не працює, зареєстрований в
АДРЕСА_1 , раніше судимий:
-18.08.2015 Драбівським райсудом Черкаської області за ст. 309 ч. 1 КК
України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України
звільнений від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком
на 1 рік ;
- 07.07.2016 Шевченківським райсудом м. Києва за ст. 187 ч. 3, 186 ч. 3,
71 КК України на 8 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією
майна,
у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, -
за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7

в с т а н о в и в :
15.11.2015 р. біля 02.00 хв., обвинувачений ОСОБА_6 вступив в попередню змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою на вчинення заволодіння чужим майном шляхом розбійного нападу.
Реалізуючи свій злочинний намір , обвинувачений ОСОБА_6 відповідно до своєї ролі, у вказаний час зайшов до приміщення магазину квітів ,що розташований по АДРЕСА_2 та підійшов до продавця ОСОБА_8 та став цікавитись вартістю квітів.
В той момент , як ОСОБА_8 стала повідомляти йому про вартість , обвинувачений ОСОБА_6 скориставшись тим ,що інших покупців в магазині не має ,ніхто із сторонніх осіб за його діями не спостерігає , зробив крок до потерпілої та приставив їй до шиї лезо ножа ,який тримав в руці.
Від несподіваності , потерпіла ОСОБА_8 відхилилась назад та присіла на розкладушку, що стояла позаду неї. Обвинувачений ОСОБА_6 підійшов впритул до потерпілої ,знову приставив їй до шиї ножа ,тим самим позбавивши її можливості чинити опір. Після цього обвинувачений ОСОБА_6 побачив на полиці,що висіла над розкладушкою мобільний телефон марки « LG KP 500» ,вартістю 100 гривень , з сім-карткою оператора «Київстар»,що матеріальної цінності не становить і гроші на рахунку якої відсутні та який належав потерпілій ОСОБА_9 , забрав собі.
В цей же час ,невстановлена досудовим слідством особа,діючи спільно та узгоджено з ОСОБА_6 та відповідно до своєї ролі,зайшла до приміщення магазину квітів та обвинувачений передав йому ножа . а сам продовжив шукати в магазині майно, яким можна заволодіти. Продовжуючи свої злочинні дії , обвинувачений ОСОБА_6 з гаманця, який знаходився під прилавком , забрав виручку магазину в сумі 3600 гривень , що належить ФОП « ОСОБА_10 » , а потім став перевіряти дорожню сумку ОСОБА_8 і виявивши там 800 гривень та мобільний телефон марки « Нокіа 5230» , вартістю 250 гривень , забрав їх собі.
Після цього разом з невстановленою слідством особою залишили місце вчинення злочину, спричинивши своїми діями потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1 150 гривень та ФОБ « Кутинська» на суму 3600 гривень.
Крім цього , обвинувачений ОСОБА_6 ,будучи особою , яка раніше вчинила розбій , 01.12.2015 біля 00.30 вступив в попередню змову з невстановленою слідством особою, направлену на заволодіння чужим майном шляхом розбійного нападу.
Реалізуючи свій злочинний намір , обвинувачений ОСОБА_6 у вказаний день та час, зайшов до магазину квітів ,що розташований по Чоколівському бульвару,19 в м. Києві.
Обвинувачений ОСОБА_6 попрохав продавця ОСОБА_11 спакувати йому троянди ,які він їй вказав. В той час, коли продавець стала здійснювати обслуговування замовлення, до магазину зайшла невстановлена досудовим слідством особа .
Скориставшись тим , що інших покупців в магазині не має і ніхто із сторонніх осіб не завадить їй та обвинуваченому ОСОБА_6 здійснити їх злочинний намір , підійшла впритул до ОСОБА_11 та схопив її лівою рукою за талію ,а правою приставив до її шиї розкладний ніж ,тим самим позбавивши можливості потерпілій вчиняти опір.
Продовжуючи свої злочинні дії , невстановлена досудовим слідством особа наказала продавцеві ОСОБА_11 віддати йому виручку магазину і остання вказала йому на місце під прилавком ,де стояла картонна коробка з грошима в сумі 964 гривні ,які він взяв собі.
Після чого невстановлена досудовим слідством особа наказала ОСОБА_11 зняти з себе всі ювелірні вироби і потерпіла побоюючись за своє життя та здоров`я ,зняла з себе сережки ,вартістю 5000 гривень та дві каблучки ,вартістю по 2000 гривень кожна на загальну вартість 4000 гривень та передала цій особі.
В цей час , обвинувачений ОСОБА_6 , діючи спільно та узгоджено з невстановленою досудовим слідством особою ,згідно відведеної йому ролі , стояв поруч та спостерігав за навколишньою обстановкою з метою попередження останнього про можливу небезпеку.
Далі невстановлена слідством особа , побачила під прилавком жіночу сумку, яка належить ОСОБА_11 та оглянувши її , забрав мобільний телефон марки « Леново 3600» ,вартістю 2000 гривень з сім-карткою оператора «Київстар» , яка матеріальної цінності не представляє і на якій були відсутні кошти . Також , в свою чергу, ОСОБА_6 забрав 40 штук троянд вартістю 28 гривень кожна на загальну суму 1120 гривень.
Після цього , обвинувачений та невстановлена слідством особа з місця вчинення злочину зникли , спричинивши своїми діями потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 11 100 гривень та ФОБ « Хілінська» на суму 2084 гривні.
Обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав себе винним фактичні обставини провадження ним не оспорювались .
В судовому засіданні пояснив, що дійсно разом зі своїм наглядно знайомим 15.11.2015 р. біля 02.00. вчинили розбійний напад в магазині квітів, що розташований по АДРЕСА_2 , погрожуючи ножем заволоділи мобільними телефонами продавця ,грошима та виручкою магазину . В подальшому розділили між собою викрадене майно.
Також обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні 01.12.2015 біля 00.30 розбійного нападу в магазині квітів ,що розташований по АДРЕСА_3 разом зі своїм знайомим , також із погрозою ножем , заволоділи грошима, ювелірними виробами ,мобільним телефоном та квітами .
Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого.
Таким чином , суд приходить до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні умисних дій, що виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого , вчиненого за попередньою змовою групою осіб ,а також здійснений собою ,яка раніше вчинила розбій.
Дії ОСОБА_6 суд вважає необхідним кваліфікувати за ст. 187 ч. 2 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину - відповідно до ст. 12 КК України який віднесений до тяжких , його особу і вважає , що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього майна , що є його власністю , бо його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства .
Крім того , в суді встановлено , що ОСОБА_6 вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 07.07.2016 р. засуджений за ст.ст. 187 ч.3, 186 ч. 3, 71 КК України на 8 років 3 місяці позбавлення волі і на даний час відбуває покарання за вказаним вироком. Тому остаточне покарання йому суд вважає необхідним призначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим на підставі ст. 70 ч. 4 КК України .
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає розкаяння у вчиненому.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд враховує рецидив злочину.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_3 винуватим за ст. 187 ч. 2 КК України і призначити йому покарання - у виді 7 (семи) років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна ,що є його власністю.
На підставі ст. 70 ч. 4 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити у виді 8 (восьми) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна,що є його особистою власністю , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 07.07.2016 року , відраховуючи строк покарання з 11 грудня 2015 року.
Речові докази лазерний диск залишити в матеріалах провадження на збереження .(а.п. 244, т.1)
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження ,який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя