№1-кп/243/382/2017
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

14 липня 2017 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Слов`янська кримінальне провадження № 0002971 від 12 жовтня 2016 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, працюючого різьбярем металу у Слов`янському механічному заводі, з середньою освітою, в силу ст. 89 КК України не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Восени 2016 в денний час доби (точну дату та час під час досудового розслідування встановити не представилося можливим) ОСОБА_7 , проходячи по вул. Торецько - Набережній в м. Слов`янськ, біля молокозаводу, побачив на пустирі декілька кущів дикорослої коноплі. В цей час, на цьому ж місці у ОСОБА_8 виник протиправний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу- канабісу.

Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, у цей же час, на цьому ж місці, а саме - восени 2016 в денний час доби (точну дату та час під час досудового розслідування встановити не представилося можливим) ОСОБА_7 , перебуваючи біля молокозаводу на вул. Торецько - Набережній в м. Слов`янськ, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст.?1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», досягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу з метою подальшого збуту, обірвав листя з двох кущів коноплі, які поклав до поліетиленового пакету, та таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс з метою збуту.

Одразу після цього, ОСОБА_7 незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, переніс до місця свого мешкання, а саме АДРЕСА_1 , де на балконі висушив вказані листя та перетер їх через сито руками, чим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який розклав до чотирьох паперових згортків, які зберігав за місцем свого мешкання за вказаною адресою з метою подальшого збуту.

06 лютого 2017 року у період часу 21 год. 50 хв. по 22 год. 55 хв. співробітниками Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у присутності двох понятих за адресою реєстрації та проживання ОСОБА_8 , а саме: АДРЕСА_1 проведено обшук, на підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03.02.2017, під час проведення якого у приміщенні зальної кімнати виявлено та вилучено чотири паперових згортки з речовиною рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масами 0,13 г, 0,19 г, 1,59 г, 1,97г, загальна маса - 3,88 г (маса канабіса в перерахунку на суху речовину становить 0,12 г, 0,18 г, 1,41 г, 1,79 г, загальна маса -3,5 г), яку ОСОБА_7 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем мешкання з метою збуту.

Крім того, 24.01.2017 ОСОБА_7 , незаконно зберігаючи при собі з метою подальшого збуту у двох паперових згортках речовину рослинного походження висушену та подрібнену, в якій міститься особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх протиправних дій, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом в період часу з 11.00 год. до 12.00 год. під час проведення оперативної закупки, знаходячись на території перехрестя вул. Труда та вул. Колонтаївської в м. Слов`янськ Донецької області, незаконно повторно, збув шляхом продажу за 300 грн. громадянці ОСОБА_9 , яка виконувала спеціальне завдання правоохоронних органів, діючи під зміненими анкетними даними, висушену та подрібнену речовину рослинного походження, загальною масою 5,14 г, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом (маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 4,32 г).

В цей же день, а саме 24.01.2017 об 11.50 год. працівниками Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області біля салону краси «Соло», що розташований за адресою: буд. 46 по вул. Калініна в м. Слов`янськ Донецької області у громадянки ОСОБА_9 виявлено та вилучено два паперових згортки з зсушеною та подрібненою речовиною рослинного походження загальною масою 5,14 г, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом (маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 4,32 г), яку ОСОБА_9 добровільно видала після проведення оперативної закупки.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 06.02.2017, зберігаючи при собі з метою подальшого збуту у двох паперових згортках речовину рослинного походження висушену та подрібнену, в якій міститься особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх протиправних дій, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом в період часу з 17.45 год. до 18.40 год. під час проведення оперативної закупки, знаходячись неподалік буд. АДРЕСА_2 , незаконно, повторно збув шляхом продажу за 300 грн. громадянці ОСОБА_9 , яка виконувала спеціальне завдання правоохоронних органів, діючи під зміненими анкетними даними, висушену та подрібнену речовину рослинного походження, загальною масою 3,28 г, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом (маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,86 г).

В цей же день, а саме - 06.02.2017 о 18.50 год. працівниками Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області біля будинку № 15 по вул. Василівська в м. Слов`янськ Донецької області у громадянки ОСОБА_9 виявлено та вилучено два паперових згортки з висушеною та подрібненою речовиною рослинного походження, загальною масою 3,28 г, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,86 г, яку ОСОБА_9 добровільно видала після проведення оперативної закупки.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України - незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у висунутому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті скоїв інкриміноване йому діяння. У вчиненому щиро розкаюється.

Приймаючи до уваги, що обвинуваченим не оспорюються викладені в обвинувальному акті обставини незаконного поводження з наркотичними засобами, виявлення та процедура вилучення речових доказів по справі, враховуючи, що учасники судового провадження проти цього не заперечують, та немає сумнівів у тому, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і роз`яснення суду щодо позбавлення у даному випадку права їх оскарження у апеляційному порядку, добровільності такої позиції, суд у відповідності до положень частини третьої статті 349 КПК України визнає недоцільним дослідження зазначених обставин по кримінальному провадженню, тому вважає необхідним обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням висновків судово-хімічних експертиз та відомостей, які характеризують особу обвинуваченого.

Висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 1/12-99 від 25.01.2017 року, підтверджується, що на дослідження надано подрібнені речовини рослинного походження масою 2,54 г, 2,60 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 2,14 г, 2,18 г .

Висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 1/12-159 від 09.02.2017 року, підтверджується, що на дослідження надано подрібнені речовини рослинного походження масою 1,73 г, 1,55 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 1,54 г, 1,32 г.

Висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 1/12-160 від 09.02.2017 року, підтверджується, що на дослідження надано подрібнені речовини рослинного походження масами 0,13 г, 0,19 г, 1,59 г, 1,97 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,12 г, 0,18 г, 1,41 г, 1,79 г. На внутрішній поверхні металевого предмету з відводом (пристрій для паління) та двох фрагментів ПЕТ пляшок (верхній в горловині з металевим предметом з отвірами та нижній-подвійний) виявлені мікрочастинки рослини роду коноплі та мікрокількість екстракту канабісу. На внутрішній поверхні трьох пеніцилінових флаконів, пластмасового медичного шприца, проградуйованого на 2 мл. (на «наконечник» шприца надіта голка в футлярі), пластмасової ємності з написом «Натрію хлорид» - наркотичних засобів (героїн, морфін, трамадол, смола канабісу, кодеїн, дезоморфін, методон), психотропних речовин (метаметамін, амфетамін), зразки порівняння яких є в наявності лабораторії відділу досліджень матеріалів, речовин і виробів Донецького НДЕКЦ МВС України, не виявлено. Носіння масою 6,73 г. є насінням рослини роду коноплі, яке до наркотичних засобів, що от отримують з рослини роду коноплі, не відноситься.

Висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 1/12-161 від 09.02.2017 року,встановлено, що на поверхні двох тканевих тампонів компонентів наркотичних засобів, які отримують з рослини роду коноплі, не виявлено.

Висновком експертизи з дослідження спеціальних хімічних речовин № 1/11-2 від 14.02.2017 року, встановлено, що на поверхнях 2 (двох) наданих банкнот (на загальну суму 300грн): номіналом 200 (двісті) гривень серія та номер: 33 7435624; номіналом 100 (сто) гривень серія та номер ЗД 9920435 - виявлені нашарування, що мають люмінесценцію блакитного кольору у вигляді напису «Опер, закупка наркотиків у гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 », та нашарування спеціальної хімічної речовини, що має люмінесценцію жовто-зеленого кольору. На поверхні 10 (десяти) наданих банкнот (на загальну суму 390 грн.): номіналом 200 (двісті) гривень серія та номер: ЄШ 3980040; номіналом 100 (сто) гривень серія та номер: ГЖ 5062900; номіналом 50 (п`ятдесят) гривень, серія та номер: ПД 2562383; номіналом 20 (двадцять) гривень серія та номер: ПГ 0396890; номіналом 10 (десять) гривень серія та номер: СГ 2612515; номіналом 5 (п`ять) гривень серія та номер: ТБ 4668336; номіналом 2 (дві) гривні серія та номер: СГ 7666250; номіналом 1 (одна) гривня серія та номер: НЗ 0993489; номіналом 1 (одна) гривня серія та номер: ЕБ 7483924; номіналом 1 (одна) гривня серія та номер: НОМЕР_1 , нашарувань спеціальної хімічної речовини не виявлено. На поверхні тканевих тампонів (згідно пояснювальному тексту, змиви з правої та лівої руки гр. ОСОБА_7 ) виявлені нашарування спеціальної хімічної речовини. Спеціальні хімічні речовини, що виявлені на поверхнях 2 (двох) наданих банкнот, на загальну суму 300грн.: номіналом 200 (двісті) гривень серія та номер 33 7435624; номіналом 100 (сто) гривень серія та номер ЗД 9920435, на поверхні тканевих тампонів (згідно пояснювальному тексту, змиви з правої та лівої руки гр. ОСОБА_7 ), співпадають між собою та наданим зразком спеціальне хімічної речовини (порошкоподібна речовина нанесена на поверхню аркушу паперу, згідно пояснювальному тексту, контрольний зразок спецзасобу) за своїми фізико-хімічними властивостями та мають спільну родову належність

Висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 2306 від 13.03.2017 року, встановлено, що Речовини рослинного походження, вилучені 06.02.2017 за адресою: м. Слов`янськ, вул. Торська, 36/88 (об`єкти №№1а,1б), речовини рослинного походження, вилучені 06.02.2017 за адресою: м. Слов`янськ, вул. Торська, 36/88 (об`єкти №№2а,2б), речовини рослинного походження, , вилучені під час проведення другого етапу оперативної закупки у м. Слов`янськ (об`єкти №№3а,3б), речовини рослинного походження, вилучені під час проведення першого етапу оперативної закупки у м. Слов`янськ (об`єкти №№4а,4б), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісу. Маса «канабісу» (об`єкти №№1а,1б) на момент дослідження в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 0,02 г. та 0,06г. Маса : «канабісу» (об`єкти №№2а,2б) на момент дослідження в перерахунку на відповідно 0,91г. та 0,48 г. Маса «канабісу» (об`єкти №№3а,3б) на момент дослідження е перерахунку на висушену речовину становить відповідно 0,56 г. та 0,71 г. Маса «канабісу (об`єкти №№4а,4б) на момент дослідження в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 1,44 г. та 1.30 г. Вирішити питання, чи мають спільну родову належність наркотичні засоби «канабіс», вилучені 06.02.2017 за адресою: м. Слов`янськ, вул. Торська, 36/88 (об`єкти №№1а,1б), між собою та із наркотичними засобами «канабіс», вилученими 06.02.2017 за адресою: м. Слов`янська, вул. Торська,36/88 (об`єкти №№2а,2б), вилученими під час проведення другого етапу оперативної закупки у м. Слов`янськ (об`єкти №№3а,3б . вилученими під час проведення першого етапу оперативної закупки у м, Слов`янськ (об`єкти №№4а,4б), не уявляється можливим за причини, наведеної у дослідницькій частин: висновку. Наркотичні засоби «канабіс», вилучені 06.02.2017 за адресою: АДРЕСА_1 (об`єкти №2а і №26), між собою мають спільну родову належність. Наркотичні засоби «канабіс», вилучені під час проведення другого етапу оперативно': закупки у м. Слов`янськ (об`єкти №3а і №36), між собою мають спільну родову належність. Наркотичні засоби «канабіс», вилучені під час проведення першого етапу оперативної закупки у м. Слов`янськ (об`єкти №4а і №46), між собою мають спільну родову належність. Наркотичні засоби «канабіс», вилучені 06.02.2017 за адресою: АДРЕСА_1 (об`єкти №2а і №26), наркотичні засоби «канабіс», вилучені під час проведення другого етапу оперативної закупки у м. Слов`янськ (об`єкти №3а і №36). наркотичні засоби «канабіс», вилучені під час проведення першого етапу оперативної закупки у м. Слов`янськ (об`єкти №4а і №46), між собою спільної родової належності не мають.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обвинувачений ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ст. 307 ч. 2 КК України, а саме незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, обставини що пом`якшують і обтяжують покарання.

Згідно роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року (із змінами та доповненнями), суди, вирішуючи питання про вид і розмір покарання щодо особи, яка визнається винною у скоєнні злочину, зобов`язані дотримуватися загальних принципів призначення покарання, через які реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, брати до уваги ступінь тяжкості скоєного злочину, дані щодо винної особи та обставини справи, які обтяжують або пом`якшують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України є повне визнання своєї вини та його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченим, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сукупність усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, характер, ступінь його суспільної небезпеки, відомості про особу обвинуваченого (характеризується за місцем проживання посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває).

За таких обставин, суд вважає достатнім і необхідним призначити обвинуваченому покарання за вчинення злочинів у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна у межах санкцій статтею КК України, так як виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових злочинів неможливо без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обирався у вигляді тримання під вартою на підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08.02.2017 залишити без змін.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, суд зараховує обвинуваченому ОСОБА_5 до строку покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 06.02.2017 р. по 14.07.2017 р., із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази у справі, два паперові згортки з висушеною та подрібненою речовиною рослинного походження, сито з поліетиленовим пакетом в якому знаходиться речовина схожа на насіння, три скляні бутилочки та два медичні шприці, два паперові згортки з висушеною та подрібненою речовиною рослинного походження, предмет схожий на трубку для куріння, дві частки пластикової пляшки з наперстком на одній із них, які вилучені та поміщено до поліетиленового пакету, горловина якого ув`язана ниткою чорного кольору, кінці якої опечатані склейкою за підписами понятих - після набуття вироком законної сили знищити; мобільний телефон Nокіа Н200 ІМЕІ НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , у якому знаходилася сім-карта оператора стільникового зв`язку «МТС» № НОМЕР_4 та сім-карта оператора стільникового зв`язку «Киїстар» № НОМЕР_5 конфіскувати в дохід держави; купюру номіналом 100 гривень НБУ ЗД9920435, 200 гривень НБУ ЗЗ7435624, 1 гривня НБУ НЗ0993489, 1 гривня НБУЄБ7483924, 1 гривня НБУ ЄЕ5102754, 2 гривні НБУ СІ7666250, 20 гривень НБУ ПГ0396890, 5 гривень НБУ ТБ4668336, 100 гривень НБУ ГЖ5062900, 200 гривень НБУ ЕШ3980040, 10 гривень НБУ СГ2612515, 50 гривень НБУ ПД2562383 - конфіскувати в дохід держави; телевізор марки «Вravis» у корпусі чорного кольору серійний номер G9184J92СЕ317433 - конфіскувати в дохід держави; змиви з долонь рук ОСОБА_5 та контрольний зразок спецзасобу - після набуття вироком законної сили знищити; Два DVD диски з інформацією залишити у даному кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування по справі були проведені судові експертизи втрати на проведення яких загалом склали 9460,80 грн., які на підставі положень частини 2 статті 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією усього майна, що належить йому на праві власності.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто з 06.02.2017 року.

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 до строку покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 06.07.2017 року по 14.07.2017 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили, залишити без змін - тримання під вартою в Бахмутській установі виконання покарань УДПтСУ в Донецькій області (№6).

Речові докази: два паперові згортки з висушеною та подрібненою речовиною рослинного походження, сито з поліетиленовим пакетом в якому знаходиться речовина схожа на насіння, три скляні бутилочки та два медичні шприці, два паперові згортки з висушеною та подрібненою речовиною рослинного походження, предмет схожий на трубку для куріння, дві частки пластикової пляшки з наперстком на одній із них, які вилучені та поміщено до поліетиленового пакету, горловина якого ув`язана ниткою чорного кольору, кінці якої опечатані склейкою за підписами понятих - після набуття вироком законної сили знищити; мобільний телефон Nокіа Н200 ІМЕІ НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , у якому знаходилася сім-карта оператора стільникового зв`язку «МТС» № НОМЕР_4 та сім-карта оператора стільникового зв`язку «Киїстар» № НОМЕР_5 конфіскувати в дохід держави; купюру номіналом 100 гривень НБУ ЗД9920435, 200 гривень НБУ ЗЗ7435624, 1 гривня НБУ НЗ0993489, 1 гривня НБУЄБ7483924, 1 гривня НБУ ЄЕ5102754, 2 гривні НБУ СІ7666250, 20 гривень НБУ ПГ0396890, 5 гривень НБУ ТБ4668336, 100 гривень НБУ ГЖ5062900, 200 гривень НБУ ЕШ3980040, 10 гривень НБУ СГ2612515, 50 гривень НБУ ПД2562383 - конфіскувати в дохід держави; телевізор марки «Вravis» у корпусі чорного кольору серійний номер G9184J92СЕ317433 - конфіскувати в дохід держави; змиви з долонь рук ОСОБА_5 та контрольний зразок спецзасобу - після набуття вироком законної сили знищити; Два DVD диски з інформацією залишити у даному кримінальному провадженні.

Стягнути з ОСОБА_5 , на користь держави витрати у розмірі 527 грн. 76 коп. за проведення експертизи № 1/12-99 від 25.01.2017 року Донецьким НДЕКЦ МВС України.

Стягнути з ОСОБА_5 , на користь держави витрати у розмірі 351 грн. 84 коп. за проведення експертизи № 1/12-159 від 09.02.2017 року Донецьким НДЕКЦ МВС України.

Стягнути з ОСОБА_5 , на користь держави витрати у розмірі 879 грн. 60 коп. за проведення експертизи № 1/12-160 від 09.02.2017 року Донецьким НДЕКЦ МВС України.

Стягнути з ОСОБА_5 , на користь держави витрати у розмірі 351 грн. 84 коп. за проведення експертизи № 1/12-161 від 09.02.2017 року Донецьким НДЕКЦ МВС України.

Стягнути з ОСОБА_5 , на користь держави витрати у розмірі 1407 грн. 36 коп. за проведення експертизи № 1/11-2 від 14.02.2017 року Донецьким НДЕКЦ МВС України.

Стягнути з ОСОБА_5 , на користь держави витрати у розмірі 5942 грн. 40 коп. за проведення експертизи № 2306 від 13.03.2017 року Харківським НДІСЕ ім. Засл. проф.М.С.Бокаріуса.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення всіма учасниками судового розгляду, а засудженим з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1