Провадження № 1-в/582/2/17
Справа № 582/77/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2017 року Недригайлівський районний суд Сумської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю представника районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Недригайлівського районного суду Сумської області подання начальника районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Київ, громадянина України, національності українець, з середньою неповною освітою, розведеного, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Володимир Волинського міського суду Волинської області від 27.07.2016 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Недригайлівського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним поданням, яке мотивується тим, що на обліку у Недригайлівському районному секторі з питань пробації засуджений ОСОБА_5 перебуває з 24.10.2016р. З порядком та умовами відбування покарання засуджений був ознайомлений 30.11.2016р., про що свідчить підписана ним підписка та пояснення, також він був попереджений про необхідність виконання покладених на нього судом обов`язків, передбачених статтею 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції. Також засуджений був попереджений про те, що у випадку невиконання хоча б одного з покладених на нього судом обов`язків, вчинення адміністративних правопорушень, що свідчитиме про його небажання стати на шлях виправлення, суд може скасувати іспитовий строк на підставі ст. 78 ч. 2 КК України та направити його для відбування призначеного судом покарання.

На підставі ст. 13 КВК України, відносно засудженого ОСОБА_5 була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію та встановлені дні явки: 2-й та 4-й вівторок кожного місяця, з якою засуджений був ознайомлений під особистий підпис 30.11.2016р. Проте, ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 27.12.2016р. без поважної причини, пояснюючи це тим, що цього дня перебував у м. Київ у матері, а коштів на дорогу не було. У подальшому, 10.01.2017р. ОСОБА_5 також не з`явився на реєстрацію без поважної причини. З приводу неявки засуджений надав письмове пояснення, в якому зазначив, що запив та відпочивав з друзями. За вказані порушення 20.01.2017р. ОСОБА_5 отримав застереження у вигляді письмових попереджень, з ним була проведена профілактична бесіда, про що свідчать написані власноручно пояснення.

У судовому засіданні представник Недригайлівського районного сектору з питань пробації пояснив, що з метою організації явки ОСОБА_5 у судове засідання для розгляду подання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, з`ясував, що на час розгляду вказаного подання, ОСОБА_5 перебуває у Київському слідчому ізоляторі на підставі ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 30.01.2017р., якою до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 28.03.2017 року включно за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2017 за № 0001068, на підтвердження чого надав копію резолютивної частини вказаної ухвали слідчого судді.

Прокурор, враховуючи, що засуджений не з`явився у дане судове засідання та через перебування його у Київському слідчому ізоляторі заявила клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю забезпечення явки засудженого ОСОБА_5 у судове засідання та доставити його до Недригайлівського районного суду для участі по розгляду подання.

Представник органу пробації не заперчував поти відкладення розгляду справи та забезпечення явки засудженого ОСОБА_5 для розгляду подання у наступне судове засідання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що доставлення засудженого ОСОБА_5 з Київського слідчого ізолятору через значну віддаленість від Недригайлівського районного суду є недоцільним, проте з метою дотримання його прав та забезпечення його участі у розгляді подання Недригайлівського районного сектору органу пробації, вважає за необхідне провести наступне судове засідання по розгляду подання в режимі відео конференції з наступних підстав.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 перебуває у Київському слідчому ізоляторі на підставі ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 30.01.2017р., якою до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 28.03.2017 року включно за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2017 за № 0001068, а тому не може з`явитися до суду для розгляду подання.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи (ч. 4-6 КПК України).

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне для розгляду подання начальника районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції з іншого приміщення - приміщення Київського слідчого ізолятора, яке знаходиться в м. Київ.

Керуючись ст. ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд подання начальника районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Київ, громадянина України, національності українець, з середньою неповною освітою, розведеного, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Володимир Волинського міського суду Волинської області від 27.07.2016 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, відкласти на 21 лютого 2017 року на 14 год 30 хв.

Провести дистанційне судове засідання по розгляду подання начальника районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Київ, громадянина України, національності українець, з середньою неповною освітою, розведеного, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Володимир Волинського міського суду Волинської області від 27.07.2016 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, відкладеного на 21 лютого 2017 року на 14 год 30 хв. в режимі відеоконференції з іншого приміщення - спеціально обладнаного приміщення Київського слідчого ізолятора, який знаходиться в м. Києві, вул. Дехтярівська (Лук`янівська), 13.

Доручити службовим особам Київського слідчого ізолятора повідомити ОСОБА_5 про час проведення судового засідання по розгляду подання Недригайлівського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністертсва юстиції та відповідно до вимог ч. 4, 6 ст. 336 КПК України вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для виконання до Киїівського слідчого ізолятора, який знаходиться в м. Києві вул. Дехтярівська (Лук`янівська), 13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1