Справа № 450/23/17 Провадження № 1-кп/450/113/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0002766 від 24.12.2016 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, який не має на утриманні дітей, не працює, не навчається, не інвалід, військовозобов"язаний, не військовослужбовець, безпартійний, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_7 , 24.12.2016 р. близько 12 год. 30 хв., в приміщенні торгового залу магазину "Bershka", який розташований у торгово-розважальному центрі "Кінг Крос Леополіс" по вул.Стрийській, 30, у с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти чуже майно, зокрема кросівки "Bershka" артикул 4202/232/202 вартістю 1399,00 грн., яке належить потерпілому ТОВ "Бершка Україна", однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником охорони.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винність у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 24.12.2016 р. близько 12 год. 30 хв., в приміщенні торгового залу магазину "Bershka", який розташований у торгово-розважальному центрі "Кінг Крос Леополіс" по вул.Стрийській, 30, у с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області, шляхом вільного доступу, він намагався таємно викрасти чуже майно, зокрема кросівки "Bershka" артикул 4202/232/202 вартістю 1399,00 грн., яке належить потерпілому ТОВ "Бершка Україна". Вказані кросівки він взяв з полиць та зайшов у примірочну, де поклав товар у належний йому рюкзак і намагався покинути приміщення торгового залу, однак після проходу антикрадіжної рамки був затриманий працівником охорони. Майно, яке він намагався викрасти, ним оплачено не було, оскільки таке вилучено. Станом на даний час він не працює, отримав третю групу інвалідності у зв"язку із втратою зору після св"яткування і вживання алкогольних напоїв на Новий Рік в період з 2016 на 2017 р. Належних документів про отримання третьої групи інвалідності він не оформив. Має незначні власні заощадження, оскільки перебивається тимчасовими заробітками роздаючи листівки та отримуючи в тиждень дохід близько 300-400 грн. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що факт вчинення замаху на крадіжку обвинуваченим ОСОБА_7 відповідає показанням, які надані останнім в суді.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_7 , його винність стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Таким чином, аналізуючи зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні злочину і його дії слід кваліфікувати за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, оскільки він здійснив замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжку).

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_7 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, який раніше не судимий, пом"якшуючі покарання обставини як щире каяття, визнання своєї винності та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, який на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, посередньо характеризується за місцем народження, реєстрації і проживання, та враховуючи наведені пом"якшуючі і відсутність обтяжуючих покарання обставин, вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції статті у виді штрафу в розмірі 50 (п"ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850,00 гривень..

До вказаного висновку суд прийшов з врахуванням наведених вище обставин, наявністю в обвинуваченого ОСОБА_7 незначних власних заощаджень, оскільки останній перебивається тимчасовими заробітками та отримує в тиждень дохід близько 300-400 грн.

Речові докази, а саме СД-диск, слід залишити на зберіганні при матеріалах справи, а кросівки "Bershka" артикул 4202/232/202 вартістю 1399,00 грн., слід вважати повернутими представнику потерпілого ТОВ "Бершка Україна" ОСОБА_6 .

Процесуальних витрат по справі немає та заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п"ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850,00 гривень.

Речові докази, зокрема СД-диск, - залишити на зберіганні при матеріалах справи, а кросівки "Bershka" артикул 4202/232/202 вартістю 1399,00 гривень, - вважати повернутими представнику потерпілого ТОВ "Бершка Україна" ОСОБА_6 .

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1