Дата документу Справа № 326/1486/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/693/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 326/1486/16-кСуддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 191 ч. 5 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2017 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід,
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 січня 2015 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191 , ч.2 ст.366 КК, та призначено загальне покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з адміністративно-господарськими обов`язками строком на три роки з конфіскацією майна без штрафу.

Цим же вироком суду ОСОБА_6 визнано винною і засуджено за скоєння злочину передбаченого ч.2 ст.367 КК та призначено загальне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з адміністративно-господарськими обов`язками строком на три роки без штрафу.

Колегіє суддів у складі головуючого ОСОБА_4 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , 20.01.2016 року постановлено ухвалу, якою вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 січня 2015 року щодо ОСОБА_6 в цій справі скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі суду.
Ухвалою колегії суддів Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06 лютого 2017 року, обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного 21.11.2012 року до ЄРДР за №0000002, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2, ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2, ч.3 ст.27, ч.2 ст.366 КК України повернуто до прокуратури Запорізької області для усунення не відповідності вимогам КПК України.

Автоматизованою системою документообігу суду суддя ОСОБА_2 був визначений, як суддя-доповідач, по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вищевказану ухвалу колегії суддів.

У заяві про самовідвід суддя ОСОБА_2 зазначив, що він, як суддя, 20.01.2016 року у складі колегії суддів Апеляційного суду Запорізької області брав участь в розгляді кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, потерпілих, захисника на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19.01.2015 року щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що відповідно до вимог ст. 76 КПК України, виключає його участь в даному провадженні.

Заслухавши пояснення судді ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів доходить висновку про наявність обставин, які, відповідно до вимог ч. 3 ст. 76 КПК України, виключають участь судді-доповідача ОСОБА_2 у даному провадженні, оскільки він приймав рішення у кримінальному провадженні, вже має власну думку (позицію), у зв`язку з чим, заявлений ним самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 82 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Заяву судді-доповідача ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.
Матеріали провадженняза апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу колегії суддів Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06 лютого 2017 року, якою обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного 21.11.2012 року до ЄРДР за №0000002, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2, ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2, ч.3 ст.27, ч.2 ст.366 КК України повернуто до прокуратури Запорізької області для усунення не відповідності вимогам КПК України, повернути до канцелярії Апеляційного суду Запорізької області для повторного автоматизованого розподілу зазначеного провадження.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4