Справа №639/4323/17
Провадження №1-кс/639/1360/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2, яка пов`язана із не виконанням вимог ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.06.2017 року та не внесенням відомостей за повідомленням про кримінальне правопорушення від 23.06.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
20.07.2017р. ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність керівника Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2, яка пов`язана із не виконанням вимог ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.06.2017 року та не внесенням відомостей за повідомленням про кримінальне правопорушення від 23.06.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вказані відомості заступником керівника органу прокуратури до ЄРЛР внесені не були.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.06.2017 року за її скаргою було зобов`язано заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 , протягом 24 годин з моменту отримання ухвали в порядку ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідуваньвідомості за заявою ОСОБА_3 від 23.06.2017 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.257, ч.1 ст.365, ч.1 ст.366, ч.1 ст.382, ч.1 ст.367 КК України, вирішити питання про початок досудового розслідування, видати їй витяг з ЄРДР.
Однак у порушення вимог ст..214 КПК України, працівниками прокуратури до ЄРДР внесені відомості за ухвалою слідчого судді від 27.06.2016 року, що не відповідає дійсності та заважає проведенню об`єктивного досудового слідства по справі.
За таких обставин ОСОБА_3 просить визнати протиправними зазначену бездіяльність заступника керівника органу прокуратури, пов`язану із невиконанням ухвали слідчого судді та зобов`язати зазначену посадову особу виконати ухвалу слідчого судді від 27.06.2017 року та у встановлені законом строки внести до ЄРДР відомості за її заявою від 23.06.2017 року.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала доводи скарги посилаючись на зазначені вище обставини.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти вимог скарги заперечує оскільки ухвала слідчого судді виконана, відомості за заявою ОСОБА_3 внесені до ЄРДР.
Дослідивши матеріали судової справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.1 ч.1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.06.2017 року за скаргою ОСОБА_3 , було зобов`язано заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 , протягом 24 годин з моменту отримання ухвали в порядку ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідуваньвідомості за заявою ОСОБА_3 від 23.06.2017 року, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.257, ч.1 ст.365, ч.1 ст.366, ч.1 ст.382, ч.1 ст.367 КК України, вирішити питання про початок досудового розслідування, видати їй витяг з ЄРДР.
При розгляді скарги суд виходить з вимог ч.2 ст. 307 КПК України, про те, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність прокурора, слідчого, під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Відповідно до ч.5 ст.532 КПК України, ухвали слідчого судді, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх проголошення. Відповідно до вимог ст.533 КПК України, ухвала суду, яка набрала чинності обов`язкова до виконання особами, які беруть участь в кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Згідно ч.2 ст.534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили, або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню. Відповідно до ч.1, 4 статті 535 КПК України встановлено, що судове рішення, яке набрало законної сили, якщо інше не передбачено КПК України, звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили.
Вказаний витяг не відповідає вимогам ч.5 ст.214 КПК України, оскільки не містить короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень за заявою ОСОБА_3 від 23.06.2017 року та до ЄРДР внесені відомості за неіснуючою ухвалою слідчого судді від 27.06.2016р., що зазначено прокурором у самому витягу.
Таким чином вимоги ОСОБА_3 , які містяться у скарзі, вже були предметом судового контролю з боку слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова, розглянуті та вирішені по суті, однак органом прокуратури ухвала слідчого судді не виконана, в порядку встановленому КПК України.
Суд враховуючи зазначені вище обставини, вважає, що скарга ОСОБА_3 в цій частині підлягає задоволенню.
Щодо вимог ОСОБА_3 про визнання вказаної бездіяльності заступника керівника органу прокуратури, зазначене питання не відносяться до компетенції слідчого судді при вирішення скарг на дії або бездіяльність прокурора під час досудового слідства по кримінальним провадженням, тому задоволенню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 305 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Скаргу - задовольнити частково.
Зобов`язати заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 виконати вимоги ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.06.2017 року у справі № 639/3819/17 та протягом 24 годин з моменту отримання ухвали в порядку ст..214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідуваньвідомості за заявою ОСОБА_3 від 23.06.2017 року про вчинення кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст.257, ч.1 ст.365, ч.1 ст.366, ч.1 ст.382, ч.1 ст.367 КК України, вирішити питання про початок досудового розслідування, видати ОСОБА_3 витяг з ЄРДР.
В інший частині вимог скарги відмовити.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 28.07.2017 року о 14-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1