Кримінальне провадження №1-кп/760/877/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2016року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

та обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
в провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006504 від 05.06.2016, відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду та обрати обвинуваченим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даний час не відпали.

Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , позицію яких підтримали обвинувачені, не заперечили щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора та просив обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.

Захисник ОСОБА_5 теж просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора та заявив клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу на домашній арешт.

Обвинувачені думку захисників підтримали.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 .

Вислухавши думку сторін, які брали участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про можливість призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Так, обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 складений відповідно до вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає.
Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва. Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.
Вирішуючи клопотання прокурора про обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Враховуючи підстави застосування до ОСОБА_6 і ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею на досудовому розслідуванні, зокрема наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, оцінивши в сукупності тяжкість покарання за кримінальне правопорушення, що інкримінується обвинуваченим, вік та стан їх здоров`я, те, що судове слідство по даному кримінальному провадженню ще не розпочато, не допитані потерпілий та свідки, не досліджені докази, суд дійшов висновку що більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, буде недостатнім для забезпечення запобігання цих ризиків.

Керуючись ст.ст. 117, 178, 183, 314 -316 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1 на 14.00 год. 06 вересня 2016 року.
Кримінальне провадження розглядати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 відмовити.
Клопотання прокурора задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 30 вересня 2016 року включно.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Києва, громадянину України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 30 вересня 2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: