Справа № 216/1672/17
У Х В А Л А
11 квітня 2017 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
у складі слідчого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3
10.04.2017 р. слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, про надання тимчасового доступу до документів.
Під час досудового розслідування встановлено, що 22.09.2016 року, в порядку ст. 93 КПК України на адресу голови правління ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено запит для надання документів підтверджуючих належність магістрального газопроводу до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та суми завданих збитків підприємству.
Відповідно до встановленого у Товаристві порядку документи підписуються посадовими особами у межах своїх повноважень, визначених у статуті Товариства, розподілу функціональних обов`язків, положеннях про структурні підрозділи, посадових інструкціях, при наявності довіреності, а також порядку підписання документів у разі відсутності Голови правління Товариства і положень Інструкції з діловодства, затвердженої наказом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 21.12.2013 р. за № 1240.
Враховуючи викладене, для повного дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, у зв`язку з виниклою необхідністю в призначенні судової почеркознавчої експертизи яка надасть відомості щодо особи яка вносила завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, з метою збору доказової бази, а також виконання завдань кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, з метою їх вилучення які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів наступних документів: документи підтверджуючі право власності на магістральний трубопровід, що розташований по АДРЕСА_2 ; документи підтверджуючі ремонт магістрального трубопровіду, що розташований по АДРЕСА_2 за 2016-2017 роки; акт огляду пошкодженого магістрального газопроводу що розташований по АДРЕСА_2 ; пояснення службових осіб, які виявили пошкоджений магістральний газопровід; матеріали службового розслідування щодо пошкодженого магістрального газопроводу що розташований по АДРЕСА_2 ; акти обстеження магістрального газопроводу, що розташований по АДРЕСА_2 за 2016 рік; інформацію стосовно відповідальних осіб закріплених за ділянкою магістрального газопроводу що розташований по АДРЕСА_2 ; посадові інструкції відповідальних осіб закріплених за ділянкою магістрального газопроводу що розташований по АДРЕСА_2 .
В разі отримання вищевказаних документів, з`явиться можливість в безпосередньому використанні останніх в кримінальному провадженні та взагалі встановлення в повному обсязі обставин вчинення кримінального правопорушення, в зв`язку з чим просить суд задовольнити клопотання.
Слідчий надав суду заяву в якій просить розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 КПК України, -
-документи підтверджуючі право власності на магістральний трубопровід, що розташований по АДРЕСА_2 ;
-документи підтверджуючі ремонт магістрального трубопровіду, що розташований по АДРЕСА_2 за 2016-2017 роки;
-акт огляду пошкодженого магістрального газопроводу що розташований по АДРЕСА_2 ;
-пояснення службових осіб, які виявили пошкоджений магістральний газопровід;
-матеріали службового розслідування щодо пошкодженого магістрального газопроводу що розташований по АДРЕСА_2 ;
-акти обстеження магістрального газопроводу, що розташований по АДРЕСА_2 за 2016 рік;
-інформацію стосовно відповідальних осіб закріплених за ділянкою магістрального газопроводу що розташований по АДРЕСА_2 ;
-посадові інструкції відповідальних осіб закріплених за ділянкою магістрального газопроводу що розташований по АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 11.05.2017 р.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1