Справа № 589/2948/17
Провадження № 1-кс/589/862/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2017 р.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчий Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

Клопотання слідчий мотивує тим, що 04.08.2017 в період часу з 11:00 год. до 16:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом підбору ключа проник до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1000 грн.

За вказаним фактом було відкрите кримінальне провадження за № 0001066 внесене до ЄРДР 05.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

07.08.2017 під час допиту свідок ОСОБА_5 видав ключ з металу білого кольору з написом «FAVOUR», який він використовував під час вчинення злочину, а саме для відмикання замка на вхідних дверях квартири потерпілої.

07.08.2017 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та поміщено до ІТТ № 2 (м. Шостка) ГУНП в Сумській області. Під час складання протоколу затримання ОСОБА_5 було проведено його обшук, в ході проведення якого в нього було виявлено та вилучено мобільний телефон марки PHONE X2 imei 1: НОМЕР_1 imei 2: НОМЕР_2 , флеш-карту пам`яті micro sd 4 Gb, сім-карту оператору стільникового зв`язку «Vodafone», пасок зі штучної шкіри чорного кольору.

Зважаючи, що зазначені речі можуть містить на собі сліди злочину та бути використані як докази фактів чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження (необхідні для проведення відповідних експертиз, проведення впізнання предметів), необхідні для забезпечення цивільного позову просять накласти на них арешт.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Слідчий суддя заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що вказане клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилучені речі мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів.

Так слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001066 від 05.08.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 України.

08.08.2017 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

07.08.2017 під час допиту свідок ОСОБА_5 видав ключ з металу білого кольору з написом «FAVOUR», який він використовував під час вчинення злочину, а саме для відмикання замка на вхідних дверях квартири потерпілої.

07.08.2017 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та поміщено до ІТТ № 2 (м. Шостка) ГУНП в Сумській області. Під час складання протоколу затримання ОСОБА_5 було проведено його обшук, в ході проведення якого в нього було виявлено та вилучено мобільний телефон марки PHONE X2 imei 1: НОМЕР_1 imei 2: НОМЕР_2 , флеш-карту пам`яті micro sd 4 Gb, сім-карту оператору стільникового зв`язку «Vodafone», пасок зі штучної шкіри чорного кольору.

Вилучені мобільний телефон марки PHONE X2 imei 1: НОМЕР_1 imei 2: НОМЕР_2 , флеш-карта пам`яті micro sd 4 Gb, сім-карта оператору стільникового зв`язку «Vodafone», пасок зі штучної шкіри чорного кольору, ключ з металу білого кольору з написом «FAVOUR» відповідно до ст. 237 КПК України, є тимчасово вилученим майном, якє може містить на собі сліди злочину та бути використані як докази фактів чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження (необхідні для проведення відповідних експертиз, проведення впізнання предметів), необхідні для забезпечення цивільного позову.

Тому є достатні підстави вважати, що в даному випадку накладення арешту на вище перелічене майно необхідно для запобігання можливості його приховування пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення та інше, що негативно вплине на подальше проведення досудового розслідування та використання його як доказу під час судового розгляду.

Зберігання майна у підозрюваного та не накладення на нього арешту не забезпечить його належного процесуального зберігання та в подальшому призведе до втрати або знищення речових доказів та майна яке можна використати на забезпечення цивільного позову, тому слід накласти арешт на вказане вилучене майно заборонивши здійснювати відчуження та використання вказаного майна з визначенням місця його зберігання.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.132, 169-173,309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на ключ з металу білого кольору з написом «FAVOUR», мобільний телефон марки PHONE X2 imei 1: НОМЕР_1 imei 2: НОМЕР_2 , флеш-карту пам`яті micro sd 4 Gb, сім-карту оператору стільникового зв`язку «Vodafone», пасок зі штучної шкіри чорного кольору, які належать ОСОБА_5 шляхом заборони відчуження цього майна, а також встановлення заборони особі, у володінні якої воно перебуває, розпоряджатися ним будь яким чином та використовувати його.

Місцем зберігання вказаного майна визначити територію Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, розташованої за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, 67.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим біля Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1