У Х В А Л А
11 вересня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про відсторонення від посади:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, розлученого, працюючого на посаді начальника управління молодіжної політики та спорту Одеської обласної державної адміністрації, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0001048 від 02.08.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

слідчого ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що розпорядженням Голови Одеської обласної державної адміністрації від 09.12.2015 за № 360/к-2015 ОСОБА_4 призначено на посаду начальника управління у справах сім`ї, молоді та спорту Одеської обласної державної адміністрації.

Розпорядженням Голови Одеської обласної державної адміністрації від 24.06.2016 за № 155/к-2016 начальнику управління у справах сім`ї, молоді та спорту Одеської обласної державної адміністрації ОСОБА_4 присвоєно шостий ранг державного службовця з 1 травня 2016 року.

Відповідно до розпорядження голови Одеської обласної державної адміністрації від 24.03.2017 № 257/л-2017 ОСОБА_4 переведений з 27.03.2017 на посаду начальника управління молодіжної політики та спорту Одеської обласної державної адміністрації.

Згідно з приміткою до ст. 364 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово, чи за спеціальними повноваженнями здійснюють функції представника влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово посади в органах державної влади, а тому ОСОБА_4 будучи начальником управління молодіжної політики та спорту Одеської обласної державної адміністрації є службовою особою.

Відповідно до примітки ст. 368 КК України службовими особами, які займають відповідальне становище є керівники і заступники керівників органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх структурних підрозділів та одиниць, а тому ОСОБА_4 , будучи начальником управління молодіжної політики та спорту Одеської обласної державної адміністрації, є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Управління молодіжної політики та спорту є структурним підрозділом Одеської обласної державної адміністрації та у своїй діяльності керується Конституцією і законами України, актами Президента України та Кабінету Міністрів України, розпорядженнями голови Одеської обласної державної адміністрації, а також положенням про управління.

Згідно пп. 14 п. 5, пп.1 п. 9 Положення про управління молодіжної політики та спорту Одеської ОДА, затвердженого 13.02.2017 розпорядженням голови Одеської ОДА № 98/А-2017, управління присвоює спортивні розряди: перший, кандидат у майстри спорту України та проводить атестацію тренерів-викладачів і фахівців з фізичної культури і спорту, начальник управління здійснює керівництво Управлінням, несе персональну відповідальність за організацію та результати його роботи.

Установлено, що начальник управління молодіжної політики та спорту Одеської обласної державної адміністраціїБерезуцький В.О., будучи службовою особою, яка займає особливо відповідальне становище і здійснюючи функції представника влади , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди, з використанням наданого йому службового становища, вчинив злочинне діяння, яке дискредитує його як працівника Одеської обласної державної адміністрації, що набуло негативного суспільного резонансу на території Одеської області.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи на вищевказаній посаді, діючи умисно, з корисливих мотивів, 04.08.2017 одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 7 750 грн., шляхом їх перерахунку,згідно попередньої домовленості, на банківську карту № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_8 , за видачу 20.07.2017 ОСОБА_7 посвідчення № 9-4/2015 від 22.01.2015 на ім`я ОСОБА_9 , яким останньому присвоєно розряд кандидат у майстри спорту з великого тенісу.

Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 08.09.2017 приблизно об 18 год. 30 хв., перебуваючи в м. Одесі поблизу ресторану «Щастя» по вул. Буніна, 21, одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 2000 доларів США за надання довідки про атестацію тренера (тренера-викладача), виданої на ім`я ОСОБА_9 , згідно якої останньому присвоєна перша кваліфікаційна категорія з великого тенісу.

Розпорядитись отриманими від ОСОБА_7 грошовими коштами ОСОБА_4 не зміг, оскільки був затриманий співробітниками правоохоронних органів на місці скоєння злочину.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням службового становища.

Повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, складено та вручено останньому 09.09.2017.

Підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від п`яти до десяти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

У зв`язку із викладеним у органу досудового розслідування виникла необхідність у відстороненні підозрюваного від займаної посади.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі, посилаючись на те, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може знищити, сховати або спотворити речі і документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідка та заявника у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання вказаного клопотання, так як вважають, що пред`явлена ОСОБА_4 підозра є необґрунтованою, тому на даний час немає підстав для відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, заслухавши прокурора, захисника приходжу до висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити з наступних підстав.

Підозра ОСОБА_4 обґрунтовується зібраними у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами в їх сукупності.

Відповідно до ч. 1 ст. 155 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади.

Відповідно до п.п. 5-7 ч. 2 ст. 155 КПК України, у клопотанні зазначаються: виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.
У поданому клопотанні слідчий достатньо обґрунтував клопотання, а в судовому засіданні прокурор довів наявність обґрунтованих підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, підозрюваний, перебуваючи на посаді начальника управління молодіжної політики та спорту Одеської обласної державної адміністрації, у зв`язку із зайняттям ним відповідального становища, має можливість знищити, сховати або спотворити речі і документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідка та заявника у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Зважаючи на цілі та завдання кримінального провадження, а також на ту обставину, що на даний час проводяться першочергові слідчі дії, спрямовані на розкриття злочину та доведення вини ОСОБА_4 в інкримінованому їй злочині, вважаю за необхідне клопотання слідчого про відсторонення від посади задовольнити та відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 від займаної посади начальника управління молодіжної політики та спорту Одеської обласної державної адміністрації.

Керуючись ст.ст.154-158 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади начальника управління молодіжної політики та спорту Одеської обласної державної адміністрації строком на 60 діб.
Ухвала слідчого судді діє з моменту оголошення ухвали слідчого судді, тобто з 11.07.2017 року.

Ухвала слідчого судді про відсторонення від посади діє до 10.11.2017 року.

Виконання ухвали покласти на слідчого в ОВС СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .
Ухвала протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя Приморського районного
суду міста Одеси: ОСОБА_1 .

11.09.2017