Справа №295/6624/17

УХВАЛА
Іменем України

04.07.2017 року м. Житомир

Cлідчий суддя Богунського районного суду ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши заяву ОСОБА_3 про повернення транспортного засобу, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з заявою, в якій просить повернути йому транспортний засіб Viper F5 д.н.з. НОМЕР_1 , який було вилучено для слідчої експертизи після дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 30.04.2017 року.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим слідчого відділу Житомирського районного відділення поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000434 від 01.05.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 03.05.2017 року накладено арешт на мотоцикл "Viper" д.н.з. НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 , що перебуває у власності та користуванні ОСОБА_3 , тимчасово позбавлено власника та користувача можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказаний транспортний засіб до проведення експертиз в кримінальному провадженні № 0000434 від 01.05.2017 року.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником мотоциклу "Viper" д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_3 .

Зі змісту постанови слідчого Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 від 27.05.2017 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434 від 01.05.2017 року закрито, у зв`язку з відсутністю в діях невідомої особи складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи ту обставину, що кримінальне провадження, в рамках якого було накладено арешт на мотоцикл "Viper" д.н.з. НОМЕР_1 закрито, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для подальшого арешту транспортного засобу. Відтак, заява ОСОБА_3 є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 03.05.2017 року на мотоцикл Viper F5 д.н.з. НОМЕР_1 .
Зобов`язати уповноважених осіб слідчого відділу Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області повернути безоплатно мотоцикл Viper F5 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1