У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 про надання дозволу на строковий виїзд,
ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на строковий виїзд, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 4 листопада 2016 р. її підзахисному ОСОБА_5 було продовжено дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту шляхом заборони у період з 20 годин 00 хвилин до 08 годин 00 хвилин наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , не відлучатися з населеного пункту без дозволу слідчого чи суду. Однак в подальшому, у ОСОБА_5 суттєво погіршився стан здоров`я, а саме діагностована злоякісна медіастинальна пухлина й він негайно потребує лікування в Київському інституті рака, однак режим домашнього арешту перешкоджає йому отримати належне лікування. З метою вирішення питання про надання дозволу на строковий виїзд, ОСОБА_5 звертався до слідчого з відповідним клопотанням, однак постановою слідчого від 16 грудня 2016 р. у задоволенні вказаного клопотання було відмовлено на підставі того, що запобіжний захід обтрався ухвалою слідчого судді, у зв`язку з чим, захисник ОСОБА_4 звернулась до суду з вказаним клопотанням.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні доводи клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, оскільки існує ризик переховування підозрюваного ОСОБА_5 від слідства та суду. Просив відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

7 вересня 2016 р. о 01:37 год. ОСОБА_5 було затримано у порядку ст. 208 КПК України.

Цього ж дня ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 8 вересня 2016 р. застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони протягом двох місяців цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 7 вересня 2016 р. по 5 листопада 2016 р. включно. Зобов`язано ОСОБА_5 виконувати такі обов`язки: прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, яка визнана свідком чи потерпілим по кримінальному провадженню № 0000248.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 4 листопада 2016 р. продовжено підозрюваному ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, змінивши режим з цілодобового на погодинний, шляхом заборони у період з 20 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язано ОСОБА_5 виконувати обов`язки, встановлені ухвалою суду від 8 вересня 2016 р.

15 грудня 2016 р. ОСОБА_5 звернувся до слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 із заявою про надання дозволу на виїзд з м. Запоріжжя до Київського інституту раку, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Ломоносова, 33/43 в період з 19 грудня 2016 р. по 23 грудня 2016 р. (включно) для подальшого обстеження. До вказаного клопотання будо додано копію довідки про направлення до Київського інституту раку та копію попереднього патоморфологичного висновку.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 від 16 грудня 2016 р. у задоволенні вказаного клопотання відмовлено, яка мотивована тим, що заборона підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло була встановлена ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 4 листопада 2016 р., а також з метою запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Як випливає зі змісту поданого клопотання та доданих до нього медичних документів режим домашнього арешту перешкоджає ОСОБА_5 отримати якісну медичну допомогу в Київському інституті раку.

Як передбачено частиною 5 статті 194 КПК України слідчий, суддя, суд зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Тобто підозрюваний, на стадії досудового розслідування може звертатись до прокурора, слідчого та суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасове залишення місця свого проживання.

Посилання прокурора на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України слідчий суддя вважає необґрунтованими, оскільки за весь час дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з боку підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено порушення його режиму, відтак він є особою, яка заслуговує на довіру. Крім того, у період з 26.12.2016 по 28.12.2016 не планується проводити ніяких слідчих дій за участю ОСОБА_5 , відтак його відлучення ніяк не вплине на хід досудового розслідування.

Підсумовуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки ОСОБА_5 планується проведення медичного обстеження у Київському інституті раку з 26.12.2016 по 28.12.2016 включно, що підтверджено належними медичними документами, доданими до клопотання, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 194, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 про надання дозволу на строковий виїзд задовольнити

Надати дозвіл ОСОБА_5 на виїзд до міста Києва на строк 3 (три) робочі дні, а саме з 26.12.2016 року по 28.12.2016 року включно.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 23 грудня 2016 року

Повний текст ухвали виготовлений 27 грудня 2016 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1