overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/2032/16-к
У Х В А Л А

14.07.2017 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 від 19.09.2016 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 308 КК України, та угоду про визнання винуватості, укладену прокурором та ОСОБА_2 30.11.2016,

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2017 року до Красилівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 308 КК України та угода про визнання винуватості, укладена прокурором та ОСОБА_2 30.11.2016.

Враховуючи, що надані до обвинувального акту документи дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог стст. 314-316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись стст. 314-316, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 308 КК України на 10 год. 00 хв. 11 серпня 2017 року в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані

під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 580/892/17
Номер провадження 1-кп/580/132/17
У Х В А Л А
14 липня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 , законного представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Лебединi кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 по ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Лебединського районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 по ч. 2 ст. 286 КК України. Під час підготовчого судового засідання було встановлено, що ОСОБА_6 вироком Сумського районного суду Сумської області від 1 березня 2016 року засуджений по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі. На час розгляду справи відбуває покарання у Жовтневській ВК№17 Харківської області.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про переведення засудженого ОСОБА_6 з ВК№17 до Сумського СІЗО у зв`язку з розглядом справи у суді та неможливістю встановлення відеоконференцзв`язку. Потерпілий та законний представник потерпілого проти клопотання прокурора не заперечили.

Вислухавши клопотання прокурора,, думку потерпілого, а також те, що втретє не вдалося провести судове засідання у режимі відеоконференцзв`язку, з причин, які не залежать від технічних засобів Лебединського районного суду Сумської області, суд вважає за необхідне, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження його задовольнити та в порядку п. 12 ст. 537 КПК України перевести засудженого ОСОБА_6 з ВК №17 до Сумського СІЗО у зв`язку з розглядом справи у суді

На підставі викладеного, керуючись п. 12 ст. 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Перевести засудженого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Сумського районного суду Сумської області від 1 березня 2016 року по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі з Жовтневського ВК№17 с. Жовтневе -1 Балаклійського району Харківської області до Сумського СІЗО у зв`язку з розглядом Кримінального провадження про його обвинувачення Лебединським районним судом Сумської області.

На ухвалу суду протягом 7 діб з моменту проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області

Суддя: ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1640/17
Провадження № 1-кс/572/391/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2017 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно: каміння, зовні схоже на бурштин-сирець, вилучене 11.07.2017 із салону автомобіля марки «Mercedes Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1990 року випуску, що поміщене в пакет, який опечатано печаткою № 205 Сарненського ВП ГУНП з биркою разом з пояснюючим написом та підписами понятих, яке зберігається в КБ «ПриватБанк» м.Рівне.

В задоволенні клопотання про арешт майна: автомобіля марки «Mercedes Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1990 року випуску, власником якого, у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , являється ОСОБА_5 , та володільцем, у відповідності до довіреності НАТ № 062164, являється ОСОБА_4 , електронний безмін та блокнот з записами, вилучені 11.07.2017 з салону автомобіля марки «Mercedes Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що поміщені в пакет, який опечатано печаткою № 205 Сарненського ВП ГУНП з биркою разом з пояснюючим написом та підписами понятих, які зберігаються в Сарненському ВП ГУНП в Рівненській області, що в м. Сарни по вул. Технічна,1, відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором.

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 17.07.2017 о 10 год. 30 хв.

Слідчий суддя:
Іменем України Справа 133/1243/17
17.07.2017 м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
В складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
за участю секретаря : ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
у скоєні кримінального правопорушення , передбачених ч.1 ст. 122 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, а саме в тому, що 01.04.2017 року близько 18 год , перебуваючи на території подвір`я громадянки ОСОБА_6 , що знаходиться по АДРЕСА_1 на грунті раптово виниклих неприязнених відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків , умисно наніс ОСОБА_4 один удар ногою в область живота, від чого останній впав на землю. після цього продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_5 сів на потерпілого ОСОБА_4 та продовжував наносити йому удари кулаками обох рук по обличчю в кількості близько 10 ударів , чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи за ступенем тяжкості відносяться : синці - до легких тілесних ушкоджень, перелом нижньої щелепи - є тілесним ушкодженням середнього ступеня за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ст. 122 ч.1 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження. .
Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_4 надав заяву, в якій просить закрити провадження по даній кримінальній справі, оскільки він відмовляється від обвинувачення ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує про закриття провадження по даній справі. Прокурор не заперечує проти даного клопотання.
Суд вислухавши думку учасників судового процесу вважає, що заява потерпілого про відмову від обвинувачення підлягає до задоволення.
Згідно ч.1 ст.477 КПК України кримінальні правопорушення передбачені ст. 122 ч.1 КК України відносяться до кримінальних правопорушень у формі приватного обвинувачення..
Згідно ст. 284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне правопорушення закривається у разі , якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом його законний представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.
Якщо, обставини передбачені п.7 ч.1 ст. 284 КПК України виникли під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Оскільки, потерпілий ОСОБА_4 відмовляється від обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 122 ч.1 КК України та просить провадження по справі закрити, тому суд вважає кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закритю так як відповідає вимогам чинного законодавства. .
Керуючись ст. ст. 284 ч.1 п.7, ст. 477 ч.1 , ст.ст.208 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 7 днів після проголошення.
Головуючий суддя підпис ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
суддя
справа № 492/971/16-к
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17 липня 2017 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.07.2016р. до Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке перебувало у провадженні судді ОСОБА_3 . У зв`язку з відрахуванням зі штату суду судді ОСОБА_3 , яка звільнена у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 1869/0/15-17 від 27.06.2017р., зазначене кримінальне провадження передане судді ОСОБА_1 згідно контрольного журналу судових справ і матеріалів, переданих судді - 17.07.2017р.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання на підставі клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити на 11 год. 00 хв. 17 серпня 2017 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Справа № 495/2461/17
№ провадження 1-кс/495/1711/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
17 липня 2017 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України капітана юстиції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стороні захисту підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись статтею 290 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України капітана юстиції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стороні захисту підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_4 задовольнити частково.

Встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стороні захисту підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_4 до 20.07 2017 року включно.

Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 500/3811/17
Провадження № 1-кп/500/353/17
УХВАЛА

17 липня 2017 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_2

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
14 липня 2017 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, 2 ст. 185 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 21 липня 2017 року на 09.00 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 508/661/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"17" липня 2017 р. смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000179 від 17.06.2017 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зибіно, Білогірського району, АР Крим, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,

В СТ А Н О В И В :

До Миколаївського районного суду Одеської області 14.07.2017 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Відповідно до вимоги до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. На підставі вищевказаного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження. Відповідно до обвинувального акта, учасниками судового провадження є прокурор , обвинувачений та потерпілий які підлягають до виклику в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

i.У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться 28.07. 2017 року о 12 годині 30 хвилин в Миколаївському районному суді Одеської області (смт. Миколаївка вул.Центральна, 3 Одеської області) учасників судового провадження, прокурора, обвинуваченого та потерпілого. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №585/2240/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/306/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Подання про обрання, зміну запобіжного заходу та продовження строків тримання під вартою, про проведення обшуку
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
12 липня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_6 ,

власника майна ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 червня 2017 року про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2017 року за №0000251 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.212, ч.1 ст.357, ч.1 ст.358 КК України, -

Керуючись ст.ст.376,404,405,407,418,419,422 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 червня 2017 року, якою накладено арешт на нерухоме майно, яке на праві власності належить ОСОБА_7 , із забороною відчужувати дане майно, - залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 15-30 годині 17 липня 2017 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №591/962/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/654/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
17 липня 2017 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 09 червня 2017 року відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
17 липня 2017 року до Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який вироком Зарічного районного суду м. Суми від 09 червня 2017 року визнаний винним та засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України, разом з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 .

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Апеляційна скарга подана належною особою обвинуваченим, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 09 червня 2017 року відносно

ОСОБА_4 порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, учасникам судового провадження.

Встановити строк до 28 липня 2017 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 750/6654/17
Провадження № 1-кп/750/333/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14 липня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003691 від 04.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
12.07.2017 року до Деснянського районного суду міста Чернігова надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 13 вересня 2017 року о 10 год. 00 хв..

В підготовче судове засідання викликати: прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/591/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження
24 квітня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянув кримінальне провадження № 11-кп/795/591/2017, за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 березня 2017 року відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 .
2. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.
3. Учасникам процесу надати строк до 05 травня 2017 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 751/3948/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/287/2017
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
17.07.2017 м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу директора Приватного підприємства «Міжрайпаливо» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 липня 2017 року,
в с т а н о в и в:
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді районного суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу яку слід залишити без руху із-за не відповідності її вимогам ст. 396 Кримінального процесуального кодексу України, бо до неї та доданих до неї письмових матеріалів не надано копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких вона стосується.
Окрім того якихось даних, що ОСОБА_3 є директором Приватного підприємства «Міжрайпаливо» чи, що він, в силу ст. 393 КПК України, має право подавати апеляційну скаргу надані ним матеріали не містять.
Враховуючи вище викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 396, ч. 1 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу директора Приватного підприємства «Міжрайпаливо» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 липня 2017 року залишити без руху та надати йому строк в 5 днів для усунення зазначених недоліків.
Суддя ОСОБА_2