Провадження № 11-сс/792/247/17
Справа № 677/790/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2 ?.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Красилівського районного суду від 08 червня 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Красилівського районного суду від 08 червня 2017 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 на постанову заступника начальника Красилівського ВП - начальника СВ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 про відмову у задоволенні її клопотання про перекваліфікацію дій ОСОБА_10 з ч.1 ст.396 КК України на ч.1 ст.115 КК України.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_8 подано скаргу на рішення, яке, згідно із ч.1 ст.303 КПК України, не підлягає оскарженню.
В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_8 просить ухвалу слідчого судді скасувати і призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Вважає рішення слідчого судді незаконним і необґрунтованим, оскільки, на думку апелянта, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає також і у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений Кримінальним Процесуальним кодексом строк.
Вислухавши доповідача, пояснення прокурора, який посилаючись на законність ухвали слідчого судді просив залишити оскаржуване судове рішення без зміни, перевіривши наведені доводи і надані матеріали, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає до задоволення з наступних підстав.

З огляду на те, що ОСОБА_8 в апеляційній скарзі зазначила про небажання брати участь в апеляційному розгляді провадження, апеляційний розгляд проведено у її відсутності.
За приписами ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження в разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Положеннями статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування.
Зокрема, відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
З матеріалів судового провадження вбачається, що ОСОБА_8 звернулась до слідчого судді Красилівського районного суду з клопотанням, в якому посилаючись на безпідставність відмови заступника начальника Красилівського ВП начальника СВ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 у перекваліфікації кримінального правопорушення. Просила зобов`язати ОСОБА_9 вчинити дії щодо перекваліфікації вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_10 з ч.1 ст. 396 КК України на ч.1 ст.115 КК України у кримінальному провадженні № 70000165.

З огляду на зміст скарги, колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_8 до суду оскаржувалося рішення, яке, як предмет оскарження в порядку ст. 303 КПК України, вказаною процесуальною нормою не передбачено.
За таких обставин колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, з дотриманням вимог ч. 4 ст. 304 КПК України, відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 .
Отже ухвала слідчого судді, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою, є законною та обґрунтованою, а доводи апеляційної скарги про незаконність ухвали слідчого судді є безпідставними і не заслуговують на увагу.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів судової палати,-

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Красилівського районного суду від 08 червня 2017 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 на постанову про відмову у задоволенні клопотання про перекваліфікацію дій ОСОБА_10 з ч.1 ст. 396 КК України на ч.1 ст. 115 КК України залишити без зміни, а її апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді /підписи/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_3 .