Справа № 587/1726/17

УХВАЛА
30 червня 2017 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за поданням начальника Сумського РВП ГУНП в Сумській області відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого 13.05.2010 року Сумським районним судом Сумської області за ст.ст. 309 ч. 1, 315 ч. 2, 317 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 27.06.2014 року на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 19.06.2014 року,
про встановлення адміністративного нагляду,
В С Т А Н О В И В :
27 червня 2014 року ОСОБА_3 звільнився з Сумської виправної колонії №116 на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 19.06.2014 року.
За матеріалами начальника Сумської виправної колонії управління ДПтС України ОСОБА_3 16 червня 2014 року Ковпаківським районним судом м.Суми було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.
Після закінчення терміну перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, допускає скоєння адміністративних правопорушень.
07 квітня 2017 року близько 01-00 год ОСОБА_3 вчинив словесну сварку відносно ОСОБА_4 , в ході якої ображав її нецензурними словами, чим своїми діями вчинив насильство в сім`ї. Відносно нього було складено адміністративний протокол та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин. ОСОБА_3 був попереджений про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
21 червня 2017 року ОСОБА_3 перебував в с. Новосуханівка по вул. Центральній с. Стецьківка по вул. Сумській в п`яному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, мляву мову, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 178 ч.1 КУпАП України, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності та на нього було накладене стягнення у вигляді попередження. ОСОБА_3 був попереджений про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
За таких обставин вважаю, що подання Сумського РВП ГУНП в Сумській області обгрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,
У Х В А Л И В :
Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 12 місяців, встановивши наступні обмеження:
Зобов`язати ОСОБА_3 в період адміністративного нагляду кожної другої, третьої субботи кожного місяця з`являтися до Сумського РВП ГУНП в Сумській області ( м.Суми, вул. Степана Бендери, 11 каб.13) з 09-00 до 13-00 години для реєстрації.
Заборонити вихід з приватного помешкання після 21.00 години до 05.00 години ранку без отримання на це дозволу Сумського РВП ГУНП в Сумській області, про вихід на роботу в години обмеження попереджати завчасно керівництво Сумського РВП ГУНП в Сумській області, надавши довідку з місця роботи.
Заборонити знаходитися в барах, ресторанах, магазинах та інших громадських місцях, де дозволено реалізацію спиртних напоїв на розлив, а також вокзалах і аеропортах, за місцем проживання.
Заборонити виїзд на тимчасове чи постійне проживання за межі пункту проживання, перебування без письмового дозволу керівництва Сумського РВП ГУНП в Сумській області. У разі необхідності виїзду за межі пункту проживання зобов`язати ОСОБА_3 письмово повідомити керівництво Сумського РВП ГУНП в Сумській області про мету, термін і точну адресу перебування отримати дозвіл, маршрутний лист в якому зробити і відповідні реєстраційні відмітки.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.
Суддя