Справа №454/314/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2017 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарях: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

з участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі кримінальне провадження №0000004 від 03.01.2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 25.12.2015р. о 19.00год. маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, шляхом відкритого доступу зайшовши на територію господарства ОСОБА_9 , що в с.Копитів, Сокальського району Львівської області, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, з клітки поблизу хліва, викрав одного крілика, якого відніс по місцю проживання і в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_8 30.12.2015р. о 19.30год. маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, шляхом відкритого доступу зайшовши на територію господарства ОСОБА_9 , що в с.Копитів, Сокальського району Львівської області, з клітки поблизу хліва, викрав другого крілика.

Також, ОСОБА_8 02.01.2016р. о 20.00год. шляхом відкритого доступу зайшовши на територію господарства ОСОБА_9 , що в с.Копитів, Сокальського району Львівської області, з клітки поблизу хліва, викрав трьох кріликів, які відніс по місцю проживання і в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_8 спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1000 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину в інкримінованому злочині визнав повністю, суду показав, що 25.12.2015р. о 19.00год., 30.12.2015р. о 19.30год. та 02.01.2016р. о 20.00год. з господарства ОСОБА_9 що в с.Копитів Сокальського району Львівської області таємно викрав п`ять кріликів. У вчиненому щиро розкаюється.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками розгляду, суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши показання обвинуваченого та дослідивши дані, що характеризують особу ОСОБА_8 , суд дійшов до висновку, що обвинувачений винний у таємному викраденні чужого майна та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 185 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, одружений, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів психіатра чи нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого та обставини справи, суд дійшов до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_8 визнати винним за ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази: господарську сумку, яка знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1