1Справа № 335/5296/17 1-кс/335/3612/2017
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2017 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0001051 від 15.03.2017 року, за підозрою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, маючого середньо-технічну освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, токаря Запорізького ливарного механічного заводу, який мешкає та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: - 28.07.1997, Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.141, 17, ч.2. ст.141, ч.1 ст.229-6, 42 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. Звільнений 18.09.1998 на підставі ЗУ «Про амністію» від 24.07.1998; - 01.03.1999, Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.229-6 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки. Звільнений 09.12.2000 по відбуттю строку покарання; - 29.08.2003, Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 5 місяців. Звільнений 29.08.2003 по відбуттю строку покарання; - 26.01.2005, Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, 70 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці. Звільнений 28.09.2007 по відбуттю строку покарання; - 05.05.2014, Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.125 КК України, покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень;
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,

встановив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим слідством встановлено, що на початку березня 2017 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, перебуваючи у дворі одного з будинків по вул. Шкільній у м. Запоріжжя, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знайшов ручку-пістолет, який відповідно до висновку експерта №2-195 від 30.03.2017 року є гладкоствольною вогнепальною зброєю, виготовленою саморобним способом та 7 патронів, які відповідно до висновку експерта є боєприпасами. У подальшому ОСОБА_5 взяв вищевказаний ручку-пістолет та патрони, та не маючи передбаченого законом дозволу зберігав їх у під`їзді № 4 будинку №3 по вул. 12 Квітня у м. Запоріжжя та носив вищевказані предмети безпосередньо при собі до того часу, як 15 березня 2017 року приблизно о 02 годині 00 хвилин вказаний ручку-пістолет та 7 патронів було вилучено працівниками поліції з внутрішньої кишені куртки гр. ОСОБА_5 у дворі будинку АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Допитаний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, повністю визнає себе винним та дав показання у повному обсязі.

Крім того, згідно вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, дав пояснення по його суті.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, при цьому зазначив, що вина підозрюваного цілком підтверджена зібраними доказами, встановлені досудовим розслідуванням обставини підтверджують наявність ризику, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість зникнення з поля зору органів досудового слідства, можливість переховуватися від суду. Просив клопотання слідчого задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують його доводи, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого, передбачена ч.1 ст.263 КК України, тобто є всі підстави вважати, що підозрюваний вчинив в тому числі тяжкий злочин.

Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю ризику, пов`язаного з можливістю переховуватися від органів досудового розслідування та/ або суду.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

При обранні запобіжного заходу враховую, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та доказів, що його вчинив підозрюваний із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України.

Враховуючи вказані обставини, вважаю, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-179 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , в строк до 28.06.2017 року обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

-прибувати до уповноваженого слідчого органу досудового розслідування з визначеною ним періодичністю;

-не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком накладення на підозрюваного грошового стягнення в розмірі до 2 розмірів мінімальної заробітної плати із заміною запобіжного заходу на більш суровий.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника органу досудового розслідування Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1