Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1784/17
Провадження №: 1-кп/332/231/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2017 р.м. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю прокурора: ОСОБА_3 ;

адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 12.5.2017 року Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч.1 ст.125 КК України до 200 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,4 ст.358 КК України,
ВСТАНОВИВ:

На початку квітня 2017 року ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , діючи навмисно, з метою подальшого використання,шляхом вклеювання власної фотокартки, підробив раніше знайдене ним пенсійне посвідчення НОМЕР_1 , видане 20 червня 2001 року Управлінням соціального захисту населення Орджонікідзевською районної адміністрації Запорізької міської ради на ім`я ОСОБА_7 , що є офіційним документом, який видається установою яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і яке надає права або звільняє від обов`язків.

18 квітня 2017 приблизно о 14 годині 15 хвилин, ОСОБА_6 знаходячись у салоні трамваю маршруту № 16, на зупинці «вул. Л.Чайкіної» в м. Запоріжжі, діючи навмисно, пред`явив контролерам КП «Запоріжелектротранс» Запорізької міської ради, раніше підроблене ним шляхом вклеювання власної фотокартки, пенсійне посвідчення НОМЕР_1 , видане 20 червня 2001 року Управлінням соціального захисту населення Орджонікідзевською районної адміністрації Запорізької міської ради на ім`я ОСОБА_7 , що надавало право безоплатного проїзду.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою провину в пред`явленій підозрі за ч.1 та 4 ст.358 КК України визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснивши, що з метою безоплатного проїзду в міському транспорті у себе вдома на початку квітня 2017 року вклеїв в знайдене ним пенсійне посвідчення свою фотокартку. 18 квітня 2017 року пред`явив підроблене ним пенсійне посвідчення контролерам Запоріжелектротрансу.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.ст.351,358 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та оголошення матеріалів, які його характеризують.
Суд вважає пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч.1 ст.358 КК України, як підроблення посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і яке надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання і дані, які характеризують особу обвинуваченого.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості злочинів, вчиненого обвинуваченим, визнання вини, щире каяття, наявність постійного місця проживання, відсутність судимостей на час вчинення даних кримінальних правопорушень, позитивну характеристику, що суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, вважає за можливе, застосувавши ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

У зв`язку з призначенням покарання обвинуваченому за сукупністю злочинів, суд призначає покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України з урахуванням вироку Заводського районного суду міста Запоріжжя від 12.5.2017 року.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.
В порядку ч.2 ст.124 КПК України підлягає стягненню з ОСОБА_6 на користь держави в особі управління Держказначейства України у Шевченківському районі міста Запоріжжя, процесуальні витрати документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 1855,50 грн.

Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України,
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.4 ст.358 КК України, призначивши йому покарання за:

ч.1 ст.358 КК України один рік обмеження волі;

ч.4 ст.358 КК України два роки обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання два роки обмеження волі.

В відповідності до ч.4 ст.70 КК України за правилами призначення покарання за сукупністю злочинів шляхом повного складання покарань, призначених даним вироком і вироком Заводського районного суду міста Запоріжжя від 12.5.2017 року за правилами ст.72 КК України, визначити остаточне покарання ДВА роки ДВАДЦЯТЬ П`ЯТЬ днів обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на ОДИН рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межи України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ - пенсійне посвідчення НОМЕР_1 , видане 20 червня 2001 року Управлінням соціального захисту населення Орджонікідзевською районної адміністрації Запорізької міської ради на ім`я ОСОБА_7 , яке перебуває на зберіганні в матеріалах провадження, знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави в особі управління Держказначейства України у Шевченківському районі міста Запоріжжя, процесуальні витрати в розмірі 1185,50 грн.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокуророві.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1