Номер провадження 1-кс/728/91/17
Єдиний унікальний номер 728/433/17

У Х В А Л А
про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану
23 травня 2017 року місто Бахмач
Перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого Бахмацького відділу поліції ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2017 до Бахмацького ВП з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 про те, що 01.03.2017 року невстановлена особа зателефонувавши з номера мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » представившись по телефону працівником служби підтримки клієнтів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 2000 грн., які належали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці АДРЕСА_2 , які знаходилися на картковому рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .
Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 , остання вказала, що 01.03.2017 року о 17 год. 06 хв. їй на номер мобільного телефону НОМЕР_2 прийшло смс повідомлення з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 про нібито заблокування заробітної картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та проханням перетелефонувати на номер мобільного телефону НОМЕР_4 . Та після того як ОСОБА_5 зателефонувала на вказаний вище номер телефону, то з картки банківського рахунку зникли грошові кошти в сумі 2000 грн.
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці користувалися послугами операторів телекомунікації, а саме мобільним терміналом НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , інформація про який мається в оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які спілкувались в період з 28.02.2017 року по 28.03.2017 року, у зоні обслуговування вищевказаного оператора.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий судя, керуючись ст.159, ч.6 ст.163 КПК України, приходить до висновку, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей і документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) є обгрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-164, 166,309,395 КПК України,-
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Бахмацького відділу поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через мобільні термінали НОМЕР_5 та НОМЕР_6 у період часу з 28.02.2017 по 28.03.2017, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ), (далі абонент А), виготовлення на паперовому та електричному носії документ за вищевказаним номером мобільного терміналу та періодом часу з наступними відомостями : ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером мобільного терміналу (абонент А), типи з`єднання абонента А, вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, дата час та тривалість з`єднань у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики), абонента А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався (абонент Б) сеанс зв`язку абонента А, а саме ІМЕІ абонентів Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б під час з`єднання, слідчим Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , або іншій уповноваженій на це особі.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони виконавчого провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Слідчий суддя ОСОБА_1