Справа № 592/5997/17
Провадження № 1-кс/592/2882/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000043, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2017р. за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання мотивовано тим, що 17.01.2017 в період часу з 11:00 год. до 19:00 год. невідома особа таємно проникла до його будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 та незаконно заволоділа зброю, яка належить її чоловіку ОСОБА_6 , та грошовими коштами в сумі 20 000 тис. доларів США та іншим майно, чим завдала останнім матеріальних збитків на суму близько 610 000 тис. грн.
В ході досудового розслідування за адресою АДРЕСА_1 , проведено радіотехнічну розвідку, за результатами якої отримано координати базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що діяли у зазначеній ділянці місцевості.
Зазначає, що вчинено особливо тяжкий злочин, який до теперішнього часу не розкрито, з метою встановлення осіб, причетних до викрадення належного майна ОСОБА_5 , в інший спосіб отримати відомості не є можливим виникла необхідність отримати інформацію про абонентів мобільних операторів, телефонні з`єднання які на час вчинення злочину фіксувалися базовими станціями оператора, розташованими в місці вчинення кримінального правопорушення, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами: LAC 15905, CID 34206, 37371, 37375, 37377, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами: LAC 53100, CID 4213, 4212, 713 в період часу з 00.00 год. 17.01.2017 р. до 23.59 год. 17.01.2017 р.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і просив задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що у провадженні Сумського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2017 р. за № 0000043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З врахуванням вище наведених підстав, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000043, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2017 р. за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 160, 163 -164 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у яких міститься інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms - повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за період часу з 00 год. 00 хв. 17.01.2017 р. по 23 год. 59 хв. 17.01.2017 р., які фіксувалися наступними базовими станціями вищевказаних операторів мобільного зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами: LAC 15905, CID 34206,37371,37375,37377, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами: LAC 53100, CID 4213, 4212, 713 у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій.

Зобов`язати відповідальних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адреою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ слідчим СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити відповідальним особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса АДРЕСА_3 ), що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1