Провадження №11-кп/792/139/17 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Справа № 688/3553/16-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 389 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу прокурора на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 грудня 2016 року в кримінальному провадженні №0000939 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и л а:
Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 грудня 2016 року

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого 11.02.2016 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт,

засуджено за ч.2 ст. 389 КК України до покарання у виді арешту строком на 1 місяць і 15 днів.

На підставі ч.1 ст. 71, ст. 72 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Шепетівського міськорайонного суду Хмельницької області від 11 лютого 2016 року і остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 2 місяців арешту.

Запобіжний захід до ОСОБА_7 не застосовувався.

За вироком суду, ОСОБА_7 , будучи засудженим вироком Шепетівського міськорайонного суду Хмельницької області від 11 лютого 2016 року за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт і належним чином попередженим Шепетівським МРВ КВІ УДПтС України в Хмельницькій області про порядок, умови відбування вказаного покарання, а також про кримінальну відповідальність за ухилення від його відбування, в період часу з 18 травня по 25 серпня 2016 року умисно, без поважних причин, не приступив до відбування громадських робіт у Комунальній установі «Шепетівський парк культури та відпочинку», куди його було направлено, та не з`явився 03 червня 2016 року, 01 липня 2016 року, 05 серпня 2016 року на реєстрацію до Шепетівського МРВ КВІ УДПтС України в Хмельницькій області, тим самим порушивши вимоги ч.1 ст. 37 КВК України та вчинивши діяння, передбачені п.п. 1, 2 ч.3 ст. 40 КВК України.

Такі дії ОСОБА_7 кваліфіковані місцевим судом за ч.2 ст. 389 КК України, як ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

В своїй апеляційній скарзі прокурор вказує на неправильне застосування місцевим судом норм матеріального права і просить постановити ухвалу про зміну вироку місцевого суду, якою призначити ОСОБА_7 за ч.2 ст. 389 КК України покарання у виді арешту строком на 1 місяць, та на підставі ч.1 ст. 71, ст.72 КК України за сукупністю вироків, остаточно призначити йому покарання у виді 1 місяця і 24 днів арешту. Вважає, що суд першої інстанції, призначаючи обвинуваченому покарання за вказаний злочин у виді арешту на строк 1 місяць 15 днів, не врахував вимоги статті 73 КК України, згідно яких строки покарання обчислюються у роках і місцях, а обчислення строків у днях допускається лише у визначених законом випадках.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду щодо змісту судового рішення з коротким викладом суті вимог апеляційної скарги, думку прокурора на підтримку поданої апеляційної скарги з підстав наведених у ній, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення в силу наступних підстав.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому злочину та правильність кваліфікації його дій за ч.2 ст. 389 КК України в апеляційній скарзі не оспорюються.

Загальні засади призначення покарання - це основоположні вимоги про порядок і межі призначення покарання, якими зобов`язаний керуватись суд, призначаючи покарання у конкретному кримінальному провадженні.

Вказані засади викладені в частині першій статті 65 КК України, зі змісту якої вбачається, що суд при призначенні покарання зобов`язаний враховувати всі положення Загальної частини цього Кодексу, які пов`язані з призначенням покарання.

Відповідно до положень статті 60 КК України покарання у виді арешту встановлюється на строк від одного до шести місяців.

Згідно з вимогами статті 73 КК України строки покарання обчислюються відповідно в роках, місяцях та годинах. При заміні або складанні покарань, а також у разі зарахування попереднього ув`язнення допускається обчислення строків покарання у днях.

З огляду на викладене, суд повинен спершу призначити одне із видів основного покарання за нормою, яка передбачає відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, керуючись зальними засадами призначення покарання, а потім приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком. І лише таке приєднання у фактично призначене покарання для визначення його остаточного розміру може бути обчислено у днях.

З оскаржуваного вироку вбачається, що ОСОБА_7 визнано винуватим та засуджено за злочин, передбачений ч. 2 ст. 389 КК України, до покарання у виді арешту строком 1 місяць і 15 днів.

За таких обставин, призначене обвинуваченому покарання у виді 1 місяця 15 днів арешту не відповідає вимогам наведеного закону, а тому вирок суду необхідно змінити у зв`язку з неправильним застосуванням кримінального закону та призначити ОСОБА_7 покарання у виді арешту строком на 1 місяць з послідуючим приєднанням частини невідбутого покарання за попереднім вироком суду, як про це просить в своїй апеляційній скарзі прокурор.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 404, 407, 409 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 грудня 2016 року щодо ОСОБА_7 в частині призначеного покарання змінити, пом`якшивши йому покарання за ч.2 ст. 389 КК України до 1 (одного) місяця арешту.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 лютого 2016 року остаточно визначити ОСОБА_7 покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць 24 (двадцять чотири) дні.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .