Справа № 442/1601/17
Провадження № 1-в/442/79/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2017 року Дрогобицький міськрайонним суд Львівської області у складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

при секретареві : ОСОБА_2

розглянувши в у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобич подання начальника Дрогобицької виправної колонії № 40 Львівської області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, до засудження не працюючого, раніше не судимого.,

Засудженого: 11.07.2013 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ст. 307 ч. 2, 185 ч. 2, ч. 3 ст. 70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. В строк зараховано час утримання під вартою з 08.05.2013 року по 10.06.2013 року. на підставі закону України « про амністію» від 08.04.2014 року невідбута частина покарання скорочена на ?. Загальний термін покарання 3 роки 5 місяців 8 днів. 16.05.2016 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області керуючись ст. 72 ч. 5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 08.06.2013 року по 10.06.2013 року у розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 засуджено: 11.07.2013 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ст. 307 ч. 2, 185 ч. 2, ч. 3 ст. 70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. В строк зараховано час утримання під вартою з 08.05.2013 року по 10.06.2013 року. на підставі закону України « про амністію» від 08.04.2014 року невідбута частина покарання скорочена на ?. Загальний термін покарання 3 роки 5 місяців 8 днів. 16.05.2016 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області керуючись ст. 72 ч. 5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 08.06.2013 року по 10.06.2013 року у розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 02.12.2013 року

Кінець строку: 08.05.2017 року.

За час перебування в СІЗО м. Луцька характеризувався посередньо, порушень режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не надавалися.

З 13.12.2013 р. відбуває покарання в Дрогобицькій виправній колонії № 40. За час відбування міри покарання засуджений ОСОБА_3 характеризується негативно: допускав порушення режиму утримання, за що тридцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. Дані порушення виразились в порушенні розпорядку дня, порушенні форми одягу, зберіганні заборонених предметів. Не заохочувався. Не приділяє уваги необхідності дбайливого стягнення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням.

Засуджений ОСОБА_3 , та адміністрація ДВК № 40 просять суд слухати справу у їх відсутності.

Відповідно до ст.107 КПК України, у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

На основі вищевикладеного та беручи до уваги те, що ОСОБА_3 залишається небезпечним для суспільства і згідно ст. 3 п. «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підпадає під адміністративний нагляд суд,-

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 терміном на 1 рік з обмеженнями :

1.Заборонити вихід з дому з 22.00 год. до 06.00 год.

2.Заборонити перебування в барах, кафе, ресторанах, та в районі розташування ДВК-40.

3.Заборонити виїзд за межі району по власним справам без дозволу поліції.

4.Реєструватись в органах поліції 2 рази на місяць.

Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ.

УХВАЛА ПІДЛЯГАЄ ОСКАРЖЕННЮ ВПРОДОВЖ 7 ДІБ.

Головуюча суддя _______________________ ОСОБА_1