Справа № 569/4990/17

У Х В А Л А

03 квітня 2017 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів документів реєстраційної справи:
-від 06 листопада 2015 року щодо вторинної реєстрації транспортного засобу марки «Volkswagen Phaeton», 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , придбаного в торгівельній організації на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 з метою подальшого її вилучення.
З огляду на наведене, наявні достатні підстави вважати, що реєстраційна справа та документи, на підставі яких проводилась вторинна реєстрація транспортного засобу марки «Volkswagen Phaeton», 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , придбаного в торгівельній організації, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначена реєстраційна справа та документи самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як містять письмові заяви власників транспортних засобів, нотаріально посвідчені довіреності, довідки рахунки, облікові картки про зняття з обліку ТЗ, документи, що ідентифікують особу власників транспортних засобів і осіб, за заявами яких вчинялись інші реєстраційні операції з вказаним автомобілем марки «Volkswagen Phaeton», 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , свідоцтва про первинну державну реєстрацію цього автомобіля, висновки експертних досліджень цього транспортного засобу, пояснення власників, уповноважених осіб щодо втрати (викрадення) свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, а також інші документи.
Під час досудового розслідування необхідно отримати наступну реєстраційну справу:
- від 06 листопада 2015 року щодо вторинної реєстрації транспортного засобу марки «Volkswagen Phaeton», 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , придбаного в торгівельній організації на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 . Оригінали документів, що підшиті в матеріалах реєстраційної справи по технологічних операціях, щодо вказаного автомобіля необхідні для проведення судових почеркознавчих експертиз з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В зазначеній реєстраційній справі наявна інформація щодо проведення реєстраційних операцій з автомобілем марки «Volkswagen Phaeton», 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 та подальше призначення судових експертиз, об`єктом дослідження яких будуть оригінали документів в зазначеній реєстраційній справі, що дасть можливість встановити достовірність внесених даних, проведення відповідних реєстраційних операцій та подальшого встановлення обставин, що мають значення у кримінальному провадженні.
Покликаючись на викладені обставини,слідчий просить клопотання задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (інформації) в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів документів реєстраційної справи:
-від 06 листопада 2015 року щодо вторинної реєстрації транспортного засобу марки «Volkswagen Phaeton», 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , придбаного в торгівельній організації на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 з метою подальшого її вилучення.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1