Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/615/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2016 року Подільський районний суд міста Києва
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
законного представника
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Під час судового розгляду кримінального провадження прокурором повторно заявлено клопотання про надання тимчасового доступу до документів шляхом зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію щодо знаходження та телефонних з`єднань, абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Свої доводи прокурор мотивує тим, що попередня ухвала суду, про тимчасовий доступ до документів, залишена без виконання з посиланням, що в ній не вказана конкретна посадова особа, якій надано доступ до документів.
Заслухавши думку учасників процесу, розглянувши клопотання по суті, суд прийшов до висновку, що воно подано з достатнім обґрунтуванням, пов`язане з перевіркою доводів учасників процесу та алібі обвинувачених і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає прокурор, відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронюваної законом таємниці.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно абонента телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та враховуючи, що іншим способом отримати інформацію та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, а відтак і про його задоволення.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 159-166, 333, 350, 372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В ИВ :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_11 та оперуповноваженому ВКП Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів шляхом виготовлення та надання їм на паперовому носії інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів із мобільним номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які здійснювались в період з 19 години 02 жовтня 2015 року по 15 годину 07 жовтня 2015 року, з відображенням дати, часу, тривалості, місця телефонних з`єднань, SMS, GPRS і зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абонента із оператором мобільного зв`язку.
Зазначити місце знаходження абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період з 19 години 02 жовтня 2015 року по 15 годину 07 жовтня 2015 року з прив`язкою до базових станції, і зазначенням їх адреси, адреси місця перебування абонента.
Надати вищезазначену інформацію, завіривши кожний лист підписом відповідальної особи та печаткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » або прошиваючи всі листи із печаткою на останньому листі і зазначенням кількості сторінок.
Строк дії ухвали становить один тиждень з дня її ухвалення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1