У Х В А Л А
08 грудня 2016 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 , старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 внесене ЄРДР 06.12.2012р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194,ч 1 ст.366 КК України, -

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, -

в с т а н о в и в :

05 грудня 2016 року старший слідчий слідчого відділу Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів зокрема тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів:

- заяви гр. ОСОБА_4 директору філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » В. Князику про розгляд проекту «Житловий будинок на АДРЕСА_1 » з гарантією оплати від 19.08.2009р.;

- договору гр. ОСОБА_5 з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Львівській області №14-00698-09 на виконання комплексної державної експертизи по робочому проекту «Житловий будинок на АДРЕСА_1 » від 01.09.2009р.;

- акта б/н від 20.10.09р. Здавання-прийняття висновку комплексної державної експертизи, виконаного згідно з Договором №14-00698-00 від 1 вересня 2009р.по робочому проекту «Житловий будинок на АДРЕСА_1 », які перебувають в у Філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Львівській області за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

В ході розслідування установлено, що в травні червні 2010 року під час будівництва житлового будинку на АДРЕСА_1 на прилеглій до місця будівництва земельній ділянці не встановлені на даний час особи знищили належне ОСОБА_6 майно, а саме: приміщення по АДРЕСА_3 і гараж.

В ході ознайомлення із оригіналом частини Робочого проекту було з`ясовано, що невстановлені на даний час службові особи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які по договору з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » проводили проектні і вишукувальні роботи на будівництво 32 квартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 на земельній ділянці, яка належала гр. ОСОБА_4 , на кресленнях генеральних планів у Робочому проекті не нанесли приватні будівлі на АДРЕСА_3 всупереч наявності даних будівель на « викопіюванні з плану м. Львова М 1:500, з нанесенням червоних ліній на АДРЕСА_1 » від 14.04.2007р., наданого з Управління архітектури для проектних пропозицій, і які на момент виготовлення і затвердження Робочого проекту були розташовані на земельній ділянці поруч з земельною ділянкою виділеною для будівництва. Таким чином доведено факт службового підроблення.

Крім того, відповідно до рішень у Робочому проекті, передбачалось, що інженерні споруди будуть будуватись на прилеглій земельній ділянці,яка не виділена для даного будівництва , через фундаменти приватних будівель розташованих на АДРЕСА_3 , тобто у Робочому проекті передбачалось знесення даних приватних будівель.

Робочий проект по Акту приймання здачі отримало і оплатило ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Для зв`язування обставин незаконного знесення приватних будівель і осіб причасних до скоєння правопорушення (замовника зазначеного будівництва) були допитані, як свідки, директор ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 і гр. ОСОБА_8 .

На допиті ОСОБА_9 наполягав, що гр. ОСОБА_4 припинила виступати у якості Замовника будівництва, а ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стало Замовником будівництва при зміні права власності на земельну ділянку з 09.03.2011р., відповідно до договору купівлі продажу, і знесення приватних будівель було здійснено коли ОСОБА_4 була Замовником будівництва.

Директор ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 заважає проведенню слідства - на допиті повідомив , що частину документації передав ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », решту нібито відіслав у Київ на адрес ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » як одному із засновників ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В матеріалах справи присутні копії договорів гр. ОСОБА_5 з ПП « ОСОБА_10 » і ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на будівництво житлового будинку на АДРЕСА_1 які нібито підписані ОСОБА_5 .

Тому для проведення допиту гр. ОСОБА_5 були отримані з різних установ 18 копій документів по будівництву на АДРЕСА_1 з підписами, що нібито належать гр. ОСОБА_5 які були пред`явлені останній.

Гр. ОСОБА_5 на допиті повідомила, що дані документи вона не підписувала і жодного відношення до будівництва не мала, договорів на будівництво не укладала і нікому не робила оплату за витрачені матеріали і проведення будівельних робіт.

Під час допиту гр. ОСОБА_5 добровільно надала зразки своїх підписів для почеркознавчої експертизи.

Після допиту гр. ОСОБА_5 для подальшого проведення слідства (почеркознавчої експертизи) виникла необхідність в отриманні оригіналів наступних документів:

- заяви гр. ОСОБА_4 директору філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » В. Князику про розгляд проекту «Житловий будинок на АДРЕСА_1 » з гарантією оплати від 19.08.2009р.;

- договору гр. ОСОБА_5 з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Львівській області №14-00698-09 на виконання комплексної державної експертизи по робочому проекту «Житловий будинок на АДРЕСА_1 » від 01.09.2009р.;

- акта б/н від 20.10.09р. Здавання-прийняття висновку комплексної державної експертизи, виконаного згідно з Договором №14-00698-00 від 1 вересня 2009р.по робочому проекту «Житловий будинок на АДРЕСА_1 »,

які заходяться у Філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Львівській області за адресою: АДРЕСА_2 .

Отримання оригіналів вказаних документи і проведення почеркознавчої експертизи буде мати істотне значення для з`ясування обставин у даному кримінальному провадженні тому, що дасть можливість встановити хто був фактичним Замовником будівництва під час незаконного знищення приватних будівель та доказом подання вигодо набувачем, ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », від імені ОСОБА_5 сумнівного Робочого проекту і підробки підписів ОСОБА_5 на вищевказаних документах для незаконного отримання державної експертизи Робочого проекту.

Приймаючи до уваги вищевикладене, та враховуючи те, що в матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході досудового розслідування, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів (інформації), та провести їх вилучення з Філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Львівській області.

У зв`язку із наведеним та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали даних документів, які заходяться у Філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Львівській області за адресою: АДРЕСА_2 , мають доказове значення і допоможуть встановити істину по матеріалах кримінального провадження №0000021 внесене ЄРДР 06.12.2012р., з метою виявлення, відшукування та фіксації відомостей про обставини вказаного кримінального правопорушення, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

у х в а л и в :

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналів наступних документів:

- заяви гр. ОСОБА_4 директору філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » В. Князику про розгляд проекту «Житловий будинок на АДРЕСА_1 » з гарантією оплати від 19.08.2009р.;

- договору гр. ОСОБА_5 з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Львівській області №14-00698-09 на виконання комплексної державної експертизи по робочому проекту «Житловий будинок на АДРЕСА_1 » від 01.09.2009р.;

- акта б/н від 20.10.09р. Здавання-прийняття висновку комплексної державної експертизи, виконаного згідно з Договором №14-00698-00 від 1 вересня 2009р.по робочому проекту «Житловий будинок на АДРЕСА_1 », які перебувають в у Філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Львівській області за адресою: АДРЕСА_2 , із метою отримати дані документи, ознайомитись із ними та вилучити для запобігання їх можливого знищення або переховування.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділу Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1