Провадження 1-в/389/36/17
УХВАЛА
24 квітня 2017 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка матеріали подання Знам`янського МРВ пробації ПМРУ ПВКПП про виправлення описки у вироці Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.03.2017 у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
21.04.2017 року до суду надійшло подання інспектора Знам`янського МРВ пробації ПМРУ ПВКПП, в якому він просить внести виправлення у вирок суду стосовно ОСОБА_4 , яке обґрунтувано тим, що у вироці суду, на першій сторінці виявлено неточності, а саме: в даті створення документу зазначено 28.02.2017, а сам вирок датовано 01.03.2017.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, але їх неприбуття в судове засідання згідно з ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду подання.
Вивчивши матеріали кримінального провадження №1-кп/389/33/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та матеріали подання, встановлено наступне.
Вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.03.2017 у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, останнього визнано винним у пред`явленому обвинуваченні і призначено покарання у виді 2-х років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік. У відповідності зі ст.76 КК України, на період іспитового строку, на нього покладено наступні обов`язки: повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації; періодично з`являтися для реєстрації до органу пробації.
-
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, у вищезазначеному вироку суду дійсно існує технічна описка, а саме не співпадіння дати створення документа, яка є технічною датою створення проекту документу, з датою ухвалення самого вироку. Однак, зазначена описка не впливає на можливість виконання даного вироку,в зв`язку з чим суд приходить до висновку про доцільність відмовити в задоволенні подання інспектора Знам`янського МРВ пробації ПМРУ ПВКПП.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання інспектора Знам`янського МРВ пробації ПМРУ ПВКПП про виправлення описки у вироці Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.03.2017 у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти діб з дня її проголошення.
Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1