Дата документу 20.02.2017

Справа № 334/4618/16-к
Провадження № 1-кп/334/76/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2017 року Ленінський райсуд м.Запоріжжя у складі:

головуючого ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ;

адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.121 ч.1, 296 ч.4,ст..309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя знаходиться об`єднане кримінальне провадження №1-кп/502/76/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст.121 ч.1, 296 ч.4,ст..309 ч.1 КК України.
В судовому засіданні адвокат заявив клопотання про зміну запобіжного заходу стосовно обвинуваченого на домашній арешт, у зв`язку з тим, що справа вже слухається тривалий час, вина обвинуваченого нічим не підтверджується, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання запобіжного заходу тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 відпали.
Обвинувачений погодився з адвокатом.
Прокурор заперечував, зазначив, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Згідно ст.. 201 КПК України обвинувачений, до якого застосовано запобіжний, захід або його захисник, має право подати до місцевого суду клопотання про зміну запобіжного заходу.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Суд вважає, що на даний момент запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , не може бути змінений на інший у зв`язку з тим, що він обвинувачується в скоєнні злочину середньої тяжкості та тяжких злочинів, за найтяжчий з яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років.
Крім того, на даний час судовий розгляд справи не закінчено, тому суд вважає, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі, може переховуватися від суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
В судовому засіданні, обвинувачений заявив клопотання про застосування заходів кримінального провадження в порядку ч.3 ст. 333 КПК України, які полягають в здійсненні перевірки органами прокуратури, щодо застосування з боку працівників поліції до обвинуваченого неправомірних заходів при здійсненні обшуку по епізоду, згідно з яким ОСОБА_5 звинувачують у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.
В своїх поясненнях, у судовому засіданні, обвинувачений зазначив, що працівники поліції грубо порушили норми закону при проведенні обшуку, який мав місце 09.02.2016 року.
Адвокат підтримав обвинуваченого.
Суд, вислухавши учасників судового засідання, вважає за необхідне доручити прокурору Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області здійснити перевірку щодо неправомірних дій працівників поліції під час проведення обшуку, в ході якого було вилучено згорток фольги з безбарвною кристалічною речовиною, який було проведено 09.02.2016 в рамках кримінального провадження №0000375 від 09.02.2016 за ч.1 ст.309 КК України, відносно ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
У даному конкретному випадку, суд, застосовуючи ч.3 ст. 333 КПК України, виходить з того, що перевірка фактів зазначених обвинуваченими щодо вчинення неправомірних дій з боку працівників поліції, стосується саме кримінального провадження, по якому ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1, 296 ч.4,ст..309 ч.1 КК України, а тому така перевірка має бути проведена саме в рамках зазначеного кримінального провадження з метою підтвердження або спростування фактів, а також з метою прийняття в подальшому по справі законного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст..201,333,350 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання адвоката про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 - відмовити.

Клопотання обвинуваченого - задовольнити.

Забов`язати прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області здійснити перевірку щодо вчинення неправомірних дій з боку працівників поліції під час затримання та обшуку в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000375 від 09.02.2016 за ч.1 ст.309 КК України, відносно ОСОБА_5 .
Результати проведеної перевірки у повному обсязі надіслати до Ленінського районного суду м.Запоріжжя в термін до 13.03.2017 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1