№ 243/1981/17
Провадження № 1-кс/243/198/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2017 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника третьої особи ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:
07 березня 2017 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся старший слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, в якому зазначено, що 07 березня 2017 року до Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області з Слов`янського МВ УСБУ України в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що згідно отриманих даних службові особи ТОВ «Атопаз» () та ТОВ «Креал-Трейд» () уклали між собою договір на постачання відходів від виробництва біопалива. За отриманою інформацією, ТОВ «Атопаз» здійснює виробництва біопалива на виробничому майданчику у м. Краматорськ. У подальшому, згідно вищезазначеного договору відходи від вказаного виробництва повинні бути доставлені до ТОВ «Креал-Трейд» за адресами: м. Краматорськ, вул. 8 березня, 90 та м. Миколаївки для подальшої переробки та використання.Однак встановлено, що фактично відходи від виробництва біопалива ТОВ «Атопаз» завантажує в напівпричіп цистерну харчову «SREM», д.н. НОМЕР_1 , яку автомобілем DAF 95, д.н. НОМЕР_2 , доставляє до виробничого майданчика, який використовується ТОВ «Креал-Трейд», що знаходиться навпроти в`їзду до вугільного складу Структурної одиниці ПАТ «Донбасенерго» «Слов`янська ТЕС» та біля притоку річки Сіверський Донець. У подальшому, за вказівкою невстановлених службових осіб ТОВ «Креал-Трейд» вищевказані відходи з цистерни скидуються до притоку річки Сіверський Донець, що є прямим порушенням норм Водного кодексу України та законодавства про охорону навколишнього природного середовища.
Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за №0000674 від 07 березня 2017 рокуза ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України.
В ході досудового розслідування 06 березня 2017 року було проведено огляд виробничої території на відстані 30 м від прохідної Слов`янської ТЕС в м. Миколаївка, яка огороджена парканом, на вході мається надпис «Металопрокат, стройматеріали». На момент огляду на території знаходився автомобіль DAF 95, д.н. НОМЕР_2 , з напівпричепом цистерной «SREM», д.н. НОМЕР_1 . До цистерни приєднано шланг синього кольору довжиною 34 м, який вів до витоки у р. Сіверський Донець.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу слідує, що автомобіль DAF 95, д.н. НОМЕР_2 , з напівпричепом цистерной «SREM», д.н. НОМЕР_1 належать ТОВ Виробничо-сировинній компанії «Альфа».
На підставі наведеного та з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості слідства, на виконання вимог ст. 2 КПК України, вищевказаний автомобіль з напівпричепом цистерной має значення речового доказу, оскільки є знаряддям злочину, у зв`язку з чим виникла
необхідність в накладенні на них арешту.
Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання старшого слідчого, про арешт майна належне ТОВ Виробничо-сировинній компанії «Альфа», підлягає задоволенню з наступних підстав:

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Виходячи з викладеного вважаю, що клопотання старшого слідчого являється обґрунтованим, є достатні підстави для застосування арешту на вищевказане майно належне ТОВ Виробничо-сировинній компанії «Альфа» оскільки є достатні підстави вважати що на даному майні збереглися сліди кримінального правопорушення і зазначене майно може бути використано як речовий доказ у кримінальному проваджені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на автомобіль «DAF 95», д.н. НОМЕР_2 танапівпричіп цистерна харчова «SREM», д.н. НОМЕР_1 , що на праві власності належать ТОВ Виробничо-сировинній компанії «Альфа» та передати їх власнику майна під охоронну розписку.

Виконання даної ухвали доручити старшому слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчій суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1