Справа № 591/2949/17
Провадження № 1-кс/591/1801/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2017 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представник ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про скасування арешту майна накладеного в рамках кримінального провадження № 0000273, -
ВСТАНОВИВ:

Представник ГУНП в Сумській області звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000273 суду з клопотанням, в якому просить скасувати накладений ухвалою Зарічного районного суду м. Суми арешт на майно.

Представник ГУНП в Сумській області клопотання підтримала, пояснила, що ухвалою Зарічного районного суду м. Суми у 2014 році накладено арешт на майно, а саме на автомобіль Skoda Oktavia Elegance 2.0i, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2004, сірого кольору, кузов НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане Сумським ОРЕВ ДАІ ГУМВС УКРАЇНИ 11.06.2004 р. В даному кримінальному провадженні 29.05.2017 р. винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, постанова набрала законної сили.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників провадження, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми у 2014 році накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження № 0000273, а саме на автомобіль Skoda Oktavia Elegance 2.0i, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2004, сірого кольору, кузов НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане Сумським ОРЕВ ДАІ ГУМВС УКРАЇНИ 11.06.2004 р.

Постановою від 29.05.2017 р. провадження по справі закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, постанова набрала законної сили.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання заявлено з тих підстав, що власником майна є ГУ НП В Сумській області.

Слідчим не обґрунтовано та не додано жодного доказу, який би підтвердив факт наявності підстав вважати, що арештоване майно є доказом злочину, тобто було об`єктом кримінально протиправних дій та зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.
Тому, суд погоджується з позицією предстаника, що потреба в арешті майна відпала, тому існують достатні підстави для скасування арешту майна.

Отже, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170- 175 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Зарічного районного суду м. Суми на майно, а саме автомобіль Skoda Oktavia Elegance 2.0i, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2004, сірого кольору, кузов НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане Сумським ОРЕВ ДАІ ГУМВС УКРАЇНИ 11.06.2004 р.

Ухвала виконується негайно.

Виконання ухвали покласти на процесуального керівника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5