Справа № 727/267/17
Провадження № 1-кс/727/88/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2017 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей (матеріали кримінального провадження №0002873 від 29.10.2016 року),

сторони кримінального провадження:

-Сторона обвинувачення слідчий ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей в межах досудового розслідування кримінального провадження №0002873 від 29.10.2016 року.

Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Вказує, що 28.10.2016 із заявою звернулась ОСОБА_5 , яка повідомила, що цього дня приблизно о 02 год. 30 хв., коли вона знаходилась в м. Чернівці по вул. І. Франка, ОСОБА_6 , з іншими невідомими особами, підійшли до неї та заштовхнули її в автомобіль марки "Джип Гранд Черокі" сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , після чого, вивезли на територію Новоселицького району в с. Магала, де із застосуванням фізичного насильства всупереч її волі, вступили з нею у статеві відносини, природнім способом.

В подальшому 18.11.2016 під час проведення санкціонованого обшуку вищевказаного автомобіля, яким постійно користувався ОСОБА_6 , працівники поліції виявили та вилучили з багажника автомобіля бюстгальтер чорного кольору, який був одягнений потерпілою ОСОБА_5 , коли щодо неї був вчинений даний злочин. Після чого, автомобіль марки "Джип Гранд Черокі" сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 був вилучений, оглянутий і поміщений на спеціальний майданчик ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому автомобіль марки "Джип Гранд Черокі" д.н.з. НОМЕР_1 , був визнаний речовим доказом, оскільки був використаний ОСОБА_6 , як знаряддя вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, а саме за допомогою цього транспортного засобу потерпіла ОСОБА_5 , попри свою волю, була доставлена до місця вчинення кримінального правопорушення в с. Магала Новоселицького району, крім того ОСОБА_5 , була зґвалтована у салоні даного автомобіля, саме тому у послідуючому працівники поліції виявили та вилучили у багажнику цього автомобіля її бюстгальтер.

В ході досудового розслідування, було встановлено, що автомобіль марки "Джип Гранд Черокі" д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований в р. Болгарія.

Враховуючи, що автомобіль марки "Джип Гранд Черокі" д.н.з. НОМЕР_1 визнаний речовим доказом, тому існують вагомі підстави вважити, що у разі повернення цього автомобіля ОСОБА_6 , будуть створенні можливості для його знищення, переховування, що суттєво зашкодить об`єктивному, повному та неупередженому досудовому розслідуванні та призведе до втрати речового доказу, що має вагоме значення.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 152 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до автомобіля марки "Джип Гранд Черокі" д.н.з. НОМЕР_1 . Тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаного автомобіля з можливістю його вилучення строком на 30 діб до вирішення питання про накладення арешту на даний транспортний засіб.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до з п.п. 4, 5, 7 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Встановлено, що слідчим в клопотанні не зазначено у чиєму володінні перебуває транспортний засіб і у кого орган досудового розслідування має намір його вилучити, не вказано для встановлення яких саме обставин у кримінальному провадженні має значення даний транспортний засіб, а також необґрунтовано необхідності вилучення транспортного засобу.

Надання тимчасового доступу до транспортного засобу з можливістю його вилучення до вирішення питання про накладення на нього арешту не передбачено нормами КПК України.

За таких обставин вважаю, що в клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до речей слід відмовити.

Керуючись ст..ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В клопотанні старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження №0002873 від 29.10.2016 року про тимчасовий доступ до речей - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1