Справа № 483/323/17
Провадження № 1-кп/483/69/2017
ВИРОК
Іменем України
15 березня 2017 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Очаків Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 05 січня 2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Севастополі АР Крим, громадянину України, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючому, одружений, в силу ст. 89 КК України не судимий, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України,

УСТАНОВИВ:
11 січня 2017 року ОСОБА_4 , будучи обізнаним про існування спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, які заборонені у вільному обігу на території України, вирішив придбати вказаний пристрій для використання у власних цілях. З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання вищевказаного спеціального технічного засобу негласного отримання інформації, ОСОБА_4 вирішив замовити такий засіб через всесвітню мережу Інтернет на Інтернет - сайті «prom.ua» з подальшою доставкою його засобами поштового зв`язку до відділення ТОВ «Нова Пошта» № 1 за адресою: м. Очаків Миколаївської області, вул. Лоцманська (Леніна), 21/2.

З цією метою 11.01.2017 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні Інтернет - клубу «Вірус» за адресою:м. Очаків Миколаївської області, вул. Шмідта, 16-В, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання вищевказаного спеціального технічного засобу негласного отримання інформації через всесвітню мережу Інтернет на Інтернет - сайті «prom.ua» з подальшою доставкою його засобами поштового зв`язку до відділення ТОВ «Нова Пошта» №1, із використанням комп`ютера, який належить Інтернет - клубу «Вірус», у всесвітній мережі Інтернет на Інтернет - сайті «prom.ua» виявив оголошення про продаж спеціального технічного засобу негласного отримання інформації, замаскованого під канцелярську ручку із вбудованим аудіо записуючим пристроєм, із назвою "Шпигунська ручка Spi Gear" з диктофоном (SM15223), продавець: ОСОБА_6 , місце розташування: м. Київ, ціна пристрою - 422 грн.». Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на придбання вищевказаного спеціального технічного засобу негласного отримання інформації, який заборонений у вільному обігу на території України, здійснив замовлення через всесвітню мережу Інтернет на Інтернет - сайті «prom.ua» для доставки на своє ім`я спеціального технічного засобу негласного отримання інформації, замаскованого під канцелярську ручку із вбудованим аудіо записуючим пристроєм, для чого залишив на вищевказаному Інтернет - сайті свої особисті дані, а саме прізвище, ім`я та по-батькові, номер власного мобільного телефону.

11 січня 2017 року близько 18 год. 00 хв. на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який перебуває у постійному користуванні ОСОБА_4 , з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 зателефонувала невстановлена досудовим розслідуванням представниця Інтернет - сайту «prom.ua», якій ОСОБА_4 підтвердив своє замовлення щодо купівлі спеціального технічного засобу, та дізнався реквізити банківської картки «ПриватБанку», належної представникам Інтернет - сайту «prom.ua».

В подальшому, 12 січня 2017 року о 10 год. 55 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Очаків Миколаївської області, вул. Луначарського, 27, користуючись можливостями розташованого у вказаній будівлі терміналу «ПриватБанку», здійснив переказ грошових коштів у сумі 459 грн. на вищезазначені реквізити банківської картки «ПриватБанку», належної представникам Інтернет - сайту «prom.ua». В той же день, тобто 12 січня 2017 року, після сплати ОСОБА_4 вказаних грошових коштів за придбаний ним товар у вигляді спеціального технічного засобу негласного отримання інформації, замаскованого під канцелярську ручку із вбудованим аудіо записуючим пристроєм, на вищевказаний номер його мобільного телефону зателефонувала представниця Інтернет - сайту «prom.ua» та повідомила номер експрес-накладної ТОВ «Нова Пошта», за яким ОСОБА_4 у відділенні ТОВ «Нова Пошта» № 1 м. Очакова Миколаївської області мав отримати посилку на його ім`я, у якій буде знаходитись замовлений ним спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації, замаскований під канцелярську ручку із вбудованим аудіо записуючим пристроєм у вигляді «шпигунської ручки».

16 січня 2017 року о 11 год. 50 хв. ОСОБА_4 , знаходячись у відділенні ТОВ «Нова Пошта» № 1 за адресою: м. Очаків Миколаївської області, вул. Лоцманська (Леніна), 21/2, за експрес-накладною № 4720 отримав надіслане 13 січня 2017 року з м. Києва від ОСОБА_7 на його ім`я поштове відправлення, а саме спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації, замаскований під канцелярську ручку із вбудованим аудіо записуючим пристроєм.

Згідно з відомостями ліцензійного реєстру у сфері спеціальних технічних засобів, розмішеного на офіційному сайті СБ України, ОСОБА_4 не має ліцензії СБ України на здійснення господарської діяльності в сфері розроблення, виготовлення та торгівлі спеціальними технічними засобами для зняття інформації з каналів зв`язку, інших технічних засобів негласного отримання інформації, передбаченої вимогами Ліцензійних умов, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 23.03.2011 за № 225/18963.

Відповідно до висновку експерта № 7 від 09 лютого 2017 року, наданий на дослідження технічний засіб (канцелярська кулькова ручка із вбудованим аудіо записуючим пристроєм), який 16 січня 2017 року ОСОБА_4 незаконно придбав, відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації та знаходиться в робочому стані. Наданий на дослідження технічний пристрій призначений для отримання, а також реєстрації та накопичення аудіо інформації на вбудованій пам`яті.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 359 КК України - незаконне придбання спеціальних технічних засобів отримання інформації.

Під час досудового розслідування 23 лютого 2017 року, між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Миколаївської області ОСОБА_8 і обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України, а саме у незаконному придбанні спеціальних технічних засобів отримання інформації.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 359 КК України у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн., в дохід держави.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він повністю погоджується з підписаною угодою, розуміє наслідки укладення угоди, яка була добровільною, без будь-якого примусу, та просить затвердити укладену угоду.

Прокурор та захисник також просили затвердити угоду.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, віднесений до категорії середньої тяжкості, а отже угода про визнання винуватості може бути укладена.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, а матеріали кримінального провадження свідчать про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 ..

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати на проведення експертизи слід покласти на ОСОБА_4 .

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 23 лютого 2017 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 05 січня 2017 року, про визнання винуватості укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Миколаївської області ОСОБА_8 і обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової технічної експертизи технічних засобів №7 від 09.02.2017р. у розмірі 792 (сімсот дев`яносто дві) гривні 00 копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази:
-один спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації, прозора пластикова коробка від спеціального технічного засобу, паперова інструкція з користування спеціальним технічним засобом негласного отримання інформації, пакунок у вигляді картонної коробки, в якому знаходиться спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації, фірмова полімерна упаковка ТОВ «Нова Пошта» - знищити;

-видаткову накладну № ВЛ 000016631 від 13.01.2017 та паперовий чек № TS206491, 12.01.2017 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя: