Справа № 636/107/17
Провадження № 1-кп/636/148/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва матеріали кримінального провадження № 0002284, внесеному 27 грудня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

21.02.2017р. до суду надійшло повідомлення в.о. начальника відділу по контролю за виконання судових рішень Харківської установи виконання покарань № 27 про уточнення дати закінчення строку запобіжного заходу продовженого обвинуваченому ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суду вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Ухвалою від 09.02.2017р. обраний обвинуваченому ОСОБА_4 в ході досудового слідства запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжений до 2 місяців до 10 квітня 2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Відповідно до ч. 5 ст. 115 КПК України, при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту.
Таким чином судом помилково зазначено закінчення строку запобіжного заходу 10 квітня 2017 року замість 09 квітня 2017р., оскільки шістдесятий день приходиться на 09 квітня 2017р.
Враховуючи викладене необхідно уточнити дату закінчення строку продовженого запобіжного заходу обраного обвинуваченому ОСОБА_4 ,
Керуючись ст. ст. 115, 197, 369-372, 379 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
У резолютивній частині ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 09 лютого 2017 року по кримінальному провадженню № 0002284, внесеному 27 грудня 2016 року до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, виправити допущену описку, а саме:
закінчення строку продовженого запобіжного заходу замість «10 квітня 2017 року» вважати правильним «09 квітня 2017 року».
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя