Справа № 569/2120/17
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

28 березня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

під головуванням судді ОСОБА_7.,

при секретарі ОСОБА_8.,

з участю прокурора ОСОБА_9.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

обвинуваченої ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченій у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0003461 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_9. вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Потерпілі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Як повідомив в судовому засіданні її син ОСОБА_1, потерпіла ОСОБА_5 не може з'явитися в судове засідання в зв'язку із хворобою.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заявила клопотання про повернення обвинувального акта прокурору з підстав, викладених у ньому. Додатково вказала, що в обвинувальному акті не зазначено обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченої та не повно викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, а також невірно зазначено та дано кваліфікацію діям обвинуваченої та порушено презумпцію невинуватості особи. А тому, вважає, що не відповідність обвинувального акту та додатків до нього вимогам КПК, відсутність конкретики у викладенні обставини інкримінованого злочину, виключають можливість призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_4 заперечила проти призначення справи до судового розгляду та підтримала клопотання свого захисника.

Прокурор та потерпілі заперечили щодо задоволення клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування прийшов до висновку, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає, а провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Положеннями ст. 291 КПК України законодавець встановив процесуальний порядок складення обвинувального акту у кримінальному провадженні, ряд відомостей, що їх має містити обвинувальний акт, а також чітко визначив ті процесуальні документи, що в обов'язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акту.

Такі вимоги щодо обвинувального акту вичерпно регламентовані статтею 291 КПК України. Будь-яких інших вимог, яким повинен відповідати обвинувальний акт, що його подано до суду першої інстанції, законодавцем не визначено.

При цьому, під час підготовчого провадження, суд першої інстанції має право повернути обвинувальний акт прокурору з причин невідповідності саме процесуальним вимогам, однак не вправі надавати юридичної оцінки зібраним по кримінальному провадженні доказам, їх достатності для доведеності винуватості обвинуваченого у інкримінованому останньому кримінальному правопорушенні, оскільки оцінку доказам та усім обставинам по кримінальному провадженні суд надає під час судового розгляду кримінального провадження по суті, на підставі їх об'єктивного, всебічного та повного дослідження у сукупності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 відповідає вимогам КПК України.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Дане кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду та відмови у задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и л и в:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 04 квітня 2017 року о 14 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_7