Провадження № 1-кп/344/73/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів:

головуючої-судді: ОСОБА_1

суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретарів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

з участю прокурорів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисника : ОСОБА_9

обвинуваченого: ОСОБА_10

потерпілих: ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир жителя АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше судимого вироком Івано-Франківського обласного суду від 07.08.2000 року за ст.93 п. «а», п. «г», ст.94, ст.142 ч.3, ст.145 ч.2, ст.140 ч.3, ст.193 ч.2, ст.193 ч.3, ст.222 ч.1 КК України , Ухвалою Верховного Суду України від 26 жовтня 2000 року вирок Івано-Франківського обласного суду від 07.08.2000 року змінено засуджено за ст.94, 93 п.п. «а» «г», ст.142 ч.3, ст.140 ч.3, ст.193 ч.2, ст.193 ч.3, ст.222 ч.1 КК України до чотирнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.06.2007 року умовнодостроково звільнений на невідбутий строк покарання три роки три місяці 7 днів,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого п.1, п.13 ч.2 ст.115 КК України, колегія суддів,-

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувачений ОСОБА_13 вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті двом особам, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.

Злочини вчинено за наступних обставин.

У червні 2011 року ОСОБА_13 , перебуваючи в дружніх відносинах з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , позичив їм безвідсотково гроші в сумі по 100 доларів США кожній. До грудня 2011 року чоловік ОСОБА_15 ОСОБА_16 частково розрахувався за борг своєї колишньої дружини, а ОСОБА_14 грошей не повернула взагалі. З метою отримання суми боргу, ОСОБА_13 неодноразово відвідував помешкання ОСОБА_14 , однак, йому щоразу під різними приводами відтягували повернення грошей.

03 січня 2012 року близько 19 год. ОСОБА_13 у черговий раз на власному спортивному велосипеді приїхав до помешкання ОСОБА_14 , що за адресою АДРЕСА_2 . Двері ОСОБА_13 відчинила її подруга ОСОБА_17 , яка на той час перебувала у ОСОБА_14 в гостях. Прийшовши у вітальню, ОСОБА_13 почав вимагати у ОСОБА_14 повернення боргу. ОСОБА_14 відмовилась повертати гроші, мотивуючи це тим, що за вказану суму грошей вона протягом тривалого часу надавала йому інтимні послуги і пригощала його спиртним та їжею. Категорична відмова ОСОБА_14 повернути гроші обурила ОСОБА_13 , тому він наніс їй декілька ударів кулаком в обличчя, від чого вона впала на диван. Підвівшись, ОСОБА_14 спільно з ОСОБА_17 почали обзивати ОСОБА_13 нецензурною лайкою та вимагати, щоб він покинув приміщення квартири. Така поведінка ОСОБА_14 та ОСОБА_17 розлютила ОСОБА_13 , в результаті чого у нього виник умисел на позбавлення життя ОСОБА_14 та ОСОБА_17 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на позбавлення життя обох жінок, діючи умисно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_13 схопив зі столу вітальні кухонний ніж з лезом у вигляді пили та, підійшовши до ОСОБА_14 , наніс їй один цілеспрямований удар в життєво-важливу ділянку тіла шию. Від отриманого поранення ОСОБА_14 впала на диван. У цей час на ОСОБА_13 накинулась ОСОБА_17 , намагаючись відтягнути його від ОСОБА_14 . Тоді ОСОБА_13 , розвернувшись до ОСОБА_17 , штовхнув її на підлогу, від чого вона вдарилась головою об поріг вітальні. У подальшому, ОСОБА_13 , схилившись над ОСОБА_17 , наніс їй ножем цілеспрямовано спочатку кілька колото-різаних ударів, а далі ряд ріжучих ударів в життєво-важливу ділянку тіла шию, від яких наступила смерть потерпілої на місці. Після цього ОСОБА_13 повернувся до ОСОБА_14 та наносив їй ножем чисельні цілеспрямовані ріжучі удари в життєво-важливу ділянку тіла шию поки потерпіла перестала подавати ознаки життя.

Злочинними діями ОСОБА_13 потерпілій ОСОБА_14 згідно висновку судово-медичної експертизи №9 від 03.02.2012 року спричинено тяжкі тілесні ушкодження у вигляді різаної рани шиї з обширним ушкодженням м`яких тканин та органів шиї: гортані, стравоходу, яремних вен та сонних артерій, окістя третього шийного хребця; різаної рани в ділянці краю нижньої щелепи зліва; колото-різаної рани в ділянці передньої поверхні нижньої третини шиї; різаної рани в ділянці 5-го пальця правої кисті; поверхневої різаної рани в ділянці 3-го пальця лівої кисті; забій м`яких тканин правої надбрівної ділянки з садном та крововиливом; садно в ділянці лівої брови; садно в ділянці спинки носа; два синці в ділянці лівого передпліччя, синець в ділянці правого стегна, які є небезпечними для життя в момент спричинення та перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті потерпілої.

Потерпілій ОСОБА_17 злочинними діями ОСОБА_13 згідно висновку судово-медичної експертизи №8 від 03.02.2012 року спричинено тяжкі тілесні ушкодження у вигляді різаної рани шиї з ушкодженням трахеї, стравоходу та правої яремної вени; колото-різаної рани підборіддя; колото-різаної рани в ділянці шиї, забійної рани лівої тім`яної ділянки; крововиливи в м`які покрови голови правої лобної та лівої тім`яної ділянки; повної травматичної екстракції 1-го зуба на верхній щелепі справа; синця в ділянці передньої поверхні грудної клітки справа; синця в ділянці лівої верхньої та обох нижніх кінцівок; садна в ділянці правої гомілки, які є небезпечними для життя в момент спричинення та перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті потерпілої.

Вчинивши умисне вбивство ОСОБА_14 та ОСОБА_17 , ОСОБА_13 переніс тіла потерпілих у ванну кімнату та помістив у ванну, а сам з місця події скрився та повернувся додому.

Того ж дня, близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_13 , з метою приховання слідів злочину та уникнення кримінальної відповідальності, на власному велосипеді разом з своїм собакою повернувся до місця вчинення злочину. В приміщенні квартири він повитирав сліди крові, а трупи потерпілих ОСОБА_14 та ОСОБА_17 у господарській сумці, яку знайшов у квартирі ОСОБА_14 , по черзі на велосипеді вивіз до смітника, який знаходиться по вул. Височана, 34, в м. Івано-Франківську та, викинувши їх у сміттєвий ящик, з місця скоєння злочину скрився.

04.01.2012 року на території КП «Івано-Франківськ сміттєзвалище» с. Рибне Тисменицького району Івано-Франківської області , трупи ОСОБА_14 та ОСОБА_17 були виявлені працівниками підприємства.

Обвинувачений вину у пред`явленому обвинуваченні не визнав. Від дачі показів та відповідей на запитання під час судового розгляду відмовився.

Потерпілий ОСОБА_11 пояснив суду , що ОСОБА_17 була його рідною сестрою. Від працівників міліції він дізнався про її вбивство, яке вчинив обвинувачений. Про обставини вбивства йому відомо тільки з письмових матеріалів справи. Впізнавав тіло своєї сестри у морзі. Просить задоволити цивільний позов, стягнути з обвинуваченого на його користь 9000 гривень матеріальної шкоди, 10 000 гривень моральної шкоди. Просить призначити обвинуваченому суворе покарання - довічне позбавлення волі.

Потерпілий ОСОБА_12 пояснив суду , що ОСОБА_14 була його дружиною, з якою вони не проживали разом більше року до її смерті. Вона проживала на АДРЕСА_2 . Про обставини злочину знає від працівників міліції , які йому повідомили про те, що злочин вчинив обвинувачений ОСОБА_13 . Впізнавав тіло дружини у морзі.

Цивільний позов потерпілий ОСОБА_12 не подавав, щодо покарання обвинуваченому покладається на розгляд суду. ( т.1 а.п.73, т. 2 а.п.55 ).

Свідок ОСОБА_18 , пояснив суду, що він є начальником КП «Полігон ТПВ» в селі Рибне Тисменицького району Івано-Франківської області. Полігон приймає сміття з м. Івано-Франківська та займається його захороненням. Близько 8.00 годин ранку в перший робочий день після нового 2012 року на його мобільний телефон зателефонував ОСОБА_19 , який працював бульдозеристом та повідомив про те, що в купі сміття, яке привіз ОСОБА_20 виявлено труп жінки. ОСОБА_20 цього дня обслуговував територію ЖЕО -6, яка охоплює центральну частину міста. Було викликано працівників міліції. Він брав участь як понятий при проведенні огляду місця події. Під час огляду трупа жінки була також оглянута прилегла територія , де було виявлено сумку сірого кольору, в якій було виявлено ще один труп жінки, в якої було аналогічно перерізано горло. Складався протокол, який підписували всі учасники слідчої дії, крім нього був ще один понятий. Всі дії також фіксувалися відеокамерою, переглядали відеозапис слідчої дії. Жодних зауважень як понятий до слідчих дій він не мав.

Свідок ОСОБА_21 пояснила суду, що вона не працює , заробляє тим, що збирає на сміттєзвалищі в селі Рибне скляні та пластикові пляшки, здає їх в пункти прийому. 04.01.2012 року зранку близько 7.00 години вона прийшла на сміттєзвалище в с. Рибне збирати пляшки. Приїхав з м. Івано-Франківська сміттєвоз, висипав сміття на купу. В цій купі сміття вона побачила людську ногу і руку, водій сміттєвоза присвітив фарами і вони роздивилися, що це дійсно тіло людини. Викликали працівників міліції. При огляді території була знайдена сіра сумка, в якій був ще один труп молодої дівчини з перерізаною шиєю. Вона була понятою при огляді місця події, підписувала протоколи слідчих дій, також переглядався відеозапис слідчої дії , про що теж складався протокол. Протоколи перечитували, жодних зауважень вона не мала.

Свідок ОСОБА_22 пояснив суду, що він працює бульдозеристом на сміттєзвалищі в селі Рибне Тисменицького району Івано-Франківської області. 04.01.2012 року він заступив на зміну. Близько 7-ї години ранку йому стало відомо про те, що ОСОБА_21 в купі сміття, яке привіз ОСОБА_20 знайшла труп людини, він повідомив про це по мобільному телефону директора ОСОБА_18 , який викликав працівників міліції.

Свідок ОСОБА_23 пояснив суду, що в 2011 році він познайомився з ОСОБА_13 , який як і він мав собак бійцівської породи. З ОСОБА_13 також познайомилася його колишня дружина ОСОБА_15 та сусідка ОСОБА_14 , яка жила по АДРЕСА_2 . Зі слів колишньої дружини ОСОБА_15 йому відомо про те, що ОСОБА_13 позичив ОСОБА_14 та її сусідці 200 доларів США . ОСОБА_14 особисто йому розповідала про те, що не знає що їй робити, де взяти гроші щоб повернути ОСОБА_13 . Від сусідів йому було відомо про те, що ОСОБА_13 заходив до ОСОБА_14 по місцю її проживання, однак не відомо які між ними були стосунки.

Вина обвинуваченого у вчиненому доводиться сукупністю досліджених письмових доказів, які в сукупності з іншими доказами поза всяким розумним сумнівом доводять вину обвинуваченого.

Постановою старшого слідчого відділу СУ УМВС України в Івано-Франківській області

ОСОБА_24 від 04.01.2012 року порушена кримінальна справа щодо ОСОБА_13 за фактом умисного вбивства ОСОБА_14 та ОСОБА_17 за ст. 115 ч.2 п.п. 1, 13 КК України. (т.1 а.п. 188).

Відповідно до повідомлень від 04.01.2012 року , в селі Рибне на сміттєзвалищі виявлено два трупи людей з тілесними ушкодженнями (т.1 а. п. 197,198 ).

З протоколу огляду місця події від 04.01.2012 року, плану схеми до нього, протоколу перегляду відеозапису від 04.01.2012 року з фототаблицями до нього та переглянутого в судовому засіданні відеозапису , в ході проведення огляду в с.Рибне Тисменицького району Івано-Франківської області було виявлено трупи ОСОБА_14 та ОСОБА_17 з колото-різаними ранами в ділянці шиї ( т.1 а.п. 199-204, 205, 206-230).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 04.01.2012 року, фототаблиць до нього (т.1 а.п. 231-242) в ході проведення огляду сміттєвих баків по вулиці Височана, 34 в м. Івано-Франківську були виявлені та вилучені мікроб`єкти схожі на волосся, та інші фрагменти.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 04.01.2012 року, фототаблиць до нього , переглянутого в судовому засіданні відеозапису до протоколу огляду місця події , в квартирі АДРЕСА_3 вилучено ніж з лезом у вигляді пили з слідами речовини бурого кольору, три сліди взуття та сліди речовини бурого кольору (т.1 а.п. 243-255, т.2 а.п. 1-36).

Відповідно до протоколу обшуку від 04.01.2012 року, у помешканні ОСОБА_13 за адресою АДРЕСА_1 був проведений обшук, в ході якого вилучено одяг та взуття, в якому був одягнений ОСОБА_13 на момент вбивства ОСОБА_14 та ОСОБА_17 , а також спортивний велосипед з слідами речовини бурого кольору (т.2 а.п.65-66).

З протоколу затримання від 04.01.2012 року( т.2 а.п.67-69) обвинувачений ОСОБА_10 затриманий 04 січня 2012 року.

Відповідно до протоколу відтворення обстановки та обставин події від 06.01.2012 року( т.2 а.п.86-90), переглянутого в судовому засіданні відеозапису відтворення обстановки та обставин події за участю обвинуваченого ОСОБА_13 , обвинувачений ОСОБА_13 чітко, впевнено, без будь-якого тиску відтворив на місці обставини вчинення ним вбивства ОСОБА_14 та ОСОБА_17 , детально розповів про події 03.01.2012 року , обставини за яких вчинив злочини, розказав та показав де, в який спосіб наносив тілесні ушкодження ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , яким чином упакував тіла , на велосипеді вивіз тіла та викинув у їх сміттєві контейнери по АДРЕСА_4 (а.с.104-109 т.2), що повністю узгоджується з іншими дослідженими судом доказами.

Відповідно до протоколу впізнання трупа від 04.01.2012 року ( т.2 а.п. 39) в приміщенні моргу ОБСМЕ ОСОБА_12 впізнав труп , який був виявлений на смітнику в с. Рибне Тисменицького району Івано-Франківської області , як труп своєї дружини ОСОБА_14 .

З протоколу огляду трупа ОСОБА_14 від 04.01.2012 року ( т. 2 а.п. 40) слідує, що на передній поверхні шиї трупа наявна лінійно-дугоподібна рана з гострими кінцями, рівними краями. В ході огляду трупа ОСОБА_14 було вилучено взірці волосся, нігтів, одяг.

Відповідно до протоколу впізнання трупа від 04.01.2012 року( т.2 а.п. 41) в приміщенні моргу ОБСМЕ ОСОБА_11 впізнав труп , який був виявлений на смітнику в с. Рибне Тисменицького району Івано-Франківської області , як труп своєї сестри ОСОБА_17 .

З протоколу огляду трупа ОСОБА_17 від 04.01.2012 року ( т. 2 а.п. 40) слідує, що на передньоправій поверхні шиї трупа наявна лінійно-дугоподібна рана з гострими кінцями, рівними краями. В ході огляду трупа ОСОБА_17 було вилучено взірці її волосся, нігтів, одяг.

З копії свідоцтва про смерть, виданого відділом РАЦСу Івано-Франківського міського управління юстиції 05.01.2012 року, ОСОБА_17 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . (т.2 а.п. 43).

Відповідно до протоколу від 04.01.2012 року ( т.2 а.п. 97) в обвинуваченого ОСОБА_13 відібрано зразки крові для експертних досліджень.

Відповідно до протоколу від 04.01.2012 року ( т.2 а.п. 99) в обвинуваченого ОСОБА_13 відібрано зразки відбитків пальців та долонь з обох рук для експертних досліджень.

Відповідно до протоколів від 04.01.2012 року ( т.2 а.п. 101, 103, 105 ) в обвинуваченого ОСОБА_13 відібрано відібрано зрізи нігтьових пластин, змиви з обох долоней рук,зразки волосся з ділянок голови.

З протоколів від 04.01.2012 року ( т.2, а.п. 108,109) у трупів ОСОБА_17 , ОСОБА_14 відібрано зразки крові для експертних досліджень.

З висновку експерта від 05.01.2012 року № 09/12-0004 ( т.2 а.п. 112-113) кров потерпілої ОСОБА_17 відноситься до групи АВ (4) ізосерологічної системи АВО.

З висновку експерта від 05.01.2012 року № 09/12-0003 ( т.2 а.п. 116-117) кров потерпілої ОСОБА_14 відноситься до групи О (1) з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В ізосерологічної системи АВО.

Відповідно до висновку експерта від 06.01.2012 року № 09/12-0005 ( т.2 а.п. 120-121) кров обвинуваченого ОСОБА_13 відноситься до групи О (1) з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В ізосерологічної системи АВО.

Згідно висновку судово-медичної експертизи від04-01-2012- 03.02.2012 року №8 (т.2 а.п. 124-130) на тілі потерпілої ОСОБА_17 виявлені тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент спричинення, у вигляді різаної рани шиї з ушкодженням трахеї, стравоходу та правої яремної вени; колото-різаної рани підборіддя; колото-різаної рани в ділянці шиї, забійної рани лівої тім`яної ділянки; крововиливи в м`які покрови голови правої лобної та лівої тім`яної ділянки; повної травматичної екстракції 1-го зуба на верхній щелепі справа; синця в ділянці передньої поверхні грудної клітки справа; синця в ділянці лівої верхньої та обох нижніх кінцівок; садна в ділянці правої гомілки, які є небезпечними для життя в момент спричинення та перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті потерпілої, які спричинені колюче-ріжучим предметом, що має обушок і лезо. Враховуючи особливості різаної рани шиї слід вважати, що при її заподіянні було здійснено не менше 8 рухів ріжучим предметом в напрямку справа на ліво.

Згідно висновку судово-медичної експертизи від 03.02.2012 року №9 ( т.2 а.п. 143- 148) на тілі потерпілої ОСОБА_17 виявлені тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент спричинення, у вигляді різаної рани шиї з обширним ушкодженням м`яких тканин та органів шиї: гортані, стравоходу, яремних вен та сонних артерій, окістя третього шийного хребця; різаної рани в ділянці краю нижньої щелепи зліва; колото-різаної рани в ділянці передньої поверхні нижньої третини шиї; різаної рани в ділянці 5-го пальця правої кисті; поверхневої різаної рани в ділянці 3-го пальця лівої кисті; забій м`яких тканин правої надбрівної ділянки з садном та крововиливом; садно в ділянці лівої брови; садно в ділянці спинки носа; два синці в ділянці лівого передпліччя, синець в ділянці правого стегна, які є небезпечними для життя в момент спричинення та перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті потерпілої, які спричинені колюче-ріжучим предметом, що має обушок і лезо. Враховуючи особливості різаної рани шиї слід вважати, що при її заподіянні було здійснено не менше 5 рухів ріжучим предметом в напрямку справа на ліво.

Відповідно до висновку експерта № 21 від 26-27 січня 2012 року ( т.2 а.п. 138-140) на шматку шкіри тім`яної ділянки від трупа ОСОБА_17 виявлена забійна рана, яка утворилася від дії тупого твердого предмета з обмеженою поверхнею. На шматку шкіри шиї виявлено по одній різаній і колото-різаній рані, які заподіяні відповідно ріжучим і плоским колючо-ріжучим предметом, що має обушок і лезо. На краях всіх ран виявлені сліди заліза.

Відповідно до висновку експерта №20 від 27.01.2012 року ( т.2 а.п. 151-152) на шматку шкіри шиї № 1 від трупа ОСОБА_14 виявлено дві різані рани, які заподіяні ріжучим предметом. На шматку шкіри № 2 виявлено колото-різану рану , яка заподіяна плоским колючо-ріжучим предметом, що має обушок і лезо. На краях різаних ран виявлено гомогенні накладення заліза.

Відповідно до висновку судово-імунологічної експертизи №09/12-0006 від 10.01.2012 року ( т.2 а.п.223-226) на лівій верхній дужці задньої вилки та металевому ободі переднього колеса велосипеда, який вилучено під час обшуку в житлі обвинуваченого ОСОБА_13 виявлено кров людини, що може належати ОСОБА_17 . На лівій поверхні вертикальної рами, металевому ободі заднього колеса та лівій педалі велосипеда, який вилучено під час обшуку в житлі обвинуваченого ОСОБА_13 виявлено кров людини, що може належати потерпілій ОСОБА_14 .

Відповідно до висновку судово-медичної імунологічної експертизи № 41 від 10.01.2012 року ( т.2 а.п. 233-236) проведена експертиза речових доказів, які вилучені з квартири АДРЕСА_3 . Відповідно до якого на наданих на експертизу речових доказах: частинках речовини бурого кольору, вилучених біля порогу ванної, плямі на металевому гвинті з ванни, в плямах на кусках марлевих тампонів-змивів ,кусках вапна, з ділянки біля будинку , в плямі на куску килима виявлена кров людини , що не виключає належності крові ОСОБА_14 та обвинуваченому ОСОБА_13 . На речовий доказах : на куску синтетичної тканини, плямі на куску джинсової тканини , в плямі на куску марлевого тампона змиву з кришки пральної машинки, вилучених з ванної кімнати, частинках речовини бурого кольору, з ділянки біля будинку, на куску марлевого тампона змиву з вимикача в коридорі , помарці на куску синтетичної тканини з дивану, з кімнати № 1 , які вилучені в ході огляду по АДРЕСА_2 знайдена кров людини , що не виключає можливості належності крові потерпілій ОСОБА_17 .

Відповідно до висновку судово-медичної імунологічної експертизи № 42 від 10.01.2012 року ( т.2 а.п.238-240) на речових доказах, вилучених 04.01.2012 року в ході огляду будинку по АДРЕСА_2 , двох ганчірках та полімерному пакеті з слідами речовини бурого кольору , знайдена кров людини, що не виключає можливості належності крові потерпілій ОСОБА_14 та обвинуваченому ОСОБА_13 .

З висновку судово-імунолічної експертизи від 25.01.2012 року № 09/12-0042 ( т.2 а.п. 241-245) на експертизу надана речовина бурого кольору на марлевій серветці, яка вилучена з сміттєвих баків , речовина бурого кольору є кров`ю людини, яка може належати потерпілій ОСОБА_17 .

З висновку судово-імунологічної експертизи від 25.01.2012 року № 09/12-0054 ( т.2 а.п. 248-250) речовина бурого кольору на скляній пляшці з-під горілки «Княгинин Голд» яку було вилучено під час огляду місця події, є кров`ю людини, дані сліди могли утворитися від ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

З висновку судово-імунологічної експертизи від 30.01.2012 року № 09 /12-0056 (т.3 а.п. 3-6) речовина бурого кольору, на сумці , яка була вилучена в ході огляду місця події на сміттєзвалищі в селі Рибне є кров`ю людини, яка може належати ОСОБА_14 , ОСОБА_17 та ОСОБА_13 .

Відповідно до висновку судово-імунологічної експертизи 09/12-0083 від 15.01.2012 року( т.3 а.п. 13-15) на вилученій в ході огляду квартири за адресою по АДРЕСА_2 , виявлено кров людини, що може належати потерпілим ОСОБА_14 , ОСОБА_17 та ОСОБА_13 .

Згідно висновку судово-імунологічної експертизи 09/12-0082 від 21.01.2012 року на вилученій в ході обшуку за адресою по АДРЕСА_1 парі взуття, що належить ОСОБА_13 , виявлено кров людини, що може належати потерпілим ОСОБА_14 та ОСОБА_17 (а.п. 23-26 т.3).

Згідно висновку судово-цитологічної експертизи №20 від 31.01.2012 року на вилученому в ході огляду квартири що по АДРЕСА_2 ножі з дерев`яною ручкою та рукоятці ножа, виявлено кров людини, що може належати потерпілим ОСОБА_14 та ОСОБА_17 (а.п.53-55 т.3).

Згідно висновку судово-трасологічної експертизи №30 від 06.02.2012 року ( а.п. 193-200 т. 3 ) три сліди взуття, розмірами 155x100 мм, 220x100 мм, 120x110 мм, що вилучені 04.01.2012 року в ході огляду квартири по АДРЕСА_2 залишені підошвою взуття на праву ногу з таким самим рельєфним малюнком підошви як і в напівчеревиків, вилучених у ОСОБА_13 .

Згідно висновку судової медико-криміналістичної експертизи від 07.03.2012 року №26 колото-різані рани на тілі ОСОБА_14 спричинені наданим на дослідження ножем з дерев`яною рукояткою та лезом у вигляді пилки. В момент спричинення потерпілій тілесних ушкоджень, остання перебувала у горизонтальному або наближеному до горизонтального положення (а.п. 202-206 т.3).

Згідно висновку судової медико-криміналістичної експертизи від 07.03.2012 року №25 колото-різані рани на тілі ОСОБА_17 спричинені наданим на дослідження ножем з дерев`яною рукояткою та лезом у вигляді пилки. В момент спричинення потерпілій тілесних ушкоджень, остання перебувала в горизонтальному або у наближеному до горизонтального положення (а.п. 208-213 т.3 ).

Згідно висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи , проведеної експертами Київського міського центру судово-психіатричної експертизи №239 від 13.10.2015 року ( т.5 а. п. 51-90 ) в період злочину , в скоєнні якого ОСОБА_13 обвинувачується (03.01.2012 року), він виявляв ознаки змішаного розладу особистості на резидуально-органічному фоні (згідно з МКХ-10, шифр НОМЕР_1 ). у період злочину, у скоєнні якого ОСОБА_13 обвинувачується (03.01.2012 р.), він не знаходився у стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності. В теперішній час ОСОБА_13 виявляє ознаки змішаного розладу особистості на резидуально-органічному фоні (згідно з МКХ-10, шифр F 61.0). За своїм психічним станом в період злочину, в скоєнні якого ОСОБА_13 обвинувачується (03.01.2012 року), він міг повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом в теперішній час ОСОБА_13 , може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він здатний брати участь у проведенні процесуальних дій (у слідчих діях та в судовому засіданні). За своїм психічним станом в теперішній час ОСОБА_13 не потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру. За своїм психічним розладом в теперішній час ОСОБА_13 не виявляє ознак суспільно небезпеки для оточуючих. З своїм психічним станом в теперішній час ОСОБА_25 не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру (Том 5 а.п.51-90). Вказана експертиза сумнівів не викликає, вона є повною, під час проведення експертизи в розпорядженні експертів були всі матеріали кримінального провадження, дані щодо стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_13 , всі матеріали та висновки попередньо проведених з цього приводу експертиз. Також описана поведінка обвинуваченого, яка мала місце з початку судового слідства, в попередніх судових засіданнях та на час її проведення, яка не відрізняється від тієї поведінки обвинуваченого, яка має місце на даний час. Крім того, під час проведених судових засідань в колегії суддів не виникало сумнівів щодо психічного стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_13 .

Дослідивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає , що вина ОСОБА_13 у вчиненні інкримінованих йому злочинів поза розумним сумнівом знайшла своє підтвердження під час судового розгляду і кваліфікує його дії за п. 1, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, як вчинення вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті двом особам, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує стан здоров`я обвинуваченого, дані , які його характеризують.

Суд також враховує, що обвинувачений ОСОБА_13 був засуджений за вчинення умисних особливо тяжких злочинів, передбачених ст.94, 93 п.п. «а» «г», ст.142 ч.3, ст.140 ч.3, ст.193 ч.2, ст.193 ч.3, ст.222 ч.1 КК України (в редакції 1960 року) до чотирнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, що може свідчити про його стійку направленість на вчинення злочинів даної категорії .

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_11 слід задоволити частково.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

До задоволення не підлягає вимога потерпілого ОСОБА_11 про стягнення матеріальної шкоди, яка полягає у понесених ним витратах на поховання його сестри ОСОБА_17 в сумі 9 000 гривень, оскільки потерпілий не надав жодного доказу, які б підтвердили понесені ним витрати .

Цивільний позов потерпілого в частині моральної шкоди слід задоволити в повному обсязі на заявлену ним суму -10 000 гривень виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода , у тому числі, полягає у душевних стражданнях , яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо членів її сім`ї .

Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини.

Від злочинних дій обвинуваченого, в зв`язку з вбивством своєї сестри ОСОБА_17 потерпілий зазнав сильних душевних переживань,душевного дискомфорту, стресового стану, порушено нормальний спосіб життя , на користь потерпілого слід стягнути з обвинуваченого - 10 000 гривень моральної шкоди.

Питання речових доказів та документів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ст. 124 ч. 2 КПК України покласти на обвинуваченого.

Підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу до обвинуваченого до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, колегія суддів,-

З А С У Д И Л А :

ОСОБА_13 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених п.1, п.13 ч.2 ст.115 КК України та призначити покарання-довічне позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому рахувати з 04 січня 2012 року з часу його затримання.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Цивільний позов ОСОБА_11 задоволити частково. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_13 на користь ОСОБА_11 10 000 (десять тисяч) гривень моральної шкоди. В задоволенні позову в частині стягнення 9 000 гривень матеріальної шкоди-відмовити.

Речові докази ( т.3 а.п. 241-243) відповідно до постанови про визнання речей та предметів речовими доказами від 14.03.2012 року знищити.

Речові докази (т.3 а.п. 244-245) паспорт, ідентифікаційний код, свідоцтво про шлюб ОСОБА_14 , мобільний телефон «Самсунг» , сім карта оператора Лайф, які повернуті потерпілому ОСОБА_12 , вважати повернутими за належністю. Коробку з-під телефону « Нокіа 2690», телефон «Нокіа 2690» ІМЕІ НОМЕР_2 , дві сім картки оператора «Лайф» , які повернуті ОСОБА_26 вважати повернутими за належністю. Трудову книжку ОСОБА_17 , яка повернута потерпілому ОСОБА_11 вважати повернутою за належністю. Всі інші речові докази відповідно до постанови від 14.03.2012 року ( а.п. 244 т.3)-знищити.

Стягнути з ОСОБА_13 на користь держави (р/р №0002, код ЗКПО: 37952250, МФО 836014, код класифікації доходів: 24060300 «Інші надходження» банк отримувач ГУДКСУ в Івано-Франківській області 12021 (дванадцять тисяч двадцять одну) гривню 84 (вісімдесят чотири) копійки витрат за проведення експертиз.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча-суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3