Провадження №11-сс/792/41/17
Категорія: 303 КПК (на ухвалу слідчого судді) Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,
скаржника ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 січня 2017 року,

В с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 23 січня 2017 року залишено без розгляду скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000697, яка виразилась у не прийнятті процесуального рішення відносно поданого ним клопотання від 08.08.2016 року.

Підставою для прийняття такого рішення, виходячи із змісту ухвали слідчого судді, стала позиція скаржника ОСОБА_6 , яким при розгляді поданої ним скарги заявлено клопотання про залишення її без розгляду.
Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати, як незаконну та протиправну, винесену з порушенням норм процесуального права.

Свої вимоги автор апеляційної скарги обґрунтовує тим, що жодного клопотання про залишення скарги без розгляду він не подавав, безпосередньої участь у розгляді справи не приймав.
Заслухавши доповідача, думку скаржника, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді скарги слідчий суддя, на думку колегії суддів, допустив істотне порушення кримінального процесуального закону, а викладені в ухвалі судді висновки не відповідають фактичним обставинам справи, що відповідно до п.п. 2 та 3 ч.1 ст. 409 КПК України є підставами для скасування судового рішення.

Так, як на правову підставу залишення скарги ОСОБА_6 без розгляду, слідчий суддя покликався на клопотання скаржника, який в ході судового провадження просив прийняти саме таке судове рішення.

Однак, дослідженням матеріалів справи встановлено, що в матеріалах судового провадження відсутні будь-які відомості повідомлення скаржника про час та дату розгляду поданої ним скарги, що викликає обґрунтовані сумніви у його участі в судовому засіданні.
В матеріалах провадження відсутнє й клопотання скаржника про залишення поданої ним скарги без розгляду, та відомості про вручення особі пам`ятки про права та обов`язки, передбачені КПК України, хоча із змісту журналу судового засідання такі обставини мали місце.

Отже, викладені в ухвалі слідчого судді висновки не відповідають фактичним обставинам справи.

Крім того, не дотримався слідчий суддя і строків розгляду поданої скарги.

Так, у відповідності з ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

В той же час, скарга ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора надійшла до місцевого суду та зареєстрована 15.08.2016 року, а призначена до розгляду, відповідно до ухвали про відкриття провадження, лише 22.08.2016 року.

Згідно положень ч.1 ст.21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Однак, оскаржене рішення слідчим суддею постановлено 23.01.2017 року, тобто в провадженні слідчого судді перебувала скарга ОСОБА_6 понад п`ять місяців, що свідчить про очевидне порушення розумних строків розгляду скарги даної категорії.
Вище викладені порушення вимог кримінального процесуального закону, на думку колегії суддів, слугують безумовною підставою для скасування ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.407, 409, 418, 422 КПК України, колегія суддів,

П о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 23 січня 2017 року про залишення без розгляду скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000697, скасувати.

Призначити новий судовий розгляд слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000697.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .