ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/12928/17

16.08.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона кримінальне провадження № 0000599 від 01.02.2017. за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, маючого неповнолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з

17.00 год. до 18.00 год., знаходячись у офісному приміщенні будинку

АДРЕСА_3 , керуючись корисливим мотивом та метою, умисно, не санкціоновано втрутився в роботу мереж електрозв`язку ТОВ «ТРК «Україна», шляхом налаштування цифрового ресиверу супутникового цифрового телебачення моделі «Sat integral S-1218» за допомогою мережі ІНТЕРНЕТ через сервери кардшарингу та отримання доступу до послуг супутникового телебачення ТОВ «ТРК «Україна» з порушенням встановлених в зазначеній мережі електрозв`язку правил розмежування доступу до інформації, яка в ній обробляється та зберігається, що призвело до витоку, втрати інформації, спотворення процесу обробки інформації, яка обробляється в мережі електрозв`язку ТОВ «ТРК «Україна» (використання одних і тих же ключів більш ніж одним комплектом обладнання тобто використання однієї картки ТОВ «ТРК «Україна» багатьма користувачами) та встановленого порядку маршрутизації (отримання інформації особами, що не мають на це відповідних прав).

Відповідно до висновку експерта № 83-КТ від 26.06.2017року за допомогою цифрового ресиверу супутникового телебачення моделі «Sat integral S-1218» вилученого 20.06.2017 в ході проведення огляду офісного приміщення за адресою: м. Херсон, вул. вул. В. Гошкевича (Дзержинського), 37 здійснюється втручання до мережі електрозв`язку ТОВ "ТРК "Україна" за допомогою мережі Інтернет через сервери кардшарингу отримує доступ до послуг супутникового телебачення ТОВ "ТРК "Україна" з порушенням встановлених в зазначеній мережі електрозв`язку правил розмежування доступу до інформації, яка в ній обробляється та зберігається. Цифровий ресивер призводить до витоку, втрати, спотворення процесу обробки та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації, яка обробляється в мережі електрозв`язку ТОВ "ТРК "Україна" ( використання одних і тих же ключів більш ніж одним комплектом обладнання тобто використання однієї картки ТОВ "ТРК "Україна" багатьма користувачами) та встановленого порядку маршрутизації ( отримання інформації особами, що не мають на це відповідних прав)..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю, у скоєному щиросердо розкаявся, пояснив, що дійсно перепрошив ресивер, в результаты чого можна було безоплатно користуватись послугами супутникового телебачення. Просив у звя`язку з важким матерыальним становишем розстрочити йому виконання покрання.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 ч.3 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі крім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, дії обвинуваченого слід кваліфікувати по ч.1 ст. 361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку, що призвело до витоку, втрати, спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, характеристику особистості обвинуваченого, в якій він характеризується позитивно, маэ на утриманны малолітню дитину, тяжкий матеріальний стан, пом`якшуючі покарання обставини - визнання вини і щиросердне каяття, сприяння в розкритті злочину, відсутність обтяжуючих обставин, і вважає за доцільне призначити покарання в межах санкції статті, не пов`язане з позбавленням волі.

Керуючись ст.ст.367-371, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мнімумів доходів громадян в сумі 10200 грн. без позбавлення права обіймати певні посади або займатись певною діяльністю.

Розстрочити виконання штрафу строком на 12 місяців.

Речовий доказ ресивер повернути власнику, оптичні диски зберігати в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 1186,44 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1