Справа № 455/1405/16-к
Провадження № 1-кп/455/7/2017
У Х В А Л А
09 лютого 2017 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000733 від 03.10.2016 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

за участю: сторони обвинувачення прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

26.10.2016 року до суду з Самбірської місцевої прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт, затверджений 21.10.2016 року прокурором Самбірської місцевої прокуратури по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000733.

В підготовче судове засідання 17.11.2016 року на 09 годину 15 хвилин, 10.01.2017 року на 12 годину 10 хвилин, 09.02.2017 року на 09 годину 15 хвилин обвинувачений не з`явився, про час та місце слухання справи був належно повідомлений, причини неявки суду невідомі, явка в судове засідання його є обов`язковою.
10.01.2017 року Старосамбірським районним судом була винесена ухвала про застосування приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на 09 годину 15 хвилин 09 лютого 2017 року та накладено грошове стягнення.

Однак, Старосамбірське відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області даний привід не виконало, було надіслано до суду рапорт дільничного офіцера поліції від 08.02.2017 року про причини невиконання ухвали, в якому зазначено, що ОСОБА_3 повідомлено по мобільному телефону про прибуття до суду. Такий недобросовісний підхід працівників поліції до виконання ухвали суду про привід призводить до затягування розгляду даної кримінальної справи. Крім цього, в даній ухвалі було зазначено, що у разі невиконання ухвали щодо приводу обвинуваченого про даний факт буде інформовано в Головне управління Національної поліції у Львівській області.

Прокурор заявив клопотання про повторне відкладення підготовчого судового засідання, призначення нового засідання на іншу дату, застосування до обвинуваченого приводу через органи Національної поліції, чому ним, як прокурором не було здійснено контроль по виконанню ухвали суду, пояснив, зіславшись на причину, що поліція не могла виконати ухвалу, оскільки обвинуваченого зранку не виявилося вдома, так як він знаходився у своєї матері в м.Мостиська.

Потерпілий проти клопотання прокурора не заперечував.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Також згідно ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, потерпілий, які були у встановленому порядку викликані, не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, на них може бути накладено грошове стягнення.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

При таких обставинах суд вважає, що до обвинуваченого слід повторно застосувати привід, а також надіслати копію ухвали в Головне управління Національної поліції у Львівській області для відома і належного реагування та на ім`я керівника Самбірської місцевої прокуратури.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання відкласти на 23 лютого 2017 року на 09 годину 10 хвилин.
Застосувати повторно привід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , на 23 лютого 2017 року на 09 годину 10 хвилин в зал судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області.
Виконання ухвали про привід доручити Старосамбірському відділенню поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, куди й надіслати копію ухвали.

Копії ухвали суду надіслати в Головне управління Національної поліції у Львівській області для відома і належного реагування та на ім`я керівника Самбірської місцевої прокуратури.

Контроль за виконанням даної ухвали щодо приводу обвинуваченого покласти на Самбірську місцеву прокуратуру Львівської області, вручивши його представнику копію даної ухвали для відома.

Виклик сторін повторити.

Суддя ОСОБА_1