Порядковий № 1-кп/756/241/17
В И Р О К
іменем України

06 березня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Димер Вишгородського району Київської області, українки, громадянки України, з середнью освітою, не працюючої, заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
03 вересня 2016 року, близько 03 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Новус», що розташований на першому поверсі ТРЦ «Дрім Таун» за адресою: м. Київ, пр.-т Оболонський, 1-Б, реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, взяла з полиць набір прикрас «NV-141 Angel аccеssories», вартістю 76 гривень 79 копійок (без урахування ПДВ), набір кавових ложок «Kraut Studio 29-209-005», вартістю 107 гривень 99 копійок (без урахування ПДВ), буси «NV-141 Angel аccеssories» у кількості 2 одиниць, вартістю 103 гривні 99 копійок кожна, загальною вартістю 207 гривень 98 копійок (без урахування ПДВ) та поклала до кишені штанів, в які була одягнена, а нашийник для тварин «Tops» подвійний з прикрасою 14мм*27-35 см 30013, вартістю 35 гривень 19 копійок (без урахування ПДВ), одягла собі на руку та направилась до виходу з магазину.
Після цього, продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , не сплативши за вказаний товар, пройшла повз лінію касового контролю магазину та направився до виходу, однак довести злочин до кінця не змогла, оскільки спрацювала сигнальна рамка лінію контролю та ОСОБА_4 була затримана працівниками охорони магазину.
У разі доведення своїх дій до кінця ОСОБА_4 могла завдати власнику майна ТОВ «Новус Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 427 гривень 95 копійок.
Допитана у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала, покаялася, підтвердивши обставини вчиненого.
Обвинувачена пояснила, що 03.09.2016 намагалася викрасти прикраси та кавові ложки, які поклала до кишені штанів, в які була одягнена, а нашийник для тварин одягла собі на руку як браслет. Однак із вказаним майном була зупинена працівниками охорони на виході з магазину.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
Суд вважає, що дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке законодавцем віднесено до правопорушень середньої тяжкості, особу винної та обставину, що пом`якшує її покарання, якою у даному випадку є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При обранні обвинуваченій міри покарання судом враховується її вік, ставлення до вчиненого правопорушення, матеріали, що її характеризують, ті обставини, що остання за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, не працює, має на утриманні малолітню дитину.
Враховуючи, що обвинувачена не має джерела доходів, живе із дитиною за рахунок своєї матері, суд вважає неможливим призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу. Крім того, обвинуваченій не можна призначити покарання у вигляді громадських робіт, оскільки вона самостійно виховує дитину віком до трьох років. Покарання у вигляді виправних робіт також не може бути призначене ОСОБА_4 , оскільки вона не працює. Таким чином, суд вважає необхідним призначити останній покарання у виді позбавлення волі.

При призначенні такого покарання, враховуючи наслідки вчинення ОСОБА_4 злочину, суд застосовує положення ст. 75 КК України, тобто звільняє обвинувачену від відбування покарання із визначенням іспитового строку та покладенням на неї обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки :
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази : набір прикрас, набір кавових ложок, нашийник для тварин, буси повернути власнику ТОВ «Новус Україна».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1