Справа № 216/1230/17
Провадження № 1-кс/216/741/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відсторонення від посади
18.03.2017 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_8 , за погодженням із прокурором заступником військового прокурора Криворізького гарнізону капітаном юстиції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050, у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст.368 ч.3 КК України (в редакції Закону України №770-VIII від 10.11.2015 року), про застосування запобіжного заходу у вигляді відсторонення від посади відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верпа Овруцького району Житомирської області, місце роботи - старший інспектор з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у спеціальному званні капітана поліції, раніше не судимого, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

18.03.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_8 ,за погодженням із прокурором заступником військового прокурора Криворізького гарнізону капітаном юстиції ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 . Дане клопотання мотивоване наступним.

ОСОБА_4 , являючись згідно ст.1 Закону України «Про Національну поліцію» №580-VIII від 02.07.2015 року і ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» №3781-XII від 23.12.1993 року працівником правоохоронного органу та службовою особою старшим інспектором з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у спеціальному званні капітана поліції, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення за рахунок інших осіб, поєднуючи свої дії з вимаганням, які можуть завдати шкоди правам і законним інтересам особи, та умисним створенням умов, за яких особа вимушена дати неправомірну вигоду з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів, 17.03.2017 року біля 15год. 00хв. в приміщенні Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, 7, одержав від ОСОБА_9 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в іноземній валюті в сумі 350 доларів США, що згідно офіційного курсу української гривні до долара США, встановленого Національним банком України станом на 17.03.2017 року, складає 8093грн. 70коп., та в національній валюті України в сумі 500 гривень, яку останній вимушений був дати з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів, за оформлення пакету документів, який дає право на отримання дозволу для придбання, зберігання та використання травматичної, гладкоствольної та нарізної зброї, тобто за вчинення в інтересах ОСОБА_9 дій з використанням свого службового становища та пов`язаних з цим можливостей.

17.03.2017 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, а 18.03.2017 року у зв`язку із встановленням у ході досудового розслідування наявності достатніх доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.368 ч.3 КК України (в редакції Закону України №770-VIII від 10.11.2015 року), останньому у визначеному ст.278 КПК України порядку здійснено повідомлення про підозру у вчиненні вказаного злочину.
Діяння ОСОБА_4 кваліфікується за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст.368 ч.3 КК України (в редакції Закону України №770-VIII від 10.11.2015 року) одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст.368 ч.3 КК України (в редакції Закону України №770-VIII від 10.11.2015 року), є отримані у визначеному законом порядку дані про одержання ним, як працівником правоохоронного органу і службовою особою, 17.03.2017 року від ОСОБА_9 неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в іноземній валюті в сумі 350 доларів США, що згідно офіційного курсу української гривні до долара США, встановленого Національним банком України станом на 17.03.2017 року, складає 8093грн. 70коп., та в національній валюті України в сумі 500 гривень за вчинення в його інтересах дій з використанням наданої влади та свого службового становища і пов`язаних з цим можливостей, поєднаного з вимаганням такої вигоди.

Ці обставини містяться у заяві, протоколі допиту потерпілого ОСОБА_9 , протоколі допиту свідка ОСОБА_10 , протоколі затримання підозрюваного ОСОБА_4 , протоколах обшуку, інших матеріалах досудового розслідування.
Підозрюваний ОСОБА_4 на даний час являючись працівником правоохоронного органу та службовою особою займає посаду старшого інспектора з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у спеціальному званні капітана поліції та у зв`язку із перебуванням на цій посаді ним було вчинено корупційний злочин, а залишаючись на посаді він, використовуючи своє службове становище, може знищити документи, які можуть бути використані як доказ факту вчинення кримінального правопорушення, впливати на потерпілого та свідків, один із яких являється його підлеглим, в тому числі і на тих, які значаться та встановлюються у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор, просив суд клопотання задовольнити та розглядати справу без застосування технічних засобів.

В судовому засіданні підозрюваний, та захисники кожен окремо, не заперечували щодо задоволення клопотання та просили розглядати справу без застосування технічних засобів.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши додані до клопотання матеріали, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя погоджується з наведеними слідчим підставами для застосування відсторонення від посади, оскільки підозрюваний ОСОБА_11 , займаючи посаду старшого інспектора з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи Покровського відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області, використовуючи своє службове становище, може знищити документи, які можуть бути використані як доказ факту вчинення кримінального правопорушення, впливати на потерпілого та свідків, в тому числі і на тих, які значаться та встановлюються у кримінальному провадженні. Є ризик того, що підозрюваний продовжить злочинну діяльність на займаній посаді.

Керуючись ст. ст. ст.ст.131-132, 154-157, 369-372 КПК України
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_8 ,за погодженням із прокурором заступником військового прокурора Криворізького гарнізону капітаном юстиції ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 про відсторонення від посади, - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого інспектора з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, строком на 2 місяці, тобто до 16.05.2017 року.

Надіслати ухвалу заінтересованій особі - Головному управлінню Національної поліції в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію зазначеної ухвали мені ________________________________________________

_________________________________________________ (повне прізвище ім`я, по-батькові)

вручено ____ __________ 201__ року о ____ годині ____ хвилин...

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний __________________ (підпис)