У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 149/615/17

Провадження №1-кс/149/139/17

09.03.2017 р. м.Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000112, внесеному до ЄРДР від 07.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні №0000112, погодженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на зимові сани, які було вилучено в ході огляду підсобного приміщення, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що вході досудового розслідування кримінального правопорушення №0000112, внесеного до ЄРДР від 07.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, 06.03.2017 року в ході огляду місця події, а саме підсобного приміщення, що знаходиться по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено зимові сани, які ОСОБА_5 використовував як знаряддя вчинення злочину. Слідчий зазначає, що вказані зимові сани являються речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому, з метою їх збереження, просить накласти на них арешт.
Прокурор та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, причини неявки не відомі. Про дату, час і місце розгляду повідомлено завчасно і належним чином.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, та вивчивши надані матеріали приходжу до наступного.

З відповідного витягу з ЄРДР від 07.03.2017 року встановлено, що в даному реєстрі зареєстровано провадження №0000112, правова кваліфікація за ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом того, що на початку лютого 2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи на території домогосподарства АДРЕСА_1 , проник до підсобного приміщення звідки скоїв крадіжку двох металевих балонів, які належать ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріального збитку на суму близько 1000 грн.

06.03.2017 року, в ході проведення огляду підсобного приміщення ОСОБА_5 , проведеного на підставі його письмового дозволу, слідчим Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 виявлено та вилучено зимові сани.

Постановою слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 07.03.2017 року вилучений в ході огляду зимові сани визнано речовим доказом.

За змістом ч.ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що слідчий просить накласти арешт на вилучені в ході огляду зимові сани, які постановою слідчого визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні, відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, наявні підстави для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вказані зимові сани, з метою їх збереження як речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 375, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на зимові сани, які вилучено 06.03.2017 року під часогляду місця події.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1