27.03.2017 № 522/4514/17
№ 1-«кс»/522/5301/17

УХВАЛА
Іменем України
27 травня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, в якому просить накласти арешт на речі та предмети, які були вилучені в ході обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , де значиться зареєстрований ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За 12 км від місця скоєння злочину, на узбіччі дороги в напрямку м. Одеса, було знайдено автомобіль Mersedes-Benz S 400 CDI, державний знак НОМЕР_1 темно синього кольору, в подальшому було проведено огляд даного автомобіля. В ході огляду встановлено VIN-код автомобіля НОМЕР_2 , провіривши даний автомобіль по базі даних за VIN-кодом.
Було встановлено, що даний автомобіль 21.03.2013 року перетнув кордон між Польщею та Україною з державним знаком НОМЕР_3 (Польща) перетин кордону здійснював гр. ОСОБА_10 , мешканець АДРЕСА_3 .
Під час огляду двигуна даного автомобіля на з лівої сторони було виявлено прикріплену до електропроводів візитку Mobil 1 Центр, м.Одеса, вул. Марсельська 32-а, тел.: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 , з одної сторони та записом про заміну масла 15.11.2016 року з іншої сторони.
Як встановлено у ході слідства, невстановлені особи на СТО для зв`язку залишили свій номер мобільного телефону, а саме № НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає у АДРЕСА_4 , та може бути причетний до скоєння розбійного нападу.
22.03.2017 року при проведенні обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , де значиться зареєстрований ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено:
- балонна куртка синього кольору фірми «ZARA MAN»;
- кепка чорного кольору з надписом «MANCHESTER UNITED»;
- чек на суму 1890 грн, та договір кредиту з ломбардом № 45, який розташований у м. Одеса, вул. Дніпропетровська дорога, 86;
- чіп-картка "Лайф";
- стартовий пакет без сім картки № НОМЕР_6 ;
- мобільний телефон "Самсунг" з сім карткою № НОМЕР_7 .
Як вбачається з матеріалів провадження у балонну куртку ОСОБА_6 був одягнений 18.11.2016 року при перевірці ходової частини на стенді «BOSCH», автомобіля Mersedes-Benz S 400 CDI, держ.знак НОМЕР_8 .
Крім того на СТО ОСОБА_6 залишив свій контактний телефон № НОМЕР_9 , стартовий пакет якого був вилучений.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, посилаючись на викладене в ньому, просив задовольнити.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить до наступних висновків.
Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі та предмети, які були вилучені в ході обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , де значиться зареєстрований ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди та є обєктом кримінально протиправних дій, тобто є доказом злочину, та можють бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя з огляду на конкретні обставини справи та враховуючи що необхідно виконати ряд слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне та об`єктивне розслідування всіх обставин кримінального правопорушення, вважає наявними підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів, оскільки слідчим доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики зникнення цього майна.
Також слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на речі та предмети, які були вилучені в ході обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , де значиться зареєстрований ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони розпорядження та користування ними, а саме на:
- балонна куртка синього кольору фірми «ZARA MAN»;
- чіп-картка "Лайф";
- стартовий пакет без сім картки № НОМЕР_6 ;
- мобільний телефон "Самсунг" з сім карткою № НОМЕР_7 .
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя