Справа №345/2604/15-к
22.12.2016 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. ст. 185 ч. 4, 185 ч. 3 КК України та ОСОБА_7 за ст. 185 ч. 3 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою. Одночасно просить виділити кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 в окреме провадження, а щодо ОСОБА_6 продовжувати судовий розгляд по суті.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 20.10.2015р. надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою приводлу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу (а.с.130-131). Ухвалою суду від 06.11.2015р. ОСОБА_7 оголошено в розшук (а.с.133-134).
У відповідності до ст.190 ч.4 КПК України суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід обвинуваченому.
Згідно п. 5 ч. 2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, якщо ця особа переховувалася від суду.
Злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 відповідно до ч. 4 ст.12 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.
Відповідно до ч.1ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченимист.217 цього Кодексу.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 ухиляється від явки до суду і розгляд справи у його відсутності не можливий, то суд вважає, що для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченого слід доставити в судове засідання, для чого необхідно надати дозвіл для його затримання з метою приводу. Окрім того суд вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за ст. 185 ч. 3 КК України слід виділити в окреме провадження, яке слід зупинити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.187, 189-190, 331, 334, 335, 372 КПК України, суд,
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Креховичі Рожнятівського району, жителя АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Зупинити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України - до його розшуку.
Про затримання ОСОБА_7 повідомити прокурора Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури
Обвинуваченого ОСОБА_7 протягом 36 годин з часу затримання доставити до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області для розгляду клопотання.
Встановити строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу до 22.12.2017р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ: