Провадження №: 1-кп/752/317/17
В И Р О К
Іменем України
25.07.2017 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, українця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, а саме: вироком Московського районного суду м.Києва від 10.03.1999 року за ч.1 ст.229-6 КК України 1960 року до 1 року 6 місяців позбавлення волі з відстрочкою на 1 рік; вироком Московського районного суду м.Києва від 23.02.2001 року за ч.2 ст.229-1, 229-6, ч.1 ст.42 КК України 1960 року до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 20.11.2006 року за ч.2 ст.309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 13.11.2012 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; вироком Оболонського районного суду м.Києва від 21.07.2014 року за ч.2 ст.309,71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; вироком Оболонського районного суду м.Києва від 29.08.2014 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 13.03.2014 року, приблизно о 14 год. 25 хв., перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 1, вирішив таємно викрасти чуже майно. З цією метою, він викрав чоловічі туфлі Еколайн, вартістю 369 грн., з якими з місця вчинення злочину зник, завдавши ФОП ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму.
Крім того, 27.03.2014 року в нічний час, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив повторно вчинити крадіжку. Реалізуючи злочинний умисел, він каменем розбив скло дверцят автомобіля «Санг Йонг», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_6 , звідки викрав відео реєстратор «ВІаскVие», вартістю 2000 грн. та адаптер типу перетворювача енергії «Дженікс», вартістю 242 грн. В подальшому з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілому матеріального збитку на загальну суму 2242 грн.
Продовжуючи злочинну діяльність, 06.04.2014 року в нічний час, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, за допомогою каменю розбив скло дверцят автомобіля "Газель" д.н.з. НОМЕР_2 , що належить потерпілому ОСОБА_7 , заліз в салон та викрав відео реєстратор «Дод 980» чорного кольору, вартістю 1500 грн. З викраденим майном з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілому матеріального збитку на вказану суму.
Також, 11.04.2014 року в нічний час, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , знову вирішив вчинити крадіжку. З цією метою, він автомобільною свічкою замикання розбив скло дверцят автомобіля "Джиллі" д.н.з. НОМЕР_3 , звідки викрав відео реєстратор, вартістю 500 грн., що належить потерпілому ОСОБА_8 . З викраденим майном з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілому матеріального збитку на вказану суму.
Наступного дня, 12.04.2014 року в нічний час, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна автомобільною свічкою замикання розбив скло дверцят автомобіля "Рено" д.н.з. НОМЕР_4 , заліз в салон та викрав відео реєстратор, вартістю 1200 грн., що належить потерпілому ОСОБА_9 . З викраденим майном з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілому матеріального збитку на вказану суму.
Крім того, 14.04.2014 року в нічний час, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, пр.-т Глушкова, 16, вирішив повторно вчинити крадіжку. Реалізуючи злочинний умисел, він автомобільною свічкою замикання розбив скло дверцят автомобіля "Сітроен" д.н.з. НОМЕР_5 , звідки викрав відео реєстратор «Престіжіо Роадранер 520», вартістю 1000 грн., що належить потерпілому ОСОБА_10 . З викраденим майном з місця вчинення злочину в подальшому зник, завдавши потерпілому матеріального збитку на вказану суму.
Також, 15.04.2014 року приблизно о 19:00 год., обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна викруткою зламав замок та відкрив двері автомобіля "Таврія-Славута" д.н.з. НОМЕР_6 , що належить потерпілому ОСОБА_11 , та із салону викрав авто магнітолу, вартістю 500 грн. З викраденим майном з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілому матеріального збитку на вказану суму.
Наступного дня, 16.04.2014 року в нічний час, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , вирішив повторно вчинити крадіжку. З цією метою, він автомобільною свічкою замикання розбив скло дверцят автомобіля "Нісан" д.н.з. НОМЕР_7 , що належить потерпілій ОСОБА_12 , звідки викрав відео реєстратор, вартістю 500 грн. З викраденим майном з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілій матеріального збитку на вказану суму.
Крім того, 18.04.2014 року в нічний час, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, пров. Жуковський, 6, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна автомобільною свічкою замикання розбив скло дверцят автомобіля "Сіат Ібіца" д.н.з. НОМЕР_8 , звідки викрав панель магнітоли «Піонер», вартістю 1000 грн., що належить потерпілому ОСОБА_13 . З викраденим майном з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілому матеріального збитку на вказану суму.
Продовжуючи злочинну діяльність, 24.04.2014 року в нічний час, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м.Київ, пр.-т Глушкова, 51, знову вирішив вчинити крадіжку. З цією метою, він автомобільною свічкою замикання розбив скло дверцят автомобіля "Нісан" д.н.з. НОМЕР_9 та з салону викрав навігатор «Тексет», вартістю 1 100 грн., що належить потерпілому ОСОБА_14 . В подальшому викраденим майном з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілому матеріального збитку на вказану суму.
Крім того, 27.04.2014 року в нічний час, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, Коломийський, 18/2, вирішив повторно вчинити крадіжку. Реалізуючи злочинний умисел, він автомобільною свічкою замикання розбив скло дверцят автомобіля "Черрі Амулет" д.н.з. НОМЕР_10 та з салону викрав відеореєстратор, вартістю 420 грн., що належить потерпілій ОСОБА_15 . З викраденим майном з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілій матеріального збитку на вказану суму.
Також, 07.05.2014 приблизно об 11 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні поліклініки Голосіївського району № 10 в м. Києві, що за адресою: м. Київ, просп. Голосіївський, 59-А, вирішив вчинити грабіж. Реалізуючи злочинний умисел, він під час розмови з раніше незнайомою йому потерпілою ОСОБА_16 , ривком зірвав з її шиї золотий ланцюжок, вартістю 1200 грн. та золотий ланцюжок, вартістю 4000 грн. з золотим хрестиком, вартістю 1700 грн. Після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілій матеріального збитку на загальну суму 6900 грн.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна, повторно; за ч.2 ст.186 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна, повторно.
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 після розяснення суті обвинувачення, визнав себе винним, підтвердив вищезазначені обставини в точній послідовності. Наявні в справі докази його винуватості він не оспорює.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчинених злочинів- злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України до категорії тяжких, обставини, які помякшують та обтяжують покарання, особу винного, який характеризується задовільно, раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 11.02.1999 року перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом.
Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочинів.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкцій ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України, у виді позбавлення волі.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 вчинив декілька злочинів, то остаточне покарання необхідно йому призначити відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Крім того, зважаючи на те, що ОСОБА_3 вчинив зазначені злочини з 13.03.2014 року по 07.05.2014 року, тобто до постановлення вироку Оболонського районного суду м. Києва від 29.08.2014 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України, згідно якого йому призначене покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі, суд вважає за необхідне застосувати ч.4 ст.70 КК України та визначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань, при цьому зарахувати частково відбуте покарання за вказаним вироком Оболонського районного суду м.Києва.
Відповідно до вимог ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_3 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення за цим вироком, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за періоди перебування його в СІЗО для розгляду цього криимінального провадження з 03.03.2016 року до 19.05.2016 року, з 06.04.2017 року до 20.06.2017 року ( до вступу в законну силу Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення»).
Долю процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.
Цивільні позови заявлені потерпілими ОСОБА_13 на суму 1000 грн., ОСОБА_11 на суму 500 грн., ОСОБА_10 на суму 1000 грн., ОСОБА_17 на суму 1200 грн., ОСОБА_8 на суму 500 грн., ОСОБА_7 на суму 1500 грн. необхідно залишити без розгляду , з огляду на те, що потерпілі в судове засідання не з`явилися та не підтримали свої позовні вимоги.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України, та призначити йому покарання:
- по ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 3 (трьох ) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;
- по ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточно ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Згідно ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, за сукупністю злочинів, остаточно визначити покарання ОСОБА_3 у виді 4 (чотирьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання за цим вироком ОСОБА_3 рахувати з 25.07.2017 року.
Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття покарання за цим вироком частково відбуте покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 29.08.2014 року.
Відповідно до вимог ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_3 у строк відбуття покарання періоди з 03.03.2016 року по 19.05.2016 року, включно, та з 06.04.2017 року по 20.06.2017 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_13 на суму 1000 грн., ОСОБА_11 на суму 500 грн., ОСОБА_10 на суму 1000 грн., ОСОБА_17 на суму 1200 грн., ОСОБА_8 на суму 500 грн., ОСОБА_7 на суму 1500 грн. - залишити без розгляду.
Процесуальні витрати в сумі 1965 гривень 60 копійок - вартість трасологічних експертиз № 276 від 08.05.2014, №405 від 08.05.2014, №555від 16.06.2014, №430 від 14.05.2014, №426 від 04.06.2014 року, проведених Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при ГУ МВС України - стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою,в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя ОСОБА_1