Справа № 592/4392/14-к
Провадження № 1-кп/592/13/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження № 0000490 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Глухів Сумської області, громадянина України, ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків НОМЕР_1 , з базовою вищою освітою, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину у віці 12 років, не працюючої, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України,

з участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , -

встановив:

Відповідно до наказу (розпорядження) № 122-к від 01.10.2013 р. про прийняття на роботу ОСОБА_3 було прийнято на роботу до відділу продаж складу-магазину ТОВ «Лотос Харків» в м. Суми, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 12, на посаду торгівельного представника. Окрім цього, 01.10.2013 р. з ОСОБА_3 був укладений договір про повну матеріальну відповідальність. Відповідно до п. 1 вказаного договору: робітник, який займає посаду торгового представника та виконує роботу, яка безпосередньо пов`язана зі зберіганням, обробкою, відпуском чи перевезенням переданих йому матеріальних цінностей, приймає на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення ввірених йому підприємством матеріальних цінностей, а також зобов`язується бережно відноситись до наданих йому на зберігання чи для інших цілей матеріальні цінності підприємства, та приймати міри для попередження завдання можливих збитків; своєчасно повідомляти адміністрацію підприємства про всі обставини, які загрожують цілісності ввірених йому матеріальних цінностей; вести облік, складати та надавати в установленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух та залишок ввірених йому матеріальних цінностей; брати участь в інвентаризації ввірених йому матеріальних цінностей. Відповідно до п. 3 вказаного договору, - у випадку незабезпечення з вини працівника збереження ввірених йому матеріальних цінностей, визначення розміру завданих збитків підприємству та його відшкодування проводиться відповідно до діючого законодавства. Таким чином, ОСОБА_3 , працюючи торговим представником ТОВ «Лотос Харків», була особою, у ввірені та віддані якої перебували матеріальні цінності вказаного товариства.
01.10.2013 р. ОСОБА_3 була ознайомлена під розпис з посадовою інструкцією торгівельного представника. Згідно вказаної посадової інструкції, а саме ІІ розділу, - торгівельний представник повинен створювати довірливі і довгострокові стосунки з клієнтами, що дозволяють успішно виконувати поставлені завдання; сприяти формуванню клієнтами оптимального замовлення з врахуванням товарних залишків на даній точці і виконувати місячні цілі з продажу, визначені для кожного клієнта; чітко дотримуватися при роботі з клієнтами цінових і торгівельних умов, прийнятих на підприємстві; узгоджувати з начальником відділу (менеджером по збуту) питань, пов`язаних з частотою відвантажень, наданням знижок, відстрочення платежів; контроль правильності заповнення кредитних умов у витратних накладних; контролювати дотримання графіка погашення дебіторської заборгованості клієнтами, повертати грошові кошти від клієнтів з врахуванням відстрочень, за фактом постачання по передоплаті; виконувати доручення клієнтів по оплаті отриманого ним товару; у випадку, якщо клієнт передає з цією метою торгівельному представникові відповідну грошову суму, торгівельний представник зобов`язаний того ж дня внести вказану грошову суму на розрахунковий рахунок підприємства і надати клієнтові документ, що підтверджує внесення грошових коштів; торгівельний представник несе повну матеріальну відповідальність за виконання даного доручення, а так само за збереження переданих йому для оплати товару грошових коштів. Згідно IV розділу вказаної інструкції, - торгівельний представник несе відповідальність за порушення, скоєні в процесі здійснення своєї діяльності, - в межах, визначених чинним адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством України.
Відповідно до порядку ведення господарської діяльності, встановленого на ТОВ «Лотос Харків», між вказаним підприємством та певним клієнтом підприємства укладаються договори купівлі-продажу. Згідно такого договору купівлі-продажу, ТОВ «Лотос Харків» передає, а клієнт зобов`язується прийняти та оплатити на умовах даного договору товар (партію товару) у кількості, асортименті та за цінами, що визначені у накладних на товар, які є невід`ємною частиною даного договору. Товарна накладна, яка підписана сторонами, з узгодженням адреси поставки, асортименту товару, його кількості та ціни прирівнюються сторонами до специфікації. Право власності на товар (партію товару), що постачається за даним договором, переходить до клієнта у момент передання товару (партії товару), що підтверджується підписом клієнта у товарній накладній. Передання товару (партії товару) здійснюється у встановленому діючим законодавством порядку. Підставою для поставки кожної партії товару є замовлення покупця, яке передається продавцю в усній або письмовій формі. Доставка товару здійснюється у термін трьох робочих днів з моменту погодження продавцем замовлення покупця. Ціна за одиницю товару та вартість партії товару встановлюється при постачанні кожної партії товару та зазначаються у товарній накладній, яка підписується представниками обох сторін. Оплата отриманого товару здійснюється клієнтом на протязі семи календарних днів з моменту поставки. Датою оплати є дата зарахування грошових коштів на рахунок продавця або до каси офісу складу-магазину ТОВ «Лотос Харків» в м. Суми, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 12.
Таким чином, торговий представник ТОВ «Лотос Харків», в тому числі й ОСОБА_3 , відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, посадової інструкції торгового представника та договорів купівлі-продажу, які укладені між вказаним товариством та клієнтами, брала на себе зобов`язання здійснювати збирання замовлень від клієнтів, здійснювати контроль постачання замовлення клієнту, а також здійснення розрахунку клієнтом за раніше поставлений товар відповідно до видаткових накладних.
Згідно усної домовленості між керівництвом ТОВ «Лотос Харків» та клієнтом, останньому могла надаватися розстрочка по виплаті замовлення (в тому числі можливий розрахунок частками), а також для зручності грошові кошти за раніше поставлений товар могли надаватися торговому представнику підприємства для подальшої їх передачі до каси чи покладення на рахунок ТОВ «Лотос Харків».
Таким чином, ОСОБА_3 , працюючи торговим представником ТОВ «Лотос Харків», будучи обізнаною з принципами роботи та маючи безпосередній доступ до грошових коштів, які їй були ввірені та перебували в її віданні, діючи з корисливих мотивів та метою, вирішила незаконно збагатитися за рахунок товариства, а саме грошові кошти від клієнтів ТОВ «Лотос Харків», які вона отримувала за раніше поставлений товар та які їй ввірялися та перебували в її віданні, до каси товариства, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 12, не вносити, а привласнити та використати на власні потреби.
Так, виконуючи свої трудові обов`язки, ОСОБА_6 , досягаючи своєї злочинної мети, яка спрямована на незаконне збагачення за рахунок інших, зробила замовлення на поставку товару на ФОП ОСОБА_7 , хоча насправді вказане замовлення було від клієнта ТОВ «Лотос Харків» до ФОП ОСОБА_8 . Відповідно до отриманих заявок на товар від ФОП ОСОБА_8 та видаткових накладних № 153791 від 19.11.2013 р. на суму 4 053,40 грн., № 155919 від 22.11.2013 р. на суму 2 093,16 грн., № 156699 від 26.11.2013 р. на суму 4 135,20 грн. та № 156877 від 26.11.2013 р. на суму 1 373,42 грн., до торгової точки вказаного підприємця, а саме до магазина « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з ТОВ «Лотос Харків», розташованого за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 12, був поставлений товар на загальну суму 11 655,18 грн. В один з невстановлених днів грудня 2013 року у ОСОБА_3 виник умисел на привласнення грошових коштів ТОВ «Лотос Харків». Приблизно на початку грудня 2013 року у денний час, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 ,виконуючи свої трудові обов`язки, отримала від ФОП ОСОБА_8 грошові кошти за раніше поставлений товар по вищевказаним накладним на загальну суму 11 655,18 грн. та в подальшому не внесла їх до каси ТОВ «Лотос Харків», за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, буд. 12, а привласнила та використала на власні потреби.
Враховуючи, що вказаний випадок залишився непомітним для керівництва та працівників ТОВ «Лотос Харків», у ОСОБА_3 , яка продовжувала виконувати свої трудові обов`язки, виник повторно злочинний намір на незаконне привласнення грошових коштів вказаного підприємства. Так, відповідно до отриманих заявок на товар від ФОП ОСОБА_8 та видаткових накладних № 148395 від 31.10.2013 р. на суму 4 611,69 грн. та № 148396 від 31.10.2013 р. на суму 1 892,69 грн., до торгової точки, а саме магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з ТОВ «Лотос Харків», розташованого за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, буд. 12, був поставлений товар на загальну суму 6 504,38 грн. 17.12.2013 р. у денний час, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 отримала від продавця вказаного підприємця - ОСОБА_9 грошові кошти за раніше поставлений товар по вищевказаним накладним на загальну суму 6 504,38 грн. та в подальшому не внесла їх до каси ТОВ «Лотос Харків», за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, буд. 12, а привласнила та використала на власні потреби.
Після цього, ОСОБА_6 , діючи повторно, з метою на незаконне збагачення за рахунок інших, зробила замовлення на поставку товару на ФОП ОСОБА_10 , хоча насправді вказане замовлення було від клієнта ТОВ «Лотос Харків» до ФОП ОСОБА_8 . Відповідно до отриманих заявок на товар від ФОП ОСОБА_8 та видаткових накладних №156701 від 26.11.2013 р. на суму 341,28 грн., № 156700 від 26.11.2013 р. на суму 169,72 грн., № 156698 від 26.11.2013 р. на суму 728,95 грн., № 156696 від 26.11.2013 р. на суму 1 062,98 грн. та № 156697 від 26.11.2013 р. на суму 3 584,44 грн., до торгової точки вказаного підприємця, а саме до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з ТОВ «Лотос Харків», розташованого за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 12, був поставлений товар на загальну суму 5 887,37 грн. У подальшому у невстановлений в ході досудового слідства день, у період з 23.12.2013 р. по 30.12.2013 р. у денний час за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 отримала від ФОП ОСОБА_8 грошові кошти за раніше поставлений товар по вищевказаним накладним на загальну суму 5 887,37 грн. та в подальшому не внесла їх до каси ТОВ «Лотос Харків», за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, буд. 12, а привласнила та використала на власні потреби.
Відповідно до отриманої заявки на товар від ФОП ОСОБА_7 та видаткової накладної № 156876 від 26.11.2013 р. на суму 1 841,98 грн., до торгової точки, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , з ТОВ «Лотос Харків», розташованого за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 12, був поставлений товар на загальну суму 1 841,98 грн. 18.12.2013 р. у денний час ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , отримала від ОСОБА_7 грошові кошти за раніше поставлений товар по вищевказаній накладній на загальну суму 1 841,98 грн. та в подальшому не внесла їх до каси ТОВ «Лотос Харків», за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, буд. 12, а привласнила та використала на власні потреби.
Крім того, ОСОБА_6 , досягаючи своєї злочинної мети, яка спрямована на незаконне збагачення за рахунок інших, зробила замовлення на поставку товару на ФОП ОСОБА_11 , хоча насправді вказане замовлення було від клієнта ТОВ «Лотос Харків» до ФОП ОСОБА_12 . Відповідно до отриманих заявок на товар від ФОП ОСОБА_12 та видаткових накладних № 165502 від 17.12.2013 р. на суму 3 102,33 грн., № 165504 від 17.12.2013 р. на суму 58,14 грн. та № 167796 від 24.12.2013 р. на суму 418,64 грн., до торгової точки, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з ТОВ «Лотос Харків», розташованого за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 12, був поставлений товар на загальну суму 3 579,11 грн. У подальшому в один з невстановлених днів на початку січня 2014 року, у денний час, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , отримала від ФОП ОСОБА_12 грошові кошти за раніше поставлений товар по вищевказаним накладним на загальну суму 3 579,11 грн. та в подальшому не внесла їх до каси ТОВ «Лотос Харків», за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, буд. 12, а привласнила та використала на власні потреби.
Відповідно до отриманої заявки на товар від ФОП ОСОБА_13 та видаткових накладних № 154538 від 20.10.2013 р. на суму 20 500,99 грн., № 160060 від 30.11.2013 р. на суму 1 820,98 грн., № 160001 від 30.11.2013 р. на суму 1 132,27 грн., № 160000 від 30.11.2013 р. на суму 27 216,18 грн., № 159999 від 30.11.2013 р. на суму 1 063,92 грн., № 160144 від 30.11.2013 р. на суму 3 948,10 грн. та № 160875 від 04.12.2013 р. на суму 3 631,34 грн., останньому до торгової точки, а саме до магазину «Перлина», що розташований за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Марата, 24а, з ТОВ «Лотос Харків», розташованого за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 12, був поставлений товар на загальну суму 59 313,78 грн. 20.12.2013 р. у денний час ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , отримала від ФОП ОСОБА_13 грошові кошти за раніше поставлений товар по вищевказаним накладним на загальну суму 59 313,78 грн. та в подальшому не внесла їх до каси ТОВ «Лотос Харків», за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, буд. 12, а привласнила та використала на власні потреби.
Відповідно до отриманих заявок на товар від ФОП ОСОБА_12 та видаткових накладних № 160090 від 30.11.2013 р. на суму 991,64 грн., № 160089 від 30.11.2013 р. на суму 6 208,74 грн., № 162807 від 10.12.2013 р. на суму 460,78 грн., № 162808 від 10.12.2013 р. на суму 1 140,79 грн., № 162809 від 10.12.2013 р. на суму 2 843,13 грн., № 164275 від 13.12.2013 р. на суму 2402,61 грн., № 164545 від 13.12.2013 р. на суму 1 145,26 грн., № 164980 від 14.12.2013 р. на суму 984,06 грн., № 167803 від 24.12.2013 р. на суму 7 594,67 грн., № 167829 від 24.12.2013 р. на суму 2 722,65 грн., № 167802 від 24.12.2013 р. на суму 1 804,07 грн., до торгової точки, що розташована за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Карла Маркса, 16, та видаткових накладних: № 160093 від 30.11.2013 р. на суму 4 448,87 грн., № 160092 від 30.11.2013 р. на суму 967,22 грн., № 162806 від 10.12.2013 р. на суму 1 084,13 грн., № 162805 від 10.12.2013 р. на суму 571,61 грн., № 162804 від 10.12.2013 р. на суму 220,76 грн., № 162888 від 10.12.2013 р. на суму 1 201,3 грн., № 162887 від 10.12.2013 р. на суму 432,28 грн., № 162885 від 10.12.2013 р. на суму 642,29 грн., № 164274 від 13.12.2013 р. на суму 2 685,86 грн., № 164276 від 13.12.2013 р. на суму 3 003,24 грн., № 164990 від 14.12.2013 р. на суму 3 078,03 грн., № 164991 від 14.12.2013 р. на суму 363,84 грн., № 164984 від 14.12.2013 р. на суму 693,22 грн., № 164987 від 14.12.2013 р. на суму 460,94 грн., № 164989 від 14.12.2013 р. на суму 4 113,86 грн., № 36 від 07.01.2014 р. на суму 4 977,54 грн., до торгової точки, а саме магазину «Оксана», що знаходиться за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Карла Маркса, 29, з ТОВ «Лотос Харків», розташованого за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 12, був поставлений товар на загальну суму 60 883,28 грн. У подальшому в невстановлений в ході досудового слідства день у період часу з 20.12.2013 р. по 17.01.2014 р. у денний час за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Карла Маркса, 16, ОСОБА_3 отримала від ФОП ОСОБА_12 грошові кошти за раніше поставлений товар по вищевказаним накладним на загальну суму 60 883,28 грн. та не внесла їх до каси ТОВ «Лотос Харків», за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, буд. 12, а привласнила та використала на власні потреби.
Відповідно до отриманої заявки на товар від ФОП ОСОБА_14 та видаткової накладної № 168306 від 25.12.2013 р. на суму 1 414,48 грн., до торгової точки, а саме аптеки, що розташована за адресою: Сумська область, м. Кролевець, вул. Роменца, 10, з ТОВ «Лотос Харків», розташованого за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 12, був поставлений товар на загальну суму 1 414,48 грн. 14.01.2014 р. у денний час ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_5 , отримала від завідуючої вказаної аптеки ОСОБА_15 грошові кошти за раніше поставлений товар по вищевказаній накладній на загальну суму 1 414,48 грн. та в подальшому не внесла їх до каси ТОВ «Лотос Харків», за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, буд. 12, а привласнила та використала на власні потреби.
Згідно до отриманих заявок на товар від ФОП ОСОБА_16 та видаткових накладних № 165843 від 18.12.2013 р. на суму 810,01 грн. та № 165844 від 18.12.2013 р. на суму 398,17 грн., до торгової точки вказаного підприємця, а саме палатки, що знаходиться на ринку по вул. Роменца, 10, у м. Кролевець Сумської області, з ТОВ «Лотос Харків», розташованого за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 12, був поставлений товар на загальну суму 1 208,18 грн. 14.01.2014 р. в денний час ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_5 , отримала від ФОП ОСОБА_16 грошові кошти за раніше поставлений товар по вищевказаним накладним на загальну суму 1 208,18 грн. та в подальшому не внесла їх до каси ТОВ «Лотос Харків», за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, буд. 12, а привласнила та використала на власні потреби.
Виконуючи дії, спрямовані на привласнення грошових коштів, котрі були їй ввірені та вчиняючи зазначені протиправні дії, ОСОБА_3 усвідомлювала суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачала суспільно-небезпечні наслідки та бажала їх настання, тобто діяла з прямим умислом.
Таким чином, ОСОБА_3 , працюючи в ТОВ «Лотос Харків» торговим представником, будучи матеріально - відповідальною особою, всупереч трудовим правовідносинам, використовуючи свої повноваження щодо майна (грошових коштів), яке їй ввірялося та перебувало у її віддані, умисно, з корисливими мотивами та метою привласнила ввірене їй майно грошові кошти від ФОП ОСОБА_8 в сумі 11 655,18 грн., чим спричинила ТОВ «Лотос Харків» майнову шкоду.
Крім того, ОСОБА_3 , працюючи в ТОВ «Лотос Харків» торговим представником, будучи матеріально - відповідальною особою, діючи всупереч трудовим правовідносинам, використовуючи свої повноваження щодо майна (грошових коштів), яке їй ввірене та перебуває у її віддані, систематично, умисно з корисливими мотивами та метою отримала: 17.12.2013 р. грошові кошти від ФОП ОСОБА_8 в сумі 6 504,38 грн.; в період часу з 23.12.2013 р. по 30.12.2013 р. грошові кошти від ФОП ОСОБА_8 на загальну суму 5 887,37 грн.; 18.12.2013 р. грошові кошти від ФОП ОСОБА_7 в сумі 1 841,98 грн.; на початку січня 2014 року грошові кошти від ФОП ОСОБА_12 в сумі 3 579,11 грн.; 20.12.2013 р. грошові кошти від ФОП ОСОБА_13 на загальну суму 59 313,78 грн.; в період часу з 20.12.2013 р. по 17.01.2014 р. грошові кошті від ФОП ОСОБА_12 на загальну суму 60 883,28 грн.; 14.01.2014 р. грошові кошти від ФОП ОСОБА_14 в сумі 1 414,48 грн. та 14.01.2014 р. грошові кошти від ФОП ОСОБА_16 в сумі 1 208,18 грн., привласнила ввірене їй майно - грошові кошти на загальну суму 140 632,56 грн., чим заподіяла ТОВ «Лотос Харків» майнову шкоду на вказану суму.
Обвинувачена ОСОБА_3 визнається винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191 КК України, тобто привласнення чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало у її віданні, та ч. 3 ст. 191 КК України, тобто привласнення чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало у її віданні, кваліфікуючою ознакою якого є вчинені повторно.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у скоєному за вказаних вище обставинах не визнала та пояснила суду, що з 01.10.2013 р. вона відповідно до написаної нею заяви була прийнята на роботу на посаду торгового представника в ТОВ «Лотос Харків». Під час прийняття на роботу вона під підпис була ознайомлена з договором про повну матеріальну відповідальність та посадову інструкцією торгового представника. В її посадові обов`язки входило збирання заявок на товар, збір коштів по заборгованості клієнтів перед ТОВ «Лотос Харків» та внесення вказаних грошових коштів до каси підприємства. Грошові кошти вона могла вносити до каси підприємства, яка знаходилась в м. Суми по вул. Чернігівська,12 чи в м. Шостка Сумської області. Майже завжди вона вносила кошти, які отримувала від покупців, в м. Шостка, оскільки так їй було набагато зручніше. За нею відповідно до усного розпорядження директора ОСОБА_17 були закріплені клієнти з наступних районів, а саме: Шосткінський, Кролевецький, Глухівський, Ямпільський, С-Будський. Відповідно до укладених договорів з клієнтами ТОВ «Лотос Харків» строк оплати за раніше поставлений товар здійснювався на протязі 7 днів з дня поставки товару, однак, вказаний строк майже завжди був збільшений до 21 дня, а той на більше. Під час внесення коштів в касу підприємства жодних документів вона не отримувала, а факт внесення коштів записувався до відповідного реєстру. Вона підтверджує факт отримання грошових коштів від клієнтів по накладним, про які було зазначено в акті документальної ревізії за січень 2014 року. Оскільки у клієнтів могли бути прострочки по платежах за раніше поставлений товар, то за усною домовленістю вона могла здійснювати замовлення на іншого клієнта, однак розрахунок робив той клієнт, який фактично отримував товар. До 01.10.2014 р. ТОВ «Лотос Харків» мав назву ТОВ «Грант Дістрибюшин Харків». В ТОВ «Грант Дістрибюшин Харків» вона працювала торговим представником з 2009 року. Приблизно в лютому 2013 року з машини, яка належала іншому торговому представнику, було викрадено у неї особисто 93 тис. грн., а у іншого представника - 55 тис. грн. Це були кошти клієнтів, які вони везли до каси товариства. В міліцію ні вона, ні інший представник не звертались, які і до керівництва товариства, оскільки боялись втратити місце роботи. Так, з метою прикриття вказаного факту вона збирала кошти від клієнтів та перекривала ту нестачу, яка виникла внаслідок крадіжки у неї коштів. Під час реорганізації на ТОВ «Лотос Харків» її заборгованість перед підприємством не була виявлена. Жодних грошових коштів на свої власні потреби вона не брала та не використовувала. На січень 2014 року у неї була заборгованість перед ТОВ «Грант Дістрибюшин Харків» на суму 60 тис. грн., однак заборгованість перед ТОВ «Лотос Харків» вона не визнає. З 17 січня 2014 року вона фактично не обіймає посаду торгового представника, однак офіційно вона була звільнена 30.01.2014 р. відповідно до написаної нею заяви власноруч.
Незважаючи на не визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_3 її вина у скоєнні інкримінованих їй діянь повністю доведена зібраними по справі доказами, а саме, показами наступних свідків: ОСОБА_18 , - відповідно до яких, - вона з квітня 2013 року почала працювати в ТОВ «Грант Дістрибюшин Харків», а з 01.10.2013 р. вТОВ «Лотос Харків» економістом; каса у них була лише в м. Суми, а в м. Шостка знаходився оператор товариства, яка вносила грошові кошти через банк; в районах дозволялося здавати отримані кошти від клієнтів на протязі двох днів; в листопаді 2013 року виявилося, що ОСОБА_3 здає отримані від клієнтів кошти лише раз на тиждень; в грудні 2013 року розпочали перевірку роботи ОСОБА_3 та виявили затримку по платежах у 3-4 дні; у січні 2014 року виявили нестачу у ОСОБА_3 десь на 150 тис. грн., які вона не внесла до каси, хоча клієнти пояснили, що грошові кошти за товар були віддані ОСОБА_3 ще у грудні 2013 року; під час перевірки також було виявлено, що були випадки коли ОСОБА_3 здійснювала замовлення на одного клієнта, а розрахунок робив інший клієнт, який фактично отримував товар; свідка ОСОБА_19 , відповідно до яких, - з вересня 2013 року він почав працювати в ТОВ «Грант Дістрибюшин Харків», а з 01.10.2013 р. в ТОВ «Лотос Харків»; у його оперативному підпорядкуванні знаходилася ОСОБА_3 ; у січні 2014 року була виявленанестача грошових коштів у ОСОБА_3 приблизно на 152 тис. грн., які вона не внесла на рахунок підприємства, хоча остання повинна була після отримання коштів від клієнтів в той же день здавати гроші в касу або в банк; свідка ОСОБА_20 , відповідно до яких, - з вересня 2013 року вона почав працювати в ТОВ «Грант Дістрибюшин Харків», а пізніше й в ТОВ «Лотос Харків» оператором в м. Шостка; касового апарату в них в м. Шостка не було й до грошей вона не мала ніякого відношення та грошових коштів за товар від ОСОБА_3 вона ніколи не отримувала; свідка ОСОБА_13 , відповідно до яких, - з 2013 року він співпрацював зТОВ «Лотос Харків»; торговий представник даного товариства ОСОБА_3 брала в нього заявки на постачання йому, як підприємцю, товару, а через деякий час згідно домовленості ОСОБА_3 забирала в нього гроші за поставлений товар, що підтверджується відповідними накладними; ніякого боргу в нього перед ТОВ «Лотос Харків» не було, гроші він завжди віддавав ОСОБА_3 своєчасно, а також в сукупності з письмовими доказами: актом документальної ревізій від 29.01.2014 р., відповідно до якого, - загальна сума, не внесених в касу підприємства ТОВ «Лотос Харків» грошових коштів від покупців за поставлений товар і виявлених фактів махінацій з товаром торговим представником ОСОБА_3 , складає 152 287,74 грн. (т. 2, а. с. 207 - 213); висновком експерта № 29 від 24.03.2014 р., відповідно до якого, - виходячи з наданих для дослідження документів та з урахуванням даних, встановлених слідством, висновки, викладені в акті документальної ревізій від 29.01.2014 р., в частині встановлення суми не внесених до каси підприємства ТОВ «Лотос Харків» грошових коштів від покупців за товар, поставлений на їхню адресу, торговим представником ОСОБА_3 підтверджується в сумі 152 287,74 грн. (т. 6, а. с. 3 39).
Підстав не довіряти зазначеним доказам у суду немає.

При призначенні ОСОБА_3 виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченої.
ОСОБА_3 скоїла один злочин середньої тяжкості та один тяжкий злочин.
Обставинами, що пом?якшують покарання обвинуваченої, суд визнає те, що ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася та має на утриманні дитину у віці 12 років.
Вину свою у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_3 не визнала; завданий збиток потерпілому не відшкодовано.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, суд не вбачає.
На підставі викладеного, враховуючи засади законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з урахуванням особи винної та вище зазначених обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, суд вважає можливим на підставі ст. 69 КК України призначити обвинуваченій покарання за ч. 3 ст. 191 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції цієї статті та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції частини 3 статті 191 КК України, призначивши ОСОБА_3 покарання у виді арешту, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями, яке буде необхідним і достатнім для її виправлення, а також для запобігання вчиненню нових злочинів.
У зв`язку з тим, що в судове засідання не прибув представник цивільного позивача суд вважає необхідним залишити цивільний позов ТОВ «Лотос Харків» про відшкодування матеріальної шкоди без розгляду.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України суд вважає необхідним після набрання вироком законної сили скасувати арешт майна квартири (1/3 частка власності) за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_21 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави 2 452 грн. витрат на залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 368-370, ч. 2, 3 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинувачені за ч. 1 ст. 191 та ч. 3 ст. 191 КК України, призначивши покарання:

за ч. 1 ст. 191 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями, на строк два роки;

за ч. 3 ст. 191 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді арешту на строк шість місяців, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями, на строк три роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді арешту на строк шість місяців, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями, на строк три роки.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотос Харків» про відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Речові докази по справі: накладну № 156876 від 26.11.2013 р., надану ФОП ОСОБА_7 залишити в матеріалах кримінального провадження №0000490, яке знаходиться в Сумській місцевій прокуратурі; оригінали документів, які були надані представником потерпілого залишити в ТОВ «Лотос Харків», а копії вказаних документів залишити в матеріалах кримінального провадження № 1-кп/592/13/17.

Після набрання вироком законної сили скасувати арешт майна квартири (1/3 частка власності) за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_21 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2 452 грн. витрат на залучення експерта, код класифікації доходів 24060300 «Інші надходження».

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1