ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/1186/17
Номер рядка у звіті 20
16 серпня 2017 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника ОСОБА_4 ,
представника служби у справах дітей Золотоніського РДА ОСОБА_5 ,
представника ювенальної превенції ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 та
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чапєвка (нині с. Благодатне) Золотоніського району Черкаської області, українця, громадянина України, закінчив 11 класів Благодатнівської ЗОШ І-ІІІ ступенів екстернатом, не одруженого, депутатом будь-якого рівня, постраждалим внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС, учасником бойових дій не є, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 29.03.2017 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподаткуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,0 грн., штраф сплачений,
що обвинувачується за ч. 1 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_8 , будучи неповнолітнім, 23 січня 2017 року близько 01.30 години, перебуваючи по вул. Гагаріна в селі Благодатне Золотоніського району Черкаської області із застосуванням насильства, яке є небезпечним для здоров`я, що виразилося в нанесенні близько двох ударів правою рукою в обличчя потерпілого ОСОБА_9 , внаслідок яких він упав на землю, та нанесенні близько 4 ударів ногами в область обличчя та тулуба останньому, в результаті чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у виді травми голови зі струсом головного мозку, набряком м`яких тканин, синцями, саднами голови, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 05-8-01/100 від 04.04.2017 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та відкрито заволодів мобільним телефон марки «Lenovo А1010а20», вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4/270 від 21.02.2017 року становить 1533,63 грн., в якому знаходилася флеш-картка на 8 GB, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 4/270 від 21.02.2017 року 84,09 грн., сім карта оператора „Лайф, вартістю зі слів потерпілого 25,0 грн. та сім карта оператора „Київстар вартістю, згідно слів потерпілого 30,0 грн., чим завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_9 на загальну суму 1672,72 гривні.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 23 січня 2017 року близько 01.30 години, ідучи по вул. Гагаріна в селі Благодатне Золотоніського району Черкаської області разом із товаришем ОСОБА_10 , зустріли ОСОБА_9 , який ішов з дівчиною. Обвинувачений попросив сигарету, ОСОБА_9 не дав, почалася сварка. У ході сварки ОСОБА_8 вихватив телефон у потерпілого, і коли той хотів забрати його, наніс потерпілому два удари кулаком правої руки в обличчя, внаслідок яких той упав, та чотири удари ногою по обличчю та тулубу. У вчиненому щиро розкаюється, більше такого вчиняти не буде, просить суд призначити мінімальну міру покарання. Збитки потерпілому ним відшкодовані.
Оскільки показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд, з`ясувавши в нього та законного представника, що він правильно розуміє зміст фактичних обставин справи, сумніви у добровільності його позиції відсутні, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України враховуючи думку прокурора, законного представника, представника служби у справах дітей Золотоніської РДА, представника ювенальної превенції Золотоніського ВП, захисника та обвинуваченого, якому роз`яснено, що при відмові дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, він буде позбавлений можливості оспорювати їх у апеляційному порядку, на що обвинувачений визнав вину та викладені в обвинувальному акті обставини справи, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що пред`явлене органами слідства обвинувачення ОСОБА_8 в судовому засіданні доведено повністю, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).
При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого який є неповнолітнім, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те, що вчинив злочин неповнолітнім та відшкодування збитків потерпілому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_8 відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.
Судом також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 на Д обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
Беручи до уваги обставини справи та особу неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на даний час характеризується посередньо, наявність декількох пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих, суд вважає, що його виправлення можливе в умовах без ізоляції від суспільства, з призначенням покарання на підставі ст., ст. 75, 76, 104 КК України.
Цивільний позов потерпілим по справі не заявлений.
Судові витрати по справі за проведення судової експертизи в сумі 527, 76 грн. підлягають стягненню із законного представника обвинуваченого.
На підставі зазначеного та керуючись
ст., ст. 103, 104, 370-374, 376, КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та призначити покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст., ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.
Відповідно до п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_8 в період іспитового строку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили обрати у виді особистого зобов`язання. Цивільний позов не заявлений. Судові витрати по справі в сумі 527,76 грн. стягнути на користь держави із законного представника ОСОБА_4 . Речові докази: телефон марки «Lenovo А1010а20», флеш-картка на 8 GB, сім карта оператора „Лайф, сім карта оператора „Київстар, що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_9 , залишити у володінні законного власника; три лазерних диски з відеозаписом слідчих експериментів залишити при матеріалах кримінального провадження. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.
Суддя: ОСОБА_1