Справа № 724/263/17
Провадження № 1-кп/724/33/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Хотинського районного суду Чернівецької області клопотання захисника про призначення судово-психіатричної експертизи по кримінальних провадженнях № 0000537 та №0000403 за обвинуваченням ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебувають кримінальні провадження № 0000537 та № 0000403 за обвинуваченням ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення по даній кримінальній справі стаціонарної судово-психіатричної експертизи, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 , тривалий час перебував на стаціонарному лікуванні в 9-у від. ЧОПЛ з 02.02.2017 року з діагнозом: легка розумова відсталість внаслідок перенесеного органічного захворювання ЦНС невстановленого ґенезу з порушенням поведінки та емоцій, психотичними включеннями. Обвинувачений потребує подальшого лікування в умовах психіатричного стаціонару, що підтверджується довідкою КМУ «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» від 06 березня 2017 року. Таким чином, обвинувачений на момент скоєння кримінальних правопорушень та на даний час міг перебувати в неосудному стані, який виключає його відповідальність за скоєнні кримінальні правопорушення в загальному порядку.

Проведення експертизи просить доручити експертам КМУ «Чернівецька обласна психіатрична лікарня». На вирішення експертам поставити наступні запитання:
1. Чи міг усвідомлювати обвинувачений ОСОБА_5 значення своїх дій та керувати ними на час скоєння правопорушень (05.09.2016р. та 26.11.2016р.), визначених в обвинувальних актах ?
2. Чи може на даний час обвинувачений ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо необхідності проведення вищевказаної експертизи та запропонував на вирішення експертам поставити ще одне запитання: Чи потребує обвинувачений ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру?
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні проти клопотання про призначення експертизи не заперечував.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Також, частиною другої даної статті визначені підстави обов`язкового призначення експертизи.
Зокрема, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України обов`язково експертиза проводиться щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Так, згідно повідомлення КМУ «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» 24.02.2017р. та від 06 березня 2017 року хворий ОСОБА_5 , тривалий час перебував на стаціонарному лікуванні в 9-у від. ЧОПЛ з 02.02.2017 року з діагнозом: легка розумова відсталість внаслідок перенесеного органічного захворювання ЦНС невстановленого ґенезу з порушенням поведінки та емоцій, психотичними включеннями.

Статтею 509 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Відповідно до Порядку проведення судово-психіатричної експертизи № 397 від 08.10.2001 р. визначення способу проведення судово-психіатричної експертизи, а саме шляхом амбулаторного чи стаціонарного дослідження здоров`я особи є компетенцією експертів. Призначення стаціонарної експертизи можливе виключно за наявності медичних (психіатричних) підстав, які встановлюються експертами під час первинного амбулаторного дослідження та обґрунтовують висновок про необхідність проведення стаціонарної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_7 підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи наявні відомості, які викликають сумнів в осудності обвинуваченого, тому є необхідність у призначенні по справі судово-психіатричної експертизи.
Керуючись ст.ст. 242, 332 , 372, 509 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальних провадженнях № 0000537 та № 0000403 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи міг усвідомлювати обвинувачений ОСОБА_5 значення своїх дій та керувати ними на час скоєння правопорушень (05.09.2016р. та 26.11.2016р.), визначених в обвинувальних актах ?
2. Чи може на даний час обвинувачений ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3. Чи потребує обвинувачений ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру?
Проведення експертизи доручити експертам КМУ «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» (58000, м. Чернівці, вул. Мусоргського, 2), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 з`явитися до КМУ «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» для проведення судово-психіатричної експертизи.
Встановити строк проведення експертизи один місяць з дня винесення ухвали про призначення експертизи.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1