Провадження № 1-кс/727/3174/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
слідчого - ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000476 від 15.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 303 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся старший слідчий відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.
В клопотанні посилається на те, що період з квітня 2016 року по теперішній час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , створила умови, а саме надавала для неповнолітніх осіб, з числа мешканок м. Чернівці та Чернівецької області грошові кошти та речі і вчиняла інші дії по забезпеченню зайняттям ними проституцією.
Крім цього, у період часу з 01.10.2016 по теперішній час ОСОБА_4 за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , займається збутом наркотичних засобів.

Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення безпосередньо причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , який орендує офісне приміщення АДРЕСА_3 , де можуть зберігатися наркотичні засоби, психотропні речовини та їх аналоги, а також засоби зв`язку та комп`ютерна техніка, за допомогою яких останній здійснює свою незаконну діяльність спільно з ОСОБА_4 , щодо сутенерства та збуту наркотичних засобів.

Вказує, що з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, а також засобів зв`язку мобільних телефонів та комп`ютерної техніки, грошових коштів, які мають значення для кримінального провадження та можуть бути використанні як докази у ньому просить надати дозвіл на проведення обшуку у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме нежитлового приміщення офісу №306 за адресою АДРЕСА_4 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 234 ч.1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукових осіб.

Встановлено, що 15.09.2016 року до ЄРДР внесені відомості за №0000476 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, 02.11.2016 року за ч.2 ст. 303, ч.1 ст. 307 КК України.

Із протоколу про результати здійснення негласної (розшукової) дії від 24.10.2016 року, протоколу про хід і результати негласної слідчої (розшукової) дії спостереження особи від 24.10.2016 року та протоколу допиту свідка ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_5 здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_4 , офісне приміщення №306. (а.с.7-27).

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна встановлено, що нежитлова будівля по АДРЕСА_4 належить на праві приватної власності ДП «Інтергал-Буд» ТзОВ «Фірма Інтергал». (а.с.31-32).

Таким чином, враховуючи викладене вважаю, що слід надати дозвіл на проведення обшуку у нежитловому приміщенні за адресою АДРЕСА_5 , яке орендує ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, а також засобів зв`язку мобільних телефонів, які використовувались під час вчинення кримінального правопорушення.

В іншій частині клопотання слід відмовити, оскільки слідчим не доведено, що комп`ютерна техніка та грошові кошти мають значення для досудового розслідування та відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи СУ ГУНП в Чернівецькій області - ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на проведення обшуку у нежитловому приміщенні за адресою АДРЕСА_5 , яке орендує володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, а також засобів зв`язку мобільних телефонів, які використовувались під час вчинення кримінального правопорушення.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено _______ ________________________ 2016 року

_______________________ (підпис)

Суддя