У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.06.2017 м. Бар Вінницької області
Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна, -
УСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна. У клопотанні зазначено, що слідчим Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області було проведено обшук у помешканні ОСОБА_3 та вилучено пігулки бупрен, які ОСОБА_3 приймає за призначенням лікаря, оскільки лікується від наркотичної залежності.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити, пояснив, що проходить лікування від наркотичної залежності, купує ліки за відповідними рецептами, прийом ліків відображає у листку призначень.
Слідчий Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо розгляду клопотання поклалася на думку суду.
Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, заслухавши заявника та слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч. 2 ст. 167 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті у результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У судовому засіданні було встановлено наступне.
CВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальних провадженнях, що зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №000090 від 18.02.2017 та №000284 від 17.06.2017, за ознаками злочинів, що передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.
На підставі ухвали слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 12.06.2017 16.06.2017 було проведено обшук у помешканні ОСОБА_3 , у ході якого виявлено та вилучено 66 пігулок наркотичного лікарського засобу Бупрен ІС (0,002 г), листок призначення та фіскальні чеки.
Ухвалою слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 17.06.2017 було накладено арешт на тимчасово вилучене у ході обшуку майно, а саме 66 пігулок Бупрену ІС, 4 фіскальні чеки та листок призначення лікарями наркотичних засобів.
Відповідно до даних копії заяви ОСОБА_3 останній визнав, що має залежність до наркотичних/психотропних речовин, у зв`язку з чим 17.02.2017 добровільно поступив на лікування до ФОП « ОСОБА_5 ».
Відповідно до даних листка призначень лікарями наркотичних і психотропних лікарських засобів та виконання цих призначень ОСОБА_3 має приймати Бупрен ІС 2мг по 4 пігулки 2 рази на добу 8 днів (з 16.06.2017 до 25.06.2017 за виключенням 17.06.2017). Відповідно до даних квитанцій від 16.06.2017 останній придбав 6 упаковок Бупрен ІС, відповідно до даних анотації, одна упаковка містить 10 пігулок Бупрену ІС по 2 мг; та одну упаковку бупренорфіну.
У зв`язку з тим, що у ОСОБА_3 було вилучено Бупрен ІС, то 23.06.2017 йому було виписано рецепт на право одержання лікарського засобу, що містить наркотичний засіб чи психотропну речовину серії ЛА №705203, Бупрен 0,0008 10 шт, який останній придбав, що підтверджується даними квитанції. Відповідно до даних листка призначень ОСОБА_3 повинен приймати Бупрен 8 мг по 1 пігулці 2 рази на добу 5 днів.
На підставі викладеного, оскільки ОСОБА_3 проходить лікування від наркотичної залежності, то вилучені 16.06.2017 пігулки ОСОБА_6 слід повернути останньому та скасувати арешт, що було накладено 17.06.2017.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 117, 167, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, що був накладений на тимчасово вилучене майно: пігулки Бупрен ІС у кількості 66 штук, 4 фіскальні чеки та листок призначення лікарями наркотичних і психотропних лікарських засобів на ім`я ОСОБА_3 , що вилучені під час обшуку у квартирі АДРЕСА_1 .
Ухвала не підлягає оскарженню.
Слідчий суддя: