Справа № 521/5875/17
Номер провадження:1-кс/521/1888/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002467 від 24.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002467 від 24.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

22.05.2014 року ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси був накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстроване за територіальною громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради.

13.04.2017 року до суду з заявою про скасування арешту на майно звернулася ОСОБА_3 , яка є власником вказаного майна (ордер № 009476 серія МР від 31.07.2014 року), де просить слідчого суддю винести ухвалу, якою скасувати ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 22.05.2014 року, а саме: скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 . Так як, 22.09.2016 року слідчим СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ухвалено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002467 від 24.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України на підставі ч.1 ст. 284 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, був повідомлений у встановленому порядку, не заперечував проти задоволення клопотання.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 повністю підтримала доводи клопотання і просила його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, вислухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України необхідно задовольнити, оскільки стороною доведена необхідність скасування арешту вищезазначеного майна.

Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, власник майна, який не був присутнім при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

Арешт майна може бути скасовано повністю ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що на момент розгляду клопотання, закрито кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за № 0002467 від 24.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 174, 175 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 22.05.2014 року, якою був накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належіть ОСОБА_3 , ордер № 009476 серія МР від 31.07.2014 року скасувати.

Виконання ухвали доручити слідчому СУ ГУНП в Одеській області та прокурору Одеської місцевої прокуратури №2.

Копію ухвали надати слідчому, прокурору та заявнику.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1