Справа № 577/1528/17
Провадження № 1-кс/577/542/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" квітня 2017 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника особи,

у володінні якої знаходяться документи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 70000054 від 6 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

12 квітня 2017 року прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та прохає надати старшому слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договорів на придбання насосного обладнання (поставки), рахунків-фактур, листів погодження до проекту договору, платіжних доручень, технічної документів до насосів, актів виконаних робіт по встановленню даного обладнання за період з травня 2016 року до березня 2017 року; копій чеків на придбання паливно-мастильних матеріалів за період з травня до грудня 2016 року; актів списання паливно-мастильних матеріалів під матеріальні звіти, авансові звіти про використання коштів за період з травня 2016 року до березня 2017 року; договору на придбання автомобіля «Mersedes», який був придбаний у грудні 2016 року, акту оцінки, листа погодження щодо придбання автомобіля; матеріальних звітів про отримання та використання товарно-матеріальних цінностей за період з травня 2016 року до березня 2017 року.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що Конотопською місцевою прокуратурою 6 квітня 2017 року за повідомленням засобів масової інформації у Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0000054 від 6 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України за фактом незаконного використання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 бюджетних коштів на придбання товарно-матеріальних цінностей.

В порядку ст. 216 КПК України, для проведення досудового розслідування, зазначене кримінальне провадження 6 квітня 2017 року було спрямоване до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як пояснила свідок, яка працювала до 1 квітня 2017 року в ІНФОРМАЦІЯ_2 на посаді чергової міської вбиральні, перебуваючи в приміщенні бухгалтерії підприємства вона чула розмову про те, що новий директор ОСОБА_6 з травня 2016 року до грудня 2016 року брав гроші з бухгалтерії на паливно-мастильні матеріали для власного автомобіля, а для звіту віддавав чеки з паливних заправок та бухгалтерія не знає як списати кошти, так, як особистий автомобіль директора в оренді підприємства не перебуває. В січні 2017 року відбувався ремонт міської вбиральні, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Конотопі Сумської області. На ремонт приміщень були виділені будівельні матеріали, які використали не в повному обсязі. Залишок матеріалів, а саме: цемент, кахель, пісок, забрав собі головний інженер ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 . Також, працівники бухгалтерії ІНФОРМАЦІЯ_2 розмовляли про те, що за рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_5 були виділені кошти на придбання приладу для пошуку поривів у водогінній системі, але керівник ІНФОРМАЦІЯ_2 придбав замість нього водяний насос по завищеній ціні. Крім того за бюджетні кошти керівник ІНФОРМАЦІЯ_2 придбав у знайомого автомобіль, який вже був у використанні, та на який не має ніяких документів.

Аналогічні свідчення надав й інший свідок.

За таких обставин виникла необхідність дослідження об`єкту будівництва та встановлення чи відповідають фактично виконані об`єми будівельних робіт по ремонту вбиральні, нормам списання товарно-матеріальних цінностей, а також законності списання КП ВУВКГ паливно-мастильних матеріалів та використання бюджетних коштів за призначенням, тобто необхідність тимчасового доступу до документів, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер юридичної особи НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договорів на придбання насосного обладнання (поставки), рахунків-фактур, листів погодження до проекту договору, платіжних доручень, технічної документів до насосів, актів виконаних робіт по встановленню даного обладнання за період з травня 2016 року до березня 2017 року; копій чеків на придбання паливно-мастильних матеріалів за період з травня до грудня 2016 року; актів списання паливно-мастильних матеріалів під матеріальні звіти, авансових звітів про використання коштів за період з травня 2016 року до березня 2017 року; договору на придбання автомобіля «Mersedes», який був придбаний у грудні 2016 року, акту оцінки, листа погодження щодо придбання автомобіля; матеріальних звітів про отримання та використання товарно-матеріальних цінностей за період з травня 2016 року до березня 2017 року.

Вказані документи мають значення для використання відомостей, зазначених в них, як доказів при досудовому розслідуванні у даному кримінальному провадженні та для встановлення об`єктивної істини у справі. Іншим способом їх отримати неможливо.

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 клопотання підтримав та прохає його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, - представник КП ВУВКГ ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечує.

Суд, вислухавши доводи прокурора, думку представника особи, у володінні якої знаходяться документи, дослідивши наявні матеріали вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У статті 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною 3 ст. 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Встановлено, що 6 квітня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 внесена інформація про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 191 КК України за фактом незаконного використання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 бюджетних коштів, а саме списання коштів на придбання товарно-матеріальних цінностей, які в дійсності не були придбані. Вказане кримінальне провадження перебуває у провадженні слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 . Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснює Конотопська місцева прокуратура, зокрема, прокурор ОСОБА_3 .

Як вбачається з протоколів допитів свідків від 7 квітня 2017 року службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з травня 2016 року до березня 2017 року були вчинені дії щодо незаконного використання бюджетних коштів.

Суд вважає, що прокурором доведена необхідність тимчасового доступу до документів КП ВУВКГ.

На переконання суду потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні слідчого.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 6 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер юридичної особи НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- договорів на придбання насосного обладнання (поставки), рахунків-фактур, листів погодження до проекту договору, платіжних доручень, технічної документів до насосів, актів виконаних робіт по встановленню даного обладнання за період з травня 2016 року до березня 2017 року;

- копій чеків на придбання паливно-мастильних матеріалів за період з травня до грудня 2016 року;

- актів списання паливно-мастильних матеріалів під матеріальні звіти, авансові звіти про використання коштів за період з травня 2016 року до березня 2017 року;

- договору на придбання автомобіля «Mersedes», який був придбаний у грудні 2016 року, акту оцінки, листа погодження щодо придбання автомобіля;

- матеріальних звітів про отримання та використання товарно-матеріальних цінностей за період з травня 2016 року до березня 2017 року, а також можливість зробити копії вказаних документів.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1