Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8154/17
Провадження № 1-кп/758/546/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2017 Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №1-кп/758/546/17 (справа №758/8154/17), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування № 0001415, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Житомира, громадянина України, не одруженого, дітей не має, освіта середня спеціальна, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
01.04.2017 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 з метою незаконного придбання психотропної речовини, для власного вживання без мети збуту, перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 2-7, використовуючи електронний термінал «Приватбанк», перерахував грошові кошти у розмірі 800 гривень невстановленій слідством особі. В подальшому ОСОБА_4 за допомогою мережі Інтернет отримав інформацію про місце знаходження психотропної речовини.
01.04.2017 року, приблизно о 18 годині 15 хвилин, прибувши за адресою, яку йому вказали на Інтернет сайті, а саме: м. Житомир, вул. Михайлівська, 21, де, на підвіконні магазину «Спорттовари», знайшов пачку з-під цигарок, в якій виявив пакет з полімерного матеріалу з двома згортками фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору - амфетамін.
Після цього, ОСОБА_4 незаконно придбану психотропну речовину амфетамін поклав до правої кишені джинсів, в які був одягнений, чим розпочав її незаконно зберігати.
02.04.2017 року, за допомогою маршрутного таксі, а в подальшому за допомогою метрополітену, ОСОБА_4 перевіз психотропну речовину до будинку №3-Б, що по вул. Западинській в м. Києві, тим самим здійснив її незаконне перевезення.
03.04.2017 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , проходячи поблизу будинку № 19 по вул. Вишгородській в м. Києві, був зупинений працівниками поліції. Під час проведення огляду останній добровільно видав пакет з полімерного матеріалу з двома згортками фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору - амфетамін.
Згідно висновку експертизи № 11-2/2516 від 05.05.2017 року надані на дослідження порошкоподібні речовини бежевого та рожевого кольорів містять психотропну речовину - амфетамін. Загальна маса амфетаміну в наданих речовинах дорівнює 0,900 г.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II» є психотропною речовиною.
Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188" встановлено що до 0,15 г. амфетаміну, є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г., є великим розміром, 15,0 і більше, є особливо великим розміром.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість в інкримінованому йому злочині визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні, та дав показання, що 01.04.2017 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, він з метою придбання наркотичного засобу для власного вживання, використовуючи електронний банківський термінал КБ «ПриватБанку», перерахував грошові кошти у розмірі 800 гривень невідомій особі.
В подальшому він отримав інформацію про місце знаходження психотропної речовини.
Цього ж дня, 01.04.2017 року, близько 18 години 15 хвилин, прибувши за адресою, яку йому вказали на Інтернет сайті, а саме м. Житомир, вул. Михайлівська, 21, де, на підвіконні магазину «Спорттовари», знайшов пачку з-під цигарок, в якій виявив пакет з полімерного матеріалу з двома згортками фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору - амфетамін, який розпочав зберігати.
03.04.2017 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, по вул. Вишгородській, 19 в м. Києві він був зупинений працівниками поліції з метою перевірки документів, під час встановлення особи він добровільно видав психотропну речовину.
Він погоджується з висновками експертизи про характер і масу вилученої психотропної речовини.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Обираючи покарання ОСОБА_4 суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч.1 ст. 309 КК України, що вказаний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується посередньо раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Пом`якшуючою обставиною покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, що передбачено п.1 ч.1 ст.66 КК України.
Обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст. 67 КК України, в діях ОСОБА_4 не встановлено.
Враховуючи вказані обставини, думку прокурора, який пропонує засудити ОСОБА_4 до покарання у виді штрафу, показань обвинуваченого, який стверджує, що має кошти на сплату штрафу, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 до покарання у виді штрафу.
Суд переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Згідно ст.124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню судові витрати на проведення експертизи у справі.
Долю речових доказів визначити згідно вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 ( п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Згідно ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 , одну тисячу сімсот вісімдесят чотири гривні шістдесят чотири копійки судових витрат на проведення хімічної експертизи у справі.
Згідно ст.100 КПК України речові докази у справі: згортки фольги з психотропною речовиною-амфетаміном, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Подільського РУП ГУ МВС України в м. Києві по провадженню №0001415, - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення

СуддяОСОБА_1