709/2521/16-к
УХВАЛА

24 січня 2017 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чорнобай питання про виправлення описок у вироці суду від 28.12.2016 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 , ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України
в с т а н о в и в:
Вироком Чорнобаївського районного суду від 28 грудня 2016 року ОСОБА_4 визнано винними у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 , ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі.
Як вбачається з матеріалів провадження, резолютивна частина вироку Чорнобаївського районного суду від 28 грудня 2016 року містить описки, зокрема, вказано покарання, призначене судом за сукупністю вироків, при цьому не вказано покарання саме за вироком від 28.12.2016 року, невірно вказано дату попереднього вироку, також, посилаючись в мотивувальній частині на ст. 72 КК України, в резолютивній частині суд не вказав порядок зарахування строку попереднього ув`язення обвинуваченому згідно вказаної норми.

В судовому засіданні прокурор вважала за необхідне виправлення вказаних описок у вироці.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, обвинуваченого не доставлено.

Разом з тим, у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали судового провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описок.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Виправити описки у вироці Чорнобаївського районного суду від 28 грудня 2016 року відносно ОСОБА_4 , виклавши резолютивну частину вироку суду в наступній редакції, а саме:
« ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, і призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
У відповідності до ч. 5 ст. 71 КК України, приєднавши до остаточного покарання частково невідбуту частину покарання за попереднім вироком Чорнобаївського районного суду від 31.01.2011 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків до відбування у виді 4 (чотирьох) років 2 (два) місяці позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислювати з 31.10.2016, зарахувавши до строку відбуття покарання обвинуваченим ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, до набрання вироком законної сили.
Запобіжний захід, у виді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили - залишити без змін.
Речові докази по справі:
мобільний телефон марки «Ргеstіgіо» РАР5451 DUO та карту пам`яті «mісго SD», які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити останній;
- ноутбук марки «Lenоуо» V 540 з блоком живлення, шнурем живлення, мобільний телефон марки «Nокіа 1100», чоловічі кросівки марки «Аdidas», передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити останньому;
- мобільний телефон марки «Nокіа 1280», переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_7 залишити останній;
- бензокосу «ВLACKSTAR POWER TOOLS» БК-520N, передану на зберігання потерпілій ОСОБА_8 залишити останній;
- кабель електрозварювального апарата довжиною 20 м, що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Чорнобаївського відділення поліції повернути власнику ПСП «Нива».
Стягнути з ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз в розмірі 3166,56 грн.
Документи, долучені до матеріалів судового провадження залишити при матеріалах судового провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.".
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд.

Суддя ОСОБА_1