Провадження № 1-кс/734/9/17 Справа № 734/2614/16-к
У х в а л а

іменем України

04 січня 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

із участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_4 про відвід судді Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

у провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області знаходиться справа № 734/2614/16-к (кримінальне провадження № 0000245) відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

У порядку автоматизованого розподілу справ 29 грудня 2016 року надійшла заява захисника ОСОБА_4 про відвід судді Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 , який у складі суду вирішує заяву про самовідвід судді ОСОБА_7 у вказаній справі. Заява захисника ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 обґрунтована тим, що суддя ОСОБА_5 із 14 грудня 2016 року до 29 грудня 2016 року заявлений самовідвід судді ОСОБА_7 до розгляду не призначав і не розглядав. Допущена тяганина суддею ОСОБА_5 при розгляді заяви про самовідвід судді ОСОБА_7 у кримінальному провадженні навмисно спрямована на затягування часу для того, щоб сторона обвинувачення у вказаному провадженні змогла знайти якийсь вихід та уникнути винесення виправдовувального вироку. У сторони захисту, і особисто у нього, виникає сумнів у неупередженості судді ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає, що вказана заява про відвід не підлягає задоволенню. Суддя ОСОБА_5 , якому заявлений відвід, у судове засідання не з`явився, не з`явилися у судове засідання також інші учасники судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1)якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2)якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3)якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4)за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5)у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Вислухавши позицію прокурора ОСОБА_3 , вивчивши вказану заяву про відвід, суд вважає, що заява захисника ОСОБА_4 про відвід судді Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 може брати участь у розгляді заяви про самовідвід судді ОСОБА_7 у справі № 734/2614/16-к (кримінальне провадження № 0000245) відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, оскільки відсутні підстави для відводу, що визначені ст.ст. 75 і 76 КПК України.

Керуючись ст.ст. 35, 75, 76, 80 і 81 КПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про відвід судді Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя