печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2384/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0002360, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0002360, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що незважаючи на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадження слідчих ГПУ України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002360 від 13.09.2016р. про накладення арешту на грошові кошти на загальну суму 2 148 850,00 грн., вилучені при проведенні обшуку 18.11.2016 р. за адресою: АДРЕСА_1 , орган досудового розслідування безпідставно продовжує утримання вказаних грошових коштів.

З посиланням на зазначене, просить зобов`язати компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0002360 повернути негайно ОСОБА_5 вилучені в ході обшуку 18.11.2016 р. за адресою: АДРЕСА_1 грошові кошти в сумі 2148850,00 грн.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 доводи скарги підтримав, посилаючись на викладені в ній обставини, просив скаргу задовольнити в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_4 заперечив проти задоволення скарги, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість. Зазначив, що вилучені грошові кошти здобуті злочинним шляхом та могли зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та будуть використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Згідно з п.1.ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України.

Згідно з п.1.ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно ч.7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно зі ст. 169 КПК України тимчасове вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Судовим розглядом встановлено, що в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002360, 18.11.2016 р. на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.11.2016 р., яка не містить дозволу на відшукання та вилучення грошових коштів, в належній на праві спільної власності ОСОБА_5 квартирі АДРЕСА_2 проведено обшук, в ході якого серед іншого вилучені належні останній грошові кошти в сумі 2148850,00 грн.

Обґрунтовуючи подану скаргу заявник посилається на те, що вилучені в ході обшуку грошові кошти мають статус тимчасово вилученого майна, оскільки не входять до переліку майна, на відшукання якого слідчим суддею надано дозвіл, не є арештованим, а тому, підлягає поверненню.

Згідно ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.12.2016 р. в задоволенні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадження слідчих ГПУ України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002360 від 13.09.2016р. про накладення арешту на грошові кошти на загальну суму 2 148 850,00 грн., вилучені при проведенні обшуку 18.11.2016 р. за адресою: АДРЕСА_1 відмовлено.

При цьому вказаним судовим рішенням, що набрало законної сили згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва від 08.02.2017 р., встановлено, що стороною обвинувачення не надано до суду доказів на підтвердження того, що вилучені під час обшуку грошові кошти здобуті злочинним шляхом, є речовими доказами у кримінальному провадженні №0003589 від 21.11.2016 р., або отримані злочинним шляхом та мають відношення до кримінальних правопорушень, за ознаками яких здійснюється досудове розслідування. Крім того, в даному кримінальному провадженні повідомлення про підозру не оголошувалось.

Отже, судовим розглядом встановлено, що правові підстави подальшого утримання органом досудового розслідування майна відсутні.

За таких обставин, а також враховуючи, що розгляд справи у відповідності до положень ст. 22 КПК України відбувається на засадах змагальності, тоді як суб`єкт бездіяльності не представив слідчому судді відомостей щодо арешту вилучених під час обшуку грошових коштів, вони підлягають поверненню володільцю.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що подана скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 168, 169, 171, 173, 303, 305, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0002360, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задовольнити.

Зобов`язати компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0002360 повернути негайно ОСОБА_5 вилучені в ході обшуку 18.11.2016 р. за адресою: АДРЕСА_1 грошові кошти в сумі 2148850,00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає, підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1