печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управлiння Нацiональної полiцiї у м. Києвi ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
18.08.2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управлiння Нацiональної полiцiї у м. Києвi ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управлiння Нацiональної поліції у м. Києвi перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004028 від 15.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
За наявними матеріалами досудового розслідування встановлено, що 20.12.2007 року, на підставі заповіту від своєї матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав право власності на об`єкт нерухомого майна, а саме на двокімнанту квартиру, загальною площею 51,00 кв. м., в тому числі жилою площею 30,00 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить свідоцтво про право на спадчину за заповітом на офіційному бланку ВКВ № 714384. В подальшому з 2007 року в квартирі ніхто постійно не проживав та не був зареєстрований.
Згідно офіційної інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 94544344, було встановлено, що 11.08.2017 року, приблизно о 15:35, на підставі реєстраціної дії, що має номер запису про право власності № 21839809, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (номер свідоцтва 7836), використовуючи підроблений договір купівлі-продажу від 11.08.2017 року перереєструвала право власності на об`єкт нерухомого майна, а саме на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
15.08.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 прибули двоє невідомих осіб, які намагались відчинити вхідні двері до квартири АДРЕСА_2 , пояснюючи справжньому власнику, що вони є новими власниками вказаної квартири, при цьому відповідних документів не пред`явили а при виклику ОСОБА_6 працівників поліції втікли з місця пригоди.
Враховуючи вищевикладене, в органу досудового розслідування достатньо підстав вважати, що двокімнанта квартира, загальною площею 51,00 кв. м., в тому числі жилою площею 30,00 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , є об`єктом кримінально протиправних дій, право власності на який, було набуто в наслідок вчинення кримінального правопорушення групою осіб.
Під час досудового розслідування, об`єкт нерухомого майна, а саме двокімнатна квартира, загальною площею 51,00 кв. м., в тому числі жилою площею 30,00 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 визнано речовим доказом.
Враховуючи вищезазначене, з метою забезпечення збереження речового доказу, а також повного та неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у застосуванні в одному із видів заходів забезпечення кримінального провадження арешт майна.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання з вказаних в ньому підстав.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Постановою слідчого від 15.08.2017 року квартира за адресою: АДРЕСА_1 , визнана речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, з метою збереження вказаних речових доказів, оскільки на даний час є підстави вважати, що квартира, на яку слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям визначеним в ст. 98 КПК України та визнана речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на об`єкт нерухомого майна, а саме на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною відчужувати та розпоряджатися даним майном до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1