Справа № 521/8391/17
Номер провадження:1-кс/521/2551/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ст. 303 КПК України скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 129, 189 КК України, за заявою ОСОБА_2 від 25.05.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 129, 189 КК України, за його заявою від 25.05.2017 року.

Зі скарги вбачається, що ОСОБА_2 25.05.2017 року звертався із заявою до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про вчинені злочини відносно нього, передбачені ст. ст. 129, 189 КК України.

Оскільки відомості про скоєння кримінального правопорушення не внесені до ЄРДР, скаржник просить визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Малиновського ВП та зобов`язати їх внести відповідні відомості до ЄРДР.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає що скаргу необхідно повернути скаржнику, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо 1)скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу; 2)скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3)скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України /тобто десяти днів/, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Частиною 1 статті 214 КПК України передбачається, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Слідчий суддя вважає, що матеріали скарги не містять належних документів, підтверджуючих факт звернення, окрім заяви про злочин від 25.05.2017 року, в якій відсутні відомості щодо звернення до відділку поліції із відповідною заявою (відсутній вхідний номер канцелярії Малиновського ВП).

Таким чином, підстав вважати, що скаржник звертався до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області саме із заявою, зазначеною у скарзі, не має.

Окрім того, до клопотання скаржником не додано документів, що посвідчують особу скаржника.

Враховуючи викладені обставини, ту обставину, що ОСОБА_2 не має право подавати скаргу, оскільки належним чином не підтвердив факт звернення до відділку поліції з заявою про злочин, а також враховуючи положення п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_2 невідкладно повернути особі, яка подала скаргу, з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, Слідчий Суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення за ст.ст. 129, 189 КК України повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1