Дело № 1-317/11
11.08.2011года Овидиопольский райсуд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Кириченко П.Л.
при секретаре Осадченко С.В. с участием прокурора Ткаченко И.В. , Модебадзе А.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Овидиополь Одесской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, холост, проживает и зарегистрированный по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 , в соответствии со ст. 89 УК Украины судимости не имеет ,
в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины , суд, -
В начале января 2011 года в дневное время ОСОБА_1 , находясь в городе Одессе на автостанции в районе рынка «Привоз»имея умысел на приобретения и ношения холодного оружия при себе для использования в быту без цели сбыта , приобрел у неустановленного следствием лица за 50 грн., охотничий нож и носил его постоянно при себе , без предусмотренного законом разрешения .
22 февраля 2011 года в 13 00 часов ОСОБА_1 имея при себе ранее приобретенный им нож , находился на улице Базовой в пгт. Авангард , Овидиопольского района Одесской области возле кафе «24 часа» и был остановлен работниками милиции . В присутствии понятых в ходе личного досмотра у ОСОБА_1 в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят нож изготовленный промышленным способом и относится к охотничьему ножу общего назначения и является разновидностью холодного клинкового оружия .
Подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал и пояснил, что совершил противоправное деяния при изложенных выше обстоятельствах и считает нецелесообразным исследовать доказательства по делу, которые никем не оспариваются .
Таким образом ОСОБА_1 незаконно носил холодное оружие , без предусмотренного законом разрешения , а потому уголовную ответственность он должен нести по ст. 263 ч.2 УК Украины.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления и его общественную опасность , личность подсудимого , а так же то , что подсудимый чистосердечно раскаялся в совершенных преступлении и способствовал его раскрытию .
При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить наказание подсудимому ОСОБА_1 в виде лишения свободы с испытательным сроком .
В соответствии со ст.81 УПК Украины вещественные доказательства в виде ножа , хранящимся в камере хранения ОМ на промрынке ГУМВД Украины в Одесской области , подлежат уничтожению (л.д.38)
В соответствии со ст.93 УПК Украины с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области подлежат судебные издержки в сумме 805грн.50 (л.д.50) .
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины , суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (два) лет лишения свободы .
В соотвествии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием на срок 2 два года .
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 сообщать органам уголовно-исплнительной системы о перемене места жительства и работы , периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы.
Меры пресечения ОСОБА_1 подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства в виде ножа, хранящиеся в камере хранения ОМ на промрынке ГУМВД Украины в Одесской области - уничтожить .
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки в сумме 805 грн. 50 к.
Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области путем подачи апелляции через 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения.

Судья: Кириченко П.Л.