Провадження № 1-кс/761/7065/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 01 квітня 2017 року при розгляді клопотання слідчого ВП № 3 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002164 від 22 лютого 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ВП № 3 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01 квітня 2017 року, вищевказане клопотання було задоволено та застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою визначено тривалістю 60 днів, тобто до 31 травня 2017 року включно.

07 квітня 2017 року В.о. першого заступника начальника Київського СІЗО та В.о. начальника ВКВСР звернулися до Шевченківського районного суду м. Києва з проханням виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 01 квітня 2017 року про застосування відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в частині обчислення строку дії вказаної ухвали.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 01 квітня 2017 року.

Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились.

Так, відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді від 01 квітня 2017 року до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою визначено тривалістю 60 днів, тобто до 17 години 10 хвилин 30 травня 2017 року включно.

Разом з тим, в резолютивній частині вищезазначеної ухвали, а саме у 3 абзаці резолютивної частини ухвали зазначено про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено строк дії ухвали про тримання під вартою тривалістю 60 (шістдесят) днів, тобто до 31 травня 2017 року включно. При цьому, з мотивувальної частини ухвали вбачається, що слідчий суддя, приймаючи рішення про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, врахував те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий о 17 годині 10 хвилин 01 квітня 2017 року, а тому шестидесятиденний строк дії ухвали спливає 30 травня 2017 року о 17 годині 10 хвилин, що є належною підставою для виправлення описки в ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.309, 379 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01 квітня 2017 року (справа №761/11252/17, провадження №1-кс/761/7065/2017).

В 3 абзаці резолютивної частини ухвали замість «Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під вартою визначити тривалістю 60 (шістдесят) днів, тобто до 31 травня 2017 року, включно.» читати «Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під вартою визначити тривалістю 60 (шістдесят) днів, тобто до 17 години 10 хвилин 30 травня 2017 року, включно.»

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1