Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/680/2017 Справа №641/2390/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Старший слідчий СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , звернувся до суду про тимчасовий доступ до до справи № 922/2902/14 від 12.09.2014 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) про стягнення коштів в сумі 392318,98 грн. основного боргу, 6631,99 грн. інфляційних витрат, 989,63 грн.-3%річних, 7998,82 грн. судового збору, до самого судового рішення від 27.08.2014 по справі № 922/2902/14, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 та можливості вилучення її завіреної копії та рішення по ній від 27.08.2014.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий послався на те, що 27.08.2015 до Комінтернівського РВ надійшла заява від представника за довіреністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - гр. ОСОБА_5 в якій вказано, що 23.02.2013 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та корпорацією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був укладений договір поставки ТМЦ за яким в адресу останньої був поставлений товар на суму 400 тис грн. за адресою: АДРЕСА_3 , однак коштів за поставлений товар ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » так і не отримало, у зв`язку з чим, згідно ухвали Господарського суду Харківської області та наказу на примусове виконання рішення суду, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повинно отримати грошові кошти в сумі 407 939, 42 грн. від корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак посадові особи вказаного підприємства дане судове рішення не виконують.
З метою встановлення чи був директор корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 обізнаний про існування рішення господарського суду Харківської області від 27.08.2014 по справі № 922/2902/14 необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначеної господарської справи з метою встановлення хто представляв інтереси корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час розгляду господарської справи, чи був особисто присутнім директор корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 на судових засіданнях, які документи були подані під час розгляду господарської справи, які пояснення були надані та ким саме, чи отримував директор корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » рішення господарського суду № 922/2902/14 від 12.09.2014 чи оскаржувалось вказане рішення та ким саме.
Слідчий вважає, що справа № 922/2902/14 від 12.09.2014 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) про стягнення коштів в сумі 392318,98 грн. основного боргу, 6631,99 грн. інфляційних витрат, 989,63 грн.- 3%річних, 7998,82 грн. судового збору знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_3 та містять в собі документи, які свідчать про обізнаність директора корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про існування судового рішення від 27.08.2014 по справі № 922/2902/14 та має суттєве значення для подальшого розслідування кримінального провадження.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій зазначив, що справа може бути надана для ознайомлення та виготовлення копій в приміщенні господарського суду власними технічними засобами заявника. Поряд з цим повідомили, що заперечують щодо можливості вилучення матеріалів справи частково або в повному обсязі. Просили розглядати клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про наданнятимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до справи № 922/2902/14 від 12.09.2014 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) про стягнення коштів в сумі 392318,98 грн. основного боргу, 6631,99 грн. інфляційних витрат, 989,63 грн.-3%річних, 7998,82 грн. судового збору, до самого судового рішення від 27.08.2014 по справі № 922/2902/14, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_3 та можливості виготовлення власними технічними засобами заявника та вилучення її завіреної копії та копії рішення по ній від 27.08.2014 року
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1