Справа № 143/347/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2017 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , заступника начальника СВ Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_6 розглянувши його клопотання про направлення підозрюваного на стаціонарну судову психолого психіатричну експертизу, -

Встановив:
В клопотанні ст. слідчого, погодженому з прокурором Калинівської місцевої прокуратури, порушується питання про направлення підозрюваного на стаціонарну судову психолого психіатричну експертизу, вказуючи, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.03.2017 р., приблизно о 10 год. перебував на АДРЕСА_1 , де, на площадці поряд зі сходами до приміщення «Погребищенської дільниці Козятинського міжрайонного управління газового господарства», побачив чоловічий велосипед марки «Україна», синього кольору, що належав ОСОБА_7 , в зв`язку з чим у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 переконався, що за ним ніхто не спостерігає і його протиправні дії залишаються непоміченими для сторонніх осіб, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав велосипед марки «Україна», вартість якого згідно товарного чеку виданого ПП « ОСОБА_8 » від 10.03.2017 року становить 600 грн. Після чого, ОСОБА_4 сів на викрадений ним велосипед марки «Україна» та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 600 грн.
Відомості про дану подію 10.03.2017 року внесені заступником начальника СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_6 до ЄРДР за № 0000065 з попередньою кваліфікацією ст. 185 ч. 2 КК України.
Крім цього, ОСОБА_4 , 08.03.2017 р,, приблизно о 10 год. перебував на перехресті вул. Б. Хмельницького - Чернеча, у м. Погребище, Вінницької області, де, на площадці поряд із приміщенням продуктового магазину «У Лебединого», побачив чоловічий велосипед марки «Україна», чорного кольору, що належав ОСОБА_9 , в зв`язку з чим у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 переконався, що за ним ніхто не спостерігає і його протиправні дії залишаються непоміченими для сторонніх осіб, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав велосипед марки «Україна», вартість якого згідно товарного чеку виданого ПІТ « ОСОБА_8 » від 10.03.2017 року становить 600 грн. Після цього, ОСОБА_4 сів на викрадений ним велосипед марки «Україна» та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 600 грн.
Відомості про дану подію 10.03.2017 року внесені заступником начальника СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_6 до ЄРДР за № 0000064 з попередньою кваліфікацією ст. 185 ч. 2 КК України.
Також, ОСОБА_4 13.03.2017 р., приблизно о 10 год. перебував на перехресті вул. Б. Хмельницького - Вінницька, у м. Погребище, Вінницької області, де, на площадці поряд із входом до приміщення Погребищенського відділення ВФ ПАТ., «Укртелеком», по розташованого по вул. Вінницька 2, побачив чоловічий велосипед марки «Україна», чорного кольору, що належав ОСОБА_10 , в зв`язку з чим у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 переконався, що за ним ніхто не спостерігає і його протиправні дії залишаються непоміченими для сторонніх осіб, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав велосипед марки «Україна», вартість якого згідно товарного чеку виданого ПП « ОСОБА_8 » від 13.03.2017 року становить 600 грн. Після цього, ОСОБА_4 сів на викрадений ним велосипед марки «Україна» та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 600 грн.
Відомості про дану подію 13.03.2017 року внесені заступником начальника СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_6 до ЄРДР за 0000070 з попередньою кваліфікацією ст. 185 ч. 2 КК України.
15.03.2017 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якої є крадіжка вчинена повторно.
Під час допиту ОСОБА_4 в якості підозрюваного, останній погодився із заявленим клопотанням про проведення стаціонарної судово психолого-психіатричної експертизи.
В судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен окремо заявлене клопотання підтримали.
Захисник адвокат ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 , кожен окремо проти задоволення клопотання слідчого не заперечували.
З урахуванням позицій учасників, матеріалів клопотання та вимог закону суд визнає за необхідне клопотання задовольнити.
Доведено, що ОСОБА_4 небезпідставно підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно висновку амбулаторної психіатричної експертизи № 102 від 23.03.2017 року, у зв`язку із вживанням ОСОБА_4 спиртних напоїв та виявленні при психіатричному обстеженні емоційної лабільності, схильності мислення до конкретного, ґрунтовності, нестійкістю уваги, виснажливістю психічних процесів, легковажністю суджень, зниження морально - етичних якостей, для об`єктивного визначення його психічного стану, притаманних індивідуальних психологічних якостей, ОСОБА_4 потребує тривалого обстеження і спостереження в умовах стаціонару з подальшим проведенням стаціонарної судово - психолого - психіатричної експертизи.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується ухвалою слідчого-судді за клопотанням сторони кримінального провадження.
З огляду на те, що під час амбулаторного обстеження, дослідити питання, вказані в постанові про призначення експертизи, не представилося можливим, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 систематично залишав приміщення відділення медичної установи, де проводилася вказана експертиза, тому на даний час виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про отримання дозволу на поміщення підозрюваного ОСОБА_4 до медичного закладу - лікарні ім. академіка О.І. Ющенка, з метою проведення лікарями експертами вказаної установи стаціонарної судово психолого - психіатричної експертизи.
Керуючись ст. 509 КПК України, -
Постановив:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на поміщення підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до медичного закладу - лікарні ім. академіка ОСОБА_11 , з метою проведення лікарями експертами вказаної установи стаціонарної судово - психолого - психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом 5 днів
Слідчий суддя