Справа № 464/9128/15-к
пр.№ 1-в/464/68/17
У Х В А Л А
24.02.2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, -

у с т а н о в и в :
Захисник ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_5 від 6 жовтня 2015 року у справі №464/8333/15-к на майно ОСОБА_4 , а саме: на грошові кошти, які знаходяться на рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , відкритих у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

У судове засідання учасники судового розгляду не прибули, хоча були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, що відповідно до ч.4 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду, та відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до положень ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. За умовами п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Вирішуючи питання скасування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, суддя приходить до наступного.

Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 20 травня 2016 року по справі №464/9128/15-к ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.2 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на 2 роки, та зі штрафом в розмірі 700 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 11 900 гривень.

Вказаний вирок ухвалою апеляційного суду Львівської області від 4 листопада 2016 року залишено без змін, а відтак набрав законної сили, є обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному проваджені, усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України (ст.532, 533 КПК України).

Так, за умовами ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Згаданим вище вироком суду від 20 травня 2016 року скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 20 жовтня 2015 року, зокрема на рахунки відкриті у ПАТ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_4 за № НОМЕР_2 та його дружиною ОСОБА_6 за № НОМЕР_1 і № НОМЕР_3 .

Водночас встановлено, що на грошові кошти вказаних рахунків також було накладено арешт ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 6 жовтня 2015 року (справа №466/8333/15-к).

Враховуючи, що при ухваленні вироку вирішено питання про скасування арешту з рахунків № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , в подальшому застосуванні вказаного обмеження немає необхідності, а тому суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.174, 537, 539 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
клопотання задоволити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 6 жовтня 2015 року (справа №466/8333/15-к) на майно, а саме на грошові кошти, які знаходяться на рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , відкритих у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, б.50) із забороною видаткових операцій з ними станом на дату, день та час отримання ухвали слідчого судді, за винятком операцій по сплаті податкових зборів, інших обов`язкових платежів до державного бюджету, - с к а с у в а т и.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її оголошення

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1