Справа № 461/4569/17
Провадження № 1-кс/461/4965/17
УХВАЛА
25.07.2017 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про залучення експерта в порядку ст.244 КПК України,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом СУ прокуратури Львівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.27 - ч.3 ст.369 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням про залучення експертів Львівського НДІСЕ до проведення почеркознавчої експертизи по борговій розписці від 31.03.2016 року у кримінальному провадження №0000465 від 23.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27 ч.3 ст.369, ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 17.07.2017 року ним було заявлено клопотання про проведення почеркознавчої експертизи боргової розписки від 31.03.2016 року, однак слідчим було відмовлено в задоволенні клопотання. Вважає відмову у призначенні експертизи неправомірною, оскільки питання, чи дійсно така була написана ОСОБА_4 має значення для встановлення обставин справи.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів викладених у ньому.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.
Згідно ч.ч.1,2 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (п.1 ч.6 ст.244 КПК України).
Отож, яки випливає зі змісту наведених норм Закону, експертиза проводиться для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження і для з`ясування яких необхідні спеціальні знання.
Як видно з матеріалів клопотання та встановлено в ході його розгляду, сторонами кримінального провадження жодним чином не ставиться під сумнів достовірність розписки від 31.03.2016 року та така не оспорюється особою, від імені якої видана. Крім того, в ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 та його захисник повідомили орган досудового розслідування про наявність даної розписки та не погоджуються з тим фактом, що слідством не перекваліфіковані дії підозрюваного.
Таким чином, враховуючи, що заявником не наведено жодних достатніх доводів в обґрунтування необхідності проведення почеркознавчої експертизи розписки від 31.03.2016 року та значення її результатів для кримінального провадження, приходжу до переконання, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.244 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про залучення експерта в порядку ст.244 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1