Справа № 296/1746/17
УХВАЛА
Іменем України
02 березня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання у кримінальному провадженні за №0000705 від 08.12.2015 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, які зберігаються у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Установлено, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000705 від 08.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

У клопотанні вказано, що 16.05.2014 між службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та службовими особами ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено договір на поставку майбутнього врожаю зерна кукурудзи, за яку вказаним товариством СТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 сплачено суму понад 100 000 грн. В подальшому службові особи СТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом зловживання службовим становищем привласнили вказані кошти, не виконавши умови договору та розпорядились ними на власний розсуд, спричинивши цим самим ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 матеріальної шкоди у великих розмірах.

Вказані обставини попередньо кваліфіковані досудовим розслідуванням за ч.4 ст.191 КК України.

Крім того, 01.12.2016 під час проведення обшуку в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 вилучено копії документів щодо господарських взаємовідносин із СТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема: договір поставки №А1035 від 11.06.2014, рахунок на оплату №1035 від 11.06.2014, видаткова накладна №А1389 від 13.06.2014, видаткова накладна №А1400 від 17.06.2014, видатковий ордер на товари №А1400/А382 від 17.06.2014, видатковий ордер на товари №А1389/А380 від 13.06.2014, видатковий ордер на товари №А1389/А381 від 13.06.2014, податкова накладна №308 від 11.06.2014, розрахунок №553 від 17.06.2014, довіреність №91 від 12.06.2014.

У ході досудового розслідування, у слідства виникла необхідність у вилучені в структурному підрозділі ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Андрушівка Житомирської області, за адресою: АДРЕСА_2 оригіналів договору поставки №А1035 від 11.06.2014, рахунку на оплату №1035 від 11.06.2014, видаткової накладної №А1389 від 13.06.2014, видаткової накладної №А1400 від 17.06.2014, видаткового ордеру на товари №А1400/А382 від 17.06.2014, видаткового ордеру на товари №А1389/А380 від 13.06.2014, видаткового ордеру на товари №А1389/А381 від 13.06.2014, податкової накладної №308 від 11.06.2014, розрахунку №553 від 17.06.2014, довіреності №91 від 12.06.2014, а також оригіналів й копій інших документів, складених у ході виконання договірних господарських зобов`язань між СТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, слідство має достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів особою, у володінні якої вони знаходяться та призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

За ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання та представленими до нього матеріалами використання речей та документів, які має намір оглянути слідчий, може призвести до зникнення, втрати або знищення їх чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав своє клопотання та просив його задовольнити, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 або за його дорученням працівникові Управління захисту економіки в Житомирській області ДЗЕ Національної поліції України тимчасовий доступ до документів та вилучити у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 оригінали договору поставки №А1035 від 11.06.2014, рахунку на оплату №1035 від 11.06.2014, видаткової накладної №А1389 від 13.06.2014, видаткової накладної №А1400 від 17.06.2014, видаткового ордеру на товари №А1400/А382 від 17.06.2014, видаткового ордеру на товари №А1389/А380 від 13.06.2014, видаткового ордеру на товари №А1389/А381 від 13.06.2014, податкової накладної №308 від 11.06.2014, розрахунку №553 від 17.06.2014, довіреності №91 від 12.06.2014, а також оригінали й копії інших документів, складених у ході виконання договірних господарських зобов`язань між СТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1