печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у місті Києві старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури номер 6 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури номер 6 ОСОБА_4 та просив надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення печаток та документів, вилучених під час проведення обшуку 02 серпня 2016 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15 липня 2016 року /справа номер 757/33984/16-к під час проведення обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 за адресою фактичного місця проживання ОСОБА_5 .

Старший слідчий посилався на таке: слідчим управлінням фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 0000018 , внесеному до ЄРДР 08 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України. 02 серпня 2016 року на підстав ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15 липня 2016 року по справі номер 757/3984/16-к під час проведення обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено документи та печатки, які мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження. Вказані печатки та документи визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. На даний момент виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та печаток, що дасть можливість відповідно до п.2 ст.9 КПК України всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують причетність до злочину осіб, обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також з метою притягнення до відповідальності винних осіб в міру своєї вини.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Слідчий суддя вважає клопотання не підлягаючим задоволенню за таких підстав: слідчим управлінням фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 0000018 , внесеному до ЄРДР 08 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України. 02 серпня 2016 року на підстав ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15 липня 2016 року по справі номер 757/3984/16-к під час проведення обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено документи та печатки. Під час проведення обшуку були вилучені печатки та документи. 15 серпня 2016 року вказані печатки та документи були оглянуті, про що складено протокол огляду / а.с. 38/. Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства не доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України. Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для надання тимчасового дозволу до речей та документів, з можливістю їх вилучення. Як встановлено у судовому засіданні вказані печатки та документи до яких просить надати доступ слідчий, знаходяться у слідчого, тому будь-яких підстав для задоволення клопотання немає.

Таким чином, клопотання органу досудового слідства є необгрунтованим, не заснованим на законі, доводи слідчого не знайшли свого підтвердження в ході судового слідства. Клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. п.5 ч.2 ст.131, 132,159, 263, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у місті Києві старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури номер 6 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя