Справа № 297/1801/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2017 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та перекладачі ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Берегово кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 від 26.05.2017 року, яке поступило з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , без освіти, не працюючого, маючого на утриманні чотирьох малолітніх дітей, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
встановив:
У ніч проти 18 лютого 2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою разом із неповнолітнім ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, умисно, пройшли через огороди на територію дворогосподарства АДРЕСА_2 , що належить потерпілому ОСОБА_6 , де, шляхом відчинення незамкнених воріт проникли до гаража, а потім до підсобного приміщення, звідки таємно скоїли крадіжку належних потерпілому ОСОБА_6 електроінструментів та іншого майна, а саме: набору ключів «King Roy Germany» у пластмасовому ящику, вартість якого відповідно до висновку експерта від 22.02.2017, становить 759,00 грн.; перфоратора «EINHELL-Bavaria BBH 850/1», вартість якого відповідно до висновку експерта від 22.02.2017, становить 452,00 грн.; великої кутової шліфувальної машини (болгарка) «FORTE EG 24-230 SN», вартість якої, відповідно до висновку експерта від 22.02.2017, становить 642,50 грн.; малої кутової шліфувальної машини (болгарка) «BOSH», вартість якої відповідно до висновку експерта від 22.02.2017, становить 1 154,50 грн.; електролобзика «T.I.P.» моделі «D 74915» - STICHSAGE PS 230V-50Hz-500W 3000/min», вартість якого відповідно до висновку експерта від 22.02.2017, становить 500,00 грн.; дрилі без маркування, придбаної за часів СРСР, вартість якої відповідно до висновку експерта від 22.02.2017, становить 300,00 грн.; дрилі «CRAFT» моделі «CPD-13/870», вартість якої відповідно до висновку експерта від 22.02.2017, становить 365,00 грн.; вудочки для риболовлі із спінінгом «Spread the wings», вартість якої відповідно до висновку експерта від 22.02.2017, становить 490,50 грн.; вудочки для риболовлі із спінінгом «MG500RD 3Ball Bearing», вартість якої відповідно до висновку експерта від 22.02.2017, становить 490,50 грн.; зарядного пристрою до автомобільної акумуляторної батареї «Pro User CВC-6», вартість якого відповідно до висновку експерта від 22.02.2017, становить 407,50 грн.; зварювального апарату «Дніпро-М Інвертор», вартість якого відповідно до висновку експерта від 22.02.2017, становить 1 566,00 грн.; бензопили «FOREST FST 4500C», вартість якої відповідно до висновку експерта від 22.02.2017, становить 664,00.; пневматичної гвинтівки із ознаками зносу, без маркувальних позначень, вартість якої відповідно до висновку експерта від 22.02.2017, становить 624,00 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму, 8 415,50 грн.

Крім цього, у ніч проти 20.02. 2017 року у невизначений слідством час ОСОБА_4 за попередньою змовою разом із неповнолітнім ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повторно, з корисливих спонукань та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, умисно, пройшли через огороди на територію дворогосподарства АДРЕСА_2 , що належить потерпілому ОСОБА_7 , де, шляхом відчинення незамкнених воріт проникли до складського приміщення, звідки таємно скоїли крадіжку належних потерпілому ОСОБА_7 електроінструментів, а саме: мала кутова шліфувальна машина (болгарка) «EINHELL-BWS 125/950-3», вартість якої відповідно до висновку експерта від 22.02.2017, становить 601,30 грн.; мала кутова шліфувальна машина (болгарка) «STERN AUSTRIA 2400 W», вартість якої відповідно до висновку експерта від 22.02.2017, становить 487,20 грн.; мала кутова шліфувальна машина (болгарка) «SUMEC», вартість якої відповідно до висновку експерта від 22.02.2017, становить 600,00 грн.; дриль «JVG-Technik 500W» модель «ZIJ-GW3-13», вартість якої відповідно до висновку експерта від 22.02.2017, становить 350,00 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 2 038,50 грн..

Ці дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана із проникненням у інше приміщення.
На підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_10 оголосила угоду про визнання винуватості від 31.07.2017 року, яка укладена між прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_11 та підозрюваним та просила її затвердити. Згідно вищевказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри та сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, також просили затвердити угоду про визнання винуватості та ствердили, що з її змістом повністю погоджується, вину свою ОСОБА_4 беззастережно визнає та укладення угоди про визнання винуватості є добровільним.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечили проти затвердження угоди про визнання винуватості.Також додали, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого визнає себе винуватим ОСОБА_4 є тяжким злочином, внаслідок якого шкода завдана суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. ч. 4-5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом роз`яснені прокурору та обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості у відповідності до ст. 473 ч. 2 КПК України.

Також, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 згідно до ст. 124, 126 КПК України.

Долю речових доказів суд вважає вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374 ч. 4, 468, 469, 472- 475 КПК України,
засудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 31 липня 2017 року в м. Берегово у кримінальному провадженні № 0000232 від 28.03.2017 року, між прокурором ОСОБА_11 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 185 ч. 3 КК України та призначити у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаціїта повідомляти останніх про зміну місця проживання.

Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у розмірі 395 (триста дев`яносто п`ять) гривень 48 копійок.

Речові докази: набор ключів «King Roy Germany» у пластмасовому ящику, перфоратор «EINHELL-Bavaria BBH 850/1», велику кутову шліфувальну машину (болгарку) «FORTE EG 24-230 SN», малу кутову шліфувальну машину (болгарку) «BOSH», електролобзик «T.I.P.» моделі «D 74915» - STICHSAGE PS 230V-50Hz-500W 3000/min», дриль без маркування, дриль «CRAFT» моделі «CPD-13/870», вудочки для риболовлі із спінінгом «Spread the wings», вудочку для риболовлі із спінінгом «MG500RD 3Ball Bearing», зарядний пристрій до автомобільної акумуляторної батареї «Pro User CВC-6», зварювальний апарат «Дніпро-М Інвертор», бензопилу «FOREST FST 4500C», пневматичну гвинтівку, без маркувальних позначень, які передані на зберігання ОСОБА_6 - залишити останньому як власнику;
малу кутову шліфувальну машину (болгарку) «EINHELL-BWS 125/950-3», малу кутову шліфувальну машину (болгарку) «STERN AUSTRIA 2400 W», малу кутову шліфувальну машину (болгарку) «SUMEC», дриль «JVG-Technik 500W» модель «ZIJ-GW3-13», які передані на зберігання ОСОБА_7 залишити останньому як власнику.
На вирок може бути подана апеляція через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області протягом 30 діб з моменту його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1