УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/3498/17
Категорія ст.34 КПК Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

07 вересня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання голови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №274/3498/17 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.27, п.п.11, 12 ч.2 ст. 115 КК України та ОСОБА_6 за ч.2 ст.27, п.п.11, 12 ч.2 ст.115 КК України,-
в с т а н о в и л а:
Однак, призначення судді у наведеному суді не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи з наступних причин, а саме - суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 відсутні відповідні повноваження, а суддя ОСОБА_4 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної. (№274/2583/17)
Таким чином, станом на 06 вересня 2017 року в Бердичівському міськрайонному суді призначити суддю для розгляду вищезазначеної справи неможливо.
Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно до матеріалів провадження, ОСОБА_13 обвинувачується у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, п.п.11, 12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, п.п.11, 12 ч.2 ст.115 КК України
Відповідно ж до ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Оскільки, на даний час, у Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області із дванадцяти суддів відповідно до штатного розпису п`ять посад суддів є вакантними, а з фактично працюючих семи суддів у суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 відсутні відповідні повноваження, а суддя ОСОБА_4 слухав поєднану справу, що виключає розгляд поточної, тому відсутня обґрунтована можливість своєчасного утворення нового складу суду для судового розгляду вище зазначеного кримінального провадження.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області новий склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне змінити підсудність, передавши провадження на розгляд до Житомирського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
подання голови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №274/3498/17 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.27, п.п.11, 12 ч.2 ст. 115 КК України та ОСОБА_6 за ч.2 ст.27, п.п.11, 12 ч.2 ст.115 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження №274/3498/17 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.27, п.п.11, 12 ч.2 ст. 115 КК України та ОСОБА_6 за ч.2 ст.27, п.п.11, 12 ч.2 ст.115 КК України, направити до Житомирського районного суду Житомирської області.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.
Судді :