Справа № 209/1364/17
Провадження № 1-кс/209/458/17
У Х В А Л А
25 травня 2017 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,-

Розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000078 від 11.01.2017, слідчим Дніпровського ВП Кам`янського ВП ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхівцеве, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України:

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, а саме у тому, що 19.12.2016 року, приблизно о 19.00 годин, ОСОБА_6 , знаходячись у квартирі своєї знайомої ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_3 , де в нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Діючи на реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, знаходячись у квартирі своєї знайомої ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, впевнившись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, викрав золоту каблучку із камінцями, 585 проби, чистою вагою у 1, 85 грамів, ринкова вартість якої з, згідно судово- товарознавчої експертизи №356 від 06.02.2017, станом на 19.12.2016, складає 1819, 60 грн. (Одна тисяча вісімсот дев`ятнадцять гривень 60 копійок).

Після чого, ОСОБА_6 , взявши дану золоту каблучку із камінцями, 585 проби, чистою вагою у 1,85 грамів, направився у бік ломбарду «Імперіал», по пр. Свободи, 55 у м. Кам`янське, та заклав його там, розпорядившись викраденим майном.

У подальшому, ОСОБА_6 , золоту каблучку із камінцями, 585 проби, чистою вагою у 1,85 грамів, яка належить ОСОБА_8 , яка була викрадена ттемно, шляхом вільного доступу, розпорядився на власний розсуд, спричинивши останній матеріальної шкоди на суму 1819, 60 грн. (Одна тисяча вісімсот лев`ятнадцять гривень 60 копійок).

Підозрється, що своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

25.05.2017 ОСОБА_6 повідомлено про те, що він підозрюється у| вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР за №0000078 від 11.01.2017 року.

Повідомлено про підозру 25 травня 2017 року.

Слідчий звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, навні ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Суд заслухав прокурора. який просив задовольнити клопотання слідчого.

Слідчого, який просив задовольнити клопотання.

Прокурор і слідчий вказали на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, а саме:

п.1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

п.3) незаконно впливати на свідків, експерта у цьому ж кримінальному провадженні;

п.4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

п.5) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність зазначених ризиків в клопотанні обґрунтовано тим, що ОСОБА_6 , не має постійного місяця роботи, не має джерела прибутку, офіційно не одружений, не має сталих соціальних зв`язків, він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Також у кримінальному провадженні винність ОСОБА_6 підтверджується показами потерпілої та свідків, отже існує ризик того, що ОСОБА_6 , буде перешкоджати у кримінальному провадженні іншим чином, так як підозрюваний може намагатися вмовляти свідків давати показання про скоєння ним злочину на його користь та направити слідство за хибним шляхом.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення.

Суд вважає доведеним існування ризиків, передбачених п. 1 та п. 5 ст. 177 КПК України, а саме можливості переховування від органів досудового слідства та суду а також вчинити інше кримінальне правопорушення, через відсутність у підозрюваного офіційних джерел доходів, через те що він не працює, не одружений, дітей не має, йому може загрожувати покарання у вигляді позбавлення волі.

Обставина наявності інших ризиків в судовому засіданні - підтвердження не знайшла.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, доведеність прокурором слідчим та прокурором наявності всіх обставин передбачених ст. 194 ч.1 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного найменш суворий запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки передбачені п. 1, 2 ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. , 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк з 25 травня 2017 року по 24 липня 2017 року такі обов`язки:

1). прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не залишати територію м. Кам`янське без письмового дозволу слідчого, прокурора або суду;

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1