Справа № 539/1888/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2017 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Лубни Полтавської області клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :
31.07.2017 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 ..

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання при невстановлених слідством обставинах придбав особливо небезпечну психотропну речовину амфетамін, яку незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

13 липня 2017 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_6 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з корисливою метою, збув за 100 грн., особі під псевдонімом « ОСОБА_7 » особливо небезпечну психотропну речовину амфетамін, запаковану в паперовий згорток по типу фольга.

Цього ж числа о 14 год., 03 хв., ОСОБА_7 , добровільно видала працівникам поліції паперовий згорток по типу фольга в якому знаходилась особливо небезпечну психотропна речовина амфетамін.

Таким чином, своїми умисними діями що виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

13.07.2017 по даному факту слідчим відділенням Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001017 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_6 , повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання при невстановлених слідством обставинах придбав особливо небезпечну психотропну речовину амфетамін, яку незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

21 липня 2017 року о 18 год. 44 хв. ОСОБА_6 знаходячись у внутрішньому дворі багатоповерхівок за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливою метою, збув за 200 грн., особі під псевдонімом « ОСОБА_7 » особливо небезпечну психотропну речовину амфетамін, запаковану в паперовий згорток по типу фольга.

Цього ж числа о 18 год. 52 хв., ОСОБА_7 , добровільно видала працівникам поліції паперовий згорток по типу фольга в якому знаходилась особливо небезпечну психотропна речовина амфетамін.

Таким чином, своїми умисними діями що виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненими повторно, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

22.07.2017 по даному факту слідчим відділенням Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001076 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Також, ОСОБА_6 , повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання при невстановлених слідством обставинах придбав особливо небезпечну психотропну речовину амфетамін, яку незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

29 липня 2017 року о 19 год. 34 хв. ОСОБА_6 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з корисливою метою, збув за 200 грн. особі під псевдонімом « ОСОБА_8 » в якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина амфетамін, запаковану в паперовий згорток по типу фольга.

Цього ж числа о 19 год., 45 хв., ОСОБА_8 , добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток по типу фольга в якому знаходилась особливо небезпечну психотропна речовина амфетамін.

Таким чином, своїми умисними діями що виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненими повторно, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

30.07.2017 по даному факту слідчим відділенням Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001120 за ч. 2 ст. 307 КК України.

30.07.2017 матеріали кримінальних проваджень № 0001017 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, № 0001076, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, № 0001120, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України об`єднано в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001017.

Згідно протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 30.07.2017 року, ОСОБА_6 29.07.2017 р. о 22 год. 32 хв. було затримано на підставі ст. 208 КПК України.

30.07.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбаченого у п. п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те що ОСОБА_6 може переховуватися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, продовжити злочинну діяльність, шляхом вчинення нових кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні прокурор та слідчий прохали задовольнити клопотання і застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_6 пояснив, що він дійсно передавав особам психотропну речовину амфетамін за грошові кошти. При вирішенні клопотання покладався на рішення суду.

Захисник ОСОБА_4 заперечувала щодо задоволення клопотання, мотивуючи тим, що по справі не встановлено обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 вищезазначених злочинів, оскільки не встановлено що саме передавав підозрюваний, по справі не проведено відповідні експертизи.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, причетність до вчинення даних злочинів підозрюваний визнав і в ході розгляду даного клопотання, зазначивши , що він передавав особам за грошові кошти за психотропну речовину.

Відповідно до ч. 2 ст.176 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першої даної статті, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

В ході розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено, що подані стороною обвинувачення докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, а саме, можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також, слідчим суддею при вирішенні даного клопотання враховано те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину за ч. 2 ст. 307 КК України, за який передбачено покарання від 6 до 10 років позбавлення волі. ОСОБА_6 не одружений, ніде не працює, раніше неодноразово судимий.

Таким чином, застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою в даному кримінальному провадженні, не є доцільним, оскільки не зможе відвернути зазначені ризики.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків передбачених КПК України, окрім випадків передбачених ч. 4 даної статті.

Враховуючи, відсутність обставин, передбачених ч. 4 ст. 183 КПК України, за яких суд має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне визначити розмір застави відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України у виді 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 128 000 гривень.

Керуючись ст.ст. 183, 193-196, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Засулля, Лубенського району, Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб в Полтавському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області .

Строк дії ухвали становить 60 днів з часу затримання з 29 липня 2017 року і закінчується 26 вересня 2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України розмір застави визначити у виді 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 128 000 гривень.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_6 з-під варти в разі внесення за нього застави в розмірі 128 000 гривень, при цьому зобов`язати його: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Застава може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою, які мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, покладених на нього судом, застава буде звернена в доход держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. У разі звернення застави в дохід держави судом буде вирішено питання про застосування до цього підозрюваного іншого запобіжного заходу.

Застава, що не була звернена в дохід держави, буде повернута підозрюваному, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1