Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/715/17
Провадження № 1- кп/650/130/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця станція Курагіно, Курагінський район, Красноярський край, Російська Федерація, громадянина Російської Федерації, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч. 2 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 13.04.2017 року близько 23.00 години, знаходячись на території та в приміщенні господарського двору фермерського господарства «Мастер», з дозволу голови вказаного фермерського господарства ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення права приватної власності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно, з належного ФГ «Мастер» складського приміщення, викрав два мішки з насінням соняшнику сорту «PIONEER» PR64F66, чим спричинив ФГ «Мастер» матеріальну шкоду на загальну суму 10 560,00 грн.
Крім того ОСОБА_4 14.04.2017 року близько 23.00 години, знаходячись на території та в приміщенні господарського двору фермерського господарства «Мастер», з дозволу голови вказаного фермерського господарства ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення права приватної власності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно, з належного ФГ «Мастер» складського приміщення, повторно викрав два мішки з насінням соняшнику сорту «PIONEER» PR64F66, чим спричинив ФГ «Мастер» матеріальну шкоду на загальну суму 10 560,00 грн.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за першим епізодом суд кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за другим епізодом суд кваліфікує за ст.185 ч.2 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив, що дійсно вчинив дві крадіжки чотирьох мішків насіння соняшнику сорту «PIONEER» PR64F66, з складського приміщення ФГ «Мастер», оскільки перебував у скрутному матеріальному становищі та необхідні були кошти для погашення боргів. Викрадене насіння соняшнику продав гр. ОСОБА_6 за 10 000 грн.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні доведена і підтверджується:
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, який підтверджує звернення ОСОБА_5 з заявою до В.Олександрівського відділення Бериславського відділу поліції про скоєння крадіжки насіння соняшнику з йому належного складського приміщення по АДРЕСА_2 ;
-протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього, які підтверджують, що з складського приміщення по АДРЕСА_2 належного ФГ «Мастер» викрадено чотири мішки насіння соняшнику сорту «PIONEER» PR64F66;
-протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього згідно з якими було оглянуто чотири паперові мішки в яких знаходиться посівне насіння соняшнику сорту «PIONEER» PR64F66 видані гр. ОСОБА_6 , які були придбані ним у гр. ОСОБА_4 ;
-постановою про залучення до кримінального провадження в якості речового доказу вилученого у домоволодінні ОСОБА_6 чотирьох мішків насіння соняшнику сорту «PIONEER» PR64F66, які було викрадено з складського приміщення ФГ «Мастер», протоколом повернення тимчасово вилученого майна потерпілому;
-висновком товарознавчої експертизи № 1565-МТ від 25.05.2017р., який підтверджує вартість викраденого з складського приміщення ФГ «Мастер» насіння соняшнику сорту «PIONEER» PR64F66 в сумі 5280,00 грн. за один мішок;
-протоколами проведення слідчого експерименту та фототаблицями до них, які підтверджують, що ОСОБА_4 підтвердив обставини та механізм скоєння ним крадіжки насіння соняшнику з складського приміщення ФГ «Мастер».
Таким чином, вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та підтверджена належними доказами.
При визначені виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно, не працює, проживає за рахунок тимчасових заробітків, раніше не судимий.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю істини по справі, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Стаття 65 ч.2 КК України вказує на те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
З урахуванням обставин по справі, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства, яке буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.370, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі; за ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим остаточно призначити йому покарання на 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.
Згідно ст.76 ч.1 п.1, 2 КК України зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця роботи, проживання.
Речові докази: чотири мішки насіння соняшнику залишити потерпілому ФГ «Мастер».
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 197,74грн. судових витрат за проведення експертизи.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1