Справа № 464/9002/16-к
пр.№ 1-кс/464/2299/16
У Х В А Л А
20.12.2016 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу останньої на бездіяльність слідчого СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 при розгляді клопотань у кримінальному провадженні, -

в с т а н о в и в :

представник потерпілого звернулась до суду із скаргою у якій просить зобов`язати слідчого СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 розглянути клопотання від представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 від 30 листопада 2016 року про допит ОСОБА_6 , поданого у межах кримінального провадження №0002657 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КПК України, у відповідності до ст.220 КПК України.

В обґрунтування скарги покликається на те, що на досудовому розслідуванні перебуває вищевказане кримінальне провадження, у межах якого було подано вищевказане клопотання, у відповідності до ст.220 КПК України, однак його розгляд слідчий ігнорує, порушуючи при цьому вказану норму Кодексу. Просить скаргу задовольнити.

У судовому засіданні представник потерпілого скаргу підтримала та просить таку задовольнити повністю.

У судове засідання слідчий, бездіяльність якого оскаржується не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце та час розгляду скарги; матеріали кримінального провадження №0002657 слідчому судді не були подані, хоч неодноразово витребовувались. Слідчий суддя, вважає за можливе здійснити розгляд скарги у відсутності слідчого, адже його неявка не перешкоджає розгляду скарги у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно з ч.2 ст.220 цього Кодексу про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або частковому відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй. Цього у кримінальному провадженні №0002657 зроблено не було, адже слідчий ОСОБА_4 не представила слідчому судді відомостей в підтвердження виконання нею вимог ст.220 КПК України.
Із матеріалів справи встановлено, що за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , внесено відомості до ЄРДР за №0002657 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України. У межах цього кримінального провадження ОСОБА_3 , у відповідності до ст.220 КПК України подано клопотання від 30 листопада 2016 року про допит ОСОБА_6 , однак про результати його розгляду, згідно з ст.220 КПК України, слідчий представника потерпілого не повідомив.

Враховуючи наведене вище, слідчий суддя приходить переконання, що клопотання адвоката ОСОБА_3 від 30.11.2016, подані у межах кримінального провадження, розглянуто не було, адже слідчий не подав жодних доказів цього, а відтак таке повинно бути розглянуто та про результати розгляду якого повідомити представника потерпілого ОСОБА_3 , у відповідності до ст.220 КПК України, а тому слідчий суддя приходить висновку, що слідчого необхідно зобов`язати розглянути клопотання, а скаргу задовольнити.

Керуючись ст.ст.305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 від 30 листопада 2016 року про допит ОСОБА_6 , поданого у межах кримінального провадження №0002657 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КПК України, у відповідності до ст.220 КПК України. Про результати розгляду повідомити представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1