Дата документу Справа № 310/9778/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/515/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/9778/15-к Категорія ст. 78 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь під час розгляду подання судом першої інстанції, на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 грудня 2016 року відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бердянська, має неповну середню освіту, не одруженого, невійськовозобов`язаного, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 21 грудня 2015 року вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 70, ст.ст. 72, 75, 76 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки,

в с т а н о в и л а:
ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 грудня 2016 року відмовлено в задоволенні подання начальника Бердянського МРВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_8 за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18.01.2016 року.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України засуджений ОСОБА_8 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища.

В судове засідання суду апеляційної інстанції, яке було призначено на 11.07.2017 року засуджений ОСОБА_8 з невідомих причин не з`явився і про причини свого неприбуття суду не повідомив, документи, які б підтверджували поважність причин його неявки до суду не надав.

З огляду на положення ч. 4 ст. 405 КПК України розгляд провадження за відсутності засудженого, участь якого є обов`язковою, є неможливим.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку якщо засуджений, який був у встановленим цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, враховуючи наведені положення кримінального процесуального закону, колегія суддів, вважає за необхідне застосовувати до засудженого привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 336, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
відкласти апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора, який брав участь під час розгляду подання судом першої інстанції, на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 грудня 2016 року на 11 годину 30 хвилин 03 серпня 2017 року, який провести в режимі відеоконференції з Бердянським міськрайонним судом Запорізької області в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що повідомити учасників судового провадження.
Застосувати примусовий привід до засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , супроводивши його на 11 годину 30 хвилин 03 серпня 2017 року до приміщення Бердянськогоміськрайонного суду Запорізької області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердянському ВП ГУНП в Запорізькій області в порядку, передбаченому ст. ст. 323, 143 КПК України, згідно з яким, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду не пізніше як за день до призначеного судового розгляду з письмовим поясненням причин невиконання приводу.

Для контролю за виконанням приводу копію ухвали направити прокурору Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_9 .

Копію ухвали також надіслати Бердянському міськрайонному суду Запорізької області, якому доручити службовій особі виконати вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4