Справа № 344/5520/17
Провадження № 1-кс/344/1534/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0001572 від 21.04.2017р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що працівниками УПН ГУ НП в Івано-Франківській області, за заявою директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» ОСОБА_5 щодо надання дозволу на провадження діяльності пов`язаної з обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, було здійснено перевірку вище зазначеного суб`єкта господарювання, в ході якої було виявлено відсутність журналів предметно-кількісного обліку наркотичних засобів та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Слідчий зазначає, що в ході проведення вище зазначеної перевірки виявлена відсутність документів, що підтверджують прихід наркотичних засобів та психотропних речовин. Щодо місцезнаходження журналу предметно-кількісного обліку директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» ОСОБА_5 не надав ґрунтовної відповіді, пообіцявши представити його до 17год. 00хв. 19.04.2017 року. Станом на 15год. 45хв. 20.04.2017 року журнал не представлений.

Також зазначає, що в ході проведення слідчих (розшукових) дій працівниками УПН ГУ НП в Івано-Франківській області встановлено, що журнал предметно-кількісного обліку наркотичних засобів та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, станом на 21.04.2017 року знаходиться у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що журнал предметно-кількісного обліку наркотичних засобів та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також інші документи, що підтверджують отримання, зберігання та використання вище зазначених речовин мають значення речових доказів, що має суттєве значення у кримінальному провадженні. Крім цього, вилучення такої документації забезпечить її збереження у первісному стані та подальше використання у кримінальному провадженні як доказ.

Слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, не доведено достатніх підстав вважати, яким чином надання слідчим суддею тимчасового доступу до інформації в подальшому матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, як і не доведено відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних у клопотанні документів.

Отже, враховуючи вищенаведене, не вбачаю підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1