Єдиний унікальний номер 725/933/17
Номер провадження 1-кп/725/45/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.05.2017

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді ОСОБА_1 при ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, раніше судимому, працює на посаді закрійника в ПП « ОСОБА_5 » , має на уттримнні неповнолітніх дітей 2011, 2015, 2017 р.н.; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, раніше не судимому, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 03.02.2017, перебуваючи по АДРЕСА_3 близько 02 години 00 хвилин із метою заволодіння чужим майном вступив в попередню змову із ОСОБА_6 . З метою забезпечення вчинення їхнього злочинного умислу спрямованого на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_6 проникли на територію виробничого підрозділу «Чернівецька дистанція колії» регіональна філія «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», що за адресою: м. Чернівці, вул. Машинобудівників, 5, та переслідуючи корисливу мету особистого збагачення , направлену на таємне викрадення чужого майна, умисно, протиправно, шляхом пошкодження вхідних дверей ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_6 проникли у комору з інвентарним № НОМЕР_1 , звідки викрали майно ВП «Чернівецька дистанція колії», а саме: один домкрат колійний, одну підкладку КД-50, один балансир стрілочний, п`ятдесят один костиль, сім шурупів колійних, п`ять клем, шість болтів клемних, шість гайок до стикових болтів типу Р-50, вісім болтів стикових типу Р-43, два болти стикові типу Р-50, два болти стикові типу Р-65, одна накладка типу Р-43, кліщі шпальні один колійний шаблон. Загальна вартість викраденого майна, згідно наданої довідки-розрахунку ВП «Чернівецька дистанція колії» №ПЧ-11-28/322 від 03.02.2017 року складає 9640 гривень 87 копійок. Після чого, завантаживши викрадене майно на попередньо привезений з собою возик, з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим завдали матеріальної шкоди на вказану суму.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в судовому засіданні вину свою в пред`явленому йому обвинуваченні визнали повністю, щиро розкаялися у вчиненому. Вказали, що підтримає всі покази, які давав під час досудового розслідування, вказали, що вдійсності вчинили дані діяння. Просили суд їх суворо не карати.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_6 крім їх показами доведено іншими доказами в матеріалах справи, які не оспорювались учасниками процессу.

Суд дослідивши всі матеріали кримінального провадження у їх сукупності приходить до висновку що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена, а саме своїми умисними діями, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, обставини які помякшують покарання.

Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

При цьому, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю і в скоєному кається, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, повністю відшкодував збитки потерпілому. Має на утриманні трьох неповнолітніх дітей 2011, 2015 та 2017 р.н. , є сиротою. За такими обставинами суд вважає ,що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст..ст.75,76 КК України.

Суд дослідивши всі матеріали кримінального провадження у їх сукупності приходить до висновку що вина обвинуваченого ОСОБА_6 повністю доведена, а саме своїми умисними діями, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, обставини які помякшують покарання.

Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

При цьому, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_6 вину свою визнав повністю і в скоєному кається, за місцем проживання характеризується позитивно, повністю відшкодував збитки потерпілому. За такими обставинами суд вважає ,що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст..ст.75,76 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 371, 373,374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст..ст.75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На період призначеного судом дрохрічного іспитового строку зобовязати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироку законної сили - залишити обрану домашній арешт.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст..ст.75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбуття призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На період призначеного судом двохрічного іспитового строку зобовязати засудженого ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі : домкрат колійний, одну підкладку КД-50, один балансир стрілочний, п`ятдесят один костиль, сім шурупів колійних, п`ять клем, шість болтів клемних, шість гайок до стикових болтів типу Р-50, вісім болтів стикових типу Р-43, два болти стикові типу Р-50, два болти стикові типу Р-65, одна накладка типу Р-43, кліщі шпальні один колійний шаблон визнати за потерпілим ОСОБА_7 ; металевий возик повернути ОСОБА_8 , кросівки повернути ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 615, 72 грн. судових витрат за проведення експертизи в дохід держави.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці на протязі 30 діб з моменту його проголошення.

Копії вироків надати учасникам судового процесу.

Суддя Першотравневого районного

суду м. Чернівці ОСОБА_1 .