Номер провадження: 11-кп/785/761/17
Номер справи місцевого суду: 494/705/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
25.05.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу законного представника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Березівського районного суду Одеської області від 12.04.2017 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
Вищевказаним вироком ОСОБА_5 та ОСОБА_4 визнано виннимими та засуджено за ч.3 ст.185 КК України.
На даний вирок законний представник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить визнати невинним та виправдати ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.
Перевіривши апеляційну скаргу, суддя-доповідач доходить висновку про те, що вона не відповідає вимогам ст.396 КПК України з таких підстав.
Вичерпний перелік вимог, яким повинна відповідати апеляційна скарга, встановлений ст.396 КПК України. Зокрема, згідно з п.п. 4, 5, 6 ч.2 ст.396 КПК України, в апеляційній скарзі поряд з іншим зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, клопотання про дослідження доказів, а також перелік матеріалів, які додаються.
Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що вона не відповідає вищевказаним вимогам кримінального процесуального закону.
Згідно з ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судорві рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Відповідно до ч.1 ст.407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право прийняти одне з таких рішень: залишити вирок або ухвалу без змін; змінити вирок або ухвалу; скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок; скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу; скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження; скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Так, в апеляційній скарзі законного представника ставиться питання про виправдання обвинуваченого ОСОБА_4 , однак не міститься вимоги щодо прийняття будь-якого з рішень, передбачених ч.1 ст.407 КПК України, що унеможливлює прийняття апеляційним судом рішення в межах апеляційних вимог згідно з приписами ч.1 ст.404 КПК України..
Крім того, в апеляційній скарзі законний представник зазначає про допущену судом першої інстанції неповноту і однобічність судового розгляду кримінального провадження, однак не вказує, який саме різновид неповноти судового розгляду з передбачених ст.410 КПК України мав місце.
Таким чином, у зв`язку з неконкретним викладенням вимог законного представника та їх обґрунтування апеляційний суд позбавлений можливості розглянути апеляційну скаргу по суті та в межах апеляційних вимог і прийняти остаточне рішення.
Згідно з ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.
Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, -
постановив:
Апеляційну скаргу законного представника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Березівського районного суду Одеської області від 12.04.2017 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України - залишити без руху.
Надати законному представнику ОСОБА_3 десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, який обчислювати з моменту отримання нею копії даної ухвали.
Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.
Залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2