Справа № 188/1146/17
Провадження № 1-кп/188/122/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

- представника потерпілої сторони ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 від 21.07.2017 р. обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м.Горлівка, Донецької області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , пенсіонер , раніше не судимий ,

у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.190 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 у період з 23.10.2014 по 30.06.2016 отримував щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг (далі - грошова допомога).

Відповідно до п. 6 Постанови КМУ від 01.10.2014 № 505 "Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг" (далі - Постанова), грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сім`ї має у власності житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення.

Згідно з п. 11 вказаної Постанови, уповноважений представник сім`ї, якому призначено грошову допомогу, зобов`язаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин.

Пунктом 12 Постанови встановлено, що виплата грошової допомоги припиняється з наступного місяця, в тому числі, у разі подання уповноваженим представником сім`ї заяви про припинення виплати грошової допомоги.

Так, ОСОБА_5 , з метою отримання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, 23.10.2014 року у період часу з 08.00 год. по 17.00 год. (точний час у ході досудового розслідування не встановлений), звернувся з письмовою заявою до Управління соціального захисту населення Петропавлівської райдержадміністрації, яке розташоване за адресою: вул. Героїв України, 53, смт.Петропавлівка, Дніпропетровської області.

Розглянувши заяву ОСОБА_5 , рішенням Управління соціального захисту населення Петропавлівської райдержадміністрації від 27.10.2014 ОСОБА_5 була призначена щомісячна адресна допомога особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, на період з 23.10.2014 по 22.04.2015.

Крім того, ОСОБА_5 12.05.2015 року у період часу з 08.00 год. по 17.00 год. (точний час у ході досудового розслідування не встановлений), знаходячись в приміщенні Управління соціального захисту населення Петропавлівської райдержадміністрації, яке розташоване за адресою: вул. Героїв України, 53 смт.Петропавлівка, Дніпропетровської області, написав заяву про продовження щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України.

Розглянувши заяву ОСОБА_5 , рішенням Управління соціального захисту населення Петропавлівської райдержадміністрації від 29.05.2015 ОСОБА_5 було продовжено щомісячну адресну допомогу особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, на строк з 24.04.2015 по 23.10.2015.

Також встановлено, що ОСОБА_5 на підставі договору купівлі - продажу №499 від 25.05.2015 набув право власності на нерухоме майно - житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Отже, ОСОБА_5 у період часу з 01.06.2015 по 18.12.2015 (точна дата та час у ході досудового розслідування не встановлена) достовірно знаючи про те, що зобов`язаний повідомити Управління соціального захисту населення Петропавлівської райдержадміністрації про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин, діючи зі злочинним умислом направленим не незаконне збагачення шляхом обману, з відповідною заявою до Управління соціального захисту населення Петропавлівської райдержадміністрації не звернувся.

У подальшому, продовжуючи діяти з єдиним злочинним умислом, спрямованим на незаконне збагачення шляхом обману, 18.12.2015 ОСОБА_5 у період часу з 08.00 год. по 17.00 год. (точний час у ході досудового розслідування не встановлений), знаходячись у вищевказаному приміщенні Управління соціального захисту населення Петропавлівської райдержадміністрації, достовірно знаючи про те, що у нього на праві власності перебуває зазначене нерухоме майно, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції, будучи зобов`язаним повідомити Управління соціального захисту населення Петропавлівської райдержадміністрації про наявність обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, при написанні заяви про призначення грошової допомоги, вказав про відсутність у володінні будь-кого з членів його сім`ї житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції.

Розглянувши вказану заяву, рішенням Управління соціального захисту населення Петропавлівської райдержадміністрації від 21.12.2015 ОСОБА_5 продовжено виплату грошової допомоги на період з 18.12.2015 по 23.04.2016.

За період часу з 01.06.2015 по 30.06.2016 Управлінням соціального захисту населення Петропавлівської райдержадміністрації через казначейський рахунок ОСОБА_5 було перераховано грошову допомогу на загальну суму 9 512,03 гривень.

Однак, у період з 01.06.2015 по 30.06.2016 ОСОБА_5 до Управління соціального захисту населення Петропавлівської райдержадміністрації не звернувся та про наявність підстав для припинення виплати грошової допомоги не повідомив.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними злочинними діями, які виразилися у заволодінні грошовими коштами шляхом обману, заподіяв майнову шкоду державі в особі Управління соціального захисту населення Петропавлівської райдержадміністрації на загальну суму 9 512,03 гривень.

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшли вищезазначені матеріали кримінального провадження .

В підготовчому судовому засіданні за даним кримінальним провадженням прокурор підтримав своє клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України , тобто в зв"язку з дійовим каяттям.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення . Пояснив , що дійсно він має статус тимчасово переміщеною особою з району проведення АТО. Переїхав в с. Водяне Петропавлівського району Дніпропетровської області , став на облік в Управлінні соціального захисту та отримував соціальну допомогу. Крім того , визнає той факт , що він офіційно придбав житловий будинок в даному селі , але про це не повідомив соціальну службу. Допомогу отримав в розмірі 9512 грн. і дану грошову суму він в добровільному порядку відшкодував. Свою вину визнає повністю , щиро розкається та просить суд клопотання прокурора задовольнити.

Представник Управління соціального захисту населення Петропавлівської РДА підтримала клопотання прокурора , підтвердила той факт , що обвинувачений ОСОБА_5 в повному розмірі відшкодував заподіяну шкоду .

Заслухавши прокурора, який підтримав своє клопотання , представника потерпілої сторони , самого обвинуваченого, який просить закрити провадження з цих підстав, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із дієвим каяття обвинуваченого .

Судом встановлено ,що обвинувачений раніше не судимий ,що підтверджується довідкою ГУ НП Національної Донецької області ( а.с.67) . За місцем проживання характеризується посередньо ( а.с.68).

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст. 284 КПК України .

Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Крім того, відповідно до вимог ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, раніше не судимий, вчинив злочин вперше.

Крім того , суд дійшов до даного висновку , беручи до уваги роз`яснення Пленуму ВС України Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності ( Постанова від 23.12.2005 р. № 12 ) .

В п. 3 даної постанови зазначається звільнення особи від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям ( ст. 45 КК ) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості . Такою , яка вчинила злочин уперше , вважається особа , котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин , що вже втратив правове значення . Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим .

Цивільний позов не заявлено . Судових витрат по справі немає .

Речові докази не вилучалися . Міра запобіжного заходу не обиралася .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 350, 314 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв"язку з дійовим каяттям - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності у зв"язку з дійовим каяттям.

Кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 від 21.07.2017 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - закрити .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1