печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 29.12.2015р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001222 від 29.10.2015р., за ознакамикримінальногоправопорушення, передбаченого ч.2 ст.375 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 29.12.2015 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001222 від 29.10.2015 р.

В судове засідання ОСОБА_4 та слідчий будучи належним чином повідомленими жодного разу не з`явилася. Матеріали кримінального провадження на адресу суду не надано.

Разом з тим 30.11.2016 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_4 про розгляд провадження у його відсутність та додатково повідомлено, що 28.07.2016 року Печерським районним судом м. Києва по справі №757/9901/16-к вже прийнято рішення за вказаною справою, а постанова ОСОБА_5 від 29.12.2015 року вже скасована.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Окрім того згідно листа ОСОБА_4 від 30.11.2016 року оскаржувана постанова вже скасована.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя відмовляє в задоволенні скарги.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 29.12.2015р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001222 від 29.10.2015р., за ознакамикримінальногоправопорушення, передбаченого ч.2 ст.375 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1