Справа № 646/759/17
№ провадження 1-кс/646/1489/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.06.17 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора процесуального керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 від 03.02.2017 року про відмову у задоволенні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи від 02.02.2017 року у кримінальному провадженні № 0000348 , -

встановив:
10.03.2017 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 про скасування постанови прокурора процесуального керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 від 03.02.2017 року про відмову у задоволенні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи від 02.02.2017 року у кримінальному провадженні № 0000348.

В судове засідання, призначене на 12-45 год. 27.03.2017 року та на 10-00 год. 24.05.2017 року заявник, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду не з`явився, причини неявки суду не сповістив, заяв про розгляд скарги за своєї відсутності не подавав.

Прокурор до судового засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Рядом засад кримінального судочинства, викладених главі 2 КПК України, а саме передбаченими ст.ст. 22, 23, 24, 26, 27 КПК України передбачені змагальність сторін та свобода в поданні ними суду доказів, безпосередність дослідження речей та документів, диспозитивність, гласність та відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами.

Як передбачено п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
У відповідності до положень ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Неявка належним чином повідомленого заявника до судового засідання за не повідомлення ним про причини своєї неявки та ненадання заяви про розгляд скарги за його відсутності, позбавляє слідчого суддю можливості розгляду скарги.

З урахуванням викладеного, зважаючи на неможливість розгляду по суті скарги заявника за його неявки, слідчий суддя залишає скаргу без розгляду.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 24, 26, 27, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора процесуального керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 від 03.02.2017 року про відмову у задоволенні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи від 02.02.2017 року у кримінальному провадженні № 0000348 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1