У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 161/12065/17

Провадження № 1-кс/161/5525/17

08 серпня 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши клопотання першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури прокурора у кримінальному провадженні радника юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000081 від 28.07.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів -

В С Т А Н О В И В:
Перший заступник керівника Луцької місцевої прокуратури прокурор у кримінальному провадженні радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В клопотанні прокурор ОСОБА_3 зазначив, що у провадженні СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000081 від 28.07.2017 за фактом службового підроблення службовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою встановлення істини у справі та зважаючи на характер і обставини розслідуваного правопорушення, ймовірну безпосередню причетність до його вчинення службових осіб органів державної влади та місцевого самоврядування, наявність в матеріалах провадження даних, що свідчать про неможливість іншими способами довести обставини та здобути докази, окрім як за допомогою отримання тимчасового доступу до документів.
З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, проведення почеркознавчих експертиз та документальної перевірки показань свідків, зважаючи на характер та обставини розслідуваного правопорушення, є необхідним отримання тимчасового доступу до усіх матеріалів, які стали підставою для погодження декларацій про початок будівельних робіт та готовність до експлуатації об`єкта квіткового павільйону, що в АДРЕСА_1 , безпосередньо вказаних декларацій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , прокурор звернувся із клопотанням до слідчого судді.

Слідчий суддя заслухавши пояснення прокурора, який просив задовольнити дане клопотання, дослідивши клопотання та подані докази, встановив, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_2 .

Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч. 2, ч. 5, ч. 7 ст. 163 КПК України, тому першому заступнику керівника Луцької місцевої прокуратури прокурору у кримінальному провадженні раднику юстиції ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ до оригіналів документів: декларації про початок будівельних робіт серії ВЛ №96 від 10.10.2016, декларації про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до ІНФОРМАЦІЯ_3 категорії складності серії ВЛ №44 від 02.12.2016, а також документів, які стали підставою для їх реєстрації, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-167 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури прокурора у кримінальному провадженні радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Надати дозвіл прокурорам та слідчим у кримінальному провадженні №0000081, або за їх дорученням працівникам ІНФОРМАЦІЯ_4 , тимчасовий доступ до оригіналів документів: декларації про початок будівельних робіт серії ВЛ №96 від 10.10.2016, декларації про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до ІНФОРМАЦІЯ_3 категорії складності серії ВЛ №44 від 02.12.2016, а також документів, які стали підставою для їх реєстрації, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1