ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5181/17
провадження № 1-кп/753/601/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" травня 2017 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
представника ССД ДР в м. Києві ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 02.01.2017 р. за звинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився.
Прокурор в судовому засіданні надала суду копію ухвали Сквирського районного суду Київської області від 26.04.2017 р., відповідно до якої обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслудувань за № 000087 від 24.04.2017 р. строком до 24.06.2017 р. в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністертва юстиції України.

Також, прокурор заявила клопотання з проханням відкласти підготовчого судового засідання та проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції між Дарницьким районним судом м. Києва та Державною установою «Київський слідчий ізолятор» Міністертва юстиції України.

Захисник та представник служби у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації підтримали думку прокурора та не заперечували щодо проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, або наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 утримується в в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністертва юстиції України є технічна можливість для організації відеоконференцзв`язку, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження задовольнити в повному обсязі.
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 02.01.2017 р. на 12 год. 00 хв. 19 червня 2017 року із його проведенням в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5-А, зал 103-д.
Підготовче судове засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Дарницьким районним судом м. Києва та Державною установою «Київський слідчий ізолятор» Міністертва юстиції України, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установои «Київський слідчий ізолятор» Міністертва юстиції України.

В підготовче судове засідання викликати прокорорів ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_4 , представників служби у справах дітей, сектору ювенальної пробації та сектору ювенальної превенції та обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1