Провадження № 1-кс/638/2062/17
УХВАЛА
31.07.2017 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю:секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про тимчасовий доступ до речей і документів, за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000702 від 15.02.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 14.02.2017 р., в період часу з 11:00 год. до 15:00 год., невстановлена особа шляхом віджиму вікна, потрапила в будинок ОСОБА_3 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 і викрала 49600 доларів США та золотий ланцюжок Бісмарк, чим останній було спричинено майнову шкоду, розмір якої встановлюється.

Посилаючись на показання потерпілої, слідчий вказує, що 14.02.2017 р. ОСОБА_3 , повернувшись додому, виявила пошкодження вікна ванної кімнати в своєму будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Зайшовши всередину будинку, виявила розкидані речі та відсутність 49600 дол. США та золотого ланцюжка плетіння «Бісмарк».

Слідчий зазначає, що від оперативного уповноваженого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 надійшов рапорт про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів по даному матеріалу було встановлено, що можливо причетні особи до вчинення даного злочину користуються мобільними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Обгрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що для повного, всебічного та неупередженого розслідування у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку про всі транзакції, вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні смс - повідомлення, які здійснювались абонентом оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , в період часу з 00:00 год. 14.02.2017 р. по час виконання ухвали суду.

Слідчий вважає необхідним отримання інформації від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме надання тимчасового доступу до інформації про всі транзакції, вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні смс - повідомлення, які здійснювались абонентом оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , в період часу з 00 год.00 хв. 14.02.2017 р. по час виконання ухвали суду.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, в володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 від 15.02.2017 р. вбачається, що 14.02.2017 р., повернувшись додому, вона виявила пошкодження вікна ванної кімнати в своєму будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Зайшовши всередину будинку, виявила розкидані речі та відсутність 49600 дол. США та золотого ланцюжка плетіння «Бісмарк».

З рапорту оперуповноваженого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 вбачається, що в ході роботи по ЄРДР 0000702 від 15.02.2017 р., зареєстрованого в СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, який містить склад злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, був проведений комплекс оперативно-розшукових заходів в ході яких було встановлено, що імовірно причетні до даного злочину особи користуються наступними мобільними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини по справі, встановлення осіб, які скоїли вказаний злочин, і захисту прав потерпілого.
Слідчим доведено, що існують обґрунтовані підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання в права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати слідчому Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про всі транзакції, вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, із зазначенням ІМЕІ номерів мобільних терміналів, в яких використовуються зазначені номери, адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок, а також з зазначенням часу та тривалості з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), які здійснювались абонентом оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , в період часу з 00:00 год. 14.02.2017 р. по час виконання ухвали суду.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1