Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1009/16-к
У Х В А Л А
27.04.2016 року м.Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду, Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , та слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання -
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
Клопотання надійшло до Виноградівського районного суду 27.04.2016 року.
Підозрюваний прибув в судове засідання самостійно на підставі судового виклику.
Прокурор та слідчий довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушення підозрюваним, а саме вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України.
У вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України обґрунтовано підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , не одружений, з не повною середньою освітою, тимчасово не працюючий раніше не судимий.
23 березня 2016 року ОСОБА_7 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Вина ОСОБА_7 , в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується, висновком експерта від 16 березня 2016 року, показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та іншими матеріалами зібраними в ході проведення досудового розслідування.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 173 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого погодженого з прокурором.
Крім цього, згідно п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_7 , вчинив злочин, який у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Зокрема, аналіз особистості ОСОБА_7 , із зібраних характеризуючих даних вказує на те, що він проживає разом зі своєю сім`єю, уродженець та мешканець с. В. Ком`яти, Виноградівського району.
Враховуючи те, що ОСОБА_7 , усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі може переховуватись від органів досудового розслідування, тобто не з`являтись на виклики слідчого, прокурора, суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на учасників кримінального провадження, а не застосування запобіжного заходу не зможе запобігти зазначеним ризикам, не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, що в подальшому може призвести до невиконання завдань кримінального судочинства.
Отже, обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, а також наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.. 177 КПК України, дає підстави для обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_7 , у виді особистого зобов`язання.
Відповідно до ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Відповідно до вимог ч.4 ст.173 КК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого погодженого з прокурором.
Вина ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме протоколом проведення огляду місця події, допитами свідків та потерпілого, показаннями самого підозрюваного та іншими матеріалами кримінального провадження.
Отже, матеріалами клопотання підтверджується, що підозрюваний ОСОБА_7 являється мешканцем населеного пункту іншої адміністративно територіальної одиниці, на який поширюється юрисдикція Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області, не працевлаштований, усвідомлюючи про неминучість покарання, за вчинення кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування, впливати на свідків та потерпілих, продовжувати здійснювати злочинну діяльність, пов`язану із злочинами проти власності а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, існує ризик його протиправної поведінки в майбутньому, в зв`язку з чим до такого слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Відповідно до вимог ч.4 ст.173 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого погодженого з прокурором.
Однією із гарантій забезпечення законних інтересів осіб, які залучаються до участі в кримінальному провадженні (п.18 ст.3 КПК України) є саме судовий контроль законності обмеження конституційних прав і свобод людини при здійсненні кримінального провадження, який на досудовому розслідуванні здійснюється слідчим суддею.
Так, розглядаючи зазначене клопотання суд виходить з того, що заходи забезпечення кримінального провадження (ч.1 ст.131 КПК України) застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів саме і є особисте зобов`язання (ст.179 КПК України), яке полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 КПК.
Крім цього, згідно п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.
Суд визнає, що ОСОБА_7 підозрюється у скоєнні злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.
Отже, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що до ОСОБА_7 , слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.
Суд вважає, що необхідність накладення на підозрюваного саме такого особистого обов`язку обгрунтована обставинами кримінального провадження.
На думку суду необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання протягом 30 діб.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.176-179,184,193,194,196,198,199 КПК України,
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 такі обов`язки:
прибувати до слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділення поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 за першою вимогою;
не відлучатися із с. В. Ком`яти, Виноградівського району, Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Зазначені судом зобов`язання, застосовуються до підозрюваного ОСОБА_7 на строк 30 діб, терміном до 26.05.2016р.
Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_7 , що порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування до нього грошового стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_7 негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 .
Заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
На ухвала слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1