Справа №345/305/16-к
Провадження № 1-в/345/57/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.06.2017 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
начальника Калуського МРС
з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші подання старшого інспектора Калуського МРВ з питань пробації про затримання та направлення до відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, із середньою освітою, засудженого вироком Калуського міськрайонного суду від 02.02.2017 року за ст. 190 ч. 1, ст. 190 ч. 2 КК України до 1 (одного) року 6 (шість) місяців обмеження волі, суд -
що старший інспектор Калуського МРС з питань пробації ОСОБА_6 звернулася до суду з даним поданням.
Подання обгрунтоване тим, що ОСОБА_5 ухиляється від відбування покарання у виді обмеження волі, а саме 20.03.2017р. та 30.03.2017р. викликався до органу пробації, однак не з`явився, також 07.04.2017р. в Калуський ВП ГУНП направлено подання про здійснення приводу засудженого. Однак відповідно до рапорту дільничного офіцера виконати привід засудженого виявилось неможливим через його відсутність по місцю проживання. Згідно повідомлення Калуського районного бюро судово-медичної експертизи судово-медична експертиза ОСОБА_5 не проводилась, а також згідно повідомлення Калуської ЦРЛ ОСОБА_5 в період з 10.03.2017 року по даний час на стаціонарному лікуванні не перебував. Проведеними заходами місце перебування засудженого встановити не вдалося.
У судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду подання повідомлявся завчасно та належним чином.
Начальник Калуського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подання і просить його задоволити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення даного подання.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання слід задоволити, виходячи з наступного.
Вироком Калуського міськрайонного суду від 02.02.2017 року ОСОБА_5 засуджено за за ст. 190 ч. 1, ст. 190 ч. 2 КК України до 1 (одного) року 6 (шість) місяців обмеження волі, вирок набрав законної сили 06.03.2017 року та направлений на виконання до Калуського МРС з питань пробації.
10.03.2017р., засудженого поставлено на облік в Калуський МРС з питань пробації.
Відповідно до рапорту працівників Калуського ВП ГУНП від 20.04.2017р. виконати привід засудженого ОСОБА_5 виявилось неможливим через його відсутність по місцю проживання.
Згідно з повідомлення від 04.05.2017року з Калуського районного відділення бюро судово-медичної експертизи вбачається , що судово-медична експертиза ОСОБА_5 не проводилася і в журналі реєстрації трупів не зареєстрований. Згідно повідомлення Калуської ЦРЛ від 16.05.2017 року ОСОБА_5 в період з 10.03.2017 року по даний час на стаціонарному лікуванні не перебував.
Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України, особи, які засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Кримінально-виконавча інспекція згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобовязаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.
Судом оглянуто особову справу № 06/2017, згідно яко вищевказані повідомлення підтверджують, що проведеними заходами місце перебування засудженого ОСОБА_5 встановити не вдалося.
Відповідно до ч. 5 ст. 57 КВК України у разі неприбуття засудженого до місця відбування покарання органом внутрішніх справ за поданням кримінально-виконавчої інспекції оголошується його розшук. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавленням волі.
Згідно пункту 2.17 розділу 5 «Інструкції про порядок виконання покарань, не повязаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затв. Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, МВС України № 270/1560 від 19 грудня 2003 року, направлення засуджених осіб до місця відбування покарання, в порядку встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі, здійснюється органами внутрішніх справ за постановою суду.
Вказані вище обставини підтверджують, що засуджений ОСОБА_5 у встановлений строк не прибув до місця відбування покарання, а заявником було дотримано встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та зазначеною Інструкцією, вимог щодо процедури направлення засудженого до місця відбування покарання, а тому суд вважає, що подання слід задовольнити.
На підставі викладеного, п.п. 2.4.-2.6., 2.15. вказаної Інструкції, ст. 57 КВК України, керуючись ст.ст.369-372,537,539 КПК України, суд, -

постановив:
Подання задовольнити.
Затримати та направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, із середньою освітою, засудженого вироком Калуського міськрайонного суду від 02.02.2017 року за ст. 190 ч. 1, ст. 190 ч. 2 КК України до 1 (одного) року 6 (шість) місяців обмеження волі, до місця відбування покарання, в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.
Головуючий: