Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2299/15-к
Провадження №: 1-в/332/97/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2017 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі справу за поданням начальника Заводського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:
Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28.07.2015 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України останнього було звільнено від призначеного покарання із встановленням іспитового строку 2 роки та покладанням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

31.07.2017 р. до суду надійшло подання органу з питань пробації про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування вказаного подання зазначено, що копія вироку від 28.07.2015 р. прийнята інспекцією до виконання 02.09.2015 р., того ж дня засудженого було поставлено на облік та заведено особову справу. 08.09.2015 р. ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, останній попереджений про правові наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, про що відібрано підписку. Постановою від 08.09.2015 р. ОСОБА_5 встановлено дні явки на реєстрацію. Під час іспитового строку засуджений двічі був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП і за ч. 1 ст. 127 КУпАП. З цього приводу з ним були проведені індивідуальні профілактичні бесіди. До кримінальної відповідальності під час іспитового строку засуджений не притягувався. Для проведення реєстрації з`являвся періодично та вчасно. За місцем проживання характеризується задовільно. На теперішній час іспитовий строк сплив.

У судовому засіданні представник відділу з питань пробації підтримала вказане подання та, посилаючись на вимоги ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, просила суд звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28.07.2015 р. у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений, належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання, до суду не з`явився. Суд, з урахуванням думки учасників процесу та відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, вважає за можливе розглянути подання у відсутності ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши пояснення представника органу з питань пробації, думку прокурора, яка вважала за необхідне подання задовольнити, дослідивши надані матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилами частини 1 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст.78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі (ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України).

З матеріалів особової справи випливає, що протягом іспитового строку, який закінчився, засуджений не вчинив нового злочину, виконав покладені на нього вироком суду обов`язки.

Таким чином, засуджений довів своє виправлення, тому підлягає звільненню від відбування призначеного вироком суду покарання.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_5 звільнити від призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28.07.2015 року покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1