Справа № 457/463/17
провадження №1-кп/457/84/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 0000054 про обвинувачення: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавця, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 02.12.2001 року близько 20.00 год., у м.Трускавці. по вул. Дрогобицькій в приміщенні автовокзалу, з хуліганських мотивів, з метою нанесення удару, почав розмахувати ножем до потерпілого ОСОБА_4 . ОСОБА_4 ухилився від удару і зробив ОСОБА_5 зауваження та почав вимагати припинення його протиправних дій, однак ОСОБА_5 на зауваження не відреагував, а продовжував свої дії. ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 , який прийшов на допомогу, затримали ОСОБА_5 , щоб забрати ніж та припинити хуліганські дії, однак ОСОБА_5 застосувавши ніж, який згідно висновку експертизи № 1 від 24.01.2002 року відноситься до колючо-ріжучої холодної зброї, заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1150 від 19 грудня 2001 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім цього, ОСОБА_5 , 02.12.2001 року, близько 20.00 год. в м. Трускавці по вул. Дрогобицькій в приміщенні автовокзалу, незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу ніж, який згідно висновку експертизи №1 від 24.01.2002 року відноситься до колючо-ріжучої холодної зброї.

В процесі підготовчого судового розгляду кримінального провадження обвинувачений визнав себе винним у вчиненні ним кримінальних правопорушень та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 49 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Потерпілий в підготовчому судовому засіданні просив задовольнити клопотання обвинуваченого.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного:
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: зокрема п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості та десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Відповідно до ст. 12 КК України, залежно від ступеня тяжкості злочини поділяються на злочини невеликої тяжкості, середньої тяжкості, тяжкі, та особливо тяжкі.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 263 КК Украни і вину у вчинених кримінальних правопорушеннях він визнав. Кримінальні правопорушення, за змістом ч. 2 ст. 12 КК України, є злочином середної тяжкості та тяжким злочином.
Дані кримінальні правопорушення ОСОБА_5 вчинено 02 грудня 2001 року, тобто на даний час відповідно до ст. 49 КК України закінчились строки притягнення до кримінальної відповідальності. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності, оскільки з часу вчинення ним кримінальних правопорушень, а саме 02.12.2001 року минуло більше п`ятнадцяти років.
Керуючись ст.ст. 284, 286, 370-372 КПК України, ст.ст. 12, 49, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 263 КК Украни, суд, -
У Х В А Л И В:
Звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 263 КК Украни, у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності .
Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 263 КК Украни, у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності.
Речовий доказ: ніж, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання Трускавецького відділення Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1