Справа № 459/1184/17
Провадження № 1-кс/459/748/2017
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу тримання під вартою

07 липня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчої Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
29.06.2017 року слідча Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області звернулася до суду з даним клопотанням, в якому вказала, що 03 травня 2017 року о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 вступив в попередню злочинну змову з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , спрямовану на вчинення розбійного нападу на помешкання, розташоване за адресою АДРЕСА_1 , у якому проживає сім`я ОСОБА_8 .
Готуючись до вчинення особливо тяжкого злочину ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 із жіночих колгот виготовили маски для прикриття обличчя, після чого виконуючи свій злочинний намір, спрямований на особисте збагачення шляхом відкритого заволодіння чужим майном, діючи відкрито, вчинили розбійний напад на помешкання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . В ході розбійного нападу останні проникли у приміщення квартири АДРЕСА_2 .
Перебуваючи у вказаній квартирі, ОСОБА_6 долаючи опір потерпілої ОСОБА_9 , застосовуючи насильство яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, використовуючи металевий прут, який заздалегідь зловмисники приготували для нанесення тілесних ушкоджень, умисно завдав удар по голові потерпілої ОСОБА_9 , внаслідок чого остання впала на підлогу. Скориставшись безпорадним станом потерпілої ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 вчинили напад на потерпілого ОСОБА_10 , та шляхом нанесення йому ударів руками та ногами по різних ділянках тіла, повалили його на підлогу, де стали його утримува у лежачому положенні, забезпечивши цим самим ОСОБА_6 безперешкодне пересування по будинку, з метою відшукання грошових коштів та інших товарно-матеріальних цінностей.
В ході вчинення розбійного нападу, протиправні дії ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 були виявлені громадянкою ОСОБА_11 , яка в свою чергу увійшла до вищевказаного помешкання та стала вимагати негайного припинення таких дій стосовно потерпілих ОСОБА_10 .. Після цього ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 відкрито заволодівши належними ОСОБА_9 грошовими коштами у сумі 320 гривень з місця вчинення злочину втекли.
Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000734 від 04.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив особливо тяжкий злочин, передбачений ч. 3 ст. 187 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна, ніде не працює, раніше неодноразово судимий, кримінальне провадження №0000713 від 01.05.2017 року по обвинуваченню його за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, скероване до Червоноградського міського суду Львівської області, а тому слідча вважає, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може продовжувати вчиняти нові умисні корисливі злочини, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, що свідчить про неможливість запобігти цим ризикам, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу. З метою попередження можливості вчиняти нові умисні корисливі злочини та незаконного впливу на потерпілих, свідків у даному кримінальному провадженні, а також з метою запобігання уникнути ОСОБА_4 від досудового слідства та суду, слідча вважає, що до останнього слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном на 60 діб.

Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчої підтримав та просить задоволити.

Підозрюваний щодо клопотання не заперечив.

Заслухавши пояснення учасників розгляду клопотання, вважаю, що його слід задоволити з огляду на таке.
Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього кодексу.

Згідно ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є спосіб забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього зобов`язань, а також запобігання спробам, крім іншого, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
У зв`язку з наведеним, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, що є особливо тяжким злочином, за яке передбачено покарання на строк від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна, є раніше неодноразово судимою особою, щодо якого скеровано до міського суду кримінальне провадження №0000713 від 01.05.2017 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,може вчиняти інші правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню, впливати на свідків та потерпілих, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватися від слідства та суду, а також, враховуючи те, що підозрюваним вчинено кримінальне правопорушення із застосуванням насильства, приходжу до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 193-194, 196-197 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчої задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 днів із моменту затримання, тобто починаючи з 21:25 год. 06.07.2017 року по 21:25 год. 03.09.2017 року, включно, без визначення розміру застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1