Справа № 639/4066/17
Провадж. № 1-кп/639/418/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2017 року м.Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Випасне Джанкойського району АР Крим, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, суд,
встановив:
10 липня 2017 року до Жовтневого районного суду м.Харкова з Новобаварського відділення Харківської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Прокурор вважав за необхідне призначити обвинувальний акт до судового розгляду, проти задоволення клопотання обвинуваченого про призначення захисника не заперечує.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, заявив клопотання про призначення йому безоплатного захисника.
Потерпіла ОСОБА_5 не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, при розгляді клопотання обвинуваченого покладалася на розсуд суду.
Потерпілий ОСОБА_6 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечує.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України.
Кримінальна справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
Згідно матеріалів справи, строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого, у вигляді тримання під вартою, обраного в ході досудового слідства, закінчується 04 вересня 2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 не працює, на теперішній час утримується під вартою, суд вважає, що він, з об`єктивних причин не може залучити для участі у розгляді справи захисника самостійно, а тому його клопотання підлягає задоволенню.
Учасникам процесу роз`яснено, що вони після призначення справи до судового розгляду, до початку судового слідства, мають право ознайомитися із матеріалами кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 314-317 КПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (для участі у розгляді кримінального провадження) та забезпечити прибуття захисника (адвоката) в судове засідання у приміщення залу судових засідань №1 Жовтневого районного суду м. Харкова, яке відбудеться о 14-30 год. 02 серпня 2017 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, захисника, потерпілих, свідків.
Обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання доставити під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1