overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 138/806/17
Провадження №:1-кп/138/133/17

УХВАЛА
07 вересня 2017 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ;

за участі: секретаря ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

до початку розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінального провадження №0000149 від 04.03.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження знаходиться на розгляді у судді Могилів-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1 . Крім того, з Могилів-Подільської місцевої прокуратури 14.04.2017 надійшло кримінальне провадження №0000251 від 04.04.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке передано на розгляд судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні в підготовчій частині просила об`єднати зазначені кримінальні провадження в одне судове провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень.

Потерпілі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, де просили розгляд кримінального провадження проводити у їхню відсутність.

Так, згідно ст.334 КПК України, зокрема, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання. За правилами ч.1 даної норми таке питання вирішується ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Враховуючи положення ст. 217 КПК України, суд, заслухавши думку учасників процесу та ознайомившись зі змістом обвинувальних актів вказаних вище кримінальних проваджень, дійшов висновку про необхідність їх об`єднання в одне судове провадження та присвоєння справі єдиного номеру.

Керуючись ч.1 ст.217, ст.334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження №0000149 від 04.03.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст. 190 КК України, та кримінальне провадження №0000251 від 04.04.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти № 138/806/17 (1-кп/138/133/17).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 487/3448/17
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
23.08.2017 року до Баштанського районного суду Миколаївської області від прокуратури Баштанського району Миколаївської області надійшло клопотання про застосування до особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про застосування до особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України до розгляду 08.09.2017 року на «10.00» годину в залі Баштанського районного суду Миколаївської області.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, особу, яка вчинила суспільне небезпечне діяння, його законного представника та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

СУДДЯ:
Справа № 479/726/14-к
У Х В А Л А
04 вересня 2017 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
В судові засідання, призначені 08 серпня 2017 року, 23 серпня 2017 року, 04 вересня 2017 року не з`явилися свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про причини свого неприбуття суд не повідомили, ухвала суду від 23 серпня 2017 року про привід вказаних свідків на 04.09.2017 року працівниками поліції не виконана.
За приписами ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для прибуття свідків. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідків та/або ухвалу про накладення на них грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених графами 11 та 12 КПК України.
Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час (ст. 140 КПК України).
Враховуючи клопотання прокурора та приймаючи до уваги думку інших учасників судового провадження щодо неможливості провести судовий розгляд кримінального провадження без зазначених свідків, керуючись ст. 372 КПК України, суд , -
Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 11 жовтня 2017 року
на 11.00 год.
На вказану дату доставити приводом через органи поліції в зал судових засідань свідків:
ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_9 , АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_12 , АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_10 , АДРЕСА_6 ;
ОСОБА_11 , АДРЕСА_7 ; ОСОБА_13 , АДРЕСА_8 ;
ОСОБА_14 , АДРЕСА_9 .
Копію ухвали надіслати Кривоозерському відділенню поліції Врадіївського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області до виконання.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 ..
У разі неможливості здійснення приводу виконати вимоги ч. 4 ст. 143 КПК України.
СУДДЯ: (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_15 Микитей
районного суду
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/889/17-к
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
"5" вересня 2017 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області про допит потерпілої ОСОБА_2 в порядку ст.225 КПК України

В С Т А Н О В И В :
1 вересня 2017 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області про допит потерпілої ОСОБА_2 в порядку ст.225 КПК України0000526 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України .

Згідно ч.1 ст.225 КПК України допит потерпілого в судовому засіданні під час досудового розслідування можливий лише у виняткових випадках, при наявності підстав, які можуть унеможливити допит в судовому засіданні, чи вплинути на повноту і достовірність показань.

На підставі викладеного, керуючись ст.225 КПК України

Постановив :
Клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області про допит потерпілої ОСОБА_2 - задовольнити.

Судове засідання по кримінальному провадженню № 0000526 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України , при якому провести допит потерпілої ОСОБА_2 в порядку ст..225 КПК України призначити в закритому судовому засіданні в залі Миколаївського районного суду Миколаївської області на 10 годин 00 хвилин - 8 вересня 2017 року.
В судове засідання викликати прокурора, слідчого СВ Миколаївського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

05.09.2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа 490/6043/17
У Х В А Л А

/про призначення до судового розгляду/
23 серпня.2017 року

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0000178 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Маринівка Доманівського району Миколаївської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 407 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пп. 1 - 2 ч. 3 ст. 314 КПК не встановлено.

Відповідно до частини 1 статті 315 КПК України за такого справу необхідно призначити до судового розгляду, провівши задля цього підготовчі дії, що передбачені частиною 2 цієї статті.

При цьому відповідно до пункту 6 частини 3 статті 314, статті 314-1 КПК України представнику органу пробації слід доручити скласти досудову доповідь у справі

Керуючись ст. 315 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
1. Кримінальне провадження № 0000178 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 407 Кримінального Кодексу України - прийняти до провадження Центрального районного суду м. Миколаєва.

2. Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 03.10.2017 о 15:30

3. В судове засідання викликати сторони кримінального провадження .

4. Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя = ОСОБА_1 =
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/6574/17
У Х В А Л А
/про призначення підготовчого судового засідання/
28 липня 2017 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчинення злочину, що передбачений частиною 2 статті 186 Кримінального Кодексу України

керуючись ст. 314 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на 07.09.2017 року о 10:00 год.

Викликати до підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя = ОСОБА_1 =

28.07.2017
05.09.2017
Справа № 494/877/15-к
УХВАЛА
05.09.2017 м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора Березівського районного сектору пробації про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Березівського районного суду Одеської області від 03.09.2015 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України ,-
ВСТАНОВИВ:
04.09.2017 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло подання інспектора Березівського районного сектору пробації про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання стосовно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінально-процесуального кодексу України зі змінами та доповненнями (далі КПК України) передбачено: «Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку».
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України: «Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу».
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити до судового розгляду зазначене подання згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК України, з урахуванням положень розділу VIII «Виконання судових рішень» КПК України.
Керуючись ст. 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити до судового розгляду подання інспектора Березівського районного сектору пробації про звільнення від призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 08 вересня 2017 року о «10» год. «00» хв. у приміщенні Березівського районного суду Одеської області.
Повідомити про дату, час та місце судового засідання засудженого, прокурора та представника установи виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/6640/17
У Х В А Л А
/про призначення підготовчого судового засідання/
01 серпня 2017 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчинення злочину, що передбачений частиною 2 статті 186 Кримінального Кодексу України

керуючись ст. 314 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на 09.10.2017 року о 11:30 год.

Викликати до підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя = ОСОБА_1 =

01.08.2017
Номер провадження:1-кс/521/3823/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , представника ТОВ «Українська дистрибуцій на компанія» ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі скаргу ТОВ «Українська дистрибуцій на компанія» на бездіяльність та на дії посадових осіб Малиновського ВП у м. Оесі ГУНП в Одеській, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшла скарга ТОВ «Українська дистрибуцій на компанія» на бездіяльність та на дії посадових осіб Малиновського ВП у м. Оесі ГУНП в Одеській, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Під час судового засідання, представник скаржника просив слідчого суддю задовольнити скаргу за викладених в ній вимог.

Прокурор Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, надала суду заяву, в якій повідомила, що 30.08.2017 року за зазначеними в заяві ТОВ «Українська дистрибуційна компанія» щодо шахрайських дій з боку ОСОБА_5 працівниками СВ Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській внесено відомості до ЕРДР за № 0003545 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

За викладених обставин, слідчий суддя вважає, що провадження по скарзі підлягає закриттю, так як вимоги, викладені в скарзі, вже виконано, а саме: відомості, за заявою про вичлененні злочину було внесені до ЄРДР, про що суду надано копію витягу з ЄРДР.

Вивчивши скаргу та матеріали скарги, вислухавши думку сторін, слідчий суддя дійшов до висновку , що провадження по скарзі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Провадження по скарзі ТОВ «Українська дистрибуцій на компанія» на бездіяльність та на дії посадових осіб Малиновського ВП у м. Оесі ГУНП в Одеській, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/12/17
Номер справи місцевого суду: 505/3263/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

31.08.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_9 на вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 04.10.2016 р. по кримінальному провадженню відносно:
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Котовськ Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 12.02.2009 року Котовським міськрайсудом Одеської області за ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.1 КК України на підставі ст.ст. 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 12.04.2014 р. по відбуттю покарання;
- обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України;
встановив:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 190, 323, 335, 401, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:
Поновити провадження за апеляційною скаргою прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_9 на вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 04.10.2016 р. відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України.

Розшук обвинуваченого ОСОБА_7 скасувати.
Повний текст ухвали буде оголошений 04.09.2017 р. о 16 год. 00 хв. в залі судового засідання № 11 Апеляційного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 577/4064/16-к
Провадження 1-кп/574/106/2017

У Х В А Л А

07 вересня 2017 року Буринський районний суд Сумської області у складі

колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Буринь кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст.115 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 06.09.2017 року було доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання.

Згідно доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 06.09.2017 р. №018-0001601 Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначено адвоката ОСОБА_7 для здійснення захисту ОСОБА_6 при проведенні окремої процесуальної дії - вирішення питання шодо продовження обвинуваченому дії запобіжного заходу.

Адвокатом ОСОБА_7 у судовому засіданні також надано ордер, копію свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю №75 від 14.12.2003 року.

Колегія суддів, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, які не заперечували проти залучення захисника, вважає за необхідне залучити адвоката ОСОБА_7 у якості захисника для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням для проведення окремої процесуальної дії з наступних підстав.

Згідно ст.45 КПК України захисником є адвокат.

Відповідно до ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються, зокрема, свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю, дорученням органу (установи) уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно ч.2 ст.48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадку та в порядку, визначених ст. 49, 53 КПК України.

Повноваження захисника адвоката ОСОБА_7 підтверджуються копією свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю №75 від 14.12.2003 року, дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 06.09.2017 р. №018-0001601, виданого Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області, ордером від 07.09.2017 р. серії СМ №7.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне залучити адвоката ОСОБА_7 для здійснення захисту за призначенням для здійснення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст.45, 48, 49, 50, 53 КПК України, колегія судів, -

УХВАЛИЛА:

Залучити адвоката ОСОБА_7 у якості захисника обвинуваченого ОСОБА_6 для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії - вирішення питання шодо продовження обвинуваченому ОСОБА_6 дії запобіжного заходу по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 за ст.115 ч.1 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 591/4831/17
Провадження № 1-кп/591/499/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 вересня 2017 року м. Суми

суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 263 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 263 ч.2 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 263 ч.2 КК України на 07 вересня 2017 року о 15-20 год. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/1323/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"07" вересня 2017 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 17.06.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
5 вересня 2017 року з Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13 на 1 листопада 2017 року о 9 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілу, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1