Дата документу Справа № 310/5946/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-сс/778/242/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №310/5946/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
28 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за спільною апеляційною скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 лютого 2017 року,

в с т а н о в и в:
01 лютого 2017 року до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного 29.11.2014 року до ЄРДР під №0005888, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 лютого 2017 року постановлено розглядати у закритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного 29.11.2014 року до ЄРДР під №0005888, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України.

На вказану ухвалу слідчого судді, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подали спільну апеляційну скаргу, в якій вважають ухвалу незаконною в зв`язку з тим, що вона була постановлена з порушенням норм КПК України, а також законів України «Про забезпечення права на справедливий суд» від 12.02.2015 року, «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 року, тому просять ухвалу слідчого судді скасувати.

Вивчивши матеріали провадження та апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Положеннями ст. 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Як вбачається зі спільної апеляційної скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , вони оскаржують ухвалу слідчого судді про розгляд у закритому судовому засіданні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного 29.11.2014 року до ЄРДР під №0005888, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України.

Отже, оскарження ухвали слідчого судді в частині прийнятого рішення про розгляд у закритому судовому засіданні скарги, КПК України не передбачено.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, -

у х в а л и в:
відмовити у відкритті провадження за спільною апеляційною скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 лютого 2017 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в порядку, передбаченому ст. 426 КПК України.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2