справа № 208/6876/16-к
№ провадження 1-кс/208/447/17
УХВАЛА
Іменем України

22 березня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянув у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в:
Прокурор звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилався на обставини, викладені у ньому.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 24.07.2015 року до Криничанського ВП із заявою звернувся ОСОБА_4 , 1959р.н., в який повідомив про те, що в період часу з 22.07.2015р. по 23.07.2015р невстановлені особи вчинили крадіжку зернових культур «Пшениці», що розташоване в селі Кіровка, Криничанського району, Дніпропетровського області, тим самим завдавши йому майнової шкоди приблизно на 700000 грн.
У зв`язку з тим, що брат ОСОБА_5 мав досвід у веденні бухгалтерії щодо орендованих земельних ділянок, ОСОБА_5 надав своєму брату ОСОБА_4 довіреність на ведення господарських справ та представлення інтересі ОСОБА_5 в державних органах управління та організаціях з правом підпису документів.
Як було з`ясовано в ході проведення досудового розслідування, на зазначені земельні ділянки договори з орендодавцями розірвані та укладені знов 23.03.2015 з гр. ОСОБА_6 дочкою ОСОБА_4 . Розірвання укладених договорів особисто ОСОБА_5 не ініційовувалось та не підписувалось.
З метою встановлення факту та підстав для розірвання укладених договорів процесуальним керівником у кримінальному провадженні підготовлено та направлено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме,до оригіналів документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . та можливості вилучення у вказаній установі оригіналів документів які стали підставою для здійснення реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права щодо укладення та розірвання наступних укладених договорів земельних ділянок,
За результатом розгляду поданого клопотання слідчим суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська вказане клопотання задоволено, та постановлено відповідну ухвалу від 09.12.2016.
Вказане кримінальне провадження перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи зазначене, з метою встановлення факту та підстав для здійснення розірвання договорів оренди, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, а саме до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких слідчий просить надати, суд згідно ч.2 ст.163 КПК України, розглянув клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться
Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, суд, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1