Справа № 346/2270/17
Провадження № 1-кс/346/537/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0000365 від 07 квітня 2017 року слідчим Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, інваліда другої групи загального захворювання, одруженого, згідно ст. 89 КК України не судимого, якому 23 травня 2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2017 року до суду надійшло вказане клопотання слідчого, яке він підтримав у судовому засіданні.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 травня 2017 року біля 15 год. 10 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Коломия по вул. Чехова, на перехресті із вулицею С. Стрільців, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи, що збуває психотропну речовину, незаконно збув ОСОБА_7 , психотропну речовину за ціною двісті гривень, яка згідно висновку експерта від 23травня 2017 року є психотропною речовиною обіг якої обмежено - амфетамін, кількість якої становить 0,0114 грама.

Оскільки ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, з метою схилити їх до зміни показань, також може продовжити вчиняти нові злочини, тому слідчий просить обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_9 свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення не визнав. Просить не обирати запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки він хворіє на цукровий діабет.

Вказану позицію підтримав і захисних підозрюваного, який просить обрати щодо підозрюваного запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, так як ОСОБА_9 є інвалідом другої групи, хворіє цукровим діабетом та гіпертонічною хворобою ІІІ ступеня.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів долучених до клопотання, ОСОБА_9 підозрюєтьсяу вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.307 КК України.

Відповідно до ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Беручи до уваги подані органом розслідування докази, а саме : витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000365 від 07 квітня 2017 року, про внесення відомостей вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України; копію протоколу № 327 проведення негласних слідчих розшукових дій за період з 08 грудня 2016 по 07 лютого 2017 року, за телефонними номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; копію протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину, згідно якого 22 травня 2017 року о 20 год.00 хв. в м. Коломия по вул. Моцарта, біля міського озера, затримано ОСОБА_10 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч.1 КК України в якого вилучено грошову купюру номіналом 200 грн. серії ЄА 9954089, пачку сигарет «Прилуки», мобільний телефон марки Nokia 2700, мобільний телефон марки SAMSUNG, фольговий згорток в середині якого наявний порошок білого кольору та інші грошові кошти; копію протоколу огляду від 22 травня 2017 року, який проводився в м. Коломия по вул. Моцарта біля міського озера, в ході якого з мопеда марки «HONDA червоного кольору, виявлено різного роду речі серед яких електронна вага, дві пари ключів; копію протоколу освідування особи від 22 травня 2017 року згідно якого у ОСОБА_9 на правій руці виявлено речовину жовтого кольору; копію протоколу оперативної закупівлі від 22 травня 2017 року згідно якого ОСОБА_11 придбав у ОСОБА_9 фольговий згорток за 200 грн.; копію акту особистого огляду покупця від 22 травня 2017 року, згідно якого ОСОБА_12 видано для проведення оперативної закупівлі грошові кошти в сумі 200 грн. серії ЄА9954089; копіями протоколів допиту свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 від 23 травня 2017 року, які дали покази по факту затримання ОСОБА_9 , та проведення його огляду та огляду його мопеда, який проводився 22 травня 2017 року; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_15 від 24 травня 2017 року, який дав покази по факту проведеної закупівлі наркотичного засобу в гр. ОСОБА_10 ; копію висновку експертизи від 23 травня 2017 року № 2.1-0608/17, згідно якої надана на дослідження порошкоподібна речовина у фольговому згортку, видана ОСОБА_12 , містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін в кількості - 0,0114 грама; копію повідомлення про підозру від 23 травня 2017 року, згідно якого ОСОБА_9 повідомлено проте, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, суд вважає, що враховуючи вагомість доказів про підозру вчинення кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів і за яке передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, особу підозрюваного, який є інвалідом другої групи, хворіє цукровим діабетом, за відсутності підстав вважати, що вказані захворювання на даний час не дають суду підстав вважати, що підозрювана особа не може утримуватися під вартою, тому з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, чи вчиняти інші кримінальні правопорушення, подане клопотання доцільно задовольнити та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Також суд вважає можливим взявши до уваги викладене та майновий стан підозрюваного визначити розмір застави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 182 - 184, 194, 197, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, з часу затримання - з 20 год.00 хв. 22 травня 2017 року.

Утримувати під вартою підозрюваного ОСОБА_6 в УВП м. Івано-Франківськ.

Встановити заставу у розмірі триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 480 000 грн.
Застава може бути внесена у будь-який момент протягом строку дії цієї ухвали.

У разі внесення застави у вказаному розмірі, ОСОБА_6 зобов`язується:

- прибувати до слідчого СВ Коломийського відділу поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Коломия, Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Зазначені зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_6 з дати винесення даної ухвали до прийняття судом рішення по даному кримінальному провадженню.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування, набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів, з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1