УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника відділу пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла подання начальника Смілянського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про звільнення від призначеного основного покарання по закінченню іспитового строку
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катеринівка Кам`янського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , працюючого в ПЧ-Д Шевченківської дистанції колії Одеської залізниці, засудженого ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 19 листопада 2015 року за ч. 2 ст. 367 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків строком на один рік та зі штрафом у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців з покладенням на нього обов`язків передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.
Покарання відбуває із 7 грудня 2015 року.
встановив:
Начальник Смілянського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного основного призначеного ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 19 листопада 2015 року по закінченню іспитового строку.
Подання обґрунтовує тим, що засуджений ОСОБА_5 напротязі встановленого судом іспитового строку обов`язки, покладені на нього судом виконував добросовісно, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, а тому просив звільнити його від призначеного основного покарання по закінченню іспитового строку.
В судовому засіданні представник відділу пробації подання підтримав.
Прокурор не заперечувала проти задоволення подання.
Засуджений просив звільнити його від основного покарання призначеного вироком суду по закінченню іспитового строку.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.
Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 серпня 2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 364 КК України до трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків строком на 1 рік та штрафом 500 неоподатковуваних мінімумів в розмірі 8500 гривень, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 19 листопада 2015 року вирок Смілянського міськрайонного суду від 14 серпня 2015 року змінено. ОСОБА_5 призначено покарання за ч. 2 ст. 367 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків строком на один рік та зі штрафом у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців з покладенням на нього обов`язків передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 напротязі встановленого судом іспитового строку обов`язки, покладені на нього судом, виконував добросовісно, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно. Враховуючи вищевикладене та те, що термін випробування закінчився, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а засуджений звільненню від призначеного основного покарання по закінченню іспитового строку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 372, п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, -

ухвалив:

Подання начальника Смілянського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 19 листопада 2015 року за ч. 2 ст. 367 КК України від відбування основного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд напротязі 7 днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий: ОСОБА_1