Справа № 2033/1-610/11
Провадження № 1-о/645/5/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2017 р. м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 січня 2012 року відносно ОСОБА_2 , визнаного винним в скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст.. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 січня 2012 р. ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 4, ст.. 358 ч. 2, ст. 358 ч. 3 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років без конфіскації майна, відповідно до ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробним терміном 3 роки.

23 травня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Фрунзенського районного суду м.Харкова з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Фрунзенського районного суду м. Харків від 25 січня 2012 року.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, суддя приходить до висновку, що заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
ОСОБА_2 зазначив, що в рамках розслідування іншого кримінального провадження №0000055 слідчим прокуратури Фрунзенського району м.Харкова ОСОБА_3 в 2013 році було виявлено нові обставини, які на думку заявника, не були відомі суду при винесенні вироку Фрунзенським районним судом м.Харкова від 25 січня 2012 року відносно ОСОБА_2 . Із змісту заяви не вбачається, коли саме заявнику стали відомі обставини, які на його думку є нововиявленими, тобто такими які не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду.

Статтею 464 КПК України, передбачені підстави повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, одною з яких є, коли така заява подана після закінчення строків, передбачених ст. 461 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Згідно ч.З ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. При цьому копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
Відповідно до ч. 3 ст. 429 КПК України скарга повертається, якщо: 1) особа не усунула недоліки скарги, яку залишено без руху, в установлений строк; 2) її подала особа, яка не має права подавати касаційну скаргу; 3) вона подана після закінчення строку на оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Відповідно до ч.1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 січня 2012 року надійшла на адресу суду 23.05.2017 року, тобто з пропуском тримісячного строку звернення про перегляд судового рішення, при цьому, у поданій заяві ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення цього строку.
Таким чином, оскільки заява про перегляд за нововиявленим обставинами судового рішення подана після закінчення строку звернення з такою заявою і заявник не порушує питання про поновлення цього строку, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 січня 2012 року відносно ОСОБА_2 , визнаного винним в скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст.. 358, ч. 3 ст. 358 КК України повернути заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 429, 461 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 січня 2012 року відносно ОСОБА_2 , визнаного винним в скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст.. 358, ч. 3 ст. 358 КК України повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику про його право на повторне звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами після оформлення заяви відповідно до вимог кримінально - процесуального закону.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя