Справа № 357/6320/17
У Х В А Л А
22 червня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
З матеріалів клопотання вбачається, що 26 травня 2017 року між ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) був укладений Договір перевезення № 26/05, предметом якого було перевезення вантажу на підставі письмових транспортних заявок.

У відповідності до пункту 1.4 Договору Сторонами було укладено заявку на перевезення вантажу № 468. Під вантажем розуміється кондитерські вироби ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно підписаної заявки: маршрут перевезення - Сквира-Одеса; дата завантаження: 27-28.05.2017 року; адреса розвантаження: м. Одеса; дата розвантаження: 29.05.2017 року; марка автомобіля: RENAULT MAGNUM державний номер НОМЕР_2 , Н/ПР; водій: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

27.05.2017 року перевізником було подано на завантаження вищевказаний т/з, який орієнтовано о 18 годині 50 хвилин 28 травня 2017 року виїхав з території ТОВ фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).

Згідно Видаткової накладної № ГУ 0001017 від 28 травня 2017 року вартість вантажу становить 406 тисяч гривень.

Враховуючи умови поставки, визначені в укладеному договорі та у заяві на перевезення № 468, вантаж станом на 31 травня 2017 року компанією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у пункт призначення не доставлений. При цьому, відомі ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » телефони: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 вимкнені, пояснень щодо строків доставки вантажу та його місцезнаходження отримати від осіб, що представлялись представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не вдалося. Такими особами зокрема були: ОСОБА_5 ( НОМЕР_3 ), ОСОБА_6 ( НОМЕР_4 ), ОСОБА_4 ( НОМЕР_5 ). Згідно відомостей ЄДРПОУ з 26 листопада 2015 року особою, уповноваженою представляти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у правовідносинах з третіми особами, що має право вчиняти дії від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » без довіреності ОСОБА_7 .

Отже, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », від самого початку не мали наміри виконувати взяті на себе обов`язки щодо поставки вантажу та шляхом обману заволоділи вантажем ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вартість якого становить 406 тис. грн., чим завдали ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майнової шкоди у вказаному розмірі.

Неодноразово та систематично слідчий та службові особи ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » намагалися зв`язатися з людиною, яка представлялася водієм ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 ( НОМЕР_5 ), однак на даний час вказаний номер мобільного оператора не обслуговується

Матеріали кримінального провадження, внесеного 02.06.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0002853, містять достатні докази обгрунтованості даного клопотання.

Інформація, що перебуває у володінні ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", стосовно телекомунікаційних послуг, у період часу з 20.05.2017 року по 22.06.2017 року, з абонентським номером НОМЕР_6 , може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, а також сприяти всебічному, повному та об`єктивному розслідуванню обставин вказаного провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 20.05.2017 року по 22.06.2017 року, з абонентським номером НОМЕР_6 , що перебуває у володінні ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), що в АДРЕСА_3 , з збов`язанням ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номерами; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання вказаного абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднання вказаного абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) вказаного абонента ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вказаного абонента, а за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з вказаним абонентом, з наданням відомостей про його особу.

Строк дії зазначеної ухвали один місяць від дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1