Справа № 610/2753/16-к
Провадження № 1-кп/610/15/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Балаклійського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор просив продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою, посилаючись на продовження існування ризиків переховування обвинуваченого від суду з метою уникнення відповідальності; вчинення ним іншого кримінального правопорушення, в тому числі корисливого, та незаконного впливу на свідків. В обґрунтування існування зазначених ризиків прокурор вказує на те, що обвинувачений має не зняту і не погашену судимість, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не працює, має незадовільний матеріальний стан, про що свідчить хронологія його злочинної діяльності.

Обвинувачений просив змінити запобіжний захід на більш м`який для того, щоб зайнятися лікуванням своїх хвороб.

Захисник підтримав клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу, однак об`єктивних даних про стан здоров`я ОСОБА_8 не надав.

Потерпілі присили вирішити клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність задовлення клопотання прокурора та відмови у задоволенні клопотання обвинуваченого за таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_8 , будучи раніше судимим, обвинувачується у вчиненні п`яти епізодів крадіжок та двох епізодів грабежу, відповідальність за що передбачає покарання у виді позбавлення волі від 4 до 6 років; не працює, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, паспорту не має. На сьогоднішній момент продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховування від суду, вчинення іншого злочину та можливого незаконного впливу на свідків, які проживають в місті Балаклія. Об`єктивних даних про неможливість обвинуваченого знаходитись під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань № 27 не встановлено.

Нові обставини, які можуть бути враховані як підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу, відсутні.

Згідно із ч.5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину встановлюється від 20 до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 314-316, 331, 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на строк 60 днів, тобто по 16 липня 2017 року включно.

Встановити, що у разі внесення застави ОСОБА_8 чи іншою фізичною чи юридичною особою на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області на розрахунковий рахунок № 6674, МФО 820172, код ЄДРПОУ 262 81249, отримувач - ТУ ДСА, банк отримувача ГУДКУ в Харківській області, суми в розмірі 80 000 грн, ОСОБА_8 підлягає звільненню з-під варти.

У разі внесення застави та звільнення обвинуваченого з-під варти ОСОБА_8 зобов`язаний прибувати за кожною вимогою до суду та покласти на нього обов`язок не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме: з м.Балаклія Харківської області без дозволу прокурора чи суду; повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі нез`явлення ним за викликом суду без поважних причин чи не повідомлення ним про причини своєї неявки або порушення обов`язків, покладених на нього цією ухвалою, застава звертається у дохід держави.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя