Справа № 365/486/17
Номер провадження: 1-кп/365/45/17
В И Р О К

Іменем України

09.08.2017 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 кримінальне провадження № 0000050 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, працездатного, непрацюючого, неодруженого, військовозобовязаного, в силу с. 89 КК України такого, що не має судимості,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 у вересні 2016 року в світлу пору доби, перебуваючи поблизу садиби, яка знаходиться по АДРЕСА_2 , помітив дикоростучу рослину коноплі. Після чого, маючи прямий умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу канабісу для власного немедичного вживання шляхом куріння, руками відокремив від центрального стебла частини рослини коноплі, тобто незаконно придбав наркотичну речовину, яку в подальшому на вказаному місці природним способом висушив. Приблизно через два тижні в світлу пору доби обвинувачений ОСОБА_6 прибув до місця сушіння частин рослини коноплі, де й подрібнив їх, тобто виготовив для подальшого власного немедичного вживання шляхом куріння. В подальшому помістив до коробки з-під сірників, яку переніс до будинку за місцем тимчасового проживання в АДРЕСА_2 . Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 незаконно виготовив, придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб.
20 березня 2017 року о 16 годині 35 хвилин під час огляду працівниками Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області господарсько-побутового приміщення по АДРЕСА_2 виявлено фрагмент пластикової прозорої пляшки із світло-коричневим відтінком з відрізаною верхньою частиною та фрагмент пластикової прозорої пляшки з відрізаним дном, у верхніх частинах яких з внутрішньої сторони наявне нашарування речовини відповідно коричневого та світлого кольорів. Крім того, при подальшому огляді приміщення житлового будинку по АДРЕСА_2 виявлено коробок з-під сірників з написом «УСМ», в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору зовні схожа на рослини коноплі. Вказані предмети з місця огляду вилучено.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 11-2/2363 від 27.06.2017 року вилучена у ОСОБА_6 за місцем його тимчасового проживання речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,52 грам та нашарування речовини чорно-коричневого кольору, яке знаходиться на внутрішній поверхні фрагмента пляшки із прозорого безбарвного полімерного матеріалу без дна, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,508 грам.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за можливе, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та показав, що на початку вересня 2016 року в світлу пору доби біля будинку, де він тимчасово проживає в АДРЕСА_2 , виявив рослини дикоростучої коноплі. Після цього, він вирішив нарвати частини рослин коноплі, щоб в подальшому виготовити з них наркотичну речовину канабіс для власного вживання шляхом куріння. Руками нарвав частини рослин коноплі та залишив їх для висихання. Приблизно через два тижні, коли рослини коноплі висохли, перетер їх руками та отриману подрібнену суху масу помістив до коробка з-під сірників та переніс до господарсько-побутового приміщення, яке знаходиться по АДРЕСА_2 та яким користується обвинувачений. В подальшому, обвинувачений з двох поліетиленових пляшок більшого та меншого обєму виготовив пристрій для куріння коноплі «бульбулятор» та періодично вживав коноплю шляхом куріння. В березні 2017 року за місцем проживання обвинуваченого працівниками поліції було виявлено в будинку коробок з-під сірників із залишками коноплі та в господарському приміщенні фрагменти пляшок, з яких був виготовлений пристрій для куріння коноплі. Вказані речі були вилучені працівниками поліції. В скоєному обвинувачений щиро розкаюється та просить суд його суворо не карати.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам і ніким із учасників судового засідання не оспорюються.
Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 309 КК України, так як обвинувачений своїми умисними діями вчинив незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що мало місце діяння у вчиненні якого обгрунтовано обвинувачується ОСОБА_6 , це діяння містить склад злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а тому суд вважає доведеною вину обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , який підлягає покаранню, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який у відповідності до ст. 12 КК України класифікується як злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючі покарання обставини не встановлено, тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, покарання передбачене санкцією даної статті у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Матеріальна шкода відсутня.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати за залучення експерта в сумі 1784 гривні 64 коп. стягнути з обвинуваченого в дохід держави.
Речові докази: подрібнену речовину рослинного походження земельного кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом вагою в перерахунку на суху речовину 0,52 грам та особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу вагою в перерахунку на суху речовину 0,508 грам, які знаходиться в опечатаному спецпакеті № 4152909 на зберіганні в Згурівському відділенні поліції, знищити.
Керуючись ст. 309 ч. 1 КК України, ст.ст. 349,368-371,373-374,376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:

Визнати винуватим ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень 00 копійок.
Запобіжний ОСОБА_8 не обирати.
Процесуальні витрати за залучення експерта для проведення експертизи речовин та виробів (висновок експерта № 11-2/2363 від 27.06.2017 року) в сумі 1784 (одна тисяча сімсот вісімдесят чотири) гривні 64 коп. стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави.
Речові докази: подрібнену речовину рослинного походження земельного кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом вагою в перерахунку на суху речовину 0,52 грам та особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу вагою в перерахунку на суху речовину 0,508 грам, які знаходиться в опечатаному спецпакеті № 4152909 на зберіганні в Згурівському відділенні поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_9