Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/478/2017 Справа №641/1642/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого- ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається не те, що 12.03.2017 року ОСОБА_5 ,, 13.02.1967 приблизно о 12 годині перебуваючи на станції метро «Героїв Праці» у м. Харкові, грубо порушуючи громадський порядок по мотивам явної неповаги до суспільства, використовуючи предмет спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень - ніж, намагався спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_6 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що 12.03.2017 року приблизно о 12:40 я знаходився на своєму робочому місці на станції метро «Героїв Праці» у місті Харкові. Коли я зайшов у вагон я побачив сплячого чоловіка. Я звернувся до нього та повідомив йому, що це кінцева станція та йому потрібно вийти з вагону. Чоловік знаходився у нетверезому стані та на мої слова не реагував, лише висловлювався в мою адресу нецензурною лайкою. Я допоміг п`яному чоловіку вийти з вагону. Весь цей час чоловік мені погрожував, казав, що мені залишилося жити до утра, гучно лаявся в присутності малолітніх дітей та людей, які знаходилися на станції. Коли чоловік підіймався по сходинках вбік другого вестибюлю він весь час чіплявся до мене, погрожував, та висловлювався в мою адресу матом. Я пішов провести п`яного чоловіка до виходу з метро, коли ми йшли до виходу даний п`яний громадянин намагався мене вдарити та не припиняв мені погрожувати, казав, що «Авган не прощает!» та що завтра зі своїми друзями він зі зброєю повернеться та вчинить розправу зі мною. Це все бачила контролер станції, я попрохав її викликати поліцію. Коли я його вивів за скляні двері у перехід метро п`яний чоловік почав на мене кидатись з кулаками у цей час підійшов поліцейський ОСОБА_7 та заспокоїв п`яного чоловіка який гучно висловлювався нецензурною лайкою і він пішов в бік виходу з метро. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повернулись на станцію. Приблизно о 12:50 я зайшов до чергової по станції, яка мені повідомила, що цей п`яний чоловік повернувся та ховається за колоною на станції. Я вийшов на платформу почав йти по платформі, як вищезазначений п`яний чоловік вийшов із-за колони 2 або 3 яка знаходиться з голови потягу по стороні руху потягу у тупик та намагався нанести мені удар ножом у живіт, який він тримав у правій руці. Я почав руками блокувати удар у живіт, після чого він намагався вдарити мене ножем ще раз у живіт, но я уклонився від удару, ніж мені пройшов уздовж ребер з правої сторони. Відбившись від ударів я його прижав до себе та тримав руками, зазначений чоловік знаходився обличчям до мене та тримав ніж у правій руці. Після чого побачивши поліцейського ОСОБА_10 , який біжить до нас, чоловік викинув ніж на путя (рельси) ніж впав між стіною та рельсами, вирвався з моїх рук та почав бігти вбік сходинок (в бік другого вестибюля). На вищезазначених сходинках ОСОБА_10 наздогнав п`яного чоловіка та разом з чоловіками, які стали свідками зазначеної події надягли кайданки та провели його до кімнати поліції. В кімнаті поліції п`яний чоловік назвав своє ім`я та прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Після чого, через деякий час приїхав слідчий, експерт та вилучили ніж, який знаходився на путях станції метро «Героїв Праці».
12.03.2017 року в ході проведення огляду місця події на станції метро «Героїв Праці», було вилучено:
- ніж схожий на кухонний з клинком довжиною 15 см, висота клинка приблизно 2 см з рукояткою яка зовні виготовлена з полімерного матеріалу жовтого кольору з двома металевими заклепками на якій маються випалені полоси забарвлені коричневим кольором. Загальна довжина ножа 26 см. На клинку з однієї сторони є напис «STAINLESS STEEL», у зв`язку з чим, слідчий звернулась до суду з клопотанням.
Суд, заслухавши думку слідчого, яка підтримала клопотання, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, та дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;
4) наслідки арешту майна для інших осіб;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вилучені речі є предметами кримінального правопорушення, або набуті в результаті вчинення кримінальних правопорушень.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, 167, 170, 171 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: ніж схожий на кухонний з клинком довжиною 15 см, висота клинка приблизно 2 см з рукояткою яка зовні виготовлена з полімерного матеріалу жовтого кольору з двома металевими заклепками на якій маються випалені полоси забарвлені коричневим кольором. Загальна довжина ножа 26 см. На клинку з однієї сторони є напис «STAINLESS STEEL», який було вилучено 12.03.2017 року в ході проведення огляду місця події, а саме на станції метро «Героїв Праці» у місті Харкові.
Вказане майно зберігати в камері схову ВП в метрополітені ГУПН в Харківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покладається на слідчого ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1