Справа № 551/48/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
13 квітня 2017 року смт. Шишаки
В С Т А Н О В И В:
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ,протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які вказують на те, що саме ОСОБА_5 вчинив дане кримінальне правопорушення.
30.12.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років.
25.01.2017 року підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було оголошено в розшук, а 26.01.2017 року до Шишацького районного суду направлено клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, уникнення подальшого переховування від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, або вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, а також враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_5 , те, що він має не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, переховувався від органів досудового розслідування, має нестійкі соціальні зв`язки, не мав постійного місця роботи, слідчий ОСОБА_4 у своєму клопотанні просив слідчого суддю обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_4 підтримав своє клопотання з підстав, викладених у ньому.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не погодився з клопотанням слідчого, суду пояснив, що він не переховувався від слідства, має постійне місце роботи та проживання, коли він дізнався що його оголошено в розшук, то приїхав сам до слідчого.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав частково, вважав що підозрюваному ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання враховуючи його пояснення та ряд об`єктивних обставин.
Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , який підтримав клопотання та просив його задовольнити, пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , який не погодився з клопотанням слідчого, думку прокурора, який вважав що підозрюваному ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, а підозрюваному ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання виходячи з наступного.
Як слідує із наданих суду та перевірених в ході засідання матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років.
Оскільки є обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 даного кримінального правопорушення, наявні ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний може ухилитися від органу досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, що доведено прокурором в судовому засіданні, мають місце приводи та підстави для застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання, яке є достатнім в даному випадку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-179,184, 186, 192-194 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, не одруженого, безпартійного, працює на Харківському заводі «Електротяжмаш», раніше судимого - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки :
1.Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.
2. Вчасно з`являтися за викликом до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час.
3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання чи роботи.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної зарплати до 2-х розмірів мінімальної зарплати.
Копію даної ухвали для виконання направити в СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 .
Строк дії даної ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення і закінчується 13 червня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1