УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, 07.06.2016, приблизно о 09 год., керуючи автомобілем «АУДІ-80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись вулицею Кн. Ольги зі сторони вулиці Приходька (О.Новака) в напрямку вулиці Соборна в м.Рівне, на перехресті вулиць Кн. Ольги-Ст.Бандери в м.Рівне виконуючи маневр повороту ліворуч на дозволений зелений сигнал світлофору, в порушення вимог пп. 16.2 і 18.2 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі по тексту - Правила дорожнього руху), не надав дорогу та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка перетинала проїзну частину, на яку він повертав, справа наліво відносно напрямку руху вказаного транспортного засобу по регульованому пішохідному переходу, хоча мав. технічну можливість уникнути наїзду на пішохода шляхом застосування екстреного гальмування з зупинкою керованого ним автомобіля до лінії руху пішохода.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді перелому IV ребра зліва, забійної рани лівої брови, осаднення лівої кисті, які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довготривалості розладу здоров`я.

Порушення ОСОБА_5 пп. 16.2 і 18.2 Правил дорожнього руху, які передбачають, що на регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку, крім цього на регульованих пішохідних переходах і перехрестях при сигналі світлофора чи регулювальника, що дозволяє рух транспортним засобам, водій повинен дати дорогу пішоходам, які закінчують перехід проїзної частини відповідного напрямку руху і для яких може бути створена перешкода чи небезпека, перебувають у прямому безпосередньому причинному зв`язку із скоєнням дорожньо-транспортної пригоди та суспільно-небезпечними наслідками, що настали.

Обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав свою вину і повідомив, що дійсно мали місце події при зазначених вище обставинах. У скоєному щиро розкаюється. Також надав суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження про його обвинувачення за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку із примиренням із потерпілою та просив звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував завдані ним збитки.

Потерпіла підтримала заяву обвинуваченого про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку із примиренням із обвинуваченим та просила звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, та повністю відшкодував завдані ним збитки.

Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечує.

Своїми діями, які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Санкція ч.1 ст.286 КК України передбачає покарання у виді штрафу від двохсот до п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, і відповідно до ст.12 КК України цей злочин є злочином невеликої тяжкості.

Пункт 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягується вперше , скоїв злочин невеликої тяжкості, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, повністю відшкодував заподіяну шкоду потерпілій.

Підстави звільнення від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 45 КК України роз`яснені і обвинувачений не заперечив проти закриття справи.

Таким чином, заслухавши думку потерпілого, обвинуваченого, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що підстави для звільнення Вороб`я від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим наявні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч.2 ст.284 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілою.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи діб.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1