Єдиний унікальний номер № 285/411/17
Провадження № 1-кс/0285/266/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , про примусове відібрання біологічних зразків за матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 25.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
21.04.2017 року до суду звернулась слідчий Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків, з якого слідує, що 24.01.2017 в період часу з 22 год. 10 хв. по 23 год. 40 хв. на проїзній частині дороги по вул. Пушкіна, 8 в м. Новоград-Волинський, проведено огляд автомобіля "Черрі Амулет" д.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 та який знаходився навпроти магазину "Продукти" по вказаній вулиці. Під час огляду в салоні автомобіля виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пристрій для відстрілу гумових куль, який належить останньому.
06.02.2017 року під час огляду речей було зроблено змиви з кобури, предмета зовні схожого на пристрій для відстрілу гумових куль, магазину та патронів.
28.02.2017 прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури було винесено постанову про відібрання зразків букального епітелію у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
16 березня 2017 року до слідчого надійшла письмова заява адвоката ОСОБА_5 ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_5 відмовляється надавати зразки букального епітелію.
Враховуючи, що для подальшого проведення судових експертиз необхідні зразки букального епітелію ОСОБА_5 , а останній відмовився добровільно їх надати, тому є необхідність примусового відібрання зразків букального епітелію в ОСОБА_5 .
Слідчий у судовому засідання клопотання підтримав. Пояснив, що ОСОБА_5 ухиляється від надання біологічних зразків для проведення судово-генетичної експертизи.
ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за його відсутності.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні Новоград-Волинського ВП ГУНП перебувають матеріали кримінального провадження № 0000134 від 25.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
28.02.2017 прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури було винесено постанову про відібрання зразків букального епітелію у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
16 березня 2017 року до слідчого надійшла письмова заява адвоката ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про відмову надавати зразки букального епітелію.
З метою встановлення усіх обставин справи є необхідність примусового відібрання біологічних зразків у ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.
Окремий порядок відібрання таких зразків КПК України не визначено. Разом з тим, біологічний матеріал людини є унікальним засобом її ідентифікації, який є носієм інформації біологічного походження, що є поширеним способом перевірки причетності особи до вчинення злочину шляхом проведення відповідного криміналістичного дослідження.
Відібрання біологічних зразків не суперечить принципам кримінального судочинства.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про те, що інформація, встановлена шляхом експертизи, може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, встановлених таким чином, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.
За таких обставин, суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване, та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 245, 309 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на примусове відібрання зразків букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судових експертиз.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1