У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/493/17

Номер провадження: 1-кс/511/135/17

13.03.2017 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3
розглянувши матеріали досудового розслідування, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 10.03.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2017р. 07:40 годин надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в ранковий час за місцем мешкання помер гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 зловживав спиртними напоями, хворів хворобою серця. При виїзді на місце події встановлено, що труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходився в своєму будинку в ліжку, одягнений у джемпер , штани та носки, в ході огляду трупа виявлено тілесні ушкодження у вигляді багатооскольчатого перелому черепа з ушибленою раною лівої половини лоба, розмноження головного мозку. ОСОБА_5 мешкав в будинку один та зловживав спиртними напоями.

Відомості по зазначеному факту 10.03.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

10.03.2017 проведено огляд жилого будинку, в ході якого виявлені та вилучені наступні речі: - у приміщенні кухні чашку та чарку; у приміщенні кімнати зріз з подушки зріз з ковдри та зіскоби зі стіни с плямами бурого кольору зовні схожими на кров; у подвірї за будинком сокиру з плямами бурого кольору зовні схожими на кров.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку учасників кримінального провадження, які підтримали заявлене клопотання, вважаю, що клопотання має бути задоволено з огляду на таке.
Судовим розглядом встановлено наступне:
Помер гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 зловживав спиртними напоями, хворів хворобою серця. При виїзді ВП на місце події встановлено, що труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходився в своєму будинку в ліжку, одягнений у джемпер, штани та носки, в ході огляду трупа виявлено тілесні ушкодження у вигляді багатооскольчатого перелому черепа з ушибленою раною лівої половини лоба, розмноження головного мозку. ОСОБА_5 мешкав в будинку один та зловживав спиртними напоями. Труп направлено до моргу АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбачених для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У відповідності до п. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого домоволодіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних в тому числі із врятуванням майна. У такому випадку слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді не пізніше наступного робочого дня з моменту проведення огляду.

Проведення огляду домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 здійснено до постанови ухвали слідчого судді з метою врятування від знищення майна (речових доказів), яке могло зберегти на собі сліди злочину.
Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Оскільки судом встановлено, що обшук був проведений у невідкладному випадку, з метою врятування майна, що є предметом злочину, тому суд вважає, що були наявні підстави для проникнення до житла, підсобних, господарських приміщень, без ухвали слідчого судді, а тому надання дозволу є процесуально обґрунтованим і зумовленим необхідністю збирання та перевірки отриманих доказів.
Керуючись ст. ст. 233,234, 237, 309 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 задовольнити.
Вважати правомірним проведений обшук за адресою АДРЕСА_3 10.03.2017 року , в ході якого виявлені та законно вилучені наступні речі: - у приміщенні кухні чашку та чарку; у приміщенні кімнати зріз з подушки зріз з ковдри та зіскоби зі стіни с плямами бурого кольору зовні схожими на кров; у подвірї за будинком сокиру з плямами бурого кольору зовні схожими на кров.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1