Справа № 520/7079/15-к
Провадження № 1-кс/520/909/15
УХВАЛА
21.05.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_4 , погоджене зі старшим прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 , про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що 18.05.2015 приблизно о 04:46 годині ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , маючи єдиний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає за допомогою наявного в нього молотка, розбив скляні двері магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за вказаною адресою, звідки з метою особистої наживи та з корисливих мотивів, таємно викрав належне ОСОБА_7 майно, а саме: валізу «Амбасадор», малинового кольору, вартістю 3 100 гривень, валізу «Амбасадор» жовтого кольору, вартістю 3 100 гривень, тим самим спричинивши останньому матеріальний збиток на загальну суму 6 200 гривень.

За даним фактом 18.05.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002342 внесені відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України КК України.

В результаті допиту підозрюваного ОСОБА_5 , він пояснив наступне, що 18.05.2015 приблизно о 04.00 год., він знаходячись в себе в дома взяв молоток та рукавички, які в подальшому одягнув на руки, для того щоб не залишити свої відбитки пальців на молотку та на місці скоєного кримінального правопорушення, в подальшому буду чи в рукавичках ОСОБА_5 , взяв молоток на розбив скляні двері в магазині «Раса», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова 76/1.

18.05.2015 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено дві тканині рукавички та молоток.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивує клопотання тим, що вилученні речі можуть бути використанні як докази по кримінальному провадженню, а також те, що необхідно провести ряд судових експертиз, в ході яких необхідно з`ясувати чи є на вилучених речах сліди кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані слідчим матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Надані слідчим матеріали свідчать про те, що речі, які були вилучені з місця вчинення злочину, самі по собі та в сукупності з іншими доказами сприятимуть встановленню істини у справі. Ці речі також могли зберегти на собі сліди злочину. При цьому слідчий суддя вважає, що негативних наслідків арешту майна для власника та інших осіб не настане, та буде співрозмірним обмеженню права власності зацікавлених осіб завданням кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено 18.05.2015 року в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова 76/1, а саме, на дві тканині рукавички та молоток.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.9 ст.309 КПК України в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції в п`ятиденний строк з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1