печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В :

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 у рамках кримінального провадження № 00001624, в обґрунтування якої зазначила наступне.

Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00001624 від 29.07.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

03.03.2017 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадження № 00001624 спливає 03.05.2017 року, однак закінчити його у визначений термін неможливо, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження та необхідністю виконання великого обсягу слідчих дій, зокрема допитів не менше 50 свідків, вирішення питання щодо притягнення до кримінальної відповідальності інших співучасників, перебування на виконанні 14 ухвал про надання тимчасового доступу до речей і документів.

У зв`язку з чим, 19.04.2017 року старшим слідчим в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику вручено копію клопотання про продовження строків досудового розслідування.

24.04.2017 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 до Генеральної прокуратури України були подані заперечення на клопотання про продовження строку досудового розслідування, які зареєстровані у приймальні громадян Генеральної прокуратури України за вх. № 39, 40.

Однак, стороною захисту жодним чином слідчого та прокурора не було повідомлено про подані до канцелярії ГПУ заперечення.

Постановою заступника Генерального прокурора України ОСОБА_7 від 25 квітня 2017 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00001624 від 29.07.2015р. до шести місяців, тобто до 03.09.2017 року.

Оскільки заперечення заявника не прийняті до уваги при винесенні постанови, вважає дії старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 щодо продовження строку досудового розслідування незаконними; просить зобов`язати витребувати у слідчого ряд процесуальних документів у рамках вказаного кримінального провадження та зобов`язати слідчого виконати вимоги ст.ст. 294, 295 КПК України щодо продовження строку досудового розслідування із забезпеченням права підозрюваного на захист.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 доводи скарги підтримала, просила її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 проти доводів скарги заперечив, просив відмовити у її задоволенні.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Судовим розглядом встановлено, що Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00001624 від 29.07.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

03.03.2017 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадження № 00001624 спливає 03.05.2017 року, однак закінчити його у визначений термін неможливо, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження та необхідністю виконання великого обсягу слідчих дій, зокрема допитів не менше 50 свідків, вирішення питання щодо притягнення до кримінальної відповідальності інших співучасників, перебування на виконанні 14 ухвал про надання тимчасового доступу до речей і документів.

У зв`язку з чим, 19.04.2017 року старшим слідчим в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику вручено копію клопотання про продовження строків досудового розслідування.

Відповідно до ч.3 ст. 295 КПК України копія клопотання вручається слідчим або прокурором , що здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, підозрюваному та його захиснику не пізніше ніж за п`ять днів до дня подання клопотання прокурору, що уповноважений на розгляд питання про продовження строку досудового розслідування.

Підозрюваний, його захисник мають право до подання клопотання про продовження строку досудового розслідування подати слідчому або прокурору, який ініціює це питання, письмові заперечення, які обов`язково долучаються до клопотання і разом з ним подаються прокурору, уповноваженому на його розгляд.

Так, скориставшись своїм правом, в останній день, визначеного КПК п`ятиденного строку, 24.04.2017 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 подала до Генеральної прокуратури України заперечення на клопотання про продовження строку досудового розслідування, які зареєстровані у приймальній громадян Генеральної прокуратури України за вх. № 39, 40. Проте, ні слідчого, ані прокурора жодним чином не повідомила.

У зв`язку з чим, клопотання про продовження строку досудового розслідування було подане заступнику Генерального прокурора України ОСОБА_7 без долучення до нього заперечень сторони захисту.

Таким чином, вимоги скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 зводяться до не розгляду поданих заперечень на клопотання про продовження строку досудового розслідування при винесенні заступником Генерального прокурора України ОСОБА_7 постанови про продовження строку досудового розслідування від 25 квітня 2017 року.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя, виконуючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування, не вбачає підстав для задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , оскільки вказані вимоги не підлягають розгляду в порядку ст. 303 КПК України.

Відтак, у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1