_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8728/13-к
Провадження № 1-кс/520/653/13
УХВАЛА

11.07.2013 року

11.07.2013 року слідчій суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі Болтушенко А.А., за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_1, слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВД України в Одеській області ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВД України в Одеській ОСОБА_2, погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2013 року до слідчого судді Київского районного суду м. Одеси звернулася слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУМВД України в Одеській області ОСОБА_2, з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

З клопотання слідчого вбачається, що в період часу з 19:30 22.11.2012 до 09:00 23.11.2012 року, невстановлена особа, знаходячись біля дому № 5 по вул. Варненська в м. Одесі, незаконно заволоділа автомобілем марки ТойотаКамрі, сірого кольору, д/н ВНВ 3030 ВІ, 2007 року випуску, причинив тим самим матеріальний збиток ОСОБА_3 на суму 160 000 гривень.

За даним фактом порушене кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 24.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_3 був визначений можливий маршрут відходу невстановлених осіб з місця вчинення злочину, а саме: автомобільна мийка Бошш-Сервіс, яка розташована по Люстдорфській дорозі, 86, де останній обслуговував свій автомобіль марки ТойотаКемрі, д/н ВН 3030 ВІ та житловий будинок, який розташований по вул. Варненській, 5 в м. Одесі, де потерпілий востаннє припаркував свій автомобіль.

Згідно довідки в.о. начальника УОТЗ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4, про результати радіотехнічної розвідки від 26.11.2012, вказані адреси перебувають у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв'язку ТОВ "Астеліт" LAC 11623 CID731, 732, 1161, 733; LAC 11623 CID 733, 671, 672, 1083.

Слідчий суддя, оголосивши клопотання та проаналізувавши надані матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В своєму клопотанні слідчий просить зобовязати південне територіальне управління ТОВ Астеліт, розташований за адресою: м. Київ, вул. Миколи Амосова № 12, надати інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток, які здійсненні через LAC 11623 CID 731, 732, 1161, 733; LAC 11623 CID 733, 671, 672, 1083 у період часу з 19.00 год. 22.11.2012 року по 09.00 год. 23.11.2012 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення оперуповноваженим СКР Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області лейтенантом міліції ОСОБА_5 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість зєднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Метою отримання вказаної інформації є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, та викраденого майна.

Під час розгляду цього клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, слідчим на теперішній час доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація і документи перебувають або можуть перебувати у володінні вищевказаної юридичної особи. Самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і містять охоронювану законом таємницю, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163-165, 369 ч.2, 370, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВД України в Одеській області ОСОБА_2 задовольнити.

Зобовязати ТОВ Астеліт, розташований за адресою: м. Київ, вул. Миколи Амосова № 12, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток, які здійсненні черезLAC 11623 CID 731, 732, 1161, 733; LAC 11623 CID 733, 671, 672, 1083 у період часу з 19.00 год. 22.11.2012 року по 09.00 год. 23.11.2012 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення оперуповноваженим СКР Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області лейтенантом міліції ОСОБА_5 наступної інформації:

1) адреси розташування та номери базових станцій.

2) типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3) дата, час та тривалість зєднання.

4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості.

6) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями УПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.