Справа № 565/22/15-к
Провадження № 1-в/565/3/17
У Х В А Л А
06 березня 2017 року м. Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду заяву ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , засудженого за ст.286 ч.2, ст.135 ч.1 КК України,
Вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24.07.2015р. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, відповідальність за які передбачена ст. 286 ч.2 та ст.135 ч.1 КК України і стягнуто, в тому числі, в користь потерпілої ОСОБА_3 184717,42 грн. відшкодування майнової шкоди, 100000 грн. відшкодування моральної шкоди.
У заяві потерпіла ОСОБА_3 просить поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Кузнецовським міським судом Рівненської області на підставі зазначеного вироку.
Заява обґрунтовується тим, що в теперішній час потерпіла звернулася до відділу ДВС із заявою про прийняття до виконання виконавчого листа, однак для неї було відмовлено у прийнятті, оскільки строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущений. Причиною пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання ОСОБА_3 зазначає збіг ряду особистих обставин, зокрема тривале лікування її сина у період перебігу строку пред`явлення виконавчого листа до виконання. Вважає, цю обставину поважною причиною пропуску вказаного строку, тому й звернулася до суду із відповідною заявою.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 вимоги заяви та її обгрунтування підтримала повністю, просила поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Прокурор та засуджений ОСОБА_4 за повідомленням суду в судове засідання для розгляду заяви не з`явилися.
Суд, вивчивши доводи заявника, дослідивши інші докази, які наявні в матеріалах справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні вимог заяви потерпілої ОСОБА_3 .
Згідно із ст.539 ч.1 КПК потерпілий має право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Відповідно до ст.128 ч.5 КПК якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України. Отже, нормою ст.371 ч.1 ЦПК передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24.07.2015р., згідно з яким із ОСОБА_4 в користь потерпілої ОСОБА_3 було присуджено 184717,42 грн. відшкодування майнової шкоди та 100000 грн. відшкодування моральної шкоди, набрав законної сили 26.08.2015р. Виконавчий лист від 22.09.2015р. ОСОБА_3 отримала 23.09.2015р. З виконавчого листа вбачається, що в ньому зазначений строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - до 26.08.2016р.

Однак, із 05.10.2016р. набрав чинності Закон України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016р. №1404-VIII.
Відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016р. №1404-VIII виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.
Згідно із нормами ст.12 ч.ч. 1, 2 цього Закону виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Наведене означає, що виконавчий лист Кузнецовського міського суду Рівненської області від 22.09.2015р. в зазначеній справі про стягнення із ОСОБА_4 відшкодування шкоди в користь ОСОБА_3 може бути пред`явлений до виконання протягом встановленого чинним в даний час законом трирічного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, тобто до 26.08.2018р., а не лише в межах вказаного у виконавчому листі однорічного строку, що визначався законом на момент видачі виконавчого листа.
Отже, суд приходить до висновку, що потерпілою ОСОБА_3 , не пропущено трирічного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, а тому й немає підстав для задоволення її заяви, оскільки законом не передбачено можливості поновлення строку, який вважається не пропущеним.

Керуючись ст.ст.128 ч.5, 539 ч.1 КПК, ст.371 ч.1 ЦПК, ст. 12 ч.ч.1, 2, п.5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження», суд,
у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Кузнецовським міським судом Рівненської області 22 вересня 2015р. у кримінальному провадженні № 565/22/15-к про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.286 ч.2, ст.135 ч.1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

С у д д я :