Справа № 177/1544/17
Провадження № 1-кс/177/293/17
У Х В А Л А

23 серпня 2017 року

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
Представник заявника, адвокат ОСОБА_2 , 23.08.2017 звернувся до Криворізького районного суду Дніпропетровської області з указаною скаргою, в якій просив зобов`язати прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області, ОСОБА_4 , внести відомості до ЄРДР за його заявою (повідомленням) про кримінальне правопорушення, скоєне ОСОБА_5 щодо ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає за необхідне повернути її з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, повертається якщо вона не підлягає розгляду у цьому суді.

Як слідує зі змісту скарги, заявник оскаржує бездіяльність прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області. Вказана прокуратура знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Книжна, 1а, тобто поза межами територіальної юрисдикції Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, зокрема, ч. 1 ст. 306 КПК України, про що зазначено у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.06.2016 № 223-1650/0/4-16

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає розгляду в Криворізькому районному суді Дніпропетровської області, а має бути подана до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Криворізька місцева прокуратура № 3 Дніпропетровської області, а саме, до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а).

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області, ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення, - повернути.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1