Справа № 135/150/17
Провадження у справі № 1-в/135/19/17
У Х В А Л А
іменем України
14.03.2017 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі
судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, клопотання ОСОБА_4 про застосування до нього ч. 5 ст.72 КК України та про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до суду з цим клопотанням і просив застосувати до нього ч. 5 ст.72 КК України та зарахувати йому у строк покарання один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. На обґрунтування клопотання повідомив, що він відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі в Ладижинській ВК № 39 і до нього застосовувалось попереднє ув`язнення.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 не заперечував проти того, що є ухвала суду про відмову у проведенні йому перерахунку строку, однак він має право один раз в рік звертатися до суду з клопотаннями будь- якого змісту, навіть з тих самих питань.
Прокурор ОСОБА_3 просив закрити кримінальне провадження, адже є ухвала, що набрала законної сили з тих же самих питань.
Захисник засудженого адвокат ОСОБА_5 просила зарахувати засудженому строк попереднього ув`язнення.
Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши докази, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , пояснення засудженого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , суд вважає, що дане клопотання підлягає закриттю з таких підстав.
Частиною 5 ст. 72 КК України (у редакції від 26 листопада 2015 року) передбачено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до ч. 6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно п. 14 ч. 1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень.
Норми КПК України не регулюють порядку завершення розгляду клопотання засуджених в разі наявності рішень суду, що набрали законної сили, з тих же питань та за заявою цієї ж сторони, а тому суд вважає за необхідне застосувати норми, які найближче регулюють подібні правовідносини.
Пункт 6 ч. 1 ст. 284 КПК визначає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню.
Згідно із ч.1 ст.532 КПК України, вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Відповідно до ч.2 ст.532 КПК України, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
У судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що ОСОБА_6 відбуває міру покарання у ДЕРЖАВНІЙ УСТАНОВІ "ЛАДИЖИНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№39)" за вироком Апеляційного суду Київської області від 14.02.2005року за ст. ст. 14, 115 ч. 2 п. 2,12, 185 ч. 2, 194 ч. 2,70,71 КК України. Вирок суду набув чинності 16.11.2006 року.
Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 05.02.2016 року, ОСОБА_4 відмовлено у зарахуванні в строк покарання строку попереднього ув`язнення.
Згідно ухвали апеляційного суду Вінницької області від 29.04.2016року ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 05.02.2016 року залишено без змін.
Суд не заперечує проти твердження ОСОБА_4 відносно того, що засуджені мають право звертатися до суду з будь-якими клопотаннями, разом з тим, суд залишає за собою право на розгляд заяв, клопотань на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Тому, враховуючи те, що є ухвала Ладижинського міського міського суду Вінницької області 05.02.2016 року, яка набрала законної сили 29.04.2016року, відповідно до якої ОСОБА_4 відмовлено у зарахуванні строку попереднього ув`язнення, дане провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ч.6 ст. 9, п.14 ст. 7, п.6 ч.1 ст. 284, ст. ст. 372,376, 532, 537,539 КПК України, ч. 5ст. 72 КК України, Прикінцевими положеннями Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII, суд
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за клопотанням ОСОБА_4 про застосування до нього ч. 5 ст.72 КК України та про зарахування йому у строк покарання строку попереднього ув`язнення, один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7(семи) днів з моменту її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя