Справа № 570/2265/17
Номер провадження 1-кс/570/511/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2017 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , слідчого СВ Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Рівненського відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 від 16.05.2017 року про закриття кримінального провадження (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001727 від 14.10.2016 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України), -
в с т а н о в и в :
В обґрунтування скарги заявниця зазначає, що постановою слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області від 16.05.2017 року закрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України. Вважаючи дану постанову передчасною і необґрунтованою заявниця звернулася зі скаргою до суду. Просить скасувати вищезазначену постанову.
В судовому засіданні заявниця скаргу підтримала. Просить скасувати постанову слідчого слідчого відділення РВП Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 16.05.2017 р. про закриття кримінального провадження, яке внесене 14.10.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001727 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України. Зазначає, що слідчий не провів всі необхідні слідчі дії, які мав змогу провести: не допитав заявницю, свідків, не було оглянуте місце події; не була призначенва будівельно-технічна експертиза. Оскільки розслідування не було ретельним, безстороннім та сумлінним вважає подану скаргу обгрунтованою та просить її задоволити.

Слідчий скаргу не визнав. Ввжає, що ним були вчинені всі дії, спрямовані на ефективне розслідування. В задоволенні скарги просить відмовити.
Прокурор в судовому засіданні заперечила з приводу даної скарги, вказавши що скарга є безпідставною та не підлягає до задоволення. Погоджується з думкою слідчого про те, що немає підстав для скасування постанови від 16.05.2017 р.
Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи вважаю, що скарга підлягає до задоволення.
Як встановлено в судовому засіданні, слідчим слідчого відділення РВП Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 16.05.2017 р. була прийнята постанова про закриття кримінального провадження, яке внесене 14.10.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001727 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України.
За період розслідування слідчим не було проведено належних слідчих дії щодо дослідження всіх обставин кримінального провадження.
Так, слідчим не були виконані вказівки прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , що були надані після попереднього скасування аналогічної постанови про закриття кримінального провадження.

Слідчий не провів всі необхідні слідчі дії, які мав змогу провести: не була допитана заявниця; не було оглянуте місце події; не були допитані свідки; не вирішене питання про доцільність/недоцільність призначення будівельно-технічної експертизи.
За наведеного очевидним є те, що розслідування не було ретельним, безстороннім та сумлінним. При прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не були дотримані вимоги ст.284 КПК України.
Відтак, враховуючи вищенаведене, слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження передчасно. А тому скарга підлягає до задоволення.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, -
у х в а л и в :
Скаргу - задоволити.
Постанову слідчого СВ Рівненського відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 від 16.05.2017 року про закриття кримінального провадження (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001727 від 14.10.2016 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України) - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1