Справа № 308/4851/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву слідчого у кримінальному провадженні № 0000064 старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 24.05.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, не працюючого, раніше не судимого, уродженця м. Ужгород, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 23.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 .

24.05.2017 року ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду клопотання слідчого слідчого у кримінальному провадженні № 0000064 старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України було задоволено та обрано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 (шістдесят) днів, а саме до 22 липня 2017 року.

30.05.2017 року на адресу суду від старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , надійшла заява про виправлення допущеної в ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 24.05.2017 року на сторінці 4 описки.

Учасники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що в ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 24.05.2017 року допущено описку на 4 сторінці у 13 абзаці, а саме невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові « для обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою», замість вірного « ОСОБА_4 »

У відповідності з ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо, тобто помилки, що порушують правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.05.2017 року по справі №308/4851/17 слід виправити допущену описку щодо прізвища, ім`я та по батькові підозрюваного, зазначеного у абзаці 13 на 4 сторінці.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.05.2017 року по справі №308/4851/17.

Вважати вірним прізвище, ім`я та по батькові підозрюваного у тексті ухвали від 24.05.2017 року 13 абзаці на 4 сторінці « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на дану ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1