Єдиний унікальний номер 205/4699/17
Провадження №1-кс/205/521/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2017 року м. Дніпро
В С Т А Н О В И В:
Заслухавши думку слідчого, прокурора, які підтримали клопотання і просили його задовольнити, обґрунтовуючи свою позицію наявними у вказаному кримінальному провадженні ризиками, вказаними у клопотанні. Та пояснення підозрюваного ОСОБА_6 , який свою вину визнав в повному обсязі та щиро кається, захисника ОСОБА_4 , який заперечував проти задоволення клопотання з підстав недоведеності прокурором ризиків, дослідивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Згідно ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч.5 ст.176 цього Кодексу.
Згідно до п.1 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено основне покарання у вигляді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, - виключно у разі якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений не виконав обов`язки, покладені на нього при застосуванні іншого, раніше обраного запобіжного заходу, або не виконав у встановленому порядку вимог щодо внесення коштів як застави та надання документа, що це підтверджує.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, маючий 2 малолітніх дітей на утриманні: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
-04.08.2000 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська, за ч.6 ст.19, ч.2 ст.140 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 46-1 КК України відкласти виконання вироку на 1 рік 6 місяців на підставі п. «А» ст. 1 ЗУ «Про амністію» від 11.05.2000 звільнений від покарання;
-18.09.2001 Дніпропетровський районним судом за ст.76, ч.1 ст. 229-6, КК України до позбавлення волі на строк 3 місяці. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік;
-13.12.2005 Ленінським районним судом за ч. 3 ст.185, ч.1 ст.309, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 3 роки. Звільнений із зали суду;
-08.12.2006 Бабушкінським районним судом за ст.70, ч.1 ст. 358, ч.3 ст.358, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст.71 КК України частково приєднати не відбутий строк 3 роки 1 місяць по вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.12.2005 року. До відбуття 5 років 1 місяць позбавлення волі;
-28.02.2017 Дніпропетровською місцевою прокуратурою № 4 направлено обвинувальний акт до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за ч.3 ст.185 КК України.
-25.07.2017 Дніпропетровською місцевою прокуратурою № 4 направлено обвинувальний акт до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.
01.08.2017 слідчим СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 років до 10 років з конфіскацією майна
Вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 16.04.2017, яка підтверджує, що ОСОБА_6 за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 виготовляє з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», після чого підшукує місця збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильованого» та клієнтів, з якими заздалегідь домовлявся про місце зустрічі та кількості продажу вищевказаного наркотичного засобу.
- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 16.04.2017, яка підтверджує, що ОСОБА_6 за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 виготовляє з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», після чого підшукує місця збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильованого» та клієнтів, з якими заздалегідь домовлявся про місце зустрічі та кількості продажу вищевказаного наркотичного засобу.
- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 16.04.2017, яка підтверджує, що ОСОБА_6 за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 виготовляє з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», після чого підшукує місця збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильованого» та клієнтів, з якими заздалегідь домовлявся про місце зустрічі та кількості продажу вищевказаного наркотичного засобу.
- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 31.07.2017, яка підтверджує, що ОСОБА_6 за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 виготовляє з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», після чого підшукує місця збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильованого» та клієнтів, з якими заздалегідь домовлявся про місце зустрічі та кількості продажу вищевказаного наркотичного засобу.
- Протоколом обшуку від 31.07.2017, за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 .
- Висновком судово-хімічної експертизи №1/8.6/2586 від 01.08.2017
- Протоколом в порядку ст. 208 КПК України.
- Повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 01.08.2017;
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 , раніше притягувався до кримінальної відповідальності у тому числі й за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, офіційно не працевлаштований, вчинив тяжкий злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 6 до 10 років з конфіскацією майна, враховуючи вагомість наявних у даному кримінальному провадженні доказів вини підозрюваного у вчиненні інкримінованого йому злочину, слідчий суддя приходить до об`єктивного висновку про неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, оскільки це не зможе забезпечити недопущення ризиків для даного кримінального провадження, передбачених ст.177 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.183,184, 186, 187, 193,194,196, 197 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 21 години 00 хвилин 29 вересня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1