Провадження № 1-в/592/8/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2017 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
представника Сумського слідчого ізолятора: ОСОБА_4 ,
захисника засудженого: адвоката ОСОБА_5 ,
засудженого: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
У відкритому судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 надав пояснення, аналогічні зазначеним в клопотанні, просив задовольнити своє клопотання.
У відкритому судовому засіданні захисник засудженого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 просила задовольнити клопотання його підзахисного засудженого ОСОБА_6 .
У відкритому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав за необхідне клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України задовольнити частково та зарахувати в строк відбуття покарання засудженим ОСОБА_6 , засудженим вироком апеляційного суду Сумської області від 28.12.2011 року, строк попереднього ув`язнення в період часу з 26.08.2009 року до 17.05.2012 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У відкритому судовому засіданні представник Сумського слідчого ізолятора ОСОБА_4 при вирішенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, покладався на розсуд суду.
Оголосивши клопотання засудженого ОСОБА_6 , вислухавши думку захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 , вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , думку представника Сумського слідчого ізолятора ОСОБА_4 , дослідивши документи, які містяться в матеріалах провадження, дослідивши документи, які містяться в матеріалах особової справи засудженого ОСОБА_6 , дослідивши копії судових рішень, які містяться з Єдиному державному реєстрі судових рішень в режимі повного доступу, суд дійшов до наступного висновку.
Вироком апеляційного суду Сумської області від 28.12.2011 року по справі № 1-1/2011 ОСОБА_6 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, та йому було призначене покарання: - за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією всього належного йому майна; - за ч. 4 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 11 (одинадцять) років з конфіскацією всього належного йому майна; - за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначене остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією всього належного йому майна. Запбіжний захід засудженому ОСОБА_6 залишений у вигляді взяття під варту і початком строку відбування покарання вважати 26 серпня 2009 року, а не з 27 серпня 2009 року, як зазначено в протоколі його затримання. Вирок набрав законної сили 17.05.2012 року (а. с. 31 33) .
Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Згідно ст. 1 Закону України Про попереднє ув`язнення попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Як вбачається з поданого клопотання засуджений ОСОБА_6 просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України із змінами, внесеними Законом України Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання № 838-VІІІ від 26.11.2015 року, який набрав чинності 24.12.2015 року.
Таким чином, попереднє ув`язнення засудженого ОСОБА_6 в розумінні ч. 5 ст. 72 КК України, ст. 1 Закону України Про попереднє ув`язнення тривало з 26.08.2009 року до 17.05.2012 року включно і цей строк відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України підлягає зарахуванню у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Що стосується клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі періодів часу його перебування в Сумському СІЗО, Київському СІЗО, виправних установах Харківської області після набрання законної сили вироком апеляційного суду Сумської області від 28.12.2011 року, то суд дійшов наступного висновку.
Попереднє ув`язнення у розумінні положень ст.1 Закону України Про попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
Тому час перебування засудженого ОСОБА_6 в Сумському СІЗО, Київському СІЗО, виправних установах Харківської області після набрання законної сили вироком апеляційного суду Сумської області не може бути зарахований як попереднє ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Тобто, посилання засудженого на п. ґ ч. 5 ст. 72 КК України, як на підставу зарахуванням судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, є безпідставними.
Таке твердження засудженого ОСОБА_6 не ґрунтується на вимогах зазначених вище законів України.
Таким чином, суд дійшов висновку про те, що клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, слід задовольнити частково та зарахувати в строк відбуття покарання засудженим ОСОБА_6 , засудженим вироком апеляційного суду Сумської області від 28.12.2011 року, строк попереднього ув`язнення в період часу з 26.08.2009 року до 17.05.2012 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 72 КК України; ст. ст. 376, 537, 539 КПК України; ст. 1 Закону України Про попереднє ув`язнення , -
Клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, задовольнити частково.
Зарахувати в строк відбуття покарання засудженим ОСОБА_6 , засудженим вироком апеляційного суду Сумської області від 28.12.2011 року, строк попереднього ув`язнення в період часу з 26.08.2009 року до 17.05.2012 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала суду щодо інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив судове рішення (постановив ухвалу) .
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1