Справа № 682/2329/17
Провадження № 1-кс/682/349/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2017 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області та зобов`язання органу досудового розслідування внести відомості за заявою від 11.08.2017 р. до ЄРДР, -

встановив:

До слідчого судді Славутського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_3 з скаргою, в якій просив зобов`язати уповноважену особу Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 11.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України. В обґрунтування скарги вказував, що 11.08.2017 року він поштою направив на адресу начальника Славутського ВП заяву про кримінальне правопорушення , передбачене ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, наявне в діях начальника КП Нетішинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_6 . Проте на день звернення із цією скаргою такі відомості до ЄРДР не внесені. Вважає, що внаслідок бездіяльності уповноваженої особи Славутського ВП, інформацію по його заяві про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесено, чим порушено порядок, який встановлено нормами КПК України при проведенні перевірки його заяви про вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні підтримав скаргу із викладених у ній підстав, слідчому судді повідомив, що станом на сьогодні жодних повідомлень про внесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 11.08.2017 року не отримував.

Адвокат ОСОБА_4 , який представляє інтереси скаржника, також підтримав вимоги скарги, вважає, що ОСОБА_3 в заяві від 11.08.2017 року до Славутського ВП вказано на наявність ознак кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами КП «Нетішинське БТІ», тому відповідальні працівники Славутського ВП мали б виконати вимоги ст. 214 КПК України, внести відомості до ЄРДР,а уже потім передати за підслідністю.

Представник Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо скарги заперечила, просила відмовити, вважає, що за заявою ОСОБА_3 до Славутського ВП відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, слідчий суддя знаходить скаргу такою, що не підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області із заявою по факту неправомірних дій керівника КП Нетішинське БТІ, дана заява зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події за № 5078 від 16.08.2017 року. Цього ж дня за вих. № 4513 вказана заява за територіальною підслідністю спрямована до Нетішинського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області для вирішення питання в порядку ст. 214 КПК України, що підтверджується листом від 29.08.2017 року заступника начальника слідчого відділення Славутського ВП. Станом на день розгляду скарги відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 не внесено.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Проаналізувавши заяву ОСОБА_3 від 11.08.2017 року, слідчий суддя приходить до висновку, що вона не містить опису об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України. В тексті заяви від 11.08.2017 року заявник суперечить своїм же твердженням, вказуючи на наявність ознак складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України в діях начальника КП «Нетішинське БТІ» , разом з тим просить внести відомості до ЄРДР за ч. 3 ст. 191 КК України. Щодо складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366, а саме службового підроблення, заявником не вказано жодних об`єктивних даних щодо вчинення будь-якою особою такого кримінального правопорушення, його твердження й умовиводи в заяві від 11.08.2017 року є лише припущеннями.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307КПК України,
ухвалив:

В задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області та зобов`язання органу досудового розслідування внести відомості за заявою від 11.08.2017 р. до ЄРДР, - відмовити.

Відповідно вимог ст.ст. 307, 309 КПК України ухвала слідчого суді за результатами розгляду скарги апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1