Справа № 279/1344/17
УХВАЛА
іменем України
29 серпня 2017 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

представника потерпілої ОСОБА_10 ,

потерпілої ОСОБА_11 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 у місті Коростені кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених за ст.115 ч.2 п.4, ст.115 ч.2 п.6, ст.115 ч.2 п.12, ст.187 ч.4, ст.289 ч.3 Кримінального кодексу України, -
встановив:
В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених за ст.115 ч.2 п.4, ст.115 ч.2 п.6, ст.115 ч.2 п.12, ст.187 ч.4, ст.289 ч.3 Кримінального кодексу України.

Слухання провадження призначалось неодноразово в приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, а після неявки свідків: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 і ОСОБА_16 слухання відкладено, про що кожен раз вони належним чином повідомлялися, однак до суду не з`являлися і про причини неявки суд не повідомили.

Приймаючи до уваги, що свідки: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 і ОСОБА_16 без поважних причин не виконують своїх обов`язків щодо явки до суду і керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
постановив:
Відносно свідків: ОСОБА_12 , проживаючого по АДРЕСА_1 ; ОСОБА_13 , проживаючої по АДРЕСА_2 ; ОСОБА_14 , проживаючої по АДРЕСА_3 ; ОСОБА_15 , проживаючої по АДРЕСА_1 ; ОСОБА_16 , проживаючого по АДРЕСА_4 - застосувати привід в Коростенський міськрайонний суд Житомирської області на 13.00 год. 12 жовтня 2017 року в зал судового засідання №2.

Ухвалу для виконання направити - в Коростенський відділ поліції ГУНП в Житомирській області (вул. Грушевського, 5, м. Коростень, Житомирська область, 11500), а копію ухвали процесуальному прокурору прокуратури Житомирської області (вул. Святослава Ріхтера,11, м. Житомир, 10008) ОСОБА_5 (для відома та контролю за виконанням).

Роз`яснити особі, відносно якої здійснюється привід, що відповідно до ч.3 ст.143 Кримінального процесуального кодексу України - "…Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом…"

Повідомити також і виконавців приводу, що відповідно до ч.4 ст.143 Кримінального процесуального кодексу України - "…У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання…"

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1