overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду під головуванням слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Запорізької області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

26.01.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , яка мотивована тим, що слідчий суддя раніше ухвалою відмовляв у задоволенні його скарги, яку він вважає незаконною та неправомірною.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 доводи заяви про відвід слідчому судді підтримав.

Прокурор проти задоволення заяви про відвід не заперечувала.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у розгляді заяви про відвід, суд приходить до наступного висновку.

Положення ст.ст. 75, 76 КПК України визначають підстави відводу слідчого судді.

Між тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України, подана заява фактично зводиться до незгоди заявника з процесуальними діями та рішеннями, ухваленими слідчим суддею ОСОБА_5 , що відповідно до вимог КПК України - не є підставами для відводу слідчого судді.
Таким чином, на даний час відсутні будь-які порушення вимог КПК України, що могли б свідчити про необ`єктивність та упередженість судді ОСОБА_5 , а відтак заява задоволенню не підлягає.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 81, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/754/486/14
У Х В А Л А
Іменем України

09.10.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Деснянського РВ КВІ м. Києва ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання інспектора Деснянського РВ КВІ м. Києва про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Подільського районного суду м. Києва від 16 вересня 2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 368 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням функцій представника влади строком на один рік , на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Від інспектора Деснянського РВ КВІ м. Києва до суду надійшло клопотання про звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджена ОСОБА_5 на розгляд клопотання з`явилась та не заперечувала проти звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Вислухавши думку прокурора, представника КВІ, які підтримали вказане клопотання та просили його задовольнити, дослідивши матеріали особової справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувалась, нових кримінальних правопорушень не вчиняла, виконала покладені на неї судом обов`язки, іспитовий строк закінчився 16 вересня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З урахуванням вищевикладеного, клопотання інспектора Деснянського РВ КВІ м. Києва підлягає задоволенню, а засуджена ОСОБА_5 звільненню від призначеного судом покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 369-372, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , засуджену вироком Подільського районного суду м. Києва від 16 вересня 2013 року за ч. 4 ст. 368 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням функцій представника влади строком на один рік, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, звільнити від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 5-7/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2011 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді: В. Б. Шидловського

при секретарі: В. М. Ліснича

за участю прокурора: О.В.Демчук

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Любар подання начальника Чуднівського МВ КВІ про звільнення від відбування покарання у звязку із закінченням іспитового строку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Чуднівського МВ КВІ в поданні зазначає, що вироком Любарського районного суду Житомирської області від 06.02.2009 року ОСОБА_1 було визнано винним і засуджено за ст.ст. 186 ч.2, 15 ч.3, 186 ч.2, 70 України до 5 (пяти) років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_1 було звільнено від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки, якщо він протягом встановленого іспитового строку виконає покладені на нього обовязки.

За час відбування покарання ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував, обовязки покладені на нього судом: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з»являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції виконав. Сільська рада компрометуючих матеріалів на нього не має, а тому в поданні ставиться питання про звільнення його від подальшого відбування покарання у звязку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник Чуднівського міжрайонного відділення кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 подання підтримав в повному обємі. Засуджений ОСОБА_1 також просив суд звільнити його від подальшого відбування покарання у звязку із закінченням іспитового строку.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, суд приходить до висновку, що подання органу виконання покарань підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що на ОСОБА_1 за час відбування покарання, призначеного вироком Любарського районного суду Житомирської області від 06.02.2009 року в Новочрторийську сільську раду Любарського району компрометуючі матеріали не надходили, матеріали щодо порушення кримінальної справи в Любарському РВ УМВС станом на 01 лютого 2011 року відсутні.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити, ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Любарського районного суду Житомирської області від 06 лютого 2009 року у вигляді позбавлення волі в звязку із закінченням іспитового строку.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Житомирської області через Любарський районний суд протягом 7 діб із дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_3
Дата документу 24.01.2017

Справа № 334/349/17
Провадження № 1-кп/334/243/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянула матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 про обвинувачення по ч.2 ст. 186 КК України, -

У С Т А Н О В И В :
20 січня 2017 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 по ч.2 ст. 186 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 по ч.2 ст. 186 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 12 год. 50 хв. «22» лютого 2017 року.
У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Повідомити учасників судового провадження про час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 334/34/17 1-кп/335/195/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, на підставі ухвали апеляційного суду Запорізької області від 18.01.2017 року, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007465 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Підсудність кримінального провадження Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя визначена ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 18.01.2017 року.

Підстав для закриття провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито.

Крім того, суд, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, вважає за доцільне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, об`єднати із кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке знаходиться на розгляді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. ст. 314-316, 334, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № справи 335/34/17, № провадження 1-кп/335/195/2017 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, присвоївши їм № справи 335/11938/16-к, № провадження 1-кп/335/121/2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/700/17
пр.№ 1-кп/464/125/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31.01.2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення та додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004171 від 19 грудня 2016 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КК України, -

в с т а н о в и в:
30 січня 2017 року до Сихівського районного суду м.Львова із Львівської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення та додатками у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту з угодою про примирення та додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004171 від 19 грудня 2016 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КК України на 08 лютого 2017 року на 11:00 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (пов.5, каб.501).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
31.01.2017 р.Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

Обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6

у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в:
16.02.2016р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003669, яке розпочато відносно ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою суду від 16.02.16р.призначено підготовче судове засідання на 22.02.16р.,яке неодноразово відкладалось , у зв`язку з неявкою потерпілого ОСОБА_5 ,який виклики суду ігнорував, про причини неявки суд не повідомив.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Потерпілий,захисник та обвинувачений не заперечили щодо призначення судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

В судове засідання необхідно викликати прокурора, потерпілого,захисника, обвинуваченого.

Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
ухвалив :
призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на 16 год.00 хв. 10.02.2017 р.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого,захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/131/17
Провадження №1-кп/601/77/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2017 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
30 січня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України на 14 год. 00 хв. 27 лютого 2017 року.

Викликати учасників судового провадження.

Головуючий:
Справа № 446/1574/16-к
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
31.01.2017 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 від 05 травня 2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , у скоєнні злочину, передбачено ч. 2 ст. 367 КК України та ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбачено ч. 1 ст. 367 КК України,
ВСТАНОВИВ:
15 серпня 2016 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 від 05 травня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбачено ч. 2 ст. 367 КК України та ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбачено ч. 1 ст. 367 КК України.

В судове засідання, яке було призначено на 31.01.2017 р. о 12:00 год. не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , хоча про час та місце його розгляду був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язаний з`явитись на виклик суду, проте не з`являється, то суд вважає за необхідне прийняти рішення про його привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:
Здійснити привід в судове засідання, призначене на 22 лютого 2017 року об 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул.Незалежності, 29 (третій поверх), обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Кам`янка-Бузькому ВП ГУ НП у Львівській області.

Прокурору прокуратури Львівської області ОСОБА_3 забезпечити контроль за виконанням ухвали суду.

Суддя
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/64/17
Провадження № 1-кс/670/25/17

УХВАЛА
01 лютого 2017 року смт. Віньківці

Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням старшого слідчого СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
01.02.2017 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування № 0000015, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що по клопотанню належить відкрити провадження.

Керуючись ст. 160 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження по клопотанню старшого слідчого СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування № 0000015, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Розгляд клопотання призначити 02 лютого 2017 року о 17.00 год.

В судове засідання викликати прокурора, старшого слідчого.

Про день, час та місце розгляду клопотання повідомити ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1