Справа № 461/1896/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2017 року м. Львів.
Галицький районний суд м. Львова
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , безпартійного, із середньою освітою, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого у кв. АДРЕСА_1 , раніше судженого: востаннє вироком Залізничного районного суду м. Львова від 20.07.2012 року за ч. 2 ст. 185 КК України до з років 1 місяця позбавлення волі покарання відбув повністю, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

обвинувачений ОСОБА_4 , 03.05.2016 року о 03.00 год., перебуваючи поблизу буд.№1, на пл. Івана Підкови у м. Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, відкрито, шляхом ривка, викрав у ОСОБА_6 срібний ланцюжок вартістю 3 000,00 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 3 000,00 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні злочину визнав повністю, та пояснив, що 03.05.2016 року о 03.00 год., біля буд. АДРЕСА_2 , шляхом ривка, викрав у ОСОБА_6 срібний ланцюжок .

На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.186 КК України, оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданої шкоди.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, обставини, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні злочину визнав повністю, шкоду потерпілому відшкодував повністю, а також щиро розкаявся у скоєному, позитивно характеризується за місцем проживання, незадовільний стан здоров`я обвинуваченого, наявність у обвинуваченого малолітньої дитини сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочини у виді позбавлення волі оскільки його виправлення суд вважає неможливим без ізоляції від суспільства.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід рахувати з дня обрання йому запобіжного заходу 20.02.2017 року.
Перебування під вартою ОСОБА_4 з 20.02.2017 року по дату вступу вироку Галицького районного суду м. Львова від 31.03.2017 в законну силу, слід зарахувати у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 слід залишити тримання під вартою.
Речові докази належить залишити потерпілому.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374,375 КПК України, суд ,-
З А С У Д И В :

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та обрати покарання 4 роки позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня взяття його під варту 20.02.2017 року.
Перебування під вартою ОСОБА_4 з 20.02.2017 року по дату вступу вироку Галицького районного суду м. Львова від 31.03.2017 року в законну силу, зарахувати у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.
Речовий доказ: ланцюжок срібний вартістю 3 000,00 грн. залишити потерпілому ОСОБА_6 .
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту його проголошення, засудженим у цей же термін, з часу вручення копії вироку.
Суддя ОСОБА_1