Справа № 202/2745/17
Провадження № 1-кс/202/842/2017
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
24 квітня 2017 року м. Дніпро
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокуроромДніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку), -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487від 05.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вечірній час доби (точний час органами досудового розслідування не встановлено), знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , звернув свою увагу на автомобіль ВАЗ 21061, державний номер НОМЕР_1 , який знаходився у дворі зазначеного вище будинку. У цей час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме: автомобілем ВАЗ 21061, державний номер НОМЕР_1 , який він визначив як предмет свого злочинного посягання.

У той же день, тобто 04.03.2017 року, у нічний час доби (точний час органами досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 перебуваючи за вищевказаною адресою, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом без наміру його повернення власнику ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що ані дійсного, ані уявного права на автомобіль ВАЗ 21061, державний номер НОМЕР_1 , він не має, ОСОБА_5 задля досягнення своєї злочинної мети незаконного збагачення при скоєнні злочину, з метою подолання перешкод щодо транспортування автомобілю ВАЗ 21061, державний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , в інше місце, скористався допомогою третьої особи свого товариша ОСОБА_7 , якого умисно ввів в оману щодо законності права власності та керування даним транспортним засобом. ОСОБА_7 , довіряючи ОСОБА_5 , будучи введеним в оману щодо законності дій останнього, за телефонним викликом ОСОБА_5 на автомобілі ВАЗ 21115 прибув у двір будинку АДРЕСА_1 , де його очікував ОСОБА_5 . Далі ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю у дворі будинку інших осіб, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з використанням заздалегідь заготовленого та принесеного із собою невстановленого органами досудового розслідування предмету, пошкодив замок у дверях водія автомобілю ВАЗ 21061, державний номер НОМЕР_1 , внаслідок чого отримав можливість незаконного проникнення в салон даного автомобілю. Знаходячись в салоні транспортного засобу ОСОБА_5 з метою заведення двигуна автомобілю самостійно витягнув з замку живлення контактну групу та різким ривком руля зірвав замок блокування руля. Однак, активні дії ОСОБА_5 не призвели до заведення двигуна, оскільки в автомобілі був відсутній акумулятор.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом без наміру його повернення власнику автомобілю ОСОБА_6 , ОСОБА_5 зателефонував своєму знайомому ОСОБА_8 , якого також ввів в оману щодо законності права власності та керування автомобілем ВАЗ 21061, державний номер НОМЕР_1 , та якого також попросив приїхати у двір будинку АДРЕСА_1 та привезти із собою акумулятор. ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_5 , будучи введеним в оману щодо законності дій останнього, скориставшись послугами таксі, прибув до будинку АДРЕСА_2 , де його на автомобілі ВАЗ 21115 очікував ОСОБА_7 , після чого вони вдвох на вказаному автомобілі проїхали у двір будинку АДРЕСА_1 , де їх очікував ОСОБА_5 та де ОСОБА_8 передав останньому, привезений із собою акумулятор. Після цього ОСОБА_7 та ОСОБА_8 поїхали, залишивши ОСОБА_5 біля автомобіля ВАЗ 21061.

ОСОБА_5 , отримавши необхідну допомогу, діючи умисно, задля доведення своєї мети щодо незаконного заволодіння транспортним засобом, в подальшому самостійно здійснив запуск двигуна автомобіля ВАЗ 21061, державний номер НОМЕР_1 , після чого поїхав з місця вчинення кримінального правопорушення, маючи можливість розпорядження ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 умисно, незаконно, всупереч волі власника автомобіля ОСОБА_6 , заволодів транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21061, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , спричинивши останньому майнову шкоду.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 1 ст. 289 КК України.

13.04.2017 року було отримано відповідь на запит із КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у якій міститься інформація про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_3 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 1986 року з діагнозом: розлад особистості та поведінки.

Слідчий зазначив, що досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення психічного стану ОСОБА_5 на момент вчинення ним злочину.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби підозрюваного ОСОБА_5 , яка знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .
21 квітня 2017 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокуроромДніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у якому він просив тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до документів, з яких складається історія хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і яка зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження та проведення судово-психіатричної експертизи необхідні документи, що зберігаються у приміщенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокуроромДніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) задовольнити.
Надати слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до оригіналів документів, з яких складається історія хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і яка зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання ухвали до 22 травня 2017 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1