16.05.2017 Справа № 756/6419/17
1-кс/756/905/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2017 року м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0003956 від 26.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання вказує, що 25.04.2017 року, близько 18 год. 45 хв., невстановлена особа, за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, с. Нові Безрадичі, біля ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: посвідчення судді у відставці, грошові кошти у розмірі 3 000 грн., мобільний телефон Айфон 5 S, окуляри марки «Діор», ключі від квартири, завдавши останній матеріальної шкоди у розмірі 10 000 грн. (ЖЄО 24628 від 25.04.2017 р.)

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 дала показання, що у неї був таємно викрадений під час поїздки у таксі «Callback, д.н.з. НОМЕР_1 , жіночу сумку чорного кольору у якій знаходився мобільний телефон марки Iphone 5 S, з номером телефону НОМЕР_2 , проте документи на даний телефон у неї відсутні.

З метою встановлення місця знаходження викраденого телефона марки «Iphone 5 S», анкетних даних особи, яка на даний час користується вказаним планшетом, перевірки цієї особи до вчинення даного та інших злочинів, слідчий просить суд дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій.

Слідчий вважає, що у вказаних відомостях може міститися інформація необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що встановити іншим способом на цей час неможливо.

Особа, у володінні якої знаходяться зазначені документи, а саме представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду клопотання повідомлялась своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомила, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання у відсутності вказаних осіб.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, вважаю, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, необхідно надати тимчасовий доступ до інших матеріалів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 163, 164, 166,258,247,263 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому Оболонського управління поліції Головного Управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , право тимчасового доступу до документів, які зберігаються в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо належного ОСОБА_5 мобільного телефону марки «Iphone 5 S» з 25.04.2017 р. по 18.05.2017 р., а саме відомості щодо того з якого міжнародного ідентифікаційного номеру мобільного обладнання (ІМЕІ) функціонувала сім-карта з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 (послуга надається знеособлено, анонімно, оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 16.05.2017 року по 16.06.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1