overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№1-кс/760/901/17
№760/812/17
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
17 січня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадженні провадження не вбачається.
Керуючи ст.ст. 304, 306 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова,1, каб. 19 на 20 січня 2017 року на 15 год. 30 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/760/1751/17
Справа № 760/675/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю адвоката ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:
26.01.2017 року адвокат ОСОБА_3 подав до суду усну заяву про відвід слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 .

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що в провадженні слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 перебуває клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Адвокат зазначає, що у нього є обґрунтовані сумніви щодо об`єктивності та неупередженості слідчого судді ОСОБА_6 , оскільки останній відмовив у задоволенні клопотання сторони захисту щодо відкладання розгляду справи.

Враховуючи викладене, а також на підставі п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України, просив заяву про відвід задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його адвокат заяву про відвід підтримали та просили її задовольнити.

Прокурор просив відмовити у задоволенні поданої заяви посилаючись на її необґрунтованість та безпідставність.

В силу ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Вимогами ст. 75- 76 КПК України передбачені обставини, які виключають участь слідчого судді чи судді у кримінальному провадженні.

Вислухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши подані матеріали, суд не вбачає підстав для задоволення заяви, оскільки обставини на які посилається заявник, не відповідають вимогам ст.ст. 75-76 КПК України.

Інших обставин, які б викликали сумніви в об`єктивності та неупередженості слідчого судді ОСОБА_6 , не виявлено.

За таких обставин, заява про відвід слідчого судді ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 496/4376/16-к
Провадження № 1-кп/496/74/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

26 січня 2017 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України, що надійшов до суду 14 грудня 2016 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Біляївському районному суду Одеської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч.ч. 1, 2 ст. 284 КПК України, а тому наявні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області на 07 лютого 2017 року об 11.00 год.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_1
Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 1509/1185/12
Провадження № 1/1509/143/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до попереднього розгляду

03.09.2012 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук О. О. розглянувши матеріали кримінальної справи відносно обвинувачених ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені злочину передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Іванівського районного суду Одеської області з прокуратури Іванівського району Одеської області надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 241 КПК України справа повинна бути призначена до попереднього розгляду не пізніше десяти діб, а у разі складності справи - не пізніше тридцяти діб з дня надходження її до суду.

Керуючись ст.241 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити до попереднього розгляду справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, 02.10.2012 на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області, яке розташоване по вул. Леніна, буд № 81 «а», в смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області.

2. Повідомити прокурора та інших учасників процесу про день попереднього розгляду справи.

3. Невідкладно надіслати копію постанови про призначення справи до попереднього розгляду учасникам процесу.

4. Постанова про призначення справи до попереднього розгляду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/632/13-к
Провадження № 1-кп/499/33/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"18" травня 2013 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук О.О., розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 0000211 за підозрою ОСОБА_1, у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.05.2013 до Іванівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0000211 відносно підозрюваного ОСОБА_1, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України та 18.05.2013 був переданий на розгляд судді.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження №0000211 за підозрою ОСОБА_1, у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 09 годину 00 хвилин 18.06.2013 в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області, яке розташоване по вул. Леніна, буд № 81 «а», в смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 1509/1421/12
Провадження № 5/1509/76/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

10.10.2012 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук О.О. розглянувши матеріали кримінально-виконавчої інспекції Іванівського району Одеської області з питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В:

10.10.2012 до Іванівського районного суду Одеської області з апеляційного суду Одеської області надійшла кримінальна справа за поданням кримінально-виконавчої інспекція Іванівського району Одеської області для вирішення питання повязаних з виконанням вироку відносно ОСОБА_1 якого вироком від 11.07.2010 Іванівським районним судом Одеської області було визнано винним у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.186 КК України та засуджено до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України у разі якщо він в продовж 3 років не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обовязки передбачені пунктами 2, 3, 4 ст.76 КК України, та надане на розгляд судді.

Відповідно до ч.2 ст.408-2 КПК України скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком суду відповідно до статей 75 і 104 Кримінального кодексу України, здійснюється суддею районного (міського) суду за місцем проживання засудженого за поданням органу виконання покарання, а щодо неповнолітнього - за спільним поданням органу, який відає відбуванням покарання та службою у справах неповнолітніх, за наявності підстав, передбачених частиною другою статті 78 Кримінального кодексу України.

Керуючись ст. 408-2 КПК, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити до судового розгляду справу з питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_1, на 15годину 00 хвилин 08.11.2012.

2. Повідомити учасників процесу про день попереднього розгляду справи.

3. Невідкладно надіслати копію постанови про призначення справи до судового розгляду учасникам процесу.

Постанова про призначення справи до судового розгляду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1348/13-к
Провадження № 1-кп/499/77/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"15" жовтня 2013 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання Моторко О.О., прокурора Омельченка О.Г., обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в стадії підготовчого судового засідання обвинувальний акт кримінального провадження № 0000545 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого і фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно якого заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Іванівського районного суду Одеської області 17.09.2013 надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000545 відносно ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Іванівському районному суду Одеської області.

Клопотань обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта кримінального провадження № 90000545 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області на 10 годину 30 хвилин 15.10.2013.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1339/13-к
Провадження № 1-кп/499/12/14
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"18" лютого 2014 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в стадії підготовчого судового засідання обвинувальний акт кримінального провадження № 0000531 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заслучне, Красилівського району Хмельницької області, зареєстрованої і фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, з базовою середньою освітою, не одруженого, не судимого, відносно якого заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Іванівського районного суду Одеської області 16 вересня 2013 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000531 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Іванівському районному суду Одеської області.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта кримінального провадження № 0000531 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області на 12 годину 00 хвилин 18 лютого 2014 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 522/490/17
№ 1-«кс»/522/495/17

УХВАЛА
Іменем України
26 січня 2017 року м.Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
Заявник вважає, що факти, які встановлені ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 22.11.2016 року по справі №523/3007/16-к викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого.
Крім того, обґрунтовані сумніви у неупередженості викликає невиконання останнім постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 09.10.2013 року.
Також заявник зазначає, що слідчий вніс у кримінальне провадження неправдиві відомості та на підставі штучно створених доказів, слідчий повідомив ОСОБА_4 про підозру 27.03.2015 року.
На підставі наведеного, посилаючись на п.3 ч.1 ст.77 КПК України, заявник просив задовольнити його заяву про відвід слідчого.
Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву у якій просив розглядати заяву про відвід за його відсутністю.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання заяви був повідомлений належним чином.
Розглянувши заяву про відвід, суд вважає, що заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого, не ґрунтується на вимогах Закону, так як не містить обставин, передбачених ст. 77 КПК України, які виключають можливість участі слідчого у кримінальному провадженні, однак, зважаючи на те, що заявник вважає, що слідчий ОСОБА_5 не може приймати участь у кримінальному провадженні так як в даному випадку існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого та з метою запобігання виникнення у заявника сумнівів в об`єктивності та неупередженості слідчого, суд вважає необхідним заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.
Керуючись ст.ст. 77, 81, 83 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 576/131/17-к
1-кс/576/84/17
У Х В А Л А
25.01.17 м. Глухів
Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні,
в с т а н о в и в.
Визнавши слушними доводи слідчого ОСОБА_2 щодо необхідності отримання і використання зазначеної у клопотанні інформації при проведенні досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, суд
в и р і ш и в.

Надати слідчим СВ Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю їх вилучення, копіювання, в яких буде відображена інформація про телефонні з`єднання абонентів компанії стільникового зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адреса: АДРЕСА_1 /поштова адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків апарату «HTC One 801e glacierwhite» imei НОМЕР_1 із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та imei абонентів з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійний номер даного апарату, та обов`язковим зазначенням номеру сім-карти, яка в ньому використовувалась, в період часу з 00 години 00 хвилин 21 серпня 2016 року по 10 годину 00 хвилин 20 січня 2017 року.
Дана ухвала діє до 00 годин 00 хвилини 25 лютого 2017 року.
Особі, якій дана ухвала буде пред`явлена для виконання, роз`яснюється, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Глухівського

міськрайонного суду ОСОБА_7
Справа № 584/103/17
Провадження № 1-кп/584/23/17
УХВАЛА

25.01.17 року м. Путивль
Путивльський районний суд Сумської області
в особі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
потерпілої - ОСОБА_4
представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
Заслухавши думку учасників судового провадження, які вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, суд дійшов наступного.
Наведене кримінальне провадження підсудне цьому суду.
Підстав для повернення обвинувального акту не вбачається.
Беручи до уваги приписи ст. 27 КПК України, позицію обвинуваченого, кримінальне провадження слід здійснювати відкрито, з викликом сторін та свідків.
За встановлених обставин є підстави для призначення судового розгляду.
Керуючись ст. 314-316 КПК України,-
УХВАЛИВ:
2. В судове засідання викликати прокурора, потерпілу та її представника, обвинуваченого, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після оголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1