Справа № 307/3561/16-к
Провадження № 1-кп/309/282/17
У Х В А Л А

27 липня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю: потерпілого ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст заяву про самовідвід колегії суддів по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.2, 185 ч.2, 15 ч.2 - 185 ч.2, 185 ч.5, 296 ч.1, 296 ч.4 КК України;

ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.5, 263 ч.1, 289 ч.2, 296 ч.4 КК України;

ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.122 ч.1, 125 ч.2, 185 ч.2, 15 ч.2 - 185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И ЛА:

Колегія суддів Хустського районного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заявила самовідвід, посилаючись на те, що ця колегія суддів ухвалила рішення про повернення обвинувального акту по цьому кримінальному провадженню, яке в подальшому було скасоване в апеляційному порядку.

Потерпілий ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх захисники: ОСОБА_9 і ОСОБА_10 в судовому засіданні залишили питання про самовідвід колегії суддів на розсуд суду.

Прокурор та інші особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду заяви про самовідвід були повідомлені належним чином.

Колегія суддів, розглянувши заяву про самовідвід, приходить до наступного висновку.

Колегією суддів Хустського районного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 17 березня 2017 року постановлено ухвалу про повернення обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.2, 185 ч.2, 15 ч.2 - 185 ч.2, 185 ч.5, 296 ч.1, 296 ч.4 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.5, 263 ч.1, 289 ч.2, 296 ч.4 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.122 ч.1, 125 ч.2, 185 ч.2, 15 ч.2 - 185 ч.2 КК України, яка в подальшому була скасована в апеляційному порядку.

Після цього це кримінальне провадження було розподілено цій же колегії суддів.

23 червня 2017 року колегія суддів Хустського районного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 при розгляді цього кримінального провадження заявила собі самовідвід з підстави, передбаченої ч.2 ст.76 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.76 КПК України: суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України: за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Суд вважає, що заявлений колегією суддів Хустського районного суду самовідвід є вмотивованим та обґрунтованим, оскільки та обставина, що цією колегією суддів постановлено ухвалу про повернення обвинувального акту по цьому ж кримінальному провадженню, яка в подальшому скасована в апеляційному порядку, може бути підставою для виникнення сумнівів у її об`єктивності, неупередженості та зацікавленості при розгляді нею кримінального провадження, а тому заяву про самовідвід колегії суддів Хустського районного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.76,80,81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА:

Заяву про самовідвід колегії суддів Хустського районного суду Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по розгляду кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.2, 185 ч.2, 15 ч.2 - 185 ч.2, 185 ч.5, 296 ч.1, 296 ч.4 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.5, 263 ч.1, 289 ч.2, 296 ч.4 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.122 ч.1, 125 ч.2, 185 ч.2, 15 ч.2 - 185 ч.2 КК України, - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис: ОСОБА_1

судді підпис: ОСОБА_2

підпис: ОСОБА_3

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .