УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотанняслідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про здійснення приводу,-

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, про здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 для вручення підозри та подальшого допиту в якості підозрюваного до Одеської місцевої прокуратури № 3 за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, каб № 403 до прокурора ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002828 від 27.05.2017.

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 27.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002828,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 26.05.2017 до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшли матеріали перевірки з СУ ГУНП в Одеській області, щодо керівника КП «Обласний інформаційно-аналітичний центр» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає АДРЕСА_1 , та згідно ч.1 п.2 пп.«а» статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» являється суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону. Під час перебування на посаді ОСОБА_5 порушив вимоги фінансового контролю, а саме: ст. 45 Закону України «про запобігання корупції», що виразилось у неподанні до 1 травня 2017 року декларації особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування, шляхом її заповнення на офіційному веб-сайті Національно агентства за формою, що визначається Національним агентством.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч.4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2017 року за №0002828.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 у період з 29.05.2015 - по теперішній час, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, який зобов`язаний був у порядку і у строк передбачений Законом України «Про запобігання корупції», тобто до 00 годин 00 хвилин 01.05.2017 подати до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування щорічну декларацію за 2016 рік.

Проте, ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи реальну можливість та достовірно знаючи про обов`язковість подання вказаної декларації, будучи попередженим 23.03.2017, щодо необхідності декларування шляхом реєстрації та внесення відповідних відомостей на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, а також достовірно знаючи про те, що в строк до 00 годин 00 хвилин 01.05.2017 року він зобов`язаний подати до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважений на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічну декларацію за 2016 рік.

Однак, перебуваючи на території України, зокрема в м. Одесі, умисно не подав до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважений на виконання функцій держави або місцевого самоврядування декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2016 рік.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта у приватній власності ОСОБА_4 знаходиться: земельна ділянка, за адресою: Одеська область, Татарбунарський район, сільська рада Приморська, кадастровий номер :01:001:0513; садовий будинок, за адресою: АДРЕСА_2 ; земельна ділянка, за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :42:004:0021; квартира, за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно відповіді Національного агентства з питань запобігання корупції, ОСОБА_4 зареєструвався в інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» 21.03.2017 року о 09год.53хв.

Відповідно до «Додатку «Послідовність дій користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, які вчинив ОСОБА_4 », наданого до відповіді Національного агентства з питань запобігання корупції, 21.03.2017 ОСОБА_4 створив та зберіг чернетку, після чого періодично заходив на сайт «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», однак до 07.06.2017 10:40:47, ОСОБА_4 жодного разу не виконував дію «Натиснути кнопку «Подати документи».

Станом на 29.06.2017 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , декларація особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», шляхом її заповнення на офіційному веб-сайті https://nazk.gov.ua/ Національного агентства з питань запобігання корупції за формою, що визначається Національним агентством з питань запобігання корупції, не подано.

Під час досудового розслідування виникла необхідність виклику для вручення підозри та подальшого допиту в якості підозрюваногокерівника КП «Обласний інформаційно-аналітичний центр» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 ,на 11.00 годину, 08.08.2017, на 11.00 годину 09.08.2017 до Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, 42, каб. №30 до слідчого Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 та на 09.30 годину 11.08.2017 до Одеської місцевої прокуратури № 3 за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, каб. №403 до прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , для вручення підозри та подальшого допиту в якості підозрюваного у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002828 від 27.05.2017.

Відповідно до ст.135 КПК України повістки про виклик були відправлені працівником Приморського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Однак за викликами ОСОБА_4 на 11.00 годину, 08.08.2017, на 11.00 годину 09.08.2017 та 09.30 годину 11.08.2017, не з`являється, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомляє.

Відповідно до п.2 ст.139 КПК України у випадку встановленому п.1 ст.139 КПК України до особи може бути застосований привід.

На підставі викладеного слідчий просить здійснити привод свідка.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Згідно з ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
З наданих суду матеріалів вбачається, що слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 27.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002828,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_4 у встановленому законом порядку неодноразово викликалася до слідчого для вручення підозри, що підтверджується повістками про виклик, проте не з`явився та не повідомив про причини неприбуття.

За таких обставин є підстави, передбачені ст. 140 КПК України, для здійснення приводу свідка.

Керуючись ст. ст. 2, 139-143 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про здійснення приводу свідка для вручення підозри задовольнити.
Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 для вручення підозри та подальшого допиту в якості підозрюваного до Одеської місцевої прокуратури № 3 за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, каб № 403 до прокурора ОСОБА_3 у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002828 від 27.05.2017.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам Управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
14.08.2017