Справа № 686/4471/17

УХВАЛА

06 березня 2017 року м. Хмельницький
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 13.12.2016 року ОСОБА_4 засуджено до п`яти років позбавлення волі. На даний час ОСОБА_4 утримується в Хмельницькому слідчому ізоляторі.

Враховуючи, що на даний час виникла необхідність проведення у кримінальному провадженні №0000581, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 27.01.2017 року, за участю ОСОБА_4 ряду слідчих дій, а саме проведення допиту, слідчого експерименту, перевірки показів останнього, проведення судово-автотоварознавчої експертизи, перевірки на причетність до вчинення інших злочинів вчинених на території м.Хмельницького, а також проведення інших слідчих дій, спрямованих на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий просить тимчасово залишити у Хмельницькому слідчому ізоляторі УДПС України у Хмельницькій області засудженого ОСОБА_4 .

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Згідно зі ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом (ч.1). У разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 12 частини першої статті 537 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, а у разі, якщо вирішення такого питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює (п.4 ч.2).

Відповідно до ч.2 ст.40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування уповноважений: 1) починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; 2) проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом; 3) доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам; 5) звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій; 6) повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру; 7) за результатами розслідування складати обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору на затвердження; 8) приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу; 9) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Отже, враховуючи вище викладі норми, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000581 із клопотанням про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 у Хмельницькому слідчому ізоляторі УДПС України у Хмельницькій області, в порядку ст.ст.537, 539 КПК України, мав би звернутись прокурор, а не слідчий.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

У разі, якщо клопотання слідчого, прокурора не відповідає вимогам, які висунуто до клопотання, таке клопотання підлягає поверненню прокурору, як це передбачено ст.ст.151 ч.3, 156 ч.2, 172 ч.3 КПК України, тощо.

За вказаних обставин, суд дійшов до висновку, що дане клопотання слідчого підлягає поверненню прокурору, що не позбавляє останнього можливості самостійно звернутись до суду із вказаним клопотанням з дотриманням вимог чинного КПК України.

Керуючись ст.ст.40, 110, 537, 539, 372 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про тимчасове залишення у Хмельницькому слідчому ізоляторі УДПС України у Хмельницькій області засудженого ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , повернути останньому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя