Справа № 1-кс/331/4326/2016
331/8693/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши його клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваному по кримінальному провадженню № 0000109, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2016 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,, не одруженого, раніше судимого: 09.06.2010р. Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання строком на 3 роки; 16.06.2012р. Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднаний невідбутий строк 1 рік за вироком від 09.06.2010р. до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 30.01.2015р. умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 4 місяці 12 днів.

- підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 421 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий військової прокуратури Запорізького гарнізону ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором заступником військового прокурора Запорізького гарнізону ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу підозрюваному по кримінальному провадженню № 0000109, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2016 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що ОСОБА_6 03.08.2015 був призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на даний час проходить військову службу у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 .

27.08.2016 приблизно о 17 годині 20 хвилин, у зв`язку із заступанням в наряд, солдат ОСОБА_6 отримав у чергового 9 роти ОСОБА_8 зброю АКС-74 № НОМЕР_2 та 60 набоїв 5,45 мм до неї, для службового користування. В той же день, о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_6 заступив в добовий наряд частини в якості помічника чергового КПП № 3.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» від 6 грудня 1991 року № 1932-XII зі змінами, визначено, що особливий період період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Так, відповідно до ст. 267 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України добовий наряд призначається для підтримання внутрішнього порядку, охорони особового складу, озброєння, боєприпасів, бойової та іншої техніки, приміщень і майна військової частини (підрозділу), контролю за станом справ у підрозділах і своєчасного вжиття заходів для запобігання правопорушенням, а також для виконання інших обов`язків військової служби.

Будучи помічником чергового КПП № 3 ОСОБА_6 , відповідно до вимог ст.ст. 267, 291, 306, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил був зобов`язаний твердо знати, неухильно й сумлінно виконувати свої обов`язки, наполегливо домагаючись додержання розпорядку та правил внутрішнього порядку; без дозволу чергового частини військовослужбовці добового наряду не мають права припиняти чи передавати будь-кому виконання своїх обов`язків;
постійно перебувати на контрольно-пропускному пункті й нести відповідальність за додержання правил пропуску на територію військової частини осіб та винесення (внесення) чи вивезення (ввезення) будь-якого майна.
28.08.2016 солдат ОСОБА_6 , будучи в добовому наряді помічником чергового КПП №3 військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , приблизно о 00 годині 05 хвилин в порушення вимого закону покинув місце несення служби у добовому наряді та направився до приміщення для відпочинку 1 взводу 9 роти 3 батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яке знаходилось на 1 поверсі будівлі за адресою АДРЕСА_2 , підійшов до ліжка на якому в той час спав солдат ОСОБА_9 та направив в область голови останнього ввірений для службового користування автомат АКС-74 № НОМЕР_2 та перевівши запобіжник зазначеної зброї у режим автоматичного вогню, здійснив 8 пострілів в область голови солдата ОСОБА_9 , завдавши солдату ОСОБА_9 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді множинних проникаючих наскрізних кульових поранень голови з уламковим переломом кісток зведення та основи черепа з пошкодженням головного мозку та пошкодженням 7-го шийного хребця та спинного мозку на цьому рівні, від яких настала смерть ОСОБА_9 на місці події.

Внаслідок вчиненого ОСОБА_6 , як особою яка входила до складу добового наряду частини, порушення статутних правил внутрішньої служби, а саме залишення місця несення служби у добовому наряді, спричинило тяжкі наслідки, запобігання яким входило в його обов`язки, вбивство солдата ОСОБА_9 , вчинене ОСОБА_6

23 вересня 2016 року матеріали досудового розслідування за №0000117 за фактом військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 421 КК України об`єднано з матеріалами досудового розслідування №70000109 за ч. 1 ст. 115 КК України в одне провадження.

28 серпня 2016 року ОСОБА_6 відповідно до ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

28 серпня 2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Разом з цим, 26.12.2016 винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування.

Також, 26 грудня 2016 року ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозрі у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 421 КК України.

Санкцією ч. 1 ст. 115 КК України, за якою ОСОБА_6 повідомлено про підозру, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років та відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України вказаний злочин віднесений до категорії особливо тяжких.

Крім того, санкцією ч. 2 ст. 421 КК України, за якою ОСОБА_6 повідомлено про підозру, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років та відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України вказаний злочин віднесений до категорії середньої тяжкості.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними досудовим розслідуванням доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 28 серпня 2016 року, слідчим експериментом показаннями свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , висновками експертів, іншими матеріалами досудового розслідування.

В ході досудового розслідування 03 жовтня 2016 винесено постанову про призначення примусової стаціонарної судово - психіатрічної експертизи відносно ОСОБА_6 .

Згідно з висновком судово - психіатрічної експертизи ОСОБА_6 № 224 від 17 листопада 2016 року, у період інкримінованого йому діяння страдав і у теперішній час страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії простої.

Необхідність зміни запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_6 з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку обумовлюється хронічним психічним захворюванням ОСОБА_6 у формі шизофренії простої.

Водночас, згідно з висновком судово - психіатрічної експертизи ОСОБА_6 потребує у застосуванні відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричну лікарню з суровим наглядом, а тому застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу, передбаченого п. 1, ч. 1 ст. 508 КПК України, не передбачається можливим.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 421 КК України, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 та до 15 років, тобто особливо тяжкого злочину, а також те, що ОСОБА_6 у період інкримінованого йому діяння страдав і у теперішній час страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії простої, просить слідчого суддю змінити щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Української психіатричної лікарні з суворим наглядом Міністерства охорони здоров`я України, яка знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Чечеріна, 84; до поміщення ОСОБА_6 у психіатричний заклад в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Української психіатричної лікарні з суворим наглядом Міністерства охорони здоров`я України, залишити останньому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий та прокурор, кожен в окремості, у судовому засіданні внесене клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні від будь-яких пояснень відмовився.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував та просив суд у задоволенні клопотання відмовити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, прийшов до наступного.

Згідно статті 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
Матеріалами справи встановлено, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30 серпня 2016 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на шістдесят днів, відповідно до якої встановлено наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_6 інкримінованих кримінальних правопорушень, а підставою для застосування до підозрюваного зазначеного запобіжного заходу стала наявність передбачених ч.1 ст.177 КПК України ризиків, які дають достатні підстави вважати що підозрюваний може здійснити наступні дії: переховуватиметься від органу досудового розслідування; знищить, сховає або спотворить будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення, для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 03 жовтня 2016 року підозрюваному було продовжено строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до трьох місяців.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 23 листопада 2016 року підозрюваному було продовжено строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до п`яти місяців. Встановлено термін дії ухвали до 27 січня 2017 року об 15 год. 20 хв.
В ході досудового розслідування 03 жовтня 2016 винесено постанову про призначення примусової стаціонарної судово - психіатрічної експертизи відносно ОСОБА_6 .

Згідно з висновком судово - психіатрічної експертизи ОСОБА_6 № 224 від 17 листопада 2016 року, у період інкримінованого йому діяння страждав і у теперішній час страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії простої.

Необхідність зміни запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_6 з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, обумовлюється хронічним психічним захворюванням ОСОБА_6 у формі шизофренії простої.

Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:
1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;
2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Водночас, згідно з висновком судово - психіатрічної експертизи ОСОБА_6 потребує у застосуванні відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричну лікарню з суровим наглядом, а тому застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу, передбаченого п. 1, ч. 1 ст. 508 КПК України, не передбачається можливим.

При вирішенні питання про зміну запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.

В силу ст.ст. 131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Згідно ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Української психіатричної лікарні з суворим наглядом Міністерства охорони здоров`я України, щодо ОСОБА_6 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення.
Обґрунтованість підозри у вчиненні особливо тяжкого злочину, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме: показаннями свідків, протоколом огляду , долученими до матеріалів клопотання .
Таким чином, в матеріалах провадження продовжують бути наявними ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Слідчий суддя також приймає до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 421 КК України, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 та до 15 років, тобто особливо тяжкого злочину, а також те, що ОСОБА_6 у період інкримінованого йому діяння страждав і у теперішній час страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії простої.

На підставі викладеного, а також з урахуванням ступеня порушення цінностей суспільства в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що зміна раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку сприятиме запобіганню вчиненню ним інших кримінальних правопорушень, а також забезпечить високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів громадян України.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про зміну підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 176-178, 179,181, 193,194,196, 197, 200, 508 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого військової прокуратури Запорізького гарнізону ОСОБА_7 , погоджене з прокурором заступником військового прокурора Запорізького гарнізону ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу підозрюваному по кримінальному провадженню № 0000109, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2016 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Змінити щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Української психіатричної лікарні з суворим наглядом Міністерства охорони здоров`я України, яка знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Чечеріна, 84.

До поміщення ОСОБА_6 у психіатричний заклад в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Української психіатричної лікарні з суворим наглядом Міністерства охорони здоров`я України, залишити останньому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді щодо зміни запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Термін дії ухвали закінчується 27 січня 2017 року о 15 годині 20 хвилин.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
26.12.2016