Провадження №1-кс/155/121/17
Справа №155/935/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2017 року місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 13 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

ВСТАНОВИВ:
16 червня 2017 року слідчий СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 13 червня 2017 року, яке погоджено з начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 13 червня 2017 року в АДРЕСА_1 працівниками СГРПП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області зупинено автомобіль марки «BMW» моделі 320, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 із ознаками втручання під керуванням ОСОБА_5 , жителя села Стремільче Радехівського району Львівської області.

За даним фактом 13 червня 2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

13 червня 2017 року в ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено автомобіль марки «BMW» моделі 320, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 на задній панелі моторного відсіку якого виявлено явні ознаки втручання, у зв`язку із чим даний транспортний засіб поміщено майданчик тимчасового тримання ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Поряд з цим, за результатами перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 встановлено, що вищевказаний документ зданий на знищення 11 вересня 2013 року.

Згідно ст.98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Встановлено, що предметами, речовими доказами даного кримінального правопорушення виступають автомобіль марки «BMW» модель 320, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Необхідно враховувати, що кримінальні правопорушення вказаної категорії супроводжуються не тільки підробкою номерів агрегатів, а й офіційних документів, що засвідчують право власності на такі транспортні засоби, а тому достовірність свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане ІНФОРМАЦІЯ_3 від необхідно перевірити слідчим шляхом.

При цьому існують об`єктивні ризики, що дані речові докази можуть бути переховані, знищені чи викинуті, вивезені, що призведе до втрати доказової бази у кримінальних провадженнях та неможливості притягненні винних осіб до кримінальної відповідальності.

Тому, з метою отримання нових доказів у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність провести огляд транспортного засобу та свідоцтва про його реєстрацію, що неможливо здійснити без отримання тимчасового доступу до них, а також призначити ряд криміналістичних експертиз, проведення яких можливе лише при вилученні об`єктів дослідження, а саме автомобіля «BMW» модель 320, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом з тим, враховуючи, що подальша експлуатація вказаного транспортного засобу неможлива, обраний захід забезпечення кримінального провадження попередить подальше порушення чинного законодавства та виступить гарантією поновлення інтересів держави.

З огляду на вищевикладене вважаємо, що тимчасовий доступ до вказаних речей, являється необхідним заходом, що надасть можливість провести швидке, повне, ефективне та неупереджене досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, так як у подальшому отримані відомості використовуватимуться в процесі доказування..

Слідчий в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства їй необхідно отримати доступ до зазначеного автомобіля та свідоцтва про його реєстрацію.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на вищенаведене вважаю за можливе розглянути вищевказане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, стосовно яких виникла необхідність у тимчасовому доступі.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Вилучення вищевказаних речей за своєю сутністю являється обмеженням права власності, котре за вимогами ст.16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.

Вважаю, що слідчимдоведено, що вищевказані речі мають суттєве значення у справі для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть сприяти розкриттю злочину, встановленню істини та мати доказове значення у справі.

За таких обставин приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-164, 166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей задовольнити.

Надати слідчому СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , тимчасовийдоступ до речей із їх вилученням, а саме до автомобіля марки «BMW» модель 320, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити власнику, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1