Номер провадження1-кп/498/35/17
Справа№498/196/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року смт. Велика Михайлівка
Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Велика Михайлівка Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000027 від 26 січня 2017 року, відносно обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гіржове Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 25.01.2017 року близько 20-ї години, неподалік ресторану «Чайка», який розташований за адресою: вул.. Соборна, смт. Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області, під час сварки, яка виникла між обвинуваченим та потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязнених відносин, обвинувачений ОСОБА_4 , з метою нанесення тілесних ушкоджень, навмисно наніс потерпілому ОСОБА_5 один удар кулаком руки по обличчю; та навмисно наніс один удар кулаком руки в область обличчя потерпілого ОСОБА_6 ..
Згідно висновку судово-медичного експерта №2 від 02.02.2017 року, потерпілому ОСОБА_5 нанесені наступні тілесні ушкодження: садно внутрішньої поверхні слизової оболонки верхньої губи. Вказані ушкодження не були небезпечними для життя в момент їх спричинення, а мають незначні швидко плинні наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, тому, згідно п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» (1995р.), відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Згідно висновку судово-медичного експерта №3 від 02.02.2017 року, потерпілому ОСОБА_6 нанесені наступні тілесні ушкодження: садно внутрішньої поверхні слизової оболонки верхньої губи зліва. Вказані ушкодження не були небезпечними для життя в момент їх спричинення, а мають незначні швидко плинні наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, тому, згідно п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» (1995р.), відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України нанесення умисних легких тілесних ушкоджень.
03.03.2017 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 28.02.2017 року прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000027 від 26.01.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 звернулись до суду з заявами, в яких вони відмовились від обвинувачення відносно ОСОБА_4 . Наслідки відмові від обвинувачення потерпілим роз`яснені та зрозумілі.
Прокурор та обвинувачений проти закриття кримінального провадження з підстав відмови потерпілих від обвинувачення за ч.1 ст. 125 КК України не заперечували.
Вислухавши думку учасників провадження, розглянувши клопотання потерпілих, суд дійшов до наступного.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, ч.1 ст.125 КК України відноситься до кримінальних правопорушень приватного обвинувачення.
Згідно п.2 ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
На підставі наведеного, враховуючи те, що потерпілі відмовились від обвинувачення і їх відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, суд вважає необхідним прийняти відмову потерпілих від обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України, а кримінальне провадження закрити з цих підстав.
Керуючись п.7 ч.1, п.2 ч.6 ст.284, ч.1 ст.477 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити за відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1