печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на дії та бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання у порядку ст. 220 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернулася до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просила визнати. що слідчим не здійснені процесуальні дії щодо порядку розгляду клопотання захисника від 25 травня 2017 року, відмови у задоволенні клопотання, вручення та надсилання постанови про відмову у задоволенні клопотання, які він зобов,язаний був вчинити у порядку та строк, визначені ст. 220 КПК України; зобов,язати старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 0000567 від 01 березня 2017 року розглянути клопотання захисника від 25 травня 2017 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відповідно до вимог ст. 220 КПК України. Встановити слідчому строк для розгляду клопотання захисника від 25 травня 2017 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Адвокат у судовому засіданні підтримана вимоги скарги та зазначила, що у вказаному кримінальному провадженні вона здійснює захист підозрюваного ОСОБА_6 25 травня 2017 року вона звернулася до слідчого з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та отримання копій процесуальних документів. До цього часу у відповідності до вимог ст. 220 КПК України її клопотання не розглянуто.

Слідчий до судового засідання не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, будь-яких матеріалів на спростування доводів, викладених у скарзі, не надав. У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає можливим розгляд скарги за відсутності вказаної особи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, надані до скарги, прийшов до наступного: 25 травня 2017 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернулася дослідчого у кримінальному провадженні номер 0000567 від 01 березня 2017 року з клопотанням у порядку ст. 220 КПК України про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення. До цього її клопотання у порядку та строки, передбаченими ст. 220 КПК України не розглянуто.

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, зберігаючи об,єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов,язків. Користуючись своїми правами, адвокат звернувся до органу досудового розслідування з клопотанням про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, але до цього часу її клопотання не розглянуто. Слідчий суддя вважає скаргу обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на дії та бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання у порядку ст. 220 КПК України задовольнити.

Зобов,язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 0000567 від 01 березня 2017 року розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 від 25 травня 2017 року у порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України з дня отримання копії даної ухвали, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя