Справа №: 398/1517/17
провадження №: 1-кс/398/208/17
УХВАЛА
Іменем України
"05" травня 2017 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 про визнання незаконною бездіяльності посадових осіб Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Кіровоградської області та зобов`язання Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Кіровоградської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 в порядку ст. ст. 303-306 КПК України звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Кіровоградської області та зобов`язання Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Кіровоградської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладених в заяві про скоєне кримінальне правопорушення від 30.03.2017 року.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримав, просив її задовольнити, зазначив, що тільки 24.04.2017 року йому стало відомо про те, що його заяву від 30.03.2017 року не внесено до ЄРДР.

Представник Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового розгляду. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши заявника, вивчивши зміст скарги та доданих матеріалів, приходить до висновку про часткове задоволення скарги, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Як убачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 дійсно було подано заяву про злочин до УЗЕ в Кіровоградської області ДЗЕ Національної поліції України, яка була скерована до Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Кіровоградської області, яка зареєстрована 11.04.2017 року за № 1893.
За інформацією Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Кіровоградської області № 5269/113-2017 від 03.05.2017 року та № 5314/113-17 від 04.05.2017 року інформація, зазначена в заяві ОСОБА_3 , внесена до журналу Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 4495 від 11.04.2017 року та зазначені матеріали 14.04.2017 року передано за належністю до Управління захисту економіки ГУНП в Кіровоградської області ДЗЕ НПУ, інша інформація щодо результатів перевірки в Олександрійському ВП ГУНП відсутня.
Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Зі змісту ст.ст 39, 214 КПК України вбачається, що керівник органу досудового розслідування наділений повноваженнями вносити до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин та визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування. Тому вважаю, що зобов`язати внести відомості до ЄРДР про злочин слід саме начальника слідчого відділу Олександрійського ВП ГУ НП в Кіровоградській області.
Згідно з п.п. 4 п. 2.1 наказу Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року № 69 «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань`до Реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела. За таких обставин, скарга в цій частині підлягає задоволенню на підставі ст. 214 КПК України.
Заявник також просив визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Виходячи зі змісту ст. 307 КПК України у взаємозв`язку із положеннями ст. 19 Конституції України, ухвалення слідчим суддею рішення про визнання бездіяльності слідчого, прокурора, незаконною не передбачено кримінальним процесуальним законом, а підстав для відмови у задоволенні скарги в цілому не вбачається,у зв`язку з чим в цій частині скарга не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 110, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати начальника слідчого відділу Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин, викладені в заяві ОСОБА_3 від 30.03.2017 року про скоєне кримінальне правопорушення, та розпочати досудове розслідування.
В задоволенні решти вимог по скарзі відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1