Справа №766/3299/17
н/п 1-кс/766/4399/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2017 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання вмотивоване тим, що 27.10.2016 року до ЧЧ Дніпровського ВП ХВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що у зв`язку з неналежним виконанням своїх службових обов`язків лікарями ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина заявника ОСОБА_5 1961 р.н.
27.10.2016 відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004411, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.
Під час досудового розслідування проведено допит потерпілого, чоловіка померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який показав що 26.09.2016 року його дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 направилася до ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) у відділення гастроендокрилогії оскільки у неї були погані аналізи печінки, в результаті чого останню було поміщено на стаціонарне лікування, де було виявлено, що у ОСОБА_5 збирається рідина, яку необхідно виводити із організма.
Потерпілий вказує на те, що 14.10.2016 року він чотири рази приходив навіщати дружину та стан її був поганий. Близько 23:00 годин вона подзвонила потерпілому та пояснила що їй погано, після чого потерпілий одразу приїхав до лікарні та почав розмовляти з лікарями щоб їй щось призначили із ліків та спитав навіщо вони зняли з дружини катетор, на що лікарі пояснили з метою, щоб не було загноювання. У присутності потерпілого, лікар постукав потерпілу по животу та пояснив що більше рідина не скопичується та призначив їй клізму.
ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 померла.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть №1052 від 15.10.2016 року смерть ОСОБА_5 смерть останньої могла наступити в наслідок цирозу печінки з кровотечею.
11.04.2017 року була призначена комісійна судово медична експертиза та направлена до ІНФОРМАЦІЯ_7 .
13.04.2017 на адресу Дніпровського ВП ГУНП надійшов запит від начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 , що для проведення вищевказаної експертизи необхідно надати оригінал медичної картки стаціонарного хворого відділення ортопедії КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » де ОСОБА_5 знаходилась на лікуванні до госпіталізації в гастротерапевтичне відділення, протокол патолого-анатомічного дослідження ОСОБА_5 в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », гістологічний архів, результати бактеріологічних досліджень та амбулаторна карта за місцем проживання, результати лабораторних і інструментальних методів дослідження ОСОБА_5 .
З метою отримати докази, які вказують, або спростовують недбалість медичних працівників вищевказаного лікувального закладу при виконанні службових обов`язків відносно пацієнта хірургічного відділення міської клінічної лікарні ОСОБА_5 , необхідно здійснити тимчасовий доступ до медичних документів, які містять лікарську таємницю відносно ОСОБА_5 .
Перелічені вище медичні документі є встановленими офіційними документами, які затверджено наказами Міністерства охорони здоров`я та відповідно, заводяться і ведуться працівниками медичних закладів, мають визначений строк обов`язкового зберігання в архівах лікарень, є документами суворої звітності, містять охоронювану законом лікарську таємницю та відповідно на даний час, перебувають у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».
Вилучені медичні документи з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають першочергове значення для проведення досудового слідства. Дослідження переліченої медичної документації, надасть змогу підтвердити або спростувати факт неналежного виконання професійних обов`язків медичними працівниками лікарні під час лікування померлої ОСОБА_5 .
Вказані документи підлягають використанню, як докази у кримінальному провадженні № 0004411.
Відомості, які містяться у документах стосовно колишньої пацієнтки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повинні бути дослідженні в експертних установах МОЗ України, на предмет правильності діагностування, оперативного втручання та лікування цієї особи.
Головною підставою вилучення оригіналів медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є неможливість проведення судових експертиз на підставі завірених належним чином копій медичних документів.
З метою об`єктивного дослідження доказів стосовно лікування ОСОБА_5 , необхідно отримати тимчасовий доступ до документів із правом вилучення, оскільки прийняти остаточне процесуальне рішення у кримінальному провадженні, без дослідження медичної документації пацієнта іншим шляхом неможливо.
Тому, є наявна необхідність у дослідженні медичної документації, яка містить повні відомості про лікування померлої ОСОБА_5 , яка з 26.09.2016 по 15.11.2016 перебувала на стаціонарному лікуванні в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».
В судовому засіданні слідчий подане ним клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.
Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » до суду не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Дніпровського ВПГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ до документів із правом вилучення складеної медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:
-Оригінал медичної картки стаціонарного хворого відділення ортопедії КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » де ОСОБА_5 знаходилась на лікуванні до госпіталізації в гастротерапевтичне відділення;
-протокол патолого-анатомічного дослідження ОСОБА_5 в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », гістологічний архів, результати бактеріологічних досліджень;
-амбулаторна карта за місцем проживання, результати лабораторних і інструментальних методів дослідження ОСОБА_5 .
Встановити строк дії ухвали до 28.05.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя