Справа № 461/40/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/79/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
скаржника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04 січня 2017 року, -
встановила:
цією ухвалою матеріали скарги ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення повернуто ОСОБА_7 .
Не погоджуючись з ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04 січня 2017 року ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04 січня 2017 року скасувати її та направити до належного суду. Вважає оскаржувану ухвалу незаконною та необґрунтованою у зв`язку з тим, що слідчий суддя не зазначив, який суд зобов`язаний був розглядати дану скаргу і не сам направив його скаргу за підсудністю.
Заслухавши доповідача, ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу з наведених мотивів, думку прокурора, який заперечив апеляційну скаргу, обговоривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Апеляційний суд вважає, що слідчий суддя прийшов до правильного висновку, що скарга ОСОБА_7 підлягає поверненню, оскільки ОСОБА_7 оскаржує бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №1, яка знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Ак. Богомольця, 9, що не знаходиться в межах територіальної підсудності Галицького районного суду м. Львова.
Апеляційна скарга ОСОБА_7 правильних висновків суду першої інстанції не спростовує, а тому не підлягає задоволенню.
Разом з тим, сам ОСОБА_7 не позбавлений права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому вимогами КПК України.
Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, апеляційний суд не вбачає будь-яких підстав для скасування ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04 січня 2017 року за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Крім цього, ОСОБА_7 слід поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 04 січня 2017 року, оскільки такий пропущений з поважних причин.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 304, 306, 307, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,-
у х в а л и в :
поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 04 січня 2017 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04 січня 2017 року - без зміни.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий
Судді