Справа № 367/1796/17
Провадження по справі № 1-кс/367/321/2017
У Х В А Л А
Іменем України
03 квітня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід ,-
в с т а н о в и в:
Суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_3 заявив самовідвід. У заяві про самовідвід суддя ОСОБА_3 вказує, що до нього на розгляд надійшло кримінальне провадження, внесене 04.07.2014 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001101 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України. Вказує, що Ірпінським міським судом під його головуванням вироком від 22.03.2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було засуджено за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 309 КК України; в подальшому ухвалою Апеляційного суду Київської області зазначений вирок було скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції. Отже, він не має права брати участь у цьому ж провадженні після скасування вироку суду та на підставі вищевикладеного та ч.2 ст. 76 КПК України заявляє собі самовідвід.
В судове засіданні суддя ОСОБА_3 не з`явився, в заяві про самовідвід просив розглянути питання про його відвід за його відсутності, пояснення з даного приводу давати не бажає.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід повідомлений належним чином, прокурор Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 надала суду письмову заяву, в якій просила розглядати заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 без її участі.
ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У відповідності до ч.2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
У відповідності до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
У відповідності до ч. 2 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.
Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення виникнення у учасників судового провадження сумнівів у об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_3 , для забезпечення достатніх гарантій на справедливий розгляд даної справи незалежним і безстороннім судом та виходячи із положень ч. 2 ст. 76 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_3 по справі № 367/1796/17 по кримінальному провадженню за № 0001101 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України.
Керуючись ст.ст. 81, 82 КПК України, суд
у х в а л и в:
Задовольнити заяву судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід по справі № 367/1796/17 по кримінальному провадженню за № 0001101 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України.
Справу № 367/1796/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України передати на автоматичний розподіл у порядку, визначеному ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1