Справа № 362/3266/17
Провадження № 1-кс/362/546/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2017 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчогоСВ Васильківського відділу події ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно з клопотанням, слідчим відділом Васильківського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 23.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 22.02.2017 року, близько 10 год. 30 хв., невідома особа, перебуваючи по вул.Декабристів в м. Васильків Київської області, таємно викрала мобільний телефон марки «Iphone 7» IMEI: НОМЕР_1 з кишені куртки гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила йому матеріального збитку.

Слідчий СВ Васильківського відділу події ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_2 , посилаючись на те, щоосіб причетних до вказаного злочину встановити не вдалось, а також отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили та враховуючи, що в інший спосіб, крім отримання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться в операторів телекомунікацій отримати неможливо, а вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому просить надати дозвіл на зняття інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 12 год. 00 хв. 21.02.2017 року по 00 год. 00 хв. 22.02.2017 року.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає до задоволення, оскільки достовірно встановлено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення інформації, яка є предметом клопотання та дійсно перебуває у оператора мобільного зв`язку України, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також відсутня можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-160, 163-166 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчогоСВ Васильківського відділу події ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати дозвіл групі слідчих СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області у даному кримінальному провадженні, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 та о/у СКП Васильківського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 на тимчасовий до речей та документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємниці про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме:
- надати в електронному вигляді роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням ІМЕІ терміналів, абонентського номеру та типів з`єднань (вхідні та вихідні з`єднання, SMS, MMS, тощо), дата, час, тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , які працювали в період часу з 12 години 00 хвилин 21.02.2017 року по 00 годину 00 хвилин 22.02.2017 року в зоні базових станцій:

LAC 10934 CID 24512.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1