УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/13681/16-к
Провадження №1-кс/712/5875/16
08 грудня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, заяву про самовідвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 , подану у кримінальному провадженні №712/13681/16-к за клопотанням старшого оперуповноваженого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:
В порядку автоматичного розподілу справ судді ОСОБА_1 , надійшла заява про самовідвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 , яка подана у кримінальному провадженні №712/13681/16-к за клопотанням старшого оперуповноваженого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

У заяві про самовідвід суддя ОСОБА_4 , посилається на те, щозазначене клопотання винесене по матеріалах ОРС «Розшук» №131016004 від 22.02.2016 року, заведеної відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.06.2015 року, відносно ОСОБА_6 обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.27, ч.5 ст.369 КК України. Кримінальне провадження відносно останнього розглядається у складі колегії суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 ..

Зазначені обставини на думку судді ОСОБА_4 , виключають можливість вирішення нею як слідчим суддею питання щодо виконання розшукових дій на виконання ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.06.2015 року у кримінальному провадженні №712/10851/13-к.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що зазначені у заяві про самовідвід обставини виключають можливість участі судді ОСОБА_4 , у розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь в кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходе до висновку, що обставини на які посилається у заяві про самовідвід суддя ОСОБА_4 , виключають можливість її участі у розгляді клопотання старшого оперуповноваженого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, яке винесене по матеріалах ОРС «Розшук» №131016004 від 22.02.2016 року.

Керуючись ст. ст.35, 75, 80 -82 КПК України, -
у х в а л и в:
Заяву про самовідвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 , подану у кримінальному провадженні №712/13681/16-к, за клопотанням старшого оперуповноваженого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Матеріали провадження за заявою про самовідвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 , подану у кримінальному провадженні №712/13681/16-к за клопотанням старшого оперуповноваженого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1