Справа №639/2373/17
Провадж. №1-в/639/332/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника ХВК №18 ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, руського, громадянина України, з середньою освітою, фактично проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком апеляційного суду Харківської області від 14 вересня 2011 року за ч. 4 ст. 152, ч.1 ст. 121, ст. 70 КК України до 14 років позбавлення волі, відбуваючого покарання у Холодногірській виправній колонії № 18 Харківської області,
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України, -
в с т а н о в и в
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України.
Під час судового засідання засуджений ОСОБА_4 та його захисник підтримали внесене клопотання, просили суд прийняти рішення про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, пославшись на передчасність внесеного клопотання в порядку ст.82 КК України, оскільки засуджений хоча і має декілька заохочень, однак мав два стягнення, характеризується посередньо, на теперішній час не зрозуміло якою буде його поведінка в виправному центрі, має значний строк невідбутого покарання та невідшкодований цивільний позов.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
ОСОБА_4 засуджений вироком апеляційного суду Харківської області від 14 вересня 2011 року за ч. 4 ст. 152, ч.1 ст. 121, ст. 70 КК України до 14 років позбавлення волі.
Відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.02.2016 року засудженому ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення з 19.11.2009 по 17.01.2012 року, в строк покарання, із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання рахується з 19.11.2009 року, кінець строку відбування покарання 20.09.2021 рокуНа момент розгляду клопотання 16.05.2017 року засуджений відбув 9 років 7 місяців 26 днів призначеного строку покарання, невідбута частина строку покарання складає 4 роки 4 місяці 4 дні.
Вимогами ч.2 ст.67 КВК України встановлено, що засуджені, які стали на шлях виправлення або сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, можуть бути у встановленому законом порядку представлені до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким або до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно положень п.17 вказаної постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року, судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни.
Відповідно до характеристики, затвердженої начальником Холодногірської ВК №18 від 03.05.2017 року, ОСОБА_4 знаходиться в місцях позбавлення волі з 19.11.2009 року. За час перебування в Харківському слідчому ізоляторі режим тримання не порушував, стягнень та заохочень не мав, характеризувався посередньо. З 03.10.2011 року відбуває покарання у Холодногірській виправній колонії (№18) Харківської області. Характеризується посередньо, мав 2 (два) стягнення, які погашенні у встановленому законом порядку, для стимулювання правослухняної поведінки був заохочений 5 (п`ять) разів. Працевлаштований автослюсарем в гаражі установи, до праці ставиться посередньо. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи з метою поблажливого ставлення до себе. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. До виконання передбачених законодавством вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для їх виконання немає. Бере участь у програмі диференційного впливу «Професія», до реалізації ставиться задовільно. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні.
Згідно довідки Холодногірської ВК №18, нарахована заробітна плата засудженого ОСОБА_4 за жовтень 2016 року 80 грн., за листопад 2016 року 0 грн., за грудень 2016 року 0 грн., за січень 2017 року 0, грн., за лютий 2017 року 0 грн., за березень 2017 року 0 грн.
23.03.2016 року та 15.02.2017 року комісією установи з розгляду заохочувальних норм до засуджених, відмовлено в застосуванні статей 100, 101 КВК України до ОСОБА_4 .
Враховуючи тяжкість вчинених злочинів за ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 152 КК України, які є умисними тяжкими та особливо тяжкими злочинами, в тому числі проти статевої недоторканості неповнолітніх, нестійкий психологічний стан засудженого, значний строк невідбутої частини покарання, низький еквівалент нарахованої заробітної плати, невідшкодований цивільний позов, а також те, що він фактично не приймає участі у програмах дефіренційного впливу та у роботі самодіяльних організацій, мав 2 (два) стягнення та за місцем відбуття покарання характеризується посередньо, суд приходить до висновку, що на даний час засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою і ставленням до праці не довів свого виправлення.
Таким чином, засуджений не має усіх належних умов, передбачених ст.82 КК України, для заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким, а тому його клопотання є передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 82 КК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, засудженим, який тримається під вартою - з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1