УХВАЛА

16 листопада 2016 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю заявника

клопотання ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого провести слідчі дії, -

В с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі клопотанням у якому просить зобов`язати слідчого ОСОБА_5 провести певні слідчі дії у кримінальному провадженні №000140 від 24.01.2013р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України, за фактом підробки висновку судово медичної експертизи трупа ОСОБА_6 №196 від 04.04.1996р. .

У судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримала просила його задовольнити.

Прокурор та слідчий заперечили задоволення клопотання. Слідчий повідомив у судовому засіданні, що ним проводиться досудове розслідування провадження №0000140 від 24.01.2013р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України, за фактом підробки висновку судово медичної експертизи трупа ОСОБА_6 №196 від 04.04.1996р. Вважає подане клопотання ОСОБА_3 безпідставним, оскільки допит досудовим слідством названих нею осіб не впливає на об`єктивність та встановлення істини в кримінальному провадженні. Також слідчий зазначив, що на даний час проводиться експертиза з метою встановлення часу смерті ОСОБА_6 ..

Заслухавши пояснення заявника клопотання, та слідчого який проводить досудове розслідування, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що на час розгляду вказаного клопотання триває досудове розслідування в кримінальному провадженні №000140 від 24.01.2013р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України, за фактом підробки висновку судово медичної експертизи трупа ОСОБА_6 №196 від 04.04.1996р. .

Слідчий суддя вважає, що клопотання подане слідчому потерпілої ОСОБА_3 , щодо допиту в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з приводу підробки висновку судово медичної експертизи, підлягає до задоволення.

Також, з метою встановлення об`єктивної істини в провадженні необхідно допитати експерта ОСОБА_9 про якого вказує заявник клопотання, з приводу відомих даному експерту обставин внесеного виправлення до акту СМЕ по дослідженню трупа ОСОБА_6 зо№196 від 04.04.1996р..

Що стосується, клопотань в частині проведення у названому вище кримінальному провадженні судово медичної експертизи ОСОБА_3 (заявника клопотання) з метою з`ясування механізму та виду хімічних речовин, отриманих ушкоджень (наслідків) здоров`я, та допиту в якості свідка ОСОБА_10 , вони не підлягають задоволенню, оскільки як встановлено, не стосуються обставин кримінального правопорушення ( 1 ст.358 КК України) за яким проводиться досудове розслідування.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку клопотання задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303- 307 КПК України, -

У х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №000140 від 24.01.2013р. допитати в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , експерта ОСОБА_11 з приводу обставин на які вказує потерпіла ОСОБА_3 .

Копію ухвали надати заявнику клопотання ОСОБА_3 та особі яка проводить досудове розслідування слідчому ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1