УХВАЛА
іменем України
"16" січня 2017 р. 145/1898/16-к

1-кс/145/17/2017

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 20.11.2016 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що ОСОБА_5 19 листопада 2016 року, близько 20:00 год., перебуваючи в громадському місці в присутності сторонніх людей, а саме по АДРЕСА_1 , з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, ігноруючи елементарні норми поведінки, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме наніс декілька ударів кулаком по обличчю кожного з потерпілих, від чого вони впали на землю, після чого ОСОБА_5 сівши зверху на лежачого ОСОБА_8 наніс останньому ще декілька ударів кулаком по обличчю.

20.11.2016 ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

21.11.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

21.11.2016 ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб, тобто до 18.01.2017.

Однак, завершити досудове розслідування до цього часу не представляється можливим, оскільки необхідно провести ще ряд слідчих дій, які не проведені раніше через особливу складність кримінального правопорушення.

Просить ОСОБА_5 продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до трьох місяців.

В судовому засіданні слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали клопотання, зазначивши, що строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні 16.12.2016 р. продовжено керівником Жмеринської місцевої прокуратури на один місяць.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує проти продовження йому строку тримання під вартою.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши учасників судового розгляду, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, а ОСОБА_5 раніше судимий, підозрюється у вчинені умисного злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років в період іспитового строку, визначеного вироком суду, офіційно не працює, не має постійного і законного джерела заробітку, а тому може впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, що в сукупності свідчить про неможливість запобігання наведеним ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Керуючись ст. ст. 132, 176-178, 183, 194, 196, 197, 199, 309, 400 КПК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 задоволити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю та жителю АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України, з середньою спеціальною освітою, не працюючому, раніше судимому 12.10.2016 року Тульчинським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 1 рік 6 місяців, запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на один місяць, тобто до 14.02.2017 р. включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_5 - з моменту вручення копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1