overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/554/8896/2016

УХВАЛА
19 грудня 2016 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,-
ВСТАНОВИВ:
До мого провадження, як слідчого судді, 19.12.2016 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи Національної поліції (Октябрського ВП) щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за його заявою від 06.12.2016 року.
Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, судом не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.
Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
Судове засідання призначити на 11 годин 30 хвилин 21 грудня 2016 року.
Викликати в судове засідання заявника, слідчого, прокурора, зобов`язавши надати до суду матеріали по заяві від 06.12.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/3261/16-к Номер провадження 11-кп/786/1070/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
26 грудня 2016 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провела підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 11-кп/786/1070/16 стосовно ОСОБА_3 ,- В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою від 16 грудня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною засудженого ОСОБА_3 .
У поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення розгляду його апеляційної скарги в режимі відеоконференції.
Вважаю що дане клопотання підлягає до задоволення виходячи з такого.
Відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи те, що засуджений відбуває покарання у Полтавській ВК (№64), з метою забезпечення його прав та оперативності розгляду справи, на підставі п.п.1, 4 ч.1 ст.366 КПК України, суддя приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя,- У Х В А Л И Л А :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити на 15:30 год. 02 березня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області апеляційний розгляд кримінального провадження № 11-кп/786/1070/16 стосовно ОСОБА_3 у режимі відеоконференції між Апеляційним судом Полтавської області та Полтавською виправною колонією УДПтСУ в Полтавській області (№64)
Начальнику Полтавської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№64) забезпечити виконання вимог ч. 4, 6 ст.336 КПК України.
Витребувати з Полтавської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№64) особову справу засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.
Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Справа №560/1220/16-к
Провадження №1-кп/560/109/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
28 грудня 2016 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дубровиця підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000600 від 20 жовтня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :
28 листопада 2016 року з прокуратури Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000600 від 20 жовтня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 01 грудня 2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав достатньою наявність підстав для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений щодо призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дубровицькому районному суду Рівненської області. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Угоди про примирення до суду не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись статтями 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд-
У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубровицького районного суду (місто Дубровиця, вул. Миру, 2а, Рівненської області) на 04 січня 2017 року о 12:00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 567/1249/16-к .
У Х В А Л А

27.12.2016 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного судуРівненської області

ОСОБА_1 , вивчивши скаргу Острозького споживчого товариства на бездіяльність органу досудового розслідування Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових прозслідувань,-

встановив:
Острозьке споживче товариство звернулось до Острозького районного суду Рівненської області зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових прозслідувань.

Скарга подана на рішення слідчого, яка відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України підлягає оскарженню, особою, яка має право її подати і зазначена скарга підлягає розгляду в Острозькому районному суді Рівненської області.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

ухвалив:
відкрити провадження у справі за скаргою Острозького споживчого товариства на бездіяльність органу досудового розслідування Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових прозслідувань.

Призначити судовий розгляд скарги на 30 грудня 2016 року на 10 годину 00 хвилин.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/569/6167/16
У Х В А Л А
28.12.2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2

з участю представника потерпілого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву потерпілого ОСОБА_6 про відвід головуючого судді,

в с т а н о в и в:
На розгляді у Рівненському міському суді перебуває кримінальне провадження №0004423 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.3 ст.186 КК України, та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, головуючим-суддею у якому автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю ОСОБА_10 .

Потерпілий ОСОБА_6 , заява від імені якого подана його представником ОСОБА_3 , звернувся до суду із заявою про відвід головуючого судді з мотивів наявності обставин, які викликають сумнів в його неупередженості. Зазначив, що обвинувачений ОСОБА_7 , суддя ОСОБА_11 , голова суду ОСОБА_12 та суддя ОСОБА_10 перебувають у кумівських та дружніх стосунках. Крім того, суддя ОСОБА_10 виносив ухвалу від 12 вересня 2016 року, на підставі якої йому було завдано збитків на загальну суму близько двісті тисяч грн.

В судовому засіданні представник потерпілого заяву підтримав повністю та вважає, що за наявності вказаних у заяві обставин суддя ОСОБА_10 не може здійснювати неупереджений розгляд кримінального провадження.

Прокурор та захисник просять відмовити в задоволенні заяви про відвід головуючого судді, оскільки відсутні передбачені КПК України підстави для такого відводу.

Суддя ОСОБА_10 , якому заявлено відвід, дати пояснення не забажав.

У відповідності до ч.2 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, може бути заявлено відвід судді.

Обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, передбачені ст.75-76 КПК України. До них, зокрема, належить наявність інших обставин, які викликають сумнів неупередженості судді, та участь судді, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Ухвала слідчого судді ОСОБА_10 від 12 вересня 2016 року, про яку зазначив потерпілий, постановлена в рамках іншого кримінального провадження, а тому підстави для відводу судді за вказаною обставиною відсутні.

Покликання представника потерпілого на упередженість судді з підстав дружніх стосунків з обвинуваченим та іншими суддями Рівненського міського суду є лише припущеннями потерпілого і ніякими доказами не підтверджені, а тому не можуть бути прийняті судом до уваги.
За таких обставин, заява потерпілого ОСОБА_6 про відвід головуючого судді до задоволення не підлягає.
На підставі наведеного та керуючись ст.75-76, 80-82 КПК України, суд
у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_6 про відвід головуючого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 570/5123/16-к
номер провадження 1-кп/570/247/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 листопада 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000175 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:
09 листопада 2016 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( вул.Дубенська 25 б ) 24 листопада 2016 року об 11:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника, потерпілих та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/1822/15-к
номер провадження 1-кп/570/261/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 грудня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000266 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:
25 листопада 2016 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( вул.Дубенська 25 б ) 21 грудня 2016 року о 15:30 год.

Підготовче судове засідання провести колегіально судом у складі трьох суддів, визначених автоматизованою системою документообігу суду:

- головуючого судді ОСОБА_1 ,

- суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/383/16-к
Провадження № 1-кп/572/98/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 грудня 2016 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України на 12:00 год. на 11.01.2017 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

згідно з оригіналом

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)
27 грудня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції апеляційні скарги захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 29 липня 2016 року про скасування ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 28 січня 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомир, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

з участю :
прокурора ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,
Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 29 липня 2016 року про скасування ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 28 січня 2016 року про зарахування ОСОБА_6 строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України , залишити без зміни , а апеляційні скарги захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - без задоволення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 40 хв. 29.12.2016 року.
С У Д Д І :
________________ ________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/712/500/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 грудня 2016 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006697 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

22 грудня 2016 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисник, обвинувачений та потерпілий, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 29 грудня 2016 року о 10-00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Справа № 712/9727/16-к
Провадження 1кп/712/476/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 грудня 2016 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт, який затверджено прокурором Черкаської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000158 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 12 грудня 2016 р. на 09 год. 30 хв.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
1-кп/754/815/16
У Х В А Л А
27 грудня 2016 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерплої ОСОБА_4 ,

провівши підгогтовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0011613 від 29.09.2016 р. відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого 18.01.2010 р. за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК Україн6и на 3 роки позбавлення волі, звільнився 6.08.2012 р. умовно-достроково на 2 місяці 13 днів,

про обвинувачення за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.12.2016 р. до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Прокурор вважає необхідним постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Інші учасники підготовчго судового розгляду не заперечують проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, суд вважає можливим призначити дану справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується за ч.1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м.Києва на 15.50 год. 27.12.2016 р.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Провадження №1-кс/756/2114/16
У Х В А Л А
26 грудня 2016 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 постанову про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0012007, -

У С Т А Н О В И В:
26 грудня 2016 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 постанову про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0012007.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст.115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 постанову про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0012007.

Призначити розгляд вказаної скарги на 29.12.2016 на 12 год. 30 хв. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенко, 2-є, 2-ий поверх, зал № 8).

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 прокурора та слідчого по кримінальному провадженню №0012007.

Надати слідчому судді у судове засідання матеріали кримінального провадження №0012007.

Участь особи, яка подала скаргу ОСОБА_2 при розгляді скарги є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частини
25 листопада 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

за участю адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого в ОВД другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.169, 171, 173, 236, 303, 304, 307 376, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого в ОВД другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області щодо неповернення тимчасово вилученого майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 30 листопада 2016 року 19.00 годин.

Слідчий суддя