У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 161/9695/17

Провадження № 1-кс/161/4440/17

27 червня 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Волинської області радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу прокуратури Волинської області радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням та просив продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

01.05.2017 слідчим суддею Шацького районного суду Волинської області відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 діб із можливістю внесення застави у розмірі 33 680,00 грн.

При обрані запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та у відповідності до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави покладено наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури чи до відділу поліції;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Перераховані обов`язки на підозрюваного покладено до 27.06.2017.

Згідно з повідомлення ДУ «Луцький слідчий ізолятор», ОСОБА_5 13.05.2017 звільнено із Луцького слідчого ізолятора на підставі ухвали Шацького районного суду Волинської області від 01.05.2017, у зв`язку із внесенням на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Волинській області грошової застави у розмірі 33680 гривень.

Для закінчення досудового розслідування у кримінальному проваджені необхідно виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, результати проведення яких матимуть доказове значення та можуть бути використані як докази під час судового розгляду даного провадження.

Вищевказані слідчі та процесуальні дії не могли бути здійснені та завершені у двомісячний строк, внаслідок особливої складності провадження, а також з об`єктивних причин, оскільки, на даний час, у кримінальному провадженні виконано великий обсяг слідчих і процесуальних дій, їх проведення потребувала тривалого строку.

Строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 закінчується 27.06.2017.

Беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 аналогічних тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, враховуючи ті обставини, що ризики враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів не зменшилися, підозрюваного викрито у вчиненні додаткових епізодів злочинної діяльності та тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, ОСОБА_5 є не одружений, будучи людиною молодою та фізично здоровою офіційно ніде не працевлаштований, що свідчить про відсутність міцних соціальних зав`язків, та дає підстави вважати, що він буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи, що ОСОБА_7 , який за попередньою змовою з ОСОБА_5 вчиняв кримінальні правопорушення, на даний час не виконує покладені на нього судом обов`язки, за місцем проживання не перебуває, переховується від органів досудового розслідування, є підстави вважати, що ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 можуть продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення. Встановлення судом обов`язків ОСОБА_5 забезпечить його належну процесуальну поведінку у ході досудового розслідування та відповідатиме засадам кримінального судочинства.

Вказані ризики порушення покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків при продовженні строку дії обов`язків на даний час не зменшились, і є стійкими та сталими, тому прокурор звернувся з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор та слідчий, кожен зокрема підтримали клопотання.

Підозрюваний та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до клопотання, заслухавши сторони кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

За вимогами ч. 5 ст. 194 КПК України при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, та наявності всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Станом на час розгляду вказаного клопотання ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились.

Слідчим суддею встановлено, що у даному кримінальному провадженні досудове розслідування не закінчено у зв`язку із необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, співучасників, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином може бути забезпечено шляхом продовження покладених на підозрюваного обов`язків.

З урахуванням зазначених положень закону продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків може бути здійснено в межах строку досудового розслідування строком на два місяці.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 131,132,176-178, 184, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених відповідно до ухвали слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 01.05.2017 на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цир Любешівського району Волинської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури чи до відділу поліції;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали до 25 серпня 2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1