Справа № 161/8178/17
Провадження № 1-кс/161/3847/17
У Х В А Л А
ПРО ВІДМОВУ В СКАСУВАННІ АРЕШТУ МАЙНА
м. Луцьк 12 червня 2017 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_4 , розглянув клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.05.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.05.2017 року, а саме щодо: 10-ти пластикових ємкостей об`ємом 5л кожна повністю заповнені рідиною з характерним запахом спирту; 1 пластикової ємкість об`ємом 5 л. заповненої на половину рідиною з характерним запахом спирту; 36-ти скляних пляшок з надписом «Хлібний Дар», об`ємом 0,5 літра кожна, з наклеєними смужками паперу схожими на марки акцизного збору; 2-ох скляних пляшок з надписом «Немироф делікат», об`ємом 0,5 літра кожна, з наклеєними смужками паперу схожими на марки акцизного збору; 13-ти скляних пляшок з надписом «Неміроф лайд», об`ємом 0,5 літра кожна, з наклеєними смужками паперу схожими на марки акцизного збору; 2-ох) скляних пляшок з надписом «Медоф класік», об`ємом 0,5 літра кожна, з наклеєними смужками паперу схожими на марки акцизного збору; 1 скляної пляшки з надписом «Медоф», об`ємом 0,5 літра, з наклеєною смужкою паперу схожою на марку акцизного збору; 2-ох скляних пляшок з надписом «Медоф роял», об`ємом 0,5 літра кожна, з наклеєними смужками паперу схожими на марки акцизного збору; 250-ти пачок тютюнових виробів з написом «Квін ментол» без марок акцизного податку; 180-ти пачок тютюнових виробів з написом «Ліфа» без марок акцизного податку; 50-ти пачок тютюнових виробів з написом « Комплімент» без марок акцизного податку; 100 пачок тютюнових виробів з написом «Мінськ» без марок акцизного податку; 140 пачок тютюнових виробів з написом «Вінстон слім», з марками акцизного податку, що містять явні ознаки підробки; 20-ти пачок тютюнових виробів з написом «ЛД червоні», з марками акцизного податку, що містять явні ознаки підробки; 50-ти пачок тютюнових виробів з написом «Фест червоні» без марок акцизного податку; 300 пачок тютюнових виробів з написом «НЗ голд» без марок акцизного податку; 40 пачок тютюнових виробів з написом «НЗ блек» без марок акцизного податку; 5 578 гривень; 340 польських злотих; 8 смужок паперу схожих на марки акцизного податку.

ОСОБА_5 своє клопотання мотивує, тим що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.05.2016 року арешт накладений необґрунтовано, так як дані речі їй належать на праві власності та придбані були легально. Також процесуальний закон передбачає застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження виключно до осіб, що мають відповідний процесуальний статус, а саме статус підозрюваного, обвинуваченого або особи, яка несе за їх дії цивільну відповідальність, до яких вона не входить.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку адвоката ОСОБА_4 , який підтримав клопотання, думку прокурора, який заперечував щодо скасування арешту майна, приходжу до висновку, що клопотання про скасування арешту майна не підлягає до задоволення.

У відповідності до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ст.170 ч.2 п.1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ст. 131 ч.2 п.7 КПК України вказує, що арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи те, що вище вказані речі та предмети можуть бути предметами вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000028 від 04.04.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199 та ч. 1 ст. 204 КК України і відповідають критеріям ст.98 КПК України та відповідно до постанови прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 27.04.2017 року визнані речовими доказами, крім того відносно даного майна на даний час призначені технічна експертиза документів та експертиза спиртовмісних сумішей, які ще на даний час не проведені, а тому з огляду на вище наведене клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.05.2017 року не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.98, 131, 170, 174 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.05.2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1