1-кс/754/1548/17
Справа № 754/8179/17
У Х В А Л А
Іменем України
06 липня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0004846, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий, за погодження з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , подала до суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме, надання тимчасового доступу до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), у яких міститься інформація, про з`єднання абонентів у зоні покриття антен: Lac-27000, Cid - 37871, 183, 37872, 8183, 181, 17886, 27886, 37886 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), у яких міститься інформація, про з`єднання абонентів у зоні покриття антен: Lac-1852, Cid - 21142, 22121, 3303, 22122, 23302, 46573, 46576, 46579; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ), у яких міститься інформація, про з`єднання абонентів у зоні покриття антен: Lac - 10901, Cid - 3993, 351, 3282, 3992, 352; Lac-13401, Cid - 33992, 33991, 33993 за період часу з 14-00 год. 14.04.2017 р. по 09-40 год. 15.04.2017 р.

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розгляд клопотання своїх представників не направили, проте, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неявка представників не є перешкодою для розгляду зазначеного клопотання.

Відповідно до клопотання СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні № 0004846. Досудовим розслідуванням встановлено, що біля 08-40 год. 15.04.2017 р. невстановлена досудовим розслідуванням особа, шляхом підбору ключів проникла до квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала майно, належне ОСОБА_5 ..

Слідчий вважає, що є достатні підстави вважати, що у володінні мобільних операторів зв`язку перебувають документи, в тому числі в електронному вигляді, які містять інформацію про з`єднання абонентів з антенами базових станцій мобільного зв`язку в період часу зазначеному в клопотанні, що може сприяти встановленню осіб причетних до скоєного злочину.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, встановив наступне.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий довів наявність обставин передбачених ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України.

Слідчим доведено, що вказані документи можуть сприяти у розкритті даного кримінального правопорушення шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли в зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку за вказаною адресою та їх подальшого співставлення. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

Слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі, тощо.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно із ст.9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 або іншим уповноваженим нею особам, доступ до документів, в тому числі і в електронному вигляді, що належать ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), у яких міститься інформація, про з`єднання абонентів у зоні покриття антен: Lac-27000, Cid - 37871, 183, 37872, 8183, 181, 17886, 27886, 37886 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), у яких міститься інформація, про з`єднання абонентів у зоні покриття антен: Lac-1852, Cid - 21142, 22121, 3303, 22122, 23302, 46573, 46576, 46579; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ), у яких міститься інформація, про з`єднання абонентів у зоні покриття антен: Lac - 10901, Cid - 3993, 351, 3282, 3992, 352; Lac-13401, Cid - 33992, 33991, 33993 за період часу з 14-00 год. 14.04.2017 р. по 09-40 год. 15.04.2017 р, із зазначенням:

- інформації в електронному вигляді за вказаними вище координатами та період часу;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), які перебували у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типів з`єднання абонентів, а саме вхідних та вихідних дзвінків, SMS, MMS, GPRS, пере адресації, тощо;

- дат, часу і тривалості з`єднань, в тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Видати слідчому три оригінали та три копії ухвали.

Строк дії ухвали 20 діб.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: