УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/436/17

Провадження № 1-кс/486/74/2017

09 червня 2017 року Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 від 26.05.2017 р. по клопотанню слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене з начальником Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2017 року ухвалою слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 задоволено клопотання слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене з начальником Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Під час складання даної ухвали були допущені описки, а саме:

1) в абзаці третьому описової частини ухвали номер кримінального провадження вказаний «№ 0000995» замість «№ 0000955»;

2) в шостому абзаці описової частини та другому, третьому, четвертому та п`ятому абзацах резолютивної частини вказаний період часу «з 07:30 год. 07.11.2016 р. до 12:05 год. 11.06.2016 р.» замість «з 07:30 год. 07.11.2016 р. до 12:05 год. 07.11.2016 р.»
Слідчий суддя з власної ініціативи ставить питання про виправлення вищевказаних описок в ухвалі слідчого судді.

В судовому засіданні слідчий просила виправити описки, допущені в ухвалі слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин слідчий суддя вважає можливим внести виправлення в ухвалу слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 від 26.05.2017 р. по клопотанню слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене з начальником Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 від 26 травня 2017 року по клопотанню слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене з начальником Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , а саме:

- в третьому абзаці описової частини вказаної ухвали номер кримінального провадження вважати «№ 0000955»;

- в шостому абзаці описової частини, другому, третьому, четвертому та п`ятому абзацах резолютивної частини вказаної ухвали вірним вважати період часу «з 07:30 год. 07.11.2016 р. до 12:05 год. 07.11.2016 р.»
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1