Справа № 727/6895/16-к
Провадження № 1-кс/727/2268/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю особи, яка подала скаргу потерпілої - ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулась до суду з скаргою на бездіяльність прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 . Вказує, що 12 липня 2016 року вона звернулась з клопотанням ддо прокуратури Чернівецкьої області, яке 18.07.2016 року направлено до Чернівецької місцевої прокуратури. Після чого вона звернулась із скаргою про надання їй постанови щодо розгляду її клопотання від 12 липня 2016 року про винесення підозри. 05 вересня 2016 року вона повторно звернулась із клопотанням до прокуратури, але відповіді так і не отримала, у зв`язку із чим просить скаргу задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила задовольнити з підстав викладених в ній.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, посилаючись, що клопотання направлено слідчому Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_6 для розгляду
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, вивчивши скаргу та матеріали подані до неї, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 12 липня 2016 року ОСОБА_3 зверталась із клопотанням до прокуратури Чернівецької області, яке направлено 18.07.2016 року Чернівецькій місцевій прокуратурі про надання їй постанови щодо розгляду її клопотання від 12 липня 2016 року, однак станом на день звернення із скаргою, їй не було надано зазначену постанову, що суперечить ст. 220 КПК України.
Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Зі змісту ч. 2 ст. 220 КПК України слідує, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Встановлено, що процесуальний прокурор по кримінальному провадженню за №0003569 від 01.12.2015 року та слідчий Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_6 не розглянули дане клопотання, чим порушили ст. 220 КПК України.
Виходячи з вимог ст. 220 КПК України, вважаю, що в даному випадку допущена бездіяльність, як процесуальним прокурором, так слідчим ОСОБА_6 щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 , чим порушено її право щодо розгляду клопотання у відповідності до норм КПК України.
Керуючись ст.ст.220, 304- 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати відповідного процесуального прокурора по кримінальному провадженню за №0003569 від 01.12.2015 року та слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_6 розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 , яку повідомити про результат розгляду її клопотання від 12 липня 2016 року, копію постанови вручити ОСОБА_3 , а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надіслати їй.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1