Справа № 521/4667/17
Номер провадження:1-м/521/43/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2017 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , затриманого ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 про застосування тимчасового арешту відносно: ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кишинів Республіка Молдова, громадянина Ізраїля, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого: АДРЕСА_2 , -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 вбачається, що в міжнародному пункті пропуску через державний кордон для повітряного сполучення «Одеса-аеропорт», 22 березня 2017 року о 00 годині 30 хвилин, співробітниками ВПС «Одеса- Аеропорт», при оформленні пасажирів авіарейсу AUI-720 «Стамбул-Одеса», встановлено громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Держави Ізраїль для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 13, 19а «Постанови про наркотичні засоби» Ізраїлю та ст. 499 КК Ізраїлю (імпорт, експорт, придбання та поставка в змові з метою скоєння кримінального правопорушення (кокаїн). Максимальний строк покарання за вказаний злочин становить 27 років позбавлення волі.
Оперуповноваженим ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області 22 березня 2017 року складений протокол про затримання ОСОБА_8 в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України.
За ініціативою компетентних органів ФРН, 07 березня 2017 року до міжнародної бази Інтерпол внесені відповідні відомості щодо розшуку ОСОБА_9 .
Підставою для затримання ОСОБА_8 та застосування у подальшому відносно нього тимчасового арешту є документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави, а саме, червона картка бази Інтерпол № А-2096/3-2017, ордер на арешт ОСОБА_8 , виданий 28 лютого 2017 року Мировим судом в місті Беер Шева Держави Ізраїль та запит про тимчасовий арешт від 05 березня 2017 року.
Як вбачається з матеріалів, наданих компетентними органами Держави Ізраїль, що до 21 серпня 2016 року ОСОБА_10 контактував з ОСОБА_11 , наркокур`єром громадянином Ізраїлю, з метою перевезти контрабандою до Ізраїлю наркотичні речовини. Обидва погодили, що ОСОБА_12 отримає валізу з наркотиками в Амстердамі та повернеться з нею до Ізраїлю, а ОСОБА_10 , в свою чергу, бере на себе покриття всіх його дорожніх витрат та заплатить ОСОБА_12 40 000 нових ізраїльських шекелів. Задля отримання наркотиків 18 серпня 2016 року ОСОБА_12 поїхав до ОСОБА_13 з товаришем, і наступного дня вони обидва поїхали до ОСОБА_14 . Резнік надіслав ОСОБА_12 контактні дані особи, яка мала вручити наркотики ОСОБА_12 . Того ж дня ОСОБА_12 отримав валізу від особи, чиї дані невідомі поліції Ізраїлю. Валізи містила 6 976,98 грамів кокаїну.
20 серпня 2016 року ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_12 , що він купив йому та його товаришу квитки на літак з ОСОБА_15 до Ізраїлю на 21 серпня 2016 року. ОСОБА_10 також повідомив ОСОБА_12 , що по його приїзду в Ізраїль на нього буде чекати машина в аеропорті « ОСОБА_16 » і він проінформує ОСОБА_12 куди направити валізу.
Кляйн забрав валізу з наркотиками в зоні отримання багажу, після чого його було арештовано поліцією Ізраїлю.
Злочин, вчинення якого інкримінується ОСОБА_10 на території Держави Ізраїль відповідає злочину, передбаченому ч. 3 ст. 307 КК України та є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі більше ніж на 1 рік.
Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаний злочин, передбачені ст. 49 КК України - не спливли.
Особу затриманого встановлено закордонним паспортом громадянина Держави Ізраїль сер ISR№ НОМЕР_1 , виданого 28 червня 2016 року, який дійсний до 27 червня 2026 року.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити посилаючись на обставини, що вказані у ньому.
Адвокат ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора, та надав суду письмові заперечення.
Затриманий ОСОБА_17 ( ОСОБА_6 ) погодився з думкою захисника.
Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, захисника та затриманого ОСОБА_18 ( ОСОБА_6 ), слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий суддя при винесенні ухвали враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно з якої, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Згідно п. 10 ч. 1 ст. 541 КПК України, тимчасовий арешт це взяття під варту особи, розшукуваної за вчинення злочину за межами України, на строк, визначений КПК України або міжнародним договором України, до отримання запиту про видачу (екстрадицію).
Частиною 1 статті 583 КПК України, передбачається, що до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_17 ( ОСОБА_6 ), розшукується компетентними органами Держави Ізраїль для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 13, 19а «Постанови про наркотичні засоби» Ізраїлю та ст. 499 КК Ізраїлю (імпорт, експорт, придбання та поставка в змові з метою скоєння кримінального правопорушення (кокаїн).
Метою та підставами застосування слідчим суддею тимчасового арешту ОСОБА_17 ( ОСОБА_6 ) є запобігання спробам ухилитись від правоохоронних органів Ізраїлю.
Підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності в порядку ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, слідчим суддею під час розгляду клопотання не встановлено.
При застосуванні тимчасового арешту, слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно ОСОБА_17 ( ОСОБА_6 ).
З огляду на викладені вимоги закону, та враховуючи дані про особу ОСОБА_17 ( ОСОБА_6 ), який розшукується для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 13, 19а «Постанови про наркотичні засоби» Ізраїлю та ст. 499 КК Ізраїлю (імпорт, експорт, придбання та поставка в змові з метою скоєння кримінального правопорушення (кокаїн), а саме те, що він не має місця реєстрації та постійного місця мешкання на території України, не працевлаштований, розшукується компетентними органами Держави Ізраїль, що свідчить про ризик переховуватись від компетентних органів іноземної держави та таким чином перешкоджати встановлю істини за вказаною кримінальною справою, слідчий суддя обґрунтовано вважає, що є всі об`єктивні підстави для застосування тимчасового арешту до ОСОБА_18 ( ОСОБА_6 ) на сорок діб.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957 року, а також ст. ст. 541, 583 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 про застосування тимчасового арешту відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) - задовольнити.
Застосувати тимчасовий арешт до ОСОБА_5 ) під вартою в ОУВП УДПтС України в Одеській області ( № 21), строком на 40 (сорок) діб.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 40 (сорок діб) і обчислюється з моменту затримання, тобто з 22 березня 2017 року. Ухвала слідчого судді про застосування тимчасового арешту припиняє свою дію 01 травня 2017 року.
Конвоювати та тримати ОСОБА_5 ) до Одеської установи виконання покарань в № 21 УДПтСУ в Одеській області.
Копію ухвали направити до ОУВП (21) УДПС України в Одеській області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, щодо якої застосовано тимчасовий арешт, її захисником чи законним представником, прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1