Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1050/16-к
Номер рядка звіту 24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.06.2017 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Копаня Виноградівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,
у провадженні суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.
В судове засідання не з"явилася захисник, поступило клопотання про відкладення судового розгляду у зв"язку з хворобою. В судове засідання не здійснено привід свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (ухвала суду від 26.05.2017 року), не з"явилися інші свідки. Судові повістки, направлені свідкам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 повернулися з причин відсутності за відповідними адресами, свідок ОСОБА_13 відмовилася від отримання повістки про виклик.
Прокурор та обвинувачений висловилися про відкладення судового розгляду.
У відповідності до ч. 1 ст. 324 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов"язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду.
Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Виходячи з наведеного, з причин неприбуття в судове засідання захисника судовий розгляд кримінального провадження слід відкласти, в судове засідання викликати учасників судового провадження. До свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , привід яких не здійснено, слід повторно застосувати привід. Також з врахуванням відсутності даних про існування обставин, передбачених ч. 3 ст. 140 КПК України, привід слід застосувати до свідка ОСОБА_13 , яка відмовилася від отримання судової повістки, інших свідків - повторно викликати в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 9, 139, 140, 324, 327, 372 КПК України, суд,
судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, відкласти на 27 червня 2017 року на 09.30 год.
В судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків, яких не допитано, та до яких не застосовано привід.
Застосувати привід в судове засідання на 27 червня 2017 року на 09.30 год. до свідків
ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_13 , АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали в частині здійснення приводу доручити Виноградівському відділенню поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.
Ухвала набирає законної сили з дня оголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1