Справа № 567/345/17
УХВАЛА

18.05.2017 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання в м. Острозі Рівненської області по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

встановив
в провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000565 від 06 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України відносно ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 04 грудня 2016 року, близько 03 год., знаходячись на подвір`ї господарства ОСОБА_6 , що розташоване у АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу незаконно заволодів транспортним засобом - мотоциклом марки «Патріотмото «Pard (PM100-3)», з робочим об`ємом двигуна 100 см. куб., вартістю 9500 гривень, який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , в послідуючому розпорядився скутером на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , підтверджується доказами, які наявні в кримінальному провадженні, а саме: протоколом огляду місця події господарства ОСОБА_6 від 06.12.2016 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 від 07.12.2016 року, копіями документів на придбання мотоцикла, довідками про вартість викраденого майна, протоколом допиту ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , з`явленням зі зізнанням ОСОБА_5 , протоколом огляду майна, яке добровільно видав ОСОБА_5 та протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

Встановлено, що кримінальним правопорушенням потерпілій було заподіяно майнової шкоди на суму 9500 гривень. Цивільний позов не заявлявся. Майнова шкода відшкодована.

Прокурор звернулась до суду з клопотанням у якому просить звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 та закрити кримінальне провадження на підставі ст. 44, ч.4 ст. 289 КК України, так як він являється особою, яка вперше вчинив дії, передбачені цією статтею, але добровільно заявив про це правоохоронним органам, повернув транспортний засіб власнику і повністю відшкодував завдані збитки.
Потерпіла ОСОБА_4 не заперечила щодо звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 .
Підозрюваний ОСОБА_5 клопотання підтримав, вказавши, що в зв`язку з добровільною заявою про вчинений ним злочин та повернням транспортного засобу власнику та повністю відшкодуванням завданих збитків, просить вирішити питання про звільнення його від кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та являється особою, яка вперше вчинила дії, передбачені ст. 289 КК України, добровільно заявив про це правоохоронним органам, повернув транспортний засіб власниці та повністю відшкодував завдані збитки.
В попередньому судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та вважає наявними підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.289 КК України у зв`язку із тим, що відповідно до вимог ст. 44 КК України є особою, яка вперше вчинила дії, передбачені ст. 289 КК України, добровільно заявив про це правоохоронним органам, повернув транспортний засіб власниці та повністю відшкодував завдані збитки, звільняється від кримінальної відповідальності. ОСОБА_5 дані умови виконав.

Зазначила, що підозрюваний ОСОБА_5 з наслідками закриття кримінального провадження із зазначених мотивів ознайомлений.

Згідно ст.44 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, вивчивши та проаналізувавши матеріали кримінального провадження №0000565 від 06.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України встановлено, що існують всі підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, на підставі ст.44 КК України.

У відповідності до ст.285 КПК України підозрюваному ОСОБА_5 роз`яснено право на можливість звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на підставі ст.44 КК України та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

ОСОБА_5 не заперечує щодо звільнення його від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 3 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 є злочином середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч. 2 ст.284 КПК України.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження №0000565 від 06.12.2016 року за ч.1 ст.289 КК України відносно ОСОБА_5 слід закрити звільнивши його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на підставі ст.44 КК України, оскільки особа яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим кодексом.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 44 КК України, керуючись ст. 284-288, ст. 314-315 КПК України, суд

ухвалив
звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 289 КК України на підставі ст. 44 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000565 від 06 грудня 2016 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Острозький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1 .