Справа № 296/8663/16-к
Вирок
Іменем України
16 травня 2017 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої-судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
потерпілих : ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження № 0005011 за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м.Житомирі, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживає: АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, останній раз:
25.04.2016 року Корольовським районним судом м.Житомира за ст.185 ч.3 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку на 3 роки та покладенням обов`язків визначених ст.76 КК України.
21.09.2016 року вироком Апеляційного суду Житомирської області вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 21.09.2016 року скасовано в частині призначення покарання та призначено покарання ОСОБА_7 на 4 роки позбавлення волі.
за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
09.10.2015 року приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , перебував поблизу будинку АДРЕСА_2 , де у останнього виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення будь-якого чужого майна, що розташоване в магазині «Єрмолинські напівфабрикати» вищевказаного будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до приміщення, ОСОБА_7 , переслідуючи корисливий мотив, користуючись тим, що його дії ніким не помічені, тобто останні залишаться таємними та розуміючи, що він посягає на чужу власність, за допомогою стороннього предмету типу фомки пошкодив вхідні двері вищевказаного магазину та таким чином проник у приміщення. Перебуваючи в приміщенні вказаного магазину ОСОБА_7 , помітив: грошові кошти в сумі 2296 гривень 85 копійок та продукцію, а саме продукти харчування котлети «Кордан- Блю», вагою 9 кілограм, вартістю 387 гривень 00 копійок, які викрав та місця скоєння злочину залишив розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином ОСОБА_7 , вчинив крадіжку з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , чим спричинив матеріального збитку потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 2683 гривень 85 копійок.
21.12.2015 приблизно о 02 годині 10 хвилині, ОСОБА_7 , перебував поблизу будинку АДРЕСА_2 , де у останнього виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення будь-якого чужого майна, що розташоване в салоні краси «Лакшмі» вищевказаного будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до приміщення, ОСОБА_7 , переслідуючи корисливий мотив, користуючись тим, що його дії ніким не помічені, тобто останні залишаться таємними та розуміючи, що він посягає на чужу власність, за допомогою стороннього предмету типу фомки пошкодив вхідні двері вищевказаного салону краси та таким чином проник у приміщення. Перебуваючи в приміщенні вказаного салону краси ОСОБА_7 , помітив шкіряний гаманець червоного кольору, вартістю 370 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 500 гривень, які викрав та місце скоєння злочину залишив розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином ОСОБА_7 , вчинив крадіжку з приміщення салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , чим спричинив матеріального збитку потерпілій ОСОБА_9 на загальну суму 870 гривень.
21.01.2016 приблизно о 03 годині 50 хвилині, ОСОБА_7 , перебував поблизу будинку АДРЕСА_3 , де у останнього виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення будь-якого чужого майна, що розташоване в магазині «Нові двері» вищевказаного будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до приміщення, ОСОБА_7 , переслідуючи корисливий мотив, користуючись тим, що його дії ніким не помічені, тобто останні залишаться таємними та розуміючи, що він посягає на чужу власність, за допомогою стороннього предмету типу фомки пошкодив вхідні двері вищевказаного магазину та таким чином проник у приміщення. Перебуваючи в приміщенні вказаного магазину ОСОБА_7 , помітив: ноутбук марки «Аsus» моделі «АU Х502С», чорного кольору, вартістю 7400 гривень, який викрав та місце скоєння злочину залишив розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином ОСОБА_7 , вчинив крадіжку з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_3 , чим спричинив матеріального збитку потерпілому ОСОБА_10 на загальну суму 7400 гривень.
19.02.2016 приблизно о 00 годин 20 хвилин, ОСОБА_7 , перебував поблизу будинку АДРЕСА_4 , де у останнього виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення будь-якого чужого майна, що розташоване в магазині «Джазі» вищевказаного будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до приміщення, ОСОБА_7 , переслідуючи корисливий мотив, користуючись тим, що його дії ніким не помічені, тобто останні залишаться таємними та розуміючи, що він посягає на чужу власність, за допомогою стороннього предмету типу фомки пошкодив вхідні двері вищевказаного магазину та таким чином проник у приміщення. Перебуваючи в приміщенні вказаного магазину ОСОБА_7 , помітив: касовий апарат, якій останній відкрив шляхом його пошкодження га викрав грошові кошти в сумі 1517 гривень 80 копійок, після чого місце скоєння злочину залишив розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином ОСОБА_7 , вчинив крадіжку з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_4 , чим спричинив матеріального збитку потерпілій ОСОБА_11 на загальну суму 1517 гривень 80 копійок.
18.02.2016 приблизно о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_7 , перебував поблизу будинку АДРЕСА_2 , де у останнього виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення будь-якого чужого майна, що розташоване в магазині «Зелена планета» вищевказаного будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до приміщення, ОСОБА_7 , переслідуючи корисливий мотив, користуючись тим, що його дії ніким не помічені, тобто останні залишаться таємними та розуміючи, що він посягає на чужу власність, за допомогою стороннього предмету типу фомки пошкодив вхідні двері вищевказаного магазину та таким чином проник у приміщення. Перебуваючи в приміщенні вказаного магазину ОСОБА_7 , помітив: біологічні добавки, а саме: Артиран фітокомпозиція, об`ємом 30 мл., Гепахол фітокомпозиція, об`ємом 30 мл., Кардіак фітокомпозиція, об`ємом 30 мл., Лейколік фітокомпозиція, об`ємом 30 мл., Околік фітокомпозиція, об`ємом 30 мл., Папілан фітокомпозиція, об`ємом 30 мл., Подагрін фітокомпозиція, об`ємом 30 мл., Прозір фітокомпозиція, об`ємом 30 мл., Респіран фітокомпозиція, об`ємом 30 мл., Склерозан фітокомпозиція, об`ємом 30 мл., Соленорм фітокомпозиція, об`ємом 30 мл., Суднник фітокомпозиція, об`ємом 30 мл. загальною вартістю 800 гривень, які викрав та місце скоєння злочину залишив розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином ОСОБА_7 , вчинив крадіжку з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_3 , чим спричинив матеріального збитку потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 800 гривень.
25.02.2016 приблизно о 04 годині 15 хвилині, ОСОБА_7 , перебував поблизу будинку АДРЕСА_5 , де у останнього виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення будь-якого чужого майна, що розташоване в офісі вищевказаного будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до приміщення, ОСОБА_7 , переслідуючи корисливий мотив, користуючись тим, що його дії ніким не помічені, тобто останні залишаться таємними та розуміючи, що він посягає на чужу власність, за допомогою стороннього предмету типу фомки пошкодив вхідні двері вищевказаного офісу та таким чином проник у приміщення. Перебуваючи в приміщенні вказаного магазину ОСОБА_7 , помітив: ноутбук марки «Lenоvо» моделі «К53Z», коричневого кольору, вартістю 8900 гривень, який викрав та місце скоєння злочину залишив розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином ОСОБА_7 , вчинив крадіжку з приміщення офісу, що за адресою: АДРЕСА_3 , чим спричинив матеріального збитку потерпілій ОСОБА_12 на загальну суму 8900 гривень.
30.04.2016 приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , перебував поблизу будинку АДРЕСА_6 , де у останнього виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення будь-якого чужого майна, що розташоване в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_7 » вищевказаного будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до приміщення, ОСОБА_7 , переслідуючи корисливий мотив, користуючись тим, що його дії ніким не помічені, тобто останні залишаться таємними та розуміючи, що він посягає на чужу власність, за допомогою стороннього предмету типу фомки пошкодив вхідні двері вищевказаного магазину та таким чином проник у приміщення. Перебуваючи в приміщенні вказаного магазину ОСОБА_7 , помітив: продукти харчування, а саме ковбасні вироби загальною вагою 6,7 кілограм та консерви рибні у кількості 13 банок, загальною вартістю 530 гривень, тютюнові вироби, саме цигарки торгівельних марок «Парламент», Мальборо» та «ЛМ» у кількості 71 пачка, загальною вартістю 1590 гривень та алкогольні напої, а саме горілка торгівельної марки «Житомирський Стандарт» у кількості 6 пляшок об`ємом по 0,7 літра, вартістю 425 гривень, горілка «Президентський Стандарт» у кількості 6 пляшок об`ємом по 0,7 літра, вартістю 630 гривень, коньяк «Закарпатський» у кількості 5 пляшок, об`ємом по 0,5 літра вартістю 575 гривень, які викрав та місце скоєння злочину залишив розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_7 , вчинив крадіжку з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою: АДРЕСА_6 , чим спричинив матеріального збитку потерпілому ОСОБА_13 на загальну суму 3750 гривень.
29.07.2016 приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , перебував поблизу будинку АДРЕСА_5 , де у останнього виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення будь-якого чужого майна, що розташоване в офісі, а саме в квартирі АДРЕСА_7 вищевказаного будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до приміщення, ОСОБА_7 , переслідуючи корисливий мотив, користуючись тим, що його дії ніким не помічені, тобто останні залишаться таємними та розуміючи, що він посягає на чужу власність, за допомогою стороннього предмету типу фомки пошкодив вхідні двері вищевказаного офісу та таким чином проник у приміщення. Перебуваючи в приміщенні вказаного офісу, ОСОБА_7 , помітив: ноутбук «DeII» моделі «І35Р45DDW-45», чорного кольору, вартістю 8700 гривень, ноутбук «Аsus», голубого кольору, вартістю 4200 гривень, два мобільні телефони, матеріальної цінності не становлять, цифровий фотоапарат «Nikon» моделі «D3000», чорного кольору, вартістю 6750 гривень та флеш накопичувач об`ємом 100 Гб, вартістю 720 гривень, які викрав та місце скоєння злочину залишив розпорядившись викраденим майном на власний розсуд..
Таким чином ОСОБА_7 , вчинив крадіжку з приміщення офісу квартири АДРЕСА_8 , чим спричинив матеріального збитку потерпілій ОСОБА_14 на загальну суму 20 370 гривень.
11.08.2016 приблизно о 01 годині 45 хвилині, ОСОБА_7 , перебував поблизу будинку АДРЕСА_9 , де у останнього виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення будь-якого чужого майна, що розташоване в магазині «ІSЕІ» вищевказаного будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до приміщення, ОСОБА_7 , переслідуючи корисливий мотив, користуючись тим, що його дії ніким не помічені, тобто останні залишаться таємними та розуміючи, що він посягає на чужу власність, за допомогою стороннього предмету типу фомки пошкодив вхідні двері вищевказаного магазину та таким чином проник у приміщення. Перебуваючи в приміщенні вказаного магазину ОСОБА_7 , помітив: ноутбук марки «ISEI», чорного кольору, вартістю 5400 гривень, який викрав та місце скоєння злочину залишив розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином ОСОБА_7 , вчинив крадіжку з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що за адресою: АДРЕСА_9 , чим спричинив матеріального збитку потерпілій ОСОБА_15 на загальну суму 5400 гривень.
14.08.2016 приблизно о 03 годині 25 хвилині, ОСОБА_7 , перебував поблизу будинку АДРЕСА_2 , де у останнього виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення будь-якого чужого майна, що розташоване в ветеринарній аптеці вищевказаного будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до приміщення, ОСОБА_7 , переслідуючи корисливий мотив, користуючись тим, що його дії ніким не помічені, тобто останні залишаться таємними та розуміючи, що він посягає на чужу власність, за допомогою стороннього предмету типу фомки пошкодив вхідні двері вищевказаної ветеринарної аптеки та таким чином проник у приміщення. Перебуваючи в приміщенні вказаної ветеринарної аптеки, ОСОБА_7 , помітив: грошові кошти в сумі 1154 гривні 04 копійки, які викрав та місце скоєння злочину залишив розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином ОСОБА_7 , вчинив крадіжку в приміщенні ветеринарної аптеки, що за адресою: АДРЕСА_2 , чим спричинив матеріального збитку потерпілій ОСОБА_16 на загальну суму 1154 гривні 04 копійки.
24.08.2016 приблизно о 01 години 00 хвилини, ОСОБА_7 , перебував поблизу будинку АДРЕСА_7 , де у останнього виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення будь-якого чужого майна, що розташоване в магазині «Чобіток» вищевказаного будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до приміщення, ОСОБА_7 , переслідуючи корисливий мотив, користуючись тим, що його дії ніким не помічені, тобто останні залишаться таємними та розуміючи, що він посягає на чужу власність, за допомогою стороннього предмету типу фомки пошкодив вхідні двері вищевказаного магазину та таким чином проник у приміщення. Перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_7 , помітив: грошові кошти в сумі 720 гривень, які викрав та місце скоєння злочину залишив розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином ОСОБА_7 , вчинив крадіжку з приміщення магазину, що за адресою: АДРЕСА_7 , чим спричинив матеріального збитку потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 720 гривень.
27.08.2016 приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , перебував поблизу будинку АДРЕСА_10 , де у останнього виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення будь-якого чужого майна, що розташоване в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_9 » вищевказаного будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до приміщення, ОСОБА_7 , переслідуючи корисливий мотив, користуючись тим, що його дії ніким не помічені, тобто останні залишаться таємними та розуміючи, що він посягає на чужу власність, за допомогою стороннього предмету типу фомки пошкодив вхідні двері вищевказаного магазину та таким чином проник у приміщення. Перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_7 , помітив: грошові кошти в сумі 2117 гривень та дві банки кави «Нескафе» вагою по 300 грамів кожна загальною вартістю 260 гривень, які викрав та місце скоєння злочину залишив розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином ОСОБА_7 , вчинив крадіжку з приміщення магазину, що за адресою: АДРЕСА_10 , чим спричинив матеріального збитку потерпілій ОСОБА_17 на загальну суму 2377 гривень.
12.09.2016 приблизно о 03 годині 45 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_11 , де у останнього виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення будь-якого чужого майна, що розташоване в магазині «Сінгурівськи ковбаси» вищевказаного будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до приміщення, ОСОБА_7 , переслідуючи корисливий мотив, користуючись тим, що його дії ніким не помічені, тобто останні залишаться таємними та розуміючи, що він посягає на чужу власність, за допомогою фомки пошкодив вхідні двері вищевказаного магазину та таким чином проник у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_10 » по АДРЕСА_11 . Перебуваючи в приміщенні вищевказаного магазину ОСОБА_7 , помітив: грошові кошти в сумі 4 341 гривня, тютюнові вироби, а саме цигарки торгівельної марки «Парламент» у кількості 18 пачок, цигарки торгівельної марки «ЛМ» у кількості 3 пачки, цигарки торгівельної марки «Мальборо» у кількості 12 пачок, загальною вартістю 735 гривень та алкогольні напої, а саме дві пляшки коньяку «Тбілісі», об`ємом по 0,5 літра, пляшку коньяку «Закарпатський», об`ємом 0,5 літра, дві пляшки коньяку «Закарпатський», об`ємом по 0,25 літра, пляшку коньяку «Болгард» об`ємом 0,5 літра, загальною вартістю 628 гривень 95 копійок. Вказані вище грошові кошти ОСОБА_7 поклав собі до кишені штанів в котрі був одягнений, а перераховані вище тютюнові та алкогольні вироби склав до поліетиленового пакету, з метою їх викрадення, однак з причин, що не залежали від його волі не виконав всіх дій, що вважав за необхідними для доведення злочину до кінця та як його дії були припинені працівниками поліції.
Таким чином ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сінгурівськи ковбаси», що за адресою: м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 64 намагався повторно, таємно, викрасти майно, що належить ОСОБА_18 на загальну суму 5704 гривні 95 копійок.
В судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю по кожному епізоду обвинувачення не оспорюючи кількість та вартість викраденого. Підтвердив, що дійсно при зазначених в обвинувальному акті обставинах вчинив ряд крадіжок майна з магазинів та офісів на території м.Житомира. Однак зазначив, що епізод незакінченого замаху на викрадення майна від 12.09.2016 року він вчиняв не будучи в стані алкогольного сп`яніння. Після того як він проник в приміщення магазину «Сінгурівські ковбаси», він відкрив одну із пляшок коньку та вжив певну його кількість та лише після цього був затриманий.
Потерпіла ОСОБА_5 в суді дала показання про те, що до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_11 », який розташовиний по вулиці Хлібній, 18, в м.Житомирі, 24.08.2016 року проникла на той час невідома особа та було викрадено грошові кошти в сумі 720 грн. Заподіяна матеріальна шкода не відшкодована, однак цивільний позов заявлятись не буде.
Потерпілий ОСОБА_6 в суді показав, що 18.02.2016 року з магазину «Зелена планета», який розташований по АДРЕСА_3 було викрадено біологічні добавки. При проведенні переобліку було визначено суму спричиненої матеріальної шкоди, яка складає 800 грн. Заподіяна матеріальна шкода не відшкодована, однак цивільний позов заявлятись не буде.
Належним чином викликані в судове засідання інші потерпілі не прибули. Потерпіла ОСОБА_15 та представник потерпілої особи ОСОБА_8 - ОСОБА_19 звернулись з заявами про розгляд кримінального провадження у їх відсутність.
Суд не бачить перешкод до проведення судового засідання і ухвалення за його результатами відповідного рішення за відсутності потерпілих з огляду на положення ст.325 КПК України.
У зв`язку з не оспорюванням фактичних обставин та розміру цивільного позову, за згодою учасників процесу, ухвалою суду визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Суд приходить висновку про доведеність вини обвинуваченого та правильною кваліфікацію його дії :
- за ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана із проникненням у приміщення;
- за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана із проникненням до приміщення.
Призначаючи покарання, суд відповідно ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України є тяжким.
Обставиною, яка відповідно ст.66 КК України пом`якшує покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які відповідно ст.67 КК України обтяжують покарання не встановлено.
Судом із обвинувачення виключається обтяжуюча покарання обставина, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, як об`єктивно не доведену в ході судового розгляду. Висновок №326 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, з якого слідує, що 12.09.2016 року о 5 год. 45 хв. у ОСОБА_7 виявлено алкогольне сп`яніння, не може бути беззаперечним доказом того, що ОСОБА_7 12.09.2016 року о 03 год.45 хв. вчинив злочин в стані алкогольного сп`яніння. Підстав ставити під сумнів показання обвинуваченого про те, що він вжив алкогольні напої після того як проник до приміщення магазину, не має.
Досліджуючи дані про особу винного, суд враховує його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину, минуле, склад сім`ї.
ОСОБА_7 раніше неодноразово судимий, за місцем проживання негативно характеризується, не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Згідно повідомлення Житомирської обласної психіатричної лікарні та повідомлення Житомирського обласного наркологічного диспансера ОСОБА_7 на обліку не перебуває.
Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин вчинених злочинів, їх наслідків, кількості епізодів скоєних крадіжок, даних про особу винного, суд призначає покарання ОСОБА_7 в межах санкції статтей за якими він визнається винним, а саме у виді позбавлення волі.
Враховуючи, що дані злочини обвинуваченим вчиненні до постановлення вироку Апеляційного суду Житомирської області від 21.09.2016 року, то остаточне покарання суд призначає за правилами ч.4 ст.70 КК України.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України підлягає зарахуванню у строк відбування покарання ОСОБА_7 , строк його попереднього ув`язнення по даному кримінальному провадженню з 12.09.2016 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Окрім того, враховуючи, що остаточне покарання ОСОБА_7 призначається з урахуванням вироку Апеляційного суду Житомирської області від 21.09.2016 року, то в строк покарання за правилами ч.5 ст.72 КК України підлягає зарахуванню строк його попереднього ув`язнення з 20.04.2015 р. по 13.07.2015 р. та з 26.02.2016 р. по 25.04.2016 р., по кримінальному провадженні за результатавми розгляду якого було постановлено вирок Корольовським районним судом м.Житомира від 25.04.2016 року, який в подальшому було скасовано апеляційною інстанцією в частині призначення ОСОБА_7 покарання.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід залишити у вигляді тримання під вартою.
Процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_19 в інтересах ОСОБА_8 підлягає до задоволення в повному обсязі в розмірі 2683,85 грн.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185; ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання :
За ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі;
За ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити 4 роки позбавлення волі.
Відповідно ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання приєднати частково невідбуте покарання за вироком Апеляційного суду Житомирської області від 21.09.2016 року 1 рік позбавлення волі та остаточно до відбуття призначити 5 (п`ять) років позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід залишити у вигляді тримання під вартою.
Відповідно ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_7 , строк його попереднього ув`язнення з 20.04.2015 р. по 13.07.2015 р., з 26.02.2016 р. по 25.04.2016 р. та з 12.09.2016 р. по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 2683,85 коп.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1