Справа № 397/1109/17
н/п : 1-кс/397/200/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2017 року сел. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю cекретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на автомобіль, погоджене з начальником Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000499 від 15.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000499 від 15.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, звернувся до суду з клопотанням з ціллю збереження речового доказу та з метою проведення судових експертиз про накладання арешту на майно - автомобіль марки "ВАЗ" моделі 21013, реєстраційний номер НОМЕР_1 , технічний паспорт серії НОМЕР_2 , із забороною користування та розпорядження останнім, який відповідно до технічного паспорту серії НОМЕР_2 , видане на автомобіль марки "ВАЗ" моделі 21013, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_5 , проживаючому за адресою: Кам`янський район, Черкаська область, - який перебуває в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 - на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення, до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про розгляд клопотання, оскільки його участь не є обов`язкова, розгляд справи здійснюється за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був належним чином повідомлений. Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання здійснювати за його відсутності.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000499 від 15.08.2017 року внесено матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України (а.с. 4), згідно якого 15.08.2017 близько 13.00 години на перехресті вулиць Пушкіна та Незалежності України в смт. Олександрівка, Олександрівський район, Кіровоградська область відбулось зіткнення автомобіля марки "Daewoo Nubira", реєстраційнинй номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_7 та автомобіля марки "ВАЗ" моделі 21013, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , внаслідок якого пасажир автомобіля ВАЗ 21013 ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження.

Згідно протоколу огляду місця події від 15.08.2017 року (а.с.6-9) - перехресть вулиць Пушкіна та Незалежності України в сел. Олександрівка, Олександріський район, Кіровоградська область вилучено автомобіль марки "Daewoo Nubira", реєстраційний номер НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5 на вищевказаний автомобіль та автомобіль марки "ВАЗ" моделі 21013, реєстраційний номер НОМЕР_1 , технічний паспорт серії НОМЕР_2 на вищевказаний автомобіль.

Вказаний автомобіль марки "ВАЗ" моделі 21013, реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ (а.с.11).

Згідно технічного паспорта автомобіля (а.с.12) власником автомобіля марки "ВАЗ" моделі 21013, реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_5 .
Згідно ч.1 ст.98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно абз. 2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Зважаючи на те, що з метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до автомобіля марки "ВАЗ" моделі 21013, реєстраційний номер НОМЕР_1 , для забезпечення проведення судових інженерно-транспортних (автотехнічної та транспортно-трасологічної) експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт на автомобіль марки "ВАЗ" моделі 21013, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із забороною користування та розпорядження останнім, до прийняття рішення у кримінальному провадженні.

Таким чином, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно автомобіль та технічний паспорт - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "ВАЗ" моделі 21013, реєстраційний номер НОМЕР_1 , технічний паспорт серії НОМЕР_2 , із забороною користування та розпорядження останнім, який відповідно до технічного паспорту серії НОМЕР_2 , видане на автомобіль марки "ВАЗ" моделі 21013, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_5 , проживаючому за адресою: Кам`янський район, Черкаська область, - який перебуває в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 - на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення, до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали знаходиться в справі № 397/1109/17.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1