Справа № 453/789/17
№ провадження 1-кп/453/160/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
02 серпня 2017 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ;

з участю прокурора - ОСОБА_3 ;

обвинуваченого - ОСОБА_4 ;
його захисника адвоката ОСОБА_5 ;
обвинуваченого ОСОБА_6 ;
його захисника адвоката ОСОБА_7 ;
обвинувачених ОСОБА_8 ;
ОСОБА_9 ;
та представника потерпілого ОСОБА_10
провівши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
19.07.2017 року із Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000238 від 22.04.2017 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 20.07.2017 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Сколівському районному суду Львівської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченим запобіжних заходів не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, проти призначення судового розгляду та доручення органу пробації скласти досудову доповідь не заперечували, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформації, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Статтею 72-1 КПК України визначено процесуальний статус представника органу пробації, а саме: відповідно до ч. 1 зазначеної статті представником персоналу органу пробації є посадова особа такого органу, яка за ухвалою суду складає та подає до суду досудову доповідь. Цією ж статтею визначено коло прав та обовязків представника органу пробації.
ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке є тяжким злочином, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Враховуючи, що відповідно до ст. 19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, а тому складання досудової доповіді слід доручити Стрийському міськрайонному відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції, юрисдикція якого поширюється на територію м. Стрий та Стрийського району Львівської області, оскільки, як вбачається з обвинувального акта, обвинувачені зареєстровані та проживають у м. Стрий та Стрийському районі Львівської області.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вивчивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, а також для доручення уповноваженому органу з питань пробації складення досудової доповіді щодо обвинувачених.

Під час підготовчого судового засідання потерпілим ПАТ «ВФ Україна» в особі представника ОСОБА_10 заявлено клопотання про прийняття цивільного позову і визнання потерпілого цивільним позивачем.

Інші учасники підготовчого судового засідання не заперечували проти такого клопотання представника потерпілого.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку, що зазначене клопотання потерпілого підлягає до задоволення. Відтак, слід прийняти і приєднати до матеріалів кримінального провадження позовну заяву потерпілого, визнавши його цивільним позивачем, а усіх обвинувачених, до яких пред`явлено позов, цивільними відповідачами.

Керуючись ст. ст. 128, 314-316, 371, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області (м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8) на 11.08.2017 року о 12 год. 30 хв..

Визнати цивільним позивачем потерпілого Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна».

Прийняти цивільний позов потерпілого до розгляду з кримінальним провадженням.

Визнати цивільним відповідачем ОСОБА_4 .

Визнати цивільним відповідачем ОСОБА_6 .

Визнати цивільним відповідачем ОСОБА_8 .

Визнати цивільним відповідачем ОСОБА_9 .

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, їх захисників та інших сторін кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирати.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 не обирати.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 не обирати.

Доручити Стрийському міськрайонному відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції підготувати у строк до 11.08.2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розгірче Стрийського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 .
Доручити Стрийському міськрайонному відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції підготувати у строк до 11.08.2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 .
Доручити Стрийському міськрайонному відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції підготувати у строк до 11.08.2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 .
Доручити Стрийському міськрайонному відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції підготувати у строк до 11.08.2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_4 .
Роз`яснити представнику органу пробації про його права та обовязки, визначені ст. 72-1 КПК України.
Роз`яснити обвинуваченим, що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копію ухвали негайно направити сторонам та особам, яким доручено її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1