Єдиний унікальний номер 741/434/17
Номер провадження 1-кс/741/153/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000010 від 07.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

УСТАНОВИВ:

21 березня 2017 року слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Носівського районного суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Своє клопотання слідчий обґрунтовувала тим, що у провадженні Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, унесеному до ЄРДР за №0000010 від 07.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом розтрати бюджетних коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом зловживання своїм службовим становищем за попередньою змовою зі службовими особами ПП « ОСОБА_4 ».

06.01.2017 до Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що в ході проведення заходів щодо захисту бюджетних коштів від злочинних посягань встановлено, що за результатами проведення процедури відкритих торгів 28.11.2016 року украдено договір про закупівлю підрядних робіт за державні кошти №82 по об`єкту «Будівельні роботи по скорегованому робочому проекту школи №5 на 520 місць по вул. Вокзальна в м. Носівка» між ІНФОРМАЦІЯ_4 , в особі в. о. начальника управління ОСОБА_5 та приватним підприємством « ОСОБА_4 » в особі директора ОСОБА_6 .

У ході подальших заходів встановлено, що частину грошових коштів згідно з актом виконаних робіт №1 від 26 грудня 2016 року перераховано на рахунок ПП « ОСОБА_7 », а загально будівельні роботи згідно з актом виконані частково, обладнання на об`єкті будівництва відсутнє. Таким чином службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 шляхом зловживання своїм службовим становищем за попередньою змовою зі службовими особами ПП « ОСОБА_7 » було здійснено розтрату бюджетних коштів в сумі 214999,00 грн.

Уся проектно-кошторисна документація, пов`язана з виконанням робіт, передбачених договором про закупівлю робіт за державні кошти «Коригування РП школи №5 на 520 місць по вул. Вокзальній в м. Носівка (Коригування №2) (код за ДК 021:20-9 «Роботи, пов`язані з об`єктами завершеного чи незавершеного будівництва та об`єктів цивільного будівництва)» за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Указані документи можуть містити елементи підробки, адже відображають відомості, що не відповідають дійсності.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів вказаних вище документів з можливістю їх вилучення для забезпечення можливості проведення експертного дослідження.

У своєму клопотанні слідчий просила розгляд клопотання провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала своє клопотання та просила його задовольнити.

Оцінивши всі представлені докази в їх сукупності, слідчий суддя робить висновок, що стороною кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням, доведено наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні сторонам кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно зі ст. ст. 161, 162 КПК України документація, тимчасовий доступ до якої просить слідчий, не містить охоронюваної законом таємниці та не є документами, доступ до яких заборонено.

Ураховуючи вищевикладене, вислухавши слідчого, дослідивши в судовому засіданні клопотання та додані до нього матеріали, надавши їм належну оцінку, слідчий суддя робить висновок, що клопотання обґрунтоване, слідчим доведено, що наявні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в оригіналах документів, пов`язаних з виконанням робіт по коригуванню ІНФОРМАЦІЯ_5 , сама по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Оригінали вказаних документів можуть мати значення речового доказу в кримінальному провадженні, необхідні для проведення експертного дослідження. Довести цю інформацію іншим способом неможливо, а тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Носівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , оперуповноваженим міжрайонного відділу №2 Управління захисту економіки в Чернігівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, які пов`язані з виконанням робіт, передбачених договором про закупівлю робіт за державні кошти «Коригування РП школи №5 на 520 місць по вул. Вокзальній в м. Носівка (Коригування №2) (код за ДК 021:20-9 «Роботи, пов`язані з об`єктами завершеного чи незавершеного будівництва та об`єктів цивільного будівництва)» за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 21 квітня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій цією ухвалою надано доступ до речей і документів, буде постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1