справа № 208/731/17
№ провадження 1-кс/208/241/17
УХВАЛА

24 лютого 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю: слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , заінтересованої особи ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
Слідчий СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.
В судовому засіданні слідчий СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив суд його задовольнити вимоги та накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку.
В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, заінтересовану особу, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
17.02.2017 слідчим СВ Кам`янського відділу поліції ОСОБА_3 було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено майно.
Вищевказані вилучені речі, мають суттєве значення для встановлення істини та важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, в подальшому дані речі можуть бути використанні як докази та можливість використання як доказів відомостей, що містяться у речах. Також є підстави вважати що дані речі були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення чи пристосовані для його вчинення.
Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Так, слідчий у своєму клопотання просить накласти арешт на майно з метою збереження майна, для дослідження експертним шляхом з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Повернення володільцю вищевказаного майна шляхом може мати наслідком його приховування, знищення, пошкодження псування, перетворення чи відчуження та у будь-якому випадку позбавить сторону обвинувачення можливості отримати інші докази, які б вказували на наявність чи відсутність у діях підозрюваного складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що вказане в клопотанні майно, відповідає критеріям ст.167 та положенням ст.170 КПК України, а тому вбачаються підстави для накладення на нього арешту з метою збереження речових доказів.
Окрім цього, частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7) ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.170 КПК України-ст.173 КПК України.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення, але в частині накладення арешту на телефони, перфаратор, фотоапарати, диктофон, ваги, годинники, квитанції, ноутбук суд вважає відмовити, у зв`язку з тим, що слідчим не доведено, що зазначені речі мають відношення до кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, суд
Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 17.02.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 : медичний шприц об`ємом 20,0 мл., заповнений рідиною коричневого кольору на 15,0 мл.; дві скляні пляшки об`ємом по 100,0 мл., заповнені рідиною коричневого кольору; поліетиленовий пакет та згорток паперу з подрібненою речовиною рослинного походження; медичний шприц об`ємом 20,0 мл., заповнений рідиною прозорого кольору на 6,0 мл.; скляна пляшка об`ємом по 100,0 мл., медичний шприц об`ємом 20,0 мл., медичний шприц об`ємом 10,0 мл., медичний шприц об`ємом 5,0 мл., медичний шприц об`ємом 20,0 мл., медичний шприц об`ємом 10,0 мл., медичний шприц об`ємом 10,0 мл., медичний шприц об`ємом 10,0 мл. з накопиченням на стінках слідовими залишками рідини. Поліетиленовий пакет з залишковими слідами речовини порошкоподібної форми; дві конвалюти з таблетками по 10 штук в кожній, назва на конвалютах написано «Ефіна»; паспорт громадянина України НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_5 без фотографії.
В іншій частині клопотання, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1