Справа № 592/7660/16-к
Провадження № 1-кп/592/439/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання Зарічного районного сектору Сумського міськрайонного відділу уповноважених органів з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про внесення уточнень до вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.11.2016 року відносно засудженого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.11.2016 року ОСОБА_4 було визнано винним та засуджено за ч.2ст.286 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 /чотири/ роки, без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнено з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік. На підставі статі 76 КК України зобов`язано засудженого ОСОБА_4 під час іспитового строку: - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Зарічний районний сектор Сумського міськрайонного відділу уповноважених органів з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду із клопотанням про уточнення вироку суду в частині ст.76 КК України.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Інспектор Зарічного районного сектору Сумського міськрайонного відділу уповноважених органів з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 , а також прокурор не з`явилися до судового засідання. Повідомлені були належним чином. Прокурор надіслав письмову заяву про розгляд справи без його участі та не заперечував про ти розгляду даного питання.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання щодо уточнення вироку.
Перевіривши надані матеріали, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Як зазначено у ч.ч.1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив вирок.
Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.11.2016 року ОСОБА_4 було визнано винним та засуджено за ч.2ст.286 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 /чотири/ роки, без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнено з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік. На підставі статі 76 КК України зобов`язано засудженого ОСОБА_4 під час іспитового строку: - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Так, згідно Закону України від 07.09.2016р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених", який набрав чинності з 08.10.2016р., були внесені зміни до ст.76 КК України відповідно до якої передбачено, що у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. На осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
В зв`язку з чим вказаний вирок в цій частині, а саме в застосуванні ст.76 КК України, підлягає уточненню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання Зарічного районного сектору Сумського міськрайонного відділу уповноважених органів з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про внесення уточнень до вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.11.2016 року відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Уточнити вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.11.2016 року відносно засудженого ОСОБА_4 та вважати вірним застосування ст. 76 КК України в редакції яка діяла станом на 11.11.2016 року, а саме:
Відповідно до п.1, 2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України на ОСОБА_4 , покласти обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
В іншій частині вказаний вирок - залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1