Справа № 541/997/16-к
Провадження № 1-в/541/44/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
28 квітня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді подання начальника Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про продовження адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, судимого 11.02.2009 року Миргородським міськрайонним судом за ст. 121 ч. 2 КК України до 7 в позбавлення волі, звільнений 27.08.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , який під час відбування терміну адміністративного нагляду в період з 28.04.2016 року на шлях виправлення не став, допустив ряд порушень правил адміністративного нагляду. Постановою Миргородського міськрайонного суду від 07 вересня 2016 року гр. ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 221,00 грн. за порушення вимог ст. 187 ч.2 КУпАП. Постановами Миргородського міськрайонного суду від 06 січня 2017 року та 20 лютого 2017 року гр. ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту терміном 1 доба за порушення вимог ст. 187 ч.2 КУпАП. Постановою Миргородського міськрайонного суду від 30 грудня 2016 року за порушення вимог ст. 173-2 ч.1 КУпАП притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту терміном 2 доби, одночасно йому винесено офіційне попередження про припинення порушень громадського порядку та можливість продовження адміністративного нагляду. 16.12.2016 року гр. ОСОБА_3 за придбання самогону у невідомої особи по ст. 177 КУпАП був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

В судовому засіданні представник Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області подання підтримав, просив продовжити адміністративний нагляд ОСОБА_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав.

Суд, заслухавши представника Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, пояснення ОСОБА_3 , вивчивши матеріали подання встановив, що ОСОБА_3 перебуваючи під адміністративним наглядом в період з 28 квітня 2016 року на шлях виправлення не став, про що свідчить систематичне вчинення порушень правил адміністративного нагляду, відсутність даних щодо працевлаштування чи пошуків роботи. Разом з тим враховуючи характер скоєних правопорушень, суд вважає, що подання підлягає частковому задоволенню відповідно до ст. 6 ЗУ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі .

Керуючись ст.81 КК України, п. В ст. 3, ст. 6, 10 ЗУ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд
УХВАЛИВ:

Подання начальника Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративний нагляд на термін 6 (шість) місяців та встановити обмеження:

1) не виходити з дому в особистих справах в період часу з 23.00 до 05.00 год. доби кожного дня, з метою попередження скоєння нових правопорушень та злочинів;

2) з`являтися на реєстрацію до Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області 1-й вівторок кожного місяця в період з 08 годин до 18 години до закінчення терміну адміністративного нагляду.

Копію ухвали направити Миргородському ВП ГУНП в Полтавській області для виконання, керівнику Миргородської місцевої прокуратури для відому.

На ухвалу може бути подана апеляція на протязі семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1