1-кс/754/1536/17
Справа № 754/8058/17
У Х В А Л А
Іменем України
22 червня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 і слідчого - ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , 21.06.2017 року подала до суду клопотання про накладення арешту на майно.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0003483 від 19.03.2017 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 19.03.2017 р. біля 15-00 год. по вул. Гната Хоткевича, 1-Б, в м. Києві у торгівельному центрі «Проспект», невстановлена досудовим слідством особа, таємно викрала мобільний телефон «Iphone 6 S 64 GB», який належить ОСОБА_6

20.06.2017 р. вказаний телефон було вилучено та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, та долучені до клопотання матеріали, приходжу до наступного.

Частиною 1 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватись певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування в установленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді, або суду права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучено законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Для унеможливлення дій пов`язаних із переховуванням, пошкодженням, псуванням, зникненням, втратою, знищенням, використанням, перетворенням, пересуванням, передачею, відчуженням набору інструментів іншим способом, з метою прийняття законних процесуальних рішень, притягнення винних осіб до відповідальності, - необхідним заходом забезпечення кримінального провадження є накладення арешту на майно, а саме мобільний телефон «Iphone 6 S 64 GB».

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучено законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У судовому засіданні не було встановлено порушення слідчим вимог ст. ст. 168, 171 КПК України.

Слідчий у судовому засіданні довів необхідність накладення арешту на вказане майно. Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 167, 168, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме мобільний телефон «Iphone 6 S 64 GB».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: