Справа №576/999/17 1-кп/576/192/17 В И Р О К ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.06.17 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, освіта професійно- технічна, неодруженого, непрацюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого в силу ст. 89 КК України, - у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, ВСТАНОВИВ: В один з днів на початку грудня 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 в саду поблизу вул. Зірка в с. Землянка виявив одну дикоростучу рослину коноплі і з метою виготовлення наркотичного засобу зірвав з неї листя та верхівки, які в той же день приніс до свого домоволодіння, розташованого на АДРЕСА_1 , де поклав їх на горищі, щоб висушити. В подальшому в лютому 2017 року ОСОБА_4 подрібнив руками цю рослинну масу, виготовивши таким чином наркотичний засіб канабіс, який став вживати, не переслідуючи мети збуту. А 07 квітня 2017 року обвинувачений ОСОБА_4 був затриманий співробітниками поліції поблизу будівлі сільської ради в с. Землянка Глухівського району за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП і під час його особистого огляду у зовнішній кишені куртки з лівої сторони було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилася речовина рослинного походження, яка виявилася особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вага якого в перерахунку на висушену речовину становить 9,46 грама, яку він зберігав без мети збуту. Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в скоєнні інкримінованого злочину та показав, що на початку грудня 2016 року був у саду, що знаходиться поруч з його будинком на вул. Зірка в с. Землянка, де збирав дрова, і виявив одну дикоростучу рослину коноплі, з якої зірвав листя та верхівки, приніс їх до свого будинку в с. Землянка, щоб потім вживати. Далі Головач суду показав, що ці листя та верхівки рослини коноплі поклав на горищі, щоб висушити, а потім перетер їх та декілька раз вживав виготовлений наркотичний засіб шляхом куріння. Також обвинувачений суду показав, що 07 квітня 2017 року перебував у нетверезому стані в с. Землянка, де його затримали працівники поліції й під час огляду виявили та вилучили у нього в кишені згорток із коноплею, яку він хотів покурити. Крім того, суду заявив, що згоден з вагою вилученого у нього канабісу, яка зазначена в обвинувальному акті, і у скоєному щиро кається.
Дані показання підсудного ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи й ніким не оспорюються, тому відповідно до ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються, та обмежився його допитом. Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. При призначенні підсудному покарання суд враховує у відповідності до ст. 66 КК України, як обставини, що пом`якшують покарання, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Враховуючи тяжкість та обставини скоєного злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання, має молодий вік, раніше несудимий, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ст. 309 ч.1 КК України, а саме, у виді штрафу. Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази у справі необхідно знищити. Також згідно ст.ст. 124, 126 КПК України з підсудного ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави 742,2 грн. витрат за проведення у справі експертизи наркотичних засобів за №19/119/7-2/552е від 25.04.2017 р. Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, - З А С У Д И В : ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. Речові докази у справі знищити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 742,2 грн. судових витрат за проведення експертизи наркотичних засобів. На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя