Дата документу 12.05.2017

Справа № 334/2881/17
Провадження № 1-кс/334/736/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2017 року в провадження слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000845 від 21.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, було встановлено, що 17.02.2017 року до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення по телефону НОМЕР_1 від працівників реанімації ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року 06:00 у приміщенні реанімаційного відділення вказаної лікарні, у присутності лікарів, помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , попередній діагноз відповідно до медичної карти стаціонарного хворого № 547 та посмертного епікризу від 17.02.2017 року: отруєння невідомою речовиною (сурогати алкоголю); забій головного мозку; набряк набухання головного мозку; інтоксикаційна енцифалопатія; дисметаболічна кардіопатія СН ІІ-А ФК ІІІ; Тіла мілких гілок; множинні забої м`яких тканин обличчя голови, тулубу, кінцівок, поясничної області, алкогольне сп`яніння тяжкого ступеня; хронічне зловживання алкоголем.

Однак, 20.02.2017 на офіційний запит надійшла відповідь про причину смерті у вигляді лікарського свідоцтва про смерть № 680 від 18.02.2017 року, відповідно до якого причиною смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 є шок та закрита тупа травма грудної клітини з ушкодженням ребер.

Крім того в ході досудового розслідування було встановлено, що в рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000793 від 14.02.2017 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України було призначено судові медичні експертизи трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які були виконані експертами ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що були складені висновки експертів № 680 від 18.03.2017 та № 154/к від 13.04.2017.

Крім того на теперішній момент історія хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки з урахуванням матеріалів вказаної історії хвороби проводились вищевказані експертизи.

На теперішній час для проведення подальшого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні слідчих дій та призначенні експертиз для проведення яких потрібні оригінали актів судових медичних експертиз № 680 від 18.03.2017 та № 154/к від 13.04.2017, а також оригіналів документів історії хвороби ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у приміщенні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому необхідно зазначити, що відомості зазначені у вказаних документах відповідно до п. 2, ч.1 ст. 162 КПК України можуть становити лікарську таємницю.

Значення зазначених документів полягає у тому що у вказаних документах безпосередньо відображено процес лікування та дій лікарів щодо лікування ОСОБА_5 , а тому вказані документи безпосередньо містять докази щодо вчинення зазначеного кримінального правопорушення які підлягають ретельному вивченню та оцінці, окрім цього для призначення та проведення перевірки дій лікарів необхідні оригінали вказаних документів, оскільки у інший спосіб неможливість встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів судових медичних експертиз № 680 від 18.03.2017 та № 154/к від 13.04.2017, а також оригіналів документів історії хвороби ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у приміщенні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою їх вилучення (здійснення виїмки).

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та надав пояснення аналогічні викладеним в клопотанні.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно зі ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що органом досудового слідства доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи. Ці документи самі по собі та у сукупності з іншими речами документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах становлять лікарську таємницю, але можуть бути використані як докази, а в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою неможливо. Вилучення зазначених документів допоможе уникнути їх можливого знищення чи пошкодження.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення у кримінальному провадженні №000845 від 21.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 або за його дорученням оперативним працівникам поліції дозвіл на тимчасовий доступ і вилучення в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 :

-матеріалів судових медичних експертиз № 680 від 18.03.2017 та № 154/к від 13.04.2017, а також оригіналів документів історії хвороби ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати керівника КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів старшому слідчому Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 або за його дорученням оперативним працівникам поліції.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до „12.06.2017 року.

Ухвала про тимчасовий доступ протягом п`яти днів може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду, якщо дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльності.

Суддя ОСОБА_1