Провадження № 1-в/761/300/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2017 року

Шевченківський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві клопотання Шевченківського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

від покарання, призначеного вироком Печерського районного суду м.Києва від 29 червня 2016 року за ч.5 ст.27 ч.ч.1, 2 ст.205, ч.ч.1, 3 ст.358 КК України, у виді обмеження волі строком на два роки із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:

04.07.2017 в провадження Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання Шевченківського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції, в якому ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України від покарання, призначеного вироком Печерського районного суду м.Києва від 29 червня 2016 року за ч.5 ст.27 ч.ч.1, 2 ст.205, ч.ч.1, 3 ст.358 КК України, у виді обмеження волі строком на два роки із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

В обґрунтування клопотання вказують, що за час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе задовільно, на реєстрацію з`являвся вчасно, в період іспитового строку порушень громадського порядку не допускав, нових злочинів не скоював.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив клопотання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в суді пояснив, що в період іспитового строку нових злочинів, адміністративних правопорушень не вчиняв, став на шлях виправлення.

Вивчивши доводи клопотання, матеріали особової справи ОСОБА_4 , заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як убачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 засуджено вироком Печерського районного суду м.Києва від 29 червня 2016 року за ч.5 ст.27 ч.ч.1, 2 ст.205, ч.ч.1, 3 ст.358 КК України, у виді обмеження волі строком на два роки із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Як встановлено з особової справи ОСОБА_4 в період іспитового строку з`являвся в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, в період іспитового строку порушень громадського порядку не допускав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, з матеріалів справи убачаються підстави для звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Печерського районного суду м.Києва від 29 червня 2016 року за ч.5 ст.27 ч.ч.1, 2 ст.205, ч.ч.1, 3 ст.358 КК України, у виді обмеження волі строком на два роки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Шевченківського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Печерського районного суду м.Києва від 29 червня 2016 року за ч.5 ст.27 ч.ч.1, 2 ст.205, ч.ч.1, 3 ст.358 КК України, у виді обмеження волі строком на два роки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом семи днів із дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1