overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №333/1814/17
Кр. пр. №1-кп/333/291/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2017 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000544, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в Україні у м. Запоріжжя українця, громадина України, не одруженому, офіційно не працевлаштованому, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично без постійного місця проживання, раніше судимому:
1)08.02.2000 року, Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя по ч.3 ст.140 КК України (1960 року) до 3 років п/в. Звільнився 26.06.2002 року по у/д. Не відбутий строк - 1 рік, 1 місяць, 14 днів;
2)24.03.2005 року, Орджонікідзевським районним суду м. Запоріжжя по ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України до 4 років п/в;
3) 14.08.2008 року, Оріхівським районним судом Запорізької області, по ст.391 КК України до 1 року і 1 дня п/в.
4)12.05.2010 року, Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя по ч.2 ст.309, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до 2 років п/в. Звільнився 07.02.2012 року по відбуттю строку покарання;
5)03.09.2012 року, Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя по ч.1 ст.309 КК України до 2 років і 6 місяців п/в, з випробувальним терміном 1 рік і 6 місяців.
6) 06.05.2014 року, Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, по ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років п/в. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, приєднано до вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.09.2012 та визначено 2 роки 7 місяців п/в. 18.02.2016 звільнений по відбуванню строком покарання. Умовно-достроковий, не відбутий строк 8 місяців 25 днів.
7) 04.03.2017 Вознесенівським ВП повідомлено про підозру у вчинені злочину за ч. 2 ст. 185 КК України.
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
31.03.2017 року суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя отримано матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0000544, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України о 14 год. 30 хв. 27.04.2017 року в приміщені Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, каб. 37.
Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
1Справа № 335/4258/17 1-кс/335/2904/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2017 року м. Запоріжжя
Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -
Копію скарги направити до прокуратури Запорізької області.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, каб. № 11 на 05.04.2017 року о 14-30 годині.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та прокуратуру Запорізької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 336/1869/17
Провадження № 1-кп/336/225/2017
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
04 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
04.04.2017 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0005209 по якому 30.03.2017 року затверджений обвинувальний акт, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Враховуючи, що на теперішній час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у Запорізькому СІЗО № 10, забезпечити його конвоювання у судове засідання у стислі строки призначення справи до слухання не вбачається можливим, керуючись ст.314, 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
В кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке провести у режимі відеоконференції між Шевченківським районним судом м. Запоріжжя та Запорізьким СІЗО № 10.

07.04.2017 р. об 15:00 годині.
Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Направити копію ухвали про проведення підготовчого судового засідання до Запорізького СІЗО № 10. Дати доручення службовій особі Запорізького СІЗО № 10 знаходитись поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/225/17

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
09.03.2017 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
та обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження №0001234 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
27 січня 2017 року до Сокальського районного суду Львівської області надійшов даний обвинувальний акт з додатками.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що перешкод для призначення справи до судового розгляду немає (відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1 4 ч.2 ст.314 КПК України).
В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки справи до судового розгляду.
Прокурор та обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду, зокрема до відкритого судового розгляду не заперечили, клопотань про витребування речей, документів не заявлено.
Заслухавши думку учасників, враховуючи те, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокалі (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19) на 24 березня 2017 року о 14.30 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засіданні викликати прокурора та обвинуваченого.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення до неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/470/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/431/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 квітня 2017 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 10 лютого 2017 року,

встановив:
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 23 березня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 10 лютого 2017 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000166 від 16.01.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалив:
підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 10 лютого 2017 року, завершити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 10 лютого 2017 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000166 від 16.01.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначити на 10 год. 00 хв. 25 квітня 2017 року.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
465/1640/17
1-кс/465/389/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
21.03.2017

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, суд,-
встановив:
скаржник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Скарга подана з дотриманням правил підсудності, підлягає до розгляду у Франківському районному суді м. Львова.
Керуючись ст.304 КПК України, суд,-

постановив:
відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Франківського районного суду м. Львова, що за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринрки,69, каб.№205 на 23 березня 2017 року о 16 год. 30 хв., з участю скаржника, представника Франківський відділ поліції ГУПН у Львівській області та прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3.
Копію ухвали скерувати скаржнику, Франківський відділ поліції ГУПН у Львівській області, прокурору Львівської місцевої прокуратури № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_1
Справа № 473/962/17

УХВАЛА
про призначення справи до розгляду.
"31" березня 2017 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

отримавши клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмки за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000024

В С Т А Н О В И В :
До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмки за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000024

Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглядає слідчий суддя, не пізніше двох днів після його надходження до суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163 КПК України

У Х В А Л И В :

Розгляд клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмку за кримінальним провадженням №0000024 призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 11.05 год. 05 квітня 2017року.

Про час та місце розгляду повідомити осіб, які заявили клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а також осіб, у володінні яких знаходяться такі речі..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 483/694/14-к
Провадження № 1-кс/483/122/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження
05 квітня 2017 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайнного суду Миколаївсько області ОСОБА_1 ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника начальника відділу поліції - начальника слідчого відділення Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 18 грудня 2012 року до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000118,-

в с т а н о в и л а:
05 квітня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області зі скаргою на постанову заступника начальника відділу поліції - начальника слідчого відділення Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 18 грудня 2012 року до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000118.

Скарга подана особою, яка має право подати скаргу та підлягає розгляду Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області.

Оскільки оскаржувана постанова отримана скаржником 31 березня 2017 року, а скарга на вказану постанову подана до суду 05 квітня 2017 року, то строк її оскарження передбачений ст. 304 КПК України не є пропущеним. Підстави для повернення скарги відсутні.

Керуючись ст. 304 КПК України,

п о с т а н о в и л а:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника начальника відділу поліції - начальника слідчого відділення Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 18 грудня 2012 року до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000118.

Розгляд скарги призначити на 11 квітня 2017 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Зобов`язати Очаківський ВП ГУНП України в Миколаївській області в строк до 07 квітня 2017 року надати до суду матеріали кримінального провадження, внесеного 18 грудня 2012 року до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000118.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, явка в судове засідання особи, яка подала скаргу, та слідчого є обов`язковою.

Копію ухвали направити для відому прокурору Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 та роз`яснити, що він може самостійно скасувати оскаржувану постанову, що потягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчий суддя:
Справа № 473/976/17

УХВАЛА
про призначення справи до розгляду.
"31" березня 2017 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

отримавши клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмки за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 002461

В С Т А Н О В И В :
До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмки за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №002461.

Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглядає слідчий суддя, не пізніше двох днів після його надходження до суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163 КПК України

У Х В А Л И В :

Розгляд клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмку за кримінальним провадженням №002461 призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 09.00 год. 05 квітня 2017року.

Про час та місце розгляду повідомити осіб, які заявили клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а також осіб, у володінні яких знаходяться такі речі..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1726/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
01 квітня 2017 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУ НП в Миколаїській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, останній раз 12.05.2010 року Ізмаїльським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, звільнений 16.01.2014 року у зв`язку з відбуттям строку покарання, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Керуючись ст.ст. 182, 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29 травня 2017 року включно.
Звільнити ОСОБА_4 з-під варти у разі внесення застави у розмірі 250000 (двісті п`ятдесят тисяч) гривень.
У разі звільнення ОСОБА_4 під заставу, покласти на нього наступні обов`язки:
- прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідком у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та експертами Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.
Повний текст ухвали буде оголошено 03 квітня 2017 року о 15 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8
Справа №468/1413/16-к 05.04.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
05 квітня 2017 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Новобузького районного суду Миколаївської області від 27 лютого 2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Новобузького районного суду Миколаївської області від 27 лютого 2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.
Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 .
Копію апеляційної скарги направити обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 .
Учасникам кримінального провадження направити інформацію про їх права та обов`язки й роз`яснити право щодо подання до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 14 квітня 2017 року.
Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/784/373/17

Категорія: ст. 309 ч. 1, ст. 317 ч. 1КК України
Провадження по справі № 1-кс/522/2579/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.03.2017 року місто Одеса
Прокурор та слідчий, у судовому засіданні, кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання захисника.
Адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні вимоги викладені у клопотанні підтримав у повному обсязі.
Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_5 необхідно задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 08.02.2017 року, було застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період із 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, з покладенням на підозрюваного обов`язків строком на 60 (шістдесят) днів.
Так, з договору оренди квартири №2/06-17 від 06.02.2017 року вбачається, що між ОСОБА_7 (паспорт НОМЕР_1 ) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , укладено договір оренди квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 1 (один) рік.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що необхідно змінити додатковий обов`язок, застосований ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 08.02.2017 року, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною його залишати з 22 години 00 хв. до 06 години 00 хв. наступної доби без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Керуючись ст. ст. 176, 181, 201 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_5 діючого в інтересах ОСОБА_6 про зміну додаткових обов`язків застосованого запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 - задовольнити.
Змінити додатковий обов`язок, застосований ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 08.02.2017 року, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: із забороною залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною його залишати з 22 години 00 хв. до 06 години 00 хв. наступної доби без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: