Справа № 301/438/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" березня 2017 р. м. Іршава
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Імстичево, Іршавського району, мешканки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, громадянки України, раніше не судимої, одруженої, на утриманні 1 неповнолітня дитина, не працюючої,
обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
25 вересня 2016 року близько 10 години ОСОБА_3 , знаходячись в центрі с. Великий Раковець, Іршавського району, по вул. Шевченка, поблизу храму «Різдва Пресвятої Богородиці», де на той час знаходилася ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязних відносин, під час суперечки, яка виникла між ними, не передбачаючи настання наслідків, хоча повинна була і могла передбачити їх настання, штовхнула ОСОБА_5 правою рукою в ліве плече, від чого остання не втримавши рівновагу впала правою стороною тіла на землю. Внаслідок дій ОСОБА_3 потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.
Обвинувачена ОСОБА_3 свою вину визнала у повному обсязі та показала, що між нею та потерпілою тривалий час існують неприязнені відносини. 25.09.2016 року біля 10 години в центрі с. В. Раковець біля церкви між нею та потерпілою виникла суперечка, в ході якої потерпіла ображала її нецензурними словами, намагалася схопити за руку. В ході сварки, вона штовхнула потерпілу правою рукою в ліве плече. Від поштовху потерпіла впала на землю і зламала ногу. У вчиненому щиро покаялася, просила у потерпілої вибачення, пояснила, що не бажала заподіювати потерпілій тілесні ушкодження і не думала, що та впаде. Просила суворо її не карати, призначивши покарання у виді громадських робіт.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що 25.09.2016 року біля 10 години в центрі с. В.Раковець зустріла обвинувачену, яка, будучи у нетверезому стані, почала її ображати нецензурними словами. Між ними виникла суперечка, в ході якої ОСОБА_6 штовхнула потерпілу рукою в ліве плече. Від поштовху потерпіла не втрималася на ногах і впала на землю. Внаслідок падіння зламала ногу. Вважала, що обвинуваченій слід призначити суворе покарання у виді позбавлення волі.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. Учасникам судового провадження було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 доведена у необережному заподіянні середньої тяжкості тілесного ушкодження та дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ст.128 КК України.
Обираючи обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують покарання.
Те, що ОСОБА_3 винною себе визнала повністю та у вчиненому щиро покаялася суд враховує, як обставини, що пом`якшують її покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, по справі не встановлено.
Враховуючи особу винної, зокрема, що вона до кримінальної відповідальності раніше не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні одну неповнолітню дитину, конкретні обставини справи в їх сукупності, суд вважає можливим виправлення та перевиховання ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та призначення обвинуваченій покарання у виді громадських робіт.
Суд вважає, що вказане покарання буде достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченої і попередження нових злочинів. Застосування більш тяжкого виду покарання до обвинуваченої є недоцільним.
Процесуальних витрат та речових доказів по справі не має.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 не обирався.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Керуючись ст. ст. 94, 349 ч.3, 368-370, 374, 394 ч.2 КПК України,
з а с у д и в :
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України, та призначити покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.
Копія вироку суду після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченій та прокурору.
Потерпіла має право отримати в суді копію вироку.

Головуюча : ОСОБА_1