Провадження 1-кс/127/61/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ТОВ «ОРБІТА БНД», в особі представника ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР, за заявою адвоката ОСОБА_5 , в інтересах товариства, від 13.12.2016, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами, -
ВСТАНОВИВ:
27.12.2016, до суду надійшла скарга ТОВ «ОРБІТА БНД», в особі представника ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР, за заявою адвоката ОСОБА_5 , в інтересах товариства, від 13.12.2016, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.
У скарзі заявник просить слідчого суддю зобов`язати посадову особу Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 13.12.2016, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.
В судове засідання заявник не з`явився, проте завчасно подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність.
Слідчий в судовому засіданні заперечила проти скарги, суду пояснила, що в заяві від 13.12.2016, відсутні відомості, які свідчили б про вчинення кримінального правопорушення.
Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
13.12.2016, заявник звернувся до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень.
До тепер відомості про кримінальне правопорушення не внесено до ЄРДР.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України та Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року № 69 слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 307 КПК України слідчим суддею за наслідками розгляду скарги на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора останній може зобов`язати слідчого вчинити певну дію.
Враховуючи те, що рішення Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР є безпідставним, оскільки заява ОСОБА_5 , в інтересах ТОВ «ОРБІТА БНД», про вчинення кримінальних правопорушень повністю відповідає вимогам ч. 5 ст. 214 КПК України, що свідчить про можливість та обов`язок посадової особи правоохоронного органу внести відомості до ЄРДР, по вказаній заяві та проведення перевірки в рамках кримінального провадження, відповідно до вимог ст. 214 КПК України.
З огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що рішення прийняте Вінницьким ВП ГУНП у Вінницькій області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР є передчасним, а скарга ТОВ «ОРБІТА БНД», в особі представника ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР, за заявою адвоката ОСОБА_5 , в інтересах товариства, від 13.12.2016, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ТОВ «ОРБІТА БНД», в особі представника ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР, за заявою адвоката ОСОБА_5 , в інтересах товариства, від 13.12.2016, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити.
Зобов`язати посадову особу Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості до ЄРДР, за заявою ОСОБА_5 , в інтересах товариства, від 13.12.2016, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя