Справа 688/1287/17
№ 1-в/688/93/17
УХВАЛА
Іменем України

23 травня 2017 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ШВК № 98 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Луцьк Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, засудженого вироком Апеляційного суду міста Києва від 24.12.2008 року за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ст.70, ст.71 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

ВСТАНОВИВ :

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, посилаючись на те, що має 5 заохочень за активну участь в спортивних змаганнях та сумлінне ставлення до роботи, стягнень не має, виконує роботи з благоустрою на відділенні СПС, бере участь в раді колективу засуджених відділення та в програмах диференційованого виховного впливу, на теперішній час відбув 14 років 3 місяці з 15 років позбавлення волі.

В судовому засіданні ОСОБА_5 клопотання підтримав, вважає, що він став на шлях виправлення, визнає вину у вчиненні злочину, а томувважає, що його може бути умовно-достроково звільнено від відбування покарання.

Представник Державної установи «Шепетівська виправна колонія № 98» ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання заперечував та пояснив, що засуджений за час відбуття покарання допустив 70 порушень режиму відбування покарання, має лише 5 заохочень, до праці ставиться посередньо, а тому не довів свого виправлення.

Прокурор ОСОБА_3 проти заяви заперечував з тих підстав, що засуджений має 50 стягнень.

Заслухавши пояснення засудженого, представника виправної колонії та прокурора, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.81 КК України особам, які відбувають покарання, у тому числі у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком вироком Апеляційного суду м.Києва від 24.12.2008 року за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ст.70, ст.71 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.01.2016 року засудженому ОСОБА_5 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 20.03.2006 року по 21.04.2009 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбуття покарання: з 20.03.2006 року по 18.02.2018 року.

Згідно характеристики засуджений ОСОБА_5 з 03.04.2006 року утримувався в СІЗО м.Києва. За період утримання допустив 20 порушень режиму утримання, які виражались в намаганні встановити міжкамерний зв`язок, невиконанні обов`язків чергового по камері, зберіганні заборонених предметів та невиконанні законних вимог представників адміністрації, за що 20 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності адміністрацією СІЗО, з них 12 разів поміщався до карцеру, стягнення погашені у встановленому законом порядку, заохочень не мав. З 02.06.2009 року відбуває покарання в Шепетівській виправній колонії (№ 98). За період відбування покарання допустив 50 порушень режиму відбування покарання, які виражались в порушенні розпорядку дня, порушенні форми одягу, курінні у невстановленому місці, порушенні дисципліни строю, у відмові від позачергового чергування, у відмові від особистого обшуку, в намаганні обманним шляхом порушити межі дільниці КДіР, нетактовній поведінці до представника адміністрації, за що 50 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності адміністрацією колонії, в тому числі 8 разів поміщався до ДІЗО, 3 рази переводився до ПКТ, стягнення погашені у встановленому законом прядку, 5 раз заохочувався. З 01.03.2013 року по 31.08.2016 року виконував обов`язки днювального відділення СПС, до роботи відносився задовільно, потребував контролю з боку адміністрації колонії. З 01.09.2014 року по 31.10.2016 року працював на посаді завідувача в лазньо-пральному комбінаті, до роботи відносився задовільно. З 01.11.2016 року по теперішній час виконує роботи із благоустрою установи, до роботи відноситься задовільно, однак потребує стимулювання з боку адміністрації колонії з метою підтримання правослухняної поведінки. Засуджений за характером скритний, у відношенні до інших засуджених безконфліктний, підтримує відносини із засудженими різної спрямованості, не завжди тактовний у відношенні до представників адміністрації колонії; спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати в чистоті та порядку, не приділяє уваги необхідності дбайливого ставленя до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійсненню за ними належного догляду, використанню їх тільки за призначенням; не завжди сумлінно ставиться до виконання передбачених законом вимог персоналу установи через особисту неорганізованість, намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має; намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці; бере участь в программах диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт» та «Духовне відродження»; в 2016 році здобув повну загальну середню освіту у Кліментовецькій вечірній загальній школі ІІ-ІІІ ступенів Шепетівської районної ради Хмельницької області; входить до складу ради колективу засуджених відділення СПС.

Згідно довідки про заохочення та стягнення ОСОБА_5 мав 70 стягнень, які погашені у встановленому законом порядку, має 5 заохочень.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 вчинив умисний особливо тяжкий злочини, відбув 3/4 строку покарання, характеризується негативно.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання значну кількість разів порушував режим відбування покарання, несумлінно ставився до праці, суд дійшов висновку, що засуджений не довів свого виправлення, а тому відсутні підстави для умовно-дострокового звільнення його від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.395, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1