Справа № 592/8459/17
Провадження № 1-кс/592/3994/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000443, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
04.08.2017 р. до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду звернувся слідчий Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 . Клопотання мотивовано тим, що 03.08.2017 р. до чергової частини Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області від оперуповноваженого СКП Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що в ході відпрацювання території с Бездрик, Сумського району у ОСОБА_5 , який перебував у приміщенні магазину «Продукти», розташованого за адресою: с Бездрик, вул. Зарічна, 5 а, під час огляду особистих речей, було виявлено в кишені шортів паперовий згорток з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, в сухому та подрібненому стані, зовні схожої на наркотичний засіб канабіс, вагою близько 10 гр.

03.08.2017 р. у період часу 17:20 год. до 17:40 год. у приміщенні магазину «Продукти», розташованого за адресою: Сумська область, Сумський район, с Бездрик, вул. Зарічна, 5а, де на той час перебував ОСОБА_5 проведено огляд місця події, під час якого було виявлено та вилучено у ОСОБА_5 паперовий згорток з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, в сухому та подрібненому стані, зовні схожої на наркотичний засіб канабіс.

Зазначає, що вилучена у ОСОБА_5 речовина рослинного походження є предметом кримінального правопорушення, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні. Дана речовина могла бути знищена або перехована ОСОБА_5 , через що виникла необхідність їх вилучення, у зв`язку з чим просить надати дозвіл на проведення огляду в приміщенні магазину «Продукти», розташованого за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Бездрик, вул. Зарічна, 5а, з метою відшукання предметів кримінального правопорушення, а саме: речовини рослинного походження зеленого кольору, в сухому та подрібненому стані, схожої на наркотичний засіб канабіс.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали, якими обгрунтовується клопотання, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 03.08.2017 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000443 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 309 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумське відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Звертаючись з клопотанням слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду у приміщенні магазину «Продукти», розташованого за адресою: Сумська область, Сумський район, с Бездрик, вул. Зарічна, 5а.

Разом з тим відповідно до протоколу огляду місця події від 03.08.2017 р. виявлено та вилучено паперовий згорток з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, в сухому та подрібненому стані, зовні схожої на наркотичний засіб канабіс у ОСОБА_5 , а не в магазині.

Підстав для проведення огляду магазину відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, а саме врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину клопотання не містить.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що діючим кримінальним процесуальним законодавством до компетенції слідчого судді не віднесено надання дозволу на огляд особи.

Частиною 3 ст. 208 КПК України передбачено, що уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу.

За наведених підстав клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду у кримінальному провадженні № 60000443, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1