АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«28» лютого 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_8 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 23 грудня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000342 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, судимого: 20.01.2011 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за ст. 357 ч.1, 15 ч.2 , 357 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 08.06.2015 року по відбуттю терміну покарання,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 23 грудня 2015 року ОСОБА_6 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання за вказаною статтею покарання у вигляді 3 (трьох) місяців 15 (п`ятнадцяти) днів арешту.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів до призначеного покарання повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 02.07.2015 року за ст.185 ч.2 КК України, що становить 2 ( два) місяці та 15 (п`ятнадцять) днів арешту і остаточно призначено покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.
Строк відбуття покарання обраховано з 23.12.2015 року.
Стягнуто з ОСОБА_6 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення товарознавчої експертизи в сумі 491, 04 грн.
Вирішено питання про речові докази по справі.
ЄУН:713/1794/15-к
КП №11-кп/794/2/17 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_9
В порядку КК України Доповідач: ОСОБА_1 .

На вказаний вирок подана апеляційна скарга заступником прокурора Чернівецької області ОСОБА_8 , в якій він просить вирок районного суду від 23.12.2015 року щодо засудження ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, скасувати у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, а також у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, та ухвалити новий вирок
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області від 16 березня 2016 року було зупинено провадження щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у зв`язку з тривалою його хворобою.
З листа №603 від 06.02.2017 року в.о. головного лікаря Чернівецької обласної психіатричної лікарні ОСОБА_10 , надісланого на адресу апеляційного суду Чернівецької області, встановлено, що хворий ОСОБА_6 буде виписаний з лікарні 27 лютого 2017 року.
Заслухавши думку кожного з учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що слід відновити судове провадження з перегляду в апеляційному порядку вироку Вижницького районного суду Чернівецької області від 23 грудня 2015 року, ухваленого відносно ОСОБА_6 .
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -
УХВАЛИЛА:
Відновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_8 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 23 грудня 2015 року відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України і призначити дане кримінальне провадження до розгляду в апеляційній інстанції.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3