печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9501/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ та можливість вилучити автомобіль «MERCEDES-BENZ ML 350» д.н.з. НОМЕР_1 , № двиг. НОМЕР_2 , № куз. НОМЕР_3 , ключі від замка запалювання до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, які знаходяться у власності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002112 від 21.05.2016 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч.4 ст.28, ч. 3 ст. 289, ч.4 ст.28, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 342 КК України.

Слідчий вказує у клопотанні, що злочинна організація з числа громадян України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інших осіб, діючи умисно та узгоджено між собою, здійснювала незаконні заволодіння транспортними засобами престижних моделей на території різних областей України.

Зазначає орган досудового розслідування, що членами злочинної організації викрадено автомобіль «MERCEDES-BENZ ML 350» д.н.з. НОМЕР_1 , № двиг. НОМЕР_2 , № куз. НОМЕР_3 , який зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Пізніше працівниками поліції місцезнаходження вказаного автомобіля встановлено і його передано власнику ОСОБА_5

14.02.2017 призначено судово-трасологічну експертизу з метою встановлення відповідності номерів вузлів та агрегатів автомобіля тим номерам, які були надані заводом-виробником.

Для проведення судово-трасологічної експертизи експертам на дослідження потрібно надати автомобіль «MERCEDES-BENZ ML 350» д.н.з. НОМЕР_1 , № двиг. НОМЕР_2 , № куз. НОМЕР_3 .

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст .ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку, що автомобіль «MERCEDES-BENZ ML 350» д.н.з. НОМЕР_1 , № двиг. НОМЕР_2 , № куз. НОМЕР_3 має значення доказу та переслідуючи мету проведення призначених експертиз, а відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 та слідчим слідчої групи ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 або за їх дорученням в порядку ст. 40 КПК України оперативним працівникам дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити автомобіль «MERCEDES-BENZ ML 350» д.н.з. НОМЕР_1 , № двиг. НОМЕР_2 , № куз. НОМЕР_3 , ключі від замка запалювання до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, які знаходяться у власності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - матеріали судового провадження за клопотанням.
Примірник 2 - виданий старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 .

Слідчий суддя ОСОБА_1