Справа № 523/442/17
Провадження №1-в/523/29/17
УХВАЛА

12.01.2017 року м.Одеса
Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю представника Суворовського ВП - ОСОБА_3 ,

в присутності - ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні подання в.о.начальника Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області про продовження строку адміністративного нагляду у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Володарськ Дзержинського району Горьковської області Російської Федерації, громадянина України, маючого середню освіту, перебуваючого в цивільному шлюбі, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 07.07.2008 року Суворовським районним судом Одеської області за ст.ст.309 ч.1, 311 ч.1, ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

- 05.07.2012 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ст.309 ч.2 КК України, із застосуванням ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:
В.о.начальника Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 до Суворовського районного суду м.Одеси направлено подання про продовження адміністративного нагляду строком на 6 місяців із встановленням відповідних обмежень ОСОБА_4 .

Відповідно до вищевказаного подання та долучених до нього матеріалів, ОСОБА_4 був звільнений з місць позбавлення волі 22.08.2011 року по закінченню терміну покарання, після чого мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , однак в 2013 році прибув на постійне місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . 15.01.2016 року за рішенням Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд з умовами та обмеженнями якого він був ознайомлений та з ним проводилась профілактична та виховна робота, на яку він не реагував та неодноразово 04.08.2016 року, 20.09.2016 року, 22.09.2016 року, 16.11.2016 року, притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП із застосуванням штрафу.

Згідно подання ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями, веде антисуспільний спосіб життя, на шлях виправлення не став, неодноразово попереджався про те, що відносно нього може бути продовжений адміністративний нагляд, тому просив продовжити адміністративний нагляд строком на 6 місяців та встановити наступні обмеження: заборонити вихід з квартири АДРЕСА_3 з 22:00 год по 06:00 год наступного дня; заборонити виїзд за межі м.Одеси без дозволу керівництва ВП; заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших торгівельних об`єктів, де реалізовуються алкогольні напої на розлив.

Ознайомившись із поданням та долученими до нього документами, враховуючи викладені обставини, вислухавши думку ОСОБА_4 , який підтвердив факт його притягнення до адміністративної відповідальності, проте зазначив, що скоїв неумисно, у зв`язку із роботою, при цьому не заперечував проти продовження відносно нього адміністративного нагляду, приймаючи до уваги здійснення у відношенні ОСОБА_4 профілактичних заходів, продовження порушення ним громадського порядку, зловживання спиртними напоями, неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності, у зв`язку із чим з метою недопущення скоєння правопорушень та злочинів, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення подання в.о.начальника Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі», суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Подання в.о.начальника Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 частково задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 6 (шість) місяців, застосувавши до нього наступні обмеження:

1)заборонити вихід з квартири АДРЕСА_3 з 22:00 год по 06:00 год наступного дня;

2)заборонити виїзд за межі м.Одеси без дозволу керівництва Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області;

3)заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших торгівельних об`єктів, де реалізовуються алкогольні напої на розлив.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб від дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1