Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

6 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0003106 щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Семенівка Чернігівської області, громадянина України, що зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , судимого:

1) вироком Семенівського районного суду Чернігівської області

від 05.10.2015 року за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт;

2) вироком Семенівського районного суду Чернігівської області

від 18.03.2016 року за ч.2 ст.185 КК України на підставі ч.4 ст.70 КК України

на 3 місяці 10 днів арешту, звільненого 05.08.2016 року

по відбуттю строку покарання,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 11 травня 2017 року,

у с т а н о в и л а :

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 11.05.2017 року ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і йому призначено покарання у виді арешту на строк 6 місяців.

Цим же вироком ухвалено початок строку відбування покарання обчислювати з 13.03.2017 року.

________________________________

Справа № 11-кп/796/1485/2017
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_7
Доповідач: ОСОБА_1
11.06.2017 року обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, із змісту якої вбачається, що він не погоджується із застосуванням судом положень ч.5 ст.72 КК України при перерахунку строку попереднього ув`язнення, тобто, фактично, зазначає про неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 29.06.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого.

30.06.2017 року ОСОБА_6 через спецчастину Державної установи «Київський слідчий ізолятор» подав заяву, в якій зазначає про те, що відмовляється від апеляційної скарги у зв`язку із застосуванням до нього положень ч.5 ст.72 КК України.

Заслухавши думку прокурора та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки обвинувачений до закінчення апеляційного розгляду скористався своїм правом і відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а вирок суду першої інстанції іншими особами оскаржений не був, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Згідно з ч.5 ст.72 КК України в редакції від 24.12.2015 року зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, зарахування строку попереднього ув`язнення в межах того самого кримінального провадження здійснюється в такому порядку:

1) строк попереднього ув`язнення переводиться у строк позбавлення волі відповідно до співвідношення, визначеного абзацом першим цієї частини;

2) визначений відповідно до пункту 1 цієї частини строк позбавлення волі переводиться в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог п.п.«а» п.1 ч.1 ст.72 КК України при складанні покарання за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту.

Вироком суду першої інстанції до набрання ним законної сили застосований до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою залишено без змін, і строк попереднього ув`язнення в період з 13.03.2017 року по 20.06.2017 року включно (коли редакція ч.5 ст.72 КК України від 24.12.2015 року була чинною) підлягає перерахунку згідно з ч.ч.1, 5 ст.72 КК України з розрахунку однин день попереднього ув`язнення за два дні арешту, а з 21.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день арешту. Враховуючи викладені обставини, на даний час ОСОБА_6 вже відбув призначене йому покарання, а тому його належиться звільнити з-під варти у зв`язку з відбуттям покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 11 травня 2017 року щодо нього закрити.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції від 24.12.2015 року зарахувати ОСОБА_6 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 13 березня 2017 року по 20 червня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні арешту, і на підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції від 21.06.2017 року з 21 червня 2017 року по 6 липня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день арешту.

Звільнити ОСОБА_6 з-під варти у зв`язку з відбуттям призначеного вироком суду покарання.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3