Справа №339/59/17
У Х В А Л А
про застосування запобіжнього заходу у вигляді домашнього арешту
21 лютого 2017 року м. Болехів Слідчий суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
слідчої: ОСОБА_4 ,
підозрюваного: ОСОБА_5 ,
розглянув клопотання начальника слідчого відділу Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -
в с т а н о в и в :
До Болехівського міського суду Івано-Франківської області 20 лютого 2017року звернулась начальник слідчого відділення Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .
Клопотання погоджено з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, прокурором Долинського відділення Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 на початку вересня 2016р. в телефонному режимі з допомогою мобільного номера НОМЕР_1 познайомився із ОСОБА_7 , жителем м. Миколаїв, з яким домовився про пересилання через відділення «Нова пошта» психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну.
В подальшому ОСОБА_5 вказав ОСОБА_7 номер банківської картки «Приват Банку» № НОМЕР_2 , на яку останній повинен переказати грошові кошти в сумі 2500 гривень за збут 10-ти грам психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну.
14 вересня 2016року ОСОБА_7 , на вказаний ОСОБА_5 номер банківської картки № НОМЕР_2 переказав гроші в сумі 2500 гривень за збут 10-ти грам психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну.
Після цього ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій протиправний умисел спрямований на незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено «амфетаміну», 16 вересня 2016року з незаконно придбаною в невстановленої особи психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, прийшов у відділення «Нова пошта», що в м.Болехів по вул. Петрушевича, 4, де згідно експрес-накладної переслав її в м.Миколаїв, Миколаївської області, до відділення №1 «Нова пошта», що по вул. Слобідська, 1, тим самим незаконно переслав з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.
21 вересня 2016року гр. ОСОБА_7 , отримавши вказану пересилку у відділенні №1 «Нова пошта», в м. Миколаїв по вул. Слобідська, 1, Миколаївської області приніс її до слідчого управління ГУНП в Миколаївській області, де видав працівникам поліції. В ході огляду було встановлено, що в ній знаходиться речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта №1132 від 11.10.2016 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 5,131 г.
Таким чином, ОСОБА_5 придбав, переслав і збув психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 5,131 г.
Підозрюваний ОСОБА_5 прибув у судове засідання самостійно на підставі судового виклику.
Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала, покликаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задоволити.
Прокурор просила клопотання задоволити.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає за необхідним задовольнити клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Ч. 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
З матеріалів клопотання вбачається, що 17 лютого 2017року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів та відповідно до санкції ч. 1 ст. 307 КК України може каратись позбавленням волі на строк від 4 до 8 років.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення доводиться зібраними матеріалами кримінального провадження: протоколом допиту ОСОБА_5 , результатами огляду місця події, вилученими речовими доказами, показами свідка ОСОБА_7 , експрес-накладною, висновком хімічної експертизи, результатами обшуків, та іншими матеріалами кримінального провадження.
Підставами вважати, що ОСОБА_5 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду є те, що він офіційно ніде не працює, немає міцних соціальних зав`язків, не одружений, вчинив злочин, за який, відповідно до КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі, усвідомлює неминучість покарання за нього, що може спонукати його переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Підставами вважати, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків є те, що він є місцевим жителем, товаришує та є родичем із свідками, вчинив тяжкий злочин, за який, відповідно до КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі, усвідомлює неминучість покарання за нього, що може спонукати його незаконно впливати на свідків.
Підставами вважати, що ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином є те, що він вчинив злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, тому усвідомлює неминучість покарання за вказаний злочин, що може спонукати його перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
З метою запобігання переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 20 квітня 2017року.
Заборонити ОСОБА_5 залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 з 22:00 години до 8:00 години ранку.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- за викликом слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження прибувати, для слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;
- не відлучатися за межі Болехівської міської ради Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця проживання,
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 (п`яти) діб з часу проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1