Провадження № 1-кс/727/3275/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000332 від 18 грудня 2012 року, відносно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , яке погоджене прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Посилається на те, що 23 червня 2007 року біля 17 год. в АДРЕСА_2 , гр.. ОСОБА_5 , перебуваючи на балконі своєї квартири АДРЕСА_3 , де грубо порушуючи громадський порядок, показуючи свою зневагу до існуючих правил поведінки, маючи у своєму розпорядженні пневматичну гвинтівку, безпричинно її націлив та вистрілив із неї у проходившого повз вказаний будинок неповнолітнього ОСОБА_6 , чим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

По вказаному факту 29.07.2007 року винесено постанову про притягнення ОСОБА_5 , як обвинуваченого за вчинення злочину передбаченого ч.4 ст.296 КК України, але встановити місцезнаходження останнього на даний час не вдалося.

18.12.2012 відомості про вказану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

10.01.2013 винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

23.03.2009 року ОСОБА_5 , оголошено в міждержавний розшук у зв`язку з переховуванням від органів досудового розслідування.

Вказує, що існують ризики, що підозрюваний ОСОБА_5 , може вчинити дії, передбачені п. п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органу досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється відповідно, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладенні в ньому.
Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали подані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

18 грудня 2012 року до ЄРДР внесено відомості №0000332 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

10.01.2013 року винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на трок від трьох до семи років.

Згідно ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 193 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
З інформаційної довідки ГУ НП України в Чернівецькій області встановлено, що перевіркою за обліками глобальної телекомунікаційної мережі Інтерполу І-24/7 встановлено, що станом на 26.12.2016 року ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в міжнародному розшуку з 28.10.2013 року. Країна ініціатор розшуку Україна.

Беручи до уваги встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що в клопотанні слідчого надано обґрунтування підстав, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому підозрюваному ОСОБА_5 слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Метою і підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду і перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 177,178, 183, 193, 205, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити, що у відповідності до вимог ч.6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1