печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3131/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження слідчого групи ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання, посилаючись на вимоги ст. ст. 161, 162 КПК України, зазначив, що Головним слідчим управлінням НП України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000194 від 23.06.2016 за фактом заволодіння службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчиненим за попередньою змовою з невстановленими особами, державним майном в особливо великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , за посередництва громадянина ОСОБА_8 , організували оформлення на понад 800 громадян права власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення, в межах норм безоплатної приватизації, загальною площею понад 1600 га, на підставі отримання від них довіреностей на право розпорядження такими земельними ділянками, розташованими на території Київської області.

Так, допитані як свідки фізичні особи на ім`я яких видавались довіреності та оформлювалось право власності на земельні ділянки надали показання, що у 2015-2016 рр. на пропозицію раніше не знайомих осіб, з метою отриманні у власність земельних ділянок, в межах норм безоплатної приватизації, у приміщенні нотаріальних контор, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходиться робоче місце приватного нотаріуса Київського обласного нотаріального округу ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходиться робоче місце приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , видали нотаріальні довіреності, на право розпорядження земельними ділянками розташованими на території Київської області. Однак, в подальшому їм нічого не відомо з приводу виділення у їх власність будь-яких земельних ділянок на території Київської області.

Крім того, згідно інформації з повного витягу з Єдиного реєстру довіреностей на ОСОБА_8 , ідн. НОМЕР_1 , приватними нотаріусами Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , робоче місце якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_12 , робоче місце якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_13 , робоче місце якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_14 , робоче місце якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , та ОСОБА_15 , робоче місце якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , зареєстровано довіреності на понад 800 фізичних осіб з питань пов`язаних з приватизацією, оформленням в установленому порядку права власності, реєстрації права власності, виділення в натурі, отримання правовстановлюючих документів, розпорядженням та здійснення інших дій стосовно будь-якої земельної ділянки, наданої для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Київської області.

Подальшим розслідуванням встановлено, що після набуття права власності понад 800 фізичними особами на земельні ділянки, ОСОБА_16 , на підставі раніше отриманих від них довіреностей, не повідомляючи їх про свої наміри, вчинив на підставі укладених договорів купівлі-продажу земельних ділянок, посвідчених приватними нотаріусами Київського міського нотаріального округу ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , їх відчуження на підставних осіб, а саме: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , та ОСОБА_21 .

Так, відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна ОСОБА_19 належать 422 земельні ділянки, ОСОБА_20 належать 70 земельних ділянок, ОСОБА_21 належать 315 земельних ділянок.

За наведених обставин у слідства є достатні підстави вважати, що у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 , за адресою: АДРЕСА_6 , знаходяться оригінали документів з приводу нотаріального посвідчення довіреностей на ім`я фізичних осіб, на яких оформлювалось право власності на земельні ділянки, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме з приводу нотаріального посвідчення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 довіреностей на ім`я фізичних осіб, на яких оформлювалось право власності на земельні ділянки та вилучити їх в оригіналах (здійснити виїмку) неможливо об`єктивно встановити обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, встановити дійсні обставини їх оформлення, підписання та видачі, провести почеркознавчі та техніко-криміналістичні експертизи, їх огляди тощо.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, адвоката, який заперечував проти задоволення клопотання в частині вилучення оригіналів документів, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка становить таємницю вчинення нотаріальних дій.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для розкриття охоронюваної законом таємниці та вилучення запитуваних органом досудового розслідування документів, фактичні дані яких можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

Між тим, необхідність вилучення саме оригіналів запитуваних документів органом досудового розслідування належним чином не обґрунтована, а відтак клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме в частині вилучення належним чином завірених копій документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення,- задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій, що знаходяться у володіннні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 , за адресою: АДРЕСА_6 , а саме з приводу нотаріального посвідчення довіреностей від наступних фізичних осіб:

п/п Прізвище та ініціали Ідентифікаційний номер Номер у реєстрі

1. ОСОБА_22 60

2. ОСОБА_23 63

3. ОСОБА_24 66

4. ОСОБА_25 69

5. ОСОБА_26 72

6. ОСОБА_27 75

7. ОСОБА_28 78

8. ОСОБА_29 81

9. ОСОБА_30 84

10. ОСОБА_31 87

11. ОСОБА_32 90

12. ОСОБА_33 93

13. ОСОБА_34 96

14. ОСОБА_35 99

15. ОСОБА_36 102

16. ОСОБА_37 106

17. ОСОБА_38 109

18. ОСОБА_39 121

19. ОСОБА_40 115

20. ОСОБА_41 118

21. ОСОБА_42 121

22. ОСОБА_43 124

23. ОСОБА_44 127

24. ОСОБА_45 130

25. ОСОБА_46 3 133

26. ОСОБА_47 136

27. ОСОБА_48 139

28. ОСОБА_49 142

29. ОСОБА_50 145

30. ОСОБА_51 148

31. ОСОБА_52 151

32. ОСОБА_53 154

33. ОСОБА_54 157

34. ОСОБА_55 160

35. ОСОБА_56 5 136

36. ОСОБА_57 166

37. ОСОБА_58 173

38. ОСОБА_59 176

39. ОСОБА_60 179

40. ОСОБА_61 182

41. ОСОБА_62 180

42. ОСОБА_63 188

43. ОСОБА_64 191

44. ОСОБА_65 194

45. ОСОБА_66 197

46. ОСОБА_67 200

47. ОСОБА_68 203

48. ОСОБА_69 206

49. ОСОБА_70 209

50. ОСОБА_71 212

51. ОСОБА_72 НОМЕР_2

52. ОСОБА_73 218

53. ОСОБА_74 221

54. ОСОБА_75 224

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження за клопотанням

Примірник 2 виданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1