07.06.2017 м.Львів
Франківський районний суд м.Львова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,-
18.12.2016р. у Франківський відділ поліції надійшов рапорт інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції м.Львова Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що 18.12.2016р. близько 00:45 год., в ході несення служби у Франківському районі м.Львова, від оператора «102» надійшов виклик про особу ОСОБА_4 , котрий ходить із ножем в руках по вул. Науковій, 41 у м.Львові. В подальшому по вул. Науковій, 41, у м.Львові було помічено невідомого громадянина, у якого в руках був предмет ззовні схожий на ніж. Оскільки даний громадянин відмовився викинути даний предмет із рук, поліцейськими було застосовано силу, та вибито предмет із рук.
Було встановлено, що даним громадянином являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого в подальшому слідчим у присутності понятих було вилучено предмет ззовні схожий на багнет ніж із зазначеним на ньому номером «ПГ 979» та металевим чохлом до нього, який було поміщено у поліетиленовий пакет та опечатано печаткою Франківського ВП.
19.12.2016р. в ході розслідування кримінального провадження було винесено постанову про призначення експертизи холодної зброї, яку доручено проводити експертам Львівського НДЕКЦ при МВСУ у Львівській області.
Згідно висновку завідувача сектора трасологічних видів досліджень та обліків відділу криміналістичних видів досліджень Львівського НДЕКЦ ОСОБА_6 №11/2423 від 10.01.2017р. вилученим предметом являється багент-ніж №ПГ979 до 7,62мм. самозарядної гвинтівки системи Токарева (СВТ), який був вилучений 18.12.2016р. у ОСОБА_4 , являється військовою холодною зброєю колюче-ріжучої дії. Даний багент-ніж промислового виготовлення.
Відтак, дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 263 КК України, як незаконне носіння холодної зброї колючо-ріжучої дії без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України - у зв`язку із зміною обстановки. Пояснив, що він раніше не судимий, вчинив злочин середньої тяжкості, щиро розкаюється, вчинене ними діяння втратило суспільну небезпечність.
Прокурор у судовому засіданні не заперечила проти задоволення заявленого обвинуваченим клопотання.
Заслухавши думку обвинуваченого та прокурора, яка не заперечила проти клопотання та дослідивши матеріали справи, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч. 1ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Згідно положень постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.
Відповідно дост.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Судом встановлено, що кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_7 дійсно мало місце та містить склад злочину середньої тяжкої, передбаченого ч.2 ст.263 КК України. Однак, ОСОБА_7 свою вину у вчиненому визнав повністю, вперше притягується до кримінальної відповідальності, є учасником антитерористичної операції. Вчинене ними діяння втратило суспільну небезпечність через зміну обстановки. Суд переконався у правильній, об`єктивній оцінці ОСОБА_4 своєї поведінки, його щирому каятті,що свідчить про виправлення і вірогідність не вчинення злочинів у майбутньому.Відтак, наявні підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 48 КК України.
Відповідно до п.1 ч.2ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Долю речового доказу, а саме багент-ніж №ПГ979 вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючисьст.48 КК України, ст. 100, ч. 2 ст.284, ст.286-288,314 КПК України, п.7постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», суд,-
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 263 КК України, внаслідок зміни обстановки на підставіст.48 КК України.
Речовий доказ - багент-ніж №ПГ979 7,62 мм. самозарядної гвинтівки системи Токарева (СВТ) що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Франківського ВП ГУНП у Львівській області, після набрання ухвалою законної сили - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення через Франківський районний суд м.Львова.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Суддя ОСОБА_1