Справа № 588/515/16-к
1-в/588/22/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2017 року м. Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець Сумської області матеріали кримінального провадження за поданням начальника Державної установи «Курязька виховна колонія імені А.С. Макаренка» про уточнення початку строку відбування покарання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Станова Тростянецького району Сумської області, громадянина України, не одруженого, базовою загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
У С Т А Н О В И В:
Начальник Державної установи «Курязька виховна колонія імені А.С. Макаренка» 29.03.2017 року звернувся до суду з указаним поданням, яке мотивовано тим, що ОСОБА_5 був засуджений Тростянецьким районним судом Сумської області 02.06.2016 року за частиною 3 статті 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, відносно якого вирок набрав законної сили 02.08.2016. Починаючи з 16 березня 2017 року він відбуває призначене судом покарання в Державній установі «Курязька виправна колонія імені А.С.Макаренка». Однак, під час вивчення особової справи засудженого було встановлено, що у резолютивній частині вироку Тростянецького районного суду Сумської області від 02.06.2016 відносно ОСОБА_5 не зазначено з якого часу необхідно відраховувати початок строку відбування покарання засудженим. Посилаючись на указані обставини, керівник установи, де засуджений відбуває покарання, просить суд уточнити початок строку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 .
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вказала, що початок строку відбування покарання слід обчислювати з дня затримання працівниками поліції ОСОБА_5 для виконання вироку Тростянецького районного суду Сумської області 02.06.2016 року. За даними Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області засуджений був затриманий у с.Велика Писарівка 14.02.2017 року, про що було складено протокол, який було передано разом із засудженим спочатку до ІТТ № 6 Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, а в подальшому до Сумського слідчого ізолятору. На цей час протокол затримання, в якому міститься точний час затримання ОСОБА_5 перебуває в матеріалах особової справи засудженого, яка має бути в Державній установі «Курязька виправна колонія імені А.С.Макаренка», куди останній був направлений для відбування покарання.
Засуджений та установа виконання покарання повідомлялись належним чином про час і місце розгляду подання.
Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.
Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно зі статтею 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 539 КПК України клопотання про уточнення початку строку відбування покарання розглядається судом, який постановив вирок.
Так, із матеріалів кримінального провадження № 588/515/16-к провадження № 1-кп/588/89/16 вбачається, що ОСОБА_5 засуджений вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 02 червня 2016 року за частиною 3 статті 185, статті 102 КК України до 3 років позбавлення волі і на підставі частини 1 статті 71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_5 було призначено остаточне покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили був залишений у виді особистого зобов`язання (а.с.45-50).
У резолютивній частині вироку Тростянецького районного суду Сумської області від 02 червня 2016 року початок строку відбування ОСОБА_5 покарання не визначено.
Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 02.08.2016 вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 02.06.2016 було залишено без змін (а.с.92-94).
Ураховуючи, що 02.08.2016 року вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 02 червня 2016 року набрав законної сили, його 10.08.2016 року було направлено на виконання до Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області (а.с.107).
Згідно з довідкою, наданою Тростянецьким відділенням поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 був направлений до ІТТ №6 Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області 14.02.2017 року.
Разом з тим, в указаній довідці та у матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про час фактичного затримання засудженого ОСОБА_5 для виконання вироку. Як установлено судом відомості про фактичне затримання засудженого містяться в протоколі про затримання, який є в матеріалах особової справи ОСОБА_5 , які є у розпорядженні Державної установи «Курязька виховна колонія імені А.С. Макаренка».
Отже, заслухавши думку прокурора, вважаю, що строк відбуття покарання ОСОБА_5 у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі за вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 02 червня 2016 року, до якого не застосовувався запобіжний захід у виді взяття під варту, слід обчислювати з моменту його фактичного затримання Тростянецьким відділенням поліції ГУ НП в Сумській області згідно з протоколом, що міститься в матеріалах особової справи засудженого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника Державної установи «Курязька виховна колонія імені А.С. Макаренка» про уточнення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_6 - задовольнити.
Визначити, що строк відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 02 червня 2016 року у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі обчислювати з моменту його фактичного затримання Тростянецьким відділенням поліції ГУ НП в Сумській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1