Справа № 580/1014/17
Номер провадження 1-кс/580/271/17
У Х В А Л А
21 червня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині клопотання слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області, що погоджено прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Глухів, Сумської області, громадянина України, що мешкає за адресою - АДРЕСА_1 , судимого:
26 березня 2009 року Тростянецьким районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі;
29 грудня 2012 року Ковпаківським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 304, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі;
19 лютого 2015 року Ковпаківським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 186 ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 14 квітня 2017 року,-
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2017 року слідчий Лебединського ВП ГУНП в Сумській області звернувся до Лебединського районного суду Сумської області з клопотанням погодженим прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 строком на 60 діб з урахуванням строку затримання.
Клопотання мотивоване тим, що останній обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину при наступних обставинах: близько 13 години 14 червня 2017 року ОСОБА_6 знаходився в м. Лебедин Сумської області по вул. Першогвардійська та спланував досягти протиправного збагачення шляхом скоєння розбійного нападу на мешканку АДРЕСА_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаючи, що ОСОБА_7 за місцем свого мешкання зберігає грошові кошти та з метою протиправного заволодіння ними спланував скоїти розбійний напад на потерпілу. В подальшому, ОСОБА_6 з метою проникнути до житла ОСОБА_7 почав неодноразово дзвонити в квартирний дзвінок, через деякий час, після того як ОСОБА_7 відчинила двері, ОСОБА_6 проник до приміщення квартири, де ОСОБА_7 перебувала сама. Погрожуючи потерпілій застосуванням ножа, почав вимагати від останньої видати йому гроші. При спробі ОСОБА_7 викликати допомогу по стаціонарному телефону, ОСОБА_6 застосував фізичну силу до ОСОБА_7 , від чого остання впала. Після застосованого насильства ОСОБА_7 дістала із шафи належний їй гаманець та віддала ОСОБА_6 , з якого останній забрав грошові кошти в сумі 1470 грн.
Беручи до уваги те, що підозрюваний має можливість переховуватися від органів досудового розслідування або суду, впливати на свідків, потерпілу, вчинити інше правопорушення,все це свідчить про неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор - ОСОБА_3 , клопотання та його мотиви підтримали повністю, просять задовольнити.
Захисник у судовому засіданні проти клопотання заперечив, попросив застосувати до підозрюваного домашній арешт з електронним засобом контролю.
Підозрюваний проти клопотання заперечив, попросив застосувати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.
Під час розгляду клопотання були встановлені наступні обставини:
14 червня 2017 року слідчий ОСОБА_4 вніс до Єдиного Державного реєстру досудових розслідувань відомості про вказане кримінальні правопорушення внесені за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України за № 0000308 (а.с. 4).
Із протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 19 червня 2017 року (а.с. 16-18), вбачається, що того ж дня о 20 год. 10 хв. ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Із повідомлення про підозру від 19 червня 2017 року (а.с. 20), вбачається, що ОСОБА_6 того ж дня було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України. Під час допиту підозрюваного ОСОБА_6 останній визнав себе винним частково.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, з конфіскацією майна, відсутня родина та утриманці, не має постійного місця роботи та заробітку, крім того не має місця проживання, що стверджується паспортом (а.с.12) з відміткою про реєстрацію за адресою АДРЕСА_3 , що є адресою Центру реінтеграції бездомних громадян, а також довідками та характеристикою (а.с.24,25).
Таким чином у судовому засіданні було доведено наявність існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Інші запобіжні заходи у вигляді застави, особистого зобов`язання, поруки, домашнього арешту не можуть бути застосовані, оскільки ОСОБА_6 має негативну репутацію, не працює, не має постійного джерела доходу, не має місця проживання.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, суд вважає за необхідне не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину з застосуванням насильства та погрози його застосування.
За таких обставин, суд вважає за необхідне з метою запобігти спробам, перешкодити кримінальному провадженню, а також для забезпечення виконання процесуальних обов`язків, відносно ОСОБА_6 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , що погоджено прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, обчислюючи строк тримання під вартою з моменту його затримання, тобто з 20 години 10 хвилин 19 червня 2017 року, з подальшим утримуванням у Сумському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України в Сумській області.
Строк дії ухвали до 24 години 00 хвилин 17 серпня 2017 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваному ОСОБА_6 протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1