Справа № 314/7413/16-к
Провадження № 1-кп/314/317/2016
ВИРОК
іменем України
19.12.2016 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вільнянськ Запорізької області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 від 05.03.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелене, Вільнянського району, Запорізької області, українця, гр. України, який має повну середню освіту, непрацевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 25.05.2011 року Вільнянським р/с за ч. 2, З ст. 185 до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився умовно-достроково 11.10.2012 року з Кам`янської ВК № 101 з невідбутою частиною покарання у вигляді 1 року 1 місяця 18 днів у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04.03.2016 року приблизно об 11:00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись в гаражному кооперативі по вул. Запорізькій в м. Вільнянську, Запорізької області під час збору сировини для вторинної переробки, знайшов предмети схожі на корпус гранати Ф- 1 з маркуванням «386 300-77 Т» та запал з маркуванням «148-79 УЗРГМ-2 583». Після чого, ОСОБА_5 знаходячись у вищезазначеному місці, маючи умисел направлений на незаконне придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, розуміючи, що дані об`єкти є складовими частинами гранати, підняв їх з землі, тим самим придбав їх та поклав до кишені своєї куртки, які переніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим зберіг їх та переніс.

05.03.2016 року в ранковий час доби, ОСОБА_5 продовжуючи свій вищеописаний умисел, взяв з дому раніше знайдені ним предмети схожі на корпус гранати Ф-1 та запал, які поклав до полімерного пакету та направився в парк по вул. Соборній (Леніна) в м. Вільнянську, Запорізької області, для збору сировини вторинної переробки, де об 11 годині 15 хвилин був зупинений співробітниками поліції, які в ході огляду виявили та вилучили у нього предмети схожі на корпус гранати Ф-1 з маркуванням «386 300-77 Т» та запал з маркуванням «148-79 УЗРГМ-2 583».

Згідно висновку експерта № 63 від 21.10.2016 року:

«1. Надані на дослідження предмети, вилучені 05.03.2016 року у громадянина ОСОБА_5 , являються: предмет еліпсоїдної форми (об`єкт № 1) корпусом бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 промислового виготовлення; предмет циліндричної форми (об`єкт № 2) - холостою пробкою гранат промислового виробництва; предмет циліндричної форми (об`єкт № 3) - найбільш вірогідно бойовим, уніфікованим підривником дистанційної дії типу УЗРГМ-2 промислового виготовлення, який відноситься до боєприпасів; надані на дослідження корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 та найбільш вірогідно бойовий уніфікований підривник дистанційної дії типу УЗРГМ-2 в сукупності являються бойовою ручною оборонною осколковою гранатою Ф-1, яка відноситься до боєприпасів.

2. Наданий на дослідження корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 містить в собі заряд вибухової речовини бризантної дії тринітротолуолу (тротил) вагою 50-56 г придатний до вибухового перетворення (до вибуху);

-надана на дослідження холоста пробка гранат вибухових речовин не містить;

-наданий на дослідження бойовий уніфікований підривник дистанційної дії типу УЗРГМ-2 містить ініціюючу вибухову речовину підвищеної потужності ТЕН або гексоген вагою 1 г.» .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, детально розповів об обставинах скоєного кримінального правопорушення.

У відповідності до ст. 349 ч.3 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України, ознаками якого є: «носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу».

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд вважає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлені.

Цивільний позов не заявлений.

Речовий доказ у кримінальному провадженні граната Ф-1 здана до камери зберігання вибухотехнічного відділу ГУНП в Запорізькій області.

Витрати на проведення комплексної хіміко-вибухової експертизи № 63 від 21.10.2016 року становлять1100 гривень 50 копійок.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує позицію сторони обвинувачення, дані про особу обвинуваченого, обставинами, що пом`якшують та обтяжують покарання, характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинили злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання з урахуванням особи винного, суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання в межах санкції статті, по якій кваліфіковані дії обвинуваченого, у вигляді позбавлення волі із застосуванням вимог ст. 75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції. Повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання. Періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 1100,50 грн.
Речовий доказ у кримінальному провадженні «граната Ф-1, передану до камери зберігання вибухотехнічного відділу ГУНП в Запорізькій області знищити.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1

19.12.16

19.12.2016