Справа № 390/1624/16-к
Провадження №1-кп/390/235/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" грудня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000478 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нестеровське, Череповецького району, Вологодської області, Російської Федерації, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кам`янече, Новоархангельського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 25.08.2015 року вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за ст.185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Аджамка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
Прокурором заявлено клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_7 в окреме провадження та зупинення провадження на період перебування обвинуваченого у лавах Збройних Сил України.
Інші учасники процесу залишили вирішення питання на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт і додатки, суд вважає, що матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_7 необхідно виділити в окреме провадження та зупинити судове провадження.
Відповідно ст.334 ч.1 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.
Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Матеріали провадження свідчать, що обвинувачений ОСОБА_7 є військовослужбовцем і проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . Згідно витягу з наказу №210 від 27.09.2016 року ОСОБА_7 направлений до зони проведення антитерористичної операції на сході України. Разом з тим, обвинуваченими по кримінальному провадженню, що перебуває на розгляді суду, крім ОСОБА_7 , є ще двоє осіб, а саме ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , стосовно яких суду необхідно призначити справу до судового розгляду, оскільки підстави для зупинення провадження відсутні, а тому для всебічного та повного розгляду кримінального провадження, а також забезпечення розумних строків розгляду, суд вважає, що матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_7 необхідно виділити в окреме провадження та зупинити судове провадження на період перебування обвинуваченого у лавах Збройних Сил України.
Крім цього, у підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
Інші учасники процесу погодилися з думкою прокурора та не заперечували проти призначення судового розгляду.
Представники потерпілих до суду не з`явилися, повідомлені про дату та час судового засідання в установленому законом порядку, причину неявки суду не повідомили.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт і додатки, суд вважає, що кримінальне провадження щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 можливо призначити до судового розгляду, виходячи з таких підстав.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, а тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Кіровоградському районному суду.
У підготовчому судовому засіданні судом вирішено, що судовий розгляд необхідно провести одноособово у відкритому судовому засіданні, оскільки підстави для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів або судом присяжних - відсутні.
Судом вирішено питання щодо дати, часу та місця проведення судового розгляду, складу осіб, які братимуть участь у розгляді.
Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 під час досудового розслідування обрано у виді особистого зобов`язання, проте термін дії запобіжного заходу завершився. Клопотань про обрання запобіжного заходу від учасників процесу не надійшло.
Для забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо осіб, обвинувачених у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Враховуючи, що ОСОБА_6 і ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, санкція статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, обставини передбачені ст.314-1 ч.4 КПК України відсутні, а тому суд вважає необхідним складення досудової доповіді.
Таким чином, судом вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, а тому суд вважає за можливе призначити судовий розгляд щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст.217, 284, 291, 314-316, 334, 335 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виділити з кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, в окреме провадження матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, на період перебування обвинуваченого у лавах Збройних Сил України.
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, призначити на 10.01.2017 року на 12.00 год. у приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні та викликати до суду: прокурора, представників потерпілих, захисника та обвинувачених.
Уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , яку надати до суду на судовий розгляд.
Копію ухвали направити уповноваженому органу з питань пробації для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1