Справа №295/6525/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2017 року м. Житомир
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та предметів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи це наступним.
До Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області надійшла заява від Голови ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо можливої підробки документів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час виконання робіт з утеплення комунальних установ та навчальних закладів м. Житомира, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження було встановлено, що ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснила перевірку щодо виділення та використання коштів по проекту утеплення комунальних установ та навчальних закладів міста Житомира, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час даної перевірки опрацьовувалися акти виконаних робіт по вищевказаному об`єкті, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 , в ході чого було виявлено наступні порушення проектно-кошторисної документації, а саме: акт №1 підписаний всіма уповноваженими на те особами (замовник, генпідрядник, технагляд) 23.06.2016, через 6 днів (29.06.2016) було складено акт №2, в якому частково було змінено роботи для виконання та збільшена грошова сума за виконані робіт, водночас акт №2 не мав візи технагляду, що викликає сумніви у законності даного документу. Також в ході опрацювання наявних в ІНФОРМАЦІЯ_5 документів було встановлено, що підрядник не мав права проводити роботи в червні 2016 року, так як в загальному журналі, який ведеться від початку ремонтно-будівельних робіт є сторінка Авторського нагляду, яка не була заповнена, а без неї приховані роботи проводити забороняється.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення необхідно дослідити всі документи щодо виконання проекту утеплення комунальних установ та навчальних закладів міста Житомира, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 та те, що відомості, які містяться у вище зазначених документах та предметах можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, та встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення та інших обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у тимчасовому доступі.
Слідчий у клопотанні вказує, що беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою недопущення знищення і внесення змін до вказаних документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та предметів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документація конкурсних торгів та зміни до неї; акцепт; звіти про результати проведення процедури закупівлі; звіт про виконання договору; договір генпідряду на виконання робіт щодо виконання послуг з озеленення міста, охороні зелених насаджень від шкідників та хвороб, з додатковими угодами (договорами); договори підряду (субпідряду) на виконання робіт з утеплення комунальних установ та навчальних закладів м. Житомира, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 , з додатковими угодами (договорами); договірна ціна щодо виконання робіт з утеплення комунальних установ та навчальних закладів м. Житомира, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 ; календарний графік виконання робіт по об`єкту; план фінансування робіт по об`єктах; акти приймання виконаних робіт з виконання робіт з утеплення комунальних установ та навчальних закладів м. Житомира, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 , довідки про вартість виконання робіт з утеплення комунальних установ та навчальних закладів м. Житомира, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 , акти скритих (прихованих) робіт; бухгалтерські документи щодо перерахування грошових коштів замовником підряднику відповідно до укладеного договору між сторонами; первинні бухгалтерські документи щодо закупівлі матеріалів для виконання робіт з утеплення комунальних установ та навчальних закладів м. Житомира, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 , первинні бухгалтерські документи щодо проведення розрахунків з контрагентами за закуплені матеріалів для виконання робіт з утеплення комунальних установ та навчальних закладів м. Житомира, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 , електронні носії інформації (комп`ютерна техніка, карти пам`яті, диски для лазерних систем зчитування тощо), за допомогою яких могли бути виконані вказані документи з можливістю виконання копії інформації яка на них міститься; також всіх інших документів з виконання робіт з утеплення комунальних установ та навчальних закладів м. Житомира, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 , які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, в тому числі документи щодо господарських взаємовідносин з Приватною ремонтно-будівельною фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та вищевказані документи мають значення речових доказів .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, крім того, враховуючи матеріали кримінального провадження та наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення вищевказаних оригіналів документів та з метою недопущення передчасного розголошення відомостей досудового розслідування, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів просив розглянути без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Суд, відповідно до частини другої ст. 163 КПК України, визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.
Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
Відповідно до вимог ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України, слідчий не позбавлений можливості робити копії з документів до яких він просить надати тимчасовий доступ.
Тому слід зазначити, що клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій є достатньо вмотивованим.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Враховуючи що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в цих документах, виходячи з фабули кримінального провадження, можуть бути доказами у цьому кримінальному провадженні, зважаючи на неможливість іншим способом встановити обставини отримання вказаних документів вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з урахуванням вказаних обставин і визначенням обсягу і меж тимчасового доступу до документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ слідчому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 до документів та предметів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документація конкурсних торгів та зміни до неї; акцепт; звіти про результати проведення процедури закупівлі; звіт про виконання договору; договір генпідряду на виконання робіт щодо виконання послуг з озеленення міста, охороні зелених насаджень від шкідників та хвороб, з додатковими угодами (договорами); договори підряду (субпідряду) на виконання робіт з утеплення комунальних установ та навчальних закладів м. Житомира, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 , з додатковими угодами (договорами); договірна ціна щодо виконання робіт з утеплення комунальних установ та навчальних закладів м. Житомира, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 ; календарний графік виконання робіт по об`єкту; план фінансування робіт по об`єктах; акти приймання виконаних робіт з виконання робіт з утеплення комунальних установ та навчальних закладів м. Житомира, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 , довідки про вартість виконання робіт з утеплення комунальних установ та навчальних закладів м. Житомира, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 , акти скритих (прихованих) робіт; бухгалтерські документи щодо перерахування грошових коштів замовником підряднику відповідно до укладеного договору між сторонами; первинні бухгалтерські документи щодо закупівлі матеріалів для виконання робіт з утеплення комунальних установ та навчальних закладів м. Житомира, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 , первинні бухгалтерські документи щодо проведення розрахунків з контрагентами за закуплені матеріалів для виконання робіт з утеплення комунальних установ та навчальних закладів м. Житомира, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 , електронні носії інформації (комп`ютерна техніка, карти пам`яті, диски для лазерних систем зчитування тощо), за допомогою яких могли бути виконані вказані документи з можливістю виконання копії інформації яка на них міститься; також всіх інших документів з виконання робіт з утеплення комунальних установ та навчальних закладів м. Житомира, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 , які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, в тому числі документи щодо господарських взаємовідносин з Приватною ремонтно-будівельною фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », з правом вилучення копій документів.
При відсутності вище перелічених документів зазначити письмово про причину ненадання документів.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя