Справа № 526/489/17
Провадження № 1-в/526/22/2017

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

17 березня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч матеріали за поданням заступника начальника Гадяцького РВ уповноважених органів з питань пробації ОСОБА_4

про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , освіта

середня , одруженого, судимого Лебединським районним

судом 09.03.2016 року за ст.185 ч.1, ч.3, ст.70 ч.1, ст.ст. 75,76

КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком

на 1 рік;

в с т а н о в и в:

Вироком Лебединського районного суду Сумської області від 09.03.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України на 3 роки позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Заступник начальника Гадяцького РВ уповноважених органів з питань пробації ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 ..

В судове засідання представник Гадяцького РВ уповноважених органів з питань пробації не з`явився, надали письмове клопотання про розгляд подання за відсутності їх представника та просили подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив звільнити його від відбування покарання призначеного вироком суду , подання розглянути без його участі.

Прокурор не заперечував проти звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , оскільки засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України , неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що засуджений, перебуваючи на обліку Лебединського РВ з питань пробації в період з14.04.2016 року по 14.12.2016 року зарекомендував себе посередньо, йому було винесено два попередження за неявку до органу пробації.

З 14.12.2016 року ОСОБА_5 був взятий на облік Гадяцьким РВ з питань пробації і за період відбування покарання засуджений порушень порядку відбування покарання не допускав, за місцем проживання характеризується позитивно.

Таким чином, незважаючи на те, що ОСОБА_5 було винесено два попередження за неявку до органу пробації , але це не мало систематичного характеру, а тому не може розцінюватися як його небажання стати на шлях виправлення, оскільки інших порушень, що потягли б за собою направлення його для відбування призначеного покарання не допускав, новий злочин не скоїв, грубих порушень порядку відбування покарання не допускав. Обов`язок покладений судом виконав.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що при відсутності даних про ухилення засудженого від відбування покарання та даних, які б свідчили про небажання його стати на шлях виправлення, може бути достатнім для звільнення від відбуття покарання.

Враховуючи поведінку засудженого в період іспитового строку, суд вважає, що засуджений зробив відповідні висновки, а тому підстав для скасування засудженому

випробувального строку не вбачає і оскільки термін іспитового строку закінчився, засуджений підлягає звільненню від призначеного покарання.

Суд, вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки за час іспитового строку ОСОБА_5 обов`язки покладені судом виконав, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, встановлений судом іспитовий строк минув.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Лебединського районного суду Сумської області від 09.03.2016 року за ч.1, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її проголошення .

Головуюча: ОСОБА_1