Справа № 466/6222/17
У Х В А Л А
04 вересня 2017 року м. Львів
Слідча суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність в.о. керівника Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР,-
ВСТАНОВИЛА:
29.08.2017 року ОСОБА_3 звернувся в суд зі скаргою, в якій просив зобов`язати в.о. керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 внести до ЄРДР відомості про злочин, передбачений ч.1 ст. 374 КК України на підставі поданої ним 15.08.2017 р. заяви.
Свої вимоги мотивує тим, що 15.08.2017 року він звернувся із заявою до Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області про вчинення відносно нього, як адвоката, злочину, передбаченого ч. 1 ст.374 КК України,
Підставою для такого звернення стало недопущення його, як захисника, що діяв на підставі договору про надання правової допомоги, до затриманої в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 працівниками військової прокуратури Західного регіону. Прибувши 15.08.2017р. близько 18.35 год. у приміщення військової прокуратури ОСОБА_3 повідомив працівника поліції про мету візиту, на що той викликав слідчого ОСОБА_7 . Останній перевірив посвідчення адвоката, з`ясував причину візиту, проте до затриманої ОСОБА_6 впустив ОСОБА_3 лише о 23.00 год., чим вчинив, на думку останнього, злочин, передбачений ч.1 ст.374 КК України - недопущення своєчасно захисника, порушення права підозрюваного, обвинуваченого на захист, вчинене слідчим, прокурором.
28.08.2017 року ОСОБА_3 отримав відповідь за підписом в.о. керівника Львівської місцевої прокуратури № 2, з якої слідує, що викладені у заяві відомості не підлягають внесенню в ЄРДР . Оскільки така відповідь суперечить вимогам ст. 214 КПК України, просив скаргу задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 заперечила проти задоволення скарги, з підстав, що наведені у відповіді Львівської місцевої прокуратури № 2.
Дослідивши матеріали скарги, вислухавши позицію сторін, вважаю, що така підлягає до задоволення.
З долучених до скарги документів встановлено, що 15.08.2017 р. адвокат ОСОБА_3 викликав поліцію у зв`язку з недопущенням його до підзахисної ОСОБА_6 та на місці заповнив заяву на ім`я начальника Шевченківського ВП ГУНП України у Львівській області про скоєння щодо нього злочину, передбаченого ч.1 ст.374 КК України.
Ця заява для вирішення була скерована у Львівську місцеву прокуратуру №2 і отримана 17.08.2017р.
Заявнику 18.08.2017р. направлено лист, яким повідомлено про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР на підставі його заяви від 15.08.2017р.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності, а якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Лист Львівської місцевої прокуратури №2 за підписом в.о. керівника ОСОБА_5 датований 18.08.2017р. та отриманий заявником поштою. Вважаю за можливе поновити строк подання скарги, визначений ч.1 ст. 304 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1,7 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підсудності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Згідно розділу II п.2.1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли прокурору або органу досудового розслідування, або виявленими з інших джерел обставинами, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, здійснюється за дорученням керівника прокуратури або органу досудового розслідування шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначених ч.5 ст. 214 КПК України.
Заява ОСОБА_3 від 15.08.2017р. містила достатні відомості про злочин, підлягала внесенню до ЄРДР. Перевірка цих відомостей повинна здійснюватися в ході досудового розслідування.
Керуючись ст. ст.303 ч.1 п.1,306, 307 КПК України, слідча суддя,
УХВАЛИЛА:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність в.о. керівника Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР -задовольнити.
Зобов`язати в.о. керівника Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин на підставі заяви ОСОБА_3 про злочин від 15.08.2017р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 07.09.2017р. о 9,30 год.
Суддя ОСОБА_8 -Шумська