Провадження №1-кп/761/1339/2017
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесеному в ЄРДР за № 0004519 від 15.04.2017 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т АН О В И В:

14 квітня 2017 року, приблизно о 09 год. 00 хв. ОСОБА_3 знаходився за місцем постійного проживання у кв. АДРЕСА_2 . У цей час у нього виник умисел на незаконне придбання, без мети збуту, наркотичного засобу метадон. З метою реалізації свого умислу, направленого не незаконне придбання, без мети збуту, наркотичного засобу метадону, ОСОБА_3 з власного мобільного телефону зателефонував невстановленій досудовим розслідуванням особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, в якої замовив наркотичний засіб метадон, для власного вживання. У телефонній розмові невстановлена досудовим розслідуванням особа повідомила ОСОБА_3 про необхідність перерахунку грошових коштів в сумі 400 грн. в якості оплати за наркотичний засіб метадон, на банківську картку невстановленої слідством особи, які ОСОБА_3 сплатив того ж дня через термінал для грошових переказів, що розташований по вул.Щусєва в м.Києві.

У подальшому того ж дня, 14.04.2017 року, невстановлена слідством особа, отримавши перераховані ОСОБА_3 гроші, за допомогою смс-повідомлення повідомила ОСОБА_3 про місцезнаходження замовленого ним наркотичного засобу-метадону, а саме, що він знаходиться на підвіконні з боку (торцевої сторони) будинку АДРЕСА_3 .

Після отримання смс-повідомлення ОСОБА_3 того ж дня пішки направився за адресою: м.Київ, вул.Котовського, 11, з метою придбання наркотичного засобу метадону, для власного вживання без мети збуту.

14.04.2017 року, приблизно об 11 год. 10 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи поруч з будинком №11 по вул.Котовського у м.Києві, виявив на підвіконні з боку вказаного будинку медичний шприц об*ємом 5 мл., всередині якого знаходився наркотичний засіб метадон, який ОСОБА_3 підняв з підвіконня та поклав до внутрішньої кишені куртки, у яку був одягнений.

Таким чином ОСОБА_3 незаконно придбав та почав зберігати при собі без мети збуту наркотичний засіб- метадон.

Після цього, зберігаючи при собі наркотичний засіб метадон, ОСОБА_3 пішки направився за своїм місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Цього ж дня, приблизно об 11 год. 35 хв., поряд із буд. №31 по вул. М.Берлінського в м.Києві ОСОБА_3 був зупинений співробітниками поліції, після чого, в ході проведення огляду, у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено медичний шприц, у якому містився наркотичний засіб метадон.

Згідно висновку експерта № 11-2/3074 від 22.05.2017 р. - надана на дослідження прозора безбарвна рідина масою 1,890 г. містить наркотичний засіб метадон (фенадон), обіг якого обмежений. Маса метадону в рідині становить 0,057 г.

Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів» в «Таблиці ІІ», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Таким чином ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб метадон без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Під час судового розгляду надійшла угода про визнання винуватості від 18 серпня 2017 року, укладена між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_2 та обвинуваченим, відповідно до якої обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Також обвинуваченому роз`яснені наслідки укладання та затвердження угоди, обмеження щодо його права на оскарження вироку, роз`яснені наслідки невиконання взятих на себе обвинуваченим обов`язків.

Під час проведення судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 стверджував, що повністю розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що вищевказана угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_3 може та зобов`язується виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнього наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 395, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 18 серпня 2017 року у кримінальному провадженні № 0004519 від 15.04.2017 року, укладену між прокурором у кримінальному провадженні Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п*ятдесят) гривень

Речові докази, приєднані до матеріалів кримінального провадження постановою слідчого від 03 червня 2017 року, які направлено на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи, в сумі 1784 (одна тисяча сімсот вісімдесят чотири) грн. 64 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :