печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4446/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_5 ,, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , по матеріалам кримінального провадження №0000071 від 06.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
26 січня 2017 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_5 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 міста Києва ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , по матеріалам кримінального провадження №0000071 від 06.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 06.01.2017 року, приблизно о 16 год. 30 хв., приїхав до центральної частини міста Києва.

Вказаного дня, приблизно о 16 год. 45 хв., ОСОБА_6 зайшов до приміщення ТРЦ «Гулівер», за адресою: м. Київ, площа Спортивна, 1-а, де в подальшому піднявся на п`ятий поверх. Перебуваючи у вказаному приміщенні, а саме неподалік ресторану швидкого харчування «Фалькон» ОСОБА_6 помітив раніше не відомого йому ОСОБА_8 , пальто якого висіло на спинці стільця. У цей момент у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. З цією метою, він реалізуючи свій корисливий умисел, з метою власного збагачення, знаходячись зазначеному приміщенні, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов на близьку відстань від пальто та з лівої внутрішньої кишені викрав гаманець коричневого кольору, вартістю 300 грн., у якому знаходились грошові кошти в сумі 206 грн., квитанція про здійснення касової операції на ім`я ОСОБА_8 , а також банківська картка «Альфа-Банку» НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 . Після цього ОСОБА_6 направився до виходу із ТРЦ «Гулівер», таким чином він довів свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця та мав змогу розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме доведено, що підозрюваний може:

-переховуватись від органів досудового розслідування або суду;

-незаконно впливати на потерпілого, свідка, слідчого у даному кримінальному провадженні;

-перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

-вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється;

В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала з викладених в ньому підстав, просила задовольнити клопотання.
Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно вимог ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.
ОСОБА_6 є підозрюваний у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 06.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
06.01.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Аналізуючи всі дані про особу підозрюваного ОСОБА_6 , враховуючи наявну судимість останнього, та те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора, та суду, продовжувати займатися злочинною діяльністю.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт, не може усунути ризики ухиляння ОСОБА_6 від досудового розслідування, та перешкодити йому продовжувати свою злочинну діяльність.

Таким чином досудове розслідування прийшло до висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_6 .

Заслухавши пояснення по суті клопотання учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, матеріали кримінального провадження, надані прокурором, слідчий суддя приходить до наступних висновків, що обставини, на які посилався прокурор у клопотанні про обрання запобіжного заходу є обґрунтованими та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, відтак клопотання підлягає задоволенню.

Окрім цього, обираючи відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 21.00 год. до 07.00 год. наступної доби, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно КПК України покласти на нього такі обов`язки:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;
- не відлучатися з населеного пнукту, в якому він проживаж (м.Київ), без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 182, 201, 202, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Покласти на ОСОБА_6 наступні передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:

прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;
- не відлучатися з населеного пнукту, в якому він проживаж (м.Київ), без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здати на зберігання слідчого свій паспорт (паспорти) дла виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю в два місяці - до 26 березня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1