Справа № 202/1200/17
№ 1-кп/202/139/2017
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
23 лютого 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002696 від 23.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002696 від 23.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити судовий розгляд, також заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому на особисте зобов`язання.

Захисник заявила клопотання про зміну запобіжного заходу на більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості. Проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала. Обвинувачений підтримав думку захисника, та також просив суд змінити запобіжний захід на більш м`який.

Потерпіла підтримала думку прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Враховуючи дані зазначені в обвинувальному акті, дане кримінальне провадження підсудне Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно з реєстром матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24.02.2017 р. Вказаний запобіжний захід обирався ОСОБА_6 під час підозри його у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Приймаючи до уваги вище викладене, та враховуючи те, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України, яке в силу статті 12 Кримінального кодексу України є злочином невеликої тяжкості, з урахуванням положень ч. 2 ст. 183 КПК України, суд вважає необхідним змінити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання.
Зазначений запобіжний захід, на думку суду, зможе забезпечити досягнення мети його обрання та зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 177-178, 197, 183, 314-316, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0002696 від 23.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 10 годину 30 хвилин 06 березня 2017 року в залі судових засідань в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Змінити ОСОБА_6 запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання.
Звільнити ОСОБА_6 з-під варти негайно в залі суду.
Покласти на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, а саме:

1) прибувати за першим викликом до суду;

2) не відлучатися за межі м. Дніпро без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених судом обовязків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ОСОБА_6 особистого зобов`язання покласти на прокурора Дніпропетровської прокуратури № 1 ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику Дніпропетровської установи виконання покарань №4 Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1