Справа №592/889/17
Провадження №1-кс/592/445/17

УХВАЛА

23.01.2017 року м.Суми

Слідчий Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту до:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Суми, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

У період часу з 19:45 год. до 20:45 год. 28.11.2016, неподалік магазину «ЕКО-маркет», за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва № 110, у зупиненого працівниками поліції ОСОБА_5 , під час огляду місця події за вище вказаною адресою, було виявлено та вилучено з правої кишені куртки два поліетиленові пакети з психотропною речовиною, яка відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № 19/119/7-2/1813е від 11.01.2017 є психотропною речовиною «амфетамін», масою в порошкоподібних речовинах один поліетиленовий пакет 0,3977 г., другий поліетиленовий пакет 0, 2558 г., загальною масою - 0,6535 г. Також під час огляду місця події на землі поряд з останнім вилучено розсипану речовину рослинного походження, два паперових згортки з речовиною рослинного походження у висушеному і подрібненому стані, скляну банку з залишками речовини темного кольору, та струшено речовину рослинного походження у висушеному і подрібненому стані з одягу ОСОБА_5 . Вказана вище речовина рослинного походження згідно висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № 19/119/7-2/1812е від 12.01.2017 є наркотичним засобом «канабіс», загальною масою в перерахунок на висушену речовину - 20,067 г.

28.11.2016 в період часу з 19:45 год. до 20:45 год., неподалік магазину «ЕКО-маркет» який розташований за адресою м. Суми вул. Герасима Кондратьєва № 110, ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції та під час огляду місця події у останнього в сумочці, було виявлено та вилучено пістолет марки «Zoraki 914» калібру 9мм. Р.А.К. № НОМЕР_1 , який відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № 19/119/6-3/345е від 30.12.2016 є вогнепальною зброєю і являється короткоствольною гладкоствольною зброєю.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 20,067 г. та психотропної речовини амфетамін загальною масою в порошкоподібних речовинах 0,6535 г., без мети збуту, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів і психотропних речовин без мети збуту.

Своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, носінні, зберіганні без передбаченого законом дозволу вогнепальної зброї пістолета марки «Zoraki 914» калібру 9мм. Р.А.К. № НОМЕР_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, - тобто носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

19.01.2017 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Оскільки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, та проти громадської безпеки санкція статі КК України якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , знаходячись на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування, продовжувати злочинну діяльність, може незаконно впливати на свідків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний частково заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки йому потрібно ходити на роботу.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий судя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існуєхоча б один і зризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, та проти громадської безпеки санкція статі КК України якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , знаходячись на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування, продовжувати злочинну діяльність, може незаконно впливати на свідків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у період часу з 20:00 год. до 07:00 год. наступного дня, без застосування електронних засобів контролю.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокуратури та суду; утримуватися від спілкування з свідками ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та членами їх родини.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання вимог ухвали до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу до 20.03.2017 року.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , чи іншого слідчого, в провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до апеляційного суду Сумської області.

Слідчий Суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, її копію отримав.

«_____» ________ 2017 р. ___________________ ( ОСОБА_5 )