Справа №766/6977/17
н/п 1-кс/766/4248/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.04.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: надати тимчасовий доступ до речей та можливості їх вилучення, а саме носія на якому зберігається відеозапис з камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Торгово-розважального центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 11.00 годин до 12.00 годин 28.03.2017 року, що перебувають у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказане клопотання мотивував тим, що в провадженні слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження № 0001176 від 28.03.2017 року, розпочате за заявою громадянки ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 розташованого на території ТРЦ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку жіночого гаманця з грошовими коштами в розмірі 1000 грн.

Під час досудового розслідування було встановлено, що невідома особа яка здійснила крадіжку жіночого гаманця, була зафіксована камерами внутрішнього спостереження, що підтверджується допитом свідка ОСОБА_5 , яка працює касиром у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вона підтвердила, що 28.03.2017 до неї звернулася невідома жінка і пояснила, що в неї вкрали гаманець, після чого вона почала переглядати відеозаписи камер спостереження, та побачила, що коли жінка знаходилась в магазині і вибирала товар, до неї підійшла інша жінка та вчинила крадіжку гаманця, після чого відразу вийшла з магазину.

В ході досудового розслідування було встановлено, що у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який знаходиться в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 розміщено відеокамери спостереження, які могли зафіксувати як вхід до магазину невідомої жінки, що скоїла крадіжку так і її переміщення в магазині та сам факт незаконного заволодіння гаманцем.

Приймаючи до уваги те, що відеокамерами було зафіксовано, скоєння крадіжки в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому на ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно отримати тимчасовий доступ до носія, на якому зберігається відеозапис з відеокамер спостереження, що розташовані у приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 11.00 годин до 12.00 годин 28.03.2017, та можливості його вилучення, який перебувають у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », також існує реальна загроза знищення даного носія.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що отримані дані можуть бути використанні як докази по вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та можливості їх вилучення, а саме носія на якому зберігається відеозапис з камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Торгово-розважального центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 11.00 годин до 12.00 годин 28.03.2017 року, що перебувають у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановити строк дії ухвали строком до 25.05.2017 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/6977/17-к в Херсонському міському суді Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ____________________