Справа № 588/6/17
провадження № 1-кс/588/4/17

У Х В А Л А
Слідчий Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури, у якому просив суд накласти арешт на наступне майно: автомобіль «ВАЗ 2121» «Нива» д.н. « НОМЕР_1 »; бензопилу з написом на наклейках «GL4500М»; сокиру, вилучені 30.12.2016 в ході огляду місця події на території Литовського лісництва ДП «Тростянецький лісгосп», що по вул. Дачній, 3, в с.Климентове Охтирського району, і належні на праві користування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .
У клопотанні слідчий зазначає, що опитаний в ході досудового розслідування в.о. інженера охорони та захисту лісу в ДП «Тростянецький лісгосп» ОСОБА_5 пояснив, що в ніч з 27 на 28 грудня 2016 року на території Нескучанського та Литовського лісництв виявлено незаконний поруб дерев і при цьому лісова охорона неподалік місця порубу застала автомобіль ВАЗ 2121 «Нива» д.н. « НОМЕР_1 », яким перевозились дрова. Автомобілем керував ОСОБА_4 , а в автомобілі знаходився ОСОБА_6 .
30.12.2016 в ході огляду місця події, проведеному за участю в.о. інженера охорони та захисту лісу в ДП «Тростянецький лісгосп» ОСОБА_5 , в гаражі-боксі Литовського лісництва ДП «Тростянецький лісгосп», що по вул. Дачній, 3, в с. Климентове Охтирського району, було виявлено автомобіль «ВАЗ 2121» «Нива» д.н. « НОМЕР_1 ». В ході огляду автомобіля виявлено в салоні та багажнику розсип речовини, схожої на деревну тирсу, а в салоні на підлозі переднього пасажирського місця виявлено бензопилу з написом на наклейках «GL4500М» та сокиру. Також, в ході того ж огляду на території Литовського лісництва ДП «Тростянецький лісгосп» за вищевказаною адресою виявлено дрова породи «клен» в кількості 0,47 м3, які, зі слів в.о. інженера охорони та захисту лісу в ДП «Тростянецький лісгосп» ОСОБА_5 , перевозились у вказаному автомобілі. У ході огляду вказаний автомобіль було вилучено і транспортовано на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Тростянецького ВП, що по вул. Благовіщенська, 34, в м. Тростянець, а з вказаних дров відібрано відрізок дров (комель), який знаходиться в СВ Тростянецького ВП, а інші дрова залишено на відповідальне зберігання під розписку представнику власника - Литовського лісництва ДП «Тростянецький лісгосп».
Також, у клопотанні слідчий вказує на те, що є необхідність накласти арешт на вказаний автомобіль та бензопилу, оскільки є підстави вважати, що дані речі (автомобіль, бензопила, сокира) були використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, тому мають значення речових доказів і необхідні для встановлення важливих у кримінальному провадженні обставин, що мають суттєве значення.
У судове засідання слідчий з`явився, клопотання підтримав.
ОСОБА_4 у судове засідання з`явився, проти клопотання слідчого заперечував, вказуючи на те, що автомобіль «ВАЗ 2121» «Нива» д.н. « НОМЕР_1 » був переданий його користувачем для здійснення ремонту, на вказаному автомобілі він дійсно перевозив дрова на прохання свого приятеля ОСОБА_6 , проте вважав, що поруб дерев на території лісництва з подальшим розпилюванням їх на дрова, здійснювався останнім законно.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Розглядаючи подане клопотання слідчого слідчий суддя зазначає про наступне.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 167КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як вбачається з копії письмових пояснень в.о. інженера охорони та захисту лісу в ДП «Тростянецький лісгосп» ОСОБА_5 , останній під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження пояснив, що в ніч з 27 на 28 грудня 2016 року на території Нескучанського та Литовського лісництв було виявлено незаконний поруб дерев і при цьому лісова охорона неподалік місця порубу застала автомобіль ВАЗ 2121 «Нива» д.н. « НОМЕР_1 », яким перевозились дрова. Автомобілем керував ОСОБА_4 , а в автомобілі знаходився ОСОБА_6 .
Згідно протоколу огляду місця події від 30.12.2016 в гаражі-боксі Литовського лісництва ДП «Тростянецький лісгосп», що по вул. Дачній, 3, в с. Климентове Охтирського району, було виявлено автомобіль «ВАЗ 2121» «Нива» д.н. « НОМЕР_1 ». В ході огляду автомобіля виявлено в салоні та багажнику розсип речовини, схожої на деревну тирсу, а в салоні на підлозі переднього пасажирського місця виявлено бензопилу з написом на наклейках «GL4500М» та сокиру. Також, в ході того ж огляду на території Литовського лісництва ДП «Тростянецький лісгосп» за вищевказаною адресою виявлено дрова породи «клен» в кількості 0,47 м3, які, зі слів в.о. інженера охорони та захисту лісу в ДП «Тростянецький лісгосп» ОСОБА_5 , перевозились у вказаному автомобілі.
За таких обставин, з огляду на положення ст. 167 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим.
Дослідивши матеріали додані до клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що майно вилучене на території Литовського лісництва ДП «Тростянецький лісгосп», а саме: автомобіль «ВАЗ 2121» «Нива» д.н. « НОМЕР_1 »; бензопила з написом на наклейках «GL4500М»; сокира,могли бути використані як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберігати на собі його сліди.
Зокрема, за допомогою бензопили та сокири міг здійснюватись сам незаконний поруб, а автомобіль міг використовуватись з метою переміщення незаконно добутої деревини.
З огляду на зазначене, з метою запобігання можливості приховування, знищення чи відчуження цих речей, на них слід накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.
При цьому суд бере до уваги ту обставину, що автомобіль «ВАЗ 2121» «Нива» д.н. « НОМЕР_1 », згідно копії технічного паспорту не належить ОСОБА_4 , у якого він був вилучений, а останній відмовився повідомляти про те у кого саме він взяв у користування цей транспортний засіб. Крім того, з пояснень ОСОБА_4 вбачається, що він особисто не має посвідчення водія, оскільки втратив його, а сам транспортний засіб не є застрахованим.
З огляду на зазначене, на переконання слідчого судді є достатні підстави вважати, що вказаний автомобіль, а також бензопила та сокира можуть бути приховані, знищені чи відчужені.
На підставі викладеного та керуючись 167,168,170 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, на наступне майно: автомобіль «ВАЗ 2121» «Нива» д.н. « НОМЕР_1 »; бензопилу з написом на наклейках «GL4500М»; сокиру, вилучені 30.12.2016 в ході огляду місця події на території Литовського лісництва ДП «Тростянецький лісгосп», що по вул. Дачній, 3, в с.Климентове Охтирського району.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Порядок виконання ухвали визначений Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1