справа №619/1073/17
провадження №1-кс/619/321/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурора слідчого ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого CВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000399 від 17 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2017 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого CВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0000399 від 17 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України.

Слідчий вказує, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває зведене виконавча провадження № 43703219 про стягнення з фермерського господарства « ОСОБА_5 » грошових коштів на користь інших юридичних осіб.

22.04.2014 року в ході проведення виконавчих дій за зазначеним вище зведеним виконавчим провадженням, державним виконавцем, в присутності голови ФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 , було складено акт опису й арешту майна боржника від 22.04.2014 року, яким було описано та накладено арешт на наступне майно: комбайн зернозбиральний К3С-9-1 «Славутич», синього кольору, б/в., в робочому стані, днз. НОМЕР_1 ; трактор колісний «Беларус» - 892, синього кольору, б/в., днз. НОМЕР_2 , в робочому стані; трактор колісний ХТЗ-150к-09, синього кольору, днз. НОМЕР_3 , б/в., в робочому стані; трактор гусеничний Т-150, синього кольору, б/в., в робочому стані, днз. НОМЕР_4 . Зазначене рухоме майно було передане на відповідальне зберігання голові ФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 .

В подальшому, державним виконавцем, з метою виконання вимог виконавчих документів за зведеним виконавчим провадженням, неодноразово здійснювались виходи за адресою розташування ФГ « ОСОБА_5 », однак описане майно так і не було надане державному виконавцю.

23.01.2017 року заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , на адресу ФГ « ОСОБА_5 », було направлено листа про призначення дати проведення виконавчих дій зі зміни відповідального зберігача описаного майна.

З відповіді за вих. № 2 від 01.02.2017 року, виконаної за підписом ОСОБА_8 та скріпленої печаткою ФГ « ОСОБА_5 » вбачається, що усе майно, яке перебуває на балансі фермерського господарства знаходиться в заставі згідно договору застави майна посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_9 28.04.2014 року за реєстровим номером 837 та іпотечного договору посвідченого 26.05.2014 року приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_9 за реєстровим номером 926.

Згідно копії витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, наданої 10.02.2017 року на запит ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- 24.11.2015 року за № 15593435 ХФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до Державного реєстру обтяжень рухомого майна було внесено відомості про обтяження рухомого майна, яке перебуває на балансі ФГ « ОСОБА_5 », а саме: сільськогосподарської техніки, включно з арештованими актом опису й арешту майна від 22.04.2014 року транспортними засобами. Підставою реєстрації обтяження зазначено договір застави № 837 від 28.04.2014 року посвідчений ПН ХМНО ОСОБА_9

23.03.2017 року на адресу приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 було направлено запит про надання на адресу Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області нотаріальних справ № 837 (посвідчення договору застави від 28.04.2014 року) та № 926 (посвідчення договору іпотеки від 26.05.2014 року).

Згідно отриманої відповіді за вих. № 130/01-16 від 28.03.2017 року, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 відмовила органу досудового розслідування у наданні запитуваної документації.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах нотаріальних справ № 837 (посвідчення договору застави від 28.04.2014 року) та № 926 (посвідчення договору іпотеки від 26.05.2014 року) може міститися інформація яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 0000399, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів нотаріальної справи за договором застави зареєстрованим 28.04.2014 року за № 837 та нотаріальної справи за договором іпотеки зареєстрованим 26.05.2014 року за № 926, які перебувають у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх тимчасового вилучення.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання та просили про його задоволення.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених п.п. 1,2 ч. 5, ч.ч.6,7 ст.163 КПК України, для вилучення речей та документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що речі і документи перебувають у володінні відповідної особи, та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини, але слідчий суддя вважає доцільним надати слідчому можливість тимчасово вилучення завірених копій даних документів.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого CВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000399 від 17 березня 2017 року задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області старшому майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до матеріалів нотаріальної справи за договором застави зареєстрованим 28.04.2014 року за № 837 та нотаріальної справи за договором іпотеки зареєстрованим 26.05.2014 року за № 926, які перебувають у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю тимчасового вилучення завірених копій, без можливості вилучення оригіналів документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 05.05.2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1