Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3282/16-к
Провадження № 1-кс/572/476/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2017 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , розглянувши заяву представника ТзОВ "Габро" Фійки Станіслава про відвід слідчого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №000083 від 03.07.2013 року,

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшла заява про відвід слідчого СВ Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №000083 від 03.07.2013 року.

Заява про відвід обґрунтована тим, що у провадженні слідчого СВ Сарненського ВП ГУ НА в Рівненській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000083 від 03.07.2013 року за заявою ТОВ "Габро" щодо самоправних дій та умисного знищення навантажувача "Катерпіллер 980G". Слідчим ОСОБА_3 не вчиняються жодні слідчі дії, спрямовані на встановлення обставин, що визначені ст.91 КПК України. Проте слідчим ОСОБА_3 клопотання про проведення слідчих дій не розглядаються. Як наслідок слідчим суддею Сарненського районного суду неодноразово таку бездіяльність слідчого визнано незаконною та зобов`язано слідчого розглянути клопотання по потерпілої сторони.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву про відвід.

У судовому засіданні слідчий заяву не визнав, просив відмовити у задоволенні заяви про відвід слідчого.

Слідчий суддя, заслухавши сторін, дослідивши матеріали заяви, дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 80 КПК України з підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчому може бути заявлений відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Положеннями ст. 77 КПК України визначено підстави відводу слідчого.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України слідчий не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 13.07.2017 року № 572/3282/16-к (провадження № 1-кс/572/377/17) зобов`язати невідкладно, але не пізніше трьох днів з моменту винесення ухвали суду, слідчого СВ Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області у кримінальному провадженні №0000893 від 03.07.2013 розглянути клопотання потерпілого TOB «Габро» від 23.05.2017 року про отримання дозволу на обшук та допит свідків в порядку та строк, передбачений ст. 220 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 13.07.2017 року № 572/3282/16-к (провадження № 1-кс/572/378/17) зобов`язано невідкладно, але не пізніше трьох днів з моменту винесення ухвали суду, слідчого СВ Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області у кримінальному провадженні №0000893 від 03.07.2013 розглянути клопотання потерпілого TOB «Габро» від 25.05.2017 року про призначення експертизи в порядку та строк, передбачений ст. 220 КПК України.

Проте, слідчим СВ Сарненського ВП ГУ НА в Рівненські області ОСОБА_3 не вчиняються належні процесуальні дії у вищевказаному кримінальному провадженні.

Таким чином, на підставі досліджених у судовому засіданні обставин слідчий суддя дійшов висновку, що заявник слідчий ОСОБА_3 не проводить своєчасне, неупереджене та всебічне досудове розслідування у кримінальному провадженні, що викликає сумнів у його неупередженості, тому заява про відвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТзОВ "Габро" Фійки Станіслава про відвід слідчого СВ Сарненського ВП ГУ НА в Рівненській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №000083 від 03.07.2013 року задовольнити.

Відвести слідчого СВ Сарненського ВП ГУ НА в Рівненській області ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні №000083 від 03.07.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

.