ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ЄРОХІНОЇ ОБ,

розглянувши кримінальне провадження № 521/1696/17 відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Червона Гірка Біляївського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 22.04.2016 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ст. 289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки,

обвинуваченного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

07.12.2016 року, близько 03 години 30 хвилини, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будинку №22, розташованого на вул. Болгарській в м. Одесі, побачив автомобіль марки «ВАЗ 2102», 1974 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вишневого кольору, який належить ОСОБА_7 , та з метою прокатитися на ньому, з корисних мотивів, обрав вказаний автомобіль предметом свого злочинного посягання.

Скориставшись сприятливою обстановкою для вчинення злочину: нічним часом доби, відсутністю свідків події та незамкненими дверима автомобілю, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_6 шляхом вільного доступу, відчинив передні ліві двері вказаного автомобілю та сів на місце водія. Далі, шляхом демонтажу замку запалення, ОСОБА_6 з`єднав електричні дроти, привів двигун у робочий стан та почав рух в напрямку вул. Розумовської, тим самим заволодів транспортним засобом «ВАЗ 2102» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 25 000 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в скоєнні злочину, передбаченому ст.289 ч.2 КК України визнав повністю, підтвердив вищевикладені обставини та заявив про щире каяття у вчиненому. При цьому, оцінюючи покази обвинуваченого суд визнає їх достовірними і такими, що узгоджуються обставинами вчинення злочину, викладеними в обвинувальному акті.

Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання вини.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує як злочин, передбачений ст.289 ч.2 КК України за ознаками: незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

При призначенні ОСОБА_6 покарання суд керується загальними принципами призначення покарання, визначеними в ст. 50, 65 КК України.

Суд визнає пом`якшуючою покарання обставиною щире каяття обвинуваченого у вчиненні злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_6 суд визнає вчинення ним злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Суд також враховує, що ОСОБА_6 раніше двічи був засуджений за вчинення тотожного злочину. Скоєння ним чергового злочину у період іспитового строку свідчить про стійкість тенденції до скоєння ним злочинів та небажання становитися на шлях виправлення.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_6 злочину, наведених даних про особу обвинуваченого та інших обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_6 неможливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим, вважає за необхідне застосувати до нього покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції інкримінованого злочину, без застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

Керуючись ст.ст. 369 -374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років і 6 місяців без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді 6 років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту затримання ОСОБА_8 , а саме: з 7.12.2016 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції від 26.11.2015 року, строк попереднього ув`язнення обчислювати з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, по день набрання вироком суду законної сили.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_8 залишити у вигляді тримання під вартою.

Речові докази вважати повернутими за належністю їх власнику.

На вирок може бути подана сторонами апеляція в апеляційний суд Одеської області через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти діб від дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_9