н/п 1-кс/766/1264/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0004344 від 29.11.2016 року старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0004344 від 29.11.2016 старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

LAC 45073 CID23935, 13935, 39836, 9001, 29013, 8022, 22, 9123.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC 47032 CID18213, 18216, 18219, 63921, 63924, 63922, 27322.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:

LAC 63211 CID36752, 36753.

LAC 60704 CID63, 293, 67, 633, 295, 62.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

LAC 4701 CID47381

LAC 65535 CID47381 в проміжок часу з 04:00 29.11.2016 по 07.00 29.11.2016 про вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення, з визначенням ІМЕІ ідентифікатору мобільного терміналу та прив`язкою до базових станцій за абонентами, факти з`єднання та нульові з`єднання, та її вилучення.

Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про те, що 29.11.2016 в період часу з 04:00 до 06:30 невстановлена особа, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа легковим автомобілем «ВАЗ - 21099» д.н. НОМЕР_1 .

29.11.2016 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004344за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 , факт заволодіння його автомобілем підтвердив, та повідомив, що 28.11.2016 в денний час, близько 13:00 він залишив свій автомобіль поруч з під`їздом будинку в якому проживає, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . В 04:00 29.11.16 виходячи на балкон, бачив як його автомобіль стояв на місті, та коли о 06.30 вийшов на балкон знову, то виявив відсутність автомобіля на залишеному місці.
В ході проведення огляду за місцем скоєного кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 , залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) телекомунікації:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

LAC 45073 CID23935, 13935, 39836, 9001, 29013, 8022, 22, 9123.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC 47032 CID18213, 18216, 18219, 63921, 63924, 63922, 27322.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:

LAC 63211 CID36752, 36753.

LAC 60704 CID63, 293, 67, 633, 295, 62.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

LAC 4701 CID47381

LAC65535CID47381 в проміжок часу з 04:00 29.11.2016 по 07.00 29.11.2016.

Слідчий вказує на те, що у особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, в момент його вчинення, можливо, із собою був мобільний телефон, та з метою встановлення осіб, які могли скоїти кримінальне правопорушення відносно потерпілого, що можливо шляхом встановлення мобільних терміналів, які знаходились на місці скоєння кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність в проведенні заходів забезпечення кримінального провадження, а саме, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у операторів стільникового зв`язку.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та її вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № № 0004344 від 29.11.2016 року старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 та/або іншому слідчому, включеному до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0004344 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

LAC 45073 CID23935, 13935, 39836, 9001, 29013, 8022, 22, 9123.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC 47032 CID18213, 18216, 18219, 63921, 63924, 63922, 27322.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:

LAC 63211 CID36752, 36753.

LAC 60704 CID63, 293, 67, 633, 295, 62.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

LAC 4701 CID47381

LAC65535CID47381 в проміжок часу з 04:00 29.11.2016 по 07.00 29.11.2016 про вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення, з визначенням ІМЕІ ідентифікатору мобільного терміналу та прив`язкою до базових станцій за абонентами, факти з`єднання та нульові з`єднання, та можливість її вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1