пр. № 1-кс/759/1824/17
ун. № 759/8073/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні № 0001902 від 05.03.2017 року слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київі, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

встановив :
07.03.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, за обставин, що вона, 04.03.2017, приблизно о 23:00 год., за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , вчинив напад на ОСОБА_9 , з метою заволодіння його майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя потерпілого (розбій), із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень потерпілому.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27.04.2017 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001902, продовжено до 5-и місяців, оскільки на даний час не завершено виконання раніше призначеної судово-медичної експертизи по трупу ОСОБА_9 , що підтверджується листом з Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи № 1902 від 24.05.2017 року; проведенні інших слідчих дій, а також здійсненні відкриття матеріалів в кримінальному провадженні відповідно до ст.290 КПК України

30 травня 2017 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 ,погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_10 внесене у кримінальному провадженні №0001902 від 05.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 та п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України відносно ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Підозрювана та її захисник, в задоволенні клопотання просили відмовити, і просили обрати запобіжний захід у виді у виді домашнього арешту.

Захисник в обгрунтування такої позиції послався на те, що обвинувачена одружена, має дитину, має постійне місце проживання. активно сприяє зі слідством, обвинувачення не заперечує, наміру порушувати процесуальні обов"язки не має.

Вислухавши сторони, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю, що клопотання необхідно задовольнити.

Так обгрунтованість пред"явленої підозри не оспорюється, підстави, що слугували обранню запобіжного заходу ОСОБА_5 , в супереч твердженню захисту не відпали. Такий висновок суддею зроблено з аналізу матеріалів кримінального провадження.

Обставин, що перешкоджали застосуванню данного запобіжного заходу до обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.

Клопотання правильно обгрунтовано необхідністю проведення певних слідчих дій, які з обєктивних причин у визначені раніше строки не вдалось здійснити.

Дані слідчі дії , на думку судді, мають суттєве значення у справі.

Тому, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді тримання під вартою, що встановлений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 27.04.2017 року, до 29.07.2017 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 31 травня 2017 року
о «_____» год. «____» хв.
Одночасно роз*яснено порядок її оскарження.
ОСОБА_11