Справа № 390/2087/16-к
Провадження №1-кп/390/86/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" січня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника особи щодо якої ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню №0000597 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 20.06.2007 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст.ст.309 ч.1, 311 ч.1, 70, 75 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 19.11.2007 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст.ст.185 ч.3, 69 КК України на 2 роки позбавлення волі;

- 03.08.2011 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст.186 ч.1 КК України на 200 годин громадських робіт,

у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, за наступних обставин.

У період із 16 на 17 травня 2016 року, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_6 прослідував у домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , де через незачинені двері проник у приміщення господарської будівлі, звідки таємно викрав алюмінієвий бідон об"ємом 38 л. і алюмінієвий бідон об"ємом 25 л., які згідно висновку експерта №835 від 12.12.2016 року коштують 705,80 грн. і 1214,10 грн. відповідно. З місця скоєння суспільно-небезпечного діяння зник, викраденим розпорядився, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 1919,90 грн.

У ніч із 23 на 24 червня 2016 року, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_6 прослідував у домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_8 , де через незачинені двері проник у приміщення господарської будівлі, звідки таємно викрав алюмінієвий бідон об"ємом 50 л. і алюмінієвий бідон об"ємом 38 л., які згідно висновку експерта №834 від 12.12.2016 року коштують 1184,78 грн. і 705,80 грн. відповідно. З місця скоєння суспільно-небезпечного діяння зник, викраденим розпорядився, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 1890,58 грн.

ОСОБА_6 судом не допитувався щодо обставин вчинення суспільно-небезпечного діяння, оскільки не може за станом здоров"я приймати участь у судовому засіданні.
Вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечних діянь підтверджується письмовими доказами, зібраними досудовим розслідуванням і дослідженими судом у ході судового розгляду, а саме:
- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 17.05.2016 року, згідно якого ОСОБА_7 повідомила про викрадення двох алюмінієвих бідонів (а.п.34);
- протоколом огляду місця події від 17.05.2016 року, згідно якого оглянуто територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 (а.п.35-38);
- протоколом пред"явлення особи для впізнання по фотознімках від 12.12.2016 року, згідно якого свідок ОСОБА_9 упізнав ОСОБА_6 , як особу, яка продала свідку алюмінієві бідони (а.п.41-43);
- висновком експерта №835 від 12.12.2016 року, згідно якого вартість алюмінієвого бідона об"ємом 38 л. складає 705,80 грн., а вартість алюмінієвого бідона об"ємом 25 л. складає 1214,10 грн. (а.п.44-48);

- заявою ОСОБА_8 від 24.06.2016 року про викрадення двох алюмінієвих бідонів (а.п.49);
- протоколом огляду місця події від 24.06.2016 року, згідно якого оглянуто територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 (а.п.50-52);
- висновком експерта №834 від 12.12.2016 року, згідно якого вартість алюмінієвого бідона об"ємом 38 л. складає 705,80 грн., а вартість алюмінієвого бідона об"ємом 50 л. складає 1184,78 грн. (а.п.55-58).

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст.185 ч.3 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №454 від 28.11.2016 року ОСОБА_6 у момент вчинення суспільно-небезпечного діяння страждав і на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії параноїдної з прогресуючим типом перебігу, актуальною галюцинаторно-маячною симптоматикою, персоніфікованими маячними ідеями впливу, стосунку, переслідування на адресу найближчого оточення з різко вираженим декомпенсованим, змішаним психопатоподібно-параноїдним дефектом особистості, що ускладнено проявами розладів психіки і поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин (опіоіди, алкоголь, канабіноіди) із синдромом залежності, що позбавляло та позбавляє можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У відношенні до інкримінованого суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_6 слід вважати неосудним. Підпадає під дію ст.19 ч.2 КК України та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні з посиленим типом нагляду (а.п.63-66).
За таких обставин, суд вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а щодо ОСОБА_6 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні з посиленим типом нагляду.
Цивільні позови та речові докази - відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.ст.93-94 КК України, ст.ст.370, 372, 513, 516 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні з посиленим типом нагляду.
Роз`яснити, що зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані здоров`я відпала потреба в раніше застосованих заходах медичного характеру.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1