Справа № 588/217/16-к
1-в/588/19/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тростянці клопотання Тростянецького районного сектора уповноважених органів з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, не працює, з вищою освітою, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 09.03.2016 року за частиною 2 статті 185 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік
про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку
У С Т А Н О В И В :
Тростянецький районний сектор уповноважених органів з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 09.03.2016 року у зв`язку із закінченням іспитового строку. Мотивовано указане клопотання тим, що за період перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе спочатку негативно, неодноразово допускав порушення порядку та умов відбування покарання. 23.12.2016 року Тростянецьким РС КВІ до Тростянецького районного суду Сумської області було направлено клопотання про скасування засудженому іспитового строку та направлення його для відбування призначеного судом покарання. Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 23.02.2017 року у задоволенні клопотання було відмовлено. Після проведеної профілактичної роботи засуджений з`являвся для реєстрації згідно встановленої періодичності, інформації про притягнення до адміністративної відповідальності з Тростянецького ВП ГУНП не надходило. Засуджений за місцем мешкання характеризується посередньо, проживає зі співмешканкою.
Представник Тростянецького районного сектора з питань пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання органу пробації не заперечила.
Засуджений ОСОБА_5 зазначив, що не притягувався до кримінальної відповідальності, з`являвся для реєстрації до органів пробації, місця проживання не змінював.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає за необхідне вказане клопотання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити, виходячи з таких мотивів.
ОСОБА_5 був засуджений вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 09.03.2016 року за частиною 2 статті 185 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі статті 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік. На засудженого були покладені обов`язки, передбачені статтею 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Іспитовий строк, визначений вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 09.03.2016 року, який відповідно до статті 165 КВК України обчислюється з моменту проголошення вироку суду, закінчився 09.03.2017 року. За матеріалами особової справи ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, а саме 22.07.2016, 09.09.2016, 21.09.2016, 28.10.2016 та 02.12.2016, проте за даним КЗ СОР «СОЦЕМД та МК» до засудженого за викликом приїздила швидка допомога.
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 23.02.2017 року у задоволенні клопотання відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком було відмовлено через відсутність доказів систематичного порушення засудженим ОСОБА_5 умов відбування покарання.
ОСОБА_5 за період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується посередньо. З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 в цілому виконав покладені на нього вироком суду обов`язки.
Згідно з частиною першою статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За таких обставин, беручи до уваги вказане вище, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання Тростянецького районного сектора уповноважених органів з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 09.03.2016 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1