Справа №712/1420/17-к
Провадження №1-кс/712/641/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення

07 лютого 2017 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Черкаській області капітана юстиції ОСОБА_4 , погоджене із начальником відділу управління прокуратури Черкаської області юристом 1-го класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю отримання копій, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ УСБУ в Черкаській області капітан юстиції ОСОБА_4 з клопотанням про про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення. Клопотання обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування встановлені особи, які ймовірно є членами незаконного збройного формування «4 окрема мотострілкова бригада 2 Армійського корпусу народної міліції Луганської Народної Республіки» (в/ч Л НОМЕР_1 ), зокрема:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , колишній заступник командира 14 БТО «Призрак», а в подальшому «4 ОМСБр 2 АК НМ ЛНР», ймовірно приймав участь у бойових протистояннях з силами АТО в районі міст Слов`яносербськ та Красний Лиман, здійснював керівництво диверсійно-розвідувальними акціями;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позивний « ОСОБА_7 », розвідник-снайпер 2 відділення 2 взводу розвідувальної роти « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ймовірно приймав участь у бойових протистояннях з силами АТО в районі міста Красний Лиман, особисто обстрілював дані населені пункти під час диверсійно-розвідувальних акцій;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , позивний « ОСОБА_9 », командир 3-го відділення 3-го взводу розвідувальної роти « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ймовірно неодноразово приймав участь у бойових протистояннях з силами АТО в районі міста Попасна, особисто керував диверсійно-розвідувальними акціями, обстрілював населені пункти.

Під час розслідування даного провадження був виявлений факт здійснення досудового розслідування щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_6 слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеного до ЄРДР за № 0000068 від 30.05.2016.

З огляду на викладене, з метою отримання ідентифікуючих та характеризуючих даних щодо потенційних підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , копій процесуальних документів, де задокументована їх протиправна діяльність, виникла необхідність в огляді та отриманні копій матеріалів кримінального провадження №0000068 від 30.05.2016, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор винесене клопотання підтримали, просили його задовольнити та надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення оскільки, в сукупності з іншими речами і документами ці дані матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із норм ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. У вказаному клопотанні серед іншого мають бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Згідно ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається також обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи, що інформація, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 може бути використана як доказ протиправної діяльності ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , зважаючи, що в інший спосіб неможливо встановити обставини вчинення вищевказаного особливо тяжкого злочину та отримати фотографії, характеризуючі дані на цих осіб, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000046, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Черкаській області капітан юстиції ОСОБА_4 з про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати копії матеріалів кримінального провадження №0000068 від 30.05.2016 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину за ч.2 ст.260 КК України, зокрема: характеристик, ідентифікуючих відомостей, фото- та відеоматеріалів із зображенням ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , а також протоколів слідчих дій, де задокументована їх протиправна діяльність.

Виконання даної ухвали покласти на слідчих СВ УСБУ в Луганській області, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Строк дії даної ухвали становить 30 діб з моменту її прийняття.

У разі невиконання ухвали ГУ НП в Луганській області щодо них можуть настати наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5-ти днів.

Слідчий суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1