Справа № 204/8143/16-к
Провадження № 1-кп/204/134/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2017 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0002640 від 27 вересня 2016 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не одруженого, який має середньо-спеціальну освіту, офіційно не працюючого, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-26.05.2003 Тернівським районним судом м.Кривий Ріг за ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України на підставі ст.ст.69,70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Звільнений 14.10.2005 умовно-достроково на невідбутий строк покарання 6 місяців 14 днів;
-04.06.2008 Тернівським районним судом м.Кривий Ріг за ч.2 ст.263, ч.2 ст.309 КК України на підставі ст.70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 4 місяців позбавлення волі. Звільненого 19.08.2010 у зв`язку з відбуванням строку покарання.
-17.11.2010 Жовтневим районним судом м.Кривий Ріг за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України на підставі ст.70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 08.04.2014 умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 5 місяців 23 дні;
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
25.09.2016 у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_4 знаходячись на зупинці громадського транспорту «Каверіна» по вул. Робочій у м. Дніпро, знайшов та підібрав, тим самим без передбаченого законом дозволу придбав 32 патрони, які є бойовими припасами - 7,62 мм гвинтівочними патронами, після чого носив їх при собі без передбаченого законом дозволу.
26.09.2016 приблизно о 13 год. 30 хв. біля будинку №15-А, що розташований по вул. Щепкіна у м. Дніпро працівниками поліції за вживання алкогольних напоїв у громадському місці був зупинений ОСОБА_4 , за що відносно останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення. Після складання протоколу про адміністративне правопорушення в присутності двох понятих - чоловіків був проведений огляд речей ОСОБА_4 .
Під час проведення огляду, на питання працівників поліції про наявність заборонених предметів, ОСОБА_4 із правої внутрішньої кишені одягненої на ньому куртки, дістав та надав для огляду поліетиленовий пакет з предметами, зовні схожими на патрони, які згідно висновку судової балістичної експертизи № 08/3.2-587 від 30.09.2016, є бойовими припасами - 7,62 мм гвинтівочними патронами та призначені для стрільби з військової нарізної стрілецької зброї - гвинтівок зразку 1891/30 років, «СВД», карабінів зразка 1938- 1944 років, ручних кулеметів «ДП», «ПК» та станкових кулеметів ОСОБА_5 , «СКГ», які є придатними до стрільби. Вищевказані патрони ОСОБА_4 раніше придбав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, глибоко каявся, підтвердив всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, просив призначити покарання на розсуд суду.
У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений правильно розумієзміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд дослідив лише матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, довідку про вартість експертизи та щодо постанову щодо речових доказів, та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 своїми навмисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, носінні бойових патронів, без передбаченого законом дозволу, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 263 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого, всі обставини справи.

Так обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин.

ОСОБА_4 неодноразово судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований.

У відповідності до ст.66 КК України у якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд враховуєщире каяття.

У відповідності до ст.67 КК України у якості обставини, яка обтяжує покарання обвинуваченому, суд враховуєрецидив злочину.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції частини статті у вигляді позбавлення волі.Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даним про особу обвинуваченого, встановленим судом обставинам, що пом`якшують та обтяжують покарання останнього.

При цьому, суд, враховуючи тяжкість злочину, дані про особу обвинуваченого, а саме, той факт, що він неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, офіційно не працевлаштований, приходить до висновку щодо неможливості виправлення засудженого без відбування покарання.

Згідно довідки Дніпропетровського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 527,76 грн. та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 07.06.2016, а саме: 26 патронів калібру 7,62*54 мм., 6 гільз відстріляних патронів калібру 7,62*54 мм. та первинну упаковку, що упаковані в сейф-пакет №2865561, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області знищити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати
Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Згідно довідки Дніпропетровського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 527, 76 грн. та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 07.06.2016, а саме: 26 патронів калібру 7,62*54 мм., 6 гільз відстріляних патронів калібру 7,62*54 мм. та первинну упаковку, що упаковані в сейф-пакет №2865561, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1