Справа № 684/947/15-к
У Х В А Л А

10 травня 2017 року смт. Стара Синява
Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , начальника СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Старосинявського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 17 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.185 Кримінального кодексу України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:
Начальник СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до Старосинявського районного суду Хмельницької області із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містять інформацію про телефонні дзвінки абонента стільникового зв`язку № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , у період часу з 09 години 01.03.2015 по 09 години 01.07.2015 року, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки з прив`язкою до ІМЕІ (номерів операторів стільникового зв`язку) телефонів, їх дати, часу дзвінків, тривалості розмов, дзвінків з нульовою тривалістю, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

17.07.2015 року до Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій надійшла заява від арбітражного керуючого ОСОБА_6 та представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_8 здійснив розтрату ввіреного йому майна, а саме екскаватора NOBAS ИБ-1233 та екскаватора NOBAS ИБ-1233-1.

За даним фактом 17.07.2015 року внесено відомості в ЄРДР № 0000141 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

03.03.2016 року до Старосинявського РВ УМВС У в Хмельницькій надійшла заява від арбітражного керуючого ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_8 здійснив розтрату ввіреного йому майна, а саме екскаватора Е2503.

За даним фактом 03.03.2016 внесено відомості в ЄРДР № 0000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

30.01.2017 року кримінальні провадження за № 0000141 та № 0000025 було об`єднано в одне провадження та присвоєно номер 0000141.

30.01.2017 року начальником Старосинявського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури кримінальне правопорушення було перекваліфіковане з ч. 1 ст. 191 Кк України на ч. 5 ст. 185 КК України.

В порядку ст.ст. 40, 41 КПК України на доручення слідчого надійшов рапорт оперативного підрозділу, згідно якого до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення може бути причетний місцевий житель ОСОБА_8 , який користується терміналом мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 . Окрім того, було допитано свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , які повідомили, що починаючи з березня по липень 2015 року ОСОБА_8 наймав їх для перевезення на їх власному транспорті брухту чорних металів із порізаної (з їх показів) техніки, який вони вивозили із території кар`єру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до м.Тернопіль. Під час проведення допиту ОСОБА_8 останній відповідно до ст. 63 Конституції України категорично відмовився надавати будь які покази.

24.02.2017 року було отримано ухвалу слідчого судді Старосинявського районного суду на тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, які здійснювались із номера мобільного телефону № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , у період з 01.07.2015 по 31.08.2015 року.

Проведеним аналізом отриманої інформації було встановлено, що в даний період часу телефонного зв`язку між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 не було. Окрім того, за вказаний період часу ОСОБА_5 в м. Тернопіль не був, що і підтверджує факт розтрати ввіреного майна ОСОБА_8 , раніше, а саме до 01.07.2015 року.

З метою документування злочинної діяльності ОСОБА_8 та забезпечення повного, швидкого та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять інформацію про телефонні дзвінки абонента стільникового зв`язку № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 у період часу з 09 години 01.03.2015 по 09 години 01.07.2015 року, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки з прив`язкою до ІМЕІ (номерів операторів стільникового зв`язку) телефонів, їх дати, часу дзвінків, тривалості розмов, дзвінків з нульовою тривалістю, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

У судовому засіданні слідчим та прокурором підтримано клопотання з підстав викладених у ньому.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши доводи слідчого та прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

17.07.2015 внесено відомості в ЄРДР № 0000141 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України на підставі заяви арбітражного керуючого ОСОБА_6 та представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_8 здійснив розтрату ввіреного йому майна, а саме екскаватора NOBAS ИБ-1233 та екскаватора NOBAS ИБ-1233-1.

03.03.2016 внесено відомості в ЄРДР № 0000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України на підставі заяви арбітражного керуючого ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_8 здійснив розтрату ввіреного йому майна, а саме екскаватора Е2503.

30.01.2017 року кримінальні провадження за № 0000141 та № 0000025 було об`єднано в одне провадження та присвоєно номер 0000141.

Згідно з ч.1. ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як вбачається із клопотання, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) про телефонні дзвінки абонента стільникового зв`язку № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , у період часу з 09 години 01.03.2015 по 09 години 01.07.2015 року, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки з прив`язкою до ІМЕІ (номерів операторів стільникового зв`язку) телефонів, їх дати, часу дзвінків, тривалості розмов, дзвінків з нульовою тривалістю, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України дана інформація, яка міститься в речах і документах, відносить до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведена явність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Суд встановив, що документи, про доступ до яких за погодженням з прокурором просить слідчий, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає, що такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить слідчий, суд переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Надати начальнику СВ Старосинявського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 , старшому слідчому цього ж відділення ОСОБА_10 та за дорученням слідчого, начальнику сектору кримінальної поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 , та містять інформацію про телефонні дзвінки абонента стільникового зв`язку № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , у період часу з 09 години 01.03.2015 року по 09 години 01.07.2015 року, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки з прив`язкою до ІМЕІ (номерів операторів стільникового зв`язку) телефонів, їх дати, часу дзвінків, тривалості розмов, дзвінків з нульовою тривалістю, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань яку в подальшому приєднати до матеріалів кримінального провадження №0000141.

Дана ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У відповідності з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1