Справа № 592/7237/15-к
Провадження № 1-кп/592/59/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальне провадження № 0006790, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми на стадії судового розгляду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

У судові засідання 24.10.2016 р., 10.11.2016 р., 24.11.2016 р. та 08.12.2016 р. обвинувачений ОСОБА_3 за викликом потворно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвала суду від 08.12.2016 р. про здійснення приводу у судове засідання на 09 год. 40 хв. 19.12.2016 р. обвинуваченого ОСОБА_3 не виконана, письмові пояснення причин невиконання суду не надано.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 просили повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід, оскільки він, будучи повідомленим належним чином у судові засідання за викликом не прибував, про причини неявки суд не повідомив, на телефонні дзвінки не відповідає.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Вислухавши думку прокурора, потерпілої, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність здійснення приводу обвинуваченого у судове засідання, оскільки провести судовий розгляд без його участі неможливо, а він будучи викликаним у встановленому порядку на виклик до суду не з`являється, про причину свого неприбуття суд не повідомляє.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми о 13 год. 15 хв. 29 грудня 2016 року обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу покласти на Сумський відділ поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Організацію виконання ухвали про привід покласти на прокурора у кримінальному провадженні прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , копію ухвали направити керівнику Сумської місцевої прокуратури для здійснення контролю.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суддя ОСОБА_1