Справа № 643/453/17
Номер провадження 1-кс/643/153/17
УХВАЛА

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому просить: надати йому та слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації в електронному вигляді про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону з IMEI НОМЕР_1 та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з IMEI НОМЕР_1 за період часу з 22.12.2016 року по теперішній час, яка знаходиться у операторів стільникового зв`язку мереж : ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - АДРЕСА_3 , з можливістю її вилучення.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 25.12.2016 року, приблизно в 23- 20 год., троє невстановлених осіб, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , біля під`їзду № 3, здійснили напад, поєднаний із насильством, небезпечним для життя и здоров`я ОСОБА_5 , та за попередньою змовою групою осіб заволоділи грошовими коштами в розмірі 2 000 гривень, та належним останньому мобільним телефоном.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 25.12.2016 року, приблизно в 23-20 годин, між будинками АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 , він вийшов з таксі і попрямував до себе додому. Зайшовши на подвір`я зазначених будинків, він по пішохідній доріжці став йти в бік свого будинку. Проходячи біля під`їзду № 4 будинку АДРЕСА_7 , він звернув увагу на раніше невідомого йому чоловіка, який сидів на лавочці, а, побачивши його, підвівся. Далі, дійшовши до свого під`їзду АДРЕСА_8 , він звернув до входу в нього, однак в цей момент відчув сильний удар ззаду в область попереку, який, як йому здалося, був нанесений ногою. Від даного удару він впав на землю обличчям вниз, після чого відразу ж хтось став наносити йому удари ногами в область обличчя та голови, іноді по тулубу. Так як він став закривати обличчя і голову руками, то не зміг розглянути нападників, але з упевненістю пояснив, що їх було не менше двох, так як він чітко відчував удари з двох сторін, а коли пару раз робив спроби піднятися, хтось зверху знову придавлював його до землі, можливо третій, але точно він не впевнений. Всього нападники завдали приблизно 12-14 ударів, по 6-7 з обох сторін, найбільш сильні два удари з яких припали в область щелепи і очі зліва. Після 15 секунд побиття, коли він вже не міг і не намагався чинити опір, перебуваючи в напівпритомному стані, нападники почали витягати у нього з кишень особисті речі - з лівої кишені куртки викрали телефон «Sony C2305» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , а з лівої кишені штанів - грошові кошти в розмірі 2000 гривень. Ці їхні дії він ще відчував, але потім, мабуть, втратив свідомість, так як абсолютно не пам`ятає, коли і куди втекли невідомі. Прокинувшись, приблизно в 23-40 годин, поруч нікого вже не було.
Встановлено, що викрадений мобільний телефон з міжнародним ідентифікатором мобільного пристрою (далі - IMEI) - НОМЕР_1 , може використовуватись особами, які вчинили злочин, в тому числі в мережах операторів стільникового зв`язку: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В ході проведення досудового розслідування були проведені усі можливі слідчі дії, однак осіб(у), які скоїли кримінальне правопорушення, встановити не виявилось можливим.
У зв`язку з тим, що отримати інформацію щодо конкретних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановлення осіб, які скоїли вказаний злочин, або можуть бути причетними до його скоєння, точніше інформацію про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону з IMEI НОМЕР_1 та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з IMEI НОМЕР_1 за період з 22.12.2016 року по теперішній час іншим шляхом не можливо, а крім того, дана інформація захищається Українським законодавством, однак має істотне значення для з`ясування істини в даному кримінальному провадженні та знаходиться у операторів стільникового зв`язку мереж: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - АДРЕСА_3 , слідчий звернувся до суду з дійсним клопотанням.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя приходить до висновку, що речі та документи, які зазначені в клопотанні, самі по собі, а також у сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у вказаних речах та документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та станом на час звернення до суду з клопотанням неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 131, 132, 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Надати слідчим СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації в електронному вигляді про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону з IMEI НОМЕР_1 та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з IMEI НОМЕР_1 за період часу з 22.12.2016 року по теперішній час, яка знаходиться у операторів стільникового зв`язку мереж : ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - АДРЕСА_3 , з можливістю її вилучення.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1