В И Р О К
ІменемУкраїни
15.03.2017 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
із участю: - прокурора ОСОБА_3 ,
- обвинуваченого ОСОБА_4 ,
- захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000829 від 19.09.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Слобода-Межирівська Жмеринського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, працівника ТОВ "АВГУСТУС" с.Северинівка Жмеринського району, одруженого, раніше не судимого, паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.309 КК України,
УСТАНОВИВ:
Наприкінці вересня 2016 року ОСОБА_4 у невстановленому слідством місці знайшов, забрав із собою додому та в подальшому зберігав за місцем свого проживання для власного вжитку рослини коноплі та їх частини, що становили особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, загальною масою 834,54 г. у висушеному стані, та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу, загальною масою 2,32 г. у перерахунку на суху речовину. 22.10.2016 року працівниками Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Під час даного обшуку на території даного домоволодіння було виявлено та вилучено до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області три окремі поліетиленові пакети із речовиною зеленого кольору рослинного походження, у одному з яких знаходився паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору; поліетиленовий пакет із застібкою, всередині якого знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження; шість паперових згортків із речовиною зеленого кольору рослинного походження; поліетиленовий пакет, всередині якого знаходився білий поліетиленовий пакет із вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження, один прозорий поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження та два паперових згортки із речовиною зеленого кольору рослинного походження всередині; картонну коробку, всередині якої знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження та один паперовий згорток із вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження; стебло невідомої рослини у висушеному стані із кореневою системою та листям зеленого кольору, фрагмент скла із залишками речовини білого кольору; дві пластикові пляшки із обрізаним дном, одна з яких із металевим наперстком на корку та одну пластикову пляшку із обрізаною верхньою частиною із залишками речовини бурого кольору на стінках, які ОСОБА_4 використовував для вживання наркотичних речовин.
Згідно висновку експерта від 27.10.2016 року №1654 надані на дослідження фрагменти стебел рослин, що супроводжуються верхівковими частинами і листям та подрібленні речовини рослинного походження, які було вилучено у ході обшуку домоволодіння ОСОБА_4 , є наркотичним засобом канабісом, що належить до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено; загальна маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 806,19 г.
Згідно висновку експерта від 17.11.2016 року №1653 надана на дослідження рослина, що була вилучена у ході обшуку домоволодіння ОСОБА_4 , є рослинами роду Коноплі та речовина рослинного походження даної рослини, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, маса якого (у перерахунку на суху речовину) становить 25,85 г.
Згідно висновку експерта від 15.12.2016 року №1651 нашарування речовин темно-коричневого кольору, що знаходилось на внутрішніх поверхнях фрагментів пляшок та корку з металевим наперстком, які було вилучено у ході обшуку домоволодіння ОСОБА_4 , містять особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено, екстракт канабісу, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 2,32 г. Нашарування подрібненої речовини рослинного походження темно-коричневого кольору, що знаходилось на внутрішній поверхні фрагмента пляшки, має морфологічні ознаки, характерні для частин рослини коноплі, містить психоактивну речовину тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів і є канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 2,50 г.
Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України за кваліфікуючими ознаками - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, вказавши, що кримінальне правопорушення вчинив за обставин, викладених вище.
Пояснив, що одного дня наприкінці вересня 2016 року він возив лісоматеріали у бік с.Могилівки Жмеринського району, коли в районі так званих порохових складів виявив до чотрирьох кущів дикорослої коноплі. Знаючи, що ця рослина може бути використана у якості наркотичного засобу шляхом куріння він на своєму автомобілі повернувся на те місце та, зірвавши коноплі, склав їх до багажника й відвіз додому, де залишив сохнути, щоб самому її курити. По мірі їх висихання частину рослин подрібнив руками, із чого деяку частку використав для куріння через саморобний пристрій. 22.10.2016 року у нього вдома був проведений обшук працівниками поліції згідно ухвали слідчого судді, в ході якого він видав добровільно, а також було виявлено у місці, про яке він випадково забув, сухе листя та рослини коноплі, вказаний саморобний пристій для куріння, які були вилучені. З видами та вагою вилучених у нього наркотичних засобів погодився. У вчиненому щиро розкаявся. та просив його суворо не карати.
Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
Обвинуваченим та його захисником повідомлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин; їх позиція є істинною та добровільною.
Судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, за наслідком чого не отримано заперечень проти вказаного обмеженого обсягу та порядку дослідження доказів.
При цьому суд виходить з того, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є злочином середньої тяжкості, разом з тим не є складним та є одноепізодним; обвинувачений не має будь-яких фізичних чи психічних вад, якість зібраних під час провадження досудового розслідування доказів сумнівів у суду не викликають.
Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 , в межах пред`явленого йому обвинувачення, вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а тому він повинен нести кримінальну відповідальність за ч.2 ст.309 КК України, за кваліфікуючою ознакою вчинення вказаних протиправних дій щодо наркотичних засобів у великих розмірах.
При призначенні міри покарання суд приймає до уваги вказану ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 на момент вчинення даного злочину мав погашену судимість (а.с.29), на обліку у лікарів психіатрів та наркологів не перебував і не перебуває (а.с.35,36), за місцем проживання характеризується позитивно, проживає з дружиною та донькою (а.с.32-34), а також на час розгляду справи має постійне місце роботи (а.с.44).
Ті обставини, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, має на утриманні малолітню дитину, слід віднести до таких, що пом`якшують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність застосування щодо ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі з метою виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним інших кримінальних правопорушень.
Одночасно, приймаючи до уваги, що вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є злочином середньої тяжкості, з урахуванням особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують його покарання, за відсутності обставин, що обтяжуть покарання, суд доходить висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без відбування покарання шляхом звільнення його від відбування покарання з випробуванням із покладенням на нього певних обов`язків на період терміну випробування.
Враховуючи, що в ході судового провадження ніким не заявлено про застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу, та необрання його під час досудового розслідування, судом не вбачається повноважень вирішення даного питання до набрання вироком законної сили.
Речові докази вилучені у ОСОБА_4 вищевказані наркотичні засоби (а.с.37-39), підлягають знищенню.
Документально підтверджені витрати на залучення експертів в сумі 5722,60 грн. (а.с.40-43) слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.349, 368-371, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим та призначити йому покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.
Відповідно до вимог ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього наступні обов`язки:
1) періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: дві пластикові пляшки з обрізаним дном, одна з яких із металевим наперстком на коркові та одну пластикову пляшу з обрізаною верхньою частиною, із вмістом у нашаруванні речовин на них екстракту канабісу загальною масою 2,32 г. у перерахунку на суху речовину, психоактивної речовини - тетрагідроканабінолу та суміші канабіноїдів, є канабісом масою 2,5 г. у перерахунку на висушену речовину в полімерному пакеті ЕС №3129770; рослину коноплі, що є канабісом масою 25,85 г. у сухому стані в полімерному пакеті ЕС №1964404; фрагменти рослин, що є канабісом загальною масою 806,19 г. у сухому стані в полімерному пакеті ЕС №3341410, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 5722 гривні 60 копійок процесуальних витрат на залучення експертів.
Вирок набирає законної сили після закінчення строків його оскарження.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ст.394 КПК України, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1