У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.06.2017 м. Бар Вінницької області
Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000288 від 21.06.2017 про арешт майна, -
УСТАНОВИВ:
Старший слідчий Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме, медичного бинта з двома плямами бежевого кольору, які на запах схожі на сік маку снодійного, який вилучено у ході поверхневого огляду ОСОБА_5 . Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 20.06.2017 о 17.00 год. у ході проведення профілактичного відпрацювання Барського району по вул. Калініна у м. Бар Вінницької області було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше вживав наркотичні засоби та притягувався за зберігання наркотичних засобів, тому його було доставлено до Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, де у ході поверхневого огляду, який проводився на за письмової згоди ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено згорток медичного бинту з двома плямами бежевого кольору, які на запах схожі на сік маку снодійного, який було поміщено до спец. пакету «Національна поліція» №3938320. Вказаний вище медичний бинт є тимчасово вилученим майном, яке необхідно приєднати до кримінального провадження як речовий доказ, що має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Старший слідчий Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства необхідно накласти арешт на зазначене у поданні майно.
Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, заслухавши старшого слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч. 2 ст. 167 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті у результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
CВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000288 від 21.06.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.с. 3, 4).
Обставини, які викладені у клопотанні, підтверджуються даними копій документів досудового розслідування, які були досліджені у судовому засіданні (а.с. 5-13).
Ураховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, що було добровільно видане ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 117, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на медичний бинт з двома плямами бежевого кольору, які на запах схожі на сік маку снодійного, який вилучено у ході поверхневого огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: