Справа 127/473/17
Провадження 1-кс/127/269/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до транспортного засобу марки «ВАЗ 21063», р/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_4 , за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
10.01.2017, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до транспортного засобу.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0009888 від 30 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 30.12.2016, приблизно о 04:00 год., невідома особа, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , шляхом розбиття скла, проникла в середину та в подальшому незаконно заволоділа транспортним засобом марки «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

За даним фактом слідчим Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області30.12.2016 внесено відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження за №0009888, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що30 грудня 2016 року, приблизно о 04:00 годині, ОСОБА_6 , перебуваючи поряд з будинком АДРЕСА_1 , діючи повторно, переслідуючи намір незаконно заволодіти транспортним засобом з метою використання його у власних цілях, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та усвідомлюючи протиправний характер своїх намірів щодо посягання на чужу власність та її вилучення, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди власнику майна та бажаючи настання таких наслідків, шляхом розбиття скла проник до його середини. У подальшому, ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел, не маючи права на користування транспортним засобом марки «ВАЗ 21063»,д.н.з. НОМЕР_1 , без відома і всупереч волі власника автомобіля, умисно, таємно, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи на меті довести свої злочинні дії до кінця, за допомогою з`єднання дротів від замка запалювання, запустив двигун вказаного автомобіля, тим самим отримав можливість керувати ним. Після чого, на вказаному автомобілі з місця вчинення злочину зник, розпорядившись транспортним засобом на власний розсуд. Під час керування автомобілем ОСОБА_6 не справився з керуванням, з`їхав з проїзної частини дороги, допустив зіткнення з деревом та пошкодив вказаний автомобіль.

30.12.2016 вищевказаний автомобіль «ВАЗ 21063» було виявлено біля буд. АДРЕСА_2 , оглянуто та повернуто законному власнику ОСОБА_4 ..

Враховуючи той факт, що автомобіль марки «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 має значення речового доказу у кримінальному провадженні №0009888, а також те, що існує потреба в проведенні судово автотоварознавчої експертизи тазбереженні даного автомобіля в незмінному стані, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Власник транспортного засобу до якого планується тимчасовий доступ в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, слідчий суддя вислухавши думку учасників процесу ухвалив продовжити розгляд клопотання у відсутність власника.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до транспортного засобу марки «ВАЗ 21063», р/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 167, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до транспортного засобу марки «ВАЗ 21063», р/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_4 .

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя