Справа№ 346/4069/17
Провадження № 1-кс/346/931/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні за № 0000988 від 05.09.2017 року слідчим СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 ,погоджене прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Коломия, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, з освітою середньою, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, депутатом не являється, раніше неодноразово судимого, останній раз 16.09.2013 вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, згідно ст. 89 судимість не погашена, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Коломия, Івано-Франківської області, житель АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз засуджений 16.09.2013 р. вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, а також 11.08.2017 р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0000337 від 01.04.2017 р., на шлях виправлення не став та під час непогашеної судимості, повторно, вчинив нове умисне кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

27.08.2017 р. о 15:00 годині ОСОБА_6 , перебував на території огородженого подвір`я житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому, у ОСОБА_6 виник умисел на проникнення у вказаний будинок та таємне викрадення майна з приміщення будинку, з метою особистого збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 27.08.2017 р. о 15:00 год. ОСОБА_6 , переконавшись у відсутності сторонніх осіб та у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, з метою викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, повторно, таємне проникнення в будинок, заліз на дах будинку, де шляхом демонтував черепиці таємно проник у приміщення даного будинку, звідки таємно викрав бувший в користуванні ноутбук марки «Asus» модель Acer F540SА із зарядним пристроєм, вартістю 4500 грн., бувший у вжитку маршрутизатор - роутер, марки «Netis», модель WF 2411, вартістю 650 грн., бувшу у вжитку оптичну мишку марки «Trust», вартістю 60 грн., бувший у вжитку мобільний телефон марки «Samsung», модель 3110, вартістю 430 грн., всього на загальну суму 5640 гривень.

Після чого ОСОБА_6 місце вчинення злочину покинув, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 5640 гривень.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України обґрунтовано підозрюється - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Коломия, Івано-Франківської області, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, не одружений, освіта середня, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, депутатом не являється, раніше неодноразово судимий, останній раз 16.09.2013 вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, згідно ст. 89 судимість не погашена, а також 11.08.2017 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0000337 від 01.04.2017.

05.09.2017 р. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

05.09.2017 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено позбавлення волі на строк від трьох до шести років позбавлення волі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбаченого у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи особу підозрюваного, який ніде не працює і не навчається, на шлях виправлення не став та вчинив повторно крадіжку тим самим способам, а тому є доцільним обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки це надасть можливість запобігти вчиненню нових кримінальних правопорушень, а також спробам ухилитися від слідства та суду, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків обрання щодо ОСОБА_6 , більш м`якого запобіжного заходу.

Слідчий просив задовольнити подане ним клопотання.

Прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний та його захисник заперечили проти застосовування по відношенню до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Враховуючи обставини, вагомість доказів та обґрунтованість підозри про вчинення підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, особу підозрюваного, його вік та стан здоров`я, враховуючи те, що він був неодноразово судимий, а також те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти нові кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, з метою запобігання вищезазначеним ризикам, та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам, та врахувавши ступінь тяжкості злочину, обставини кримінального правопорушення та майновий стан підозрюваного визначити розмір застави.
Час тримання під вартою необхідно рахувати з часу фактичного затримання ОСОБА_6 - 09 год. 15 хв. 05 вересня 2017 року.
На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 182 - 184, 194, 197, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів з часу фактичного затримання - 09 год. 15 хв. 05 вересня 2017 року по 09 год. 15 хв. 04 листопада 2017 року.
Утримувати під вартою підозрюваного ОСОБА_6 в УВП м. Івано-Франківськ.
Встановити розмір застави у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Застава може бути внесена у будь-який момент протягом строку дії цієї ухвали.
У разі внесення застави у вказаному розмірі, ОСОБА_6 зобов`язується:
- прибувати до слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , прокурора або суду за першою вимогою;
- не відлучатися за межі м. Коломия Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
Зазначені зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_6 з дати винесення даної ухвали до прийняття судом рішення по даному кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1