Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1955/17
номер провадження 1-кс/695/249/17
Номер рядка у звіті 18
У Х В А Л А
ПРО ТИМЧАСОВИЙ ДОСТУП ДО РЕЧЕЙ І ДОКУМЕНТІВ
14 липня 2017 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до суду з погодженим із прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій.
Клопотання обґрунтовано наступним.

21 травня 2017 року близько 5 год. 00 хвилин невстановлена особа шляхом пошкодження ролетів та віджиму метало пластикових дверей проникла до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 ., звідки здійснила крадіжку мобільних телефонів, чим завдала матеріальної шкоди гр. ОСОБА_6 .

По даному факту СВ Золотоніського ВП було відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000618 від 21.05.2017 року.

Згідно показів потерпілого ОСОБА_7 встановлено, що останній орендує приміщення № НОМЕР_1 . за адресою; АДРЕСА_1 де має магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у якому здійснює реалізацію мобільних телефонів та аксесуарів до них. Так. близько 05 години 8 хвилин на його мобільний телефон зателефонував диспетчер охорони та повідомив, що у вищезгаданому приміщенні спрацювала сигналізація. Так як він перебував на цей час у м. Черкаси то попросив рідну сестру ОСОБА_8 виїхати на місце, сам він прибув до магазину близько 6 години та встановив, шо металопластикові двері магазину та ролети пошкоджені. Увійшовши до магазину побачив, що дві скляні вітрини у яких знаходилися мобільні телефони пошкодженні, шляхом розбиття, а частина телефонів відсутня. При більш детальному огляді та попередній інвентаризації потерпілий встановив, що зникли один планшет Lenovo Tab 3 Essential 710F 8GB Black (lSZA0R0006UAHGCB4X9D) та мобільні телефоні кількості 29 штук, а саме: Blackview A5 white ( НОМЕР_2 ), Doogree X5Max black( НОМЕР_3 ), Doogree X9 mini black ( НОМЕР_4 ), Doogree X9 mini white ( НОМЕР_5 ), Lenovo A1000 white ( НОМЕР_6 ), Lenovo Vibe C A2020 white ( НОМЕР_7 ), Meizu M5 2/16 GB gold ( НОМЕР_8 ), Meizu U10 gold 2/16 GB ( НОМЕР_9 ), Meizu U10 pink 2/16 GB ( НОМЕР_10 ), Meizu U10 white 3/32 GB ( НОМЕР_11 ), Meizu U20 pink 2/16 GB ( НОМЕР_12 ), Oukitel C4 black 72311), Oukitel C4 white 44791), Samsung J200H black (2016) ( НОМЕР_13 ), Samsung J200H gold (2016) ( НОМЕР_14 ), Samsung J200H white(2016) ( НОМЕР_15 ), Samsung J200H black(2016) ( НОМЕР_16 ), Samsung J200H gold (2016) ( НОМЕР_17 ), Samsung J200H white 2016 ( НОМЕР_18 ), Xiomi Redmi 3s silver 2/16GB (НОМЕР_19 ), Xiomi Redmi 4 gold 2/16 GB ( НОМЕР_20 ), Xiomi Redmi 4 gold 3/32 GB ( НОМЕР_21 ), Xiomi Redmi 4A 3/32 GB( НОМЕР_21 ), Redmi 4A 2/16 dark grey ( НОМЕР_22 ), Xiomi Redmi 4A 2/16 gold ( НОМЕР_23 ), Xiomi Redmi 4A 2/16 rose gold ( НОМЕР_24 ), Xiomi Redmi 4X black 2/16 GB ( НОМЕР_25 ), Xiomi Redmi 4X gold 2/16 GB ( НОМЕР_26 ), Xiomi Redmi Note 4 black 3/32 GB ( НОМЕР_27 ), Xiomi Redmi Note 4 grey 3/32 GB ( НОМЕР_28 ).
У ході досудового розслідування з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, та осіб, які його скоїли, виникла необхідність у отриманні інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS повідомлення абонентських номерів, які працювали в мобільними терміналами ІМЕІ викрадених телефонів, з прив`язкою до базових станцій в період часу, що надасть можливість отримати інформацію, яка має суттєве значення для справи, в період часу з 21.05.2017 року по 30.06.2017 року.
Вказана інформація міститься у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та у відповідності до п. 7 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, тому доступ до вказаних даних неможливе без судового рішення.

У судовому засіданні слідчий повністю підтримав клопотання.

Враховуючи, що в органу досудового слідства існують підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а саме наявної інформації у операторів мобільного зв`язку, суд розглядає клопотання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику операторів стільникового зв`язку.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки інформація, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій, має вагоме значення для встановлення місця знаходження викрадених речей, має вагоме значення для встановлення осіб які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та має доказове значення по кримінальному провадженню і буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 159-166 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Золотоніського ВП ГУНП України у Черкаській області ОСОБА_4 з погоджене з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Надати уповноваженим особам Золотоніського ВП ГУНП України у Черкаській області дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку:

«ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » а саме, інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS повідомлення абонентських номерів, які працювали з мобільними терміналами IMEІ ( НОМЕР_2 ), ( НОМЕР_3 ), ( НОМЕР_4 ), ( НОМЕР_5 ), ( НОМЕР_6 ), ( НОМЕР_7 ), ( НОМЕР_8 ), ( НОМЕР_9 ), ( НОМЕР_10 ), ( НОМЕР_11 ), ( НОМЕР_12 ), ( НОМЕР_29 ), ( НОМЕР_30 ), ( НОМЕР_13 ), ( НОМЕР_14 ), ( НОМЕР_15 ), ( НОМЕР_16 ), ( НОМЕР_17 ), ( НОМЕР_18 ), ( НОМЕР_19 ), ( НОМЕР_20 ), ( НОМЕР_21 ), ( НОМЕР_21 ), ( НОМЕР_22 ), ( НОМЕР_23 ), ( НОМЕР_24 ), ( НОМЕР_25 ), ( НОМЕР_26 ), ( НОМЕР_27 ), ( НОМЕР_28 ) з прив`язкою до базових станцій в період часу з 01.04.2017 по день винесення ухвали. Адреса оператора (провайдера) АДРЕСА_2 , факс НОМЕР_31 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме, інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS повідомлення абонентських номерів, які працювали з мобільними терміналами ( НОМЕР_2 ), ( НОМЕР_3 ), ( НОМЕР_4 ), ( НОМЕР_5 ), ( НОМЕР_6 ), ( НОМЕР_7 ), ( НОМЕР_8 ), ( НОМЕР_9 ), ( НОМЕР_10 ), ( НОМЕР_11 ), ( НОМЕР_12 ), ( НОМЕР_29 ), ( НОМЕР_30 ), ( НОМЕР_13 ), ( НОМЕР_14 ), ( НОМЕР_15 ), ( НОМЕР_16 ), ( НОМЕР_17 ), ( НОМЕР_18 ), ( НОМЕР_19 ), ( НОМЕР_20 ), ( НОМЕР_21 ), ( НОМЕР_21 ), ( НОМЕР_22 ), ( НОМЕР_23 ), ( НОМЕР_24 ), ( НОМЕР_25 ), ( НОМЕР_26 ), ( НОМЕР_27 ), ( НОМЕР_28 ) з прив`язкою до базових станцій в період часу з 01.04.2017 по день винесення ухвали. Адреса оператора (провайдера) АДРЕСА_3 , факс НОМЕР_32 .
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме, інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS повідомлення абонентських номерів, які працювали з мобільними терміналами IMEІ ( НОМЕР_2 ), ( НОМЕР_3 ), ( НОМЕР_4 ), ( НОМЕР_5 ), ( НОМЕР_6 ), ( НОМЕР_7 ), ( НОМЕР_8 ), ( НОМЕР_9 ), ( НОМЕР_10 ), ( НОМЕР_11 ), ( НОМЕР_12 ), ( НОМЕР_29 ), ( НОМЕР_30 ), ( НОМЕР_13 ), ( НОМЕР_14 ), ( НОМЕР_15 ), ( НОМЕР_16 ), ( НОМЕР_17 ), ( НОМЕР_18 ), ( НОМЕР_19 ), ( НОМЕР_20 ), ( НОМЕР_21 ), ( НОМЕР_21 ), ( НОМЕР_22 ), ( НОМЕР_23 ), ( НОМЕР_24 ), ( НОМЕР_25 ), ( НОМЕР_26 ), ( НОМЕР_27 ), ( НОМЕР_28 ) з прив`язкою до базових станцій в період часу з 01.04.2017 по день винесення ухвали. Адреса оператора (провайдера) АДРЕСА_4 , факс НОМЕР_33 .

Інформацію направити ініціаторові в друкованому та електронному вигляді.

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення до 14 серпня 2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1