Справа № 589/296/17
Провадження № 1-в/589/100/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2017 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання Шосткинської місцевої прокуратури про виправлення описки в вироку суду відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше судимий: 17.06.2003 року С.Будським райсудом за сч. 1 ст. 187, 69 КК України до 1 року позбавлення; 26.05.2004 року Шосткинським міськрайсудом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 15.03.2013 року Шосткинським міськрай судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 11.03.2016 року по відбуттю покарання

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
01.02.2017 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області було винесено вирок відносно ОСОБА_2 , яким його засуджено до трьох місяців арешту.

09.02.2017 року до Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання з Шосткинської місцевої прокуратури про виправлення описки в вироку суду від 01.02.2017 року а саме в описовій частині вироку щодо зазначення сторін між якими було укладено угоду про примирення «01.02.2017 року між потерпілим ОСОБА_3 з одного боку та підозрюваним ОСОБА_2 та Ст. слідчим ШВПГУНП в Сумській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 укладено Угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України» вказати вірним «01.02.2017 року між потерпілим ОСОБА_3 з одного боку та підозрюваним ОСОБА_2 укладено Угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України»

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, суд, на підставі вищевикладеного вважає за необхідне внести вищевказані виправлення.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Внести виправлення до описової частини вироку Шосткинського міськрайонного суду від 01.02.2017 року де зазначити щодо зазначення сторін між якими було укладено угоду про примирення «01.02.2017 року між потерпілим ОСОБА_3 з одного боку та підозрюваним ОСОБА_2 укладено Угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України» замість невірного «01.02.2017 року між потерпілим ОСОБА_3 з одного боку та підозрюваним ОСОБА_2 та Ст. слідчим ШВПГУНП в Сумській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 укладено Угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України»

В іншій частині вироку залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1