Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 1-44/2010р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2010 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

Головуючого судді Карапиш Т.В.

при секретарі - Мошенець Л.М.

за участю прокурора Бабір С.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 20.03.2003 року Ічнянським районним судом Чернігівської області за ст.. 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, з застосуванням ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік шість місяців; 27 грудня 2007 року Срібнянським районним судом Чернігівської області за ст.. 213 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 2006грн. 00коп., в здійсненні злочину, передбаченому ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2009 року в після обідній час ОСОБА_1 поблизу свого помешкання в с. Іваниця по вулиці Спартака, 21 Ічнянського району Чернігівської області виявив дикоростучу рослину коноплі, яку зірвав та переніс до житлового будинку, поклавши частину рослини коноплі до деревяної скрині, а частину до шухляди столу в кухні, де і зберігав з метою вживання шляхом куріння, без мети збуту.

16.12.2009 року близько 11.00 годин з приміщення будинку, розміщеного в с. Іваниця по вулиці Спартака, 21 працівниками міліції Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області було виявлено та вилучено речовину рослинного походження у вигляді гілок з листями. Відповідно висновку експерта дана речовина рослинного походження зеленого кольору надана на експертизу містить наркотично-активний компонент каннабісу тетрагідроканнабідол і є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом. Маса каннабісу, в перерахунку на суху речовину, наданої на експертизу склала 110,8гр., 38,6гр., 277гр. та 24,5гр. Загальна маса марихуани, вилученої в ОСОБА_1 склала 450,9гр.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю по предявленому обвинуваченню та пояснив, що в серпні місяці 2009 року в післяобідній час неподалік від його помешкання, що знаходиться в с. Іваниця по вулиці Спартака, 21 він виявив дикоростучу рослину коноплі, яку він зірвав та приніс в будинок по місцю проживання. Частину рослини він поклав до деревяної скрині, а решту рослини в шухляду столика, розміщеного в кухні будинку, де зберігав з метою використання шляхом куріння, мети збуту рослин коноплі в нього не було. 16.12.2009року в його помешканні в присутності понятих було вилучено працівниками міліції рослини коноплі. Просить суворо його не карати.

Вина підсудного, крім визнання вини ним особисто підтверджується показами свідків.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що він в грудні 2009 року був запрошений працівниками міліції в якості понятого при огляді господарства ОСОБА_1 В ході огляду у шухляді кухонного столу та скрині було виявлено рослину зеленого кольору, ззовні схожу на рослину коноплі. В його присутності працівники міліції дану рослину вилучили та помістили до поліетиленового пакету та опечатали. Характеризується ОСОБА_1 по місцю проживання вкрай негативно, схильний до хуліганських дій.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні надав аналогічні покази та підтвердив факт виявлення та вилучення працівниками міліції в будинку ОСОБА_1 рослини зеленого кольору, схожої на рослину коноплі, надавши підсудному ОСОБА_1 негативну характеристику особи.

Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

протоколом огляду та вилучення (а.с.6), з якого видно, що в житловому будинку, розміщеному в с. Іваниця по вулиці Спартака, 21 Ічнянського району Чернігівської області та по місцю проживання ОСОБА_1 було виявлено та вилучено у шухляді столу та в скрині речовину рослинного походження зеленого кольору, яку зірвав ОСОБА_1 та переніс до будинку, з метою подальшого вживання, без мети збуту.

висновком експерта ( а.с. 28-35), згідно якого речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_1 містить наркотично-активний компонент каннабісу - тетрагідроканнабідол і є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на суху речовину, наданої на експертизу складає 110,8гр., 38,6гр., 277гр. та 24,5гр.

Загальна маса марихуани, вилученої в ОСОБА_1 складає 450,9гр.

Маса каннабісу, наданого на дослідження склала 111,1гр., 38,9гр., 277,3гр., 24,7гр. Загальна маса марихуани, наданої на попереднє дослідження становила 452грн.

протоколом огляду речових доказів (а.с.38), відповідно якого було оглянуто та встановлено, що предметом огляду є рослинна речовина, що міститься в поліетиленових пакетах в кількості 2 штук, яку зберігав ОСОБА_1 та загальна вага якої становить 450,9гр.

фототаблицями (а.с.7), з яких видно, що за допомогою фотозйомки зафіксовано місце вчинення злочину та предмет злочину.

Таким чином, суд, заслухавши свідчення свідків, покази підсудного та вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що проаналізувавши все в сукупності, вина підсудного ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена повністю і дії ОСОБА_1, що виразилися в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, слід кваліфікувати за ст.. 309 ч.1 КК України.

Переходячи до вибрання міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку здійсненого злочину, його характер та ступінь. Особа підсудного ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується негативно.

До помякшуючих вину обставин суд відносить щире каяття підсудного ОСОБА_1

Обтяжуючих вину обставин суд в діях ОСОБА_1 не вбачає. Але враховуючи те, що підсудний вкрай негативно характеризується по місцю проживання, схильний до хуліганських дій, неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, не сплатив штраф відповідно до вироку Срібнянського районного суду, на шлях виправлення не став, а здійснив інший злочин, суд вважає вибрати йому міру покарання у вигляді обмеження волі, вважаючи, що таке покарання, буде підставою для перевиховання підсудного.

Керуючись ст. 321 - 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому міру покарання у вигляді одного року обмеження волі.

Застосувати ст. 71 ч.3 КК України та ч.3 ст. 72 КК України покарання у вигляді штрафу у розмірі 2006грн. 00коп., відповідно до вироку Срібнянського районного суду від 27.12.2007 року за ст.. 213 ч.1 КК України виконувати самостійно.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити засудженому ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд з місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 300 грн. 48коп. за проведення експертизи.

Речові докази: марихуану вагою 450,9гр., яка знаходиться на зберіганні в Ічнянському РВ УМВС України Чернігівської області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд на протязі 15 діб.

СУДДЯ: Т.В.Карапиш