Справа № 203/5716/16-к
У Х В А Л А
іменем України
19 травня 2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

представника УОПП - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання інспектора Центрального районного сектору м. Дніпра уповноваженого органу з питань пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_5 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кірово, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; є особою без постійного місця проживання та проживає згідно вироку суду в м. Дніпрі за адресою: АДРЕСА_2 ( напівзруйноване приміщення),

про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком

В С Т А Н О В И В :
До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся інспектор Центрального районного сектору м. Дніпра уповноваженого органу з питань пробації майор внутрішньої служби ОСОБА_5 з поданням про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_6 , для відбування покарання за вироком Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 08.12.2016.

В обґрунтування подання посилався на те, що 08 грудня 2016 року ОСОБА_6 був засуджений Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 185 ч.2 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на один рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації (органів кримінально-виконавчої системи); повідомляти уповноважений орган з питань пробації (органи кримінально-виконавчої системи) про зміну місця проживання, роботи або навчання.

23.01.2017 року копія вироку відносно ОСОБА_6 надійшла для виконання до уповноваженого органу з питань пробації Центрального районного сектору (кримінально-виконавчої інспекції Кіровського район).

30.01.2017 року засуджений ОСОБА_6 співробітниками уповноваженого органу з питань пробації Центрального районного сектору (кримінально-виконавчої інспекції Кіровського району) був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, йому були роз`яснені обов`язки покладені на нього судом, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію (1-й, 2-й, 3-й та 4-й четвер кожного місяця). ОСОБА_6 був попереджений, що у разі порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а також у разі допущення систематичних порушень громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання за вироком суду.

16.02.2017 року засуджений ОСОБА_6 не прибув на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, про неможливість прибути до органу пробації будь-яким зручним для нього способом не повідомив. 17.02.2017 року ОСОБА_6 прибув до уповноваженого органу з питань пробації, де в нього було відібрано пояснення про неявку на реєстрацію у встановлений йому день без поважної причини та винесено застереження у виді письмового попередження. ОСОБА_6 був повторно ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, покладеними на нього судом та попереджений про недопустимість скоєння повторних злочинів та допущення систематичних порушень громадського порядку. Згідно наданого пояснення засуджений ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_3 та працює по переробці овочів. Також засуджений просив переслати його особову справу до органу пробації Магдалинівського району для подальшого відбування покарання за місцем фактичного проживання.

23.02.2017 року засуджений ОСОБА_6 прибув на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та повідомив, що повернувся до м. Дніпра та буде мешкати в напівзруйнованому будинку за адресою: АДРЕСА_2 разом з товаришем, ОСОБА_7 .

06.04.2017 року засуджений ОСОБА_6 вдруге не прибув на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, про неможливість прибути до органу пробації будь-яким зручним для нього способом не повідомив. 07.04.2017 року співробітниками уповноваженого органу з питань пробації був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем можливого проживання ОСОБА_6 . Під час виходу було встановлено, що будівля в якій мешкає засуджений з випробуванням ОСОБА_6 знаходиться в аварійному стані, сам засуджений в ній не знаходився. 10.04.2017 року співробітниками уповноваженого органу з питань пробації був здійснений повторний вихід за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем можливого проживання ОСОБА_6 , під час якого був опитаний сам засуджений з випробуванням ОСОБА_6 та на підставі ст. 166 КВК України йому було винесено застереження у виді письмового попередження. ОСОБА_6 був повторно ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, покладеними на нього судом, та попереджений про недопустимість скоєння повторних злочинів та допущення систематичних порушень громадського порядку.

13.04.2017 року засуджений ОСОБА_6 втретє не прибув на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, про неможливість прибути до органу пробації будь-яким зручним для нього способом не повідомив. 14.04.2017 року співробітниками уповноваженого органу з питань пробації знову був здійснений вихід за адресою: вул. Княгині Ольги, буд. 20, за місцем можливого проживання ОСОБА_6 , але засуджений за вищевказаною адресою не знаходився.

За даними «АРМОР» ОСОБА_6 був притягнутий до адміністративної відповідальності співробітниками Управління патрульної поліції у м. Дніпрі, за що на нього був складений адміністративний протокол:

- № 65749 від 14.12.2016 року за ч.1 ст. 178 КУпАП та винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Таким чином, будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками покладеними на нього судом, ОСОБА_6 неодноразово попереджався про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків, але не зважаючи на це, він тричі не прибув для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) без поважних причин, скоїв адміністративне правопорушення ігноруючи законні вимоги органу пробації (інспекції) щодо виконання ним порядку та умов відбування покарання з випробуванням, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення та про нездатність його до самоконтролюючої та законослухняної поведінки, та унеможливлює контроль за його поведінкою та може призвести до скоєння засудженим нового злочину.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.

Із врахуванням викладеного, суд вважає необхідним подання інспектора Центрального районного сектору м. Дніпра уповноваженого органу з питань пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_5 задовольнити та направити засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст.537-539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Подання інспектора Центрального районного сектору м. Дніпра уповноваженого органу з питань пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_5 задовольнити.

Направити ОСОБА_6 , для відбування покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.12.2016 в місця позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Призначити ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання обраховувати з моменту затримання.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її винесення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1