Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 704/672/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2017 року м. Тальне

Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , заявника - ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на постанову старшого слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 від 14.02.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000533, мотивуючи її тим, що вказана постанова є незаконною, прийнята без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, а висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення, тому зазначена постанова підлягає скасуванню.

В судовому засіданні заявник підтримав скаргу, просив її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, вважає її безпідставною.
Cлідчий ОСОБА_5 викликався до суду, але в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неявка в силу ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою старшого слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 від 14.02.2017 року про закриття кримінального провадження - кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 від 24.11.2015 року закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України (а.с. 3-5).

Тальнівським відділенням поліції Звенигородського відділу поліції від 07.06.2017 року № 3940/58/01-17 направлено ОСОБА_4 копію постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000533 від 24.11.2015 року (а.с. 6).

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження.

Відповідно до ст. 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у статті 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивованою, обгрунтованою та з посиланням на норми законодавства.
Як вбачається з матеріалів скарги, ці вимоги процесуального закону при закриття провадження слідчим дотримані не були. Попередні процесуальні рішення, якими були скасовані постанови слідчого про закриття даного провадження, не були виконані. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 14.02.2017 року, яка є предметом оскарження, один в один дублює попередні аналогічні постанови слідчого. Крім того, як вбачається з оскаржуваної постанови, слідчий виклав в ній позицію відповідача у адміністративній справі - Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про неможливість виконання рішення суду, навіть не змінюючи при цьому статуси сторін, зазначаючи в своїй постанові сторін кримінального провадження як позивач та відповідач. При цьому, не наведено мотивів та обгрунтувань з посиланням на конкретні процесуальні рішення та слідчі дії, відповідно до яких слідчий дійшов висновку про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Органом досудового розслідування фактично не було проведено жодних процесуальних та слідчих дій, направлених на всебічне повне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів, які мають бути обов`язково відображені в постанові слідчого про закриття кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження є передчасною та підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 14 лютого 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000533 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 30.06.2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1