Справа № 127/2805/17
Провадження №10/772/1/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2017 року м. Вінниця

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

адвоката: ОСОБА_6

розглянула 16 травня 2017 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 14 квітня 2017 року, якою відмовлено в розгляді скарги адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 на постанову ДІМ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_8 від 04.02.2012р.,

В С Т А Н О В И Л А:
08.02.2017р. до Вінницького міського суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на постанову ДІМ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_8 від 04.02.2012р., якою відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно невідомих осіб та осіб, зазначених в скарзі ОСОБА_7 , в якій просив скасувати цю постанову.

Крім того просив зобов`язати внести відомості по заяві ОСОБА_7 від 14 вересня 2011року до ЄРДР та направити справу до Вінницького ВП ГУНП України у Вінницькій області.
14.04.2017р. постановою Вінницького міського суду відмовлено в розгляді скарги адвоката ОСОБА_6 , оскільки належним чином не було мотивовано пропуск строку у 5 років на оскарження, так як згідно ст. 236-1 КПК України (в ред. 1960р.) скарга на постанову слідчого про відмову в порушенні кримінальної справи подається протягом 7 днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови
В апеляції адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 просить скасувати постанову суду від 14.04.2017 року, а справу направити на новий судовий розгляд до Вінницького міського суду, оскільки судом не взято до уваги, що про прийняте рішення, відповідно до ч. 1 ст. 99 КПК України (в ред. 1960р.), ОСОБА_7 повідомлений не був, а копію оскаржуваної постанови отримав ОСОБА_6 на свій запит 31.01.2017р. та 07.02.2017р. направив скаргу до суду. Також зазначає що суд не вірно зазначив в постанові від 14.04.2017р., що вона оскарженню не підлягає.
Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу з мотивів зазначених в ній, прокурора, який заперечує проти задоволення апеляції, дослідивши матеріали, судова колегія вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.
Із пояснень прокурора вбачається, що після винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи вона надсилалась заявнику для відома, а тому він не міг її оскаржити своєчасно.
Проте, захисник ОСОБА_6 не навів в скарзі на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи причини не звернення ОСОБА_7 зі скаргою в розумні строки, зважаючи на те, що вона була винесена 04.02.2012 року.

ОСОБА_7 , подавши 14.09.2017р. заяву, в якій просив притягнути осіб до кримінальної відповідальності, на протязі 5 років не звертався зі скаргами на не розгляд його заяви, якщо йому не було відомо про прийняте рішення.
В скарзі захисник ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_7 зазначив, що уклав угоду з ОСОБА_7 та 31.12.16 року зробив запит щодо даної постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, а отримавши її звернувся до суду.
Проте захисник ОСОБА_9 не просив про поновлення строку на оскарження, а тому суд прийшов до вірного висновку про відмову в розгляді даної скарги, оскільки вона подана з порушенням строку оскарження.
Також суд не міг розглядати за нормами КПК в редакції 1960 року питання щодо внесення заяви до ЄРДР.
Суд не розглядав по суті дану скаргу, а тому зазначивши в тексті постанови про пояснення ОСОБА_6 суд взяв до уваги пояснення, викладені в скарзі, яка надійшла до суду.
За зазначених обставин підстав для скасування постанови суду, якою відмовлено в розгляді скарги не встановлено.
Керуючись ст. 382 КПК України (в ред. 1960 р.)
У Х В А Л И Л А:
Апеляцію ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_7 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 14.04.17 року про відмову у розгляді скарги залишити без задоволення, а постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 14.04.17 року без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
З оригіналом вірно: