справа № 563/282/17
У Х В А Л А
03 травня 2017 року Корецький районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
представник служби у справах дітей ОСОБА_7
Відповідно до ч.1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Згідно із ч. 2 цієї статті, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що будучи у неповнолітньому віці вчинив злочин передбачений ч. 3 ст. 190 КК України. Санкція даної статі передбачає відповідальність у виді позбавлення волі від 3 до 8 років.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечили про підготовку досудової доповіді та враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за необхідне зобов`язати Новоград-Волинський міськрайонний відділ з питань пробації надати суду у строк до 16 травня 2017 року досудову доповідь щодо ОСОБА_5 .
Щодо вирішення питання про пред`явлення цивільного позову потерпілого, то суд приходить до таких висновків.
Потерпілий ОСОБА_8 в межах кримінального провадження пред`явив позов до обвинуваченого про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.
Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, її ухвалою суду було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
Встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.
А тому, позовна заява, відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.
Крім того, позивачу необхідно роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.128 КПК України, ч.2 ст.121 ЦПК України, ст.ст. 314-1, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації Новоград-Волинському міськрайонному відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України та ст. 9 Закону України «Про пробацію» підготувати в строк до 16 травня 2017 року досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.190 КК України, надавши її у вказаний строк до Корецького районного суду Рівненської області.
Позовну заяву ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу ОСОБА_8 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.