Справа № 161/3045/17
Провадження № 1-кс/161/1602/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 23 лютого 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002726 від 12.09.2015 року про примусове відібрання біологічних зразків для проведення судово-цитологічної експертизи, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Луцької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків крові та слини, в підозрюваного ОСОБА_5 , з метою проведення судово-цитологічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Луцького ВП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження за № 0002726від 12.09.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.125, ч.5 ст.185, ч.1 ст.309, ст.290 КК України.

Також, слідчий зазначив, що в період часу з 22 години 15 хвилин 22 грудня 2016 року по 08 годину 23 грудня 2016 року, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів з метою викрадення чужого майна, шляхом злому замка вхідних дверей проник в приміщення майстерні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки повторно таємно викрав чуже майно, а саме: наручні годинники в кількості 334 штук різних марок на загальну суму 545 480 гривень, GPS-навігатор, вартістю 2000 гривень, електродриль, вартістю 1700 гривень, шуруповерт марки «BOSCH», вартістю 2000 гривень, набори мультиінструментів марки «DeWalt», «Huskytools», вартістю 25000 гривень, а також грошові кошти в сумі 1500 гривень з шухляди та 20530 гривень із каси, належні потерпілому ОСОБА_6 , чим заподіяв останньому майнову шкоду на загальну суму 598 210 гривень, що є особливо великим розміром, оскільки в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

Окрім того, слідчий зазначив, що в ході проведення 23.12.2016 року огляду місця події за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 15 біля вхідних дверей до приміщення майстерні «Ремонт годинників» вилучено 6 недопалків від цигарок, які могли бути залишені особою, котра вчинила вказаний злочин.

Разом з тим, слідчий зазначив, що під час досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні 16.01.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Також, слідчий зазначив, що 13.02.2017 року підозрюваний ОСОБА_5 відмовився добровільно надати на виконання відповідної постанови прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 31.01.2017 свої біологічні зразки, а саме кров та слину.

У зв`язку із вище викладеними обставинами, керуючись ст.ст.40, 160-166, 245 КПК України, слідчий ОСОБА_4 , просив суд,-

Надати дозвіл на примусове відібрання у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічних зразків, а саме крові та слини для проведення судово-цитологічної експертизи.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав та навів доводи аналогічно тим, що зазначені у клопотанні та просив його задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила суд винести рішення про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків для експертизи для забезпечення виконання завдань кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та подані докази, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 встановив наступні обставини та підстави щодо заявленого клопотання.

Згідно витягів ЄРДР за № 0002726 від 12.09.2016 року, 19.03.2016 року, 09.05.2016 року, 06.06.2016 року,28.07.2016 року, 10.11.2016 року, 27.11.2016 року, 20.12.2016 року, 24.12.2016 року, 04.01.2017 року, 14.01.2017 року, 12.02.2017 року внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.125, ч.5 ст.185, ч.1 ст.309, ст.290 КК України (а.с. 2-10).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 23.12.2016 року встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 біля вхідних дверей до приміщення майстерні «Ремонт годинників» вилучено 6 недопалків від цигарок, які могли бути залишені особою, котра вчинила вказаний злочин (а.с.16-17).

Відповідно до постанови про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 31.01.2017 року встановлено, що ОСОБА_5 відмовився від надання зразків крові і слинидля проведення експертизи у зв`язку із тим, що він не палить (а.с.15).
Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у щодо якої стосується подане клопотання. Враховуючи положення ч.2 ст.163 КПК України, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Відповідно до ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.8 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.8 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, тому слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні, слід надати дозвіл на відібрання біологічних зразків крові та слини підозрюваного ОСОБА_5 примусово.

Керуючись ст.159-166, 245 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про примусове відібрання біологічних зразків для проведення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні №0002726, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.09.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.125, ч.5 ст.185, ч.1 ст.309, ст.290 КК України задоволити.
Надати (забезпечити) слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на відібрання біологічних зразків крові та слини підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення судово-цитологічної експертизи- примусово.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1