08.06.2017 Справа № 756/4603/17
№ 756/4603/17-к
№ 1-кc/756/627/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які прокурор зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні за № 0000022 від 23.02.2017 року за ч. 1 ст. 357 КК України,
в с т а н о в и в :
До Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які прокурор зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні за № 0000022 від 23.02.2017 року за ч. 1 ст. 357 КК України.
Скарга вмотивована тим, що 24.03.2017 року на адресу прокурора Київської місцевої прокуратури № 5, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , подано заяву від 24.03.2017 року про залучення ОСОБА_4 у якості потерпілого через завдану моральну шкоду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000022 від 23.02.2017 року за ч. 1 ст. 357 КК України, яку отримано прокурором.

Як вказується у скарзі, до моменту подачі скарги прокурором Київської місцевої прокуратури № 5, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні ОСОБА_5 в порушення вимог ст.ст. 2, 7, 9, 36, 37, 55, 56 КПК України заяву від 24.03.2017 року про залучення ОСОБА_4 у якості потерпілого через завдану моральну шкоду - не розглянуто.

У зв`язку з вищевикладеним, ОСОБА_3 просить зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 розглянути заяву від 24.03.2017 року про залучення ОСОБА_4 у якості потерпілого через завдану моральну шкоду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 23.02.2017 року за ч. 1 ст. 357 КК України, з наданням йому повідомлення про результати розгляду цієї заяви.
Згодом, ОСОБА_3 подав до канцелярії Оболонського районного суду м. Києва заяву про те, що скаргу з аналогічними вимогами вже розглянуто 24.04.2017 року слідчим суддею Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_6 (єдиний унікальний номер судової справи: 756/5345/17, номер провадження: 1-кс/756/756/17), а відтак просить не розглядати його скаргу, що перебуває у провадженні слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 (єдиний унікальний номер судової справи: 756/4603/17, номер провадження: 1-кс/756/627/17).
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
На досудовому провадженні, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Однак, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 було подано до Оболонського районного суду м. Києва дві скарги з абсолютно аналогічними вимогами, зокрема, ОСОБА_3 подав скаргу (єдиний унікальний номер судової справи: 756/4603/17, номер провадження: 1-кс/756/627/17) на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які прокурор зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а також ОСОБА_3 було повторно подано скаргу (єдиний унікальний номер судової справи: 756/5345/17, номер провадження: 1-кс/756/756/17) з аналогічним викладом фактичних обставин та прохальною частиною.
Крім того, скаргу (єдиний унікальний номер судової справи: 756/5345/17, номер провадження: 1-кс/756/756/17), слідчим суддею було розглянуто.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення скарги, що перебуває у провадженні слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 (єдиний унікальний номер судової справи: 756/4603/17, номер провадження: 1-кс/756/627/17) без розгляду, оскільки питання викладене у даній скарзі, вже було предметом розгляду іншого слідчого судді та по ньому постановлено рішення по суті скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 218, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які прокурор зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні за № 0000022 від 23.02.2017 року за ч. 1 ст. 357 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1