Справа № 646/2696/17
№ провадження 1-в/646/183/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.05.2017 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання старшого інспектора Основ`янського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Пінічно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про скасування іспитового строку та направлення засудженої для відбування призначеного покарання відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджена 27.12.2016 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, п.п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України,
в с т а н о в и в :
12 квітня 2017 року старший інспектор Основ`янського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про скасування іспитового строку та направлення засудженої ОСОБА_7 для відбування покарання, призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харковавід 27.12.2016.
В обґрунтування клопотання зазначила, що на засуджену були покладені обов`язки згідно п. п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

28.02.2017 ОСОБА_5 прибула до Основянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації, де була детально ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, про що надала підписку. Також, засудженій була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію від 28.02.2017- перший вівторок кожного місяця. ОСОБА_7 ознайомлена зі змінами до п.4 ст. 166 КВК України, про що надала розписку.

04.04.2017 ОСОБА_7 не з`явилась до Основянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації на реєстрацію без поважних причин.

05.04.2017 у зв`язку з неявкою на реєстрацію, засудженій ОСОБА_7 надісланий виклик до Основянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації на 10.04.2017.

05.04.2017 старшим інспектором Основ`янського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Пінічно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_8 здійснений вихід за адресою ОСОБА_7 : АДРЕСА_1 . За вказаною адресою, відчинила мати засудженої та повідомила, що її донька знаходиться у лікарні.
07.04.2017 ОСОБА_7 прибула доОсновянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації, де надала письмове пояснення, що не прибула на реєстрацію 04.04.2017 із-за поганого самопочуття після знаходження у лікарні на операції 21.03.2017. У зв`язку з чим їй було винесено застереження у вигляді письмового попередження.
Представник Основ`янського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Пінічно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 , у судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити.
У судовому засіданні прокурор та засуджена заперечував проти задоволення подання.
Суд, вислухавши думку представника органу з питань пробації, прокурора, засудженої, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 164 КВК України кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як, вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 , засуджена вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.12.2016 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 2-х років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строк 1 рік, на засуджену були покладені обов`язки згідно п. п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.
04.04.2017 ОСОБА_7 не з`явилась до Основянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації на реєстрацію, оскільки погана себе почувала після операції, яка проводилась 21.03.2017, що підтверджується витягом із медичної документації ТОВ «Медичний центр «Марія».

07.04.2017, засуджена ОСОБА_7 самостійна прибула до Основ`янського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Пінічно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, де їй було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У відповідності до ч.ч.2,4 ст. 166 КВІ України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Як убачається з матеріалів справи, засудженою ОСОБА_7 після застосування до неї письмового попередження, не було порушень щодо не виконання обов`язків покладених на неї вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.12.2016.

На підставі викладеного, суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити.
Керуючись ч. 1 ст. 164 , ч. 6 ст. 166 КВК України, ст.ст. 78, 537, 539, КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
У задоволенні подання старшого інспектора Основ`янського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Пінічно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 іспитового строку та направлення засудженої для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Особову справу на засуджену ОСОБА_7 повернути до Основ`янського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Пінічно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1