Справа № 206/3034/17
1-кс/206/278/17
УХВАЛА
22 червня 2017 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
09 червня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про скасування арешту майна. Клопотання заявника обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Самарського ВП Дніпропетровського ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000466 від 22.04.2017 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України. Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2017 року накладено арешт у вигляді заборони на розпорядження та використання майна, вилученого під час огляду 22.04.2017 року, а саме: автомобіля марки ВАЗ-2107, червоного кольору, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; ключів від автомобіля. Даний арешт накладений помилково, оскільки висновком експерта № 4/4.4-188 від 08.06.2017 року, клеймо ідентифікаційного номеру кузова (VIN) НОМЕР_4 , представленого на дослідження автомобіля марки ВАЗ-2107, червоного кольору, державний номер НОМЕР_1 , змінам первинного змісту не підлягало та згідно висновку експерта № 29/2.1,2.3-38 від 30.05.2017 року, зображення лицевого та зворотного боків бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_3 , заповненого на ім`я ОСОБА_4 виготовлені поліграфічним способом з використанням форм плоского офсетного друку, зображення реквізитів виготовлювача бланку свідоцтва отримані способом лазерного гравіювання та пластику, друковані тексти у графах і його серійний номер, виконані способом термотрансферного друку, ознак внесення змін до первинного змісту реквізитів свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_5 не виявлено. Заявник просить скасувати арешт майна, а саме автомобіля марки ВАЗ-2107, червоного кольору, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; ключів від автомобіля, у зв`язку із тим, що відпала потреба у його застосуванні.
В судове засідання заявник не з`явився, але надав заяву, у якій прохав клопотання розглядати за його відсутності, підтримав своє клопотання та просив його задовольнити на підставі обставин, викладених у клопотанні.
Розглянувши письмові матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що в провадженні Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000466 від 22.04.2017 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
Ухвалою слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28.04.2017 року на автомобіль марки ВАЗ-2107, червоного кольору, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; ключі від автомобіля, накладено арешт у вигляді заборони на розпорядження та використання майна (а.с.14-15).
У відповідності до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Враховуючи той факт, що відповідно до висновку експерта №4/4.4-188 від 08.06.2017 року клеймо ідентифікаційного номеру кузова (VIN) НОМЕР_4 , представленого на дослідження автомобіля марки ВАЗ-2107, червоного кольору, державний номер НОМЕР_1 , змінам первинного змісту не підлягало.
Згідно висновку експерта № 29/2.1,2.3-38 від 30.05.2017 року, зображення лицевого та зворотного боків бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_3 , заповненого на ім`я ОСОБА_4 виготовлені поліграфічним способом з використанням форм плоского офсетного друку, зображення реквізитів виготовлювача бланку свідоцтва отримані способом лазерного гравіювання та пластику, друковані тексти у графах і його серійний номер, виконані способом термотрансферного друку, тобто ознак внесення змін до первинного змісту реквізитів свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_5 не виявлено (а.с.5-10).
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що відсутні підстави для подальшого арешту автомобіля марки ВАЗ-2107, червоного кольору, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; ключів від автомобіля.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-175, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скасувати арешт у вигляді заборони на розпорядження та використання майна, а саме: автомобіля марки ВАЗ-2107, червоного кольору, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; ключів від автомобіля, накладений ухвалою слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28.04.2017 року.
Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1