Справа № 559/739/17
Номер провадження 1-кс/559/234/2017
УХВАЛА
про арешт майна
"04" квітня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000402 від 02 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання обґрунтовується наступними доводами. У провадженні групи слідчих слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402 від 02 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 квітня 2017 року близько 20 години 00 хвилин, невідома особа перебуваючи в приміщенні житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 із застосуванням вогнепальної зброї важко поранила ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та вбила ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживали в АДРЕСА_2 .
02 квітня 2017 року в ході проведення огляду автомобіля марки «Mercedes C180 Kompressor», який знаходився в гаражному приміщенні, що в АДРЕСА_3 в автомобілі було виявлено та вилучено футляр в якому знаходяться тринадцять відмичок від замків, слід пальця руки, гребінець, револьвер під патрон «Флобера», шістнадцять патронів до револьвера.

Враховуючи те, що вилучене під час огляду майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а з метою уникнення ризиків продажу, знищення чи вчинення будь-яких інших дій із ними, вважаю за необхідне накласти в порядку статей 170-173 КПК України арешт на зазначене майно.

Згідно статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, без накладення арешту на вищезазначене майно це може призвести до його приховування, пошкодження, псування, втрати та знищення.

Повноваження слідчого звертатися до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій випливає з його обов`язку застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Тому на підставі вище викладеного, прокурор звернувся до суду із відповідним клопотанням про накладення арешту на майно.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з викладених в ньому підстав та просив задоволити клопотання.

Вислухавши пояснення прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

В провадженні Дубенського ВП ГУНП України перебувають матеріали кримінального провадження які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402 від 02 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Майно зазначене в клопотанні, арешт на яке просить накласти прокурор, а саме: футляр в якому знаходяться тринадцять відмичок від замків, слід пальця руки, гребінець, револьвер під патрон «Флобера», шістнадцять патронів до револьвера має суттєве значення у кримінальному провадженні як речовий доказ, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, що свідчить про те, що вказане майно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене або відчужене.

Враховуючи вищевикладене, на думку суду існує необхідність накладення арешту на дане майно.

Керуючись ст.131-132, 171-173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000402 від 02 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на майно яке було вилучено 02 квітня 2017 року в ході проведення огляду автомобіля марки «Mercedes C180 Kompressor», а саме на:

-футляр в якому знаходяться тринадцять відмичок від замків, слід пальця руки, гребінець, револьвер під патрон «Флобера», шістнадцять патронів до револьвера

до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні №0000402 від 02 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК Ураїни.

Ухвала може бути оскаржена бепосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів, через Дубенський міськрайонний суд.
Слідчий суддя: