справа № 488/4774/16-к
провадження № 1-кп/488/95/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2017 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника

потерпілої сторони ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судимої:

-15.07.2013р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ст. 309 ч.1 КК України до позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

-24.10.2013р. Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 70 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі;

-31.10.2013р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.1, ст.70 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 2 місяці;

-31.01.2014р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; звільненої 11.06.2014р. на підставі ЗУ «Про амністію у 2014 році»;

-16.11.2016 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст. ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

-28.02.2017 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч.2 185 ч.2, 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
17.12.2016 року о 20-15 год., ОСОБА_5 , знаходячись в гіпермаркеті Епіцентр, розташованому на Богоявленському (Жовтневому) проспекті, 234-В в місті Миколаєві, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, намагалась таємно викрасти належні ТОВ «Епіцентр-К» товари:

- ніж китайський "Nirosta Premium", вартістю 232,55 грн.;

- 2 порційних ножа "Home Profi", загальною вартістю 412,10 грн.;

- ніж хлібний "Sonic", вартістю 95,55 грн.;

- ніж кулінарний "Home Profi", вартістю 213,30 грн.;

- бальзам після гоління "Nivea", вартістю 84,95 грн.;

- лосьйон після гоління "Nivea", вартістю 121,55 грн.;

- засіб для видалення плям "Vanish Oxi Action Gold", вартістю 98,40 грн.;

- універсальний плямознищувач "Vanish Oxi", вартістю 98,40 грн.,

на загальну суму 1356,80 грн., але була затримана співробітниками служби безпеки гіпермаркету.

03.01.2017 року о 21-45 год., ОСОБА_5 , знаходячись в міні-маркеті Міда, розташованому на Богоявленському (Жовтневому) проспекті, 319-Г в місті Миколаєві, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, таємно викрала належні ТОВ Свантовіт товари:

- 1 банку пасти "Нутелла", вагою 630гр, вартістю 115,92 грн.;

- 2 банки пасти "Нутелла", вагою по 350гр, загальною вартістю 140,88 грн.;

- 4 банки печінки тріски "Аквамарин натур", загальною вартістю 129,56 грн.;

- шоколад "Мілка", в кількості 8 шт., загальною вартістю 228,96 грн.,

на загальну суму 615,32 грн. Викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, спричинивши потерпілій стороні матеріальний збиток.

10.01.2017 року о 21-10 год., ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні ПП Таврія Плюс, розташованому на Богоявленському (Жовтневому) проспекті, 234-В в місті Миколаєві, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, намагалась таємно викрасти належні вказаному підприємству товари:

- одну пляшку шампуню "Elsev Сила Аргініну Лайт", вартістю 55,38 грн.;

- одну пляшку шампуню "Elsev Повне відновлення", вартістю 55,67 грн.;

- цукерки "Ферреро Роше" в кількості 6 шт., загальною вартістю 584,99 грн.,

на загальну суму 696,04 грн., але була затримана співробітниками служби безпеки підприємства.

22.01.2017 року о 17-30 год., ОСОБА_5 , знаходячись в магазині Єва, розташованому на Богоявленському (Жовтневому) проспекті, 285/1 в місті Миколаєві, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, таємно викрала належну ТОВ Руш парфумовану жіночу воду "Ангел Шлессер Ессеншіал", вартістю 559,20 грн. Викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, спричинивши потерпілій стороні матеріальний збиток.

У судовому засіданні ОСОБА_5 в інкримінованих правопорушеннях свою вину визнала повністю і беззаперечно, підтвердивши усі обставини, викладені в обвинувальному акті, щиро розкаялась, пояснивши, що вчиняла правопорушення у зв`язку із складним матеріалтним становищем її та її родини. Цивільний позов ТОВ «Руш» визнала в повному обсязі.

Встановивши, що показання обвинуваченої повністю відповідають фактичним обставинам скоєння кримінальних правопорушень, з`ясувавши, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин і не оспорює їх, переконавшись у добровільності позиції обвинуваченої, роз`яснивши їй, що в цьому випадку вона не зможе оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, за клопотанням прокурора, на підставі ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним подальше дослідження обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням документів, які характеризують обвинувачену.

Аналіз досліджених доказів, які суд вважає належними, допустимими і в сукупності достатніми для ухвалення вироку, дозволяє дійти висновку про те, що своїми діями ОСОБА_5 , за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) повторно, скоїла кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.2 185 ч.2 КК України.

Обираючи міру покарання, суд враховує середню тяжкість вчинених правопорушень; спосіб вчинення, який не є суспільно небезпечним; мотиви вчинення (складне матеріальне становище); часткове відшкодування збитків; повне визнання цивільного позову; обставину, що пом`якшує покарання у виді щирого каяття; відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Також суд враховує вчинення правопорушення під час іспитового строку, призначеного обвинуваченій вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16.11.2016р. (виконується самостійно), а також вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 28.02.2017р., відповідно до якого ОСОБА_5 засуджена до покарання у виді 1 року позбавлення волі.

Цивільний позов ТОВ Руш підлягає задоволенню, як такий, що підтверджений матеріалами провадження і визнаний обвинуваченою.

Керуючись статтями 129, 369, 370, 373, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України та призначити їй покарання:

- за ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.2 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

- за ст. 185 ч.2 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупність даних злочинів та злочину, за який обвинувачена засуджена вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 28.02.2017 року, остаточно призначити, шляхом поглинення, покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України, за сукупністю цього вироку та вироку Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16.11.2016 року, шляхом часткового приєднання, остаточно призначити покарання у виді 1 року 8 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту набрання вироком законної сили, зарахувавши, відповідно до положень ст. 72 КК України, строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме з 26.01.2017 року по день, що передує дню набрання цим вироком законної сили.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази залишити власникам.

Цивільний позов ТОВ Руш задовольнити, стягнувши із ОСОБА_5 на користь ТОВ Руш матеріальні збитки, завдані кримінальним правопорушенням, в розмірі 559,20 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1