overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 192/426/17
Провадження № 1-кп/192/85/17
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
"31" березня 2017 р.суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом в кримінальному провадженні №0000123, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2017 року з Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000123, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000123, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 16 годину 00 хвилин 10 квітня 2017 року в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №303/1775/17
1-кп/303/284/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31 березня 2017 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000471 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Дров"яний Улітовського району Читинської області Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 185 ч.3 КК України.
в с т а н о в и в:

30 березня 2017 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №0000471 внесене 01 березня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 185 ч. 3 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 19 квітня 2017 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13, Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 192/427/17
Провадження № 1-кп/192/86/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"31" березня 2017 р.суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом в кримінальному провадженні №0000035, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2017 року з Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000035, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000035, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 14 годину 30 хвилин 12 квітня 2017 року в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/3021/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 від 17.03.2017 року про відмову у визнанні потерпілим, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до cлідчого судді із скаргою на на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Дана скарга підсудна слідчому судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області відповідно до вимог ст.218 КПК України.
Скарга ОСОБА_2 , подана з додержання вимог ст.ст.303-304 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено, а тому наявні всі підстави для відкриття провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст.303,304,307 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 від 17.03.2017 року про відмову у визнанні потерпілим .

Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні на 31.03.2017 року о 16 год. 00 хв., у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) за участю сторін.

Копію ухвали направити заявнику, слідчому прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , прокурору .

Ухвала слідчого судді в порядку апеляційного провадження оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 165/1719/15-к
провадження №1-в/165/7/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2017 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за поданням Іваничівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинська Волинської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 17 липня 2015 року за ч.1 ст. 384 КК України, до одного року обмеження волі. На підставі ст.75, ст.76 КК України звільненого від покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку один рік шість місяців,

20 січня 2017 року до суду надійшло подання Іваничівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 .
Представник Іваничівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, 23 березня 2017 року до суду надійшла заява про розгляд подання у відсутності представника, подання підтримали, просили задоволити.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення подання, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи №62/15 на засудженого, приймаючи до уваги, що протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_4 не вчинив нового злочину, ухилявся від покладених на нього судом обов`язків, однак судом було встановлено недостатньо підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання, іспитовий строк закінчився 17 січня 2017 року, а тому суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного судом покарання.
Керуючись ст.372, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, на підставі ст.78 КК України, суд, -
ухвалив:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Нововолинського міського суду від 17 липня 2015 року за ч.1 ст.384 КК України у виді обмеження волі на строк один рік.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/1928/17
Номер провадження 1-кп/404/338/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
28.03.2017 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.
Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, розгляд якого проводити суддею одноособово.
Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ст.392 ч.1 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/1667/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням внесеним до єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001521 від 06.02.2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.3, ст.187, ч.2 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30.03.2017 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.3, ст.187, ч.2 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.

Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням розгляд якого проводити колегіально.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням внесеним до єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001521 від 06.02.2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.3, ст.187, ч.2 ст.263 КК України на 04.04.2017 року о 12:30 год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №404.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/779/177/2017
Категорія ч.2 ст.152 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
31 березня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою із доповненням (далі АС) обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 лютого 2017 року щодо нього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.152 Кримінального кодексу України (далі КК),-

в с т а н о в и в :

При перевірці АС засудженого ОСОБА_3 встановлено, що вона за формою не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), оскільки в ній не вказано, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість вироку місцевого суду та відсутня прохальна частина.

Ст.396 КПК містить вичерпний перелік вимог до АС, зокрема, п.4 ч.2 вказаної статті передбачено, що в АС зазначаються вимоги та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Як вбачається зі змісту АС, ОСОБА_3 не зазначив, у чому полягає незаконність та необґрунтованість вироку суду, лише вказав, що справа проти нього сфабрикована.

Крім того, як вбачається із тексту АС обвинуваченого не зазначено чітких вимог, які суд апеляційної інстанції мав би виконати за наслідками розгляду його апеляційної скарги, а ставиться тільки питання про перегляд оскаржуваного вироку.

У відповідності до положень ч.1 ст.399 КПК, суддя-доповідач, встановивши, що АС на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Враховуючи вищевикладені обставини, приходжу до висновку, що АС ОСОБА_3 слід залишити без руху, встановивши йому достатній строк для виправлення зазначених вище недоліків.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.396, 399 КПК, -

у х в а л и в :

апеляційну скаргу із доповненням обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Івано-Франківського міського суду від 20 лютого 2017 року щодо нього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.152 КК - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_3 строк для усунення недоліків в його АС п`ятнадцяти днів з моменту одержання копії даної ухвали.

Копію даної ухвали негайно надіслати ОСОБА_3 .

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_2
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/143/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 185 (81, 86-1, 140) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
28.03.2017 року м. Кропивницький

Колегія суддів Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
переглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 грудня 2016 року, якою обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, безробітного, без місця реєстрації, за обвинувальним актом проживає по АДРЕСА_1 , судимий:

-17.05.2005 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк сім років з конфіскацією майна;

-28.12.2005 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк сім років дев`ять місяців з конфіскацією майна;

-25.03.2011 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців,
повернуто прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури у зв`язку із невідповідністю вимогам Кримінального процесуального кодексу.
Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419, 424 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 грудня 2016 року про повернення прокурору обвинувального акту стосовно ОСОБА_7 - залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду Кіровоградської області набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області учасникам судового провадження буде проголошений 03 квітня 2017 року об 11 годині 30 хвилин.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 393/249/15-к
Номер провадження 1-кп/404/35/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000250 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Кіровського районного суду міста Кіровограда перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_3 . До останнього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 23.04.2017 року.

Захисником заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченого з тримання під вартою на домашній арешт враховуючи зменшення ризиків та тривалий час тримання під вартою обвинуваченого.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор погодився з даним клопотанням.

Враховуючи той факт, що ризики впливу на потерпілих та свідків зменшилися, обвинувачений, фактично відбуває покарання, яке ще судом не призначено, що є порушенням вимог Європейської конвенції, суд приходить до висновку про можливість зміни запобіжного заходу на домашній арешт.

Керуючись ст. 331 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:
Змінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід тримання під вартою на домашній арешт строком на 2 (два) місяці, тобто по 30.05.2017 року включно.

Покласти на обвинуваченого,такі обов`язки:

1.Прибувати до суду за першою вимогою.

2.Не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 в період часу з 21 години до 7 години

3.Надати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_6 з`являтися в житло ( АДРЕСА_1 ) з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та направити начальнику Кіровоградської УВП №14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
1Справа № 335/3368/17 1-кс/335/2280/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
15 березня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисту поруку відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Саірме Сагирського району Грузія, грузина, громадянина Грузії, який має середню освіту, одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -
Керуючись ст.ст. 177, 178, 180, 181, 192-194, 196, 197, 201, 395 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисту поруку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, запобіжний захід у вигляді особистої поруки.
Визначити поручителем підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 .
Покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
1). Прибувати на виклик до слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження, прокурора та суду, залежно від стадії кримінального провадження;
2). Повідомляти про зміну місця проживання слідчого, прокурора або суд.
Встановити підозрюваному ОСОБА_6 строк виконання покладених на нього обов`язків до 02.04.2017 року.
Роз`яснити поручителю ОСОБА_7 , що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років; що він поручається за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків відповідно до статті 194 цього Кодексу і зобов`язується за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу; роз`яснити його право на відмову від прийнятих на себе зобов`язань до виникнення підстав, які тягнуть за собою відповідальність, та необхідність у цьому разі забезпечення явки підозрюваного до органу досудового розслідування чи до суду з метою вирішення питання про заміну йому запобіжного заходу; а також роз`яснити, що у разі невиконання ним взятих на себе обов`язків на нього може бути накладено грошове стягнення від двадцяти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4154/17 1-кс/335/2833/2017
(вступна та резолютивна частини)
31 березня 2017 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представників заявника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, клопотання публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про скасування арешту майна,
Клопотання публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 31 березня 2017 р.
Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 4 квітня 2017 р. о 09:10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЄУН №337/1123/17
Провадження №1-кп/337/151/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 березня 2017року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30.03.2017 р. до суду з Запорізької місцевої прокуратури №3 надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд вважає можливим призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання за участю сторін.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 11 квітня 2017 року 15.00 год. за участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1