Справа № 561/88/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2017 року смт. Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
провідного інспектора
сектору з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Зарічне клопотання про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 09 березня 2016 року Зарічненським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України,
ВСТАНОВИВ:
13 березня 2017 року провідний інспектор Зарічненського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Зарічненського районного суду Рівненської області від 09 березня 2016 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Клопотання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку в Зарічненському районному секторі з питань пробації зарекомендував себе посередньо. В період іспитового строку засуджений притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП, за що 23 січня 2017 року йому під розпис було винесено застереження у виді письмового попередження про наслідки, які наступають вразі подальшого ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення. Згідно рапортів Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП України в Рівненській області та характеристик Локницької сільської ради характеризується посередньо. Нового злочину не вчинив. Ухилень від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду не допускав. З врахуванням викладеного та закінченням іспитового строку матеріали щодо засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про звільнення його від відбування покарання з випробуванням направила до суду.
В судовому засіданні провідний інспектор Зарічненського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 подане клопотання підтримала. Вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив клопотання задовольнити.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням підлягає до задоволення, виходячи з такого.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.
Так, вироком Зарічненського районного судом Рівненської області ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 (Три) роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (Один) рік, з покладенням обов`язків , передбачених п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання.
У відповідності до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Встановлений вироком ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився. ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки, зокрема, впродовж іспитового строку без дозволу кримінально-виконавчої інспекції за межі України на постійне місце проживання не виїжджав, місце проживання, роботи, навчання не міняв. З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку нового злочину не вчинив.
За наведених обставин суд дійшов висновку про наявність визначених ч. 2 ст. 165 КВК України правових підстав для звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, а тому ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання про звільнення від відбування покарання з випробуванням задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , від призначеного покарання вироком Зарічненського районного суду Рівненської області від 09 березня 2016 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_1