Справа № 1-КП/303/303/17
303/1900/17
Номер рядка стат. звіту 74
У Х В А Л А

19 квітня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_3 , заявлене у кримінальному провадженні внесеному 21.04.2016 року до ЄРДР за № 00000160, про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирне, Барського району, Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньотехнічною освітою, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, військової частини пп НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), солдата, робітникапідсобника, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.407 КК України на підставі ст. 48 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
- сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3
- сторони захисту підозрюваного ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
Прокурор військової прокуратури Ужгородського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_3 , 04 квітня 2017 року подав до суду клопотання про звільнення підозрюваної ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.407 КК України у зв`язку із зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України.
У підготовчому судовому засіданні. Прокурор подав суду Вимогу про наявність судимості у ОСОБА_4 , що перешкоджає до застосування положень ст. 48 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності, як особу, що вперше вчинила злочин середньої тяжкості. Прокурор вважає, що наявні підстави, визначені кримінально-процесуальним законом України для повернення даного клопотання прокурору для продовження досудового розслідування.
Заслухавши позицію прокурора та підозрюваного, з врахуванням норм кримінально-процесуального закону України, суд приходить до наступного висновку:
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст. 407 КК України (у редакції Закону від 08.02.2015 року), - як нез`явлення військовослужбовця (крім строкової служби) вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад один місяць.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 407 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Згідно статті 48 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
За змістом ст. 48 КК України, звільненню від кримінальної відповідальності на підставі цієї норми Закону, підлягає тільки особа, яка вперше вчинила злочин середньої тяжкості.
У підготовчому судовому засіданні, під час розгляду клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності, встановлено обставини, які перешкоджають застосуванню положень ст. 48 КК України відносно ОСОБА_4 , а саме: згідно вимоги про наявність судимостей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - останній раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності та був засуджений за ч.2 ст. 125 КК України у 08.07.2013 році та за ч.2 ст.389 КК України у 24.12.2013 році.
Прокурор просить клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності повернути прокурору для здійснення кримінального продовження у загальному порядку.
Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно із ч.ч.1, 4 ст.288 КПК України, розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею. У разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального продовження у загальному порядку.
Таким чином, наявні умови та підстави, передбачені кримінальним законом для застосування положень ч.4 ст. 288 КПК України.
Керуючись: ст.ст. 44, 48 КК України, ч. 4 ст. ст.288, 314, 350, 369-372, 376 КПК України, суд -
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_3 , заявлене у кримінальному провадженні внесеному 21.04.2016 року до ЄРДР за № 00000160, про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирне, Барського району, Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньотехнічною освітою, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, військової частини пп НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), солдата, робітникапідсобника, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.407 КК України на підставі ст. 48 КК України.
Повернути клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.407 КК України на підставі ст. 48 КК України, прокурору військової прокуратури Ужгородського гарнізону капітану юстиції ОСОБА_5 для здійснення кримінального продовження у загальному порядку.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення, може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1