В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ;
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ;
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004084 від 06.05.2016 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українець, громадянина України, з середньою освітою, неодружений, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, офіційно непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , знятий з місця реєстрації, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 06.05.2016 приблизно о 12 годині неподалік від будинку 12/1 по вул. Іллєнка (Горького) у м. Черкаси незаконно придбав наркотичну речовину у наглядно знайомої особи, чоловічої статі для особистого вживання, яку помістив до транспортного засобу ВАЗ-2106, д.н.з. НОМЕР_1 , з метою подальшого перевезення у інше місце. В подальшому 06.05.2016, ОСОБА_6 з 12 год. 00 хв. по 14 год. 30 хв. перевозив наркотичну речовину для власного вживання з місця її купівлі, а саме з двору будинку АДРЕСА_2 та під час перевезення наркотичної речовини 06.05.2016 приблизно о 14 год. 30 хв. навпроти будинку 18 по вул. Короленка у м. Черкаси працівниками поліції був зупинений вище вказаний автомобіль, де при спілкуванні ОСОБА_4 за добровільною згодою повідомив, що у багажнику автомобіля знаходиться наркотична речовина, що належить йому.

У подальшому при візуальному огляді багажника автомобіля працівниками поліції було виявлено наркотичну речовину, а саме: два поліетиленові пакети із подрібненою речовиною рослинного походження, де в одному пакеті знаходилось 4 пакети із подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта №2/641 від 06.06.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено макова солома, маса наркотичного засобу у перерахунку на висушену речовину становить 156,44 г, 156,45 г, 160,10 г та 162,36, загальна маса наркотичного засобу становить 635,35 г; у другому пакеті знаходилась подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 2/639 від 31.05.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - макова солома, маса наркотичного засобу у перерахунку на висушену речовину становить 39,31 г. Відповідно до вище вказаних висновків експертів загальна маса наркотичного засобу у перерахунку на висушену речовину становить 674,66 г., яка відповідно до таблиці «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» та являється великим розміром.

Наряду із цим було виявлено одноразовий медичний шприц місткістю 20 мл. з полімерного матеріалу, де виявлено залишки наркотичної речовини, яка відповідно до висновку експерта № 2/642 від 02.06.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,023 г.

Також, було виявлено відріз тканини сірого кольору із смужками чорного кольору, в змивах якої відповідно до висновку експерта № 2/638 від 26.05.2016 було виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса небезпечного наркотичного засобу у змивах в перерахунку на суху речовину становить 0,1352 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину обвинувачення визнав в повному обсязі, визнав всі фактичні обставини, які йому пред`явлено в обвинувальному акті та пояснив, що 06.05.2016 року їхав на машині із братом, який нічого не знав, купив наркотики, його зупинила поліція і він повідомив, що при ньому наркотичні засоби, які в багажнику. Просив врахувати, що в нього на утримані двоє дітей та суворо не карати. Щиро кається та усвідомлює вчинене, з того моменту пролікувався, на даний час не вживає наркотики.

Показання ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Заперечень з приводу оголошених фактичних обставин, встановлених в ході досудового розслідування в кримінальному проваджені, від сторін судового засідання, не надійшло, учасники погодилися із кваліфікацією вчинених діянь, будь-які заперечення відсутні.

Вина обвинуваченого ОСОБА_7 підтверджується його показаннями, даними ним в судовому засіданні, та тими доказами, які були зібрані органами досудового розслідування і які він визнав в судовому засіданні, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає, що пред`явлене обвинувачення в ході судового розгляду доведено у повній мірі і дії обвинуваченого кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України, якнезаконне придбання, зберігання, перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, у великих розмірах, з метою особистого вживання без мети подальшого збуту.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд, згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, межі, установлені санкції статті КК України.

Згідно ст.66 КК України,пом`якшуючою його відповідальність обставиною, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Згідно ст.67 КК України,обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.
Суд, обираючи вид покарання ОСОБА_4 , враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.3 ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який не має постійне місце проживання, перебуває на обліку в Черкаському обласному наркологічному диспансері з діагнозом: синдром опіумної залежності, те що особа вчинила злочин із кваліфікуючою ознакою у великих розмірах. Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 до покарання у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи конкретні, досліджені в ході судового розгляду обставини справи, його особу, визнання вини та відношення до вчиненого, поведінку після вчинення кримінального правопорушення, молодий вік, думку сторони обвинувачення щодо можливість виправитися обвинуваченого без позбавлення волі, вибачення перед потерпілим в ході судового розгляду,суд встановлює за можливе звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України в ред. Закону від 14.10.2014 року з покладанням на нього обов`язків передбачених ст.76 цього Кодексу в ред. Закону від 14.04.2009 року.
Необхідність застосування Закону саме в цій редакції покликана часом вчинення кримінального правопорушення, нова редакція Закону про кримінальну відповідальність погіршує становище особи, тому не має зворотної дії в часі.

Судом також взято до уваги те, що особа пролікувалася та дійсно на момент вчинення злочину мала залежність від наркотичних засобів.

Дана позиція також викладена уПостанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання».

Суд вважає, що підстав для застосування обвинуваченому ОСОБА_4 ст.69 КК України не вбачається, наявна схильність до вчинення злочинів та мінімальна правосвідомість особи.

Питання з приводу застосування до обвинуваченого запобіжного заходу учасниками провадження не піднімалося, а суд не вбачає підстав для його застосування.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати при проведенні експертизи наркотичних засобів №2/642 від 26.05.2016 року під час досудового розслідування складає в сукупності складає 2531,15 грн., що підлягає стягненн

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 368-371, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України в ред. Закону від 14.10.2014 року звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.2-4 ст.76 КК України в ред. Закону від 14.04.2009 року зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися в уповноважений орган з питань пробації для реєстрації.

Відбування покарання підлягає рахуванню із дати проголошення вироку, 22.03.2017 року.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати при проведенні судово-хімічної експертизи наркотичних засобів у розмірі 2531,15 грн.

Речові докази, а саме:

- 4 пакети із подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору,обіг якого заборонено - макова соломка, маса наркотичного засобу у перерахунку на висушену речовину становить 156,44 г., 156,45 г, 160,10 г та 162,36, загальна мана наркотичних засобів становить 635,35 г, переданий на зберігання в камеру схову СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, по набранню вироком законної сили, знищити;
- пакет і подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено макова соломка, маса наркотичного засобу у перерахунку на висушену речовину становить 39,31 г, переданий на зберігання в камеру схову СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, по набранню вироком законної сили, знищити;
- одноразовий медичний шприц на 20 мл з полімерного матеріалу, де виявлено залишки наркотичної речовини, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено
опій ацетильований маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,023 г, переданий на зберігання в камеру схову СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, по набранню вироком законної сили, знищити;
- відріз тканини сірого кольору із смужками чорного кольору, в змивах якої було виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, якого заборонено опій ацетильований, маса небезпечний наркотичного засобу у змивах в перерахунку на суму речовину становить, переданий на зберігання в камеру схову СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, по набранню вироком законної сили, знищити;
- письмові матеріали, дослідженні в ході судового розгляду за клопотанням сторін зберігати при матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1