Справа № 455/199/17
Провадження № 1-кс/455/34/2017
У Х В А Л А
22 лютого 2017 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю слідчого слідчого відділення ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області) ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному проваджені №0000088 від 16.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження №0000088, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2016 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області посилається на те, що в слідче відділення Старосамбірського ВП надійшов письмовий рапорт про те, що сектором кримінальної поліції Старосамбірського ВП виявлено факт підроблення документів посадовими особами ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу 2014-2016 років, для нарахування заробітних плат працівникам державного професійно-технічного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім цього в розпорядження органу досудового розслідування керівництвом ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надано копії табелів обліку робочого часу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за 2014-2016 роки .

Відповідно до інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 неодноразово перетинала державний кордон України, перебуваючи за її межами в робочий час

З допиту підозрюваного ОСОБА_6 , відомо, що він, дійсно, перебуваючи на посаді старшого майстра ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у 2014-2016 роках, в обов`язки якого також входили складання табелів обліку робочого часу, в даному випадку використання робочого часу майстрів даного ліцею, ним було внесено завідомо недостовірні дані про відпрацьовані години, а саме: були випадки, що майстер - ОСОБА_5 , була відсутня на робочому місці з невідомих йому причин, і він, знаючи про це, проставляв у вищевказаних табелях обліку робочого часу відпрацьовані години.

Враховуючи те, що табелі обліку робочого часу, які складав та подавав ОСОБА_6 , старший майстер ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за 2014-2016 роки є засобами злочинної діяльності і мають значення речових доказів по даному кримінальному провадженню, та з метою документування протиправної діяльності ОСОБА_6 , в органу досудового розслідування виникає об`єктивна та абсолютно обгрунтована необхідність здійснення тимчасового вилучення вище зазначених документів .

Табелі обліку робочого часу не становлять собою і не включають речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Просить задовольнити клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні державного професійно-технічного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів табелів обліку робочого часу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , майстра державного професійно-технічного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2014-2016 роки, і дозвіл на їх вилучення.

Правова кваліфікація ч.1 ст.366 КК України.

У звязку з відсутністю клопотань учасників процесуальної дії фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, що дозволяється ч.1 ст. 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області своє клопотання підтримала.

Представник Державного професійно-технічного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, про час та місце слухання клопотання був належно повідомлений, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представника вищевказаної установи відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст.163 КПК України, а саме ч.5, передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивчивши клопотання, вислухавши слідчого, ознайомившись із матеріалами клопотання, а саме: витягом з кримінального провадження №0000088, внесеного до ЄРДР 16.02.2017 року; посадовою інструкцією старшого майстра ІНФОРМАЦІЯ_5 ; наказом директора ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.02.2011 року №24-К; копіями табелів виходу на роботу працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2014-2016 роки; витягом з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України»; протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 , приходжу до переконання, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть мати значення речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.159, ч.1ст.160, ч.5 ст. 163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналів табелів обліку робочого часу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , майстра державного професійно-технічного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за 2014-2016 роки, з можливістю їх вилучення.
Дані документи знаходяться у володінні Державного професійно-технічного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 22.03.2017 року.

У випадку невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вищевказаних кліше.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1