Справа № 282/1238/16
Провадження № 1-кп/282/12/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2017 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №10000325 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Москва Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
09.10.2016 року близько 18 години 40 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на сходах біля вхідних дверей в приміщення гуртожитку Любарського професійного ліцею, розташованого по вул. Райради, 7 в смт.Любар Житомирської області, побачив ОСОБА_5 , який в цей час повертався до гуртожитку вказаного навчального закладу, та, всупереч установленим у суспільстві моральним засадам, звичаям, традиціям, етичним правилам поведінки в побуті, порушуючи громадський порядок та спокій громадян, почав безпричинно чіплятися до ОСОБА_5 та у присутності інших осіб виражатися в його адресу словами нецензурної лайки.

В той час, як ОСОБА_5 намагався пройти повз ОСОБА_4 в приміщення гуртожитку, ОСОБА_4 безпричинно, з хуліганських спонукань, ігноруючи елементарні правила поведінки, моральності та добропристойності, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вираженою в заподіянні тілесних ушкоджень, розуміючи протиправність своїх дій, умисно поштовхнув ОСОБА_5 руками в груди, внаслідок чого останній упав на землю.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 , який лежав на землі, правою ногою два удари в ділянку лівої нирки та один удар правою ногою в лобну ділянку голови справа.

В результаті вчинення вищевказаних хуліганських дій, потерпілому ОСОБА_5 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді садна правого ліктьового суглобу, садна правого колінного суглобу, синця і садна правої лобної ділянки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 573 від 19.10.2016 року відносяться до легкого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 296 КК України, як умисні дії, які виразились в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість в пред`явленому йому обвинувачені визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та прохав закрити провадження у справі у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, проти закриття провадження в справі в зв`язку з примиренням не заперечує.

Заслухавши пояснення обвинуваченого та потерпілого, думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення даного клопотання, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття провадження виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.4 ст. 286 КПК України клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності розглядається невідкладно після його подання.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, який в судовому засіданні підтвердив, що матеріальних претензій до обвинуваченого не має, суд переконався, що позиція обвинуваченого та позиція потерпілого є добровільною і істинною.

За таких обставин ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності за скоєння злочину передбаченого ч.1 ст. 296 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46 КК України, 284, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження №10000325 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, закрити.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Любарський районний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Cуддя ОСОБА_1