Єдиний унікальний номер № 285/356/17
Провадження № 1-кп/0285/276/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0001882 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

ВСТАНОВИВ:
12 листопада 2016 року близько 02 години 30 хвилин ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння знаходились в барі, що по АДРЕСА_2 . В той час до них підійшли ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які знаходилися в стані алкогольного сп`яніння. Тоді між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з однієї сторони та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з іншої сторони, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, яка переросла в бійку.

Під час бійки у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_4 лівим кулаком наніс удар в праву руку ОСОБА_7 . Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 ногою наніс 3 удари в живіт ОСОБА_7 , після чого правою рукою з кишені куртки дістав ніж, клинком якого наніс один удар в живіт справа та один удар в грудну клітину справа ОСОБА_7 , заподіявши йому тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння у вигляді колото-різаного поранення живота справа із раною та синцем навколо на боковій поверхні живота справа, що проникало в черевну порожнину із ушкодженням печінки, колото-різаного поранення грудної клітини справа із раною на передній поверхні грудної клітини справа на рівні 3 міжреберря зовні від середньої ключичної лінії, що проникало в праву плевральну порожнину та легкі тілесні ушкодження у вигляді садна на зовнішньо-задній поверхні правого передпліччя у середньо-верхній частині.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що 12.11.2016 року близько 2 год. 30 хв. він разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходились в барі, що по АДРЕСА_2 . В той час до них підійшли ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які знаходились в стані алкогольного сп`яніння. Тоді між ним, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з однієї сторони та ОСОБА_7 . ОСОБА_8 з іншої сторони на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, яка переросла в бійку. Під час бійки в нього виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . Він, лівим кулаком наніс удар в праву руку ОСОБА_7 , ногою наніс три удари в живіт останньому, після чого правою рукою з кишені куртки дістав ніж, клинком якого наніс один удар в живіт справа та один удар в грудну клітину справа ОСОБА_7 . В скоєному щиро розкаюється.

Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.
Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні будь-яких претензій до обвинуваченого не має, завдана шкода відшкодована, просить суд суворо не карати обвинуваченого.

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 121 КК України як заподіяння умисних тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, відшкодування завданої шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є тяжким, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання позитивно, не одружений, не працює, раніше не судимий, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, думку потерпілого, який просить суд суворо не карати обвинуваченого та призначає покарання у вигляді позбавлення волі.

Беручи до уваги те, що обвинувачений вину визнав, щиро розкаявся в скоєному, добровільно відшкодував завдану шкоду, характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують покарання, те що до кримінальної відповідальності притягується вперше, думку потерпілого, який просить суд суворо не карати обвинуваченого, суд звільняє його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і обрати йому покарання за цим законом 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Згідно ч. 2 п. 2 ст. 76 КК України додатково покласти на засудженого обов`язок: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: куртку, кофту, футболку повернути по належності ОСОБА_7 , серветку знищити.

Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1