справа № 274/3282/17 провадження № 1-кс/0274/799/17

У Х В А Л А
23.08.17 року м. Бердичів
Згідно клопотання, ст.слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою приводу для участі його у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтовано тим, що 08.02.2006 року Апеляційним судом Кіровоградської області ОСОБА_5 було засуджено за ст.ст. 115 ч. 1, 115 ч. 2 п. 13, 70 КК України до 15 років позбавлення волі, 31.08.2015 року Придністровським районним судом м. Черкаси згідно ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 4 роки 11 місяців 7 днів обмеження волі. 25.08.2016 року його направлено для подальшого відбування покарання до Бердичівського виправного центру №108, що по вул. Нізгірецькій, 2 м. Бердичева, але останній на шлях виправлення не став та вчинив рецидив злочинів, який пов`язаний з ухиленням від відбування покарання у вигляді обмеження волі.
Так, 22.01.2017 року в денний час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на самовільне залишення місця обмеження волі. Після чого ОСОБА_5 , будучи особою, яка відбуває покарання у виді обмеження волі, самовільно залишив місце обмеження волі, тобто територію Бердичівського виправного центру №108, розташованого за адресою: м. Бердичів, вул. Нізгірецька, 2, та на даний час місцезнаходження його невідоме.
28.02.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України, яку було вручено рідному брату ОСОБА_6 .
Проведеними слідчими та слідчо-розшуковими діями встановити місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не представилося можливим, а тому 04.04.2017 року останнього було оголошено в розшук та матеріали направлені до СКР Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області для проведення оперативно-розшукових заходів.
Одночасно з даним клопотанням до суду слідчим направлено клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, зазначивши, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування у зв"язку з чим наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані документи, заслухавши доводи прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
Відповідно до положень статті 189 КПК України слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу за умови, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, переховується від органів досудового розслідування.
Прокурор довів, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого частиною першою статті 390 КК України.
Судом встановлено те, що в ході досудового розслідування встановлено причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину, пов`язаного із самовільним залишенням місця відбування покарання, тобто Бердичівського виправного центру №108, вчинене особою, яка відбувала покарання у виді обмеження волі; ОСОБА_5 на даний час переховується від органів досудового розслідування; не працює; за адресою проживання не з`являється; не одружений, тобто ступінь соціальних зв`язків не є такою, що може забезпечити належну поведінку на досудовому слідстві та під час судового розгляду обставин вчиненого кримінального правопорушення.
За вказаних обставин в суда є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 уподальшому переховуватиметься від органів досудового розслідування та суду, перешкоджатиме кримінальному провадженню шляхом неявки чи не своєчасної явки до органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення і застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить можливість запобігання цим ризикам, тому враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання ст.слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись статтями 183, 189, 190 КПК України,-
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, без постійного місця проживання, раніше неодноразово судимого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або в разі відкликання ухвали прокурором.
Встановити строк дії ухвали протягом строку досудового розслідування - 6 (шести) місяців, але не пізніше 23 лютого 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1