Справа № 686/3312/17
УХВАЛА
«31» березня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Хмельницького слідчого ізолятору ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Хмельницького слідчого ізолятора полковника внутрішньої служби ОСОБА_5 , погоджене з головою спостережної комісії виконавчого комітету Хмельницької міської ради ОСОБА_6 відносно засудженого: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого раніше судимого:
02.07.2010 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. с. 70, 75, 76 КК України на п`ять років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на три роки,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, -
Вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 07.09.2012 р. ОСОБА_7 був засуджений за ч. 3 ст. 185, ст. 71КК України до покарання у виді 5 років і 1 місяць позбавлення волі, яке відбуває в складі відділення господарчого обслуговування слідчого ізолятору міста Хмельницький.

Начальник Хмельницького слідчого ізолятора полковник внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 від подальшого відбування покарання, посилаючись на те, що засуджений відбув встановлену законом частину покарання, характеризується позитивно і своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

На час розгляду справи засуджений ОСОБА_7 відбув понад 2/3 строку покарання. Станом на момент розгляду справи (31.03.2017 року) не відбута частина покарання ОСОБА_7 становить 2 (два) місяці 25 (двадцять п`ять ) днів.
Представник слідчого ізолятору в судовому засіданні підтримав вказане подання та просив його задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував, щодо задоволення вказаного подання, суд, дослідивши матеріали подання, особової справи засудженого ОСОБА_7 приходить до висновку, що вказане подання слід задовольнити, оскільки засуджений на час розгляду справи відбув понад 2/3 строку покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, двічі заохочувався правами начальника Хмельницького слідчого ізолятору , до дисциплінарної відповідальності не притягувався, своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі.
Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 07.09.2012 р. до покарання у виді позбавлення волі терміном на 5(пять) років 1 (один) місяць на підставі ст. 81 КК України звільнити умовно-достроково від невідбутої частини покарання, що становить 2 (два) місяці 25 (двадцять п`ять ) днів.
Ухвала підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.
Оскарження прокурором ухвали зупиняє її виконання.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1