Справа № 200/2664/17
Провадження №1-кс/200/1632/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000120 від 21.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2017 р. слідчий за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що у жовтні-листопаді 2016 року касир ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів привласнила чуже майно, яке перебувало у її віданні, своїми умисними діями завдавши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальну шкоду. Відповідно до заяви представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 було оформлено, роздруковано та підписано від імені клієнтів декілька заяв на видачу готівки: № 156731121 від 07.11.2016 на суму 3 312 грн; № 157530231 від 09.11.2016 на суму 1 110 грн; № 157279161 від 12.11.2016 на суму 853 грн; № 155726461 від 16.11.2016 на суму 1 210 грн; № 157521501 від 21.11.2016 на суму 2 562 грн; № 161750341 від 21.11.2016 на суму 3 344 грн. На запит слідчого директор філії № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 відповів, що вказані документи в оригіналах перебувають за місцем реєстрації Філії № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 .

Вказані заяви на видачу мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та матимуть значення речових доказів по даному провадженню, через що виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до цих документів з можливістю вилучення, яке проводитиметься для проведення почеркознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явилась, написала заяву про розгляд без її участі та просила задовольнити клопотання. Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про дату та час засідання був повідомлений заздалегідь та належним чином.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, а документи, які будуть вилучені, мають значення речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-164, 369, 371, 372 КПК України, - У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов"язати керівника Філії № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документів, а саме заяв на видачу готівки № 156731121 від 07.11.2016 на суму 3 312 грн; № 157530231 від 09.11.2016 на суму 1 110 грн; № 157279161 від 12.11.2016 на суму 853 грн;№ 155726461 від 16.11.2016 на суму 1 210 грн; № 157521501 від 21.11.2016 на суму 2 562 грн; № 161750341 від 21.11.2016 на суму 3 344 грн.

Строк дії ухвали до 2 2 березня 2017 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1