Справа № 442/952/17
Провадження № 1-кп/442/170/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002706 від 14.12.2016 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стебник Львівської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України надійшов до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 07.02.2017 року.

Ухвалою від 07.02.2017 року за зазначеним обвинувальним актом головуючим-суддею було призначене підготовче судове засідання, під час проведення якого з`ясовано, що відповідно до положень статті 32 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, крім того, прокурор просив продовжити обвинуваченому термін тримання під вартою.

Обвинувачений та його представник не заперечував щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Представник потерпілої сторони в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності.

Сторони не заперечували щодо проведення підготовчого провадження у відсутності потерпілої сторони.

Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України.

Підстави, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України для закриття кримінального провадження відсутні.

Немає також і підстав, передбачених ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, для зупинення кримінального провадження.

Обвинуваченому обрано запобіжний захід тримання під вартою.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, врахувавши те, що ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, раніше судимий, та те, що вирок від 15.11.2016 року у справі № 442/5111/16-к набрав законної сили, про те, що суду не було надано доказів того, що він був звернений до виконання, суд вважає за можливе розглядати клопотання про продовження строку тримання під вартою.
Вирішуючи питання щодо доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченому, суд враховує, що у відповідності до положень ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.
Так, станом на даний час, обставини, зазначені в ухвалі суду про обрання строку дії запобіжного заходу обвинуваченому тримання під вартою не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави до зміни запобіжного заходу суд не вбачає, а тому вважає за можливе обраний обвинуваченому запобіжний захід, продовжити на дванадцять днів, до 21.02.2017 року.
Підстав, визначених у частині 2 статті 2 Кримінального процесуального кодексу України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає можливим призначити його до розгляду, яке проводитиметься одноособово у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої сторони.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Оскільки Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області вже здійснюється кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, то відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України суд вбачає за можливе передати кримінальне провадження з даним обвинувальним актом складу суду, що вже здійснює провадження стосовно зазначеної особи для вирішення питання про об`єднання проваджень.

Клопотання прокурора та захисника про виклик свідків суд вважає за доцільне задовольнити, проте, оскільки справа передається попередньо визначеному складу суду, то про дату виклику свідків буде повідомлено після вирішення питання про об`єднання проваджень.

Керуючись статтями 314-316, 334, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження № 0002706 від 14.12.2016 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 під час досудового розслідування, - тримання під вартою вважати продовженим на дванадцять днів, до 21.02.2017 року.

Передати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 442/952/17; провадження № 1-кп/442/170/2017), складу суду під головуванням судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , що вже здійснює кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 442/805/16-к; провадження №1-кп/442/160/2017) для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1