Справа № 404/6750/16-к
Номер провадження 1-кс/404/533/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду з вище вказаною скаргою, відповідно до якої просили:
- визнати незаконною бездіяльність слідчого Кропивницького відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 , яка полягає у ненаданні потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0012084;

- зобов`язати слідчого Кропивницького відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 надати потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0012084.
Скаржники вимоги скарги підтримали та просили їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в ній.
Слідчий викликався, в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає у вирішенні заявлених вимог за поданою скаргою.
Прокурор надав заяву про розгляд скарги без його участі, просив відмовити у задоволенні скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0012084 27.09.2016 року внесено відомості до ЄРД за ч. 3 ст. 190 КК України, де заявником або потерпілим вказано ОСОБА_3 .
23.02.2017 року ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда на задоволення скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скасовано постанови слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 16.02.2017 року про відмову у визнанні їх потерпілими у кримінальному провадженні.
01.03.2017 року до слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від скаржників надійшло клопотання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0012084 від 27.09.2017 року щодо надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження.

07.03.2017 року постановою слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 у задоволенні клопотання заявників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за № 0012084 відмовлено повністю, оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мають статус заявників, а не потерпілих, а згідно вимог КПК України лише останні мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Таким чином, для визнання особи потерпілою не вимагається прийняття окремого процесуального документа. Разом із тим ч. 5 ст. 55 КПК встановлено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
ОСОБА_3 станом на 07.02.2017 року є власником простих іменних акцій ПрАТ «Весна» в бездокументарній формі в кількості 677764 шт. загальною вартістю 67776,40 грн., що складає 40,7472 % частки у статутному капіталі.
ОСОБА_4 станом на 29.02.2016 року є власником простих іменних акцій ПрАТ «Весна» в бездокументарній формі в кількості 10 шт. загальною вартістю 1 грн., що складає 0,006 % частки у статутному капіталі.
На час розгляду скарги слідчому судді не надано доказів, що заявникам про вчинення щодо них кримінального правопорушення не завдано шкоди і ці підстави послугували прийняттю слідчим рішення про відмову у визнанні заявників потерпілими. Відтак, наразі діє правило визначене ч. 2 ст. 55 КПК України, оскільки іншого не доведено.

Таким чином, в силу п. 11 ч. 1 ст. 56, ст. 221, ст. 290 КПК України відсутні перепони для надання кримінального провадження для ознайомлення скаржникам.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 56, 221, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 надати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в порядку ст. 221 КПК України, для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0012084.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1