№ 207/1992/17
№ 1-кп/207/381/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янське (колишня назва Дніпродзержинськ) в залі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська кримінальне провадження № 0000719 за звинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Горького Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, не має неповнолітніх дітей, раніш не судимий згідно ст. 89 КК УКраїни, офіційно не працює, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи особою без державної реєстрації як фізична особа підприємець і не маючи спеціального дозволу (ліцензії) на заняття операціями з металобрухтом, дозвіл якого передбачений Законом України «Про металобрухт» від 05.05.1999 р., в порушення вимог вказаного Закону України, на протязі липня 2017 року в приміщенні гаражу, розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , який він неофіційно орендував у ОСОБА_7 , організував незаконний пункт прийому, схову металобрухту, з метою подальшого його збуту за більш високу ціну. Реалізовуючи свій прямий умисел, умисно, з метою незаконного отримання прибутку, ОСОБА_6 в приміщенні неофіційно орендованого ним гаражу, розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , приймав від невстановлених громадян металобрухт чорних металів за ціною 3 грн. 50 коп. за 1 кг., з метою зберігання та подальшого збуту, при цьому гроші для здійснення розрахунку з особами, які здавали металобрухт ОСОБА_6 використовував з власних заощаджень. 18.07.2017 року, приблизно о 16.25 год. ОСОБА_6 незаконно придбав у ОСОБА_8 6,5 кг. металобрухту чорних металів за ціною 3,5 грн. за 1 кг на загальну суму 23 грн. 18.07.2017 року в ході проведення обшуку в приміщенні гаражу, розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 працівниками Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були виявлені металеві напільні ваги та 404 кг. металобрухту чорних металів, який ОСОБА_6 умисно з корисливих мотивів прийняв від невстановлених громадян та ОСОБА_8 з початку липня 2017 року по 18.07.2017 року з метою подальшого збуту за більш високою ціною і отриманням незаконного прибутку.
До початку підготовчого засідання, 24.07.2017 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 в присутності його адвоката ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні. В даній угоді зазначено, що ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у скоєнні злочину та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Також вказаною угодою сторони погодили покарання за ч.1 ст. 213 КК України 1 рік обмеження волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1, п.п. 2, 4 ч.2 ст. 76 КК України. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному за участю його адвоката.

В підготовчому судовому засіданні судом було з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений в судовому засіданні просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, в обсязі, викладеному у обвинувальному акті, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_6 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд в підготовчому судовому засіданні переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Розглянувши вищезазначену угоду, суд приходить до висновків, що угода відповідає вимогам КПК України, вина обвинуваченого знайшла своє повне підтвердження, його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 213 КК України як умисні дії, які виразились у здійсненні прийому брухту чорних металів, організації незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту.

Перевіряючи угоду в частині призначення міри покарання на відповідність вимогам КПК України, суд вважає, що вона узгоджена в межах санкції ч.1 ст. 213 КК України, відповідає тяжкості злочину та особі обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24 липня 2017 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

КОЦУР ОСОБА_9 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину, і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1, п.п. 2, 4 ч.2 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Речовий доказ металобрухт чорних металів вагою 404 кг, ваги, які зберігаються в камері схову речових доказів Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернути у прибуток держави.

Речовий доказ грошові кошти в сумі 273 грн.: 2 банкноти НБУ номіналом по 5 грн. кожна з серійними номерами: СЗ7555622, УА 1062640, 1 банкнота НБУ номіналом 10 грн. з серійним номером: СЗ 8672039, 1 банкнота НБУ номіналом 2 грн. з серійним номером: СЖ 0497380, 1 банкнота НБУ номіналом 1 грн. з серійним номером: ТГ 2955884, 1 банкнота НБУ номіналом 200 грн. з серійним номером: ЗА 3656141, 1 банкнота НБУ номіналом 50 грн. з серійним номером: СН 7882742, які знаходяться на зберіганні в Управлінні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області звернути у прибуток держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1