Номер провадження 1-кп/754/498/17
Справа№754/6978/17
Вирок
Іменем України
16 червня 2017 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0005461 від 30.04.2017 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка, Херсонської області, громадянина України, з

середньою освітою, неодруженого, не працюючого,

проживаючого в АДРЕСА_1 зареєстрованого в АДРЕСА_2 , не судимого,

про обвинувачення за ч. 1 ст. 289 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора - ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
29.04.2017 р. приблизно о 23.30 год. ОСОБА_3 , знаходячись по вул. Пухівській, 2-А в м.Києві, побачив автомобіль "ЗАЗ 110307", номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився на ремонті, та з корисливих мотивів, маючи на меті незаконно заволодіти чужим транспортним засобом, за допомогою ключів від автомобіля, які залишив потерпілий ОСОБА_5 , проник до салону, сів на водійське сидіння належного ОСОБА_6 автомобіля "ЗАЗ 110307", номерний знак НОМЕР_1 , вартістю 41420 грн., ввімкнув двигун і на вказаному автомобілі з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
ОСОБА_3 визнаєтьсявинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, а саме, у незаконному заволодінні транспортним засобом.
ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що за десять днів до 29.04.2017 р. раніше незнай омий йому потерпілий ОСОБА_5 пригнав на СТО по вул.Пухівській, 2-А в м.Києві, де він працює рихтовщиком, свій автомобіль "ЗАЗ 110307" для ремонту, а саме виконання кузовних робіт. Він і інші працівники автомобіль відремонтували. 29.04.2017 р. приблизно о 23.30 год. він, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вирішив протестувати автомобіль та з"їздити на ньому до магазину. Він сів за кермо зазначеного автомобіля, ключами, які залишив потерпілий, завів двигун, і з СТО поїхав в напрямку вул.Закревського. По дорозі його зупинили працівники патрульної поліції, які викликали потерпілого і з"ясували, що він незаконно заволодів зазначеним транспортним засобом.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 289 КК України, оскільки він незаконно заволодів транспортним засобом.
В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

В якості обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, характеризується позитивно, наведені пом`якшуючу і обтяжуючу покарання обставини, те, що внаслідок дій обвинуваченого матерілаьної шкоди потерпілому не завдано, і вважає можливим обрати ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.

Суд стягує з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи в доход держави.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речовий доказ по справі - автомобіль "ЗАЗ 110307", номерний знак НОМЕР_1 , переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , підлягає залишенню в його розпорядженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 593 грн. 22 коп.

Речовий доказ - автомобіль "ЗАЗ 110307", номерний знак НОМЕР_1 , переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , залишити в розпорядженні останнього.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -