Справа №522/6430/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 23.03.2017 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000822 від 07.10.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 23.03.2017 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000822 від 07.10.2016 року.

Заявник у своїй скарзі вказує, що постановою старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 23.03.2017 року ОСОБА_4 було відмовлено у задоволенні його клопотання про визнання його потерпілим по кримінальному провадженню №0000822 від 07.10.2016 року, однак, заявник вважає вказану вище постанову незаконною та необґрунтованою.

У своїй скарзі заявник просив суд: визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_5 щодо не ознайомлення ОСОБА_4 з правами та обов`язками потерпілого після подачі заяви про залучення його до кримінального провадження як потерпілого; скасувати постанову старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 23.03.2017 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000822 від 07.10.2016 року; зобов`язати старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_5 надати ОСОБА_4 пам`ятку з процесуальними правами та обов`язками потерпілого.

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд скарги без його участі, та додав, що скаргу підтримує у повному обсязі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав суду письмові заперечення на скаргу адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 .. Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає за можливим розглянути скаргу за відсутністю прокурора.

Розглянувши скаргу, вивчивши матеріали додані до скарги та матеріли кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 , необхідно задовольнити частково, з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора про відмову у визнанні потерпілим, про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дії.

Судом встановлено, що в провадженні першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000822 від 07.10.2016 року за заявами громадян ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , про вчинення відносно них кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

20 березня 2017 р. ОСОБА_4 звернувся до прокуратури Одеської області з заявою про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 000822 від 07.10.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, яка зареєстрована за № 1539 від 21.03.2017 р.

23 березня 2017 р. постановою старшого слідчого першого слідчого відділу управлінню з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_5 відмовлено у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 000822 від 07.10.2016 р.

Однак, аналіз наданих суду матеріалів, в сукупності з обставинами встановленими в судовому засіданні, а також положень КПК України дозволяє суду прийти до висновку, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню виходячи з наступного.

Так, гідно ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно такі права у ОСОБА_4 виникли з 07 жовтня 2016 року, тобто з дня подання заяви.

Таким чином, суд вважає, що оскаржувана заявником постанова слідчого підлягає скасуванню.

Що стосується вимоги заявника про визнання протиправною бездіяльність старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_5 щодо не ознайомлення ОСОБА_4 з правами та обов`язками потерпілого після подачі заяви про залучення його до кримінального провадження як потерпілого, то слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами КПК України.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Тобто, положеннями ст.307 КПК України, не передбачено право слідчого судді, за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, постановляти ухвалу про визнання протиправною бездіяльність слідчого, а тому у задоволенні скарги у цій частині необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 534-535 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 23.03.2017 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000822 від 07.10.2016 року задовольнити частково.

Постанову старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 23.03.2017 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000822 від 07.10.2016 рок скасувати.

У задоволенні інших вимог заявника відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Україна
Приморський районний суд міста Одеси
65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

С-15, 18.05.2017 р.

№522/6430/17

1-"КС"/522/5896/17

Прокуратура Одеської області

м. Одеса, вул. Пушкінська, 3

Приморський районний суд м. Одеси направляє на Вашу адресу копію ухвали від 18.05.2017 року, для виконання та відома, та матеріали кримінального провадження №0000822 від 07.10.2016 року.

Додаток: копія ухвали на 1 аркуші;

-матеріали кримінального провадження №0000822 від 07.10.2016 року у одному томі.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1

тел.. 784-71-17