УХВАЛА

Іменем України

підготовчого судового засідання
Справа №505/4393/16 к

пр. №1-кп-505/225/16 р.

15.12.2016 р. Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

у відсутності потерпілого ОСОБА_6 розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001468 від 10.10.2016 р., відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, працюючого по найму, проживаючого АДРЕСА_1 , а зареєстрованого АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 01.08.2011 року Розівським районним судом, Запорізької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік;

- 24.09.2012 року Волновахським районним судом, Донецької області за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 277, згідно ст. 70, 71 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі,

- 29.10.2015 року Котовським міськрайсудом, Одеської області за ч. 2 ст. 289 КК України 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2016 року в провадження Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 162 КК України, внесеному до ЄДРДР за №0001468 від 10.10.2016 р.

14.12.2016 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду, виклику в судове засідання захисника, обвинуваченого, потерпілого, свідків по справі та за відсутності підстав для зміни міри запобіжного заходу.

Потерпілий ОСОБА_6 надав до суду заяву, яка зареєстрована в канцелярії Котовського міськрайсуду за № 14205 від 15.12.2016 року, в якій просить провести підготовче судове засідання у його відсутність.

Захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. Відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник, обвинувачений, потерпілий, свідки.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 в даному провадженні під час досудового слідства не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 162 КК України на 14 годину 26.12.2016 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1