АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/449/17 Справа № 691/644/17 Категорія: ст.309 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
18 липня 2017 р. м. Черкаси
м. Черкас

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області від 26 червня 2017 року, якою задоволено частково скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Городищенського ВП Смілянського відділу ГУНП в Черкаській області, -

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга, подана ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області від 26 червня 2017 року, в порушення вимог передбачених ст.ст.309, 392 КПК України. А саме, апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Ухвалою слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області від 26 червня 2017 року задоволено частково скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Городищенського ВП Смілянського відділу ГУНП в Черкаській області. Зобов`язано посадову особу органу поліції Городищенського відділення Смілянського відділу ГУНП в Черкаській області здійснити перевірку обставин, викладених у заявах ОСОБА_3 , що зареєстровані в ЖЄО Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області 20.04.2017 року, 21.04.2017 року в частині висловлювання погроз фізичною розправою ОСОБА_4 , з внесенням відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим кодексом.

Статтею 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному порядку.

Ухвала слідчого судді, яка прийнята за результатами розгляду по суті скарги на бездіяльність поліції, не входить до переліку, встановленого ст. 309 КПК України.

Частина 3 ст.309 КПК України визначає, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього кодексу.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області від 26 червня 2017 року не підлягає апеляційному оскарженню, а тому апелянту необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, -

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області від 26 червня 2017 року, якою задоволено частково скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Городищенського ВП Смілянського відділу ГУНП в Черкаській області.

Апелянту повернути апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити право апелянта звернутися до суду в порядку, визначеному ч.3 ст.309 КПК України під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_2