Провадження № 1-кп/522/1237/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ОСОБА_5 , 23.07.2016 біля 11.00 год., знаходячись в кв. АДРЕСА_3 , незаконно придбав 46,5 г порошкоподібної речовини білого кольору, як психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, у особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яку в подальшому став незаконно зберігати при собі та перевіз на трамваї № 5 до облаштованого зупиночного комплексу «Площа Привокзальна», яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська.
У період часу з 19.20 год. до 20.00 год. 23.07.2016, у ході огляду місця події, біля облаштованого зупиночного комплексу «Площа Привокзальна» по вул. Пантелеймонівська у м. Одесі, встановлено ОСОБА_5 , який в руках тримав поліетиленовий пакет з надписом «Сільпо». На пропозицію співробітників УСБ України в Одеській області ОСОБА_5 видав полімерний пакет білого кольору з надписом «Сільпо», в якому в картонній коробці з надписом «Штрудель», в згортку з фольги, знаходився полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку йому збув, як психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.
Згідно висновку експерта комплексної дактилоскопічної експертизи та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 806Х/722Д від 26.07.2016 - надана на експертизу речовина білого кольору масою 46,5 г, яка знаходиться в прозорому полімерному пакетику, який упаковано в згорток з фольги, який знаходиться в упаковці синього кольору з надписом «Штрудель», яка в свою чергу знаходиться в полімерному пакеті білого кольору з надписом «Сільпо» та який видав ОСОБА_5 - містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, кількісний вміст якого становить 25,76 г.
Згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» метамфетамін включено до списку наркотичних засобів, обіг яких обмежено та відповідно до наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 р. «Про затвердження таблиць невеликих, великих, та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» особливо великий розмір якого визначається від 15,0 г і більше, тому маса метамфетаміну - 25,76 г є особливо великим розміром.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані:
- за ч. 3 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту, в особливо великому розмірі.
31 жовтня 2016 року між прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 3 КК України, сприяти виявленню та припиненню інших відомих подібних кримінальних правопорушень. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 309 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, з покладенням обов`язків, передбачених п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України. Крім того, згідно умов даної угоди обвинуваченому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 3 КК України та підтримав вищезазначену угоду. При цьому пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України, в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
Згідно вимог ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Дослідивши угоду про визнання винуватості між прокурором відділом прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , суд переконавшись що, укладена угода є добровільним волевиявленням обвинуваченого ОСОБА_5 , тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, встановивши правильне розуміння обвинуваченою змісту та наслідків укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. А також перевіривши її на відповідність вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, суд вважає, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідає вимогам КПК України та закону, дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч. 3 ст. 309 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирились добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, очевидна неможливість визнання взятих на себе умов угоди відсутня, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, у зв`язку із чим, суд вважає, що угода підлягає затвердженню.
Керуючись ст.ст. 468-470, 472, 474, 475 КПК України, -
ОСОБА_5 визнати винним за ч. 3 ст. 309 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Застосувати ст.ст. 75, 76 п. 2, 3, 4 КК України і звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання з випробуванням. Не приводити вирок у виконання, якщо протягом 2 (двох) років випробувального терміну ОСОБА_5 не скоїть нове кримінальне правопорушення.
Зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 не застосовувати.
На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя місцевого Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

20.12.2016