Справа № 132/742/17
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
16 серпня 2017 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000638 від 04.10.2016 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Майдан Бобрик, Літинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, непрацюючого, раніше судимого 08.12.2014 року Калинівським районним судом Вінницької області по ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч.2, 70 КК України до 7 років позбавлення волі; 20.04.2016 року звільнений із Стрижавської ВК (№81) по постанові Вінницького районного суду Вінницької області від 12.04.2016 року умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 22 дні; 08.12.2016 року Калинівським районним судом Вінницької області по ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 17.05.2017 року Калинівським районним судом Вінницької області по ст.ст.185 ч.1, 70 ч.4 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі,

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 04.10.2016 року, близько 09 год. 00 хв., перебуваючи в лісосмузі біля вул. Промислової, що в м. Калинівка, Вінницької області, незаконно, без мети збуту, за допомогою зерен маку в кількості 10 пачок, вагою 150 грам, які 04.10.2016 року придбав на ринку м. Калинівка, виготовив наркотичний засіб - опій ацетильований, який помістив у два медичних шприца об`ємом 5 та 10 мл. Після цього, 04.10.2016 року біля 10:00 год. переніс раніше виготовлений ним опій ацетильований до вулиці Щорса, м. Калинівка, де перебуваючи біля лісопарку був зупинений оперативними співробітниками Калинівського відділу поліції. Під час поверхневого огляду, в присутності понятих ОСОБА_3 самостійно вказав на пакет, якого тримав у правій руці та в середині якого було виявлено та вилучено полімерну пляшку заповнену рідиною світло - коричневого кольору із різким запахом розчинника, об`ємом 20 мл., що згідно до висновку експерта № 1564 від 03.02.2017 року - вказана рідина являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - концентратом з макової соломи, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,160 г., а також в лівій кишені його куртки, було виявлено та вилучено два медичних шприца об`ємом 5 та 10 мл. в яких знаходилась рідина світло-коричневого кольору, об`ємом 1,50 мл., що згідно до висновку експерта № 1564 від 03.02.2017 року - вказана рідина являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - опій ацетильований, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,183 г. Дані наркотичні засоби ОСОБА_3 зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приймає рішення за клопотанням прокурора ОСОБА_4 про скорочений судовий розгляд, так як учасники судового провадження вважають, що обставини справи доведені наявними у справі доказами, вони не потребують дослідження у ході судового розгляду і ніким не оспорюються.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , а також дослідити докази, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд також роз`яснив, що при розгляді судової справи в скороченому провадженні сторони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному визнав повністю. Суду показав, що дійсно 4 жовтня 2016 року, близько 09 год. 00 хв. в лісосмузі біля вул. Промислової, що в м. Калинівка, за допомогою зерен маку в кількості 10 пачок, вагою 150 грам, які 04.10.2016 року придбав на ринку м. Калинівка, виготовив наркотичний засіб - опій ацетильований, який помістив у два медичних шприца об`ємом 5 та 10 мл. Після цього, 04.10.2016 року біля 10 год. переніс виготовлений ним опій ацетильований до вулиці Щорса, м. Калинівка, де, перебуваючи біля лісопарку, був зупинений оперативними співробітниками Калинівського відділу поліції. Під час поверхневого огляду, в присутності понятих самостійно вказав на пакет, якого тримав у правій руці та в середині якого було виявлено та вилучено полімерну пляшку заповнену рідиною світло-коричневого кольору із різким запахом розчинника, а також в лівій кишені його куртки було виявлено та вилучено два медичних шприца об`ємом 5 та 10 мл. в яких знаходилась рідина світло-коричневого кольору. Дані наркотичні засоби зберігав для власних потреб, без мети збуту. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності в їх сукупності, вважає їх достатніми для прийняття рішення по справі.

На досудовому слідстві дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані по ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту по кваліфікуючій ознаці вчинене повторно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Позовні вимоги по даному кримінальному провадженню відсутні.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні становлять: 1540 грн.70 коп., які необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 на досудовому слідстві не застосовувався.

Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, негативно характеризується по місцю проживання, його щире каяття у вчиненому.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає неможливим застосування до ОСОБА_3 ст.ст. 69, 75 КК України, а його виправлення і перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства. А тому суд вважає необхідним обвинуваченому ОСОБА_3 обрати покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 вчинив злочин, за який засуджується, до постановлення вироку Калинівським районним судом Вінницької області від 17.05.2017 року, за яким він засуджений за ст.ст.185 ч.1, 70 ч.4 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі, то остаточне покарання йому слід призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання відповідно до вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 17.05.2017 року, а саме: з 24 січня 2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_3 зарахувати строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме: з 24 січня 2017 року по день набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України (в ред. 2012 року), перехідних положень до КПК України (в ред. 2012 року), суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним по ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років 7 місяців позбавлення волі.

Відповідно ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за останнім вироком та попереднім вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 17.05.2017 року, ОСОБА_3 призначити остаточну міру покарання у виді 2 років 9 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання, а саме: з 24 січня 2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_3 зарахувати строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме: з 24 січня 2017 року по день набрання вироком законної сили.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави 1540 грн. 70 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Речові докази по справі: рідину світло - коричневого кольору об`ємом 20 мл., яка згідно висновку експерта № 1564 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - концентрат з макової соломи, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 0,160 г., та рідину світло-коричневого кольору, об`ємом 1,50 мл., що знаходиться в двох одноразових медичних шприцах, яка згідно висновку експерта № 1564 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - опій ацетильований, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,183 гр., та які після проведення експертизи поміщено до спец. пакетів НДЕКЦ №2250639, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, - знищити.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

СУДДЯ: