Справа № 146/1654/16-к
Провадження №11-п/772/541/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув «23» серпня 2017 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці подання в.о. керівника ОСОБА_4 , щодо визначення підсудності скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Томашпільського відділення поліції Могилів Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до подання в.о.керівника апарату Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 , на розгляд Томашпільського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Томашпільського відділення поліції Могилів Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження.
Головуючому у справі слідчому судді ОСОБА_7 в судовому засіданні адвокат скаржника - ОСОБА_8 заявив відвід.
29 червня 2017 року була винесена ухвала про направлення заяви ОСОБА_9 про відвід до апеляційного суду Вінницької області для вирішення підсудності. Згідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 5 липня 2017 року ухвалу голови Томашпільського районного суду задоволено та заяву ОСОБА_5 про відвід направлено для розгляду до Чернівецького районного суду Вінницької області , яка задоволена , а справу вирішено передати на розгляд іншому слідчому судді.
При здійсненні авто розподілу даної справи відповідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи від 17.08.2017 року призначення не відбулося , оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Суддю Томашпільського районного суду ОСОБА_7 виключено, оскільки він перебуває у відпустці, у судді ОСОБА_10 31 липня 2017 року закінчилися повноваження. Обговоривши подання в.о. керівника апарату голови , суд вважає, що скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Томашпільського відділення поліції Могилів Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, слід направити у Ямпільський районний суд Вінницької області для розгляду по суті, оскільки доводи подання, про неможливість розгляду даної скарги в їх провадженні, є обґрунтованими.
Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду у випадку неможливості утворення складу суду для судового розгляду.
Як вбачається з подання на даний час в Томашпільському районному суді неможливо провести розподіл даної скарги , так як неможливо створити склад суду, а тому дана скарга підлягає направленню до іншого суду.

Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Подання в.о. керівника апарату Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задовольнити. Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Томашпільського відділення поліції Могилів Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, направити у Ямпільський районний суд Вінницької області , для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Згідно з оригіналом: