печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2017 року 2017 слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 на рішення прокурора про зміну порядку досудового розслідування .

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 із скаргою, в порядку ст. 303, 304 КПК України, на рішення прокурора заступника начальника відділу державного обвинувачення управління нагляду та додержанням законів Національної поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про зміну порядку досудового розслідування.

В обґрунтування доводів скарги адвокат ОСОБА_4 посилається на наступне . старшим слідчим в ОВС ГСУ Національної поліції України здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000180 від 16.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.190,ч.2 ст.15,ч.4 ст.27ч.1 ст.369 КК України , в якому 14 липня 2016 року у підозрюваній ОСОБА_5 оголошено нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення

Заявник вважає , що додатково потрібно допитати ОСОБА_7 в новій якості як потерпілого для з`ясування нових обставин . але це неможливо зробити оскільки кримінальне провадження закрито. Тому заявник просить зобов`язати прокурора заступника начальника відділу державного обвинувачення управління нагляду та додержанням законів Національної поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 відновити досудове слідство кримінального провадження №0000180.

В судове засідання адвокат ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлена про час розгляду її скарги не з`явилась .

За вказаних обставин, враховуючи перебування скарги в провадженні суду понад встановлений ст. 306 КПК України строк розгляду, в тому числі внаслідок необхідності достатнього часу для повідомлення особи, яка подала скаргу, виходячи з принципу змагальності кримінального процесу, обов`язку учасників провадження добросовісно користуватись своїми процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, слідчий суддя вважає можливим розгляд скарги здійснити без участі заявника.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги , з тих підстав , що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000180 за обвинуваченням ОСОБА_5 направлений для розгляду до суду м.Києва. На підтвердження вказаного надав витяг з кримінального .

Дослідивши матеріали скарги, вислухавши думку прокурора ю, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора, про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, негласних (розшукових) слідчих дій.

У судовому засіданні встановлено, що ОВС ГСУ Національної поліції України здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000180 від 16.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.190,ч.2 ст.15,ч.4 ст.27ч.1 ст.369 КК України , в якому підозрюваній ОСОБА_5 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення .

Як вбачається з документів, поданих прокурором для долучення до матеріалів справи, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00001802 за обвинуваченням ОСОБА_5 направлений для розгляду до суду 22.07.2016 року.

Моментом закінчення досудового слідства, виходячи зі змісту ст.ст. 291, 293 КПК України, слід вважати затвердження обвинувального акту прокурором, надання його копії та копії реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику.

У відповідності до положень ст. 303 ч. 2 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Враховуючи те, що кримінальне провадження провадженні №00001802 за обвинуваченням ОСОБА_5 направлено для розгляду до суду 22.07.2016 року , про що свідчить копія витягу з кримінального провадження , слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга не підлягає задоволенню, оскільки повинна бути подана до органу, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, для її розгляду в порядку, визначеному КПК України, тобто, при підготовчому провадженні або при розгляді справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 на рішення прокурора про зміну порядку досудового розслідування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1