Справа № 520/8969/17
Провадження № 1-кс/520/1847/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0003029 від 24.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02.08.2017 року до Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2017 о 04 год. 42 хв. до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення по спецлінії "102", про те, що 24.04.2017 приблизно о 04 год. 00 хв. четверо невідомих осіб, через вікно 5-го поверху, проникли до квартири АДРЕСА_1 , де, застосувавши насилля, небезпечне для життя та здоров`я ОСОБА_5 , яке виразилося у нанесені ударів в область голови та тіла останньому, заволоділи майном, що належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме:

- 4000 Євро, що в еквіваленті на національну валюту, згідно курсу НБУ, станом на 24.07.2017, складає 120563 гривень 28 копійок;

- 30000 гривень, а всього, невстановлені особи, заволоділи майном, що належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на загальну суму 150563 гривень 28 копійки, після чого, з місця вчинення злочину втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

За даним фактом слідчим відділом Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України, були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003029 від 24.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

При проведенні оперативно-розшукових заходів було встановлено, що у зв`язку з похилим віком потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , Одеським благодійним фондом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » імені Гаррі і Жаннетт Вайнберг, для надання різних видів допомоги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , був наданий соціальний працівник зазначеного фонду - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає у квартирі АДРЕСА_2 , спільно з сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у якого в користуванні знаходиться абонентський номер оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 .
Слідчий звертається з клопотанням, обґрунтовуючи його можливістю використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також неможливістю отримання вказаних відомостей в інший спосіб. Вказане клопотання слідчий просить розглядати без виклику осіб, у володінні яких відповідні документи знаходяться.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання в повному обсязі та просив слідчого суддю його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання слідчого погоджене прокурором підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 2,3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. Вказане клопотання, в цілях запобіганню зміні або знищенню даної інформації, слід розглянути без виклику осіб, у володінні яких така інформація знаходиться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0003029 від 24.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або співробітникам відділу кримінальної поліції Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_9 (УОД № 0018109); старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 (УОД № 0018196); лейтенанту поліції ОСОБА_11 (УОД № 0018003); старшому сержанту поліції ОСОБА_12 (УОД № 0018004); лейтенанту поліції ОСОБА_13 (УОД № 0092419); старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 (УОД № 0018124); старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 (УОД № 0018125); старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 (УОД № 0018122); капітану поліції ОСОБА_17 (УОД № 0061272); капітану поліції ОСОБА_18 (УОД № 0018197); лейтенанту поліції ОСОБА_19 (УОД № 0018043) на протязі 30 (тридцяти) днів з моменту оголошення ухвали слідчим суддею до документів та можливість їх вилучення а саме: - роздруківки телефонних розмов, в документальному вигляді трафіку телефонних з`єднань (вхідних і вихідних) абонента № НОМЕР_1 , який належить та знаходиться в користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає: АДРЕСА_3 , за період часу з 01.01.2017 до 27.07.2017 із зазначенням дати, місця розташування ретрансляторів, через які здійснювалися з`єднання, що перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1