Номер провадження:1-кс/521/3156/17
УХВАЛА

18 липня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Тумані, Республіки Узбекистан, узбека, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що в невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно придбав для власного вживання психотропну речовину амфетамін, який знаходився в полімерному згортку. Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_5 став незаконно зберігати дану речовину при собі.

В подальшому, 27.03.2017 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Фабрична, біля будинку №1/1 ОСОБА_5 був помічений та зупинений працівниками БПОП ГУНП в Одеській області.

В цей же день, в період з 23 години 05 хвилин по 23 годину 40 хвилин працівниками Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області біля будинку, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Фабрична 1/1, було проведено огляд місця події, під час якого, ОСОБА_5 з правої кишені джинсів, в які був одягнений, добровільно видав полімерний згорток із порошкоподібною речовиною всередині. Вказаний згорток із порошкоподібною речовиною всередині був вилучений з метою проведення експертного дослідження на предмет приналежності до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та направлені на дослідження.

Згідно висновку експертизи №698-Х від 15.06.2017 року надана на експертизу порошкоподібна речовина рожевого кольору, загальною масою 0,309 г. містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Кількісний вміст амфетаміну становить 0,24г.

За даним фактом Малиновським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області 28.03.2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001268 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

14.07.2017 року ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідків, висновком експерта та іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий вважає, що підставою застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість його переховуватися від органів досудового розслідування, суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, слідчим звертається увага на те, що ОСОБА_5 неофіційно працює далекобійником та часто виїжджає за межі м. Одеси, в зв`язку з чим запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе запобігти наявним ризикам.

Прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував в задоволенні клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, оскільки в розпорядженні органів досудового розслідування є дані, встановлені у визначеному законом порядку, які свідчать про наявність ознак, вчиненого кримінального правопорушення саме ОСОБА_5 .

Частиною 1 ст. 194 КПК України передбачено, що запобіжний захід обирається при наявності достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Згідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам вчинити дії, що можуть будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурором доведена наявність ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливості ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування або суду. Однак, наявність у підозрюваного ОСОБА_5 ризику перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином будь-якими доказами не підтверджена.

Крім того, слідчий суддя також враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим, відсутність міцних соціальних зв`язків, відсутність судимостей.

Таким чином, враховуючи дані про особу підозрюваного ОСОБА_5 , а також приймаючи до уваги, що він має постійне місце проживання, слідчий суддя вважає, що застосування особистого зобов`язання як запобіжного заходу до ОСОБА_5 буде достатнім та необхідним для належної його поведінки і таким, що зможе запобігти вищезазначеному ризику.

Керуючись ст.ст. 176 - 179, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого СВ Малиновського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області, прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваним ОСОБА_5 покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення і припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали, а саме 18.09.2017 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1