Справа № 132/3575/16-к
Ухвала
Іменем України
"27" грудня 2016 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області,-

ВСТАНОВИВ:
13.12.2016 року, ОСОБА_3 через канцелярію Калинівського ВП ГУНП звернувся з заявою до керівника органу досудового розслідування Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про вчинення кримінального правопорушення та внесення відомостей до ЄДРДР. В даній заяві ОСОБА_3 викладені обставини, які вказують на ознаки кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що передбачене ч. 3 ст.191, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України.

Про отримання даної заяви органом досудового розслідування Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, свідчить відтиск печатки Калинівського ВП «Для довідок» та підпис діловода з проставленою датою отримання.

20.12.2016 року, оскільки заявнику не були відомі наслідки прийнятого рішення щодо його заяви, ОСОБА_3 звернувся до керівництва органу досудового розслідування Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, від якого дізнався, що його заява про вчинення кримінального правопорушення та внесення відомостей до ЄДРДР, в них взагалі відсутня.

За таких обставин, начальником органу досудового розслідування Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області не були виконані вимоги ст. 39, та ч. 1 ст. 214 КПК України, як керівника органу досудового розслідування.

Скаржник ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримали та просять її задовольнити.

Представник Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, в судове засідання не з`явився, однак звернувся до суду з заявою про розгляд скарги у його відсутність.

Вислухавши доводи скаржника та його адвоката ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор був зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, про що повідомити заявника. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ст. 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускається.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч.1ст.2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

З аналізу вищезазначених положень закону вбачається, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, що відображають достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Оскільки для перевірки відомостей, зазначених в заяві ОСОБА_3 від 13.12.2016 року, необхідно провести слідчі дії та заходи забезпечення кримінального провадження, для здобуття доказів, які можуть свідчити про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ознак кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 303, 304, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області задовольнити.

Зобов`язати керівника органу досудового розслідування Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що викладені в заяві ОСОБА_3 від 13.12.2016 року, в якій викладені обставини вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.191, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: