Справа № 541/790/17
Провадження № 1-кс/541/190/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
13 квітня 2017 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м.Миргороді скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлото-Київ» на бездіяльність керівника Миргородської місцевої прокуратури,

в с т а н о в и в :
10.04.2017 ТОВ «Укрлото-Київ» звернулося до суду зі скаргою на бездіяльність керівника Миргородської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги зазначено, що заявник звернувся до Миргородської місцевої прокуратури з заявою від 24.03.2017 про вчинення слідчим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України, тобто умисне невиконання службовою особою ухвали суду, що набрала законної сили та перешкоджання її виконання, що виразилось у невиконанні вказаним слідчим ухвал слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 21.12.2016 та 23.12.2016 про повернення ТОВ «Укрлото-Київ» тимчасово вилученого під час обшуків 02.12.2016 та 09.12.2016 майна. Вказана заява була отримана Миргородською. місцевою прокуратурою 28 березня 2017 року, проте інформація за заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесена, чи порушено порядок, встановлений ст.214 КПК України, у зв`язку з чим заявник просить зобов`язати керівника Миргородської місцевої прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ТОВ «Укрлото-Київ» від 24.03.2017 року про вчинення слідчим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КПК України та розпочати досудове розслідування..
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити з викладених у ній підстав.

Керівник Миргородської місцевої прокуратури, повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя визнав можливим розгляд скарги за відсутності прокурора.

Заслухавши представника заявника, дослідивши скаргу, долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно з ч. 1, 7 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Згідно наявних в матеріалах справи даних, 28.03.2017 на ім`я керівника Миргородської місцевої прокуратури надійшла заява ТОВ «Укрлото-Київ» від 24.03.2017 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України, слідчим СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 шляхом невиконання ухвал слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 21.12.2016 та 23.12.2016 про повернення тимчасово вилученого майна підприємства.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначений ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Як вбачається з вказаної заяви, заявником наведені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зокрема про особу, час, місце, спосіб його вчинення.

У зв`язку з викладеним є підстави для прийняття та внесення відомостей по даній заяві до ЄРДР відповідно до ст. 214 КПК України. Доказів виконання наведених вище вимог ст.214 КПК України керівником Миргородської місцевої прокуратури на час розгляду скарги не надано, отже скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України,

ухвалив:
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлото-Київ» на бездіяльність керівника Миргородської місцевої прокуратури задовольнити.

Зобов`язати керівника Миргородської місцевої прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ТОВ «Укрлото-Київ» від 24.03.2017 про вчинення слідчим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та вчинити інші дії, передбачені ст.214 КПК України щодо проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1