Справа №: 400/590/17
Провадження № 1-кп/400/87/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2017 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської області кримінальне провадження №20000791 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в селі Мар`ївка Софіївського району Дніпропетровській області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, розлученого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Петрівського районного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №20000791 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Органом досудового розслідування, відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного злочину проти життя і здоров`я особи, а саме, у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, за наступних обставин.
05.07.2016 року близько 19:05 год., ОСОБА_4 перебував разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території двору його будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Перебуваючи на території подвір`я між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла розмова. Під час вказаної вище розмови, у зв`язку із загостренням відносин та виникнення раптових неприязних відносин, у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх намірів у вигляді отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, бажаючи та розуміючи їх настання, завдав одного удару кулаком руки в ділянку правого ока ОСОБА_5 , від чого останній упав на землю. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 завдав одного удару ногою у ділянку тулуба та одного удару ребром долоні руки в ділянку шиї зліва та ззаду ОСОБА_6 . Припинивши свої злочинні дії, ОСОБА_4 залишив територію двору ОСОБА_5 та направився до міста Жовті Води Дніпропетровської області.
Від завданих ударів у ОСОБА_5 , згідно акту судово-медичного дослідження (обстеження) №24 від 08.07.2016 року, виникли тілесні ушкодження у вигляді забитої рани на шкірі правої скроневої області в 0,6 см. вище зовнішнього кінця правої брови, синця на шкірі в області правої вилиці у зовнішнього кута правого ока, що в сукупності відносяться до категорії легких, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Однак під часпідготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання і надав суду заяву, згідно якої відмовляється від обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, мотивуючи це тим, що примирився із обвинуваченим та не має до нього жодної претензії матеріального або морального характеру.
Прокурор проти задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження не заперечував.

Обвинувачений підтвердив той факт, що вони з потерпілим примирились та просив закрити дане провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю в зв`язку із відмовою потерпілого від приватного обвинувачення з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.
Згідно вимог ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого.

Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Враховуючи наведене та те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №20000791 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - закрити в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 7 днів з часу її проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_7