Дата документу Справа № 330/307/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/920/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 330/307/16-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.286 ч.2 КК України
УХВАЛА
27 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, заяву головуючого судді ОСОБА_2 про самовідвід та спільну заяву потерпілої ОСОБА_8 та представника потерпілої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0001510, за спільною апеляційною скаргою потерпілої (цивільного позивача) ОСОБА_8 та представника потерпілої (цивільного позивача) ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 27 лютого 2017 року відносно ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и л а:
13 квітня 2017 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження за спільною апеляційною скаргою потерпілої (цивільного позивача) ОСОБА_8 та представника потерпілої (цивільного позивача) ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 27 лютого 2017 року відносно ОСОБА_9 .
Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_9 в апеляційному порядку було призначено на 14 годину 00 хвилин 27 квітня 2017 року.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду 13.04.2017 року визначено склад колегії для розгляду вказаного провадження: головуючий суддя ОСОБА_2 , члени колегії - судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
До початку розгляду справи по суті, головуючий суддя ОСОБА_2 подав заяву про самовідвід, в якій послався на неможливість брати участь у вказаному провадженні, оскільки він є уродженцем с. Атманай Якимівського району Запорізької області, де зараз проживає його батько, і де також зареєстрований та проживає обвинувачений ОСОБА_9 , з яким вони навчалися в одній школі та були однокласниками, тому вказані обставини можуть викликати сумніви у його неупередженості. З огляду на це, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75, ч. 1 ст. 80 КПК України, заявив собі самовідвід у вказаному провадженні.

Крім того, 27.04.2017 року надійшла спільна заява потерпілої ОСОБА_8 та представника потерпілої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_2 , пославшись в ній, що обвинувачений ОСОБА_9 та суддя ОСОБА_2 народилися та вирісли в селі Атманай Якимівського району Запорізької області, навчалися в Атманайській середній школі. Отже, вважають, що за зазначених обставин та з метою відхилення будь-яких обставин щодо необ`єктивності під час розгляду справи, суддя ОСОБА_2 не може брати участь у розгляді зазначеного кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників провадження, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку про наявність обставин, які, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, виключають участь судді ОСОБА_2 у даному провадженні, у зв`язку з чим, заява судді ОСОБА_2 про самовідвід та спільна заява потерпілої ОСОБА_8 та представника потерпілої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів
ухвалила:
заяву головуючого судді ОСОБА_2 про самовідвід та спільну заяву потерпілої ОСОБА_8 та представника потерпілої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0001510, за спільною апеляційною скаргою потерпілої (цивільного позивача) ОСОБА_8 та представника потерпілої (цивільного позивача) ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 27 лютого 2017 року відносно ОСОБА_9 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження повернути до канцелярії Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання щодо передачі їх для розгляду іншому судді-доповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4