печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3586/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про накладення арешту на речі та документи, вилучені 19.01.2017 під час проведення огляду місця події у приміщенні кафе «Хаштех Бар», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове слідство по кримінальному провадженню, внесеному 20 грудня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000237, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Слідчий просив накласти арешт на зазначене майно, оскільки зазначені речі та документи можуть бути доказами під час судового розгляду, а також могли бути використані як засоби вчинення кримінального правопорушення і зберегти на собі його сліди.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити.

Клопотання слідчого про арешт майна, розглянуто відповідно до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України, без повідомлення власника майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

В ході судового розгляду встановлено, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове слідство по кримінальному провадженню, внесеному 20 грудня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000237, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 305 КК України, з метою їх подальшого використання як доказів у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення можливої конфіскації майна особи, яка підозрюється у вчиненні тяжкого правопорушення та недопущення його знищення, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити та накласти арешт на майно, оскільки вважає наявні передбачені ч. 2 ст. 170 КПК України підстави для його накладення, та заборонити розпоряджатися та використовувати зазначене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на речі та документи, вилучені 19.01.2017 під час проведення огляду місця події у приміщенні кафе «Хаштех Бар», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- конверт посилки з п`ятьма марками «Netherland» та написами «Stecenko Pavlo 48 Vozdvyzhenska Street»;

- коробка для ком пакт-диску з обкладинкою «Crab-Trap»;

- два клаптики аркушу з написами «Марки»;

- сріблястий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- портативний комп`ютер «Apple VfcBook Pro A1502»;

- згорнуту купюру 1 гривня з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- картонну коробку у якій містяться електронні цифрові ваги;

- блокнот з обкладинкою чорного кольору та рукописними написами;

- аркуш ф. 8 № 23 від 17.01.2017 р., на 1-му арк.;

- мобільний телефон «Apple Iphone 7».

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1