Справа № 597/305/17
Провадження № 1-кс/597/43/2017

про скасування арешту майна
"17" березня 2017 р. місто Заліщики
слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого СВ Заліщицького відділення поліції ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
особи, яка подала клопотання ОСОБА_5
розглянувши клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна
Ухвалою Заліщицького районного суду № 597/177/17 від 07.02.2017 року накладено арешт на автомобіль Форд Транзіт 100 D, № НОМЕР_1 , 1998 року випуску, синього кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , яким користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , оскільки 3 лютого 2017 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, про те, що 3 лютого 2017 року в чергову частину Заліщицького відділення поліції надійшло повідомлення від фельдшера швидкої медичної допомоги Товстенської лікарні про те, що в с.Кошилівці Заліщицького району сталася дорожньо-транспортна пригода за участю мікроавтобуса синього кольору, який допустив наїзд на пішохода. Внаслідок наїзду пішохід загинув. Виїздом слідчо-оперативної групи встановлено, що 03.02.2017 року приблизно о 14 годині водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував мікроавтобусом Форд Транзит № НОМЕР_1 , рухаючись при цьому заднім ходом вулицею Зарічною с.Кошилівці Заліщицького району та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала в с.Кошилівці Заліщицького району. Внаслідок наїзду ОСОБА_7 загинула.
ОСОБА_5 в клопотанні та в судовому засіданні просить скасувати арешт, накладений на автомобіль Форд Транзіт 100 D, № НОМЕР_1 , 1998 року випуску, синього кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , яким користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , оскільки усі необхідні експертизи з зазначеним автомобілем проведено, сліди та пошкодження, які утворились на ньому зафіксовано, а тому відсутня потреба у подальшому застосуванні цього заходу забезпечення провадження.
Прокурор вважає, що в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного на автомобіль Форд Транзіт 100 D, № НОМЕР_1 , 1998 року випуску, синього кольору, слід відмовити, оскільки по даному кримінальному провадженні не проведено всіх необхідних експертиз.
Заслухавши заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, а саме автомобіля Форд Транзіт 100 D, № НОМЕР_1 , 1998 року випуску, синього кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , яким користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , слід відмовити, оскільки в матеріалах клопотання відсутні будь-які докази, що усі необхідні експертизи з зазначеним автомобілем проведено, сліди та пошкодження, які утворились на ньому зафіксовано, та в судовому засіданні доведено, що усі необхідні експертизи з зазначеним автомобілем не проведено.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України,
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: підпис
Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_1