Справа № 761/1795/17
Провадження № 1-кс/761/1468/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись зі змістом

клопотання ОСОБА_2 про скасування запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні № 0003606 за ознаками ч.1 ст.212 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18.01.2017 до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання ОСОБА_2 про скасування запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні за ознаками ч.1 ст.212 КК України, який був змінений з тримання під вартою постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 19 грудня 2012 року в порядку, передбаченому КПК України 1960 рік.

Ставить питання про скасування застосованого до неї запобіжного заходу у вигляді застави з покладеними обов*язками, повернути заставодавцю ОСОБА_3 суму вказаної застави, внесену за ОСОБА_2 . В обґрунтування клопотання посилається на те, що після направлення справи на додаткове розслідування ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 18 грудня 2014 року справу було направлено до Генеральної прокуратури, в подальшому процесуальне керівництво здійснює Прокуратура міста Києва.

Як її було повідомлено, відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за номером № 0003606. Враховуючи, що у неї відсутній процесуальний статус підозрюваної, такі обставини є безумовною підставою для скасування раніше обраного запобіжного заходу застави.

Вивчивши доводи скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 9 розділу XI «Перехідні положення» КПК України ( 2012 рік) запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Зі змісту клопотання вбачається, що сума грошової застави визначена18 грудня 2014 року в порядку, передбаченому КПК України (1960рік).

Таким чином, зміна, скасування чи припинення запобіжного заходу, незважаючи на набуття чинності Кримінальним процесуальним кодексом України у 2012 році, відбувається згідно з п. 9 розділу XI «Перехідні положення» КПК України у порядку, передбаченому КПК 1960 року.

При цьому слідчий суддя при вирішенні скарги виходить з положень щодо порядку скасування запобіжного заходу відповідно до статті 154-1 КПК України, згідно частини 7 вказаної статті питання про повернення застави заставодавцю вирішується судом при розгляді справи.

Частиною 1 статті 165 КПК України визначено загальні положення щодо порядку застосування, скасування і зміни запобіжного заходу, відповідно до яких інші запобіжні заходи, окрім тримання під вартою, застосовуються за постановою органу дізнання, слідчого, прокурора, судді або ухвалою суду. За загальним правилом відповідно до КПК 1960 року заміна одного запобіжного заходу на інший або скасування запобіжного заходу в стадії досудового розслідування справи за наявності до того підстав здійснюються на підставі постанови слідчого, в провадженні якого знаходиться справа, або прокурора.

Таким чином, при зверненні до слідчого судді з клопотанням ОСОБА_4 порушено встановлений порядок, вирішення слідчим суддею питання про повернення грошової застави протирічить положенню п. 9 розділу XI «Перехідних положень» КПК України (2012 рік), компетенція слідчого судді не розповсюджується на дане питання.

У зв*язку з наведеним на даній стадії клопотання про повернення суми застави не підлягає розгляду слідчим суддею.

На підставі викладеного, відповідно до п. 9 розділу XI «Перехідні положення» КПК України ( 2012 рік), слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про скасування запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні за ознаками ч.1 ст.212 КК України - повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1