overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/5144/17
Провадження № 1-кп/202/355/2017
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
11 серпня 2017 року cуддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000516 від 08.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
08 серпня 2017 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000516 від 08.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, по даному обвинувальному акту слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. ст. 369, 372, 392 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити відкрите підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке провести «11» вересня 2017 року о «10» год. «00» хв., у приміщенні суду за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, 84, зала судового засідання № 8.
Підготовче судове засідання проводити одноособово головуючим суддею ОСОБА_1 .
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1533/17 Справа № 189/658/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

28 липня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0000233 від 19 квітня 2017 року, за апеляційною скаргою першого заступника керівника Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на вирок Покровського районного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2017 року: ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 104 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбуття покарання, встановлено іспитовий строк 1 рік.

На підставі ч.1 ст.105 КК України ОСОБА_4 звільнено від покарання із застосуванням заходу виховного характеру, передбаченого п.3 ч.2 ст.105 КК України у виді передачі ОСОБА_4 під нагляд матері ОСОБА_5 , строком на 1 рік.

ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 104 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання, та встановлено іспитовий строк в 1 рік.

На підставі ч.1 ст.105 КК України ОСОБА_6 звільнено від покарання із застосуванням заходу виховного характеру, передбаченого п.3 ч.2 ст.105 КК України у виді передачі ОСОБА_6 під нагляд батьків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , строком на 1 рік.

Стягнуто солідарно з неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в дохід держави витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи в розмірі 176,20 гривень.

Долю речових доказів вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.

Не погодившись з винесеним рішенням прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Відкрити провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на вирок Покровського районного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2017 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права і обов`язки.

Встановити учасникам провадження строк до 08 серпня 2017 року для подання заперечень на апеляційну скаргу прокурора. Запропонувати у вказаний строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 191/2728/17
Провадження № 1-в/191/902/17
У Х В А Л А
іменем України
11 серпня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання адміністрації Синельниківської виправної колонії №94 по факту вилучення мобільних телефонів,

ВСТАНОВИВ:
Адміністрація СВК-94 звернулася до суду з клопотанням щодо прийняття рішення про конфіскацію в дохід держави мобільного телефону «Siemens А 75» (без задньої кришки та акумулятора в неробочому стані), іmеі: НОМЕР_1 , вилученого 24.06.2017 року під час здійснення обходу об`єктів житлової зони установи нижньої між секторної алеї в локальному секторі відділення СПС №№2,3,4 поблизу внутрішньої огорожі периметру , в ході затримання та проведення особистого обшуку ( у лівій кишені штанів) засудженого ОСОБА_4 .

Даний факт підтверджується протоколом вилучення заборонених предметів №178 від 24.06.2017 року, рапортами працівників СВК №94, актом виявлення та вилучення заборонених предметів №227 від 28.07.2017 року, іншими матеріалами справи.

В судове засідання представник адміністрації СВК-94 та засуджений ОСОБА_4 не з`явилися, направили на адресу суду заяви, в яких просили розглянути справу у їх відсутності.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, з урахуванням думки прокурора, вважає за необхідне подання адміністрації СВК-94 задовольнити, оскільки згідно вимог ч.7 ст.102, п.3 ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого кодексу України зберігання засудженими при собі заборонених предметів, зокрема мобільних телефонів, не допускається, у разі виявлення заборонених предметів вони за рішенням суду можуть бути конфісковані в дохід держави.

З урахуванням викладеного, вилучені у засудженого предмети підлягають конфіскації в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ч.7 ст. 102, п.3 ч.4 ст. 107 КВК України, ст. 369 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Мобільний телефон «Siemens А 75» (без задньої кришки та акумулятора в неробочому стані), іmеі: НОМЕР_1 , вилучений 24.06.2017 року під час здійснення обходу об`єктів житлової зони установи в ході затримання та проведення особистого обшуку ( у лівій кишені штанів) засудженого ОСОБА_4 , конфіскувати у дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_5 Матіяш
Справа № 342/728/17
Провадження № 1-кс/342/83/2017

УХВАЛА

про відкриття провадження

07 серпня 2017 року м.Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000149, розглянути та прийняти рішення за клопотанням ОСОБА_2 про проведення слідчих дій за вих. № 6 від 25 липня 2017 року про проведення слідчих дій по встановленню місця знаходження викраденого мобільного телефону за його технічними параметрами; зобов`язати слідчого Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000149, повідомити письмово ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , про прийняте рішення за клопотанням ОСОБА_2 за вих. № 6 від 25 липня 2017 про проведення слідчих дій по встановленню місця знаходження викраденого мобільного телефону за його технічними параметрами.

Скарга подана з дотриманням вимог ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Розгляд скарги відбудеться 09.08.2017 року о 15 год. 00 хв. за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 342/193/15-к
Провадження № 11-кп/779/370/2017
Категорія ст.164 ч.1КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
11 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ в складі :

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000044 за апеляційними скаргами прокурора Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано Франківської області, ОСОБА_10 та захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Городенківського районного суду Івано Франківської області від 08 червня 2017 року, відносно ОСОБА_8 за ст. 164 ч.1 КК України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з професійно технічною освітою, розлученої, не працюючої, раніше не судимої, -

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405,407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційні скарги прокурора Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано Франківської області, ОСОБА_10 та захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 залишити - без задоволення, вирок Городенківського районного суду Івано Франківської області від 08 червня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 30 хв. 14.08.2017 року.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/652/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
08.08.2017 року. м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000158 за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Устинівського районного суду Кіровоградської області від 30.06.2017 року стосовно ОСОБА_4 засудженого за ч.1 ст.122 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків передбачених ч.1 ст.76 КК України.

В С Т А Н О В И Л А:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.
Передбачених статтею 399 КПК України підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмову у відкритті провадження, не встановлено.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Керуючись ст.398 КПК України.
П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити апеляційне №0000158 за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Устинівського районного суду Кіровоградської області від 30.06.2017 року стосовно ОСОБА_4 засудженого за ч.1 ст.122 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків передбачених ч.1 ст.76 КК України.
У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги учасникам судового провадження.

Встановити строк до 17 серпня 2017 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Крім того, учасники судового провадження мають права та обов`язки відповідно до вимог ст.ст.42, 56, 57 КПК України, зазначені у вручених їм пам`яткам.

Суддя (підпис)
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 639/4514/17
Провадження № 1-в/639/597/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Новобаварського районного сектору ХМВ з питань пробації ПСМУ з
питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ - ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова подання начальника Новобаварського районного сектору ХМВ з питань пробації ПСМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26.07.2016 року Ленінським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.186, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м.Харкова звернувся начальник Новобаварського районного сектору ХМВ з питань пробації ПСМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ ОСОБА_5 з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_6 , засудженого 26.07.2016 року Ленінським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.186, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

В обґрунтування подання ОСОБА_5 посилається на те, що за період відбування покарання ОСОБА_6 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, обов`язки, покладені на нього судом виконав. За місцем мешкання характеризується задовільно.

Заслухавши в судовому засіданні прокурора та представника Новобаварського районного сектору ХМВ з питань пробації ПСМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ ОСОБА_4 , які підтримали подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання.

Встановлений вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 26.07.2016 року іспитовий строк ОСОБА_6 закінчився 26.07.2017 року, за даними УМВС України в Харківській області протягом цього строку він не притягався до кримінальної та адміністративної відповідальності, обов`язки, покладені на нього судом виконав. За місцем мешкання характеризується задовільно

Згідно ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.ст. 408-1, 411 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд,

У Х В А Л И В:
Подання начальника Новобаварського районного сектору ХМВ з питань пробації ПСМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 26.07.2016 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1
11.08.2017
Справа № 642/2956/17
Провадження № 1-кп/642/592/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2017 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0001724 від 06.07.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Турчинівкка, Чуднівського району Житомирської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрований та фактично проживаючий: АДРЕСА_1 , раніше не с судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2017 року з Харківської місцевої прокуратури № 1 до Ленінського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України, які автоматизованою системою документообігу суду були розподілені для розгляду судді ОСОБА_1

08 серпня 2017 року ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого.

Обвинувачений не заперечували проти доводів прокурора.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, відсутні.

Кримінальне провадження слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України, провести суддею одноособово.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

При затверджені його прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстав для повернення його прокурору не вбачається.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у судове засідання слід викликати всіх учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Харкова на 13 год. 00 хв. 11 серпня 2017 року.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні провести суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/3425/14-к
Провадження № 1-кс/645/510/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частина

10 серпня 2017 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001180 від 01.04.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.192 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, оголошення повного тексту відбудеться 11.08.2017 р. о 9 год.00 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-174 КПК України , слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001180 від 01.04.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.192 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Єдиний унікальний номер 242/3982/16-к
Номер провадження 11-кп/775/715/2017

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 серпня 2017 року місто Бахмут Донецької області

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 12 червня 2017 року, у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за № 0000629 від 09.11.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва РФ, з вищою юридичною освітою, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Селидівського міського суду Донецької області від 12 червня 2017 року ОСОБА_3 визнано невинуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України.

На зазначений вирок прокурором ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами надійшла до апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті 18.07.2016 року.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 21.07.2017 року зазначену апеляційну скаргу прокурора залишено без руху для усунення недоліків. 01.08.2017 року недоліки усунуто.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по апеляційному провадженню за скаргою прокурора ОСОБА_2 на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 12 червня 2017 року, у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за № 0000629 від 09.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 2583 КК України, закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 27 вересня 2017 року о 11 годині 00 хвилин.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя