ЄУН № 337/231/17
Провадження №1-кс/337/89/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжя клопотання старшого слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за кримінальним провадженням №0000154 від 17.01.2017 рокувідносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працює, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 23.12.2005 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ч.2 185, 75, 76 , 104 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік; 2) 14.11.2007 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст. 186 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі; 3) 17.12.2007 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, 69 КК України до 1 року позбавлення волі. Згідно ст. 70 ч.4 КК України до назначеного покарання частково приєднано покарання призначене вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14.11.2007, кінцеве назначене покарання 1 рік 2 місяці позбавлення волі; 4) 27.04.2009 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення. Згідно ст. 71, 81КК України до назначеного покарання частково приєднано покарання призначене вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.12.2007, кінцеве назначене покарання 4 роки 1 місяць позбавлення волі; 5) 11.06.2013 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, 15 ч.3, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України до назначеного покарання частково приєднано покарання призначене вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27.04. 2009, кінцеве назначене покарання 4 роки позбавлення волі. Звільнений 25.11.2016 по відбуттю покарання,

встановив:

24.01.2017 року слідчий ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на підозрюваного обов`язків: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 357 ч.3 КК України, та вважає, що у справі наявні ризики, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 січня 2017 року, приблизно о 01-00 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужими документами, діючи умисно, знаходячись в коридорі квартири АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав з кармана куртки потерпілого ОСОБА_6 документи, а саме: паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 14.12.2016 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого, розпорядився ними на власний розсуд.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 17 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, тобто незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом або іншим важливим особистим документом.

23 січня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України.

Підозра щодо вчинення кримінального правопорушення саме ОСОБА_4 підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколом огляду документів.

Клопотання оформлено відповідно до вимог ст. 184 КПК України. Копію клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, отримані підозрюваною завчасно до судового розгляду.

Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання, оскільки ОСОБА_4 , не працевлаштований, не має постійного джерела прибутку, раніше засуджений за скоєння корисливого злочину, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення і перевиховання не став та знову скоїв кримінальне правопорушення та у справі існують ризики, що ОСОБА_4 може продовжувати свою злочинну діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_4 згоден із запобіжним заходом у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, пояснення підозрюваного, вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суд приходить до наступних висновків.

Матеріали клопотання, а саме: копії протоколів допиту ОСОБА_4 підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколом огляду документів, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України,а також те, що раніше засуджений за скоєння корисливого злочину, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення і перевиховання не став та знову скоїв кримінальне правопорушення, офіційно не працевлаштований, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України вбачається існування ризику передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зазначений у клопотанні запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до ч.3 ст. 176 КПК України, є найбільш м`яким запобіжним заходом.

Строк застосування вказаного запобіжного заходу, відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України, необхідно встановити 2 місяця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяця до 24 березня 2017 року (включно).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду на визначений ними час; не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1