Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1463/17
номер провадження 1-кс/695/196/17
Номер рядка у звіті 34
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2017 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

заявника ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна автомобіля, накладеного ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 16.05.2017 року, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про скасування арешту автомобіля, накладеного ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 16.05.2017 року.

Клопотання обгрутоване тим, що в ухвалі неправильно зазначено власника автомобіля «MITSUBISHI GALANT». д.н.з НОМЕР_1 , а саме ОСОБА_6 натомість автомобіль належить ОСОБА_3 , що унеможливило надання власником пояснень. ОСОБА_3 не перешкоджає проведенню необхідних слідчо-процесуальних дій та дослідження судовим експертом слідів ДТП на автомобілі, тому ризики, які слугували підставою для накладення арешту слідчим не доведено. В клопотанні слідчого не наведено ніяких відомостей щодо наявності в даному кримінальному провадженні цивільного позову потерпілого.
ОСОБА_3 потребує використання автомобіля для відвідування у м. Черкаси онкодиспансеру, де він періодично проходить лікування, а також Інституту урології національної академії наук України в м. Києві, де він отримує необхідні медичні консультації та діагностування хвороби, тому накладення арешту на автомобіль створює негативні наслідки для власника автомобіля.
Також вважає, що слідчий суддя безпідставно поновив слідчому строк для звернення з клопотанням про накладення арешту.
Заявник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 просили задовольнити клопотання.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні вважала, що клопотання підлягає до часткового задоволення. Вказала, що матеріали провадження надійшли до Золотоніського ВП зі слідчого управління ГУНП в Черкаській області 30.06.2017р. По справі призначена експертиза, однак, у зв`язку з технічною неможливістю роздрукувати вказану постанову немає як. Вказувала , що можливо віддати вказаний автомобіль власнику під зберігальну розписку без зняття арешту.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження в режимі таємниці досудового розслідування, встановив наступні обставини.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000579 від 11.05.2017 року, 11.05.2017 року близько 16 години 40 хвилин по вул. Шевченка, неподалік залізничного вокзалу у м. Золотоноша, Черкаської області, водій, на автомобілі марки «MITSUBISHI GALANT», чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 , який рухався по вищевказаній вулиці, в попутньому напрямку, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження та був направлений до Золотоніської ЦРЛ, а водій даного автомобіля зник з місця пригоди, дії кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця події 11.05.2017 року по вул. Гоголя м. Золотоноша, Черкаської області було оглянуто автомобіль марки «MITSUBISHI GALANT». д.н.з НОМЕР_1 , в ході якого було виявлено сліди вчинення злочину, тобто сліди від дорожньо- транспортної пригоди, а саме з правої сторони автомобіля, на передньому бампері наявні подряпини і потертості лакофарбного покриття; пошкоджена передня права протитуманна фара та пошкрябане скло: праве переднє крило увігнуте.
Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 16.05.2017 року клопотання слідчого про арешт автомобіля марки «MITSUBISHI GALANT». д.н.з НОМЕР_1 було задоволено, шляхом утримання його на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області.
Ухвала обгрунтована тим, що постановою слідчого від 11.05.2017 року автомобіль марки «MITSUBISHI GALANT» д.н.з НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000579.
Даний автомобіль містить ознаки речових доказів, передбачені ст. 98 КПК України, є знаряддям злочину і визнаний речовим доказом, існує ризик того, що він може бути пошкоджений, знищений, змінений, проданий, тощо, крім того на ньому можуть міститися сліди вчинення кримінального правопорушення, тому вказані речі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Таким чином, у слідчого судді були всі підстави для накладення арешту на автомобіль, крім того, в судовому засіданні слідчий вказував, що з заявами про повернення автомобіля його власник не звертався з часу вилучення автомобіля 11.05.2017 року і по час звернення з поданням 16.05.2017 року.

Не дивлячись на те, що автомобілем керував не власник, це не перешкоджає накладення на нього арешту як на знаряддя та речовий доказ у кримінальному провадженні.

Поряд з цим судом враховується, що заявник ОСОБА_3 являється на час розгляду клопотання власником автомобіля марки «MITSUBISHI GALANT». д.н.з НОМЕР_1 , автомобіль йому потрібен для переїзду до місць обстеження та лікування у зв`язку з тим, що має онкологічне захворювання.
Абзацом другим ч.1 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що на даний час мається необхідність у вчиненні ряду слідчих дій з автомобілем суд вважає, що підстави для арешту не відпали. При цьому суд вважає за необхідне повернути вказаний автомобіль власнику на відповідальне зберігання з рядом передбачених законодавством умов, з урахуванням того факту, що в органу досудового розслідування було достатньо часу для проведення відповідних слідчих дій.
Керуючись ст. 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна автомобіля, накладеного ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 16.05.2017 року задовольнити частково.

Змінити накладення арешту автомобіля марки «MITSUBISHI GALANT» д.н.з. НОМЕР_1 , 2009 року випуску, кузов НОМЕР_2 з утримання його на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, на заборону відчуження, знищення, зміни, перетворення, передачі, реєстрації, перереєстрації, тощо, з зобов`язанням надавати вказаний автомобіль за першою вимогою слідчого, прокурора, суду для здійснення процесуальних дій по даному кримінальному провадженню № 0000579, а в разі його ненадання з можливістю його вилучення на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, за адресою: Черкаська обл., м. Золотоноша, вул. Січова, 3.
Повернути автомобіль «MITSUBISHI GALANT» д.н.з. НОМЕР_1 його власнику ОСОБА_3 .

У решті вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1