Справа № 1-кп/756/269/17
УХВАЛА
про продовження строку
запобіжного заходу
"15 лютого 2017 р. м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
за участю захисника: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , що обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про необхідність продовження обраного запобіжного заходу обвинуваченому домашнього арешту.
Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні просили суд змінити запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на період часу з 22.00 год. до 06.00 год.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченої запобіжного заходу.
Згідно матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21.12.2016 року було продоважено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 18.02.2017 року.
За таких обставин, суд приходить до висновку про доцільність обраного обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, бо ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані під час обрання йому запобіжного заходу у вигладі домашнього арешту залишились, тому слід продовжити строк домашнього арешту на два місяці.
Крім того, враховуючи те, що під час цілодобовий домашній арешт унеможливлює працевлаштування обвинуваченного, суд вважає про необхідність зміни способу виконання запобіжного заходу - домашній арешт з цілодобового на певний період доби, а саме - заборонити останньому залишати у період доби з 20 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. наступної доби місце свого проживання та з одночасним продовженням покладених на нього обов`язків, встановлених ст. 194 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. 331,372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строків запобіжного заходу задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під домашнім арештом, строком на 2 місяці, тобто до 15.04.2017 року, змінивши обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спосіб виконання запобіжного заходу - домашній арешт з цілодобового на певний період доби, а саме - з 20 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. наступної доби із забороною останньому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на ОСОБА_5 обовязки, передбаченіст. 194 КПК України, а саме:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;
- прибувати за першою вимогою до суду.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження та до
Дарницького УП ГУ НП у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1