Єдиний унікальний номер: 343/126/17
Номер провадження: 1-кп/0343/44/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
01 лютого 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Долина Івано-Франківської області обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свалява Закарпатської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З Калуської місцевої прокуратури до Долинського районного суду Івано-Франківської області 24 січня 2017 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 24 січня 2017 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, проти чого не заперечили обвинувачений та його захисник.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду за наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Долинському районному суду Івано-Франківської області.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, дату якого визначає з врахуванням думки сторін, складності провадження, кола осіб, які підлягають виклику та можливості забезпечення участі обвинуваченого в засіданні.

В судовому засіданні прокурор вказала на необхідність продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , враховуючи, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, судовий розгляд провадження тільки розпочинається і залишились ризики, передбачені ст. 177 КПК України: при звільненні обвинуваченого з-під варти з метою уникнення від відповідальності він може впливати на потерпілого та свідків, з якими знайомий, переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, підтвердженням чого є те, що він неодноразово вчиняв злочини проти власності, кримінальне правопорушення, в якому він обвинувачується, вчинене під час іспитового строку.

Обвинувачений не заперечив проти продовження йому строку тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 вказав, що підстави для тримання обвинуваченого під вартою відсутні, оскільки він визнає свою вину, а тому немає ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Просив змінити запобіжний захід на більш м"який, у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження судом встановлено наступне.

Ухвалою Долинського районного суду від 18.12.2016 р. відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 15.02.2017 р..

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, наявність ризику вчинення обвинуваченим дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК Укрїни, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду, вплив на потерпілого та свідків, спроб перешкоджати кримінальному провадженню та з метою запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень, оскільки обвинувачений неодноразово судимий за злочини проти власності і дане правопорушення вчинене під час іспитового строку, неодноразово змінював місце проживання і фактично проживав за адресою, відмінною від місця реєстрації, суд вважає, що підстави для застосування запобіжного заходу тримання під вартою не відпали, а тому є виправданим продовження застосування запобіжного заходу на 60 діб. Запобіжний захід тримання під вартою з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає характеру та тяжкості злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 314-317 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 23 лютого 2017 року о 10.30 годин в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати: обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 , прокурора, потерпілого ОСОБА_6 та свідків, заявлених прокурором.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід - тримання під вартою на 60 діб до 01 квітня 2017 року.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити в УВП м. Івано-Франківська.

Ухвала оскарженню не підлягає за виключенням продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суддя: