Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження № 0004642, яке надійшло від прокурора ОСОБА_6 з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Узбекістану, гроамдянки України, раніше судимої, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ,

та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м.Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

по обвинуваченню обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
у провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває дане кримінальне провадження.

Протягом тривалого часу обвинувачена ОСОБА_7 не з`являється в судові засідання, не дивлячись на належне повідомлення про час та місце їх проведення.

13.02.17 прокурор подав до суду клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_7 у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що вона ухиляється від явки до суду, що перешкоджає судовому розгляду, причини неявки не повідомляє.

Одночасно з подачею цього клопотання прокурор подав клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Розглянувши клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченої, вислухавши думку захисника обвинуваченої ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_5 , які підтримали це клопотання, суд прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки подано з достатнім обґрунтуванням.

Як встановлено ОСОБА_7 раніше судима, обвинувачується у вчиненні злочину за який передбачено покарання понад 3 роки позбавлення волі, на виклики до суду не з`являється, належні документи, які підтверджують поважність неявки до суду не надає, що перешкоджає судовому розгляду, в тому числі і розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 188, 189-190, 335, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після затримання обвинувачену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доставити до Подільського районного суду м. Києва не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити їй копію даної ухвали суду.

Дана ухвала суду в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 діє до 13 травня 2017 року включно.

Ухвала суду в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 втрачає законну силу з моменту приводу вказаної особи чи по закінченню строку дії або відкликання її прокурором.

Оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачену у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, як особу, що ухилилася від суду, організацію виконання якого доручити поліції Подільського районного управління ГУ Національної поліції у м. Києві та прокурору Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 (м.т. прокурора )

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1