Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/194/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення апеляційної скарги без руху
19.01.2017 м. Кропивницький
Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінального провадження №0000595 за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 07.12.2016 року.

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 07.12.2016 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років. Запобіжний захід у виді домашнього арешту ОСОБА_4 залишити без змін. Доля речових доказів вирішена відповідно до вимог ст..100 КПК України.

Вказаний вирок суду оскаржено захисником-адвокатом ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Вивчивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга захисника-адвоката підлягає залишенню без руху.

Згідно ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Як вбачається з апеляційної скарги захисник просить вирок районного суду щодо ОСОБА_4 скасувати і ухвалити новий вирок, яким його виправдати за недоведеністю його вини в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Також зазначає, що вирок суду є необ`єктивним, упередженим та незаконним.

Відповідно до ст.407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: залишити вирок або ухвалу без змін; змінити вирок або ухвалу; скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок; скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу; скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження; скасувати вирок або ухвалу і призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Відповідо до ч.1 ст.417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст.284 КПК України, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Положеннями статті 284 КК України визначено перелік підстав за яких може бути закрите кримінальне провадження,

Так, захиснику слід конкретизувавши свої апеляційні вимоги шляхом посилання на відповідний пункт ст. 284 КПК України, вказавши за якої саме підстави слід закрити кримінальне провадження за згаданою вище статтею.

Таким чином, виправдання апеляційною інстанцією особи, яка вчинила кримінальне правопорушення не передбачено вище зазначеними статтями Кримінального процесуального законодавства.

За таких обставин, апеляційне провадження не може бути відкрито, а тому апеляційна скарг захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.399 КПК України

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 07.12.2016 року - залишити без руху.

Захиснику-адвокату ОСОБА_3 встановити строк - п`ять днів з часу отримання даної ухвали апеляційного суду, для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали суду.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити апелянту..

Суддя (підпис)
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2