Справа № 455/837/16-к
Провадження № 1-кп/455/36/2017
ВИРОК
Іменем України
21 червня 2017 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , з участю захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Старий Самбір кримінальні провадження об`єднані внесені єдиний реєстр за № 0000434 від 06.06.2016р. та за № 0000001 від 02.01.2017р.про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хирів Старосамбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 українця, громадянина України, одруженого, на утриманні малолітня дитина, не працюючого, із професійно-технічною освітою, раніше не судимого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст. 187 і ч.2 ст. 289 КК України.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Грушатичі Старосамбірського району, жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, на утримані двоє малолітніх дітей, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 05.06.2016 року о 19 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в м. Добромиль по вул. Хирівській, неподалік магазину ПП « ОСОБА_8 », маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, наздогнав на своєму автомобілі марки «Фольцваген Пасат» ОСОБА_9 , який в цей час на велосипеді повертався додому із с. Тернава Старосамбірського району та перекривши останньому дорогу, змусив зупинитися. Після чого ОСОБА_6 вийшов із автомобіля та підійшовши до ОСОБА_9 нічого не пояснюючи, наніс останньому кілька ударів кулаками руки в обличчя та по туловищу, внаслідок чого потерпілий впав на дорогу, де ОСОБА_6 правою рукою зірвав із шиї ОСОБА_9 золотий ланцюжок і хрестик, який викрав, при цьому наносячи йому удари руками та ногами по голові та туловищу. Внаслідок чого ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_9 тілесні ушкодження - садно над лівою бровою, множинні садна лівої вилиці, два садна лівої скроневої ділянки голови, синець лівого плеча та синець правого плеча, які згідно висновку судово-медичної експертизи №133 від 07.06.2016 року відносяться до легкого тілесного ушкодження та заподіяв матеріальні збитки на суму 12 500 грн.
Крім цього обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 01 січня 2017 року, о 19:00 год., перебуваючи за кермом автомобіля марки «Фольксваген Пасат Б5» польської реєстрації р/н НОМЕР_1 по автодорозі «Нижанковичі-Стрий» в напрямку м. Добромиль Старосамбірського району Львівської області, а саме в с. Тернава Старосамбірського району Львівської області став учасником ДТП з участю свого автомобіля та автомобіля марки «Фольксваген Пасат Б5» польської реєстрації р/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_10 , не зупинився після наслідків такого ДТП та проїхав іще 70-100 м., свідомо повернувся назад та зупинився своїм автомобілем біля автомобіля марки «Фольксваген Пасат Б5» польської реєстрації р/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_10 , який знаходився в цей час на узбіччі автодороги та стояв біля свого автомобіля спільно із ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , оглядаючи його на предмет пошкоджень. Після чого, ОСОБА_6 вийшовши із салону свого автомобіля, раптово та несподівано для потерпілого ОСОБА_10 і ОСОБА_11 та ОСОБА_12 став виражатись до них нецензурними словами і погрожувати застосуванням фізичного насильства, вимагаючи гроші у потерпілого ОСОБА_10 , одночасно ОСОБА_6 використовував предмет візуально схожий на автомат зразка АКСУ, який з висновку експерта являється пневматичним газобалонним пристроєм, який приставляв до різних частин тіла ОСОБА_10 , говорячи при цьому, що його разом із ОСОБА_11 та ОСОБА_12 перестріляє, якщо не отримає гроші, поряд із цим з метою по давлення волі потерпілого застосував до нього ще і фізичне насильство, а саме умисно наніс ОСОБА_10 кілька ударів головою, руками та ногами по різних частинах його тіла спричинивши при цьому потерпілому ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді: «синця спинки носа, синців у внутрішніх кутах нижніх повік обох очей та рентгенологічно - перелому спинки носа зі зміщенням відламків», які з висновку експерта відносяться до категорії легкого тілесного ушкодження з короткотривалим розладом здоров`я. Однак, не отримавши кошти, які вимагав, самовільно відкрив дверцята водія автомобіля марки «Фольксваген Пасат Б5» польської реєстрації р/н НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_10 , де із салону автомобіля забрав документи на вищевказаний автомобіль, а саме: поліс цивільного страхування та технічний паспорт на автомобіль, також паспорт громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_10 та його посвідчення водія і ключі від автомобіля, окрім цього взяв належний потерпілому мобільний телефон марки «ZTE», моделі «А-1Ш» із сім-картою оператора мобільного» зв`язку «Київстар», ринкова вартість якого згідно висновку експерта становить 2110,55 гривень, ринкова вартість карти пам`яті «Micro SD» торгової марки «Team» становить 80 гривень, а ринкова вартість сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» становить 15 гривень, однак після вчинення вищевказаних неправомірних дій ОСОБА_6 продовжив вимагати від ОСОБА_10 грошові кошти, але не добився бажаного. Такими своїми діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_10 шкоду на суму 2205,55 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, через декілька хвилин після вищевказаних подій, ОСОБА_6 зауважив що потерпілого ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на місці події уже не було, оскільки, останні боячись ОСОБА_6 втекли з місця події, самовільно, без будь - якого опору чи спротиву зі сторони ОСОБА_10 , без застосування насильства до останнього чи інших осіб, відкрив дверцята водія автомобіля марки «Фольксваген Пасат Б5; польської реєстрації р/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_10 , запустив двигун даного автомобіля та повторно і незаконно заволодів автомобілем марки «Фольксваген Пасат Б5» польської реєстрації р/н НОМЕР_2 , належного ОСОБА_10 , відтранспортувавши його до місця свого проживання, в с. Комаровичі Старосамбірського району Львівської області, де заховав його у своєму гаражі.
Обвинувачений ОСОБА_7 01 січня 2017 року о 19:20 год., перебуваючи на автодорозі «Нижанковичі - Стрий», що в с. Тернава Старосамбірського району Львівської області бачачи, що ОСОБА_6 , незаконно заволодів автомобілем марки «Фольксваген Пасат Б5» польської реєстрації р/н НОМЕР_2 потерпілого ОСОБА_10 , погодився з такими діями ОСОБА_6 та на пропозицією обвинуваченого ОСОБА_6 допомогти йому відтранспортувати транспортний засіб, який належав ОСОБА_10 , таким чином заволодіти ним, сів за кермо автомобіля ОСОБА_6 та транспортував його до місця проживання останнього, а саме в с. Комаровичі Старосамбірського району Львівської області, що в свою чергу дало можливість ОСОБА_6 розпорядитися і транспортувати викраденим ним автомобілем, належний ОСОБА_10 із місця вчинення злочину до свого житлового будинку, розташованого за вищевказаною адресою. Крім цього ОСОБА_7 01 січня 2017 року біля 19:50 - 20:00 годин з власної ініціативи допоміг ОСОБА_6 усунути перешкоди, які у нього виникли під час транспортування останнім викраденого автомобіля, а саме ОСОБА_7 , умисно втрутився у конфлікт, який випадково виник між ОСОБА_6 та ОСОБА_13 , де ОСОБА_7 у ході бесіди достовірно упізнав ОСОБА_13 і обізвався до нього по імені, таким чином не дав можливості ОСОБА_13 перешкодити подальшому руху ОСОБА_6 на викраденому ним автомобілі марки «Фольксваген Пасат Б5» належному ОСОБА_10 , усунувши при цьому таку перешкоду. Після чого, ОСОБА_7 приїхавши слідом за ОСОБА_6 до місця проживання останнього, допоміг ОСОБА_6 надійно заховати у гаражі викрадений ним у ОСОБА_10 автомобіль марки «Фольксваген Пасат Б5» польської реєстрації р/н « НОМЕР_1 », при цьому посприявши у приховуванні злочину вчиненому ОСОБА_6 у цілому.
Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 згідно ст. 349 КПК України звернулися до суду з письмовими заявами у яких не оспорили обставин у дослідженні доказів, погодилися з показами потерпілих, свідків і доказами зібраними у кримінальних провадженнях. Просили суд обмежитись їхніми показами. Обвинуваченим судом роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В суді обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 винними себе визнали повністю у скоєних кримінальних правопорушеннях розкаялись та суду пояснили.
Обвинувачений ОСОБА_6 , дав покази, що дійсно він 05.06.2016 року о 19 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в м. Добромиль по вул. Хирівській, неподалік магазину ПП « ОСОБА_8 », маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, наздогнав на своєму автомобілі марки «Фольцваген Пасат» ОСОБА_9 , який в цей час на велосипеді повертався додому із с. Тернава Старосамбірського району та перекривши останньому дорогу, змусив його зупинитися. Після чого ОСОБА_6 вийшов із автомобіля та підійшовши до ОСОБА_9 нічого не пояснюючи, наніс останньому декілька ударів кулаками руки в обличчя та по тулубу, внаслідок чого потерпілий впав на дорогу, де ОСОБА_6 правою рукою зірвав із шиї ОСОБА_9 золотий ланцюжок і хрестик, який викрав, при цьому наносячи йому удари руками та ногами по голові та туловищу. Внаслідок чого ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_9 легкі тілесні ушкодження, окрім цього заподіяв матеріальні збитки потерпілому на суму 12 500 грн. Як пояснив обвинувачений ОСОБА_6 , помирився з потерпілим і повністю відшкодував завдані йому збитки.
Крім цього обвинувачений ОСОБА_6 , дав наступні покази в судовому засіданні, що перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, він 01 січня 2017 року, о 19:00 год., перебуваючи за кермом автомобіля марки «Фольксваген Пасат Б5» польської реєстрації р/н НОМЕР_1 , спереду на пасажирському сидінні знаходився ОСОБА_7 . На автодорозі «Нижанковичі-Стрий» в напрямку м. Добромиль Старосамбірського району Львівської області, а саме в с. Тернава Старосамбірського району Львівської області ОСОБА_6 , став учасником ДТП з участю свого автомобіля та автомобіля марки «Фольксваген Пасат Б5» польської реєстрації р/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_10 , не зупиняючись після наслідків такого ДТП та проїхавши іще 70-100 м., свідомо повернувся ОСОБА_6 , назад та зупинився своїм автомобілем біля автомобіля марки «Фольксваген Пасат Б5» польської реєстрації р/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_10 , який знаходився в цей час на узбіччі автодороги та стояв біля свого автомобіля спільно із ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , оглядаючи його на предмет пошкоджень. Після чого, ОСОБА_6 вийшовши із салону свого автомобіля, раптово та несподівано для потерпілого ОСОБА_10 і ОСОБА_11 та ОСОБА_12 став виражатись до них нецензурними словами і погрожувати застосуванням фізичного насильства, вимагаючи гроші у потерпілого ОСОБА_10 , одночасно ОСОБА_6 використовував предмет візуально схожий на автомат зразка АКСУ, який з висновку експерта являється пневматичним газобалонним пристроєм, який приставляв до різних частин тіла ОСОБА_10 , говорячи при цьому, що його разом із ОСОБА_11 та ОСОБА_12 перестріляє, якщо не отримає гроші, поряд із цим з метою подавлення волі потерпілого застосував до нього ще і фізичне насильство, а саме умисно наніс ОСОБА_10 кілька ударів головою, руками та ногами по різних частинах його тіла спричинивши при цьому потерпілому ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді: «синця спинки носа, синців у внутрішніх кутах нижніх повік обох очей та рентгенологічно - перелому спинки носа зі зміщенням відламків», які з висновку експерта відносяться до категорії легкого тілесного ушкодження з короткотривалим розладом здоров`я. Однак, не отримавши кошти, які вимагав, самовільно відкрив дверцята водія автомобіля марки «Фольксваген Пасат Б5» польської реєстрації р/н НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_10 , де із салону автомобіля забрав документи на вищевказаний автомобіль, а саме: поліс цивільного страхування та технічний паспорт на автомобіль, також паспорт громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_10 та його посвідчення водія і ключі від автомобіля, окрім цього взяв належний потерпілому мобільний телефон марки «ZTE», моделі «А-1Ш» із сім-картою оператора мобільного» зв`язку «Київстар», ринкова вартість якого згідно висновку експерта становить 2110,55 гривень, ринкова вартість карти пам`яті «Micro SD» торгової марки «Team» становить 80 гривень, а ринкова вартість сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» становить 15 гривень, однак після вчинення вищевказаних неправомірних дій ОСОБА_6 продовжив вимагати від ОСОБА_10 грошові кошти, але не добився бажаного. Такими своїми діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_10 шкоду на суму 2205,55 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, через декілька хвилин після вищевказаних подій, ОСОБА_6 зауважив що потерпілого ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на місці події уже не було, оскільки, останні боячись ОСОБА_6 , що в руках він тримає з бойовими набоями автомат, втекли з місця події, самовільно, без будь - якого опору чи спротиву зі сторони ОСОБА_10 , без застосування насильства до останнього чи інших осіб, відкрив дверцята водія автомобіля марки «Фольксваген Пасат Б5; польської реєстрації р/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_10 , запустив двигун даного автомобіля та повторно і незаконно заволодів автомобілем марки «Фольксваген Пасат Б5» польської реєстрації р/н НОМЕР_2 , належного ОСОБА_10 , відтранспортувавши його до місця свого проживання, в с. Комаровичі Старосамбірського району Львівської області, де заховав його у своєму гаражі.
Обвинувачений ОСОБА_7 дав покази в суді, що 01 січня 2017 року о 19:20 год., перебуваючи на автодорозі «Нижанковичі - Стрий», що в с. Тернава Старосамбірського району Львівської області бачачи, що ОСОБА_6 , незаконно заволодів автомобілем марки «Фольксваген Пасат Б5» польської реєстрації р/н НОМЕР_2 потерпілого ОСОБА_10 , погодився з такими діями ОСОБА_6 та на пропозицією обвинуваченого ОСОБА_6 допомогти йому відтранспортувати транспортний засіб, який належав ОСОБА_10 , таким чином заволодіти ним, сів за кермо автомобіля ОСОБА_6 та транспортував його до місця проживання останнього, а саме в с. Комаровичі Старосамбірського району Львівської області, що в свою чергу дало можливість ОСОБА_6 розпорядитися і транспортувати викраденим ним автомобілем, належний ОСОБА_10 із місця вчинення злочину до свого житлового будинку, розташованого за вищевказаною адресою. Крім цього ОСОБА_7 01 січня 2017 року біля 19:50 - 20:00 годин з власної ініціативи допоміг ОСОБА_6 усунути перешкоди, які у нього виникли під час транспортування останнім викраденого автомобіля, а саме ОСОБА_7 , сховавши за куртку автомат зразка АКСУ, який з висновку експерта являється пневматичним газобалонним пристроєм, наблизившись умисно втрутився у конфлікт, який випадково виник між ОСОБА_6 та ОСОБА_13 , де ОСОБА_7 у ході бесіди достовірно упізнав ОСОБА_13 і обізвався до нього по імені, таким чином не дав можливості ОСОБА_13 перешкодити подальшому руху ОСОБА_6 на викраденому ним автомобілі марки «Фольксваген Пасат Б5» належному ОСОБА_10 , усунувши при цьому таку перешкоду. Після чого, ОСОБА_7 приїхавши слідом за ОСОБА_6 до місця проживання останнього, допоміг ОСОБА_6 надійно заховати у гаражі викрадений ним у ОСОБА_10 автомобіль марки «Фольксваген Пасат Б5» польської реєстрації р/н « НОМЕР_1 », при цьому посприявши у приховуванні злочину вчиненому ОСОБА_6 у цілому. Після чого був запрошений ОСОБА_6 до себе додому. Як пояснив обвинувачений ОСОБА_7 , що завдані збитки потерпілому відшкодував повністю з ним примирився і кається у скоєному кримінальному правопорушенні.
Таким чином сукупністю наведених доказів повністю доведено вину обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насиль-твом, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Кваліфікація кримінального правопорушення за ч.2 ст. 186 КК України є вірною.
Таким чином, крім того обвинувачений, ОСОБА_6 , своїми умисними та протиправними діями, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, яке є небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КК України. Кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.187 КК України є вірною.
Крім цього обвинувачений, ОСОБА_6 , своїми умисними та протиправними діями які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України. Кваліфікація кримінального правопорушення за ч.2 ст. 289 КК України є вірною.
Таким чином, ОСОБА_7 своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у вчиненні пособництва незаконного заво-лодіння транспортним засобом, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.27, ч.2 ст.289 КК України.
Потерпілі: ОСОБА_9 і ОСОБА_10 звернулися с письмовими заявами до суду, у яких просили суд заслухати криміналі провадження без їхньої участі, претензій до обвинувачених ОСОБА_7 і ОСОБА_6 не мають, їм повністю обвинувачені відшкодували завдані збитки, просили суд суворо не карати обвинувачених.

По місяцю фактичного проживання характеризується обвинувачені позитивно.

При обранні міри покарання обвинуваченим суд враховує суспільну небезпеку вчинених ними кримінальних ОСОБА_6 , правопо-рушень і ОСОБА_7 , кримінального правопорушення.

Обтяжуючою обставиною вини ОСОБА_6 , є вчинення ним кримінальних правопорушень в стані алкогольного сп`яніння.
Пом`якшуючими обставинами вини обвинувачених є ті, що вони вперше притягаються до кримінальної відповідальності, винними себе визнали повністю у скоєних кримінальних правопорушеннях, щиро розкаялися, позитивно характеризується по місцю проживання. Потерпілі претензій до обвинувачених не мають, шкода потерпілим відшкодована повністю і просять суд суворо не карати обвинувачених. Обвинувачені є людьми молодого віку, які спільно з дружинами виховують малолітніх дітей. З врахуванням пом`якшуючих обставин суд вважає, можливим обрати обвинуваченому ОСОБА_6 , міри покарань мінімальні згідно санкції ч.2 ст. 186, ч.1 ст.187 і ч.2 ст.289 КК України із застосуванням ст.70 КК України, призначення покарання за сукупністю злочинів. Обвинуваченому ОСОБА_7 за ч.5 ст.27, ч.2 ст.289 КК України.
Враховуючи пом`якшуючі обставини вини обвинувачених, а саме: що вони вперше притягаються до кримінальної відповідальності; винними себе визнали повністю; відшкодували потерпілим завдані збитки; потерпілі претензій до обвинувачених не мають; просили суд суворо обвинувачених не карати; обвинувачені є людьми молодого віку; у яких на утриманні малолітні діти, суд вважає можливим застосувати до них ст.75 КК України максимальний іспитовий строк, а саме до ОСОБА_6 і звільнити їх від відбуття покарання з випро-буванням з приміненням ч.1 п1),п.2)ст.76 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати за проведення експертиз в сумі 703.68 стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хирів Старосамбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 в користь УДКСУ у Залізничному районі м. Львів; Код ; Р/Р 0003;МФО; 825014.

Визнані речовими доказами: СD R диск на якому знаходяться два файли із відеозаписом з камери зовнішнього відео спостереження магазину ПП « Мартинишин» - залишити при матеріалах кримінального правопорушення за № 0000434.

Предмет схожий на автомат з пневматичним газобалонним пристроєм іноземного виробництва, моделі «COМRADE», кал. 4,5мм, № НОМЕР_3 , призначений для тренувальної стрільби сферичними кульками для пневматичної зброї кал.4,5 мм., металевий ланцюг, два уламки пластмасових деталей від автомобіля, темно-синього кольору, шість уламків пластмасових деталей від фари автомобіля, прозорого кольору, уламок пластмасової деталі від автомобіля чорного кольору, уламок пластмасової деталі від автомобіля в середині з різноманітними фігурами чорного кольору знищити.

Автомобіль марки «Фольксваген Пасат Б5» польської реєстрації р/н НОМЕР_2 , чорного кольору, поліс цивільного страхування та технічний паспорт на автомобіль, також паспорт громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_10 та його посвідчення водія і ключі від автомобіля, окрім цього мобільний телефон марки «ZTE», моделі «А-1Ш», (а.с.184,188,253), який належить ОСОБА_10 , які йому повернуті залишити на зберіганні у потерпілого ОСОБА_10 , жителя с. Велика Сушиця Старосамбірського району Львівської обл.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст. 187, ч.2 ст.289 КК України, призначивши покарання:

За ч.2 ст.186 КК України позбавлення волі на строк чотири роки;

За ч.1 ст.187 КК України три роки і шість місяців позбавлення волі;

За ч.2 ст.289 КК України п`ять років позбавлення волі без конфіскації особистого майна;

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_6 остаточне покарання п`ять років позбавлення волі без конфіскації особистого майна;

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити з випробуванням, призначивши іспитовий строк тривалістю три роки та з покладенням відповідно до ч.1 п.1,2 ст.76 КК України обов`язку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання, а також періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_6 тримання під вартою скасувати. Звільнити ОСОБА_6 з під варти в залі суду.
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст. 289 КК України, призначивши йому покарання п`ять років позбавлення волі без конфіскації особистого майна;

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 від відбування покарання звільнити з випробуванням, призначивши іспитовий строк тривалістю два роки та з покладенням відповідно до ч.1 п.1,2 ст.76 КК України обов`язку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання, а також періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Судові витрати в сумі 703.68 стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хирів Старосамбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 в користь УДКСУ у Залізничному районі м. Львів; Код ; Р/Р 0003;МФО; 825014.

Визнані речовими доказами: СD R диск на якому знаходяться два файли із відеозаписом з камери зовнішнього відео спостереження магазину ПП « Мартинишин» - залишити при матеріалах кримінального правопорушення за № 0000434.

Предмет схожий на автомат з пневматичним газобалонним пристроєм іноземного виробництва, моделі «COМRADE», кал. 4,5мм, № НОМЕР_3 , призначений для тренувальної стрільби сферичними кульками для пневматичної зброї кал.4,5 мм., металевий ланцюг, два уламки пластмасових деталей від автомобіля, темно-синього кольору, шість уламків пластмасових деталей від фари автомобіля, прозорого кольору, уламок пластмасової деталі від автомобіля чорного кольору, уламок пластмасової деталі від автомобіля в середині з різноманітними фігурами чорного кольору знищити.

Автомобіль марки «Фольксваген Пасат Б5» польської реєстрації р/н НОМЕР_2 , чорного кольору, поліс цивільного страхування та технічний паспорт на автомобіль, також паспорт громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_10 та його посвідчення водія і ключі від автомобіля, окрім цього мобільний телефон марки «ZTE», моделі «А-1Ш», (а.с.184,188,253), який належить ОСОБА_10 , які йому повернуті залишити на зберіганні у потерпілого ОСОБА_10 , жителя с. Велика Сушиця Старосамбірського району Львівської обл.
На вирок Старосамбірського районного суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя