Справа № 487/1594/17
Провадження № 1-кс/487/871/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2017 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

Встановив:
09.06.2017 прокурор Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 09.03.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0000954, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати йому, старшому слідчому СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 та співробітникам оперативного підрозділу за їх дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та зобов`язати надати копії документів в тому числі електронних, які містять деталізовану інформацію про всі рахунки ОСОБА_5 , код НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , код НОМЕР_4 . які були відкриті в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », рух коштів на них за період часу з дня відкриття рахунку по день отримання ухвали до виконання.

Вказав, що сторона обвинувачення вважає, що відомості про рахунки вказаних осіб, які були відкриті у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », рух коштів на них, які містяться в документах AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для кримінального провадження, і дозволять встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, коло причетних осіб, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Іншими способами встановити або довести відомості про вищезазначені обставини неможливо, оскільки така інформація перебуває лише у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перевіривши матеріали клопотання приходжу такого висновку.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000954 від 09.03.2017 року та інші матеріали клопотання, свідчать про встановлення події, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Судом встановлено, що 09.03.2017 року до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла інформація від керівника ГФ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " щодо факту привласнення та розтрати грошових коштів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлено, що до громадського формування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшла інформація про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснюють привласнення та розтрату бюджетних грошових коштів, що виділяються на потреби закладу, зокрема здійснюють нарахування заробітної плати працівникам, які там фактично не працюють. Нараховану таким «працівникам» заробітну плату, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 привласнюють та розподіляють поміж собою.

Так, допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , показав, що офіційно не був працевлаштований, утримував родину за рахунок тимчасових підробіток - а саме ремонт та обслуговування комп`ютерної техніки, зареєстрований як фізична особа-підприємець. 01.12.2014 посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 запропонували йому офіційно працевлаштуватись до медичного закладу, для чого написав заяву на посаду медичного реєстратора. Чому саме вказали написати заяву саме на вказану посаду йому не відомо.

Саме з цього часу рахувався працівником ІНФОРМАЦІЯ_5 , де нібито займав посаду медичного реєстратора. Фактично, функції медичного реєстратора не виконував, що входить до його функціональних обов`язків йому не відомо. Адже постійно виконував роботу з ремонту та обслуговування комп`ютерної техніки.

Також встановлено, що працівник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 неодноразово виїжджала за територію України. При цьому отримувала заробітну плату.

Таким чином, вбачається що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснюють розтрату та привласнення бюджетних коштів.

На даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), що містять деталізовану інформацію про всі рахунки ОСОБА_5 , код НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , код НОМЕР_4 , які були відкриті у AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », рух коштів па них за період часу з дня відкриття рахунку по день отримання ухвали до виконання.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 162 КПK України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання до зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163-164 КПК України, -

Ухвалив:

Надати стороні обвинувачення в особі прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 та співробітникам оперативного підрозділу за їх дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та зобов`язати надати копії документів в тому числі електронних, які містять деталізовану інформацію про всі рахунки ОСОБА_5 , код НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , код НОМЕР_4 , які були відкриті в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », рух коштів на них за період часу з 01 грудня 2014 року по день отримання ухвали до виконання.

Строк дії ухвали - до 12.07.2017 року (включно).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в силу ст.166 КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_7