Справа № 0805/6678/2012
Провадження № 1-в/0805/43/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2012 м. Вільнянськ

Вільнянський райсуд Запорізької області

у складі : головуючого судді Шевченка В.І.

при секретарі Якубовської Т.М.

за участю прокурора Левченко В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Дружелюбівського виправного центру управління ДПтСУ в Запорізькій області (№1) відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, мешкав за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого.

Засуджений: 21.04.11р. Комунарським райсудом м. Запоріжжя за ст. 190 ч.1, 190 ч.2, 70 КК України до 4 років обмеження волі. Знов засуджений: 31.08.11р. Жовтневим р/судом м. Запоріжжя за ст. 190 ч.2, 70 ч.4 КК України до 5 років обмеження волі. Ухвалою Апеляційного суду м. Запоріжжя від 28.11.11р. вирок Жовтневого р/суду м. Запоріжжя від 31.08.11р. змінити: в силу ст. 5 ч.1, ст. 8 Закону України «Про амністію» від 08.07.11р. невідбуту частину покарання 4 роки 24 дня скоротити на Ѕ і до відбуття 2 роки 12 днів обмеження волі, на підставі ст. 72 КК України, зарахувати в строк знаходження під вартою з 10.06.11р. до прибуття у ВЦ 16.12.11 р. із розрахунку 1 день п/волі відповідає 2 дням о/волі. Початок строку: 10.06.2011 року Кінець строку: 22.11.2013 року

Станом на 03.12.2012 року невідбутий строк становить 11 місяців 19 днів, тобто відбув Ѕ частину строку покарання, -

В С Т А Н О В И В :

До Вільнянського райсуду від адміністрації Дружелюбівського виправного центру (№1) з поданням про можливість умовно-дострокового звільнення надійшли матеріали відносно засудженого ОСОБА_1. В судовому засіданні представник адміністрації дане подання підтримав і суду пояснив що засуджений ОСОБА_1 до виправного центру прибув 16.12.2011 р. із Запорізького слідчого ізолятору. За час перебування у слідчому ізоляторі режим тримання не порушував, стягнень та заохочень не мав. За період відбування покарання у виправному центрі встановлені Правила внутрішнього розпорядку порушував, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення знято у встановленому законом порядку. Заохочувався правами начальника установи. По відношенню до працівників адміністрації ввічливий, їхні законні вимоги, розпорядження виконує. Працевлаштований робочим їдальні для засуджених. До праці ставиться сумлінно. Виробничу дисципліну не порушує, відносно ставлення до праці з боку виробничого персоналу зауважень не мав. У відносинах із іншими засудженими безконфліктний. Підтримує звязки із засудженими позитивної спрямованості. Приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення». Підтримує соціально-корисні звязки зі своїми рідними шляхом листування та особистих побачень.

Засуджений ОСОБА_1 суду пояснив, що у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки і просить суд задовольнити подання адміністрації виправного центру про умовно-дострокове звільнення .

Прокурор подання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення сумлінною працею та зразковою поведінкою і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання адміністрації підлягає задоволенню, оскільки матеріали справи містять достатні дані, що засуджений ОСОБА_1 довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 ч.1 п.2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання адміністрації Дружелюбівського виправного центру (№1) відносно засудженого ОСОБА_1 задовольнити: на підставі ст. 81 КК України звільнити умовно-достроково на строк, що залишився 11 місяців 10 днів.

Постанова підлягає оскарженню в апеляційному порядку протягом 7 діб .

Суддя: В.І. Шевченко

12.12.2012