Cправа № 750/4156/17
Провадження № 1-кс/750/1098/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000331 від 01.09.2016 р.

в с т а н о в и в:

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити виконавче провадження № 49140275, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду від нього до суду не надходило.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого заперечував, пояснив, що вказане виконавче провадження наразі знаходиться на виконанні, у ньому проводяться виконавчі дії, слідчому було надано засвідчені копії документів з цього виконавчого провадження, у клопотанні відсутнє обґрунтування необхідності здійснення тимчасового доступу та вилучення провадження.

Заслухавши доводи представника виконавчої служби, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку з такого.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000331, порушеному за ч.1 ст.382 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні було встановлено що через активні дії ОСОБА_6 , яка є представником ОСОБА_7 за дорученням, при наявності у засудженого ОСОБА_7 у власності квартири вартістю 250 тис. грн., майно за рахунок якого можливе виконання вироку відносно ОСОБА_7 у частині конфіскації та стягнення на користь потерпілої ОСОБА_8 20,9 тис. грн. у виді моральної та матеріальної шкоди, не підлягає реалізації.

Допитані в якості свідків державні виконавці ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_9 показали, що дійсно в результаті дій ОСОБА_6 в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , була зареєстрована ОСОБА_10 2005 р.н., що призвело до втрати можливості у частині конфіскації та стягнення на користь потерпілої ОСОБА_8 20,9 тис. грн. у виді моральної та матеріальної шкоди.

В ході досудового розслідування встановлено, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 проводились виконавчі дії у виконавчому провадженні № 49140275 щодо стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 20924,02 грн. та виконавчому провадженні № 49955913 щодо конфіскації ? частини майна у ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчим не наведено у клопотанні та не доведено в судовому засіданні наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до вказаних документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться речі та документи, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті. Частина 2 ст. 163 КПК України передбачає випадок, коли клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Отже, слідчий не з`явився у судове засідання, та, крім наведеного вище, не довів у клопотанні, що з документи, тимчасовий доступ до яких запитується, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що в них містяться.

У зв`язку із викладеним клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 163 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1