Провадження № 1-кс/161/4580/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 05 липня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002512 від 29 травня 2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів,які містять охоронювану законом таємницю,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи його тим, що в ході проведення комплексної перевірки організації службової діяльності регіональних та ІНФОРМАЦІЯ_1 з надання організаційно-методичної та практичної допомоги згідно з наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.03.2017 №69, в період з 20.03.2017 по 24.03.2017, було виявлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі сфальсифікованих документів було здійснено реєстрацію транспортних засобів, а саме автомобіль марки MERCEDES-BENZ S600, кузов НОМЕР_1 та автомобіль марки MERCEDES-BENZ S600L, кузов НОМЕР_2 , а також перереєстрацію автомобіля марки TOYOTA LAND CRUISER 200, кузов НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 .

29 травня 2017 року слідчим відділом Луцького ВП ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0002512, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.

Також, слідчий зазначив, шо в ході досудового розслідування виникла необхідність у витребуванні в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) оригіналів документів, які стали підставою для реєстрації та перереєстрації транспортних засобів з метою призначення почеркознавчої експертизи.

В зв`язку з цими обставинами слідчий ОСОБА_4 , керуючись 40, 131, 132, 159-162,163 КПК України, просив суд:

1.Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , якістали підставою для реєстрації та перереєстрації наступних транспортних засобів:

MERCEDES-BENZ S600, кузов НОМЕР_1 , 2014 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 , власник ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ;

MERCEDES-BENZ S600L, кузов НОМЕР_2 , 2014 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 , власник ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 ;
TOYOTA LAND CRUISER 200, кузов НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію ААС НОМЕР_8 , н.з. НОМЕР_9 , власник ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 ;

2. У зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, дане клопотання розглянути без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав з підстав зазначених в ньому, а також пояснив, що запитувана інформація має суттєве значення для встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та її місцезнаходження, а відповідні документи можуть бути використані як докази обставин вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, які довести іншим шляхом неможливо.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання та зазначив, що воно є підставним.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , дослідивши клопотання та подані докази, з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 встановив, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
До ЄРДР за №0002512 29 травня 2017 року, на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень слідчим внесені відомості про те, що в ході проведення комплексної перевірки організації службової діяльності регіональних та ІНФОРМАЦІЯ_1 з надання організаційно-методичної та практичної допомоги згідно з наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.03.2017 №69, в період з 20.03.2017 по 24.03.2017, було виявлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі сфальсифікованих документів було здійснено реєстрацію транспортних засобів, а саме автомобіль марки MERCEDES-BENZ S600, кузов НОМЕР_1 та автомобіль марки MERCEDES-BENZ S600L, кузов НОМЕР_2 , а також перереєстрацію автомобіля марки TOYOTA LAND CRUISER 200, кузов НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , з попередньою кваліфікацією ст.358 ч.1 КК України (а.с. 3).
Згідно поданих доказів, а саме: висновків за результатами перевірки законності державної реєстрації транспортних засобів, здійсненої у ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.05.2017 року, 13.05.2017 року, витягу із ІПС «АРМОР» слідчим суддею встановлені обставини можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України та знаходження оригіналів документів, якістали підставою для реєстрації та перереєстрації наступних транспортних засобів: MERCEDES-BENZ S600, кузов НОМЕР_1 , 2014 року випуску; MERCEDES-BENZ S600L, кузов НОМЕР_2 , 2014 року випуску; TOYOTA LAND CRUISER 200, кузов НОМЕР_7 у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4-8).
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Оскільки слідчим (стороною кримінального провадження) в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , тому розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, як вбачається з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що слідчим ОСОБА_4 доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, та інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати прокурору Луцької місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх, а саме: оригіналів документів, якістали підставою для реєстрації та перереєстрації наступних транспортних засобів:

MERCEDES-BENZ S600, кузов НОМЕР_1 , 2014 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 , власник ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ;

MERCEDES-BENZ S600L, кузов НОМЕР_2 , 2014 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 , власник ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 ;
TOYOTA LAND CRUISER 200, кузов НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію ААС НОМЕР_8 , н.з. НОМЕР_9 , власник ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 ;

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1