печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001149, -
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 завернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, а саме об`єктів нерухомості, що на праві власності зареєстровані за ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 : Житловий будинок за надвірними спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 . Реєстраційний номер майна: 36261892.; Житловий будинок з надвірними спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 . Реєстраційний номер майна: 36205454; Житловий будинок з надвірними спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 . Реєстраційний номер майна: 36205727;. Житловий будинок з надвірними спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 . Реєстраційний номер майна: 36206109; тип майна: об`єкт незавершеного будівництва, раніше АДРЕСА_2 . 18, Тип земельної ділянки: земельна ділянка, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, за адресою: АДРЕСА_3 , Технічний опис майна: житловий будинок незавершений будівництвом, готовність 84 %, Житлова площа невизначена: Реєстраційний номер майна: 32805388. Кадастровий номер: :01:004:0073; квартиру за адресою: АДРЕСА_4 . Реєстраційний номер майна: 36603198; 31 100 частки власності на. нежилі приміщення УП-го поверху заг.пл.-1041.30 кв. м. за адресою: АДРЕСА_5 . Реєстраційний номер майна: 33257677. заборонивши розпоряджатись зазначеним майном.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0001149, внесеного до ЄРДР, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, та ч. 2 ст. 364-1 КК України.
Вважає, що на час розгляду клопотання з метою запобігання можливості, приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення використання, перетворення, псування, передачі, відчуження майна, що належить ОСОБА_4 , виникла необхідність у накладенні арешту та нерухоме майно, що на праві власності належить ОСОБА_4 , з метою забезпечення можливої конфіскації та цивільного позову.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали, що обґрунтовують внесене клопотання, надходить до наступних висновків.
Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Як вбачається з внесеного клопотання та поданих матеріалів в його обґрунтування, ОСОБА_4 не є підозрюваним в кримінальному провадженні № 0001149, даних про заявлений цивільний позов також суду не надано, а тому підстави для арешту майна останнього згідно ст.170 КПК України відсутні.
Таким чином, оскільки слідчим не доведено необхідності арешту майна, а протягом розгляду клопотання встановлено відсутність на даний час для цього правових підстав, клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001149 відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1