УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/4384/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія : ст. 304 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5
за участю : прокурора ОСОБА_6
апелянта ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі судове провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 21 квітня 2017 року,
в с т а н о в и л а :
21 квітня 2017 року ОСОБА_7 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира зі скаргою в якій просив визнати бездіяльність Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області в частині невиконання рішення слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 03.03.2017 року, неправомірною, зобов?язати Житомирський ВП ГУ НП в Житомирській області виконати вказану ухвалу слідчого судді та прийняти рішення про залучення його в якості потерпілого і надати йому пам?ятку про права та обов?язки.
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 21 квітня 2017 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області щодо невиконання рішення слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 03.03.2017 року.
В ухвалі слідчого судді зазначено, що ст. 303 КПК України не передбачено оскарження бездіяльності відділу поліції в частині невиконання ухвали слідчого судді і така бездіяльність не може бути предметом оскарження відповідно до положень ст. 303 КПК України.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_7 подав на неї апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.
Вказує на те, що ухвала прийнята з порушення норм матеріального і процесуального права.Посилається на те, що ухвала слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 03.03.2017 року, якою було зобов?язано Житомирський ВП ГУ НП в Житомирській області прийняти рішення про залучення його в якості потерпілого та надати йому пам?ятку про права та обов?язки до теперішнього часу не виконана.
Заслухавши доповідача, ОСОБА_7 про задоволення його апеляційної скарги, прокурора про законність і обґрунтованість ухвали слідчого судді, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів справи видно, що слідчий суддя відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області в частині невиконання рішення слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 03.03.2017 року з тих підстав, що ст. 303 КПК України не передбачено оскарження бездіяльності відділу поліції в частині невиконання ухвали слідчого судді і така бездіяльність не може бути предметом оскарження відповідно до положень ст. 303 КПК України.
З таким висновком слідчого судді погодитися неможна, оскільки відповідно до положень ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому слідстві може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов?язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
До таких процесуальних дій колегія суддів вважає, що відносяться дії слідчого, які зазначені у ст.ст. 55, 110 КПК України.
Між тим, слідчий, який здійснює досудове розслідування вказаного кримінального провадження не розглянув заяву ОСОБА_7 про залучення його в якості потерпілого по кримінальному провадженню і не прийняв з цього приводу будь-якого процесуального рішення.
Слідчий суддя, розглядаючи скаргу ОСОБА_7 , вказані обставини залишив поза увагою і прийшов до помилкового висновку про відсутність підстав у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 .
За таких обставин, ухвала слідчого судді не може вважатися законною і обґрунтованою, підлягає скасуванню, а матеріали - направленню до Корольовського районного суду м. Житомира для вирішення питання про відкриття провадження і розгляду по суті.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 21 квітня 2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області щодо невиконання рішення слідчих суддів, скасувати та постановити нову ухвалу, якою матеріали направити до Богунського районного суду м. Житомира для вирішення питання про її прийняття і розгляду по суті.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Судді :