АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0001225 за апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_6 на вирок Павлоградського районного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2017 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Першотравенськ Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.389, ч.1 ст.121 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Павлоградського районного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2017 року ОСОБА_7 визнано винним та призначено покарання за ч.2 ст.389 КК Україниу виді 3 місяців арешту; за ч.1 ст.121 КК України у виді 6 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_7 призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.72 КК України, ОСОБА_7 переведено не відбуту частину покарання, призначеного за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2016 року у виді 120 годин громадських робіт у покарання у виді арешту строком 15 днів.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків до покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2016 року та остаточно призначити покарання у виді 6 років 15 днів позбавлення волі.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду в сумі 13 641 грн. 01 коп. та моральну шкоду в сумі 200 000 грн.

Не погоджуючись з судовим рішенням, заступник прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, розгляд якої було призначено на 09 годину 45 хвилин 15 серпня 2017 року.

В судове засідання на вказаний час обвинувачений ОСОБА_7 , будучи завчасно повідомлений про дату і місце апеляційного розгляду кримінального провадження, не з`явився та не повідомив суд апеляційної інстанції про причини свої неявки.
Враховуючи, що відповідно до вимог ст.401 КПК України, явка обвинуваченого в суд апеляційної інстанції є обов`язковою, а він не з`явився в судове засідання апеляційної інстанції в зазначений час, колегія суддів вважає, що останнього, відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, слід піддати примусовому приводу.
Керуючись ст.ст.139, 405 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Відкласти розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_6 на вирок Павлоградського районного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2017 року щодо ОСОБА_7 на 10 годину 07 вересня 2017 року.
Застосувати примусовий привід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Першотравенськ Дніпропетровської області, який проживає по АДРЕСА_1 , якого доставити до Апеляційного суду Дніпропетровської області на 10 годину 07 вересня 2017 року.
Виконання приводу доручити начальнику Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
Копію ухвали направити до Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області для виконання та прокурору Дніпропетровської області для контролю.
Судді
__________________ __________________ __________________
ОСОБА_10 ОСОБА_3 ОСОБА_4