Справа № 301/72/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" квітня 2017 р. м. Іршава

Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення.
Слідчий СВ ОСОБА_4 вказує, що 09 січня 2017 року до Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 06 січня 2017 року близько 22.00 години за місцем його проживання в АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом вільного доступу з прихожої кімнати будинку таємно викрала мобільний телефон марки «SamsungJ5» білого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою № НОМЕР_2 , чим спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 6250 гривень.
З метою встановлення місцезнаходження вказаного мобільного телефону в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків у період часу з 20.00 години 06.01.2017 року по теперішній час шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання абонентських номерів, які використовуються у мобільному телефоні ІМЕІ НОМЕР_1 .
Враховуючи тяжкість злочину, неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб, наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість встановлення місця знаходження мобільного телефона марки Самсунг ІМЕІ НОМЕР_1 , білого кольору, просив надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути, передавання, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Враховуючи те, що вказана інформація та документи мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, отримання вказаної інформації на даному етапі слідства є невідкладним та таким, що підлягає вирішенню в найкоротші строки у зв`язку з чим розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
В судовому засіданні начальник СВ ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення начальника СВ ОСОБА_3 , вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-169 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку шляхом зняття копії інформації, яка міститься в операторів мобільного зв`язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 ,
про SІМ-карти, які знаходилися та знаходяться у мобільному терміналі із ІМЕІ НОМЕР_1 у період часу з 20.00 години 06 січня 2017 року по 04 квітня 2017 року, щодо з`єднання абонентських номерів із зазначенням номеру абонента А, абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимуту та адреси базової станції, на електронних носіях.
Строк дії даної ухвали становить один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів у відповідності до ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1