1Справа № 335/6609/17 1-кп/335/407/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Могочине, Молчанівського району, Томської області, Російської Федерації, громадянина України, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, який має середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця мешкання, раніше судимого:
- 20.10.1998 р. Приморським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців з конфіскацією майна. Покарання відбував у Бердянській ВК № 77 Запорізької області. Звільнений з Бердянської ВК № 77 Запорізької області 20.04.2002р. по відбуттю строку покарання;
- 01.07.2003 р. Приморським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 289 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки;
- 16.09.2004 р. Приморським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. З ст.289, ст. 70 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 10 років. На підставі ст. 71 КК України приєднано покарання за вироком Приморського районного суду Запорізької області від 01.07.2003 р. та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 11 років з конфіскацією майна. 13.12.2004 р. апеляційним судом Запорізької області скасовано вирок, призначено покарання за ч. З ст. 289, ст.ст.70,71 КК України у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Дані про звільнення відсутні;
- 28.07.2008 Приморським районним судом Запорізької області за ч. З ст. 185 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України у зв`язку з не відбутим покаранням за вироком Приморського районного суду Запорізької області від 16.09.2004, остаточно призначено покарання у виді 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений з Камянської ВК № 101 Запорізької області 23.12.2010 р. по відбуттю строку покарання;
- 29.11.2011 р.Приазовським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік:
- 16.03.2012 р. Приазовським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185, ч. З ст. 186, ст. 70 КК України, допокарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. Покарання відбував в Оріхівській ВК № 88 Запорізької області. Звільнений Оріхівської ВК № 88 Запорізької області 25.04.2014 р. умовно достроково, з не відбутим строком 1 рік 29 днів;
- 13.10.2014 р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання Приазовського районного суду Запорізької області від 16.03.2012 та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців. Покарання відбував у Кам`янській ВК № 101 Запорізької області. Дані про звільнення відсутні;
- 06.01.2015р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 301, ч. 1 ст. 70 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком па 2 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено покарання за сукупністю злочинів та частково приєднано покарання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.10.2014 та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 7 місяців. 06.01.2017 р. звільнений за відбуттям строку покарання;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України,-
01 травня 2017 року у період часу з 13 години 40 хвилин до 14 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на центральному міському пляжі «Жданівський», що розташований на Набережній магістралі у м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю поблизу потерпілого ОСОБА_6 , та переконавшись, що його дії ніхто не бачить, шляхом вільного доступу таємно викрав з під одягу фотоапарат фірми «UFO», моделі 6310, s/n061ОЗВКО1346, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 , матеріальний збиток у сумі 550 гривень.
05 травня 2017 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на зупинці міського транспорту «Ластівка», що знаходиться по вул. Перемоги у м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_7 , та переконавшись, що його дії ніхто не бачить, шляхом вільного доступу таємно викрав з лавки сумку, яка для потерпілого матеріальної цінності не несе, в якій знаходився мобільний телефон фірми «FLY», моделі Е141ТV, imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , спричинивши потерпілому ОСОБА_7 , матеріальний збиток у сумі 1200 гривень.
12 травня 2017 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на території «Критого ринку», що знаходиться по вул. Незалежної України 47, у м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що його дії ніхто не бачить, шляхом вільного доступу таємно викрав з кишені потерпілого ОСОБА_8 , мобільний телефон фірми «NOKIA», моделі 2700, іmеі 1: НОМЕР_4 , спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток у сумі 650 гривень.
13 травня 2017 року, о 12 годині 02 хвилині, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні ТОВ «РУШ», а саме у магазині «ЕVА», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний 167, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю поблизу охорони та переконавшись, що його дії ніхто не бачить, шляхом вільного доступу таємно викрав з полиці: парфумовану чоловічу воду «ММ Андре Ляром Карта Роял Голд» ТЕСТЕР об`ємом 100 мл. за ціною 399 гривень 20 копійок без ПДВ, та направився до виходу з магазину, однак свій злочинний намір, з незалежних від його волі причин, довести до кінця у ОСОБА_4 не вийшло, оскільки двері магазину заздалегідь зачинила співробітниця магазину, а він був затриманий працівниками на території магазину, після того як оминув касову зону.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою провину у скоєному у повному обсязі, та пояснив, що дійсно 30 квітня 2017 року знаходячись у приміщенні кафе, що по вул. Сталеварів, в м.Запоріжжя таємно викрав з сумки мобільний телефон, 01 травня 2017 року перебуваючи на центральному міському пляжі «Жданівський», викрав з під одягу фотоапарат, 05 травня 2017 року приблизно знаходячись на зупинці міського транспорту «Ластівка», що знаходиться по вул. Перемоги у м. Запоріжжя, таємно викрав з лавки сумку, в якій знаходився мобільний телефон, 12 травня 2017 року знаходячись на території «Критого ринку», викрав з кишені у незнайомого мобільний телефон, 13 травня 2017 року, знаходячись у магазині «ЕVА», викрав з полиці: парфумовану чоловічу воду, та направився до виходу з магазину, однак був затриманий працівниками на території магазину.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно.: за ст.15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України, за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, не доведена до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Відповідно до ст.66 КК України, судом встановлені наступні пом`якшуючі покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставини: щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, яке віднесено законом до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше неодноразово засуджений за злочини проти власності, за місцем мешкання характеризується негативно, не працює, на шлях виправлення стати не бажає, на обліку у лікаря психіатра, лікаря - нарколога не знаходиться.
При таких обставинах, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів, йому слід призначити покарання, повязане з позбавленням волі.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VII від 26.11.2015 року, яка діяла до набрання чинності Закону № 2046-VIII від 18.05.2017 року, який набрав чинності 21.06.2017 року) зазначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Враховуючи зазначене, в строк відбування покарання ОСОБА_4 слід зарахувати строк попереднього увязнення з 25.05.2017 року 21.06.2017 року включно з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.
Цивільні позови потерпілими не заявлен.
Процесуальні витрати відсутні.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст.368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 , ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання:
- за ст.15 ч.2 , ст.185 ч.2 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
- за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточно ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 25.05.2017 року, тобто з моменту його затримання.
Відповідно до абз. 1.ч.5. ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати строк попереднього увязнення з 25.05.2017 року по 21.06.2017 року з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, - залишити без змін.
Речові докази: мобільний телефон „HTC, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , - залишити ОСОБА_5 ; фотоапарат „UFO, переданий на зберігання ОСОБА_9 , - залишити ОСОБА_9 ; мобільний телефон „FLY, переданий на зберігання ОСОБА_7 , - залишити ОСОБА_7 ; мобільний телефон „Nokia, переданий на зберігання ОСОБА_8 залишити ОСОБА_8 , парфумовану воду ММ Андре Карта Роял Голд (тестер) 100 мл, передану на зберігання представнику ТОВ „РУШ ОСОБА_10 , - залишити ТОВ „РУШ.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя протягом 30 днів з моменту його проголошення. Для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1