Справа № 727/3221/17
Провадження № 1-кп/727/175/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі : головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці угоду про примирення від 15 травня 2017 року, яку представили суду обвинувачений та потерпіла в ході розгляду кримінального провадженням № 1-КП-727/175/17 за обвинувальним актом прокурора Чернівецької місцевої прокуратури юриста 2-го класу ОСОБА_3 , який надійшов 31 березня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Одеса, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, не працюючого, не одруженого, із середньою освітою, раніше судимого: 22.01.1987 Жовтневим райсудом м. Одеси за ч. З ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки; 06.06.1989 Ленінським райсудом м. Керч за ч. 2 ст. 140, ст. 43 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 08.10.1992 Московським райсудом м. Харків за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 143, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року), до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 18.04.1997 Жовтневим райсудом м. Одеси за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі з конфіскацією-майна; 13.05.1999 Центральним райсудом м. Одеси за ст. 17, ч. 2 ст. 141 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 24.07.2001 Суворовським райсудом м. Одеси за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі; 20.11.2002 Богуснським райсудом м. Житомир за ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 307, ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 17.01.2008 Шевченківським райсудом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі; 25.09.2012 Шевченківським райсудом м. Києва за ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі; 25.07.2013 Миронівським райсудом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік; 05.11.2014 Приморським районним судом м. Одеса за ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць. (19.01.2017 звільнений з Бучанської ВК (№85) Київської області по відбуттю строку покарання), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відносно якого обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2017 року, приблизно о 14 години 16 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись в підсобному приміщенні кабінету функціональної діагностики офтальмологічного центру «Ваш зір», що знаходиться за адресою м. Чернівці, вул. Гагаріна, 21 Б, скориставшись тим, що працівники центру та відвідувачі не звертають на нього уваги з стільця, який знаходився в підсобному приміщенні кабінету викрав належну ОСОБА_6 шкіряну жіночу сумку чорного кольору, вартістю 1500 гривень, в якій знаходиться: шкіряний жіночий гаманець чорного кольору, вартістю 100 гривень, грошові кошти в сумі 550 гривень, різні дисконтні картки, щітку для волосся, кулькову ручку, ключ від автомобіля, які матеріальної цінності для потерпілої не становлять.

В подальшому, з місця вчинення злочину ОСОБА_4 пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 2150 гривень.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_6 , на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, 15.05.2017 р. надали суду угоду про примирення від 15 травня 2017 року на тих умовах, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у зазначеному вище діянні.

Сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На момент підписання угоди про примирення, потерпіла ОСОБА_6 , та обвинувачений ОСОБА_4 розуміли (їм було роз`яснено) наслідки укладення такої угоди, викладені у ст. 473 КПК України і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (п. 2 ч. 3 ст. 394 КПК України) та касаційному порядку (п. 2 ч. 3 ст. 424 КПК України).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від здійснення прав, передбачених п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а потерпіла ОСОБА_6 погодилися з тим, що будуть позбавлені права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення (окрім випадку невиконання підозрюваним у подальшому умов угоди).

Обвинувачений розуміє, що в разі невиконання угоди про примирення (ст. 476 КПК України), потерпілий має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_6 , підтвердили факт примирення і просили затвердити укладену між ними угоду.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та роз`яснено йому права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Судом також з`ясовано у потерпілого, що він розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною і не є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Укладення угоди було добровільним і обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 знайшла своє об`єктивне підтвердження, його дії вірно кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує умови угоди про примирення від 15.05.2017 р., укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 і узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 370, 371, 474, 475 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 2 ст. 185 КК України.

Затвердити угоду про примирення від 15.05.2017 р., укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 і призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами міру покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання - з 21.03.2017.
Зарахувати в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку, що згідно ч. 5 ст. 72 КК України одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід ОСОБА_4 залишити у вигляді тримання під вартою.

Речові докази по справі :

диск з відеозапсом від 21.03.2017 року - зберігати при матеріалах справи;

ключ, який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 залишити в її розпорядженні;

жіночу сумку, гаманець, щітку для волосся, ручку, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП повернути потерпілій ОСОБА_6 .

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку, до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому Кримінально-процесуальним кодексом України, з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Суддя Шевченківського
районного суду м. Чернівці ОСОБА_1