Справа № 531/754/17
Провадження №1-кс/550/209/17
У Х В А Л А
Іменем України
20 липня 2017 року смт. Чутове
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
старшого слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 від 14.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
20.07.2017 року до Чутівського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , за погодженням з начальником Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, а саме: дві дерев`яні штахетини, змиви РБК та контроль до нього, вилучені 14.07.2017 року при проведенні огляду ділянки місцевості поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ; розкладний ніж, 2 рушники зеленого та білого кольорів, вилучені 14.07.2017 року при проведенні огляду домогосподарства, де проживає ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 ; спортивну кофту чорного кольору з капюшоном, спортивні штани з логотипом фірми «Adidas», кросівки з логотипом фірми «Demax», вилучені у ОСОБА_7 при проведенні особистого обшуку затриманої особи.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 14.07.2017 р. за № 0000444 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування, 14.07.2017 року, під час проведення огляду ділянки місцевості поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено: дві дерев`яні штахетини; змиви РБК та контроль до нього. Також, 14.07.2017 року, проведено огляд домогосподарства де проживає ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 де було вилучено: розкладний ніж та 2 рушники. Також, у відповідності до ч. 3 ст. 208 КПК України було проведено обшук затриманої особи ОСОБА_7 , під час якого було вилучено: спортивну кофту чорного кольору з капюшоном; спортивні штани з логотипом фірми «Adidas»; кросівки з логотипом фірми «Demax».
Слідчий вважає, що вилучені речі у даному кримінальному провадженні є речовими доказами та мають важливе значення для розслідування даного кримінального провадження, а саме по вказаних речах буде призначено та проведено ряд судових експертиз, а тому для запобігання знищення речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучені речі.
У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
У судове засідання захисник ОСОБА_7 - особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, адвокат ОСОБА_8 не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, розглянувши клопотання та дослідивши додані до клопотання документи, встановив наступне.
Як вбачається із матеріалів клопотання, а саме з витягу з ЄРДР , що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 14.07.2017 р. за №0000444, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України в рамках якого подається клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
З доданих до клопотання про арешт майна протоколу огляду місця події від 14.07.2017 р. встановлено, що під час проведення огляду ділянки місцевості поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено: дві дерев`яні штахетини, які поміщенні у картонний коробок; змиви РБК, які поміщено до паперового конверту, та один контрольний зразок, який поміщено до окремого паперового конверту.
Крім того, згідно протоколу огляду місця події від 14.07.2017 р., було проведено огляд домогосподарства де проживає ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , де було виявлено розкладний ніж, що знаходився під стіною кухні будинку, зліва від вхідних дверей будинку на відстані 35 см. та на відстані 8 см. від стіни. Також, в ході проведення огляду будинку в прихожій кімнаті, поряд із ванною зліва від входу на підлозі виявлено полотенце зеленого кольору, клітчате із малюнками яблук, яке забруднене, крім того, поряд із ванною маються стільчик та стіл на поверхні якого виявлено полотенце салатового кольору з малюнками у вигляді квітів зеленого кольору, полотенце з обох боків забруднене, вході огляду вищезазначені речі було вилучено.
Також, згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 14.07.2017 р. було проведено обшук затриманої особи ОСОБА_7 , та вилучено особистий одяг, а саме: Спортивну кофту чорного кольору з капюшоном, яка має спереду замок у вигляді блискавки. На передній частині кофти маються малюнки у вигляді тексту. З внутрішньої сторони кофти на воротнику мається лейба (етикетка) з написом «геlе sportswear XL»; Спортивні штани марки «adidas», чорного кольору; Кросівки марки «Demax», 41 розміру, із шкірозамінника чорного кольору з білими смужками по бокам, які мають шнурки чорного кольору.
У розумінні положень ст. 131, ч. 2 ст. 170 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання погоджене з прокурором. До клопотання доданий витяг з ЄРДР в рамках якого подається клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.
З клопотанням про накладення арешту на майно, вилученого під час огляду місця події та затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину, що зафіксовано у відповідних протоколах огляду місця події та затримання особи від 14.07.2017 р., слідчим було подано 14.07.2017 р. про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Карлівського районного суду Полтавської області, тобто з дотриманням строків звернення з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, визначених ч. 5 ст. 171 КПК України.
Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мети накладення арешту.
Так, з клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та доданих до нього документів вбачається, що наявні достатні підстави вважати, що речі, вилучені під час огляду місця події згідно протоколів огляду місця події від 14.07.2017 р., та вилучені речі у затриманої особи, підозрюваної у вчиненні злочину згідно протоколу від 14.07.2017 р., зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 КК України. Метою накладення арешту на майно є збереження речових доказів, а саме запобігання їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення або перетворення, а також необхідність проведення відповідних експертиз.
Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що слідчим доведено необхідність арешту у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно відповідає критеріям речових доказів, зазначених у статті 98 КПК України, а також наявністю ризиків передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
Керуючись статтями 131, 132, 170 - 175, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погодженого з начальником Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , про накладання арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт на вилучене під час огляду місця події, згідно протоколів від 14.07.2017 р., та вилучені у затриманої особи, підозрюваної у вчиненні злочину, згідно протоколу від 14.07.2017 р. речі та майно, а саме: дві дерев`яні штахетини; змиви РБК, які поміщено до паперового конверту, та один контрольний зразок, який поміщено до окремого паперового конверту; розкладний ніж; полотенце зеленого кольору, клітчате із малюнками яблук та полотенце салатового кольору з малюнками у вигляді пришитих квітів зеленого кольору; Спортивну кофту чорного кольору з капюшоном, яка має спереду замок у вигляді блискавки. На передній частині кофти маються малюнки у вигляді тексту. З внутрішньої сторони кофти на воротнику мається лейба (етикетка) з написом «геlе sportswear XL»; Спортивні штани марки «adidas», чорного кольору; Кросівки марки «Demax», 41 розміру, із шкірозамінника чорного кольору з білими смужками по бокам, які мають шнурки чорного кольору.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1