УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 ,на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ :

15 травня 2017 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного судум. Києва зі скаргою на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,в якій просилакерівника Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 від 27 квітня 2017 року, яка отримана уповноваженими особами Київської місцевої прокуратури №10 27 квітня 2017 року за вхідним № 1775.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що ОСОБА_3 27 квітня 2017 року до Київської місцевої прокуратури №10 була подана заява від 27 квітня 2017 року, про наявність в діях ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, яка була отримана уповноваженими особами Київської місцевої прокуратури №10 27 квітня 2017 року за вхідним № 1775, про що свідчить відповідна відмітка на копії заяви, доданій до матеріалів скарги.

У вищевказаній заяві ОСОБА_3 просила керівника Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 , внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, однак на час звернення до слідчого судді зі скаргою відомості про кримінальнеправопорушення, викладені у вказаній заяві,до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове слідство не розпочато,що свідчить про порушення вимог КПК України.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримала та просила її задовольнити у повному обсязі, з підстав викладених у ній.

Керівник Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 , бездіяльність якого оскаржується, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився.

Разом з цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, 27 квітня 2017 року ОСОБА_3 звернулася до керівника Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 з заявою від 27 квітня2017 року про ОСОБА_8 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,яка була отримана уповноваженими особами Київської місцевої прокуратури №10 27 квітня 2017 року за вхідним №1775, про що свідчить відповідна відмітка на копії заяви, доданій до матеріалів скарги.

Станом на день розгляду скарги відомості про вчинене кримінальне правопорушення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове слідство не розпочато.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 5 ст. 214 КПК України визначено, зокрема, що достатнім для початку досудового розслідування є повідомлення даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Дана обставина зобов`язувала керівника Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 або іншу уповноважену ним особу, внести передбачені законом відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після подання ОСОБА_3 27 квітня 2017 року заяви про вчинення кримінального правопорушення від 27 квітня 2017 року, яка була отримана уповноваженими особами Київської місцевої прокуратури №10 27 квітня 2017 року за вхідним №1775, відповідні відомості про кримінальне правопорушення керівником Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням вимог КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати керівника Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 , або уповноважену ним особу Київської місцевої прокуратури №10 невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 від 27 квітня 2017 року, яка була отримана уповноваженими особами Київської місцевої прокуратури №10 27 квітня 2017 року за вхідним № 1775.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1