overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
26.04.2012 Справа № 1311/754/12
ПОСТАНОВА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

26.04.2012 у складі

головуючого - судді Бакай Іванна Анатоліївна розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 115 КК України,

встановив:

у моє провадження поступила кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.115 КК України,

Відповідно до п.2-1 ст.54 КПК України суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи, якщо під час досудового розслідування справи вирішував питання щодо проведення обшуку, виїмки, огляду, обрання зміни чи скасування запобіжних заходів, продовження строку тримання під вартою, або розглядав скарги на затримання чи на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи або закриття справи.

Постановою від 01.03.2012 року мною було задоволено подання про зміну запобіжного заходу на взяття під варту відносно ОСОБА_1

Враховуючи наведене вважаю, що моя участь у розгляді даної справи виключається, а тому заявляю собі самовідвід.

Керуючись ст.ст. 56, 57 КПК України,

постановив:

заявляю самовідвід у розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 115 КК України.

Суддя:

Оригінал постанови.
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 446/1151/14-к
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
24.06.2014 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ Камянка-Бузького району УДПтСУ у Львівській області
ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка-Бузька справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції Камянка-Бузького району УДПтСУ у Львівській області про звільнення від призначеного покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
у с т а н о в и в :
вироком Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 06.06.2012 р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
КВІ Камянка-Бузького району УДПтСУ у Львівській області звернулася в суд з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, так як протягом іспитового строку він виконував покладені на нього судом обовязки, не вчинив нового злочину, став на шлях виправлення.
Заслухавши представника КВІ Камянка-Бузького району УДПтСУ у Львівській області, який підтримав подання, висновок прокурора про задоволення подання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, так як засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку виконував покладені на нього судом обовязки, не вчинив нового злочину, чим довів своє виправлення.
Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, в даному випадку засудженого, котрий був належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду. Участь ОСОБА_5 в розгляді подання судом обов`язковою не визнана. Керуючись ч.1 ст.78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК, суд
у х в а л и в :
подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання, призначеного вироком Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 06 червня 2012 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Камянка-Бузький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 451/2004/13-к

УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
25.03.2014 року м. Кам`янка-Бузька
Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-
у с т а н о в и в:
Згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим заступником прокурора прокуратури Радехівського району Львівської області ОСОБА_4 23.12.2013 року, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України. Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження. Керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09 квітня 2014 р. об 11.00 год. В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження. Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-якого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.
Суддя ОСОБА_1
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 446/1279/14-к
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
15.07.2014 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ Камянка-Бузького району УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка-Бузька справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції Камянка-Бузького району УДПтСУ у Львівській області про звільнення від призначеного покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
у с т а н о в и в :
вироком Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 27.06.2013 р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
КВІ Камянка-Бузького району УДПтСУ у Львівській області звернулася в суд з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, так як протягом іспитового строку він виконував покладені на нього судом обовязки, не вчинив нового злочину, став на шлях виправлення.
Заслухавши представника КВІ Камянка-Бузького району УДПтСУ у Львівській області, який підтримав подання, висновок прокурора про задоволення подання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, так як засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку виконував покладені на нього судом обовязки, не вчинив нового злочину, чим довів своє виправлення.
Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, в даному випадку засудженого, котрий був належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду. Участь ОСОБА_5 в розгляді подання судом обов`язковою не визнана. Керуючись ч.1 ст.78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК, суд
у х в а л и в :
подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання, призначеного вироком Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 27 червня 2013 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Камянка-Бузький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/1390/14-к

УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
17.07.2014 року м. Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка -Бузька Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
у с т а н о в и в:
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
у х в а л и в:
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово. Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Камянка-Бузького районного суду Львівської області на 25 липня 2014 року 10.00 год. Визнати обовязкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілої. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 446/1381/14-к
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
12.11.2014 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України,

У С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 не прибув за викликом в судове засідання 12.09.2014 р. без поважних причин. Відповідно до ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо останній, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання. Заслухавши думку прокурора, керуючись ст. 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
зобов`язати Камянка-Бузький РВ ГУМВСУ у Львівській області доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 10 жовтня 2014 р. о 10 год. 00 хв., обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити прокурору прокуратури Камянка-Бузького району Львівської області для організації контролю. При неможливості доставити обвинуваченого в судове засідання прошу письмово повідомити Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 446/953/15-к
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
15.05.2015 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
судовий розгляд у даному кримінальному проваженні було призначено на 10.00 год. 15.05.2015 р., про що обвинувачений був належним чином повідомлений, однак у судове засідання не з`явився.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпеченння його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про приід обвинуваченого в порядку передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Заслухавши думку прокурора, який просить застосувати привід до обвинуваченого, суд вважає, що до обвинуваченого слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України, суд
у х в а л и в :
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 доставити приводом на 10.30 год. 09.06.2015 р. у судове засідання, що відбудеться в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області в м. Кам`янка-Бузька Львівської області по вулиці Незалежності, 29 (третій поверх).
Виконання ухвали в частині приводу доручити Кам`янка-Бузькому РВ ГУМВС України у Львівській області.
Контроль за виконання ухвали покласти на прокуратуру Камянка-Бузького району Львівської області.
Суддя ОСОБА_1
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 446/244/14-к
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
23.01.2015 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка -Бузька Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України,

У С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_6 не прибув за викликом в судове засідання, причина його неявки суду не відома. Відповідно до ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо останній, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання. Заслухавши думку учасників процесу про застосування до обвинуваченого приводу, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_6
керуючись ст. 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
зобов`язати Радехівський РВ ГУМВСУ у Львівській області доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 16 лютого 2015 р. о 10 год. 30 хв., обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити прокурору прокуратури Радехівського району Львівської області для організації контролю.
При неможливості доставити обвинуваченого в судове засідання прошу письмово повідомити Камянка-Бузький районний суд Львівської області.
Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Суддя ОСОБА_1
Справа №463/5048/15-к
Провадження №1-кп/463/21/17
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
02 лютого 2017 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №0002860 від 07.09.2015, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
встановив:
30 вересня 2015 року в провадження Личаківського районного суду м.Львова поступив обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002860 від 07.09.2015.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття провадження немає. Кримінальне провадження підсудне даному суду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечують проти призначення судового розгляду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст.316 КПК України слід призначити судовий розгляд кримінального провадження №0002860 у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

ухвалив:
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.
Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16) на 02 лютого 2017 року об 11:10 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №465/525/17
Провадження1-кп/465/413/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01.02.17 року

суддя Франківського районного суду м.Львова- ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
01.02.2017р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України на 14 год. 00 хв. 23.02.2017 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілого, доставити конвоєм обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
судового засідання
02.02.2017 року Франківський районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження № 465/6991/16-к про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Разом з тим, судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 27.12.2016 року Франківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, вирок набрав законної сили. ОСОБА_3 на даний час перебуває у Львівській установі виконання покарань №19 та підлягає направленню в місця позбавлення волі для відбуття покарання.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що ОСОБА_3 слід тимчасово залишити у Львівській установі виконання покарань №19 у зв`язку із здійсненням у Франківському районному суді м. Львова судового розгляду кримінального провадження № 465/6991/16-к про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Тимчасово залишити засудженого 27.12.2016 року Франківським районним судом м. Львова ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Львівській установі виконання покарань №19 у зв`язку із здійсненням у Франківському районному суді м. Львова судового розгляду кримінального провадження № 465/6991/16-к про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалу направити начальнику Львівської установи виконання покарань №19 для виконання.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, на неї може бути внесено заперечення, яке включається до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 507/159/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" лютого 2017 р. суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Любашівка Одеської області матеріали про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
смт. Любашівка Одеської області, жителя
АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого,
- 03.10.2006 року Любашівським районним судом Одеської області за ст. 121 ч.2 КК України до 7-и років позбавлення волі, звільненого 12.03.2012 року
згідно постанови Малиновського районного суду м. Одеси умовно-достроково на 1 рік 2 місяців 19 днів, -
В С Т А Н О В И В:
Начальник Любашівського ВП ГУНП в Одеській області в поданні вказує, що гр. ОСОБА_2 раніше був засуджений до позбавлення волі за скоєння тяжкого злочину, з місць позбавлення волі звільнений умовно достроково. Однак в подальшому, він на шлях виправлення не став і неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 178 ч.1, 178 ч.2, 175-1 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що дійсно в період адміністративного нагляду скоїв ряд адміністративних правопорушень, за що був притягнений до адміністративної відповідальності, проти продовження адміністративного нагляду не заперечував.
Вислухавши думки сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання обгрунтоване та підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Як видно з матеріалів справи, гр. ОСОБА_3 на протязі року неодноразово притягувався до адмінвідповідальності, а саме: за ст.ст. 178 ч.1, 2, 175-1 ч. 1 КУпАП (а.с. 4-6).
ОСОБА_2 неодноразово попереджувався про те, що якщо буде вести себе негативно, скоювати правопорушення, то відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд із застосування встановлених законом обмежень. ОСОБА_2 звільнившись з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, тому суд вважає за доцільне продовжити йому адміністративний нагляд строком на 6 місяців, застосувавши обмеження: 1. Заборонити вихід з будинку (місця проживання) з 22 години до 06 години; 2. Реєстрація в органах внутрішніх справ одини раз на місяць, а саме: третю п`ятницю кожного місяця з 09:00 години до 12:00 години.
На підставі викладеного, керуючись Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі зі змінами і доповненнями від 21 червня 2001 року, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Продовжити адміністративний нагляд строком на 6 місяців ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Янишівка Любашівського райну Одеської області, застосувавши слідуючі обмеження:
1.1. Заборонити вихід з будинку (місця проживання) з 22:00 години до 05:00 години;
1.2. Реєстрація в органах внутрішніх справ одини раз на місяць, а саме: третю п`ятницю кожного місяця з 09:00 години до 12:00 години.
2. Копію постанови направити в Любашівський ВП ГУНП України в Одеській області для виконання.
3. Строк оскарження постанови 7 діб з моменту її проголошення до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-кс/522/1783/17
№ 522/2149/17
УХВАЛА

02 лютого 2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Одеської місцевої прокуратури № 3, які здійснюють процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0004089,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність прокурорів Одеської місцевої прокуратури № 3, які здійснюють процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0004089, яка полягає у нездійсненні уповноваженою процесуальною особою сторони обвинувачення процесуальних дій, а саме: зі своєчасного розгляду клопотання ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0004089 від 26.01.2017 року; зі своєчасного закриття кримінального провадження № 0004089 від 08.05.2013 року та зобов`язати уповноважену процесуальну особу сторони обвинувачення у

кримінальному провадженні № 0004089 від 08.05.2013 року, прокурорів

Одеської місцевої прокуратури №3, які здійснюють процесуальне керівництво

досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0004089,

розглянути клопотання ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0004089 від 26.01.2017 року, та протягом десяти днів з моменту проголошення ухвали слідчого судді прийняти рішення за результатами його розгляду, з урахуванням висновків та встановлених фактів слідчого судді, викладених в ухвалі, постановленій за результатами розгляду даної скарги.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,
У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Одеської місцевої прокуратури № 3, які здійснюють процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0004089.

Скаргу призначити до розгляду на 07 лютого 2017 року на 14-30 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до Одеської місцевої прокуратури № 3.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

02.02.2017