УХВАЛА
про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

22 лютого 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю запасного судді ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_11 за ст.ст.305 ч.1, 305 ч.3, 307 ч.3, 309 ч.1 КК України, ОСОБА_12 за ст.ст.305 ч.3, 307 ч.3 КК України, ОСОБА_13 за ст.ст.305 ч.3, 307 ч.3 КК України та ОСОБА_14 за ст.ст.305 ч.3, 307 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходяться матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000011, які поступили 26.10.2016 р. відповідно до ухвали Апеляційного суду Львівської області від 11.10.2016 р. та затверджені прокурором Івано-Франківської області ОСОБА_6 , відносно обвинувачених ОСОБА_11 за ст.ст.305 ч.1, 305 ч.3, 307 ч.3, 309 ч.1 КК України, ОСОБА_12 за ст.ст.305 ч.3, 307 ч.3 КК України, ОСОБА_13 за ст.ст.305 ч.3, 307 ч.3 КК України і ОСОБА_14 за ст.ст.305 ч.3, 307 ч.3 КК України, щодо яких застосовано захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою, які знаходяться у Львівському слідчому ізоляторі.

В судовому засідання поставлено на обговорення судом необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_11 амбулаторної судово-психіатричної експертизи, яке підтримано присутніми сторонами кримінального провадження,

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_11 амбулаторної судово-психіатричної експертизи з наступних підстав.

Згідно вимог ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов"язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

З врахуванням викладеного вище, обставин, які викликають сумнів щодо осудності (обмеженої осудності) обвинуваченого ОСОБА_11 , зокрема висновку №18 від 20.03.2016 р., яким виявлено факт вживання останнім субітексу, довідки Івано-Франківського наркологічного диспансеру №01-7/487 від 31.03.2016 р., відповідно до якої останній перебуває під консультативним наглядом з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, вживання речовини пов"язане зі шкодою для здоров"я, довідки №2481 від 31.03.2016 р. Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні №3, відповідно до якої останній зняти з обліку в 2008 р., слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу і продовжувати судовий розгляд, який є можливим до отримання висновку експерта.

При проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи використати матеріали, копії яких виготовлені з матеріалів кримінального провадження, а також при необхідності слід дослідити медичні документи щодо обвинуваченого ОСОБА_11 та здійснити його особисте обстеження.

Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні за адресою м.Львів по вул.Кульпарківській, 95, а працівників Львівського слідчого ізолятора зобов"язати забезпечити доступ експертів у приміщення.

Керуючись ст.ст.242, 332 КПК Укpаїни, суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні за адресою м.Львів по вул.Кульпарківській, 95.

На вирішення експертів поставити наступні питання :

1.Чи страждав обвинувачений ОСОБА_11 на момент вчинення злочину, а саме в період січня - березня 2016 року, будь-якими психічними захворюваннями та якими саме?

2.Чи міг обвинувачений ОСОБА_11 на момент вчинення злочину, а саме в період січня - березня 2016 року, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи страждає обвинувачений ОСОБА_11 , станом на момент проведення експертизи, будь-якими психічними захворюваннями та якими саме?

4.Чи може обвинувачений ОСОБА_11 , станом на момент проведення експертизи, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

В розпорядження експертів надати матеріали, копії яких виготовлені з матеріалів кримінального провадження, а також при необхідності слід дослідити медичні документа щодо обвинуваченого ОСОБА_11 та здійснити його особисте обстеження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Виконання амбулаторної судово-психіатричної експертизи прошу провести у строки, встановлені п.1.13 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 р. та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні продовжувати на час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Копію ухвали скерувати для відома і виконання експертам Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні та працівникам Львівського слідчого ізолятора, яким забезпечити у приміщення доступ медичних експертів.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3