Справа № 524/1918/16-к
Провадження № 1-кс/524/438/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2017 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000622 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні 0000622 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що громадянину ОСОБА_4 , 23.01.2016 близько 11:45 години, невстановлена особа, знаходячись в районі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , під приводом здійснення обміну валюти збула грошові кошти в розмірі 500 Євро номіналом по 50 Євро кожна з ознаками підробки. До своєї заяви громадяни ОСОБА_4 додав дві купюри (банкноти) іноземної валюти Євро номіналом по 50 Євро.

02.03.2016 року проведено огляд вищезазначених купюр в ході якого встановлено, що даними купюрами є: купюра (банкнота) номіналом 50 Євро, серія та номер U6, купюра (банкнота) номіналом 50 Євро, серія та номер V5.

Відповідно до висновку експерта №574 від 21.03.2016 вказані банкноти не відповідають аналогічним грошовим купюрам, що знаходяться в офіційному обігу. Зображення серійних номерів, підписів голови банку, прихованих позначок, цифрових позначень номіналів в нижніх правих кутах зворотних сторін банкнот та частин захисної сітки, нанесені за допомогою форм для різографічного друку; всі інші зображення нанесені за допомогою форм для плоского друку.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 20.12.2015 здійснив обмін грошових коштів у малознайомої особи, а саме: 300 Євро на 7800 гривень, та отримав 300 Євро, в подальшому виявив, що на даних банкнотах є ознаки підробки. До своєї заяви громадяни ОСОБА_5 додав дві купюри (банкноти) іноземної валюти Євро номіналом по 50 Євро, та одна купюра номіналом 200 Євро.

02.03.2016 року проведений огляд вищезазначених купюр в ході якого встановлено, що даними купюрами є: купюра (банкнота) номіналом 50 Євро, серія та номер X8, купюра (банкнота) номіналом 50 Євро, серія та номер V6, купюра (банкнота) номіналом 200 Євро, серія та номер X0.

Відповідно до висновку експерта №573 від 18.03.2016 вказані банкноти не відповідають аналогічним грошовим купюрам, що знаходяться в офіційному обігу. В купюрі номіналом 200 Євро зображення серії нанесене за допомогою форм для плоского друку; зображення номеру нанесено за допомогою форм для високого друку; всі інші реквізитні зображення та захисна сітка на даній банкноті нанесені за допомогою форм для плоского друку.

В ході досудового розслідування в якості свідка допитано свідка, який у своїх письмових свідченнях повідомив, що впродовж 2015-2016 років особи неодноразово здійснювали збут підроблених грошових коштів іноземної валюти Євро в різних розмірах на території м. Кременчука та інших населених пунктах України в тому числі на території інших областей. Збут в більшості випадків здійснюється під приводом обміну грошових коштів іноземної валюти Євро на гривні НБУ, у громадян та обмінних пунктах. Пошук громадян для обміну здійснюється за допомогою Інтернет мережі, в тому числі у громадян, які розмістили об`яви про купівлю Євро.

Під час досудового розслідування, відповідно до Глави 21 КПК України, отримано ухвалу Апеляційного суду Полтавської області на проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій на виконання ухвали Апеляційного суду Полтавської області встановлено, що до виготовлення, зберігання, перевезення та збуту підроблених грошей на території м. Кременчук та інших населених пунктів може бути причетний громадянин Азербайджану ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_3 №6/11415 громадянин Азербайджану ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) звертався до державних органів України із заявою про надання статусу біженця в Україні.

З метою повного та всебічного досудового розслідування, проведення впізнання за фотознімками, виникла необхідність отримання якісних, завірених належним чином копій документів із особової справи громадянин Азербайджану ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до якісних, завірених належним чином копій документів із особової справи громадянин Азербайджану ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), які (документи) перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_2 ).

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями ч.1 ст.162 КПК України, речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.

Іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається встановити та довести за допомогою документів що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 на даний час не можливо.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,160,162-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000622 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України задовольнити.

Надати слідчому Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів із особової справи громадянин Азербайджану ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), які (документи) перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_2 ) із можливістю вилучення завірених належним чином копій документів із вищевказаної особової справи.

Строк дії ухвали визначити до 23 березня 2017 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1