overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
490/4358/17
н/п 1-кп/490/671/2017

У Х В А Л А
06 липня 2017 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 204 КК України,
Сторони кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,
сторона захисту: обвинувачена ОСОБА_3 , захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні прокурором ОСОБА_4 заявлено самовідвід з підстав того, що захисник обвинуваченої ОСОБА_6 є його близьким приятелем, тому у учасників процесу можуть виникнути сумніви у його неупередженості.
Обвинувачена та захисник ОСОБА_5 вирішення цього питання залишають на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_6 вказав, що він підтримує заяву про самовідвід, оскільки вони із ОСОБА_4 знаходяться у дружніх відносинах, що в подальшому може викликати сумнів у неупередженості прокурора.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід прокурора ОСОБА_4 .
Згідно ст.77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Доводи прокурора ОСОБА_4 про наявність близьких дружніх відносин із захисником обвинуваченої ОСОБА_6 підтвердив захисник, за такого, з метою уникнення в подальшому сумнівів в неупередженості прокурора ОСОБА_4 , заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/7825/17
Провадження № 1-кп/520/900/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06.07.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003215 від 20.11.2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003215 на 07.07.2017 року в 10 годин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 507/917/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2017 р. смт. Любашівка
ВСТАНОВИВ:
Слідчий в клопотанні зазначає, що 05.07.2017 року до чергової частини Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали від інспектора СРПП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , про те, що при перевірці автомобіля марки «ОПЕЛЬ караван» д/н. НОМЕР_1 під керування водія ОСОБА_6 , було виявлено, що номер шассі не відповідає номеру, який внесено в свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
На думку слідчого необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини, внаслідок того що таке майно може бути приховане, відчужене або пошкоджене.
Згідно ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Однак, вказане клопотання не відповідає вищевказаним вимогам законом. Так, слідчим не вказано чи вилучався вказаний автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію, не зазначено хто є власником вказаного автомобіля, а також не додано документів, які підтверджують вилучення автомобіля та свідоцтва про його реєстрацію та підтверджують право власності на вказаний автомобіль.
Відповідно до ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години.
За таких обставин вказане клопотання підлягає поверненню прокурору, а також прокурору необхідно надати 72 години для усунення вказаних недоліків та звернення з клопотанням до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя,
Надати прокурору Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , 72 години для усунення вказаних недоліків та звернення з відповідним клопотанням до суду.
Тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Слідчий суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: ОСОБА_1
Справа №303/3555/17
1-кп/303/451/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2017 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0001263 від 01.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Зазначене кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0001263 від 01.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України на 21 липня 2017 року о 13 год. 00 хв., в приміщенні Мукачівського міськрайоного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/9.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 304/725/17 Провадження № 1-кп/304/101/2017
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
05 липня 2017 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000164 від 29 квітня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

29 червня 2017 року до Перечинського районного суду Закарпатської області, разом з угодою про примирення, укладеною 14 червня 2017 року між прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт від 14 червня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000164 від 29 квітня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для реалізації покладених на суд обов`язків щодо з`ясування добровільності укладення угоди та перевірки її на відповідність вимогам кримінального процесуального кодексу та кримінального закону, а також з врахуванням того, що під час підготовчого судового засідання може бути ухвалений вирок, суд вважає за необхідне витребувати у прокурора документи, подані сторонами під час досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 314, 474 ч. 2 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у судовому провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на 10:30 год. «13» липня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , а також представника Перечинського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 308/2343/16-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

05.07.2017 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід,
в с т а н о в и в :
Заслухавши пояснення судді та думку прокурора, колегія суддів вважає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_1 підлягає задоволенню з метою усунення обставин, які можуть викликати сумнів в неупередженості судді.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 75, 81, 82, 405 КПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в :
Заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 302/104/17
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
11.05.2017 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді матеріалів кримінального провадження № 11-кп/777/262/17 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на ухвалений стосовно нього вирок Міжгірського районного суду Закарпатської області від 22.02.2017,
Дане провадження не підлягає розгляду в апеляційному суді, оскільки ухвалений стосовно ОСОБА_7 вирок Міжгірського районного суду Закарпатської області від 22.02.2017 не підлягає оскарженню, а тому згідно ст.ст. 2,7-9, 399 ч.4 КПК України апеляційний суд відмовляє у відкритті провадження з таких підстав.
В апеляційній скарзіОСОБА_7 просить змінити вказаний вирок щодо нього від 22.02.2017, «доповнивши його в частині вирішення питання щодо речових даказів: мобільний телефон «Нокіа 107» з сім-карткою № НОМЕР_1 та блокнот зі вкладеним у нього аркушем паперу з рукописними засобами повернути «засудженому» ОСОБА_7 ; грошові кошти в сумі 4 200 грн (предмет неправомірної винагороди) та у сумі 600 грн, видані ОСОБА_8 під час допиту його як свідка, повернути останньому; в решті вирок залишити без змін.
Згідно ст.ст. 392-394 КПК України визначено вичерпний перелік рішень місцевого суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
До цього переліку не входить оскаржений ОСОБА_7 вищевказаний вирок місцевого суду, ухвалений на підставі угоди між прокурором ОСОБА_5 та обвинуваченимОСОБА_7 про визнання винуватості останнього визнано винуватим за ч.1 ст.368 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 грн з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у державних підприємствах у сфері лічового господарства строком на один рік.
Керуючись ч.6 ст.9, ч.4 ст.399 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_7 на вирок Міжгірського районного суду Закарпатської області від 22.02.2017 згідно з положенням ч.4 ст.399 КПК України.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку.
Судді:
Справа № 333/3668/17
Пр. №1-кп/333/444/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03.07.2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30.06.2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 та його захисником обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 07.07.2017 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
05.07.17
У Х В А Л А
про примусовий привід
05 липня 2017 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 407 КК України, -
До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст. 407 КК України.
Справа призначалась в судове засідання на 15.06.2017р., 05.07.2017р. і була відкладена у зв`язку з неприбуттям в судове засідання обвинуваченого.
Суд вважає, що обвинувачений не з`являється до суду без поважних причин, свідомо зриває судові засідання, затягують розгляд справи по суті.
Беручи до уваги перелічені обставини, суд вважає занеобхідне доставити обвинуваченого примусовим приводом, який доручити виконати Заріченському ВП Кузнецовського ВП ГУНП в Рівненській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 139, 140, 143, 323 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Піддати примусовому приводу в Шевченківський районний суд м. Запоріжжя:
1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1
20 вересня 2017 р. о 12 год. 00 хв.
Копію ухвали надіслати прокурору для відома.
Копію ухвали надіслати начальнику Заріченського ВП Кузнецовського ВП ГУНП в Рівненській області для виконання.
Попередити відповідальних посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.
Про виконання ухвали суду повідомити суду у встановлений законом строк.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4471/17
Провадження № 1-кп/461/392/17
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05.07.2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000968 від 08.03.2016 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.383, ч.1 ст.384 КК України,-

встановив:

03.07.2017 року в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000968 від 08.03.2016 року, згідно якого ОСОБА_2 22.06.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.383, ч.1 ст.384 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та розписка, що надійшли до суду 03.07.2017 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.383, ч.1 ст.384 КК України на 21 липня 2017 року о 09.30 год. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 6 кабінет.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/2956/17
У Х В А Л А
06 липня 2017 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на протиправну бездіяльність посадових осіб Залізничного ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:
04.07.2017 року скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу Залізничного ВП ГУНП у Львівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 27.06.2017 року про вчинення кримінального правопорушення працівниками ТзОВ «Домофон. Інжирінг. Охорона».

Зі змісту витягу з кримінального провадження № 0002725 убачається, що 28.06.2017 року слідчим Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 внесено до ЄРДР відомості, які містилися в заяві ОСОБА_3 від 27.06.2017 року про вчинене кримінальне правопорушення працівниками ТзОВ «Домофон. Інжирінг. Охорона», з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 358 ч. 1 КК України

Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи вищенаведене, провадження за даною скаргою підлягає закриттю, оскільки слідчий самостійно припинив бездіяльність, яка оскаржувалася, внісши відповідні відомості до ЄРДР.

Керуючись ст. 305 КПК України,

ухвалив:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на протиправну бездіяльність посадових осіб Залізничного ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - закрити.

Ухвала в силу ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає та вступає в законну силу в день її винесення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 450/730/17 Провадження № 1-в/450/24/17
У Х В А Л А

"28" квітня 2017 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1
при секретарі-ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника служби пробації ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити подання Пустомитівського районного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 .

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться подання Пустомитівського районного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 .

З матеріалів подання слідує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 04.04.2016 року засуджений за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, від відбування вказаного покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. При постановлені даного вироку, Львівським обласним Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги з метою надання правової допомоги ОСОБА_5 була забезпечена участь захисника ОСОБА_6 .

Згідно ст. 539 КПК України питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, вирішуються судом, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора та представника служби пробації, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів засудженого суд вважає за необхідне призначити засудженому ОСОБА_5 захисника через Львівський Обласний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Доручити Львівському обласному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити участь захисника засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому розгляді подання Пустомитівського районного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, яке відбудеться 23.05.2017 року о 17:00 год., в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою: м. Пустомити, вул. Ів. Кандиби, 3.

Виконання ухвали в частині забезпечення та участі в судовому процесі з розгляду подання Пустомитівського районного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання покласти на директора Львівського обласного Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Ухвала
іменем україни

05 липня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 14 березня 2017 року щодо ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 червня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.

Враховуючи викладене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Уманського міськрайонного суду Черкаської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .
Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 07 серпня 2017 року.

Суддя ОСОБА_1