Категорія:відстрочка виконання вироку Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2017 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженої ОСОБА_8 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 листопада 2016 року,

В С Т А Н О В И В
Засуджена ОСОБА_8 звернулась до Луцького міськрайонного суду з клопотанням про відстрочку виконання вироку у зв`язку з хворобою. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 листопада 2016 року в задоволенні клопотання засудженої відмовлено.

У поданій апеляційній скарзі захисник вважає ухвалу суду незаконною у зв`язку з неправильним застосуванням кримінального закону. Зазначає, що суд при прийнятті рішення помилково прийшов до висновку про відсутність підстав для відстрочки виконання вироку у зв`язку з хворобою, оскільки в засудженої наявне, на його думку, тяжке захворювання. Окрім того, вказує, що суд безпідставно відмовив в задоволенні клопотання про призначення судово-медичної експертизи. Просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову ухвалу, якою клопотання засудженої задовольнити.

Заслухавши доповідача який виклав суть ухвали суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, міркування прокурора, який апеляційну скаргу заперечив, думку захисника та засудженої, які просили задовольнити апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.536 КПК України, виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі, зокрема: тяжкої хвороби засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання - до його видужання; вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини - на час вагітності або до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за злочин, що не є особливо тяжким; якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім`ї тощо) - на строк, встановлений судом, але не більше 1 року з дня набрання вироком законної сили.
Відмовляючи в задоволенні клопотання захисника, суд першої інстанції дотримався вказаних вимог закону в повній мірі.

Як вбачається з епікризу №6198, ОСОБА_8 виписана 28.12.2016р. з Ратнівської центральної клінічної лікарні з покращенням.

Лікар ОСОБА_9 в суді апеляційної інстанції вказала, що ОСОБА_8 після виписки не мала протипоказань щодо роботи.

Таким чином, відсутні підстави для відстрочки, які можуть потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженої.

З урахуванням наведеного, суд першої інстанції прийняв об`єктивне рішення про необхідність відмови в задоволенні клопотання засудженої, а тому апеляційний суд залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженої ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 листопада 2016 року без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді