Справа № 333/3818/17
Пр. 1-кс/333/804/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.07.2017 року м. Запоріжжя
В С Т А Н О В И В:
13.06.2017 року транспортний засіб «Mitsubishi Lancer» в кузові чорного кольору, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , номер кузову (Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ), якій належить ОСОБА_3 було тимчасово вилучено працівникам сервісного центру, який розташовується по вул. Музична, 2А в м. Запоріжжі, після чого передано працівникам поліції Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 від 14.06.2017р. накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Mitsubishi Lancer» в кузові чорного кольору, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , номер свідоцтва НОМЕР_3 ; транспортний засіб «Mitsubishi Lancer» в кузові чорного кольору, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , номер кузову (Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ), який 13.06.2017 року, з метою перереєстрації було надано працівникам сервісного центру, який розташовується по вул. Музична. 2А в м. Запоріжжі, з метою його збереження та подальшого не відчуження. Помістити вказаний транспортний засіб на територію Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області по вул. Космічній, 40 в м. Запоріжжі на зберігання.
Вказаний автомобіль «Mitsubishi Lancer», номер державної реєстрації НОМЕР_1 , зареєстрований на ім*я ОСОБА_3 та належить йому на праві особистої приватної власності, про що вказано, в вилученому у нього свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .
Далі вказав, що арештований транспортний засіб «Mitsubishi Lancer» в кузові чорного кольору, держномер НОМЕР_1 , номер кузову (Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ), був придбаний ним 20.08.2016 рр. на підставі договору куплі-продажу № 1242/2016/022225 від 20.08.2016 р., укладеному у ТСЦ №1242 м. Дніпро. При перереєстрації вищевказаний транспортний засіб «Mitsubishi Lancer» був також ретельно перевірений по всіх базах МВС України та реєстрах, а також оглянутий експертами Територіального сервісного центру №1242 та будь яких підозр стосовно номеру кузова автомобіля не було.
На теперішній час, зазначає далі заявник, досудове слідство не надало слідчому судді будь яких доказів стосовно того, що його автомобіль був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Вважає, що арешт на його автомобіль накладено необґрунтовано і в арешті автомобіля не має необхідності, оскільки ніяких доказів досудовим слідством стосовно використання його автомобіля в кримінальних правопорушеннях не виявлено, для проведення судово-криміналістичної експертизи ОСОБА_3 може представити автомобіль на вимогу слідчого у призначений час, ОСОБА_3 просить суд, оскільки копію ухвали про арешт майна ним отримано лише 06.07.2017 року, просить слідчого суддю поновити йому строк на подання клопотання про зняття арешту з мого майна та скасувати арешт автомобіля «Mitsubishi Lancer» в кузові чорного кольору, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , номер кузову (Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ), який належить мені на праві особистої приватної власності.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник клопотання про скасування арешту майна підтримали, надали суду пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні про зняття арешту майна, просили суд задовольнитьи останнє.
Слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що арешт на майно ОСОБА_3 було накладено ухвалою слідчого судді від 14.06.2017р., яка набула законної сили, на теперішній час слідчим винесено постанову про призначення судово-криміналістичної експертизи від 17.06.2017р., проведення якої, за повідомленням судового експерта, призначено на 04.08.2017р., а тому просив відмовити у задоволенні клопотання з тих підстав, що на теперішній час не відпала необхідність застосування такого заходу, як арешт майна для належного забезпечення проведення судової криміналістичної експертизи.
Вислухавши пояснення учасників розгляду скарги, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 від 14.06.2017р. накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Mitsubishi Lancer» в кузові чорного кольору, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , номер свідоцтва НОМЕР_3 ; транспортний засіб «Mitsubishi Lancer» в кузові чорного кольору, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , номер кузову (Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ), який 13.06.2017 року, з метою перереєстрації, було надано працівникам сервісного центру, який розташовується по вул. Музична, 2А в м. Запоріжжі, з метою його збереження та подальшого не відчуження. Помістити вказаний транспортний засіб на територію Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області по вул. Космічній, 40 в м. Запоріжжі на зберігання.
Ухвала слідчого судді від 14.06.2017р. про арешт майна набула законної сили.

Як вбачається з ухвали слідчого судді, 13.06.2017 року о 15.30 годин, до сервісного центру, який розташовується по вул. Музична, 2А в м. Запоріжжі, з метою перереєстрації транспортного засобу «Mitsubishi Lancer» в кузові чорного кольору, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , номер кузову (Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ), звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно висновку експертного дослідження 08/2341/4Д від 13.06.2017, в ході перевірки було встановлено, що номер кузова автомобіля «Mitsubishi Lancer», номер державної реєстрації НОМЕР_1 піддавався зміненню шляхом видалення фрагменту номерної деталі розміром 575/150, яка містила первинний заводський номер кузова, з послідуючою вваркою фрагмента металу аналогічного розміру на якому ударним способом нанесене номерне позначення, яке читається як « НОМЕР_2 ». Заводська табличка з дублюючим номером кузову має кріплення не завода - виробника. Підлягала перевстановленню.

Згідно пояснень слідчого в судовому засіданні, що також підтверджується матеріалами кримінального провадження 17.06.2017р. слідчим винесено постанову про призначення судово-криміналістичної експертизи, проведення якої, за повідомленням судового експерта, призначено на 04.08.2017р.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
Приймаючи до уваги вищенаведене, слідчий суддя, вважає, що для належного забезпечення проведення судової криміналістичної експертизи належного заявнику вищевказаного автомобіля, проведення якої призначено на 04.08.2017р., з метою його збереження та подальшого не відчуження власником, тобто слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання про скасування арешту майна, не відпали підстави, передбачені ч.2 ст. 170 КРК України, щодо арешту на вилучене майно, а тому клопотання ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Ккеруючись ст.ст.174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на рухоме майно у кримінальному провадженні №0002514 від 13.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1