Справа № 727/2837/17
Провадження № 1-р/727/9/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці заяву Кіцманського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про роз`яснення вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,- В С Т А Н О В И В :
Кіцманський районний сектор з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернувся до суду із заявою, про роз`яснення вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.04.2017 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України. Мотивують доводи заяви тим, що на обліку в Кіцманському районному секторі з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, перебуває засуджений за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.04.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від призначеного покарання із випробуванням строком на один рік. Разом з цим, як стало пізніше відомо, ОСОБА_4 , є засудженим і на підставі вироку Першотравневого районного суду м. Чернівці 26.04.2017 року за ст.185 ч.2 КК України до одного року позбавлення волі. Просять роз`яснити вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.04.2017 року, для його подальшого виконання.
Вивчивши доводи заяви, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення заяви, вважаючи, що вирок суду вмотивований, а за обставинами наведеними в заяві ОСОБА_4 новий злочин вчинив після ухвалення Шевченківським районним судом м. Чернівці відносно нього вироку суду; суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. При роз`ясненні судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року проголошено право кожного на розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, визначеним законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Зазначена норма імплементована у національне законодавство України й міститься у статті 21 КПК України
Отже заява Кіцманського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про роз`яснення вищенаведеного вироку зводиться до прохання фактично роз`яснити суть виконання.
Законодавцем в ст. 380 КПК України, чітко визначено, що в разі, якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не мас права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у статтях 372 і 374 КПК України. Тож у вирішенні питання про межі, в яких суд вправі діяти, надаючи роз`яснення рішення, ухвали, слід виходити з приписів статей 372,374 КПК щодо змісту рішення, ухвали.
На думку суду, зміст вироку від 11.04. 2017 року є зрозумілим, як в частині суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 , так і в частині призначеної останньому міри покарання, з врахуванням того, що даним вироком суду було затверджено угоду про примирення укладену 16.03. 2017 року між потерпілим і обвинуваченим.
Таким чином, стверджувати про наявність підстав для роз`яснення судового рішення не представляється можливим.
На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд,-
В задоволенні заяви Кіцманського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про роз`яснення вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.04.2017 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1