Провадження № 1-кс/736/58/15
Єдиний унікальний № 736/539/15-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю
22 квітня 2015 року м. Корюківка
Слідчий суддя Корюківського районного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заступника начальника СВ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 19.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 19.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Свої вимоги аргументує тим, що 19.07.2014 року в період з 2:50 по 3:00 год. три невстановлені особи проникли на охоронювану територію цеху переробки деревини ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де закрили в підсобному приміщені охоронника, після чого проникли шляхом злому двох дверей до приміщення контрольно-пропускного пункту, в якому знаходився банкомат ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого, попередньо встановлено за допомогою газового різака, розрізали тильні двері банкомату та викрали з середини банкомату орієнтовно 300 тис. грн.

19.07.2014 року матеріали за фактом скоєння вказаного кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР з присвоєнням реєстраційного № 0000268 та попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст.186 КК України.

На даний час осіб, які скоїли злочин не встановлено. Під час досудового розслідування від працівників СКР Корюківського РВ УМВС надійшов ініціативний рапорт, зі змісту якого встановлено, що мається оперативна інформація щодо причетності до вказаного злочину громадянина, який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 (номерний ресурс належить ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Встановлення особи причетної до скоєння вище вказаного злочину можливо лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2014 року по 00 год. 00 хв. 31.07.2014 р., яка знаходиться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отримання вказаної інформації необхідно для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні, в першу чергу встановлення факту перебування особи, яка користується вказаним вище номером сім карти, до, після або в час скоєння злочину на місці або неподалік місця скоєння злочину.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги вище викладене та неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3
Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, вислухавши заступника начальника СВ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому або особі вказаній в дорученні слідчого до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2014 року по 00 год. 00 хв. 31.07.2014 року з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

1. Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

1.3. Типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.

1.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки не виконання ухвали у відповідності до ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1