Справа № 296/6566/17
УХВАЛА
Іменем України
21 серпня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 12.08.2017,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням, зазначивши, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 12.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.08.2017 близько 18 години 05 хвилин ОСОБА_5 , спільно з неповнолітнім ОСОБА_6 та двома невстановленими особами, за попередньою змовою, перебуваючи на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням предметів, спеціально пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень, завдали тілесні ушкодження ОСОБА_7 , 1981 р.н.

ОСОБА_7 з метою збереження свого життя та здоров`я, підбіг до свого автомобіля та сівши до нього залишив територію підприємства та підїхав до КУ ЦРЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та двоє невстановлених слідством осіб продовжуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства , що супроводжувалось особливою зухвалістю, переслідуючи потерпілого ОСОБА_7 на автомобілі, прибули до КУ ЦРЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Не припиняючи свої злочинні дії, в той час коли потерпілий, вибігши із свого автомобіля намагався забігти до приміщення лікувального закладу, ОСОБА_6 застосував предмет ззовні схожий на пістолет , здійснивши з нього постріл в напрямку потерпілого та вибігши з машини наздогнав ОСОБА_7 на порозі лікарні та наніс предметом спеціально заготовленим для нанесення тілесних ушкоджень йому удар в область тулуба.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та невстановлених осіб, потерпілому ОСОБА_7 заподіяно закриту черепно-мозкову травму, струс «забій» головного мозку, забійні рани голови зліва, правого плечового суглобу і грудної клітки, перелому нижньої щелепи зліва, закриту тупу травму черевної порожнини, травматичного шоку І-ІІ ступеню.

12.08.2017 за вказаним фактом СУ ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.08.2017 підозрювані: ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на автомобілі «Shevrolet Aveo LS», сірого кольору пересувалися по смт. Пулини, Житомирської області.

Зважаючи на те, що рух підозрюваних 11.08.2017 по смт. Пулини могли зафіксувати камери відеоспостереження, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_3 , у ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до стаціонарного відеореєстратора, який встановлений у черговій частині ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю перегляду, відшукання і вилучення відеозаписів, на яких зафіксовано пересування підозрюваних 11.08.2017.

У інший спосіб довести вказані обставини, у ході досудового розслідування, не представляється можливим, а у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України виклик у судове засідання службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

Вказані відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному проваджені, як до часу вчинення злочинів, в ході вчинення злочинів та після його вчинення.

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, а саме відеозаписи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які допоможуть у його розкритті, суд приходить до висновку, що клопотання за таких обставин підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.

2.Надати тимчасовий доступ до стаціонарного відеореєстратора, який встановлений у черговій частині ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю перегляду, відшукання і вилучення відеозаписів, на яких зафіксовано пересування підозрюваних за 11.08.2017.

Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Пулинське ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області як володілець речей або документів, зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів та можливість їх вилучити.

Згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_8