overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/1340/17
Провадження № 1-кп/344/296/17
У Х В А Л А

01 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Cуддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.365 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В Івано-Франківський міський суд надійшли матеріали з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.365 ч.2 КК України.

Визначаючись у прийнятті даного обвинувального акту виходжу з наступного.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, суддя не може брати участь у даному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 80 КПК України, за наявності підстав передбачених ст. 75 КПК України - суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

В моєму провадженні перебували справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_3 за ст.185, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, який є потерпілим в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 365 ч. 2 КК України.

Постановою від 21 жовтня 2016 року провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 за ст.185, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення було закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. При розгляді адміністративних справ досліджувалися докази , які є доказами в кримінальному провадженні.

Вищевикладені обставини можуть викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості головуючого.

З метою запобігти сумнівам в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даного кримінального провадження , вважаю, що слід заявити самовідвід.

Керуючись ст.75, ст.80, ст.369, ст.372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В кримінальному провадженні з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.365 ч.2 КК України - заявити самовідвід.

Дані матеріали з обвинувальним актом у кримінальному провадженні передати керівнику апарату Івано-Франківського міського суду для вирішення питання щодо розподілу кримінального провадження відповідно до ст.35 ч. 3 КПК України та участі іншого судді у розгляді кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 348/258/17
Номер провадження 1-кп/348/118/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 лютого 2017 року м. Надвірна
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 236/3165/16-к
Номер провадження 11-кп/775/277/2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
31 січня 2017 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут ОСОБА_1 , розглянувши в м. Бахмут апеляційну скаргу прокурора на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 22 грудня 2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Красний Лиман Донецької області, громадянки України, українки, з середньою освітою, маючої малолітню дитину, не працюючої, не заміжньої, раніше судимої 12.10.2016р. Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України, яка проживає без реєстрації за адресою : АДРЕСА_1 ,
визнано винною за ст..317 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст.71 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, якщо протягом 2 років іспитового строку вона не скоїть нового кримінального правопорушення, з самостійним виконанням вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12.10.2016 року у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 грн.

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 22 грудня 2016 року ОСОБА_2 визнано винною за ст..317 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст.71 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, якщо протягом 2 років іспитового строку вона не скоїть нового кримінального правопорушення, з самостійним виконанням вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12.10.2016 року у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 грн.

На вказаний вирок суду прокурором подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України -
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 22 грудня 2016 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.317 ч.1 КК України.
Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до апеляційного суду Донецької області в строк до 10 лютого 2017 року.

Суддя : ОСОБА_1
Справа №303/2687/15-к
1-кп/303/11/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307 та ч.1 ст.315 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Мукачівського міськрайоного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 та ч.1 ст.315 КК України.
В судове засідання, яке було призначено на 03.02.2017 року свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не з`явилися хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили. Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до нез`явившихся свідків привід.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання.
Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що справу у відсутності свідків, явка яких в судове засідання є обов`язкова, розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, а відносно останніх застосувати привід.
Керуючись ст. 327 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 та ч.1 ст.315 КК України на 09 год. 30 хв. 02 березня 2017 року.
Застосувати привід до таких свідків:
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_5 .
Виконання ухвали на привід надіслати начальнику Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 296/896/17
У Х В А Л А
Іменем України

02 лютого 2017 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000327 по

обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 01.02.2017 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню 0000327 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 164 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000327 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 164 КК України на 09-30 годину 09.03.2017 року у відкритому судовому засіданні в залі № 9 (каб.300) Корольовського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/7403/15-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

03.02.2017 м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 отримавши апеляційні скарги прокурора відділу прокуратури Закарпатської області, обвинуваченого та представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Ужгородського міськрайонного суду від 01.12.2016 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, встановив, що апеляційні скарги подані у строк, встановлений ст. 395 КПК України, відповідають вимогам ст. 396 цього Кодексу і підстав для їх повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Закарпатської області, обвинуваченого та представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Ужгородського міськрайонного суду від 01.12.2016 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Копії ухвали разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк до 15.02.2017 протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.
Суддя:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/497/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія зап.захід Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
03 лютого 2017 року м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області у складі суддів:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Житомирі апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 20 січня 2017 року про застосування запобіжного заходу щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
Оскільки складання повного тексту вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини,
Керуючись ч.2 ст.376,ст. 404,407, 422 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 20 січня 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 08 лютого 2016року о 09.15.
Судді:
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/181/17
У Х В А Л А

03.02.2017 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В
Ухвалою суду від 20 січня 2017 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні сторони судового провадження щодо призначення кримінальної справи до судового розгляду не заперечують, клопотань про прийняття іншого рішення, передбаченого ч.3 ст.314 КПК України, сторонами кримінального провадження не заявлено.
Заслухавши думку прокурора, сторін кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства.
Дане кримінальне провадження підсудне Овруцькому районному суду Житомирської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області на 10 год.00 хв. 15 лютого 2017 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/9172/16-к 1-кп/335/201/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

01 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 426, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 426, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 426, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 426, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 426, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 426, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

Керуючись ст. ст.ст.110, 314, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 426, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 426, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 426, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 24.02.2017 року о 09-30 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати обвинувачених: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого - ОСОБА_6 .

Про день та місце слухання справи повідомити Генеральну прокуратуру України.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження 1-кс/325/29/2017
Справа 325/152/17
У Х В А Л А

про призначення клопотання до розгляду

02 лютого 2017 року смт. Приазовське

Слідчий суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В., розглянувши матеріали клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000137 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2016 року за ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

02 лютого 2017 року до суду надійшло клопотання ДП «Мелітопольське лісомисливське господарство» про скасування арешту на майно, яке було накладено ухвалою слідчого судді від 18.04.2016 року.

Клопотання відповідає вимогам КПК України та є всі підстави для призначення клопотання до розгляду.

Керуючись ст. 174 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за клопотанням ДП «Мелітопольське лісомисливське господарство» про скасування арешту на майно та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 03 лютого 2017 року в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області, за адресою: вул. Пушкіна, 5, смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.В. Діденко
Дата документу Справа № 333/3922/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №333/3922/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11кп/778/574/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
3 лютого 2017 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 6 грудня 2016 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185 КК України,

встановила:
ухвалою апеляційного суду від 2 лютого 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на вищевказану ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, суддя вважає за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд, про що повідомити всіх учасників провадження.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

ухвалила:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 6 грудня 2016 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185 КК України.

Призначити розгляд апеляційної скарги на 13 лютого 2017 року на 10-00 год., про що повідомити всіх учасників провадження.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 461/4292/16-к
Провадження № 1-кп/461/58/17
УХВАЛА
02.02.2017 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглядаючи обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

02.11.2016 року в ході проведення судового засідання представник потерпілого по справі просив суд про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, у зв`язку із тим, що він та його довіритель постійно проживають в м.Одеса.

Відповідно до ч.7 ст.232 КПК України, проведення дистанційного досудового розслідування за рішенням судді здійснюється згідно з положеннями цієї статті та частинами четвертою та п`ятою статті 336 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
З врахуванням наведених норм Закону, зважаючи на те, що потерпілий ОСОБА_3 та його представник постійно проживають в м.Одеса, вважаю за можливе розглядати клопотання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.232, 336 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити розгляд обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 06.03.2017 року на 10.30 год. в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м.Одеси.
Доручити Приморському районному суду м.Одеси забезпечити проведення відеоконференцзв`язку з Галицьким районним судом м. Львова 06.03.2017 року о 10.30 год.

Копію ухвали скерувати до Приморського районного суду м.Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33) для виконання та ОСОБА_3 для відома.

Зобов`язати ОСОБА_3 та його представника прибути для участі в судовому засіданні в режимі відоеконференції 06.03.2017 року на 10.30 год. до Приморського районного суду м.Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.
Суддя:/підпис/.

З оригіналом згідно.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

про призначення підготовчого

судового засідання

02.02.2017р. Городоцький районний суд Львівської області в складі головуючої-судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не працюючого, одруженого, раніше судимого Галицьким районним судом м. Львова за ч.1 ст.185, ч.3 ст. 357 КК України,
ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадження Городоцького районного суду Львівської області 01 лютого 2017 року надійшов, затверджений прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, внесеного 15.07.2016 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000552.
За положенням ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає сторони кримінального провадження.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 із підстав, передбачених ст. 320 КПК України для призначення запасного судді, не вбачаю.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 369 КПК України,-
у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України на 14 год. 00 хв., 27.02.2017 року в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області (м.Городок, майдан Гайдамаків, 30).
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1