Справа № 209/1579/17
Провадження № 1-кс/209/554/17
УХВАЛА
19 червня 2017 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МП-УКРАЇНА" на бездіяльність СВ Дніпровського ВП Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
16 червня 2017 року до канцелярії суду надійшла скарга предстаника ТОВ "МП-УКРАЇНА" на бездіяльність СВ Дніпровського ВП Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
16 червня 2017 року представник ТОВ "МП-УКРАЇНА" надав суду заяву про розгляд справи за відсутності директора Товариства з обмеженою відповідальністю "МП-УКРАЇНА", вимоги, заявлені в скарзі підтримує та просить задовольнити.
Суд дослідивши матеріали скарги приходить до наступного.
Обґрунтовуючи свою скаргу скаржник зазначає, що керуючись ст.ст.60, 214 КПК України, Скаржник, в особі директора ОСОБА_3 , подав до Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області заяву-повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 01.03.2017 року № 0631/1/17. Вказана заява, була скерована до Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. 06 квітня 2017 року, на адресу представника Скаржника надійшов лист, в якому зазначено, що заява подана Скаржником списана до справи відповідно до Закону України «Про звернення громадян». Таким чином, Скаржник вважає, що службовими особами Кам`янського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, його заяву про вчинення кримінального правопорушення було розглянуто у порядку Закону України «Про звернення громадян», що є порушенням вимог ст.214 КПК України.
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
У відповідності до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії та бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, враховуючи, що скаржник 01.03.2017 року звернувся до Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яке направив поштою, представником Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області вона була отримана 09.03.2017 року, внесення відомостей мало бути здійснене протягом 24 годин після цього.

Слідчий суддя звертає увагу, що скаржником самим зазначено в скарзі, що 06 квітня 2017 року, на адресу представника скаржника надійшов лист, в якому зазначено, що заява подана скаржником списана до справи відповідно до Закону України «Про звернення громадян». Таким чином з 06 квітня 2017 року скаржнику достеменно було відомо про ймовірну бездіяльність СВ Дніпровського ВП Кам`янського відділу поліції в Дніпропетровській області.
18 травня 2017 року слідчим суддею Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_4 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МП-УКРАЇНА" на бездіяльність СВ Дніпровського ВП Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області повернуто заявнику згідно положень п.2 ч.2 ст.304 КПК України, у зв`язку з її непідсудністю Заводському районному суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

З огляду на приписи даної норми закону перебіг строку на оскарження бездіяльності органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей у ЄРДР розпочався по закінченню 24 годин після отримання ним вказаної заяви.

Проте, ТОВ "МП-УКРАЇНА" звернувся зі скаргою до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області лише 06 червня 2017 року, яка отримана поштою канцелярією суду 16 червня 2017 року, на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР, за заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю "МП-УКРАЇНА" від 01.03.2017 року, та за відсутністю клопотанням про його поновлення.

Разом з тим доказів на підтвердження обставин наявності перешкод для звернення до суду, в десятиденний термін з моменту вчинення бездіяльності, ТОВ "МП-УКРАЇНА" не навів.

Таким чином, за змістом п.3 ч.2 ст.304 КПК України подавши скаргу після закінчення цього строку особа, яка її подала мала би заявити клопотання про поновлення строку.

Враховуючи, що скарга ТОВ "МП-УКРАЇНА" датована 06 червня 2017 року, тобто подана з пропуском встановленого законом строку, а клопотання про поновлення пропущеного строку скаржник не подав, скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.303, п.3 ч.2 ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МП-УКРАЇНА" на бездіяльність СВ Дніпровського ВП Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернути особі, яка звернулась зі скаргою.

Копію ухвали про повернення скарги, скаргу та усі додані до неї матеріали невідкладно надіслати особі яка подала скаргу.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1