н/п 1-кс/766/6317/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду житла,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: поновити строк подачі клопотання про отримання дозволу на проведення огляду житла як пропущений з поважних причин.

Надати слідчому СВ Херсонського ВП ГУ НП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на огляд місця події 19.05.2017 в період часу з 13.40 год. до 14.25 год., що мав місце за адресою: АДРЕСА_1 , та в ході якого було виявлено та вилучено: 4 відрізки СТ зі слідами пальців рук.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0002681 від 19.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , 1986 р.н., про те, що в період часу з 10.00 до 13.00 19.05.2017 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа до замка на вхідних дверях, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала ноутбук марки «НР», гроші у сумі 100 доларів США, золотий ланцюжок, фотоапарат марки «Самсунг».

19.05.2017 року у період часу з 13:40 год. до 14:25 год. був здійснений огляд місця події, а саме приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого було виявлено та вилучено 4 відрізки СТ зі слідами пальців рук.

Оглянуті предмети під час проведення слідчої дії було вилучено до Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області.

Вказана слідча дія була проведена відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, згідно якої слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках пов`язаних з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Огляд місця події проводився як невідкладний захід з метою виявлення ознак кримінального правопорушення, врятування майна та запобігання подальшого його знищення чи псування, оскільки існували достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені речі будуть мати доказове значення у вказаному провадженні та можуть бути визнані речовими доказами.

У встановлений ч. 3 ст. 233 КПК України строк клопотання не було внесено до суду у зв`язку з тим, що слідчим ХВП ГУ НП в Херсонській області проводились слідчі дії на встановлення причетності гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 та з`ясовано перелік майна, що було викрадено, проводились заходи щодо місцезнаходження викраденого майна, відшукання свідків чи очевидців даного кримінального правопорушення для встановлення обставин, що мають значення для досудового розслідування.

Викладені обставини свідчать, що строк подачі клопотання про надання дозволу на проведення огляду житла пропущено з поважних причин.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали наданого клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно положення ч. 3 ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням

про проведення обшуку (чи огляду, який проводиться за правилами обшуку) до слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що обшук вказаного слідчим володіння було проведено на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України як невідкладний захід, тому необхідно надати дозвіл на проведення такого огляду.

У встановлений ч. 3 ст. 233 КПК України строк клопотання не було внесено до суду у зв`язку з тим, що слідчим ХВП ГУ НП в Херсонській області проводились слідчі дії на встановлення причетності гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 та з`ясовано перелік майна, що було викрадено, проводились заходи щодо місцезнаходження викраденого майна, відшукання свідків чи очевидців даного кримінального правопорушення для встановлення обставин, що мають значення для досудового розслідування.

Викладені обставини свідчать, що строк подачі клопотання про надання дозволу на проведення огляду житла пропущено з поважних причин.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Поновити строк подачі клопотання про отримання дозволу на проведення огляду житла як пропущений з поважних причин.

Надати слідчому СВ Херсонського ВП ГУ НП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на огляд місця події 19.05.2017 в період часу з 13.40 год. до 14.25 год., що мав місце за адресою: АДРЕСА_1 , та в ході якого було виявлено та вилучено: 4 відрізки СТ зі слідами пальців рук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1