УХВАЛА

07 вересня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора прокураури Рівненської області ОСОБА_3 , слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області ОСОБА_4 (далі слідчий), підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся в суд із вказаним клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , у якому зазначив, що слідчим відділом УСБ України в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 10.05.2017 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.110, ч.1 ст.263 КК України.
ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.110, ч.1 ст.263 КК України, а саме в тому, що він діючи в порушення вимог Конституції України, за попередньою змовою з невстановленими досудовим слідством особами, метою яких є дестабілізація суспільно-політичної обстановки на території Рівненської області, виявлення та активізація осіб, які сповідують проросійські погляди та орієнтовані на виправдання існування так званих Донецької та Луганської народних республік (ДНР і ЛНР), де діють терористичні організації, злочинна діяльність яких направлена на зміну меж території та державного кордону України, виведення з-під юрисдикції України окремих адміністративно-територіальних одиниць, в тому числі Рівненської області, отримав в кінці квітня 2017 року від останніх завдання привернути за допомогою засобів масової інформації увагу світової спільноти до формування хибної громадської думки щодо наявності суспільно-політичних проблем в системі та діях органів державної влади, правоохоронних органів України, зокрема, у Рівненській області, їх подальшої дискредитації, отримання моральної і матеріальної підтримки терористичних організацій (ДНР і ЛНР), в тому числі мешканцями Російської Федерації (РФ), України, зокрема Рівненської області, тим самим спонукати вказаних осіб до виходу області або її окремих адміністративно-територіальних одиниць зі складу України.
Отримавши від невстановлених досудовим слідством осіб грошові кошти в розмірі 4 000 доларів США, ОСОБА_5 організував та провів 03 травня 2017 року у місті Рівне, біля будівлі Рівненської ОДА, проплачений, фейковий мітинг з виступами спеціально проінструктованих мешканців Рівненської області, від яких лунала завідомо неправдива інформація щодо нібито наявного конфлікту у вказаному регіоні між бурштинокопачами та ультрарадикально налаштованими націоналістами. У ході такої акції визначив собі роль «спікера».
Діючи згідно відведеної ролі, направленої на зміну меж території та державного кордону України, в порушення порядку, встановленого Конституцією України, ОСОБА_5 , безпосередньо приймаючи участь з іншими невстановленими досудовим слідством особами у «фейковій» протестній акції на тему «Легалізація бурштину», яка відбулась біля входу в приміщення Рівненської обласної державної адміністрації, що знаходиться за адресою: м. Рівне, Майдан Просвіти, буд. 1, роздав плакати провокаційного та агітаційного характеру, зокрема з написами: «Рівненська народна республіка», «Легалізація Бурштину», «Бурштин народу», «Імпічмент Президенту», «Перевибори президенту», «Вальцмана у відставку», «Вальцмана на кіл», «Аваков убив білого», «Бурштин надбання Рівненської народної республіки»; листи із зображенням трьохколірного прапору із написами «Рівненська республіка», а також залучив так званих «стрімерів», які через можливості всесвітньої мережі Інтернет здійснювали ретрансляцію таких подій для замовників акції.
Як наслідок, російські та «ДНР-, «ЛНР-івські» ЗМІ, використовуючи інформаційні технології впливу на свідомість громадян, які спрямовані на порушення суверенітету і територіальної цілісності України, а також з метою дискредитації дій органів влади та правоохоронних органів України, висвітлили спробу проведення такої незаконної акції у теле-, фоторепортажах за назвами «Янтарный майдан начался в Ровно», «Янтарная Республика. На Волыни обострилась битва за добычу самоцветов», «Ровенский губернатор записал копателей янтаря во враги народа», «Янтарный майдан в Ровно, заблокировано здания ОГА», тим самим штучно формуючи думку світової спільноти щодо негативного образу України, і в першу чергу її державних структур, що спричинило тяжкі наслідки інформаційній безпеці України.
Крім того, ОСОБА_5 , пред"явлено підозру в тому, що він діючи без передбаченого законом дозволу придбав двадцять сім патронів калібру 7,62х39мм, сто двадцять три патрони калібру 7,62х39мм з кулями «ПС», сорок шість патронів калібру 5,45х49мм, чотирнадцять патронів калібру 5,6 мм. Після придбання вказаних загальнонебезпечних предметів ОСОБА_5 зберігав їх у власному автомобілі марки Renault Traffic державний номерний знак НОМЕР_1 . Окрім того, двадцять патронів калібру 7,62х39мм, зберігав по місцю своєї реєстрації та проживання
Слідчий зазначає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих злочинів підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а в саме: протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколом огляду, про участь в об`єктивній сторона складу злочину передбаченого статтею 110 КК УКраїни, протоколами обшуку, висновками судово-балістичних експертиз, які доводять обгрунтованість підозри за статтею 263 КК України, протоколи легалізованих матеріалів НСРД, що підтверджують обгрунтованість підозри у вчиненні обох злочинів.
15 травня 2017 року слідчим суддею Рівненського міського суду до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід тримання під вартою до 13.07.2017 без права застосування інших запобіжних заходів, тобто у порядку передбаченому ч.6 ст.175 КПК України.
12 липня 2017 року строк тримання під вартою продовжений до 10 вересня 2017 року.
Слідчий вказує, що організація 03.05.2017 ОСОБА_5 дій, які відбувалися біля будівлі Рівненської ОДА у м. Рівне по Майдані Просвіти, буд. 1, та які спрямовані на зміни меж території України носять високий рівень організаційного характеру, із залученням понад 300 осіб, у тому числі таких, які під час вказаного протесту для організації ряду провокативних ситуацій зберігали при собі ножі, файєри, тощо, що свідчить про наявність серед співучасників даного злочину інших осіб, а перебування на волі ОСОБА_5 призведе до можливостей останнього зустрічатися з ними, обговорювати та реалізовувати шляхи уникнення притягнення їх до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав зазначених у клопотанні з повном його обгрунтуванням, просили продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 строком на 60 днів.
Прокурор, відповідно до ст. 199 КПК України суду пояснив, що з`явились нові ризики, які виправдовують тримання ОСОБА_5 під вартою, оскільки під час спроби вручити йому повідомлення про підозру останній погрожував працівникам правоохоронного органу.
Крім того, в судовому засіданні прокурор обґрунтував обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.
Підозрюваний та його захисник заперечили щодо продовження строку тримання під вартою. Захисник обгрунтував свою позицію тим, що прокурор та слідчий не довели обгрунтованість підозри та наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши надані сторонами докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим відділом УСБ України в Рівненській області проводиться досудове розслідування у вище вказаному кримінальному провадженню, у якому 15.05.2017, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.110 КК України, а 29.06.2017 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
15 травня 2017 року, підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою до 13.07.2017, у порядку передбаченому ч.6 ст.175 КПК України.
12 липня 2017 року строк тримання під вартою продовжений до 10 вересня 2017 року.
Строк досудового розслідування кримінального провадження продовжений до 13 листопада 2017 року.
Вищенаведені докази вказують на обгрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.110 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст. 184 КПК України, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

У зв`язку з тим, що завершити досудове розслідування не можливо через те, що не закінчена семантико - текстуальна, фоноскопічна, вибухотехнічна експертизи, строк досудового розслідування продовжено до 13 листопада 2017 року.

Як передбачено ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законним та обґрунтованим визнається арешт особи, коли він є необхідним для запобігання вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, а також для забезпечення виконання будь-якого обов`язку, встановленого законом.

Слідчим не подано доказів існування ризику передбаченого п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, тому що свідки у кримінальному провадженні допитані, а список свідків яких слід допитати орган досудового слідства суду не подав.

Також стороною обвинувачення не подано доказів існування ризиків передбачених п.2, 4 та 5 КПК України, а саме доказів про те, які речі і документи може знищити підозрюваний, у який спосіб може перешкоджати кримінальному провадженню та доказів того, що він може вчинити інший злочин.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин який інкримінується підозрюваному, є тяжким. Підозрюваний неодружений і стороною захисту не надано доказів наявності у підозрюваного у власності нерухомого майна, що вказує на відсутність соціальних зв`язків, також стороною захисту не надано доказів, що можливе забезпечення кримінального провадження шляхом застосування іншого запобіжного заходу. Враховуючи вище викладене а тако інформацію, що має обмежений доступ, щодо спілкування підозрюваного в умовах СІЗО та показання свідка ОСОБА_12 , слідчий суддя приходить до висновку, що існує реальний ризик передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, і забезпечить кримінальне провадження лише запобіжний захід - тримання під вартою, тому строк тримання під вартою слід продовжити.

Даних, які б вказували на неможливість застосування вказаного запобіжного заходу, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 184, 186, 193, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Рівне, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваному у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.110 та ч.1 ст. 263 КК України, в межах строку досудового розслідування - до 17 години 20 хвилин 5 листопада 2017 року.
До цього ж строку суд встановлює строк дії ухвали суду.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1