Провадження № 1-кп/742/130/17
Єдиний унікальний № 742/1280/17
ВИРОК
Іменем України
12 червня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки кримінальне провадження № 0000257 від 17 лютого 2017 року про обвинувачення у вчиненні злочину,що передбачає кримінальну відповідальність передбачену ст. 190 ч.1 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , громадянина України,українця з незакінченою вищою освітою,не одруженого,не працюючого,раніше не судимого,
за участю інших учасників провадження : прокурора ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 потерпілої ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Судом визнано доведеним,що на початку 6 лютого 2017 року ,у вечірній час, ОСОБА_5 ,перебуваючи поблизу магазину «Лайм» за адресою м.Прилуки,вул. Садова,115,з корисливих мотивів,шляхом зловживання довірою неповнолітнього ОСОБА_7 ,за умови виконання зобов`язання повернути в подальшому,заволодів мобільним телефоном марки "Xiaomi Redmi Note 4 3/32 Gb" вартістю 5219 грн.52 коп.,яким користувався неповнолітній та який належав потерпілій ОСОБА_6 ,маючи на меті його привласнити,не виконуючи зобов`язання повернути,яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Кримінальне правопорушення ,у вчиненні якого визнається винуватим обвинувачений ОСОБА_5 є ст. 190 ч.1 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою. У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому злочині визнав повністю за пред`явленим органами досудового слідства обвинуваченням. З`ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази необхідно дослідити, та про порядок їх дослідження, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених органами досудового слідства фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються,відповідно до положень ст. 349 ч.3 КПК України . Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину . Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засідані не встановлено. Крім того, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує те,що він посередньо характеризується за місцем проживання . Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим ОСОБА_5 злочину,дані про його особу та обставини, що пом`якшують покарання , суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт в межах санкції інкримінованого йому закону . По справі справі потерпілою ОСОБА_6 заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 матеріальної шкоди в сумі 5219 грн. 52 коп.,який підлягає задоволенню відповідно до положень ст.129 КПК України і ст. 1166 ЦК України,що знайшло своє підтверження в судовому засіданні і що визнав в суді і сам обвинувачений. Одночасно,враховуючи, характер та обсяз заподіяних потерпілій ОСОБА_6 в зв'язку з заподіянням їй тілесних ушкоджень , в результаті злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_5 фізичних і моральних страждань, суд вважає необхідним відповідно положень ст. 23 ЦК України стягнути з обвинуваченого на користь потерпілої 300 грн. - в рахунок відшкодування моральної шкоди. Керуючись ст.ст.349,373,374,375 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді
200 годин громадських робіт .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 5219 грн. 52 коп. та моральну шкоду в сумі 300 грн.,а всього провівши підрахунки, стягнути 5519 грн.52 коп.. До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 не обирати . На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1