Справа № 240/533/17
Номер провадження № 1-кс/240/143/17
У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна
22 серпня 2017 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Олександрівського ВП ГУНП України в Донецькій області ст. лейтенант поліції - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,користувача майна ОСОБА_5 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ГУНП України в Донецькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000222, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

в с т а н о в и в :
21.08.2017 року слідчий СВ Олександрівського ВП ГУНП України в Донецькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, погодженим з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 . Клопотання мотивовано тим, що 20.08.2017 року, близько 16:00 години, на ділянці автодороги по вул. 50 років Жовтня, с. Єкатеринівка Олександрівського району Донецької області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2107» д.н. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода громадянку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останняотримала тілесні ушкодження.
В ході проведення огляду, 20.08.2017 р. з місця дорожньо - транспортної події вилучено транспортний засіб: «ВАЗ 2107» д.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 від 28.12.1982 р, власник - ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користувач (особа, яка керувала транспортним засобом) - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаний транспортний засіб вилучено та доставлено на майданчик тимчасового зберігання транспорту Олександрівського ВП Краматорського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області за адресою: Донецька область, смт. Олександрівка, вул.Самарська, 21.
Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідне проведення дослідження автомобіля, зокрема призначення комплексної судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи, в процесі якої обов`язково виникне необхідність у проведенні додаткового огляду автомобіля марки «ВАЗ 2107» д.н. НОМЕР_1 , є необхідність у збереженні даного автомобіля, без доступу сторонніх осіб, що може вплинути на об`єктивність проведених досліджень, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно та зберігати його на території Олександрівського ВП Краматорського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали у повному обсязі і просили задовольнити.

Користувач автомобіля - ОСОБА_5 у судовому засіданні проти накладення арешту на автомобіль ВАЗ 2107, д.н. НОМЕР_1 , для проведення експертиз, не заперечував.

Власник автомобіля ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлення про судовий розгляд даного клопотання було направлено йому на адресу, зазначену в технічному паспорті на автомобіль, а саме: вул. Українська, 3, м.Родинське, Покровського району, Донецької області.

Заслухавши слідчого, прокурора, користувача майна, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що Олександрівським ВП Краматорського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000222, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом того, що 20.08.2017 року, близько 16 год 00 хв., ОСОБА_5 , керуючи автомобілем ВАЗ 2107, н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі сполучення с. Катеринівка с. Спасько-Михайлівка, Олександрівського району, Донецької області, не впорався з керуванням автомобіля, та здійснив наїзд на пішохода - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В наслідок наїзду ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, множинні відкриті осколкові переломи верхньої треті лівого плеча і верхньої кінцівки, множинні ссадини тулуба, травматичний шок (ЕО 1537 від 20.08.2017 року).
20.08.2017 р. під час проведення огляду місця дорожньо - транспортної події вилучено транспортний засіб: «ВАЗ 2107» д.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 від 28.12.1982 р, власник - ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , користувач (особа, яка керувала транспортним засобом) - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до пояснень ОСОБА_5 , автомобіль марки ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1 купив півтора місяця потому у громадянина ОСОБА_9 за 15000 грн, після чого він передав йому документи на автомобіль, які були на ім`я ОСОБА_10 . З реєстрації автомобіль не знімався, на себе він його не переоформлював.
Вказаний транспортний засіб вилучено та доставлено на територію автостоянки Олександрівського ВП Краматорського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області, за адресою: Донецька область, смт. Олександрівка, вул.Самарська,21.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно вимог ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до
підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
На виконання вимог ч. 1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 частини 1 статті 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вилучений транспортний засіб та документи підлягає задоволенню.
Беручи до уваги те, що у ході досудового розслідування даного кримінального провадження необхідне проведення автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизиавтомобіля - «ВАЗ 2107» д.н. НОМЕР_1 , колір зелений, зареєстрованого на ОСОБА_10 , для чого необхідно збереження даного транспортного засобу, приходжу до висновку про необхідність накладення на нього арешту.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує, щопідставою застосування арешту даного тимчасово вилученого майна є необхідність проведення судово-технічних експертиз. Тимчасово вилучений автомобіль є предметом кримінального правопорушення, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які необхідно вивчити шляхом проведення експертиз, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, висновки яких можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. При цьому враховую, що в даному випадку розумність та співрозмірність обмеження права власності ОСОБА_10 та користування ОСОБА_5 , відповідає завданням кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 170, 172 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 2107» д.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 від 28.12.1982 року, власник - ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , користувач (особа, яка керувала транспортним засобом) - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Місцем зберігання арештованого майна визначити територію автостоянки Олександрівського ВП Краматорського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області, за адресою: Донецька область, смт. Олександрівка, вулицяСамарська, 21.
Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому СВ Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , прокурору Костянтинівської місцевої прокуратури, власнику автомобіля ОСОБА_11 та вручити для відома ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1