В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.04.2017 року Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю прокурора ОСОБА_4
та обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження /внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001638 від 19.05.2015 року/ за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернилява, Яворівського району, Львівської області, громадянина України, українця, з професіонально-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 11.11.2015 року вироком Сихівського районного суду м. Львова за ч.2 ст.186, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та за ч.1 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
обвинувачений ОСОБА_5 , 03 травня 2015 року приблизно о 00 годині 50 хвилин, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, таємно викрав у Дудек Титус-Каспер фотоапарат марки «Nicon D 90», вартістю 30 000 грн. та гроші у сумі 800 грн., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 30800 гривень. Таким чином, ОСОБА_5 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся; пояснив суду про обставини вчинення ним крадіжки,зокрема,що будучи в квартирі по АДРЕСА_3 разом з потерпілим,з яким напередодні познайомився в місті і разом проводив час; коли поляк заснув, він викрав в нього телефон та гроші ; не оспорює факти та докази свого звинувачення; просить суд його суворо не карати.
На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим, яке судом визнається достовірним, та інших матеріалів справи, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння кримінального правопорушення та винність обвинуваченого у вчиненні злочинної дії.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 не оспорює обставин справи та доказів обвинувачення, правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому те, що він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які учасниками кримінального провадження не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.
Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_5 , суд, у відповідності до ст.ст. 65, 66 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаюється, що є пом`якшуючими обставинами покарання; відповідно до ст. 67 КК України обтяжуючих покарання обставин суд не встановив.
Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що ОСОБА_5 характеризується посередньо; на обліку у наркологічному, психоневрологічному диспансері не перебуває, раніше судимий, тривалий час ніде не працював..
Таким чином, призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, з врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкції інкримінованої йому частини статті КК України у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.
Окрім того, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 до постановлення вироку Сихівським районним судом м. Львова від 11.11.2015 року, яким він засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, відтак суд дійшов висновку, що останньому необхідно призначити покарання за сукупністю вироків на підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 22.08.2015 року по 06.04.2017 року, на підставі ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 22 серпня 2015 року.
Цивільний позов у справі не заявлявся, шкода потерпілим не відшкодована. Речові докази у справі відсутні.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 373-376 КПК України, ст.ст. 70, 72 КК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю вироків, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, поглинути вироком Сихівського районного суду м. Львова від 11 листопада 2015 року, призначене покарання за даним вироком, та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді чотирьох років позбавлення полі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 визначити з 22 серпня 2015 року.
На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 22.08.2015 року по 06.04.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу тимчасово залишити у Львівському слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області (№19).
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1