У Х В А Л А
Справа № 184/1154/17
Номер провадження 1-кп/184/147/17

16.08.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Покров питання про виправлення описки у вироку Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2017 року ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в дохід держави у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Водночас, у вказаному рішенні суду допущено описку в частині не зазначення розміру неоподаткованого мінімуму присудженого штрафу.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, обвинувачений ОСОБА_3 надав заяву, згідно якої просить суд питання про виправлення описки розглянути без його участі.
Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що описка в тексті вироку допущена помилково, а тому вона підлягає виправленню, з огляду на наступне.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що в резолютивній частині вказаного вироку допущено описку, а саме вказано «визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.» замість «визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.»
Враховуючи, що описка у вироку Орджонікідзевського міського суду від 09.08.2017 року відносно ОСОБА_3 допущена помилково та є технічною, суд вважає, що вона підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 372, 379 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку у резолютивній частині вироку Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 09.08.2017 року (справа №184/1154/17 провадження №1-кп/184/147/17) відносно ОСОБА_3 , засуджено за ч. 1 ст.309 КК України, а саме: в абзаці першому резолютивної частини вироку замість «визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.» вказати «визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.»
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд шляхом подачі протягом семи днів з дня її винесення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при її постановленні, з дня отримання її копії.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1