Справа № 567/1005/16-к
УХВАЛА
22.12.2016 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України ,-

встановив:
24.10.2016 року в Острозький районний суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Станом на 22.12.2016 р. вказане кримінальне провадження не розглянуте.

За обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 27.08.2016 року близько 22 год. 30 хв., перебуваючи в АДРЕСА_1 спричинив тяжке тілесне ушкодження ОСОБА_6 .

28.08.2016 року ОСОБА_5 було затримано, а 30.08.2016 року відносно нього було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При обранні запобіжного заходу було враховано, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на волі може ухилятися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а обрання щодо ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів, не забезпечить належної поведінки підозрюваного під час досудового розслідування.

Під час підготовчого судового засідання 26.10.2016 року запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою було продовжено.

На даний час кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 не розглянуте.

Відповідно до ст.. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який просить продовжити строк тримання ОСОБА_5 під вартою, захисника, обвинуваченого, які при вирішенні зазначеного питання покладаються на думку суду, суд вважає, що станом на сьогоднішній день не встановлено, що застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з позбавленням волі, зможе забезпечити належну поведінку обвинуваченого та запобігти зазначеним ризикам, які на даний час не зменшились, а закінчити судовий розгляд до закінчення двомісячного терміну з моменту надходження справи до суду немає можливості, оскільки необхідно провести процесуальні дії, які потребують додаткового часу.

У зв`язку з цим суд, вважає доцільним продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 до двох місяців, а саме до 19.02.2017 року.

При цьому, судом враховується, що запобіжний захід у виді тримання під вартою було обрано у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрювався у вчиненні тяжкого злочину, за який законом може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, перебуваючи на волі може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, що вказує на існування ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 331, 369-372 КПК України, -

ухвалив:

продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді триманням під вартою з утриманням в СІЗО № 24 УДПтС України в Рівненській області терміном до 19.02.2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1