Справа № 148/2375/16-к

28 грудня 2016 року м. Тульчин
Тульчинський районний суд
Вінницької області у складі: судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
Досудовим розслідуванням установлено, що 12.10.2016 приблизно о 19:30 год., водій ОСОБА_3 , керуючи технічно - справним автомобілем марки ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. М. Леонтовича, м. Тульчин, Вінницька область, під`їхавши до нерегульованого пішохідного переходу, що знаходиться навпроти ТРК «Європейський» м. Тульчин, Вінницька область, допустив зіткнення з пішоходом ОСОБА_5 , яка перебувала на нерегульованому пішохідному переході, внаслідок чого ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.
Вищеописана подія відбулась внаслідок порушення ОСОБА_3 від п. 18.1. ПДР «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека».
Так, відповідно до висновку автотехнічної експертизи № 9/Е/16 від 09.11.2016 з технічної точки зору, виникнення даної дорожньої пригоди стало можливим із-за невиконанням водієм автомобіля ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 вимог п. 18.1 ПДР України і при цьому необхідно зауважити, що для виконання вимог вказаних норм ПДР України у водія ОСОБА_3 не існувало перешкод технічного характеру.
Внаслідок вищезазначених порушень, які допущено в результаті злочинної самовпевненості водія автомобіля ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 та призвели до зіткнення із пішоходом, ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою поперекового відділу хребта, компресійного перелому тіла 1-го хребця І ст. в поперековому відділі, закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, що відповідно до висновку експерта № 161 від 09.11.2016, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий (більш як 21 день) розлад здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, визнав повністю та надав показання суду про те, що він 12.10.2016 у вечірній час рухався у м. Тульчині, біля пішохідного переходу засліпив зустрічний автомобіль і він не помітив потерпілу ОСОБА_5 , яка переходила дорогу та здійснив на неї наїзд. У скоєному щиро кається, до початку судового розгляду подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, вчинене кримінальне правопорушення згідно вимог Кримінального законодавства відноситься до категорії невеликої тяжкості, повністю визнав свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України щиро розкаявся, характеризується позитивно, потерпіла претензій не має і також відповідно до своєї заяви просить закрити кримінальне провадження та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.
Розглянувши клопотання обвинуваченого, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про те що, є підстави для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 щодо його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, виходячи з наступного.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Частиною першою та четвертою ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 45 КК України, передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ч. 2 ст. 12 КК України, злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості, раніше не судимий, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, активно спряв розкриттю кримінального правопорушення, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей та батьків пенсіонерів.
Враховуючи вказані обставини, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 45 КК України задовольнити клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям закрити кримінальне провадження відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Питання речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 45 КК України, ст. 284, 285, 286, 287, 288 КПК України, суд,-
Клопотання, обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.
Речові докази автомобіль ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_1 , переданий на зберігання обвинуваченому ОСОБА_3 , залишити останньому.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: