27.07.2017
Справа № 642/3539/17
1кс/642/1221/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2017 року м. Харків

Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові скаргу голови правління ОСББ «Наш дім 83» ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання, -

В С Т А Н О В И В:
17 липня 2017р. до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга голови правління ОСББ «Наш дім 83» ОСОБА_3 , в якій він просив скасувати постанову слідчого Холодно гірського ВП ГУНП в Х/о ОСОБА_4 від 26.06.2017р. про відмову в задоволенні клопотання, визнати незаконною бездіяльність слідчого щодо неналежного розгляду клопотання та не в установлені законом строки, зобов`язати слідчого здійснити всі слідчі дії, які вказані в клопотанні.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав скаргу та, зазначив, що 17.02.2017р. було відкрито кримінальне провадження щодо підроблення печатки ОСББ, яку виготовили члени ініціативної групи для внесення змін до статуту і відповідної реєстрації. Рачинська зазначила, що виготовила печатку, однак слідчий на протязі півроку жодних слідчих дій стосовно цієї печатки не вчинив. 23.03.2017р. ОСББ звернулося до слідчого із відповідним клопотанням про вчинення слідчих дій, у т.ч. допиту свідків, вилучення та арешту печатки, проведення експертиз, та визнання ОСББ потерпілим. Це клопотання було частково розглянуто слідчим лише 26 червня 2017р. із порушенням процесуальних строків. Багато питань з клопотання залишилося невирішеним, саме постанова слідчого не мотивована.

Слідчий Холодногірського відділу поліції ГУНП України в Х/о ОСОБА_4 в судові засідання двічі не з`явився, причини неявки не повідомив. Матеріали кримінального провадження до суду для огляду не надав.

Неявка слідчого Холодногірського відділу поліції ГУНП України в Х/о ОСОБА_4 який був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання скарги, не є перешкодою для розгляду скарги відповідно ч.3 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали скарги дійшов висновку про те, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Холодногірського ВП м. Харкова ГУ НП в Х/о розслідується кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000500 від 17.02.2017р. за фактом підроблення документів за ч.1 ст.358 КК України.

23.03.2017р. голова правління ОСББ «Наш дім 83» ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Холодногірського ВП м. Харкова ГУ НП в Х/о ОСОБА_4 із клопотанням, в якому просив провести наступні слідчі дії: 1) допитати наступних осіб: ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 АДРЕСА_3 ; 2) здійснити всі можливі заходи щодо отримання інформації про місцезнаходження підробленої печатки ОСББ «Наш дім 83»; 3) визнати підроблену печатку ОСББ «Наш дім 83» як речовий доказ в даному кримінальному провадженні, про що ухвалити постанову; 4) вилучити підроблену печатку ОСББ «Наш дім 83» як речовий доказ; 5) накласти арешт на підроблену печатку ОСББ «Наш дім 83»; 6) призначити судово-почеркознавчу експертизу щодо встановлення належності підпису гр. ОСОБА_7 в листі опитування, та судово технічну експертизу для встановлення нанесення відбитку печатки на додатку до протоколу загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку проведених 28.01.2017 року (протокол датований 11 лютого 2017 року), а також на інших документах наданих гр. ОСОБА_6 в банк та податкові органи, чинною печаткою ОСББ «Наш дім 83»; 7) витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 засвідчену належним чином копію протоколу загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку проведених 28.01.2017 року (протокол датований 11 лютого 2017 року), протокол засідання правління № 1 від 12.02.2017 року, підписи яких засвідчувались 06.02.2017 року та 13.02.2017 року, Статут ОСББ, який був наданий нотаріусу для реєстрації, на підставі яких були помилково проведені реєстраційні дії: 7053807 та 8053807 від 14.02.2017 року; 8) визнати ОСББ «Наш дім 83» потерпілою стороною в даному кримінальному провадженні.

26.06.2017р. слідчий СВ Холодногірського ВП м. Харкова ГУ НП в Х/о ОСОБА_4 виніс постанову про відмову у задоволенні вказаного клопотання. Дану постанову мотивовано тим, що звернення до суду з клопотанням про тимчасове вилучення майна (його арешт) є крайнім заходом, коли вичерпані усі інші можливості, заходи, надані слідчому при проведенні досудового розслідування. Опитані в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_9 зазначили, що ОСОБА_3 на підставі підроблених документів протоколів зборів ОСББ «Наш дім-83» наданих нотаріусу, фактично присвоїв собі повноваження керівника ОСББ «Наш дім-83». В підтвердження цього є внесені до ЄРДР відомості на підставі заяв ОСОБА_6 та ОСОБА_9 за ст.ст. 358, 191 КК України. Тому відсутні підстави звернення до суду з відповідним клопотанням та не встановлена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою печатки підприємства, а втручання в права засновників товариства в такий спосіб є грубим порушенням прав та свобод громадян та їх права на захист. В зв`язку із цим відмовлено у задоволенні клопотання щодо звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та вилучення та арешт печатки ОСББ «Наш дім-83».

Як вбачається з постанови слідчого, в якості свідків були допитані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Питання про допит у якості свідка ОСОБА_7 залишилося не вирішене. Також, залишилися не вирішеними: питання про витребування у приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_8 засвідченої належним чином копії протоколу загальних зборів; вимога про визнання ОСББ «Наш дім-83» потерпілою стороною; визнання печатки у якості речового доказу; призначення судово-почеркознавської експертизи та судово-технічної експертизи.

Оскільки з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів згідно ст. 160 КПК України мають звернутися лише сторони кримінального провадження, а на даний час згідно матеріалів досудового розслідування ОСОБА_3 як фізична особа чи ОСББ «Наш дім 83» як юридична особа не визнані потерпілими у цьому кримінальному провадженні згідно до ст.55 КПК України, у слідчого не має підстав для задоволення вимог скарги ОСОБА_3 в частині здійснення процесуальних дій щодо звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та арешту речей.

Відмовляючи у задоволенні клопотання в частині звернення до слідчого судді із клопотаннями про тимчасовий доступ до речей і документів та про арешт майна, слідчий не розглянув питання про здійснення всіх можливих заходів щодо отримання інформації про місцезнаходження підробленої печатки ОСББ «Наш дім-83», тобто не здійснив інших слідчих дій, які б не були крайніми заходами у отриманні доказів.

Згідно до вимог п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником чи потерпілим можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
За таких обставин, є наявним факт не розгляду слідчим клопотання голови правління ОСББ «Наш дім 83» понад чотири місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу голови правління ОСББ «Наш дім 83» ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого Холодногірського ВП м. Харкова ГУ НП в Х/о ОСОБА_4 , що полягає у несвоєчасному та неповному розгляді клопотання голови правління ОСББ «Наш дім 83» ОСОБА_3 про вчинення слідчих дій від 23.03.2017р.

Скасувати постанову слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Х/о ОСОБА_4 від 26.06.2017р. про відмову в задоволенні клопотання

Зобов`язати слідчого Холодногірського ВП м. Харкова ГУ НП в Х/о ОСОБА_4 розглянути клопотання голови правління ОСББ «Наш дім 83» ОСОБА_3 щодо вчинення наступних процесуальних дій:

1) допитати в якості свідка ОСОБА_7 ;

2) здійснити всі можливі заходи щодо отримання інформації про місцезнаходження підробленої печатки ОСББ «Наш дім 83»;

3) визнати підроблену печатку ОСББ «Наш дім 83» як речовий доказ в даному кримінальному провадженні;

4) призначити судово-почеркознавчу експертизу щодо встановлення належності підпису гр. ОСОБА_7 в листі опитування, та судово технічну експертизу для встановлення нанесення відбитку печатки на додатку до протоколу загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку проведених 28.01.2017 року (протокол датований 11 лютого 2017 року), а також на інших документах наданих гр. ОСОБА_6 в банк та податкові органи, чинною печаткою ОСББ «Наш дім 83»;

5) витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 засвідчену належним чином копію протоколу загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку проведених 28.01.2017 року (протокол датований 11 лютого 2017 року), протокол засідання правління № 1 від 12.02.2017 року, підписи яких засвідчувались 06.02.2017 року та 13.02.2017 року, Статут ОСББ, який був наданий нотаріусу для реєстрації, на підставі яких були помилково проведені реєстраційні дії: 7053807 та 8053807 від 14.02.2017 року;

6) визнати ОСББ «Наш дім 83» потерпілою стороною в даному кримінальному провадженні.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1