Кодимський районний суд Одеської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа №503/2046/16-к
Провадження №1-кп/503/113/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2016 року м.Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000539, внесеному 20 вересня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з угодою про визнання винуватості, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, працездатного, не працюючого, раніше не судимого (судимість погашена),

- у вчиненні кримынального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 на початку вересня місяця 2016 року (більш точної дати не встановлено) на околиці смт.Слобідка Кодимського району Одеської області виявив самостійно проростаючі кущі рослин коноплі, з яких самостійно відділив листя, яке приніс до місця свого помешкання, розташованого в АДРЕСА_1 , де з метою власного вживання, не переслідуючи мети збуту, подрібнив та заховав у потаємне місце, в якому зберігав його до 20 вересня 2016 року, коли під час обшуку домоволодіння працівниками поліції було виявлено та вилучено у перерахунку на суху речовину 127.55 грамів особливо небезпечного наркотичного засобу марихуани (канабісу), який є таким відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів №1153 від 06 жовтня 2016 року.

Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виробництво та зберігання без мети збуту наркотичних засобів.

10 листопада 2016 року між прокурором Котовської місцевої прокуратури та ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст.468,469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виробництво та зберігання без мети збуту наркотичних засобів.

ОСОБА_5 свою вину у сформульованій йому підозрі визнав повністю та беззастережно.

Також сторонами угоди узгоджено кримінальне покарання, яка має бути призначене ОСОБА_5 за вчинений ним злочин, а саме - покарання у вигляді одного року обмеження волі зі звільненням від його відбування строком на один рік та встановленням обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України, та отримано його згоду на призначення цього покарання.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину визнав, у вчиненому щиро покаявся та просив затвердити укладену ним з прокурором угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 та ч.4 ст.469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно зі ст.472 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

Злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до вимог ч.3 ст.12 КК України віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується задовільно, громадський порядок не порушує, скарг на нього не надходило, відповідно до ст.89 КК України не має судимості.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину шляхом надання послідовних визнавальних свідчень.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, вислухавши прокурора, обвинуваченого та захисника, суд визнає укладення угоди сторонами добровільним, тобто таким, що не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання ОСОБА_5 своєї винуватості.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України.

ОСОБА_5 погоджується з призначенням йому узгодженого покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим укладена добровільно, відповідає вимогам закону і не порушує прав, свобод та інтереси сторін чи інших осіб, тому наявні всі правові підстави для її затвердження.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, а саме - незаконне придбання, виробництво та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, за яким йому належить призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання, яке відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів №1153 від 06 жовтня 2016 року в сумі 1980 грн.90 коп. відповідно до ст.ст.122,124 КПК України покладаються на обвинуваченого ОСОБА_5 .

Речовий доказ 127.95 гр. (в сухому вигляді) особливо небезпечного наркотичного засобу марихуани (канабісу), заарештованої ухвалою слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області від 28 вересня 2016 року, підлягає знищенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд
З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 10 листопада 2016 року у кримінальному провадженні №0000539, між прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання строком на один рік, якщо він впродовж встановленого випробувального строку не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України, зокрема:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути зі ОСОБА_5 на користь Держави Україна судові витрати в сумі 1980 грн.90 коп. за проведену експертизу наркотичних засобів №1153 від 06 жовтня 2016 року.

Речовий доказ 127.95 гр. (в сухому вигляді) особливо небезпечного наркотичного засобу марихуани (канабісу), заарештованої ухвалою слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області від 28 вересня 2016 року, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1