ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5348/16-к
Провадження № 1-в/210/1661/16

"01" грудня 2016 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 , про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 28 серпня 2002 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.3 КК України до 03 років 6 місяців позбавлення волі;

2) 23 жовтня 2006 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.187 ч.4 КК України до 07 років позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 09 листопада 2012 року умовно-достроково на 6 місяців 14 днів, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до подання начальника Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 , 23 жовтня 2006 року ОСОБА_3 був засуджений вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.187 ч.4 КК України до 07 років позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 09 листопада 2012 року умовно-достроково на 6 місяців 14 днів.

Вказував на те, що ОСОБА_3 відноситься до категорії осіб, як формально підпадаючий під адміністративний нагляд. Поряд з цим ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, та в подальшому почав вчиняти правопорушення, а саме систематично порушував правила адміністративного нагляду, та не з`являвся на реєстрацію в органи поліції, за фактом чого були неодноразово складені протоколи про адміністративне правопорушення за ст.187 КУпАП.

Особа відносно якої пропонується встановити адміністративний нагляд ОСОБА_3 в судове засідання з`явився, пояснив, що на протязі вже останнього року вимог закону не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Представник органу, начальник якого вніс подання в судове засідання з`явився, на поданні наполягав.

Відповідно до ст.5 ЗУ «Про адміністративний нагляд» разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Відповідно до положень ст.158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому ст.5 вищезазначеного Закону.

Згідно ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд, за особами звільненими з місць позбавлення волі», засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; на особу засуджену до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів може бути встановлено адміністративний нагляд.

Згідно ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд, за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Згідно ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд, за особами звільненими з місць позбавлення волі», у разі коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Як зазначено в п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 28 березня 1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку. Під іншими правопорушеннями слід розуміти такі порушення, що посягають на громадську безпеку чи порядок управління.

Пунктом 4.3 Інструкції «Про організацію здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що у разі встановлення факту порушення громадського порядку або прав інших громадян, вчинення інших правопорушень особою, яка підпадає під дію Закону, дільничний інспектор міліції виносить їй письмове попередження.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», підставами для встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону є матеріали органів внутрішніх справ.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності останній раз рік тому. Інших доказів порушення громадського порядку ОСОБА_3 суду не надано. Жодного попередження ОСОБА_3 не виносилось.

Зазначене не свідчить про систематичне порушення громадського порядку, прав інших громадян.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд, за особами звільненими з місць позбавлення волі», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 , про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1