Справа № 755/9017/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
"25" липня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007894 від 07.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :
До слідчого судді даного місцевого суду надійшло зазначене клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 про надання тимчасового доступу до документів, стосовно інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо у період вчинення кримінального правопорушення (злочину), у зв`язку з здійсненням досудового розслідування у вказаному провадженні.

У судовому засіданні слідчий заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у його мотивувальній частині.

В свою чергу, ухвалою суду, постановленою у порядку ч. 4 ст. 371 та ч. 2 ст. 372 КПК України, на підставі положень ч. 4 ст. 163 КПК України, визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі прокурора та представника особи у володінні, якої знаходяться речі і документи.

Тож, слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України (далі КПК), приходить до наступного.

У випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, становить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як убачається з клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 18 год. 30 хв. 06.06.2017 до 07 год. 30 хв. 07.06.2017 невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 незаконно заволоділа автомобілем марки "Мітсубісі Лансер", р.н. НОМЕР_1 .

До УОТЗ кримінальної поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві надійшло доручення на проведення радіотехнічної розвідки за вхідним №4104 від 06.07.2017 року, з приводу скоєння злочину передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Проведеною радіорозвідкою встановлено, що на теперішній час за адресами вказаними в рапорті працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме:Київ, міст Патона: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 27009, Cid 28971, 7972, 42543, 28972, 17971, 24037, 14037, 35045;ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1873, Cid 216,31, 21231, 36984, 36987; Lac 1856, Cid 22982, 6622, 32282, 32285, 32288; Lac 1844, Cid 20923;ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 10938, Cid 4171; Lac 10931, Cid 5142, 1541, 1562; Lac 10939, Cid 4711; Lac 13431, Cid 21561, 21563.Київ, Поштова площа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 27009, Cid 28972; Lac 27168, Cid 27036, 17036, 37036, 8291, 292, 8292, 5131, 5132. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1833, Cid 34432, 34435, 34438, 6671, 1671, 1672, 21123, 21121, 6672, 21122; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 10921, Cid 6211, 6212, 4286, 7202, 4282; Lac 13421, Cid 31892, 31891; Lac 10931, Cid 6753. АДРЕСА_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 27009, Cid 8201, 201, 58202, 8202, 58203, 17055, 27055, 37055. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1856, Cid 40051, 40054, 40057; Lac 1844, Cid 223, 222, 5223, 5221, 5222. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 13431, Cid 11621, 11622, 11623; Lac 10931, Cid 1621, 1625, 4552, 7341, 4553. Київ, міст Метро (заїзд з правого берега) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:Lac 27009, Cid 28216, 18216, 38216, 7972, 7971, 7973, 12973, 17973, 8203; Lac 27501, Cid 1222.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1856, Cid 19222, 19225, 19228, 6623, 22982, 44917, 22983, 6622, 22981, 18037. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 13431, Cid 27112, 27111, 27113; Lac 10931, Cid 7111, 7112, 7113.

При цьому, як зазначив слідчий, під час досудового розслідування встановлено що викрадений ТЗ "Мітсубісі Лансер", р.н. НОМЕР_1 , фіксувався камерами зовнішнього спостереження в АДРЕСА_2 , мосту Метро (заїзд з правого берега).

Таким чином, дані обставини, на думку автора клопотання, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України.

При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України).

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання органу досудового розслідування за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст. 161 та абз. 2 ч. 6 ст. 163 КПК України, не встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що слідчим у судовому засіданні, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя, враховуючи положення ст.ст. 3, 131, 132, Глави 15 КПК України, те, що ст. 41 - оперативні підрозділи цього Кодексу входить до § 2 - сторона обвинувачення Глави 3, на підставі норм ч. 6 ст. 9 даного Кодексу, виходячи з загальних засад кримінального провадження визначених його сьомою статтею, вважає за можливе надати доступ вказаним у цьому клопотанні оперуповноваженим УП, за умови наявності у них доручення слідчого, який звернувся з клопотанням, та яке буде сформоване у порядку ст.ст. 40, 41 вказаного Кодексу.
Керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Надати розпорядження (забезпечити) надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 право тимчасового доступу до речей і документів а саме до інформації, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою:

АДРЕСА_4 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг за адресами: Київ, міст Патона: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 27009, Cid 28971, 7972, 42543, 28972, 17971, 24037, 14037, 35045; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1873, Cid 216,31, 21231, 36984, 36987; Lac 1856, Cid 22982, 6622, 32282, 32285, 32288; Lac 1844, Cid 20923; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 10938, Cid 4171; Lac 10931, Cid 5142, 1541, 1562; Lac 10939, Cid 4711; Lac 13431, Cid 21561, 21563. Київ, Поштова площа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 27009, Cid 28972; Lac 27168, Cid 27036, 17036, 37036, 8291, 292, 8292, 5131, 5132. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1833, Cid 34432, 34435, 34438, 6671, 1671, 1672, 21123, 21121, 6672, 21122; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 10921, Cid 6211, 6212, 4286, 7202, 4282; Lac 13421, Cid 31892, 31891; Lac 10931, Cid 6753. АДРЕСА_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 27009, Cid 8201, 201, 58202, 8202, 58203, 17055, 27055, 37055. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1856, Cid 40051, 40054, 40057; Lac 1844, Cid 223, 222, 5223, 5221, 5222. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 13431, Cid 11621, 11622, 11623; Lac 10931, Cid 1621, 1625, 4552, 7341, 4553. Київ, міст Метро (заїзд з правого берега) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 27009, Cid 28216, 18216, 38216, 7972, 7971, 7973, 12973, 17973, 8203; Lac 27501, Cid 1222.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1856, Cid 19222, 19225, 19228, 6623, 22982, 44917, 22983, 6622, 22981, 18037. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 13431, Cid 27112, 27111, 27113; Lac 10931, Cid 7111, 7112, 7113 - в період часу з 18 години 00 хвилин до 23 години 00 хвилин 06.06.2017 року із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту. Інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження.

Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.
Слідчий суддя: ОСОБА_1