Провадження № 1-КП/522/710/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі
Судді ОСОБА_1
За участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Топали Окнянського району Одеської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , мешкаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України.
30 жовтня 2016 року, приблизно о 02 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , з корисливих мотивів з метою незаконного заволодіння транспортним засобом прибув до будинку АДРЕСА_3 , де шляхом розбиття лівого переднього скла автомобіля марки ВАЗ 2109 д/н НОМЕР_1 , припаркованого біля зазначеного будинку, належного ОСОБА_6 , вартістю 30 000 гривень, проник до салону вищевказаного автомобіля.
Далі, перебуваючи в салоні вищевказаного автомобіля, реалізуючи свій злочинний намір, шляхом з`єднання дротів замку запалювання, запустив двигун і з місця скоєння злочину зник.
Однак, в подальшому ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції та викритий у скоєному кримінальному правопорушенні.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини, зазначені в даному вироку, не оспорюючи доказів у кримінальному проваджені щодо обставин їхнього скоєння. У вчиненому розкаявся, провадження просив розглянути в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з урахуванням повного визнання ОСОБА_5 своєї провини в інкримінованому йому злочині за ст. 289 ч. 1 КК України, правильного розуміння ним та іншими учасниками процесу встановлених судом обставин, їх згоди і відсутності сумніву в добровільності та істинності позицій, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 289 ч. 1 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне заволодіння транспортним засобом.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують покарання.
Суд зокрема враховує: першу судимість ОСОБА_5 , його позитивну характеристику, щире визнання і каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданого збитку, і з урахуванням всіх обставин справи при обранні ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі вважає за можливе застосувати до ОСОБА_5 ст. 75 КК України оскільки його виправлення та перевиховання можливі без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368-371, 373-376 КПК України, суд. -
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі.
Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням. Не приводити вирок у виконання, якщо протягом 2 /двох/ років випробувального терміну ОСОБА_5 не скоїть нове кримінальне правопорушення.
У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 протягом двох років випробувального терміну:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.
Речові докази у справі: /автомобіль марки ВАЗ-2109 з державним номером НОМЕР_1 червоного кольору; футляр від руля/ - вважати повернутими за належністю потерпілому ОСОБА_7 .
На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя місцевого Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .