У Х В А Л А
слідчого судді

про тимчасовий доступ до інформації,
яка містить охоронювану законом таємницю
Справа № 439/1535/14-к
Провадження № 1-кс/439/266/17
"31" липня 2017 р. м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка місить охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження № 0000204 від 14.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
28 липня 2017 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому слідчий просить винести ухвалу про надання дозволу старшому слідчому ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 ,; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) ), що знаходиться за адресою : АДРЕСА_3 , ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою : АДРЕСА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Із змісту цього клопотання вбачається, що 14 березня 2014 року приблизно о 11.00 год. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_5 , невідома особа шляхом вільного доступу таємно викрала з дивану біля виходу з магазину, залишену потерпілою ОСОБА_5 сумочку, у якій знаходився її паспорт, гаманець із грошима в сумі 2000 гривень, бувший у вжитку мобільний телефон марки «Nokia 2760», (ІМЕІ: НОМЕР_1 ), чим заподіяла потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 2435 гривень.

Слідчий в поданні вказує, що підставами для тимчасового доступу до даної інформації є те, що встановлення вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в мережах базових станцій має значення для встановлення всіх важливих обставин справи, а іншим шляхом отримати інформацію про абонентів рухомого (мобільного ) зв`язку, які на момент вчинення кримінального правопорушення могли перебувати на місці вчинення кримінального правопорушення неможливо, а також те, що встановлення та вилучення вказаної інформації дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни або знищення оператором зв`язку у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації, виникла необхідність зобов`язати операторів рухомого (мобільного) зв`язку, надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які фіксувалися в межах дії базових станції

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 подане клопотання підтримали, просять його задоволити.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться і операторів та провайдерів телекомунікацій належить до охоронюваної законом таємниці яка міститься в речах та документах.
В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні встановлено, що без отримання інформації із бази даних мобільних операторів стільникового зв`язку, про яку просить слідчий, неможливо встановити особу (осіб), яка (які) вчинила(и) кримінальне правопорушення.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 до тимчасового доступу до речей і документів до інформації бази даних операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), а саме:
1.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до даних із можливістю ознайомлення та вилучення інформації , що перебуває у їх володінні, зокрема, що здійснені абонентами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 01.01.2016 по 26.07.2017 з використанням мобільних телефонів з наступними ідентифікуючими ознаками (ІМЕІ): НОМЕР_1 .

2. Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) ), що знаходиться за адресою : АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ до даних із можливістю ознайомлення та вилучення інформації, що перебуває у їх володінні, зокрема, що здійснені абонентами мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 01.01.2016 по 26.07.2017 з використанням мобільних телефонів з наступними ідентифікуючими ознаками (ІМЕІ): НОМЕР_1 .

3. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою : АДРЕСА_4 , надати тимчасовий доступ до даних із можливістю ознайомлення та вилучення інформації , що перебуває у їх володінні, зокрема, що здійснені абонентами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 01.01.2016 по 26.07.2017 з використанням мобільних телефонів з наступними ідентифікуючими ознаками (ІМЕІ): НОМЕР_1 .

4.Зобов`язати кожного із мобільних операторів : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в наданій інформації відобразити наступні дані:

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б);

- з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента;

- номери скетч карток, якими поповнювався номер, із зазначенням ідентифікаційних номерів, які у вказаному мобільному терміналі, дата, час, сума поповнення та інша інформація щодо руху коштів із зазначенням ІМЕІ усіх мобільних терміналів з якими працювали абоненти.
5. Вказану інформацію надати на магнітному та паперовому носіях з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, що містять таку інформацію.

6. Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ та вилучення інформації про зв`язки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

Строк дії ухвали один місяць з дати її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1