Справа №173/1339/15-к
Провадження №1-в/173/58/2017
У Х В А Л А
іменем України

26 липня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
державного виконавця
Верхньодніпровського РВ ДВС ГТУЮ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Верхньодніпровську Дніпропетровської області подання Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровського області про примусовий привід боржника ОСОБА_5 -
В С Т А Н О В И В :
Державний виконавець Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровського області ОСОБА_4 звернулася до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області із поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування подання зазначено, що в провадженні Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби знаходиться на виконанні:

- виконавчий лист № 173/1339/15-к, виданий Верхньодніпровським районним судом про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 матеріальної шкоди в сумі - 15706,69 грн., та моральної шкоди в сумі - 50000,00 грн., загальною сумою - 65706,69.

- виконавчий лист № 173/1339/15-к, виданий Верхньодніпровським районним судом про стягнення з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи у сумі - 613,80 грн.

Рішення суду боржник добровільно не виконує. ОСОБА_5 неодноразово викликався до відділу державної виконавчої служби, щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом, що свідчить про те, що він ухиляється від сплати заборгованості.

В судовому засіданні державний виконавець Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_4 подання підтримала та на підставі вищевикладеного просила суд застосувати до боржника примусовий привід.
Боржник ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання про примусовий привід, пояснивши, що не отримував листа з вимогою про виклик до відділу державної виконавчої служби для надання пояснення за фактом невиконання рішення суду і неподання декларації про майновий стан. Крім того, ОСОБА_5 розповів, що не ухилявся від сплати заборгованості, так 04.05.2017 року перерахував кошти в сумі 400,00 гривень на депозитний рахунок Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби. ОСОБА_5 повідомив, що у подальшому з`являтиметься на виклики до державного виконавця, щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату.
Прокурор подання не підтримав, посилаючись на відсутність підстав для застосування до боржника примусового приводу.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, подання про примусовий привід боржника - залишити без задоволення.
Так, згідно п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі неявки боржника за викликом виконавця, звернутися до суду щодо застосування до боржника приводу.

Однак, в судовому засіданні боржник ОСОБА_5 пояснив, що не отримував листа від державного виконавця з вимогою про виклик до відділу державної виконавчої служби, даний факт підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.6), згідно якого, вищевказаний лист повернувся до відділу виконавчої служби з позначкою за закінченням терміну зберігання.
Крім того, у даному поданні (а.с.2) зазначено, що 04.05.2017 року гр. ОСОБА_5 перерахував кошти в сумі 400,00 гривень на депозитний рахунок Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби, що свідчить про те, що боржник не ухиляється від сплати заборгованості.

А тому, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне, подання Верхньодніпровського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровського області про примусовий привід боржника ОСОБА_5 - залишити без задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.375 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання Верхньодніпровського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровського області про примусовий привід боржника ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1