Провадження №11-кп/772/520/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
03 лютого 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу (із доповненнями) та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження засудженого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 02 листопада 2016 року, -

в с т а н о в и в :

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 02 листопада 2016 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки 6 місяців та на підставі п.п 1, 2 ч.1 ст.76 КК України на останнього покладено обов`язки.

На вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 02.11.2016 року засуджений ОСОБА_3 10 січня 2017 року подав апеляційну скаргу із доповненнями з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження даного вироку.

В своєму клопотанні засуджений ОСОБА_3 посилається на те, що працював на роботі за межами м. Вінниці де проживав, по приїзду додому він був затриманий працівниками поліції по вироку Вінницького районного суду та просидів 6 днів в слідчому ізоляторі тимчасового тримання, а тому не мав змоги оскаржити вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 02.11.2016 року в межах строку на його оскарження.

Розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вважаю, що підстав для його задоволення немає.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч.1 ст.117 КПК України поновленню за клопотанням заінтересованої особи підлягає лише той процесуальний строк, який був пропущений з поважних причин.

Наведені засудженим ОСОБА_3 причини пропуску строку на оскарження вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 02.11.2016 року, з огляду на їх суть не є поважними, та враховуючи проміжок часу, який сплинув з моменту винесення оскаржуваного вироку до часу подачі апеляційної скарги засудженим, в сукупності свідчать про необґрунтованість клопотання засудженого та відсутність у апеляційного суду об`єктивних підстав для поновлення пропущеного на оскарження строку.

Слід зазначити, що засуджений в судовому засіданні при ухвалені згаданого вище вироку був присутній, копію вироку отримав вчасно, належних та допустимих доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку на оскарження суду не надав, а тому підстав для його поновлення немає.

Відповідно до ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження або, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ч.3 ст.399 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Відмовити засудженому ОСОБА_3 в поновленні пропущеного ним строку на апеляційне оскарження вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 02 листопада 2016 року щодо нього.

Апеляційну скаргу з усіма додатками та копією даної ухвали невідкладно надіслати через Державну установу «Вінницька установа виконання покарань №1» для вручення засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а особою яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом