Справа № 393/399/16-к
пров. 1-кс/393/12/17

27 січня 2017 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
підозрюваний ОСОБА_3
захисник-адвокат ОСОБА_4
прокурор ОСОБА_5
слідчого ОСОБА_6
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Надлак, Новоархангельського району, Кіровоградської області, громадянин України, освіта професійно-технічна, не одружений, не працює, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , раніше судимий
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України
31.08.16р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Підозра ОСОБА_3 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, є обгрунтованою, що підтверджується матеріалами кримінального провадження: показами потерпілого ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання. Підозрюваний та його захисник-адвокат не заперечували щодо задоволення клопотання, ОСОБА_3 свою вину визнав.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 176 КПК України одним із запобіжних заходів є особисте зобов`язання.
Відповідно до ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Слідчий Новгородківського відділення поліції посилається на наявність ризику визначеного в пункті 1 ст. 177 КПК України, а саме - підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування.
31.08.2016 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню направлено до суду, а 19.12.2016 року вказаний обвинувальний акт повернуто прокурору. 31.12.2016 року досудове розслідування зупинено в зв`язку з переховуванням підозрюваного від органів досудового розслідування.
ОСОБА_3 підозрюється у вчинення кримінального правопорушення середньої тяжкості; офіційно не працює; раніше неодноразово судимий.
Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
В клопотанні зазначено, що слідчий просить покласти на підозрюваного наступні обов`язки: для проведення слідчих та інших процесуальних дій прибувати за кожною вимогою до слідчих; не відлучатися за межі Новгородківського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали клопотання, оцінивши в сукупності подані докази, суд приходить до висновку, що клопотання про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 176-179, 184, 194, 196 КПК України суд
Застосувати запобіжний захід - особисте зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_3 строком на 60 днів з 27 січня 2017 року по 27 березня 2017 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки:
1)для проведення слідчих дій прибувати за кожною вимогою до слідчих Новгородківського ВП ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ;
2)не відлучатися за межі Новгородківського району без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України роз`яснити письмово під розпис підозрюваному ОСОБА_3 про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору та слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1