Справа № 404/3073/17
Номер провадження 1-кс/404/891/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2017 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого СВ Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, стосовно користувачів мобільного терміналу з SIM: НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2017 року до 00 хв. 00 год. 16.05.2017 р., із зазначенням ІМЕІ, у яких використовується вказана SIM, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій що перебувають (можуть перебувати) у володінні операторів мобільного зв`язку та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що 04.05.2017 року о 12.50 год. надійшло анонімне повідомлення про те, що 04.05.17 року о 12.30 год. за адресою м. Кропивницький вул. В. Перспективна біля адмінбудівлі Кропивницького міського виконавчого комітету невідомі на автомобілі марки «Ауді» темного кольору скоїли напад на ОСОБА_5 та відкрито заволоділи синьою барсеткою в якій знаходилися грошові кошти у сумі близько 35 000 доларів США. Дане повідомлення зареєстроване до ЖЄО Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області №22524 від 04.05.2017 року. Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що 04.05.17 року близько 12.30 за адресою АДРЕСА_1 , троє невідомих, одягнутих в темні куртки з капюшонами, обличчя були закриті (зі слів потерпілого) хустками, на руках тканинні рукавички, скориставшись зупинкою ОСОБА_5 під час руху на власному авто марки «Сангйонг» д.н.з. НОМЕР_2 в сторону пл. ім. Б. Хмельницького на забороняюче світло світлофора на перехресті вул. Велика Перспективна та Тараса Карпи, скоїли напад, під час якого застосовуючи фізичну силу та ніж, шляхом розбиття бокових вікон вказаного авто проникли в салон, та відкрито заволоділи темно-синьою шкіряною сумкою, в якій знаходилося грошові кошти у сумі близько 35 000 доларів США та яка під час нападу лежала на задньому сидінні авто, після чого зникли з місця події на авто марки «Ауді А4» темного кольору д.н.з НОМЕР_3 . ОСОБА_5 було доставлено до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом «забійна садина голови, колото-різана рана правого стегна, лівої кісті, забій грудної клітини з права». Було встановлено, що вказані грошові кошти ОСОБА_5 декілька хвилин тому обміняв у одному із обмінних пунктів по вул. В.Перспективній у м. Кропивницькому (точно у якому може тільки вказати пізніше), та направлявся за місцем проживання. З місця події було вилучено предмет, схожий на розкладний ніж із слідами речовини темно-червоного кольору (із салону), слід від рукавички та два металевих предмета, зовні схожих на свердла діаметром 10 та довжиною 110 мм (яким нападники розбили скло в автомобілі), проводилась фотовідеофіксація. Цього ж дня о 13.00 год. по області був уведений оперативний план «Перехват». 04.05.2017 року о 18-10 год. слідчим СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області по даному факту розпочато кримінальне провадження та внесено відомості до ЄРДР № 0005142 за ч. 4 ст. 187 КК України.
На даний час кримінальне правопорушення, по факту розбійного нападу на ОСОБА_5 , що мало місце 04.05.2017 року, залишається нерозкритим, особи, причетні до злочину не встановлені та до відповідальності, передбаченої законодавством, не притягнуті.

Також було встановлено, що про факт обміну коштів знав приятель потерпілого ОСОБА_6 , який в своєму користуванні, згідно долученого до матеріалів кримінального провадження рапорту старшого оперуповноваженого Кримінальної поліції Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області, мав мобільні термінали з SIM: № НОМЕР_1 . ОСОБА_6 чітко було відомо, про суму обміну, час та особу яка принесе кошти для обміну та останній був обізнаний про автомобіль на якому пересувається потерпілий ОСОБА_5 .

Так, з метою встановлення фактичних даних про подію злочину та осіб які здійснили вказаний злочин, шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, стосовно користувачів мобільного терміналу з SIM: НОМЕР_1 , виникла необхідність отримання тимчасового доступу до інформаційних послуг, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Матеріали клопотання містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення означених документів, оскільки існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до вищевказаних документів та їх огляду, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття прямих доказів для розкриття даного кримінального правопорушення, при цьому іншим законним способом оглянути їх неможливо.

За таких підстав, з урахуванням вищевикладених правових норм слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання стосовно користувачів мобільного терміналу з SIM: НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2017 року до 00 хв. 00 год. 16.05.2017 р., із зазначенням ІМЕІ, у яких використовується вказана SIM, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій що перебувають (можуть перебувати) у володінні операторів мобільного зв`язку та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали встановити до 18.06.2017 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1