Справа № 387/186/17
Номер провадження по справі 1-кп/387/37/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2017 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Липняжка Добровеличківського району Кіровоградської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , з вищою освітою, пенсіонера, громадянина України, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
за участі сторін кримінального провадження :
прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
представника потерпілої ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_7
ОСОБА_3 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, кваліфіковане за ч.2 ст. 286 КК України . Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин .
Обвинувачений, 31.01.2017 року, близько 09 години 00 хвилин, керуючи автомобілем марки "Москвич 412", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить йому на праві приватної власності, рухаючись у напрямку від села Липняжка Добровеличківського району Кіровоградської області в напрямку смт.Добровеличківка Кіровоградської області, проявляючи злочинну недбалість, грубо порушив вимоги ст.ст. 14, 16 Закону України «Про дорожній рух», згідно з якими водій зобов`язаний створювати безпечні умови для дорожнього руху, знати і неухильно дотримувати вимог Закону України «Про дорожній рух» та вимог Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінетів Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, зокрема : п.1.3. яким встановлено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил; п.1.5. яким встановлено, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; п.п. «б» п. 2.3. яким встановлено, що водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п.п.«д» п.2.3. яким встановлено, що водій зобов`язаний не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху; п.12.3. яким встановлено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди; п.31.4. яким забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам : п. 31.4.5 (є) к олеса і шини : є) відсутній болт (гайка) кріплення . Так, будучи учасником дорожнього руху та рухаючись в смт. Добровеличківка по вулиці Леніна, яка має по одній смузі для руху в кожному напрямку, а саме навпроти АЗС " Авіас № 27 ", ОСОБА_3 , проявляючи особисту неуважність та недбалість до забезпечення елементарних вимог безпеки дорожнього руху, виконуючи маневр об`їзду стоячої перешкоди, а саме автомобіля марки "Москвич 412 ", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебував у нерухомому стані біля правої сторони проїзної частини, позаду якого знаходився його водій ОСОБА_8 та пасажир ОСОБА_9 , не впевнився у безпечності маневру та що це не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не вжив заходів для безпечного об`їзду перешкоди чи зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого допустив наїзд на ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , після чого допустив зіткнення з автомобілем "Москвич 412" реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Внаслідок допущеної з вини ОСОБА_3 дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді комбінованої травми: а) закритої тупої травми грудної клітки з множинними переломами ребер (2,3,4,8,9,10 ребра справа та 5, 6 ребра зліва); б) закритих переломів обох стегнових кісток зі зміщенням відламків, забійних ран обох гомілок з уламковимим переломами правої та лівої велико та малогомілкових кісток з ушкодженням кровоносних судин, які призвели до розвитку травматичного шоку, які відносяться до категорії тяжких, як небезпечних для життя та знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку із смертю потерпілого ОСОБА_8 . ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді масивних гематом лівого стегна, правого стегна, правої та лівої гомілок, рани лівого колінного суглобу, які відносяться до категорії легких, які викликали короткостроковий розлад здоров`я.
Дослідивши зібрані по справі докази в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, а саме допитавши обвинуваченого та дослідивши документи, які характеризують його особу, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки фактичні обставини сторонами не оспорювалися, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч.2 ст. 286 КК України .
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу ОСОБА_3 , обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, по місцю проживання характеризується виключно з позитивної сторони, щиро покаявся та активно сприяв в розкритті кримінального правопорушення, до кримінальної відповідальності притягується вперше, є особою похилого віку, повністю відшкодував заподіяну злочином матеріальну шкоду .
Обставинами, що пом`якшують покарання є : щире каяття ; похилий вік обвинуваченого ; вчинення кримінального правопорушення особою яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася .
Обставин, що обтяжуть покарання судом не встановлено .
З огляду на вказане, а також враховуючи матеріали досудової доповіді, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без його ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_3 слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст.ст.75,76 КК України .
Вирішуючи цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування заподіяної злочином моральної шкоди в сумі 200000 гривень суд вважає доведеними ті обставини, що внаслідок загибелі близької людини потерпіла зазнала та продовжує зазнавати душевних страждань. Непоправність вказаного становища безумовно призводить до нервових переживань, дискомфорту, стривоженості за своє майбутнє. Зазначене вище безумовно негативно впливає на психічний стан здоров`я потерпілої та примушує її докладати додаткових зусиль для організації свого життя .
Однак судом приймаються до уваги і ті обставини, що кримінальне правопорушення вчинено з необережності . Крім того обвинувачений є особою похилого віку і за матеріальним становищем неспроможний буде виплатити відшкодування моральної шкоди в розмірі, визначеному позивачем .
З огляду на вказане, а також на глибину душевних страждань позивача, з врахуванням тяжкості вимушених змін у її життєвих стосунках, з дотриманням вимог розумності та справедливості суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, на суму 150000 гривень .
Процесуальні витрати на залучення експертів слід покласти на обвинуваченого .
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Доля речових доказів має бути вирішенна в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 ( чотири ) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 ( три ) роки .
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 ( три ) роки .
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 3564 ( три тисячі п`ятсот шістдесят чотири ) гривні 50 копійок .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки села Вишнівка Городенківського району Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_3 , в рахунок відшкодування заподіяної злочином моральної шкоди кошти в сумі 150000 ( сто п`ятдесят тисяч ) гривень .
Речові докази по справі: автомобіль "Москвич" , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на території Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, - повернути ОСОБА_5 , як законному власнику, після набрання вироком законної сили; автомобіль "Москвич" , реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на території Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області - конфіскувати . Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1