Справа № 589/5050/16-к
Провадження № 1-кп/589/87/17
УХВАЛА
Іменем України
27 січня 2017 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Шостка Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
12 серпня 2016 року близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_6 , керуючи автомобілем "Деу Нексія" р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Зоряний Шлях, с. Богданівка, Шосткинського району, порушуючи вимоги п. 2.3. "б", 12.2., 12.3., 12.4 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, перевищив допустиму швидкість руху за умовами фактичної видимості дороги в темну пору доби, рухався з перевищенням допустимої швидкості руху - 70 км/год на ділянці проїзної частини з обмеженням максимальної швидкості руху - 60 км та поблизу будинку АДРЕСА_2 при виявленні лежачого на проїзній частині потерпілого ОСОБА_4 (який в даній дорожній обстановці проявив неуважність і не впевнившись у відсутності небезпеки для себе, перебував на проїзній частині в порушення вимог пунктів 4.4, 4.14 «а» ПДР України), не застосував негайних заходів до повної зупинки автомобіля та допустив на нього наїзд. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, вказавши, зокрема, що обвинувачений повністю відшкодував шкоду заподіяну потерпілому.

Прокурор проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України з підстав, вказаних у клопотанні, не заперечував.

Потерпілий не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, претензій до обвинуваченого не має.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши в необхідному обсязі матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню враховуючи таке.

Своїми діями, що виразились в порушенні правил передбачених пунктами 12.2., 12.3 Правил дорожнього руху України, при керуванні 12.08.2016 автомобілем "Деу Нексія р.н. НОМЕР_1 , внаслідок чого потерпілий отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За класифікацією ст. 12 КК України злочин, який вчинив ОСОБА_6 відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

ОСОБА_6 судимості не має, заподіяну потерпілому шкоду відшкодував.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні наявні всі елементи, передбачені ст. 46 КК України для звільнення обвинуваченого від кримінально відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Керуючись ст. 284, 285, 286, 288, 314, 372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим та закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Цивільний позов поданий прокурором в інтересах держави в особі фінансового управління Шосткинської міської ради до ОСОБА_6 про стягнення витрат на лікування залишити без розгляду.

Речові докази:

1) автомобіль "Деу Нексія" р.н. НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_6 ,

2) штани, кросівки та олімпійку - повернути ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1