Тальнівський районний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
Єдиний унікальний номер: 704/1040/17
Номер провадження: 1-кс/704/180/17
В обґрунтуванні заявленого клопотання слідчим зазначено, що 25 травня 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 користуючись всесвітньою мережею Інтернет на веб-ресурсі OLX.ua знайшов оголошення з продажу товару (автошин) до автомобіля ЗІЛ-131, після чого за номером телефону НОМЕР_1 зв`язався із невстановленою особою (продавцем) щодо обумовлення умов оплати та доставки товару, останній запросив 100% оплату на банківську карту ОСОБА_6 № НОМЕР_2 (АТ '' ІНФОРМАЦІЯ_2 ''), на яку 25 травня 2017 року заявник здійснив переказ грошових коштів в розмірі 2310 гривень. Після здійснення оплати ОСОБА_5 замовлений товар не отримав, а невстановлена особа не повернула грошові кошти та перестала виходити на зв`язок.
На даний час по кримінальному провадженню, з метою, забезпечення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до відомостей, які містять банківську таємницю, і перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ЄРДПОУ НОМЕР_3 ) в АДРЕСА_2 , а саме: до копій документів на відкриття банківського рахунку у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до якого прив`язана банківська картка № НОМЕР_2 , та до виписки по цьому банківському рахунку щодо руху коштів із 09 години 00 хвилин 25 травня 2017 року по 09 годину 00 хвилин 05 червня 2017 року, в тому числі із наданням даних про адреси місць зняття готівки, та на їх вилучення (здійснення виїмки).
На даний час, виникла необхідність проведення розгляду клопотання слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Прокурор підтримав дане клопотання.
Суд, вивчивши матеріали клопотання, керуючись положеннями ст. 163, 167 КПК України, вважає, що є підстави для задоволення клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю. Клопотання в частині зобов`язання виготовити на паперовому та електронному носії документи, задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Суд, враховуючи положення ст. 159 КПК України, якими не передбачено зобов`язання особи у володінні якої знаходяться речі і документи до яких здійснюється тимчасовий доступ, виготовляти у паперовому вигляді будь-які документи, вважає, що в задоволенні клопотання в частині зобов`язання особи у володінні якої знаходяться відомості виготовити на паперовому та електронному носії документи слід відмовити.
Суд зазначає що, відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-163, 167 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити частково.
В решті частини клопотання, відмовити.
Ухвала діє протягом одного місяця з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1