ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомир у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:
прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження 0002591 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, з середньою освітою, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше неодноразово судимого:

- 27.02.2008 Корольовським районним судом м. Житомира за ст.186 ч.2, ст.289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим терміном 3 роки;

- 19.04.2011 Корольовським районним судом м. Житомира за ст.190 ч.2, 71 ч.І КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі;

- 20.07.2011 Корольовським районним судом м. Житомира за ст.190 ч.2, 70 ч. 4 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі,

- 25.10.2016 року Корольовським районним судом м. Житомира за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст.357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за злочини проти власності, повторно, умисно вчинив кримінальні правопорушення, за наступних обставин.

Так, 14.04.2016 близько 02 години 30 хвилин ОСОБА_4 перебував в дворі будинку АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на викрадення будь-якого чужого майна, яке знаходилося в автомобілі марки «ВАЗ 2105», д.н.з. НОМЕР_1 , припаркованого у вищевказаному дворі, який належить ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_4 у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, пересвідчившись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, застосувавши завчасно заготовлені ножиці, пошкодив замок лівих передніх дверей і таким чином проник до автомобіля.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, оглянувши салон автомобіля ОСОБА_4 таємно, повторно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме: автомобільну магнітолу марки «Піонер», яка знаходилася на панелі приладів в автомобілі, вартістю 500 гривень 00 копійок, після чого відкривши капот вищевказаного автомобіля, таємно, повторно викрав акумулятор марки «Іста», який належав ОСОБА_8 , вартістю 1000 гривень 00 копійок, після чого утримуючи викрадене майно при собі місце вчинення злочину залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , таємно, повторно, викрав чуже майно, яке належало ОСОБА_8 , чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1500 гривень 00 копійок.

Крім цього, 06.05.2016 близько 09 години 30 хвилин ОСОБА_4 перебував в дворі будинку №5, що по 2-му проїзду площі Польової в м. Житомирі, де у нього виник злочинний умисел, направлений на викрадення будь-якого чужого майна, яке знаходилося в автомобілі марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_2 , припаркованого у вищевказаному дворі, який належить ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_4 у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, пересвідчившись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, застосувавши завчасно заготовлені ножиці, відімкнув замок лівих передніх дверей і таким чином проник до автомобіля.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, оглянувши салон автомобіля ОСОБА_4 таємно, повторно викрав чуже майно, яке належало ОСОБА_10 , а саме: гаманець в якому знаходилися грошові кошти в сумі 640 гривень, який знаходився в кишені куртки в салоні автомобіля, після чого утримуючи викрадене майно при собі місце вчинення злочину залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , таємно, повторно, викрав чуже майно, яке належало ОСОБА_10 , чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на суму 640 гривень 00 копійок.

Крім того, 13.05.2016 близько 09 год. ОСОБА_4 перебував в дворі будинку №5, що по вул. О. Байка в м. Житомирі, де у нього виник злочинний умисел, направлений на викрадення будь-якого чужого майна, яке знаходилося в автомобілі марки «ВАЗ 2104», д.н.з. НОМЕР_3 , припаркованого у вищевказаному дворі, який належить ОСОБА_11 .

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_4 у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, пересвідчившись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, підняв не замкнену кришку багажного відділення автомобіля де помітив полімерну валізу, в якій знаходився набір інструментів марки «Houptut», вартістю 2500 гривень 00 копійок, який належав ОСОБА_11 , після чого таємно викрав вищевказане майно та з метою подальшої його реалізації направився від місця злочину.

Таким чином, ОСОБА_4 , повторно, виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки були викриті та припинені потерпілим ОСОБА_11 та свідком ОСОБА_12 , чим намагався спричинити потерпілому ОСОБА_11 збитки на суму 2500 гривень.

Крім того, 05.06.2016 близько 13 год. ОСОБА_4 перебував в дворі будинку АДРЕСА_3 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на викрадення будь-якого чужого майна, яке знаходилося в автомобілі марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_4 , припаркованого у вищевказаному дворі, який належить ОСОБА_13 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_4 у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, пересвідчившись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, віджавши скло в правих передніх дверях, таким чином проник до автомобіля.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, оглянувши салон автомобіля ОСОБА_4 таємно, повторно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_14 , а саме: ноутбук марки «Асус», вартістю 6000 гривень, планшетний комп`ютер марки «Go Klever», вартістю 3000 гривень, навігатор марки «Ріоnег», вартістю 1000 гривень, автомагнітолу марки «Ріопег», вартістю 3000 гривень, два набори військового форменного одягу, загальною вартістю 1400 гривень, жорсткий диск ємкістю 500 Гб, вартістю 500 гривень, жорсткий диск ємкістю 80 Гб, вартістю 270 гривень, флеш-карта пам`яті ємкістю 4 Гб, вартістю 100 гривень, флеш-карта пам`яті ємкістю 8 Гб, вартістю 130 гривень, після чого утримуючи викрадене майно при собі місце вчинення злочину залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , таємно, повторно, викрав чуже майно, яке належало ОСОБА_14 , чим заподіяв останній матеріальної шкоди на загальну суму 15400 гривень 00 копійок.

Крім того, 05.06.2016 близько 13 год., ОСОБА_4 перебував в автомобілі, яким відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу користується ОСОБА_15 , а саме: «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_4 , який знаходився біля будинку №3, що по вул. Небесної Сотні в м. Житомирі, де помітив у сонцезахисному козирку паспорт громадянина України та водійське посвідчення, видані на ім`я ОСОБА_6 .

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння, шляхом викрадення, паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння шляхом викрадення паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_5 ОСОБА_4 в цей же день, час, та місці користуючись тим, що за ним із сторонніх осіб ніхто не спостерігає та його дії залишаються таємними незаконно заволодів шляхом викрадення із вищевказаного автомобіля, паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_5 .

Після цього, ОСОБА_4 , незаконно заволодівши в такий спосіб паспортом, утримуючи його при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, та в подальшому розпорядився паспортом на власний розсуд.

Крім цього, 07.06.2016 близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебував в дворі будинку АДРЕСА_4 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на викрадення будь-якого чужого майна, яке знаходилося в автомобілі марки «ВАЗ 2104», д.н.з. НОМЕР_6 , припаркованого у вищевказаному дворі, який належить ОСОБА_16 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_4 у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, пересвідчившись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, застосувавши завчасно заготовлені ножиці, пошкодив замки передніх дверей і таким чином проник до автомобіля.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, оглянувши салон автомобіля ОСОБА_4 таємно, повторно викрав чуже майно, яке належало ОСОБА_16 , а саме: відеореєстратор невстановленої марки, вартістю 1200 гривень, чоловічу шкіряну сумку, вартістю 850 гривень, після чого утримуючи викрадене майно при собі місце вчинення злочину залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , таємно, повторно, викрав чуже майно, яке належало ОСОБА_16 , чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на загальну суму 2050 гривень 00 копійок.

Крім цього, 09.06.2016 близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебував в дворі будинку №64, що по вул. Київській в м. Житомирі, де у нього виник злочинний умисел, направлений на викрадення будь-якого чужого майна, яке знаходилося в автомобілі марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_7 , припаркованого у вищевказаному дворі, який належить ОСОБА_17 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_4 у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, пересвідчившись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, застосувавши завчасно заготовлені ножиці, відімкнув замок багажного відділення автомобіля звідки таємно, повторно викрав чуже майно, яке належало ОСОБА_17 , а саме: акумулятор невстановленої марки, вартістю 300 гривень, після чого утримуючи викрадене майно при собі місце вчинення злочину залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , таємно, повторно, викрав чуже майно, яке належало ОСОБА_17 , чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на суму 300 гривень 00 копійок.

Крім цього, 28.08.2016 близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебував в дворі будинку №19, що по проспекту Миру в м. Житомирі, де у нього виник злочинний умисел, направлений на викрадення будь-якого чужого майна, яке знаходилося в автомобілі марки «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_8 , припаркованого у вищевказаному дворі, який належить ОСОБА_18 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_4 у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, пересвідчившись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, застосувавши завчасно заготовлені ножиці, відімкнув замок багажного відділення автомобіля звідки таємно, повторно викрав чуже майно, яке належало ОСОБА_18 , а саме: навігатор марки «Tom Tom», вартістю 4500 гривень, грошові кошти в сумі 10 євро, що в еквіваленті становить 286 гривень, після чого утримуючи викрадене майно при собі місце вчинення злочину залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , таємно, повторно, викрав чуже майно, яке належало ОСОБА_18 , чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на загальну суму 4786 гривень 00 копійок.

Крім того, 22.08.2016 близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебував в дворі будинку АДРЕСА_5 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на викрадення будь-якого чужого майна, яке знаходилося в автомобілі марки «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_9 , припаркованого у вищевказаному дворі, який належить ОСОБА_19 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_4 у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, пересвідчившись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, застосувавши завчасно заготовлені ножиці, зрізав фіксуючу резину на задньому лівому склі багажного відділення вищевказаного автомобіля, після чого видавивши вказане скло проник до автомобіля.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, оглянувши салон автомобіля ОСОБА_4 помітив полімерний чемодан в якому знаходився набір інструментів марки «Томос», вартістю 1000 гривень, шуруповерт марки «Петасус», вартістю 300 гривень, які належали ОСОБА_19 , після чого утримуючи викрадене майно при собі місце вчинення злочину залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , таємно, повторно, викрав чуже майно, яке належало ОСОБА_19 , чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1300 гривень 00 копійок.

Крім того, 02.09.2016 близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебував в дворі будинку АДРЕСА_6 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на викрадення будь-якого чужого майна, яке знаходилося в автомобілі марки «Рено», д.н.з. НОМЕР_10 , припаркованого у вищевказаному дворі, який належить ОСОБА_20 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_4 у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, пересвідчившись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, застосувавши завчасно заготовлені ножиці, зрізав фіксуючу резину на задньому лівому склі багажного відділення вищевказаного автомобіля, після чого видавивши вказане скло проник до автомобіля.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, оглянувши салон автомобіля ОСОБА_4 помітив полімерний чемодан в якому знаходився набір інструментів невстановленої марки, вартістю 1000 гривень, набір гайкових ключів невстановленої марки, вартістю 1000 гривень, автомобільна магнітола марки «Піонер», вартістю 2000 гривень, які належали ОСОБА_20 , після чого утримуючи викрадене майно при собі місце вчинення злочину залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , таємно, повторно, викрав чуже майно, яке належало ОСОБА_20 , чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на загальну суму 4000 гривень 00 копійок.

Крім того, 02.09.2016 близько 05 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебував в дворі будинку №23, що по проспекті Миру в м. Житомирі, де у нього виник злочинний умисел, направлений на викрадення будь-якого чужого майна, яке знаходилося в автомобілі марки «Рено», д.н.з. НОМЕР_11 , припаркованого у вищевказаному дворі, який належить ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_4 у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, пересвідчившись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, застосувавши завчасно заготовлені ножиці та канцелярський ніж, зрізав фіксуючу резину на задньому лівому склі багажного відділення вищевказаного автомобіля, після чого видавивши вказане скло проник до автомобіля.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, оглянувши салон автомобіля ОСОБА_4 помітив на панелі приладів мобільний телефон марки «Samsung» моделі GT-S6802 в корпусі чорного кольору, вартістю 1500 гривень 00 копійок, який належав ОСОБА_7 , після чого утримуючи викрадене майно при собі місце вчинення злочину залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , таємно, повторно, викрав чуже майно, яке належало ОСОБА_7 , чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на суму 1500 гривень 00 копійок.

Крім того, 02.09.2016 близько 05 години 00 хвилин, ОСОБА_4 перебував в автомобілі, яким відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу користується ОСОБА_7 , а саме: «Рено», д.н.з. НОМЕР_12 , який знаходився біля будинку № 23, що по проспекті Миру в м. Житомирі, де помітив у сонцезахисному козирку свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_13 видане на ім`я ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_21 , яким користується ОСОБА_7 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 серії НОМЕР_15 та водійське посвідчення НОМЕР_16 категорії «В,С», видані на ім`я ОСОБА_7 .

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння, шляхом викрадення, паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_7 серії НОМЕР_15 та важливими особистими документами - свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_7 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_21 , яким користується ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння шляхом викрадення паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_7 серії НОМЕР_15 та важливими особистими документами - свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_7 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_21 , яким користується ОСОБА_7 , ОСОБА_4 в цей же день, час, та місці користуючись тим, що за ним із сторонніх осіб ніхто не спостерігає та його дії залишаються таємними незаконно заволодів шляхом викрадення із вищевказаного автомобіля, паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_7 серії НОМЕР_15 та важливими особистими документами - свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_7 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_21 , яким користується ОСОБА_7 , посвідченням НОМЕР_16 категорії «В,С» на ім`я ОСОБА_7 .

Після цього, ОСОБА_4 , незаконно заволодівши в такий спосіб вказаними документами, утримуючи їх при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, та в подальшому розпорядився викраденими документами на власний розсуд.

Крім того, 02.09.2016 близько 06 год. ОСОБА_4 перебував в дворі будинку АДРЕСА_7 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на викрадення будь-якого чужого майна, яке знаходилося в автомобілі марки «Пежо», д.н.з. НОМЕР_17 , припаркованого у вищевказаному дворі, який належить ОСОБА_22 .

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_4 у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, пересвідчившись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, застосувавши завчасно заготовлені ножиці та канцелярський ніж, зрізав фіксуючу резину на задньому лівому склі багажного відділення автомобіля, після чого видавивши вказане скло проник до автомобіля.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, оглянувши салон автомобіля ОСОБА_4 помітив в багажному відділенні автомобіля полімерну валізу, в якій знаходився електричний лобзик марки «Bosh» моделі PIT 800 PEL, вартістю 998 гривень 00 копійок, який належав ОСОБА_22 , після чого таємно викрав вищевказане майно та з метою подальшої його реалізації направився від місця злочину.

Таким чином, ОСОБА_4 , повторно, виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки були викриті та припинені поліцейськими, чим намагався спричинити потерпілому ОСОБА_22 збитки на суму 998 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 за пред`явленим обвинуваченням винним себе визнав частково, суду пояснив, що 14.04.2016 близько 02 години 30 хвилин перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 , він вирішив викрасти будь-яке майно, що знаходилось автомобілі марки «ВАЗ 2105», припаркованому у вказаному дворі. Пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає, він за допомогою заготовлених ножиць, пошкодив замок лівих передніх дверей і таким чином проник до автомобіля. З відти викрав автомобільну магнітолу, а потім, відкривши капот, викрав акумулятор.

06.05.2016 близько 09 години 30 хвилин, перебуваючи в дворі будинку №5, що по 2-му проїзду площі Польової в м. Житомирі аналогічним способом проникши до автомобіля марки «ВАЗ 2101», викрав з кишені куртки гаманець із коштами в сумі 640 гривень.

13.05.2016 близько 09 год. він перебував в дворі будинку №5, що по вул. О. Байка в м. Житомирі, підняв не замкнену кришку багажного відділення автомобіля «ВАЗ 2104» та викрав валізу, в якій знаходився набір інструментів. Та покинув місце злочину, але втікаючи, по дорозі викинув інструмент.

05.06.2016 близько 13 год. перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_3 , віджавши скло в правих передніх дверях, проник до автомобіля ВАЗ марки 2103 або 2106, точно не пам`ятає, припаркованого у вказаному дворі. З салону автомобіля викрав: ноутбук, планшет, навігатор, автомагнітолу, два набори військового форменного одягу, 2 жорстких диски, 2 флеш-карти, після цього місце вчинення злочину залишив, а майно продав. Обвинувачення в частині викрадення паспорту та ідентифікаційного коду не визнав, погодившись, що можливо дані документи були в форменому військовому одязі, який він по карманам не перевіряв, а продав на ринку.

07.06.2016 близько 11 год. 30 хв. перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_4 , проник до салону автомобіля «ВАЗ 2104», припаркованому у вказаному дворі, пошкодивши завчасно заготовленими ножицями, замки передніх дверей. З автомобіля викрав відеореєстратор, чоловічу шкіряну сумку, із вказаним майном місце злочину залишив, а відеореєстратор продав, а сумку собі залишив.

09.06.2016 близько 01 год. 00 хв. перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_4 , відімкнувши ножицями замок багажного відділення, проник в автомобль ВАЗ 2106, звідки таємно викрав акумулятор, який подальшому продав.

28.08.2016 близько 23 год. 30 хв. перебуваючи в дворі будинку №19 по проспекту Миру в м. Житомирі, аналогічним чином проник до багажного відділення автомобіля «Фольксваген» та викрав: навігатор та грошові кошти в сумі 10 євро, що в еквіваленті становить 286 гривень.

22.08.2016 близько 23 год. 00 хв. викрав майно: чемодан в якому знаходився набір інструментів, з автомобіля Фольцваген, що був припаркований в дворі будинку №121 по вул. Покровській в м. Житомирі. Проник до цього автомобіля зрізавши ножицями фіксуючу резину на задньому лівому склі багажного відділення та видавививши скло.

Крім того, 02.09.2016 близько 03 год. 00 хв. він аналогічним способом проник до автомобіля Рено в дворі будинку АДРЕСА_6 . З автомобіля викрав чемодан з інструментами, магнітолу.

Також цього ж дня близько 05 год. 00 хв. аналогічним способом проник до автомобіля Рено, що перебував поблизу будинку №23, що по проспекті Миру в м. Житомирі, звідти викрав мобільний телефон «Samsung», який в подальшому в нього вилучили співробітники поліції. Однак свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, паспорт громадянина України та водійське посвідчення не викрадав.

Цього ж дня близько 06 год. аналогічним способом проник до автомобіля Пежо, що перебував в дворі будинку АДРЕСА_7 , звідки з багажного відділення автомобіля намагався викрасти полімерну валізу та лобзик марки «Bosh», але був затриманий поліцейськими.

Судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, їх позиція є добровільною та істинною, їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Тому, враховуючи, що обвинувачений визнав свою вину у вчинені інкримінованих йому злочинів щодо викраденням майна у вказані дати і час із вказаних автомобілів, за виключенням документів, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, суд, за згодою всіх учасників судового провадження відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України ухвалив визнати недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи підтверджені наявними у справі доказами, які не вимагають дослідження в ході судового розгляду справи, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, також визнає дані фактичні обставини справи.

Не зважаючи на невизнання обвинуваченим своєї провини, його вина в частині викрадення 02.09.2016 року близько 05 год. 00 хв. свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, паспорту та водійського посвідчення, що належать ОСОБА_7 з автомобіля Рено та 05.06.2016 близько 13 год. паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_6 з автомобіля ВАЗ марки 2106, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.09.2016 року у ОСОБА_7 ,

-протоколом огляду місця події від 02.09.2016 року з ілюстративною таблицею, яким оглянуто автомобіль Рено Кенго, що належить ОСОБА_7 ,

-показами потерпілого ОСОБА_7 , який в судовому засіданні пояснив, що 02.09.2016 підійшовши до свого авто, що перебувало в дворі будинку №23 по проспекті Миру в м. Житомирі, виявив відсутнє заднє ліве скло багажного відділення та те, що з салону автомобіля викрадено мобільний телефон марки «Samsung»,паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_21 , яким користується ОСОБА_7 ;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.06.2016 року у ОСОБА_6 ,

-протоколом огляду місця події від 05.06.2016 року з ілюстративною таблицею, яким оглянуто автомобіль ВАЗ марки 2106, що належить ОСОБА_6 ,

-показами потерпілої ОСОБА_6 , яка в судовому засіданні пояснила, що 05.06.2016 близько 13.00 залишила своє авто ВАЗ 2106 в дворі будинку №3 по вул. Небесної Сотні в м. Житомирі, тобто поблизу Житнього ринку, повернувшись, побачила, що пасажирське вітрове скло відкрито, а з автомобіля викрадено майно: ноутбук, планшет, навігатор, авто магнітола, 2 пари форменого одягу, 2 жорстких диски, 2 флеш карти, а також документи: її паспорт та водійське посвідчення. Скоріш за все документи були в форменому одязі,

-показами свідка ОСОБА_23 , який пояснив, що 05.06.2016 близько 13.00 разом з дружиною ОСОБА_6 залишили автомобіль ВАЗ 2106 в дворі будинку №3 по вул. Небесної Сотні в м. Житомирі, тобто поблизу Житнього ринку, повернувшись, побачили виламане пасажирське вітрове скло, та те, що з автомобіля викрадено: ноутбук, планшет, навігатор, автомагнітолу, 2 пари форменого одягу, 2 жорстких диски, 2 флеш карти, а також документи: паспорт та водійське посвідчення дружини, які були в форменому одязі,

-частково показами обвинуваченого, який пояснив, що можливо документи ОСОБА_24 були в форменому одязі, який він викрав з її автомобіля та продав на ринку, оскільки кармани одягу він не перевіряв.

Підстав не довіряти вказаним доказам не встановлено, а тому суд їх приймає як достовірні. Таким чином дослідженими в судовому засіданні доказами вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена в повному обсязі.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні паспортом та іншими важливими особистими документами, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 357 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, один з яких (ч. 3 ст. 357 КК України) відноситься до злочинів невеликої тяжкості, а за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 та за ч. 2 ст. 185 КК України до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває у лікаря-нарколога, кількість епізодів злочинної діяльності, ступінь реалізації злочинного наміру, причини з яких злочин не було доведено до кінця, поведінку обвинуваченого до вчинення злочинів, після вчинення злочинів, позицію потерпілих, які просили покарати ОСОБА_4 суворо.

Згідно ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Суд виходить з того, що призначене покарання повинно бути необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових злочинів, а тому призначає ОСОБА_4 покарання, пов`язане з ізоляцією від суспільства, що обумовлене небажанням обвинуваченого ставати на шлях виправлення після звільнення з місць позбавлення волі та іншими обставинами, викладеними вище.

Потерпілим ОСОБА_18 було заявлено цивільний позов, згідно якого останній просить суд стягнути з ОСОБА_4 на його користь майнову шкоду, завдану злочином в сумі 4786, 00грн. Обвинувачений позов визнав в повному обсязі. Його обґрунтованість знайшла підтвердження в ході судового розгляду, а тому він підлягає задоволенню в повному обсязі.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід по даному провадженню не обирався.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст.357 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 3 ст. 357 КК України у виді арешту на строк 2 місяці,

-за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 25.10.2016 року призначити остаточне покарання в виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати починаючи з дати набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_18 матеріальну шкоду в сумі 4786 грн.

Речові докази, а саме:

-молоток, канцелярські ножиці, 2 пари ножиць, 1 пара рукавиць - знищити.;

-мобільний телефон Самсунг залишити ОСОБА_7

-електричний лобзик залишити ОСОБА_22 ,

-диск зі слідчим експериментом зберігати в матеріалах кримінального провадження,

-комплект гайкових ключів залишити ОСОБА_11 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з моменту проголошення вироку.
Суддя: ОСОБА_1