Категорія: в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2017 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,

представника КВІ ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Луцької місцевої прокуратури на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 листопада 2016 року про відмову у задоволенні клопотання заступника начальника Луцького МРВ КВІ УДПтСУ у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням для відбування призначеного покарання ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 листопада 2015 року ОСОБА_8 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Заступник начальника Луцького МРВ КВІ УДПтСУ у Волинській області звернувся до суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_8 та направленням його для відбування призначеного покарання. В обґрунтування зазначає, що засуджений протягом 2016 року не виконував покладені на нього судом обов`язки, а саме не з`являвся на реєстрацію до Луцького МРВ КВІ, у зв`язку з чим йому було винесено застереження у вигляді письмових попереджень. Просив задовольнити клопотання у повному обсязі.

Ухвалою суду першої інстанції у задоволенні даного клопотання відмовлено. Своє рішення суд мотивував тим, що ОСОБА_8 має позитивні характеристики, на реєстрацію в КВІ з`являвся, однак через поважні причини із незначним запізненням, за період іспитового строку повторного злочину не скоїв та до адміністративної відповідальності не притягався, іспитовий строк останнього закінчується 18 листопада 2016 року.

Не погоджуючись із рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, а клопотання задовольнити. Вказує на те, що ОСОБА_8 неодноразово, а саме 15 березня, 04 липня, 01 серпня, 15 серпня, 19 вересня та 03 жовтня 2016 року без поважних причин не з`являвся на реєстрацію до Луцького МРВ КВІ УДПтСУ у Волинській області. Стверджує, що невиконання засудженим обов`язків вважається таким, коли останній не виконав хоч один з обов`язків, покладених на нього судом. Просить постановити нове рішення, яким скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_8 та направити його для відбування призначеного покарання.
Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали та доводи апеляційної скарги, міркування прокурора та представника КВІ, які підтримали апеляцію у повному обсязі, засудженого та його захисника, які її заперечили, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

В силу ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

На думку апеляційного суду, даних вимог закону при постановленні рішення місцевим судом дотримано.

Залишаючи клопотання заступника начальника КВІ без задоволення, суд першої інстанції правильно послався на поважність причин пропуску ОСОБА_8 реєстрації у КВІ, оскільки засуджений у ці дні доглядав тяжко хвору бабусю, а прибував на реєстрацію на наступний день чи через день, при цьому повідомлявши інспектора КВІ про дані обставини, а 12 серпня 2016 року не з`явився у зв`язку зі смертю бабусі.
Як встановлено матеріалами кримінального провадження, засуджений має постійне місце проживання та роботи, характеризується з позитивної сторони, за період іспитового строку повторного злочину не скоїв та до адміністративної відповідальності не притягався.

Крім того, встановлений іспитовий строк ОСОБА_8 закінчився 18 листопада 2016 року.

Апеляційний суд вважає, обставини, наведені в апеляційній скарзі прокурора, не є підставами для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням для відбування призначеного покарання ОСОБА_8 .
Ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, підстав для її скасування апеляційний суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу прокурора Луцької місцевої прокуратури залишити без задоволення, а ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 листопада 2016 року про відмову у задоволенні клопотання заступника начальника Луцького МРВ КВІ УДПтСУ у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням для відбування призначеного покарання ОСОБА_8 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньою до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ України протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий
Судді