н/п 1-кп/640/582/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2017 р.
Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши заяву про ознайомлення з матеріалами справи засудженого вироком Київського районного суду м.Харкова від 24.11.2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,-
Вироком Київського районного суду м.Харкова від 24.11.2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України призначити покарання за сукупності вироків шляхом часткового приєднання покарання, призначеного за новим вироком до покарання, призначеного за вироком Московського районного суду м. Харкова за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, остаточно призначивши до відбуття 2 (два) роки 2 (два) місяця позбавлення волі.
24 березня 2017 року Апеляційним судом Харківської області апеляційну скаргу ОСОБА_3 повернено обвинуваченому.
06.04.2017 року та 20.04.2017 року від засудженого ОСОБА_3 надійшло клопотання про повторне ознайомлення з матеріалами справи.
Перевіривши клопотання ,та матеріали справи ,суд встановив наступне.
Згідно з пунктом 6 частини третьої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту.
Згідно до частин другої та третьої статті 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Згідно до пункту 14 частини третьої та пункту 5 частини четвертої статті 42 КПК України, обвинувачений, засуджений має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу; ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.
Згідно до частини першої статті 317 КПК України, документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності і є матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).
Частиною другою статті 425 КПК України засудженому гарантовано право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання щодо подавання касаційної скарги.
Згідно до змісту статті 87 КВК України, особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили.
Згідно до статті 90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України, засуджений при необхідності провадження слідчих дій у справі про злочин, вчинений іншою особою або цією ж особою, за який вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений в слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Згідно до вимог частини дванадцятої статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятору для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Оскільки ОСОБА_3 вже було надано клопотання про ознайомлення зі справою та 22.02.2017 року ОСОБА_3 написав що ознайомився зі справою в повному обсязі, в тому числі з журналами судового засідання та з аудіо записами судових засідань, враховуючи процесуальну поведінку обвинуваченого який ознайомлювався зі справою по одному-двом аркушам,також на клопотання обвинуваченого йому було призначено захисника,тому Суд вважає за недоцільне повторно ознайомлювати засудженого з матеріалами вищезазначеної справи.
На підставі викладеного та враховуючи що засуджений ОСОБА_3 ознайомився з матеріалими справи в повному обсязі , суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про ознайомлення .
Керуючись статтями 372, 537, 539 КПК України, суд -
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про повторне ознайомлення з матеріалами справи відмовити.
Копію ухвали направити начальнику Харківського слідчого ізолятору Департаменту пенітенціарної системи України та засудженому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1