печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6278/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю захисника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури м. Києва щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого прокуратури м. Києва щодо неповернення тимчасово вилученого майна під час проведення 26.12.2016 року обшуку в квартирі АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 вимоги скарги підтримала.

Прокуратура м. Києва надала заперечення, в яких в задоволені скарги просить відмовити в зв`язку з непідсудністю вказаної скарги Печерському районному суду м. Києва.

Заслухавши захисника особи, в інтересах якої подана скарга, дослідивши письмові матеріали скарги, прихожу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Зокрема ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено про можливість оскарження бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

За нормами Кримінального процесуального Кодексу України вбачається, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (п.18 ч.1 ст. 3, ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України), з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України правильним є застосування зазначеного правила і до розгляду клопотань та скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, в тому числі скарг, поданих в порядку ст.ст. 303-307 КПК України.

Постановою заступника начальника управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва внесено зміни до складу слідчої групи, якою для розслідування даного провадження створено та визначено місце проведення досудового розслідування третій слідчий відділ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва, розміщений за адресою м. Київ, вул. каунаська, 3-в, що в Дніпровському районі м. Києва.

За вказаних обставин, враховуючи, що орган досудового розслідування знаходиться поза межами юрисдикції Печерського районного суду м. Києва та з врахуванням вимог ст. 307 КПК України щодо рішень, які виносяться за результатами розгляду скарги, в задоволені скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 45, 50, 303, 304, 307 395 КПК України, -
У Х В А Л И В :
В задоволені скарги адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури м. Києва щодо неповернення тимчасово вилученого майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1