АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 ; ЄУ № 727/4092/14-к; провадження № 11-кп/794/274/14.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

09 липня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04.06.2014 року по кримінальному провадженню № 0000739 від 03.04.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком, ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, не одружена, не працююча, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судима на підставі ст. 89 КК України, -

засуджена за ст. 185 ч.1 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України, ОСОБА_3 звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Зобов`язано ОСОБА_3 періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

В задоволенні клопотання про застосування до ОСОБА_3 Закону України «Про амністію у 2014 році» відмовлено.

Вирішено питання про речові докази.

В апеляційній скарзі, обвинувачена ОСОБА_3 просить вирок суду змінити, пом`якшити призначене ій покарання визначивши його у виді штрафу посилаючись на те, що вона повністю визнала свою вину у вчиненні злочину, щиро розкаялась у його скоєнні, добровільно відшкодувала завдану злочином шкоду, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працює на сезонних роботах, тому значна тривалість визначеного ій судом іспитового строку буде перешкоджати працювати, що негативно вплине на її матеріальний стан та утримання неповнолітньої доньки.

Апеляційна скарга подана в строк встановлений ст. 395 КПК України, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на подані апеляційні скарги, подати нові докази, на які вони посилаються, а особи які подали апеляційні скарги, заявляти клопотання про витребування нових доказів на які вони посилаються.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 395, 396, 398, 401, 402 КПК України, апеляційний суд Чернівецької області, -

У Х В АЛ И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04.06.2014 року по кримінальному провадженню № 0000739 від 03.04.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та інформацію про їхні права і обов`язки.

Учасники судового розгляду мають право подати до апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу протягом семи діб з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя - доповідач ОСОБА_2