Справа № 448/331/17
Провадження № 11-п/783/188/17 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання Мостиського районного суду Львівської області від 2 березня 2017 року про визначення підсудності кримінального провадження №0000461 від 11.06.2016 року за ознаками вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,-

встановила:
до Апеляційного суду Львівської області 07.03.2017 року надійшло подання Мостиського районного суду Львівської області від 2 березня 2017 року про визначення підсудності кримінального провадження №0000461 від 11.06.2016 року за ознаками вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

При цьому, керівник апарату Мостиського районного суду Львівської області у поданні просить вирішити питання про можливість передачі даного кримінального провадження на розгляд до іншого суду, оскільки згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2017 року вбачається, що призначення судді не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Суддю ОСОБА_6 відповідно до постанови ВР України «Про звільнення суддів» №1515-VIII від 08.09.2016 року звільнено з посади у зв`язку з поданням заяви про відставку; суддю ОСОБА_7 відповідно до рішення ВРП №208/0/15-17 «Про звільнення ОСОБА_7 з посади судді Мостиського районного суду Львівської області у відставку» від 09.02.2017 року звільнено з посади у зв`язку з поданням заяви про відставку; у суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 закінчився п`ятирічний строк повноважень, на який їх було призначено.

Заслухавши головуючого, дослідивши матеріали кримінального провадження та подання, колегія суддів прийшла до переконання, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Проаналізувавши вищевикладені обставини, колегія суддів приходить до переконання, що в Мостиському районному суді Львівської області з числа працюючих суддів неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, а тому вважає, що таке слід передати на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України колегія суддів, -

постановила:
подання Мостиського районного суду Львівської області про передачу кримінального провадження на розгляд до іншого суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000461 від 11.06.2016 року за ознаками вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України направити на розгляд до Городоцького районного суду Львівської області.

Копію цієї ухвали надіслати для відома учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3