Справа № 522/7324/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001031 від 14.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2017 приблизно о 03.30 годині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, грубо ігноруючи загальноприйняті правила поведінки і моралі громадян, виражаючи цим явну неповагу до суспільства, розуміючи що він знаходиться у громадському місці, з особливою зухвалістю став наносити удари руками та ногами по легковим автомобілям, які знаходились на території гуртожитку № 2 НУ ОЮА, що охороняється та розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті чого пошкодив легковий автомобіль «BMW» д.р.н. НОМЕР_1 , а саме відламав ліве дзеркало заднього виду, після чого почав відламувати ліве дзеркало заднього виду автомобіля марки «BMW» модель «X5» д.р.н. НОМЕР_2 .

Вказані дії помітив охоронець вищевказаної стоянки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з метою припинення хуліганських дій ОСОБА_3 , направився до останнього з дерев`яною палицею в руках, вимагаючи зупинитися і не пошкоджувати автомобілі, на що ОСОБА_3 , вихопив вищевказану палицю у ОСОБА_4 та продовжуючи діяти умисно з особливою зухвалістю почав наносити нею численні удари по голові, тулубу, рукам і ногам ОСОБА_4 , спричиняючи останньому тілесні ушкодження, поки ОСОБА_3 не було зупинено сторонньою особою та затримано.

14.04.2017 потерпілого ОСОБА_4 доставлено до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де останній згідно виписки № 4934 від 07.06.2017 перебував на стаціонарному лікуванні з 14.04.2017 по 07.06.2017.

Згідно вказаної виписки у ОСОБА_4 встановлений наступний діагноз: закритий вивих правого плеча, закритий перелом лівої лонної та седаліщної костей тазу, чрезвертальний перелом лівої стегнової кістки.

На теперішній час виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи ОСОБА_4 для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. Для проведення вказаної експертизи необхідна медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває на зберіганні у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

У зв`язку з зазначеним у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу (здійснення виїмки) до медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому що отримати вищезазначений документ в інший спосіб є не можливим.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та просить розглянути клопотання без участі осіб у володінні яких знаходяться інформація та документи, так як існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, з подальшим його вилученням (здійснення виїмки), а саме до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Доступ до вказаної медичної картки надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 або оперуповноваженим СКП Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області за дорученням слідчого.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

27.06.2017