АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7
скаржника ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 19 грудня 2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Полтавської області молодшого радника юстиції ОСОБА_6 та накладено арешт на речі, вилучені в ході обшуку, а саме:

-4 бланки із підписами та печаткою Благодійного фонду «Правопорядок» в Полтавській області від 13.01.2016 №1/4;
-мобільний телефон «Nокіа» 6700с-1 ІМЕІ НОМЕР_1 без сім-картки;
-мобільний телефон АGМ Rоск V5, ІМЕ1 НОМЕР_2 , ІМЕІ2 № НОМЕР_3 із сім-картками МТС № НОМЕР_4 та Київстар № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , а також флеш карткою МісгоSD 4GВ;
- мобільний телефон Nокіа 5152 з ІМЕI 1 № НОМЕР_7 та ІМЕІ2 № НОМЕР_8 без сім-картки;
- мобільний телефон Nокіа Х2-02 з ІМЕІ2 № НОМЕР_9 з сім
карткою МТС № НОМЕР_10 ;
-предмети схожі на патрони травматичної дії у поліетиленовому пакеті;
-чорнові друковані записи на 4 арк.;
-довіреність №77 від 19.08.2016 на ім`я ОСОБА_9 ;
-два посвідчення на відрядження №5/23 від 04.2013 та №5/14 від 19.03.2013;
-чорновий запис, виконаний на аркуші білого кольору, пастою чорного кольору;
-накладна від 20.11.2012 на ім`я ОСОБА_10 ;
-касовий чек від 04.01.2013 № 0314 та гарантійний талон на відеодомофон
«Іпfіnіtех М278В»
- сім пляшок віскі Сhivas Rеgаl Gоld Signature 18 уеагs;
- коробка із пляшкою віскі «Оld Smugleг» та двома склянками;
- коробка із пляшкою віскі «Вlаск Lаbel»;
- коробка із 20 пляшками горілки «Хортиця»»
- коробка із 10 пляшками горілки «Nemігоff Рremium» об`ємом 0,7 л.;
- коробка із 10 пляшками горілки «Nemігоff Рremium» об`ємом 1 л.;
- вино «Сапераві» у шкіряному чохлі об`ємом 1 л;
- картонна коробка, у якій знаходяться пляшка з вином «Альпійська долина», пляшка з вином «Каберне Савіньйон», пляшка з вином «Соrіntо», пляшка
«Хріновуха Кразівська»;
- картонна коробка, в якій знаходиться 5 пляшок горілки «Nemігоff Рremium»
об`ємом 0,7 л. кожна, 3 пляшки горілки «Gоld Rush», пляшка віскі
«Glenfiddich» об`ємом 0,7 л., пляшка горілки «Веluga» об`ємом 0,5 л.;
-картонна коробка із пляшкою вина ігристого «Sаlute Аsti», пляшка вина ігристого «Salute Dоlсе Vіtа», пляшка із алкогольним напоєм Sohnlein Вrіlliant»,2 пляшки шампанського «Артемівське»;
- коробка із пляшкою віскі «Jаmesоn» об`ємом 0,7 л.;
- коробка із пляшкою коньяку «Саmus» об`ємом 0,7 л.;
- тубус із пляшкою коньяку «АLех» об`ємом 0,5 л.;
- коробка із пляшками коньяку «Крым» в кількості 10 штук об`ємом по 0,7 л.;
- пляшка горілки «Nemігоff Lex» об`ємом 0,5 л.;
- пляшка горілки «Nemігоff Lex» об`ємом 1 л.;
- 3 пляшки горілки «Меns Сlub» об`ємом 0,5 л.;
- 3 пляшки горілки «Nemігоff Рremium»об`ємом 0,7 л.;
- тубус із пляшкою коньяку «Кlіnkоv» об`ємом 0,5 л.;
- тубус із пляшкою коньяку «Неnnеssу» об`ємом 0,7 л.;
-картонна коробка із пляшкою бренді «Согtel Nароlеоп» об`ємом 0,7 л.;
-картонна коробка із пляшкою горілки «Українська рада» об`ємом 0,7 л. nа трьома чарками;
-дві пляшки «Sumska Gогоbіnоvа» та «Ваlzam Sumy» об`ємом по 0,5 л. кожна;
-картонна коробка із 5 пляшками горілки «Knyaz Oleg Vishchiy» об`ємом по 0,7 л.;
-3 пляшки горілки «Gгеу Gооsе» об`ємом 1 л.;
-пляшка горілки «Держава» об`ємом 0,75 л.;
-2 пляшки горілки «Хортиця VІР» об`ємом 0,7 л.;
-пляшка горілки «Nemігоff Рremium Deluxe» об`ємом 0,7 л.;
-пляшка «Маrtіni Аsti» об`ємом 0,7 л.;
-пляшка вина ігристого «Salutr Аsti»;
-пляшка шампанського «Veuve Сlісguot» об`ємом 0,75 л.;
-пляшка коньяку «Наше Собрание» об`ємом 0,5 л.;
-дві пляшки коньяку «Hennessy V.S.О.Р.» об`ємом 0,5 л. кожна;
-картонна коробка із 6 пляшками шампанського «Артемівське» об`ємом 0,7 л.;
-3 пляшки з вином «Кіndzmarauli» 0,75 л.;
-3 пляшки з вином «Аlаzаnі Vаllеy» об`ємом 0,75 л.;
-картонна коробка із 16 пляшками горілки «Меns Сlub» об`ємом 0,5 л. кожна;
-пляшка коньяку «Традиції якості» об`ємом 0,5 л.;
-пляшка з вином «Саперави» об`ємом 0,75 л. «Кагtuli vаzі»
-пляшка з алкогольним напоєм «Хріновуха Кразівська»;
-пляшка коньяку «Старий Кахети» об`ємом 0,5 л.;
-пляшка вина «Сердце Кахеті» об`ємом 0,7 л.;
-пляшка горілки «Gоld Rush Lux» об`ємом 0,5 л.;
-пляшка вина «Маsі Воnасоstа» об`ємом 0,7 л.;
-пляшка вина «Чорний Полковник» об`ємом 0,75 л.;
-пляшка коньяку «Крим» (відкрита) об`ємом 0,7 л.;
-пляшка горілки «Полтава» об`ємом 0,7 л.;
-пляшка напою з квіткового меду та калини об`ємом 0,5 л.;
-пляшка горілки «Nemiroff» об`ємом 0,5 л.;
-пляшка алкогольного напою «Хріновуха Кразівська»;
-пляшка вина «Бастардо Старый Крым» об`ємом 0,75 л.;
-2 пляшки горілки «Гетьман» об`ємом 0,7 л.;
-2 пляшки горілки «Кnуаz Oleg Vіshchiy» об`ємом 0,7 л.;
-пляшка вина «Folonari Воrdolino» об`ємом 0,75 л.;
- пляшка вина ігристого «Salute Dоlсе Vіtа» об`ємом 0,75 л.;
-пляшка вина «Голіценські вина «Савіньйон» об`ємом 0,75 л.;
-пляшка вина «Lоіsоn dоn Sаuvignon»;
-пляшка вина «Кагtuli vаzі «Твиши» об`ємом 0,75 л.;
-пляшка вермуту «Маrtіnі» об`ємом 1 л.;
-Маxus 55W - 6 шт., 35W-15 шт., 75W - 1 шт.;
-Махus LEDSW - 7 шт.;
-Unіеl 20 W - 6 шт.;
-«Космос» 24 W -1 шт., 55W - 3 шт., 7 W - 4 шт., 11W - 6 шт.;
-DeluхеОS-04 - 1 шт;
-«Іскра» 150W - 10 шт.;
-Світокомплект 220W - 8 шт.;
-Ріlіe80 60W - 1 шт.;
-Unіеl 7W - 6 шт.;
-Ріl 60W - 10 шт., 40W - 5 шт., 60W - 1 шт.;
-Аuга 8W - 8 шт;
-NDL-Т12(76) - 3 шт.;
-Оsгаm 40W - 6 шт.;
-Vоlta Natuга1 30W - 1 шт.;
-Fесоn DL-101 - 4 шт.;
-Еuгоlamp 20W - 3 шт.;
-Sроtг39 40W - 3 шт.;
-Светокомплект 220W - 4 шт.;
-Светокомплект NDL-DS02 - 1 шт.;
-хрестоподібний лазер з функцією вертикального променю РСL20 Воsch
-рахунок-фактуру №ТДЗп-0040146 від 25.12.2015 на 2 арк.;
-рахунок-фактура №ТДЗп-0040159 від 25.12.2015 на 1 арк.;
-накладна №1123 від 23.12.2015 на 1 арк.;
-накладна №1111 від 11.11.2015 на 1 арк.;
-накладна №1013 від 12.10.2015 на 1 арк.;
-12 фотознімків внутрішнього двору домоволодіння;
-чорний пластиковий кейс з документами;
-10 предметів, схожих на шаблі;
-2 ножі;
-4 кортики
-штани чоловічі камуфляжні темно-зеленого кольору;
-куртка чоловіча темно-синього кольору з наліпкою «МВС України»
-жилет чоловічий чорного кольору;
-комбінезон чоловічий утеплений камуфльований;
-куртка чоловіча та штани камуфльовані у мішку коричневого кольору;
-чоловічі чоботи-берци чорного кольору;
-4 плащі темно-зеленого кольору у чохлах;
-2 куртки чоловічі камуфльовані;
-2 штанів чоловічих камуфльований;
-2 сумки-рюкзак чорного кольору;
- рюкзак темно-зеленого кольору;
-2 великих рюкзаки зеленого кольору;
-три утеплені натільні кофти зелено-коричневого кольору;
-3 пари фабричних печаток чорного кольору;
-дощовик темно-синього кольору у чохлі;
- куртка-бушлат камуфльована чоловіча;
-дві футболки чоловічі чорного кольору;
-18 пар шкарпеток чоловічих чорного кольору;
-2 спальних мішки чорного кольору у камуфльованому чохлі кожен;
-багатофункціональний принтер марки «Саnоn» моделі МF 4410, серійний номер QZD48939
-газонокосарка «Емак-К500OНV140СС 4;
- електрозварювальний апарат «Харків» №1SSWA-180-Р;
-зарядна станція «Sаnstаt: СD420»;
-візок транспортний SК25800 РР Ргоfi;
-компресор Wегk 2ВМ-60-100;
-електричний садовий пристрій «АLКО»;
-присадка «Саstrol» ТВЕ ємністю 250 мл. - 9 шт.;
-присадка «Саstrol» ТDА ємністю 250 мл. - 2 шт.
-концентратор охолоджуючої рідини об`ємом 1,5 л.- 2 шт.;
-антифриз «Shell» Z0NЕ об`ємом 3,78 л. - 1 шт.
-124 доларів США;
-28 700 доларів США;
-160 000 грн.
-снігоприбирач «КС624S Fогtе»;
-2 автоматичні мийки «Каrchеr А2254МЕ» та «Каrchеr К391»;
- пральна машина «LG Lifes Gold».
Як вбачається з матеріалів провадження, до слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава звернувся прокурор із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, вилучене 13.12.2016р. під час обшуку у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 .

13.12.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава проведено обшук у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого вилучено вище перелічене майно та грошові кошти.

Задовольняючи клопотання слідчого, слідчий суддя, посилаючись на положення ст.170 КПК України, вказав на наявність підстав вважати, що речі, які були вилучені під час обшуку мають ознаки речових доказів, а також врахував, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження та встановлення обставин у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів є необхідність у накладенні на нього арешту.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 просить ухвалу слідчого судді скасувати, оскільки твердження ініціатора клопотання про доцільність арешту тимчасово вилученого майна є надуманими і не відповідають вимогам КПК України, при цьому у поданні не наводиться жодних даних про наявність належних і допустимих доказів, що вилучені грошові кошти та майно пов`язані саме з фактом розтрати паливно-мастильних матеріалів, не спростовано законність їхнього походження та не доведено факт їх отримання як неправомірної вигоди саме службовою особою.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, захисника ОСОБА_7 , який підтримав подану апеляційну скаргу з зазначених у ній мотивів, скаржника ОСОБА_8 , який просив ухвалу слідчого судді скасувати, заперечення прокурора проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду не знаходить підстав для її задоволення, з таких підстав.

Приписами ч.1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п.1 ч.2 вказаної статті Кодексу арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

В такому випадку, відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Твердження апелянта про неправомірність накладення арешту на майно через відсутність в ухвалі слідчого судді від 07.12.2016р. дозволу на вилучення вище переліченого майна та грошових коштів суперечать вимогам закону.

Так, відповідно до п.4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Колегія суддів вважає, що рішення слідчого судді прийнято у відповідності до вимог закону, оскільки слідчий суддя при розгляді клопотання з`ясував всі обставини, з якими закон пов`язує можливість накладення арешту та вважає, що таке втручання буде співрозмірним з потребами кримінального провадження на даному етапі.

Крім того, посилання апелянта про відсутність даних причетності грошових коштів та вилученого майна до факту розтрати паливно-мастильних матеріалів, колегія суддів вважає безпідставним з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, які викладені у клопотанні прокурора та перевірялися судом.

На даному етапі провадження оцінка повноти зібраних на досудовому розслідуванні доказів не входить до повноважень слідчого судді. Його завдання полягає в тому, щоб дослідити ті обставини кримінального провадження, про які органу досудового розслідування відомо на даний час та які дають достатньо обґрунтовані підстави для звернення до суду з клопотанням про арешт майна.

Крім того, метою застосування саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження є необхідність збереження речових доказів та проведення ряду процесуальних дій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення та з`ясування обставин, що мають доказове значення у розслідування злочину, передбаченого ч.4 ст.191 та ч.1 ст.368-2 КК України.

Виходячи з зазначеного, доводи апеляції про незаконність та необґрунтованість судового рішення, колегія суддів вважає безпідставними, оскільки вони не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні апеляційного суду під час перевірки наявних матеріалів.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою. Вимоги кримінально-процесуального законодавства при її постановленні порушені не були, у зв`язку з чим апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 19 грудня 2016 року про накладення арешту на майно без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4