Справа №498/759/16
Провадження по справі №1-кс/498/119/16
УХВАЛА
22 червня 2016 року с.м.т. Велика Михайлівка

Слідчий суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000188 слідчим СВ Великомихайлівського відділення поліції Роздільнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_5 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали.

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий слідчого відділення Великомихайлівського відділення поліції Роздільнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітан поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт речей у зв`язку з тим, що 20.06.2016 року по вул. Леніна в с. Новопетрівка Великомихайлівського району Одеської області ОСОБА_6 на автомобілі марки «ВАЗ-2107», синього кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , на автодорозі Р-33 не впоравшись з керуванням здійснив виїзд за межі проїжджої частини в результаті чого, він на вказаному автомобілі скоїв наїзд на металеві ворота домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 . В результаті чого водій ОСОБА_6 та пасажир ОСОБА_8 , отримали тілесні ушкодження з якими були доставлені до Великомихайлівської ЦРЛ.
20.06.2016 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено пошкоджений автомобіль марки «ВАЗ-2107» синього кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 згідно свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 (в якому вказано, що має право користування автомобілем ОСОБА_8 ОІС НОМЕР_3 від 03.04.1998 року). При огляді даного автомобіля, було встановлено, що на ньому збереглися сліди кримінального правопорушення.

Заслухавши доводи слідчого та обґрунтування зазначеного клопотання, матеріали додані до нього, вважаю що клопотання має бути задоволено, виходячи з наступного.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за №0000188 від 21.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно вимог абзацу 1 ч.1 ст. 170 КПК України вбачається, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно зі ст.173 ч.2 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
В ч.3 ст.170 КПК України, зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Також, судом враховано, що необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути знищено, втрачено або пошкоджено.

З огляду на вищезазначене, з метою проведення відповідних експертиз виникла необхідність накласти арешт на вилучене майно в розумінні п.1 ч.2 ст.170 КПК України, а саме: автомобіль марки «ВАЗ-2107» синього кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 згідно свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 (в якому вказано, що має право користування автомобілем ОСОБА_8 ОІС НОМЕР_3 від 03.04.1998 року)
Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи необхідність проведення відповідних експертиз, вважаю, що доводи органу досудового розслідування про необхідність накладення арешту у вигляді заборони використання та розпорядження майном зазначеним в клопотанні обґрунтовані і тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 175 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони використання та розпорядження на наступне майно автомобіль марки «ВАЗ-2107» синього кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 згідно свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 (в якому вказано, що має право користування автомобілем ОСОБА_8 ОІС НОМЕР_3 від 03.04.1998 року), який був вилучений 20.06.2016 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди по вул. Леніна в с. Новопетрівка Великомихайлівського району Одеської області слідчим слідчого відділення Великомихайлівського відділення поліції Роздільнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_5 .

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділення Великомихайлівського відділення поліції Роздільнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1