АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №647/666/17
Провадження: № 11-кп//791/583/17 Суддя: ОСОБА_1
Категорія: оскарження ухвали про відмову Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_2
в затвердженні угоди про примирення
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
31 травня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 15 травня 2017 року про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості та повернення матеріалів для продовження досудового розслідування, -
в с т а н о в и в :
Вказаною ухвалою відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 24.02.2017 року між прокурором Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 та підозрюваним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_4 . Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 повернуто прокурору для продовження досудового розслідування.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, прокурор Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 19.05.2017 року подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати і призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Ознайомившись з вимогами апеляційної скарги, а також зі змістом оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, проаналізувавши положення діючого кримінального процесуального законодавства, приходжу до висновку про необхідність відмовити прокурору у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою, зважаючи на наступне.
В п.1 ч. 3 ст.314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду або відмовити в її затвердженні та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468 - 475 КПК .
Дійшовши до висновку про те, що укладення угоди не було добровільним, суд постановив обґрунтоване рішення про відмову в її затвердженні та повернув кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.
Таке рішення суду цілком відповідає вимогам ст. 314 ч. 3 п. 1 КПК України.
Доводи прокурора про те, що на стадії підготовчого провадження суд не уповноважений на повернення прокурору кримінального провадження, суперечать нормі п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК, в якій прямо передбачено - як саме повинен діяти суд в разі відмови в затвердженні угоди на цій стадії, зокрема повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування. Саме таке рішення й прийняв суд.
Відповідно до ст. 392 КПК України предметом оскарження в апеляційному порядку можуть бути тільки ті ухвали, перелік яких передбачено Кримінальним процесуальним кодексом.
Згідно зі ч. 4 ст. 314 КПК в апеляційному порядку можуть бути оскаржені лише прийняті під час підготовчого провадження рішення про повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Можливість апеляційного оскарження рішень суду, прийнятих відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК не передбачено.
Таким чином, апелянт помилково вважає, що має право оскаржити вищевказану ухвалу на підставі ч. 4 ст. 314 КПК України, оскільки жодного рішення щодо обвинувального акту та перевірки його на відповідність вимогам ст. 290 КПК суд не приймав, а його рішення про відмову в затвердженні угоди та повернення прокурору кримінального провадження для продовження досудового розслідування оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України в тому разі, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя доповідач зобов`язаний відмовити у відкритті провадження.
Керуючись ст. 399 ч. 4, 6 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 15 травня 2017 року про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 24.02.2017 року між прокурором Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 та підозрюваним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_4 та повернення кримінального провадження для продовження досудового розслідування.
Апеляційну скаргу повернути апелянту.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня її постановлення.
З оригіналом згідно.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2