Справа №522/9220/17
Провадження по справі №1-кс/ 522/8734/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2017 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, -
В С Т А Н О В И В:
Представник ОСОБА_4 , - адвокат ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду міста Одеси із скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність відповідальних осіб прокуратури Одеської області, яка на думку скаржника, полягає у не розгляді його клопотання від 04.05.2017р.

В обґрунтування своїх вимог адвокат ОСОБА_3 вказує на наступне, 04.05.2017р. він з метою забезпечення прав ОСОБА_4 в якості потерпілого, звернувся до прокуратури Одеської області із клопотаннями в порядку ст. 220 КПК України про вчинення слідчих та процесуальних дій в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000477, а саме щодо звернення до Генеральної прокуратури Україні з питань направлення запиту про надання міжнародно-правової допомоги до: 1.1. компетентних органів Республіки Білорусь про надання відомостей та підтверджуючих документів щодо: обставин затримання ОСОБА_4 на території Республіки Білорусь; обставин звернення правоохоронних органів Республіки Білорусь до компетентних органів Сполучених Штатів Америки з питань направлення останніми запиту на видачу ОСОБА_4 для здійснення кримінального переслідування і (або) відбування покаранця та результатів розгляду останніми таких запитів;, відповідей, отриманих від компетентних органів США за результатами розгляду поданих звернень або письмового підтвердження відсутності будь-якого реагування останніх на подані запити, обставин повідомлення Генерального Секретаріату Інтерпол про факт затримання ОСОБА_4 на території Республіки Білорусь та отриманих відповідей, 1.2. Компетентних органів Сполучених Штатів Америки про надання відомостей та підтверджуючих документів щодо: фактичного надходження запитів та (або) інших документів від правоохоронних органів Республіки Білорусь з питань, які стосуються затримання ОСОБА_4 ; заходів реагування, вжитих на підставі отриманої інформації та причин ненадання у встановлений строк будь-якої відповіді до правоохоронних органів Республіки Білорусь; фактичного повідомлення Генерального Секретаріату Інтерпол про факт виявлення місцезнаходження та затримання ОСОБА_4 ; проведення консультацій із Генеральним Секретаріатом Інтерпол з питань, які стосуються затримання ОСОБА_4 ; надання до Центрального бюро Інтерпол обґрунтування причин неможливості направлення до правоохоронних органів Республіки Білорусь запиту із вимогою про видачу ОСОБА_4 .

Однак до цього часу, жодної відповіді за наслідками розгляду клопотання адвокат ОСОБА_3 не отримав, у зв`язку з чим просить суд зобов`язати відповідальних осіб прокуратури Одеської області, розглянути згідно з вимогами ст. 220 КПК України, його клопотання від 04.05.2017р.
Адвокат ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився, згідно його заяви просив розглядати скаргу у його відсутність.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши скаргу, суд прийшов наступного висновку.
Згідно ч. 2 статті 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти відводи та клопотання.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму узагальненні від 12.01.2017р. «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» роз`яснив, що якщо особа звернулась із клопотанням про проведення слідчої (розшукової) дії, однак воно залишилось без реагування або без належного реагування (наприклад, не було розглянуте або було розглянуте в частині) слідчого, то в такому випадку правомірним є оскарження такої бездіяльності відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК.
Вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_3 та матеріали додані до неї, судом було встановлено те, що прокурором в порушенням ст. 303 КПК України не здійсненні процесуальні дії, які вони зобов`язані були вчинити у визначений КПК строк, а саме розглянути клопотання від 04.05.2017р. та винести рішення про результати розгляду клопотання.

За таких обставин, скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а саме слід зобов`язати посадових осіб прокуратури Одеської області розглянути, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_3 від 04.05.2017р.та надати відповідь заявнику.

Керуючись ст. ст. 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу представника ОСОБА_4 , - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, - задовольнити.

Зобов`язати відповідальних осіб прокуратури Одеської області розглянути відповідно до ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 від 04.05.2017р. та повідомити заявника про наслідки його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1

14.06.2017