печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій,-
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій.
В обґрунтування своєї скарги захисник посилається на те, що першим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000314, внесеного до ЄРДР 31.10.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2. 303 КК України. На підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 30.11.2017 року слідчому в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчих органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_5 надано дозвіл на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000314. Як убачається з матеріалів скарги, контроль за досудовим розслідування здійснює Голосіївський районний суд м. Києва. Зокрема, ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 19.04.2017 року у справі № 752/6107/17-к відведено слідчого ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчих органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від участі у прведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000314.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку. У відповідності до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку про те, що подана скарга підлягають розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться зазначений орган досудового розслідування .
Наказом прокурора м. Києва ОСОБА_7 про визначення місць розташування органу досудового розслідування слідчих відділів управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва, визначено місце розташування першого слідчого відділу прокуратури м. Києва у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 114 що знаходиться у Голосіївському районі м. Києва.
Відтак, наявні підстави дійти висновку, що скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій не підсудна Печерському районному суду м. Києва, а розгляд скарги за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 304, ст. 132 КПК України, скарга, клопотання повертаються особі, яка їх подала, якщо вони не підлягають розгляду в цьому суді.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 304, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій - повернути заявнику разом з додатками у зв`язку з непідсудністю розгляду Печерському районному суду м. Києва.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1