печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ) В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилася, про розгляд клопотання повідомлялася належним чином. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація). Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що Військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000030 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України КК України. Встановлено, що ОСОБА_4 умисно, з метою особистого збагачення, отримав у невстановлених осіб 160 бойових припасів, які є пістолетними набоями калібру 9х18 мм до нарізної стрілецької вогнепальної зброї, які у такий спосіб незаконно придбав та продовжив зберігати без передбаченого законом дозволу з метою їх подальшого збуту через локальну мережу Інтернет. 22.12.2016, ОСОБА_4 , діючи умисно, на виконання злочинного умислу щодо збуту бойових припасів, попередньо отримавши від ОСОБА_5 , шляхом перерахування на його платіжну банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 грошових коштів у визначеній ним сумі - 1280 гривень, прибув до відділення служби кур`єрської доставки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Кременчук Полтавської області, де передав оператору відділення 160 бойових припасів, які заздалегідь були ним упаковані для відправлення на відділення служби кур`єрської доставки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Харків на ім`я ОСОБА_5 . 23.12.2016 збуті ОСОБА_4 бойові припаси у приміщенні відділення служби кур`єрської доставки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були добровільно передані ОСОБА_5 працівникам правоохоронних органів. Відповідно до висновку судової балістичної експертизи № 62/6 від 02.01.2017: вищевказані предмети схожі на 160 бойових припасів - є пістолетними набоями калібру 9х18 мм, які виготовлені промисловим (заводським) способом до нарізної стрілецької вогнепальної зброї калібру 9х18 мм. ОСОБА_4 повторно,04.02.2017 діючи умисно, на виконання злочинного умислу щодо збуту бойових припасів, попередньо отримавши від ОСОБА_5 , шляхом перерахування на його платіжну банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 грошових коштів у визначеній ним сумі - 4160 гривень, прибув до відділення служби кур`єрської доставки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Кременчук Полтавської області, де був затриманий співробітниками правоохоронних органів. В ході особистого обшуку ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 400 бойових припасів калібру 9х18 мм та 120 бойових припасів калібру 5,45 мм. Для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження та встановлення об`єктивної істини, зокрема підтвердження факту отримання ОСОБА_4 грошових коштів за збут боєприпасів, необхідно отримати доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю стосовно клієнта ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність в частковому задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. В частині вилучення оригіналів документів відмовити, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України не встановлено необхідність вилучення оригіналів. Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково. Надати дозвіл старшому слідчому військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ), які містять банківську таємницю про рух коштів по належному ОСОБА_4 рахунках: пов`язану з банківською платіжною картою № НОМЕР_2 за період 22.12.2016 та пов`язану з банківською платіжною картою № НОМЕР_3 за період 04.02.2017 із зазначенням: класифікації за дебетом та кредитом рахунків, ініціаторів платежів та одержувачів коштів, номерів платіжних документів, конкретного часу та дати платежу, суми коштів, повних даних платника та отримувача коштів, ідентифікації призначення платежу з можливістю ознайомитися та зробити копії даних документів. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею. Службовим особам ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити оригінали документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1 Підготовлено в 2 примірниках Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/17428/17-к Прим.2 Слідчому ОСОБА_3 Копія: ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавець: ОСОБА_1
07.04.2017 р.