печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7675/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження внесеному до ЄРДР 15.12.2012 року за №0001018 за ознаками за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 4 ст. 190, ч.ч.1,3,4 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
09 лютого 2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її копіювання, про зарахування грошових коштів на рахунки ІНФОРМАЦІЯ_2 : № НОМЕР_1 ;- № НОМЕР_2 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні другого слідчого відділу прокуратури міста Києва перебувають матеріали кримінального провадження № 0001018 від 15.12.2012 року.

Досудовим розслідування встановлено, що невстановлені особи, діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом підробки та використання завідомо підробленого документу акту проведення філії 10 ПП « ОСОБА_5 » прилюдних торгів від 26.11.2011 - заволоділи будівлею, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до якого будівлю придбав ОСОБА_6 .

В подальшому, невстановлені особи, діючи за підробленим паспортом громадянина України ОСОБА_6 (продавець) та підробленим паспортом ОСОБА_7 (покупець)уклали договір купівлі-продажу вказаної будівлі від 08.05.2012.

В ході вчинення нотаріальної дії невстановлена особа, що діяла від імені ОСОБА_6 , надала нотаріусу квитанцію АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №33 від 08.05.2012 про сплату податку на доходи фізичних осіб від інших видів діяльності 5% в розмірі 496 467 грн. 90 коп., які зараховані на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 , відкритому ІНФОРМАЦІЯ_4 (код отримувача: НОМЕР_3 ; код банку отримувача НОМЕР_4 ).

Також в ході вчинення зазначеної нотаріальної дії невстановлена особа, яка діяла від імені ОСОБА_7 , надала нотаріусу квитанцію АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №35 від 08.05.2012 про сплату 1% збору від операцій купівлі-продажу нерухомого майна в розмірі 99 293 грн. 58 коп., які зараховані на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 , відкритому ІНФОРМАЦІЯ_4 (код отримувача: НОМЕР_3 ; код банку отримувача НОМЕР_4 ).

В свою чергу, згідно отриманої відповіді АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №56/3/6 від 07.10.2013 операції за квитанціями №33 від 08.05.2012 та №35 від 08.05.2012 не проводились, у зв`язку з чим обставини зарахування або не зарахування грошових коштів на казначейський рахунок потребують додатковій перевірці шляхом отримання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про зарахування грошових коштів на рахунки ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 , відкритих у ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскілки така інформація має істотне значення для досудового розслідування, а отримати її в інший спосіб, крім в порядку тимчасового доступу, не вбачається за можливе.

У досудового розслідування виникла необхідність, з метою забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування, у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, щодо інформації про зарахування грошових коштів на рахунки ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав у повному обсязі з підстав, що викладені в ньому та просив його задовольнити.

На судовий виклик представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , не прибув. Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вказані обставини не є перешкодою для розгляду клопотання слідчий суддя ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст. 160, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №000966 від 11.10.2016, зокрема, слідчим в ОВС другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також за їх дорученням - прокурору Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_12 , прокурору Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_13 , прокурору Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до документів з інформацією, яка перебуває в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її копіювання, про зарахування грошових коштів на рахунки ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- № НОМЕР_1 ;

- № НОМЕР_2

за період з 08.05.2012 по 01.06.2012, відобразивши П.І.Б. особи (назви підприємства тощо) від якої надійшов платіж, призначення платежу, банк-транзитер.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/7675/17-к

Примірник 2- наданий слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1