н/п 1-кс/640/2778/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" квітня 2017 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
06.04.2017 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів з інформацією про те, чи видавались довідки рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПО НОМЕР_1 ): серія ААЕ №578403, № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 ; до журналу обліку видачі довідок рахунків серія ААЕ № НОМЕР_14 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 ; до інформації про те, чи працював працівник від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Харкові чи в іншому місці, який видав вказані довідки-рахунки; до оригіналів договорів комісії по вказаним довідкам рахункам; до зразків печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПО НОМЕР_1 ) у кількості 15 шт.; вказана інформація, речі та документи зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПО НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 24.11.2015 до Київського відділу поліції Головного управління в Харківській області звернулася ОСОБА_5 з заявою про те, що в період часу з 06.11.2015 по 20.11.2015 ОСОБА_6 шахрайським шляхом, незаконно заволоділа автотранспортними засобами ОСОБА_7 .
Крім того встановлено, що вказані транспортні засоби були переоформлені через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 .
13.09.2016, 14.10.2016 були направлені запити поштою до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПО НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , однак відповіді не надійшли.
Сторона обвинувачення зазначає, що запитувана інформація має суттєве значення для досудового розслідування та встановлення істини по справі, однак отримати її іншими шляхами, окрім тимчасового доступу неможливо.
В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За вимогами ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Сторона кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотання, довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи з інформацією про те чи видавались довідки рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПО НОМЕР_1 ): серія ААЕ №578403, № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 ; журнали обліку видачі довідок рахунків серія ААЕ № НОМЕР_14 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 ; інформація про те, чи працював працівник від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Харкові чи в іншому місці, який видав вказані довідки-рахунки; договори комісії по вказаним довідкам рахункам, перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Однак, не підлягає задоволенню клопотання в частині вилучення оригіналів договорів комісії по вказаним довідкам рахункам.
Так, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Підстав до вилучення оригіналів документів, слідчий суддя на теперішній час не вбачає, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Більш того, постанови про призначення криміналістичних експертиз, тощо, для проведення яких були б необхідні такі оригінали, слідчому судді не надано, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Крім того, з таких саме підстав не підлягає задоволенню клопотання сторони обвинувачення в частині надання доступу до зразків печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПО НОМЕР_1 ) у кількості 15 шт.
При цьому, слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що сторона обвинувачення не позбавлена можливості звернутися до слідчого судді із відповідним клопотанням в порядку ст. 245 КПК України щодо вказаних зразків печатки.
Отже, з урахуванням положень ст. 2; п.6, п.9, п.10 ч.1 ст. 7, ч.3 ст. 132; п.5 ч.2 ст. 160; п.2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів з інформацією про те, чи видавались довідки рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПО НОМЕР_1 ): серія ААЕ №578403, № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 ; до журналу обліку видачі довідок рахунків серія ААЕ № НОМЕР_14 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 ; до інформації про те, чи працював працівник від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Харкові чи в іншому місці, який видав вказані довідки-рахунки; до договорів комісії по вказаним довідкам рахункам, вказана інформація, речі та документи зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПО НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПО НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів з інформацією про те, чи видавались довідки рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПО НОМЕР_1 ): серія ААЕ №578403, № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 ; до журналу обліку видачі довідок рахунків серія ААЕ № НОМЕР_14 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 ; до інформації про те, чи працював працівник від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Харкові чи в іншому місці, який видав вказані довідки-рахунки; до договорів комісії по вказаним довідкам рахункам, з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 20.05.2017.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1