АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/456/17 Справа № 699/490/17 Категорія: ст. 34 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси подання в.о. голови Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про визначення підсудності клопотання у кримінальному провадженні №90000474 про проведення обшуку (огляду) житла та іншого володіння особи за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання В.о. голови Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про визначення підсудності клопотання у кримінальному провадженні №90000474 про проведення обшуку (огляду) житла та іншого володіння особи.

Як вбачається з подання, автоматичний розподіл справи здійснити неможливо, оскільки на даний час в Городищенському районному суді Черкаської області фактично здійснює правосуддя чотири судді. Проте, на всіх чотирьох суддів розповсюджується заборона розподілу справ, або в зв`язку з перебуванням у щорічній черговій відпустці, або в зв`язку з забороною розподілу справ за 14 днів до виходу у відпустку.

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для судового розгляду вищезазначеного клопотання, В.о. голови Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 просить вирішити питання про визначення підсудності та направити вказані матеріали клопотання на розгляд до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи та подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України 2012 року питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки в Городищенському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання про проведення обшуку (огляду) житла та іншого володіння особи, яке підлягає розгляду в скорочені строки, то колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про необхідність передачі матеріалів клопотання до Звенигородського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних суддів для розгляду даного клопотання.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Подання в.о. голови Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали клопотання у кримінальному провадженні №90000474 про проведення обшуку (огляду) житла та іншого володіння особи направити до Звенигородського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :