єун. №389/2962/16-к
провадження № 1-кп/389/278/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2017 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисника - ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам"янка кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002322 від 03.12.2015 року, стосовно
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізмаїл Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше судимого:
- 04.06.2015 року Ізмаїльським міським судом Одеської області за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,
ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Ізмаїл Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , не працюючого, раніше судимого:
- 19.08.2015 року Жмеринським міським судом Вінницької області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 скоїли таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням у інше приміщення, за наступних обставин.
03.12.2015 приблизно о 00.40 год. ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 знаходились біля гаража, розташованого поряд з будинком за адресою АДРЕСА_4 . Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_7 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме на крадіжку належного ОСОБА_10 майна із гаражу, розташованого поряд з будинком за адресою АДРЕСА_4 . З метою реалізації вказаного умислу ОСОБА_7 вступив у злочинний зговір із ОСОБА_8 , після чого у вказаної особи також виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення. Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що їхні злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_8 шляхом пошкодження замка проникли до приміщення вищевказаного гаража, звідки таємно повторно викрали належні ОСОБА_10 електричний зварювальний апарат «Дніпро М 250 Д» вартістю 3080 грн., болгарку «DWT WS 08-125» вартість 658 грн., перфоратор «Einhell BH-G1500» вартістю 1138 грн., два електроподовжувачи довжиною кабелю по 5 м. кожен вартістю 82 грн. за один електроподовжувач загальною вартістю 164 грн. Після цього ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 5040 грн.
Крім того, 12.12.2015 приблизно о 01.00 год. ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 знаходились біля гаража, розташованого навпроти будинку за адресою АДРЕСА_5 . Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_7 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме на крадіжку належного ОСОБА_4 майна із гаража, розташованого навпроти будинку за адресою АДРЕСА_5 . З метою реалізації вказаного умислу ОСОБА_7 вступив у злочинний зговір із ОСОБА_8 , після чого у вказаної особи також виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення. Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що їхні злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_8 шляхом демонтування задньої стіни вищевказаного гаража проникли до його приміщення, звідки таємно повторно викрали належні ОСОБА_4 набір накладних головок торцевих вартістю 860 грн., електричний зварювальний апарат «Союз САС-97И25Б» вартістю 1150 грн., шуруповерт «Forte DS 450 VR» вартістю 484 грн., електролобзик «Intertool DT-0445» вартістю 293,40 грн., шліфувальну машину «ТМ «Intertool DT-0268» вартість 332 грн., дві господарські сумки вартістю 280 грн. за одну сумку загальною вартістю 560 грн. Після цього ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 3679,40 грн.
Крім того, 16.12.2015 приблизно о 02.30 год. ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 знаходились біля гаража, розташованого біля будинку за адресою АДРЕСА_6 . Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_7 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме на крадіжку належного ОСОБА_11 майна із гаража, розташованого біля будинку за адресою АДРЕСА_6 . З метою реалізації вказаного умислу ОСОБА_7 вступив у злочинний зговір із ОСОБА_8 , після чого у вказаної особи також виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення. Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що їхні злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_8 шляхом злому штабного замка проникли до приміщення вищевказаного гаража, звідки таємно повторно викрали належні ОСОБА_11 велосипед «Україна» вартістю 750 грн., шліфувальну машину «DWT WS 08-125» вартістю 227 грн., бензопилу «Forte FGS 45-45» вартістю 1462 грн., мідь вагою 8,5 кг вартістю 88 грн. за 1 кг. загальною вартістю 748 грн., електричний двигун «АИР80 A4 1.1 кВт на 1500 об/мин» вартість 1640 грн. Після цього ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 4827 грн.
Крім того, 22.12.2015 приблизно о 03.00 год. ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 знаходились біля гаража № НОМЕР_1 , розташованого по вул.Осадчого у м.Знам`янка Кіровоградської області. Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_7 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме на крадіжку належного ОСОБА_5 майна із гаража АДРЕСА_7 . З метою реалізації вказаного умислу ОСОБА_7 вступив у злочинний зговір із ОСОБА_8 , після чого у вказаної особи також виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення. Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що їхні злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_8 шляхом демонтування задньої стіни вищевказаного гаража проникли до його приміщення, звідки таємно повторно викрали належні ОСОБА_5 ящик з нержавіючої сталі розміром 80х50 см. вартістю 360 грн., відеорегістратор ТМ «Falcon DVR HD55-LCD» вартістю 1410 грн., футляр для CD дисків на 20 дисків вартістю 100 грн.
Після цього ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1870 грн.
Крім того, 04.01.2016 приблизно о 02.30 год. ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 знаходились біля гаража, розташованого біля будинку за адресою АДРЕСА_8 . Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_7 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме на крадіжку належного ОСОБА_12 майна із гаража, розташованого біля будинку за адресою АДРЕСА_8 . З метою реалізації вказаного умислу ОСОБА_7 вступив у злочинний зговір із ОСОБА_8 , після чого у вказаної особи також виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення. Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що їхні злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_8 шляхом демонтування задньої стіни вищевказаного гаража проникли до його приміщення, звідки таємно повторно викрали належні ОСОБА_12 болгарку «ТМ «DWT WS13-180T»» вартістю 1215 грн., шуруповерт ТМ «Intertool DT-0310» вартістю 470 грн., перфоратор ТМ «Craft CBH 1100DFR» вартістю 1150 грн., плиткоріз «MTX Professional 700» вартістю 900 грн., велосипед «Winner-Panter 26 Dick» вартістю 4797 грн. Після цього ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 8532 грн.
Крім того, 04.01.2016 приблизно о 03.00 год. ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 знаходились біля гаража, розташованого біля будинку за адресою АДРЕСА_8 . Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_7 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме на крадіжку належного ОСОБА_13 майна із гаража, розташованого біля будинку за адресою АДРЕСА_8 . З метою реалізації вказаного умислу ОСОБА_7 вступив у злочинний зговір із ОСОБА_8 , після чого у вказаної особи також виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення. Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що їхні злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_8 шляхом демонтажу віконної рами, розташованої на боковій стіні вищевказаного гаража, проникли до його приміщення, звідки таємно повторно викрали належні ОСОБА_13 надувний човен «Лисичанка» вартістю 1302 грн., санчата дитячі вартістю 60 грн., плащ брезентовий вартістю 80 грн., куртку чоловічу з шкірозамінника вартістю 350 грн. Після цього ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 1792 грн.
Крім того, 06.01.2016 приблизно о 01.30 год. ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 знаходились біля гаража № НОМЕР_2 , розташованого на території кооперативу «Сигнал» по вул.Скирди у м.Знам`янка Кіровоградської області. Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_7 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме на крадіжку належного ОСОБА_14 майна із гаражу № НОМЕР_2 , розташованого на території кооперативу «Сигнал» по вул.Скирди у м.Знам`янка Кіровоградської області. З метою реалізації вказаного умислу ОСОБА_7 вступив у злочинний зговір із ОСОБА_8 , після чого у вказаної особи також виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення. Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що їхні злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_8 шляхом злому запірного пристрою проникли до приміщення вищевказаного гаражу, звідки таємно повторно викрали належні ОСОБА_14 чотири двигуни потужністю 220 Вт 2000 об/хв. кожен вартістю 780 грн. за один двигун загальною вартістю 3120 грн. Після цього ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 3120 грн.
Крім того, 23.01.2016 приблизно о 01.30 год. ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 перебували біля гаража № НОМЕР_3 , розташованого на території кооперативу «Чайка» по вул.Енергетиків у м.Знам`янка Кіровоградської області. Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_7 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме на крадіжку належного ОСОБА_15 майна із гаража № НОМЕР_3 , розташованого на території кооперативу «Чайка» по вул.Енергетиків у м.Знам`янка Кіровоградської області. З метою реалізації вказаного умислу ОСОБА_7 вступив у злочинний зговір із ОСОБА_8 , після чого у вказаної особи також виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення. Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що їхні злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_8 шляхом злому запірного пристрою проникли до приміщення вищевказаного гаража, звідки таємно повторно викрали належні ОСОБА_15 велосипед «Україна» вартістю 750 грн., велосипед «Україна» вартістю 700 грн. Після цього ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 1450 грн.
Крім того, 23.04.2016 приблизно о 00.40 год. ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 знаходились біля сараю, розташованого поряд з будинком за адресою АДРЕСА_9 . Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_7 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме на крадіжку належного ОСОБА_6 майна із сараю, розташованого поряд з будинком за адресою АДРЕСА_9 . З метою реалізації вказаного умислу ОСОБА_7 вступив у злочинний зговір із ОСОБА_8 , після чого у вказаної особи також виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення. Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що їхні злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_8 шляхом злому запірного пристрою проникли до приміщення вищевказаного сараю, звідки таємно повторно викрали належні ОСОБА_6 велосипед «Fomula Kolt» вартістю 2618 грн., велосипед «Ardis Eute» вартістю 5100 грн. Після цього ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 7718 грн.
Крім того, 23.04.2016 приблизно о 01.00 год. ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 знаходились біля сараю, розташованого поряд з будинком за адресою АДРЕСА_9 . Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_7 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме на крадіжку належного ОСОБА_16 майна із сараю, розташованого поряд з будинком за адресою АДРЕСА_9 . З метою реалізації вказаного умислу ОСОБА_7 вступив у злочинний зговір із ОСОБА_8 , після чого у вказаної особи також виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення. Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що їхні злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_8 шляхом злому запірного пристрою проникли до приміщення вищевказаного сараю, звідки таємно повторно викрали належні ОСОБА_16 велосипед «Rockrider 340 B'TWIN» вартістю 5300 грн., велосипед «Ardis TRINITY AL 26» вартістю 6300 грн., бензопилу «TATRA GARDEN MSE 240» вартістю 1800 грн. Після цього ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 13400 грн.
Крім того, 18.03.2016 приблизно о 01.00 год. ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 знаходились біля гаража, розташованого поряд з будинком за адресою АДРЕСА_10 . Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_7 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме на крадіжку належного ОСОБА_17 майна із гаража, розташованого поряд з будинком за адресою АДРЕСА_10 . З метою реалізації вказаного умислу ОСОБА_7 вступив у злочинний зговір із ОСОБА_8 , після чого у вказаної особи також виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення. Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що їхні злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_8 шляхом злому запірного пристрою вищевказаного гаража проникли до приміщення, звідки таємно повторно викрали належні ОСОБА_17 велосипед «Ардіс 710 Pio» вартістю 4000 грн., металеві тиски (слюсарні) вартістю 450 грн. Після цього ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 4450 грн.
Крім того, 07.05.2016 приблизно о 02.55 год. ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 знаходились біля гаража, розташованого поряд з будинком за адресою АДРЕСА_7 . Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_7 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме на крадіжку належного ОСОБА_18 майна із гаража, розташованого поряд з будинком за адресою АДРЕСА_7 . З метою реалізації вказаного умислу ОСОБА_7 вступив у злочинний зговір із ОСОБА_8 , після чого у вказаної особи також виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення. Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що їхні злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_8 шляхом злому запірного пристрою проникли до приміщення вищевказаного гаража, звідки таємно повторно викрали належні ОСОБА_18 болгарку «Буран УШМ-125-900» вартістю 464 грн., будівельний фен «Діолд 2000 Вт. ВГВ-2000А» вартістю 451 грн., електродриль з набором інструментів в пластиковому кейсі «Craft-tec 650 PXT218B» загальною вартістю 799 грн. Після цього ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 1714 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину свою в скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно разом з ОСОБА_8 проникали в гаражі та господарські приміщення на території міста Знам`янка, звідки викрадали велосипеди, болгарки, бензопили та інші речі, якими розпорядилися на власний розсуд. В скоєному щиро кається, просить суд суворо його не карати.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину свою в скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно разом з ОСОБА_7 проникали в гаражі та господарські приміщення на території міста Знам`янка, звідки викрадали велосипеди, болгарки, бензопили та інші речі, якими розпорядилися на власний розсуд. В скоєному щиро кається, просить суд суворо його не карати.
Крім повного визнання обвинуваченими своєї вини, їхня вина в скоєнні інкримінованого їм органом досудового розслідування кримінального правопорушення повністю доведена дослідженими в суді доказами:
Потерпілий прохоров ОСОБА_19 суду показав, що приблизно 12.12.2015 року він виявив що в його гаражі виламали задню стіну та викрали інструменти. Дана крадіжка завдала йому крім матеріальної, ще й моральну шкоду, оскільки ці речі йому були необхідні в господарстві, їх викрадення змінило його життя та завдало моральних страждань.
Потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що після 22.12.2015 року він виявив, що з його гаражу шляхом руйнування задньої стіни невідомі особи викрали майно.
Потерпілий ОСОБА_6 , будучи допитаний в судовому засіданні показав, що в квітні 2016 року з його гаражу по вул. Мусоргського в м. Знам"янці невідомі особи викрали два спортивні велосипеди.
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (т.1 а.с.13), - відповідно до якого ОСОБА_10 повідомив про вчинене щодо нього кримінальне правопорушення;
Протоколом огляду місця події (т.1 а.с.15), відповідно до якого об`єктом огляду є гараж, який розташований напроти домоволодіння АДРЕСА_11 ;
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (т.1 а.с.34), - відповідно до якого на фотознімку №2 свідок ОСОБА_20 впізнав особу, - чоловіка, який в період з лютого 2015 року по березень 2016 року приносив йому на реалізацію різного роду речі, а саме: велосипеди, інструменти, болгарки, бензопилу;
Довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (т.1 а.с.35), відповідно до якого на фотознімку №2 зображений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (т.1 а.с.36), - відповідно до якого на фотознімку №4 свідок ОСОБА_20 впізнав особу, - чоловіка, який в період з лютого 2015 року по березень 2016 року приносив йому на реалізацію різного роду речі, а саме: велосипеди, зварювальний апарат, бензопилу;
Довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (т.1 а.с.37), відповідно до якого на фотознімку №4 зображений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (т.1 а.с.39), - відповідно до якого на фотознімку №4 свідок ОСОБА_21 впізнав особу, - чоловіка, який в період з лютого 2015 року по травень 2016 року приносив йому на реалізацію різного роду речі, а саме: болгарки, бензопили, шуруповерти;
Довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (т.1 а.с.40), відповідно до якого на фотознімку №4 зображений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (т.1 а.с.41), - відповідно до якого на фотознімку №2 свідок ОСОБА_21 впізнав особу, - чоловіка, який разом з іншим чоловіком в період з лютого 2015 року по травень 2016 року приносив йому на реалізацію різні будівельні інструменти;
Довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (т.1 а.с.42), відповідно до якого на фотознімку №2 зображений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (т.1 а.с.44), - відповідно до якого на фотознімку №2 свідок ОСОБА_22 впізнала особу, - чоловіка, який разом з іншим чоловіком в 2016 році сідав в електропотяг Знам`янка-Помічна і при ньому була спортивна сумка та велосипед;
Довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (т.1 а.с.45), відповідно до якого на фотознімку №2 зображений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (т.1 а.с.46), - відповідно до якого на фотознімку №4 свідок ОСОБА_22 впізнала особу, - чоловіка, який разом з іншим чоловіком в 2016 році рухався в електропоїзді Знам`янка-Помічна і при них була спортивна сумка та велосипед;
Довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (т.1 а.с.47), відповідно до якого на фотознімку №4 зображений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (т.1 а.с.49), - відповідно до якого на фотознімку №2 свідок ОСОБА_23 впізнала особу, - чоловіка, який наприкінці 2015 року та в перші місяці 2016 року з вечірнього по нічний час відвідував комп`ютерний клуб «Колізей» в м.Знам`янка;
Довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (т.1 а.с.50), відповідно до якого на фотознімку №2 зображений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (т.1 а.с.51), - відповідно до якого на фотознімку №4 свідок ОСОБА_23 впізнала особу, - чоловіка, який наприкінці 2015 року та в перші місяці 2016 року з вечірнього по нічний час відвідував комп`ютерний клуб «Колізей» в м.Знам`янка;
Довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (т.1 а.с.52), відповідно до якого на фотознімку №4 зображений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
Протоколом проведення слідчого експерименту (т.1 а.с.62), в ході якого підозрюваний ОСОБА_7 в присутності понятих показав та розповів як та при яких обставинах він разом з ОСОБА_8 в ніч з 02.12.2015 на 03.12.2015 року вчинили крадіжку речей з гаражного приміщення по АДРЕСА_11 ;
Протоколом проведення слідчого експерименту (т.1 а.с.68), в ході якого підозрюваний ОСОБА_8 в присутності понятих показав та розповів як та при яких обставинах він разом з ОСОБА_7 в ніч з 02.12.2015 на 03.12.2015 року вчинили крадіжку речей з гаражного приміщення по АДРЕСА_11 ;
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (т.1 а.с.70), - відповідно до якого ОСОБА_4 повідомив про вчинене щодо нього кримінальне правопорушення;
Протоколом огляду місця події (т.1 а.с.71), відповідно до якого об`єктом огляду є гараж, який розташований по вул.Осадчого в м.Знам`янка;
Протоколом проведення слідчого експерименту (т.1 а.с.88), в ході якого підозрюваний ОСОБА_7 в присутності понятих показав та розповів як та при яких обставинах він разом з ОСОБА_8 22.12.2015 вчинили крадіжку речей з гаражного приміщення по АДРЕСА_5 ;
Протоколом проведення слідчого експерименту (т.1 а.с.91), в ході якого підозрюваний ОСОБА_8 в присутності понятих показав та розповів як та при яких обставинах він разом з ОСОБА_7 12.12.2015 року вчинили крадіжку речей з гаражного приміщення по АДРЕСА_5 ;
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (т.1 а.с.93), - відповідно до якого ОСОБА_11 повідомив про вчинене щодо нього кримінальне правопорушення;
Протоколом огляду місця події (т.1 а.с.95), відповідно до якого об`єктом огляду є гараж, який розташований по АДРЕСА_6 ;
Протоколом проведення слідчого експерименту (т.1 а.с.108), в ході якого підозрюваний ОСОБА_7 в присутності понятих показав та розповів як та при яких обставинах він разом з ОСОБА_8 16.12.2015 вчинили крадіжку речей з гаража по АДРЕСА_12 ;
Протоколом проведення слідчого експерименту (т.1 а.с.111), в ході якого підозрюваний ОСОБА_8 в присутності понятих показав та розповів як та при яких обставинах він разом з ОСОБА_7 16.12.2015 року вчинили крадіжку речей з гаража по АДРЕСА_12 ;
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (т.1 а.с.112), - відповідно до якого ОСОБА_5 повідомив про вчинене щодо нього кримінальне правопорушення;
Протоколом огляду місця події (т.1 а.с.114), відповідно до якого об`єктом огляду є гаражний бокс № НОМЕР_1 , який розташований в кооперативі «Залізничний» по вул.Осадчого в м.Знам`янка;
Протоколом огляду місця події (т.1 а.с.118), відповідно до якого об`єктом огляду є територія гаражного кооперативу «Залізничний» по вул.Осадчого в м.Знам`янка;
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (т.1 а.с.136), - відповідно до якого ОСОБА_12 повідомила про вчинене щодо неї кримінальне правопорушення;
Протоколом проведення слідчого експерименту (т.1 а.с.150), в ході якого підозрюваний ОСОБА_7 в присутності понятих показав та розповів як та при яких обставинах він разом з ОСОБА_8 04.01.2016 року вчинили крадіжку речей з гаража по АДРЕСА_8 ;
Протоколом проведення слідчого експерименту (т.1 а.с.153), в ході якого підозрюваний ОСОБА_8 в присутності понятих показав та розповів як та при яких обставинах він разом з ОСОБА_7 04.01.2016 року вчинили крадіжку речей з гаража по АДРЕСА_8 ;
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (т.1 а.с.154), - відповідно до якого ОСОБА_13 повідомив про вчинене щодо нього кримінальне правопорушення;
Протоколом огляду місця події (т.1 а.с.155), відповідно до якого об`єктом огляду є територія гаража, який розташований по АДРЕСА_13 ;
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (т.1 а.с.171), - відповідно до якого ОСОБА_24 повідомив про те, що ним виявлено пошкодження стіни гаража № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Сигнал»;
Протоколом огляду місця події (т.1 а.с.172), відповідно до якого об`єктом огляду є територія гаражного кооперативу «Сигнал» по вул.Скирди в м.Знам`янка;
Протоколом проведення слідчого експерименту (т.1 а.с.189), в ході якого підозрюваний ОСОБА_7 в присутності понятих показав та розповів як та при яких обставинах він разом з ОСОБА_8 06.01.2016 року вчинили крадіжку речей з гаража по вул.Скирди в м.Знам`янка;
Протоколом проведення слідчого експерименту (т.1 а.с.192), в ході якого підозрюваний ОСОБА_8 в присутності понятих показав та розповів як та при яких обставинах він разом з ОСОБА_7 06.01.2016 року вчинили крадіжку речей з гаража по вул.Скирди в м.Знам`янка;
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (т.1 а.с.194), - відповідно до якого ОСОБА_25 повідомив про вчинене щодо нього кримінальне правопорушення;
Протоколом огляду місця події (т.1 а.с.197), відповідно до якого об`єктом огляду є гараж № НОМЕР_3 , розташований на території гаражного кооперативу «Чайка» по вул.Фрунзе в м.Знам`янка;
Протоколом проведення слідчого експерименту (т.1 а.с.208), в ході якого підозрюваний ОСОБА_7 в присутності понятих показав та розповів як та при яких обставинах він разом з ОСОБА_8 23.01.2016 року вчинили крадіжку речей з гаража, розташованого на території гаражного кооператива «Чайка» в м.Знам`янка;
Протоколом проведення слідчого експерименту (т.1 а.с.211), в ході якого підозрюваний ОСОБА_8 в присутності понятих показав та розповів як та при яких обставинах він разом з ОСОБА_7 23.01.2016 року вчинили крадіжку речей з гаража, розташованого на території гаражного кооператива «Чайка» в м.Знам`янка;
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (т.1 а.с.213), - відповідно до якого ОСОБА_6 повідомив про вчинене щодо нього кримінальне правопорушення;
Протоколом огляду місця події (т.1 а.с.216), відповідно до якого об`єктом огляду є господарське приміщення АДРЕСА_14 ;
Протоколом проведення слідчого експерименту (т.1 а.с.232), в ході якого підозрюваний ОСОБА_8 в присутності понятих показав та розповів як та при яких обставинах він разом з ОСОБА_7 23.04.2016 року вчинили крадіжку велосипедів з кладових приміщень по АДРЕСА_9 ;
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (т.1 а.с.233), - відповідно до якого ОСОБА_16 повідомив про вчинене щодо нього кримінальне правопорушення;
Протоколом огляду місця події (т.1 а.с.235), відповідно до якого об`єктом огляду є господарське приміщення АДРЕСА_15 ;
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (т.2 а.с.2), - відповідно до якого ОСОБА_17 повідомив про вчинене щодо нього кримінальне правопорушення;
Протоколом огляду місця події (т.2 а.с.4), відповідно до якого об`єктом огляду є гараж № НОМЕР_4 , розташований в дворі будинку АДРЕСА_10 ;
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (т.2 а.с.20), - відповідно до якого ОСОБА_18 повідомила про вчинене щодо неї кримінальне правопорушення;
Протоколом огляду місця події (т.2 а.с.21), відповідно до якого об`єктом огляду є приміщення гаража № НОМЕР_5 , який розташований за адресою АДРЕСА_16 ;
Протоколом проведення слідчого експерименту (т.2 а.с.33), в ході якого підозрюваний ОСОБА_7 в присутності понятих показав та розповів як та при яких обставинах він разом з ОСОБА_8 07.05.2016 року вчинили крадіжку речей з гаража, розташованого за адресою АДРЕСА_16 ;
Протоколом проведення слідчого експерименту (т.2 а.с.36), в ході якого підозрюваний ОСОБА_8 в присутності понятих показав та розповів як та при яких обставинах він разом з ОСОБА_7 07.05.2016 року вчинили крадіжку речей з гаража, розташованого за адресою АДРЕСА_16 ;
Висновком товарознавчої експертизи №74 (т.2 а.с.42-45), відповідно до якого вартість викраденого складає 57924,40 грн.
Таким чином, аналізуючи та оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, за ознаками: таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням у інше приміщення, - доведена, а їхні дії кваліфіковані правильно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, що він раніше судимий, вчинив злочин в період іспитового строку, наданого за попереднім вироком, але в скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів.
До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_7 судом не встановлено.
Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_7 , особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_7 не можливе без ізоляції його від суспільства, та не знаходячи підстав для застосування до обвинуваченого положення ст.ст.69, 75 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, що він раніше судимий, вчинив злочин в період іспитового строку, наданого за попереднім вироком, але в скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів.
До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_8 суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_8 судом не встановлено.
Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_8 , особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_8 не можливе без ізоляції його від суспільства, та не знаходячи підстав для застосування до обвинуваченого положення ст.ст.69, 75 КК України.
Оскільки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 скоювали неодноразові злочини в період іспитового строку, з метою запобігання ним переховування від суду, продовження злочинної діяльності, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили обрати їм запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Заявлені потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_26 цивільні позови про стягнення матеріальної шкоди підлягають задоволенню в частині пред"явленого обвинувачення, в частині моральної шкоди частково, з урахуванням ступеню тяжкості моральних страждань, завданих втратою майна.
Керуючись ст. 367, 368,373 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років 3 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Ізмаїльського міського суду Одеської області від 04.06.2015 року та остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду. Строк відбуття покарання рахувати з 27.01.2017 року, зарахувавши в строк відбуття покарання термін перебування його під вартою із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 27 січня 2017 року по день набрання вироком законної сили.
ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років 3 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Жмеринського міського суду Вінницької області від 19.08.2015 року та остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду. Строк відбуття покарання рахувати з 27.01.2017 року, зарахувавши в строк відбуття покарання термін перебування його під вартою із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 27 січня 2017 року по день набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 солідарно на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 3679 грн. 40 коп, моральної шкоди - 3000 грн., а всього стягнути 6679 грн. 40 коп
Стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 солідарно на користь ОСОБА_12 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 8532 грн, моральної шкоди - 5000 грн., а всього стягнути 13532 грн.
Речові докази по справі, які передано на зберігання потерпілим ОСОБА_27 та ОСОБА_14 (т.1 а.с.131, 186 ), - залишити їм у власність.
Речові докази по справі, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, зберігати при матеріалах провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1