Справа № 466/388/16-к
УХВАЛА
про накладення арешту
«16» січня 2016 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_2 про накладення арешту на майно,

у с т а н о в и в :

16 січня 2016 року прокурор військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучені в ході обшуку ОСОБА_3 речі, документи, грошові кошти, цінності, а саме:

1) VISA GOLD № 158826;

2) VISA GOLD № 132218;

3) VISA № 906843;

4) VISA № 228916;

5) VISA № 151373;

6) VISA GOLD №892530;

7) MASTERCARD №051544;

8) MASTERCARD GOLD №122951;

9) Мобільний телефон марки «SIGMA» чорного кольору ID № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 з сім картками у ньому оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та «МТС»;

10) Пістолет ПМ серія НОМЕР_3 ;

11) Два магазини для набоїв;

12) Два патрони калібру 9 мм;

13) Грошові кошти у сумі 661 грн.;

14) Грошові кошти у сумі 3 долари США;

15) Блокнот з коричневою, твердою обкладинкою;

16) Медична книжка ОСОБА_3 ;

17) Цифровий флеш носій, зеленого кольору виробництва «Kingston» 32 GB;

18) Медикаменти невідомого походження які містяться у поліетиленовому пакеті типу «файл» №6, вилучені в ході особистого обшуку.

19) Проїзний квиток;

20) Водійське посвідчення;

21) Посвідчення офіцера.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що військовою прокуратурою Львівського гарнізону проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000005 від 05.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_4 №108 від 28.05.2014 року капітана медичної служби ОСОБА_3 призначено на посаду начальника медичної служби начальника медичного пункту 4 батальйону територіальної оборони ( НОМЕР_5 окремий мотопіхотний батальйон НОМЕР_6 окремої мотопіхотної бригади).

Так, 22.12.2015 року близько 12.00 год військовослужбовець 4 окремого мотопіхотного батальйону НОМЕР_6 окремої гірсько-піхотної бригади рядовий ОСОБА_4 перебуваючи на стаціонарному лікуванні у військово-медичному клінічному центрі Західного регіону України, що знаходиться у м. Львові, використовуючи засіб зв`язку з номером мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 зателефонував на номер мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_8 , який використовує ОСОБА_3 та повідомив, що за наслідками лікування, йому, ОСОБА_4 , надано звільнення від виконання службових терміном на 30 діб. Під час вказаної розмови ОСОБА_3 вказав ОСОБА_4 , що останній нібито незаконно перебуває на лікуванні, тобто, за межами військової частини без поважних причин та за вказані дії буде нести відповідальність згідно чинного законодавства.

У подальшому, ОСОБА_3 зловживаючи своїм службовим становищем, з метою особистого збагачення, запропонував рядовому ОСОБА_4 посприяти у вирішенні вказаного питання за винагороду.

У той же час, після вказаної телефонної розмови, ОСОБА_3 , 22.12.2015 року близько 12.30 год. продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на одержання неправомірної вигоди, шляхом направлення смс - повідомлення, з номеру мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_8 визначив розмір неправомірної вигоди у сумі 2 000 грн. та вказав ОСОБА_4 про необхідність перерахування вказаної суми коштів на рахунок банківської картки банку «ПриватБанк» № НОМЕР_9 , за неподання його, ОСОБА_4 , як такого, що незаконно перебуває поза межами військової частини.

Перебуваючи в умовах, за яких відмова від надання ОСОБА_3 неправомірної вигоди зашкодить його законним правам та інтересам, ОСОБА_4 був змушений погодитись на неправомірні вимоги ОСОБА_3 та цього ж дня надав йому неправомірну вигоду у розмірі 2 000 гривень, шляхом переведення грошових коштів через термінал самообслуговування банку «ПриватБанк» на рахунок банківської картки банку «ПриватБанк» № НОМЕР_9 , яку використовує ОСОБА_3 .

Наступного дня, близько 15.00 год., у ході телефонної розмови, між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , останній запропонував ОСОБА_4 пройти військово-лікарську комісію щодо визначеності придатності до проходження військової служби та отримати у нього, ОСОБА_3 , направлення для проходження вказаної комісії за визначеними умовами, котрі він повідомить смс - повідомленням.

23.12.2015 року, близько 15 год. 20 хв. начальник медичної служби начальник медичного пункту 4 окремого мотопіхотного батальйону НОМЕР_6 окремої мотопіхотної бригади ОСОБА_3 продовжуючи свою злочинну діяльність, черговий раз надіслав смс-повідомлення на номер мобільного телефону ОСОБА_4 з вимогою перерахувати 2 000 грн. на номер карткового рахунку № НОМЕР_10 за надання направлення на проходження військово-лікарської комісії.

На вказану неправомірну вимогу капітана ОСОБА_3 , рядовий ОСОБА_4 повідомив, що станом на даний час у нього відсутні будь-які грошові кошти.

У подальшому рядовий ОСОБА_4 , перебуваючи у реабілітаційній відпустці, вибув до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час якої останнього було госпіталізовано у Рівненський військовий госпіталь з діагнозом «обширний інсульт»

03.01.2016 року близько 16.00 год. до рядового ОСОБА_4 на його особистий засіб зв`язку за номером телефону НОМЕР_7 зателефонував на номер мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_11 , який використовує ОСОБА_3 та продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на одержання неправомірної вигоди, повторно вимагав грошові кошти у сумі 2 000 грн. за надання ОСОБА_4 направлення з медичної частини для проходження військово-лікарської комісії для визначення його придатності до проходження військової служби у Збройних Силах України.

ОСОБА_4 , перебуваючи в умовах, за яких відмова від надання ОСОБА_3 неправомірної вигоди зашкодить його законним правам та інтересам, а також здоров`ю вимушений був погодитись на неправомірну вимогу ОСОБА_3 та 13.01.2016 року близько 11.20 год. використовуючи термінал самообслуговування банку «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. О. Теліги 21А, надав ОСОБА_3 неправомірну вигоду у розмірі 2 000 гривень, шляхом переведення грошових коштів на рахунок банківської картки банку «ПриватБанк» № НОМЕР_10 , яку використовує ОСОБА_3 .

У подальшому, 15.01.2016 року близько 11.00 год. під час особистого обшуку ОСОБА_3 , правоохоронними органами було вилучено банківські картки № НОМЕР_10 та № НОМЕР_9 на які 22.12.2015 року та 13.01.2016 року надійшли грошові кошти, тобто неправомірна вигода у сумі 4000 тис. грн. від ОСОБА_4 .

Цього ж дня о 13 год. 10 хв. слідчими військової прокуратури Львівського гарнізону лейтенантом юстиції ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

16 січня 2016 року ОСОБА_3 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час проведення обшуку вилучені наступні речі, документи, грошові кошти, цінності:

1) VISA GOLD № 158826;

2) VISA GOLD № 132218;

3) VISA № 906843;

4) VISA № 228916;

5) VISA № 151373;

6) VISA GOLD №892530;

7) MASTERCARD №051544;

8) MASTERCARD GOLD №122951;

9) Мобільний телефон марки «SIGMA» чорного кольору ID № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 з сім картками у ньому оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та «МТС»;

10) Пістолет ПМ серія НОМЕР_3 ;

11) Два магазини для набоїв;

12) Та два патрони калібру 9 мм;

13) Грошові кошти у сумі 661 грн.;

14) Грошові кошти у сумі 3 долари США;

15) Блокнот з коричневою, твердою обкладинкою;

16) Медична книжка ОСОБА_3 ;

17) Цифровий флеш носій, зеленого кольору виробництва «Kingston» 32 GB;

18) Медикаменти невідомого походження які містяться у поліетиленовому пакеті типу «файл» №6 та були вилучені у ході проведення особистого обшуку ОСОБА_3 ;

19) Проїзний квиток;

20) Водійське посвідчення;

21) Посвідчення офіцера;

Встановлено, що наведені вище речі, документи, грошові кошти, цінності перебувають у власності підозрюваного ОСОБА_3 , що підтверджується протоколом особистого обшуку від 15 січня 2016 року.

Крім того, є достатні підстави вважати, що наведене вище речі, документи, грошові кошти, цінності відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України - зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них.

Враховуючи, те що підозрюваний ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, санкція якої передбачає конфіскацію майна, з метою забезпечення цивільного позову та забезпечення конфіскації майна підозрюваного та беручи до уваги те, що в разі повідомлення підозрюваного та його захисника, про наміри накласти арешт на майно, є обґрунтована підозра вважати про можливість спроб, їх можливого знищення, підміни продажу або переоформлення права власності на інших осіб, прокурор просить накласти арешт на майно, зазначене у клопотанні.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора в підтримку клопотання, вважаю, що воно є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході обшуку ОСОБА_3 речі, документи, грошові кошти, цінності, а саме:

1) VISA GOLD № 158826;

2) VISA GOLD № 132218;

3) VISA № 906843;

4) VISA № 228916;

5) VISA № 151373;

6) VISA GOLD №892530;

7) MASTERCARD №051544;

8) MASTERCARD GOLD №122951;

9) Мобільний телефон марки «SIGMA» чорного кольору ID № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 з сім картками у ньому оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та «МТС»;

10) Пістолет ПМ серія НОМЕР_3 ;

11) Два магазини для набоїв;

12) Два патрони калібру 9 мм;

13) Грошові кошти у сумі 661 грн.;

14) Грошові кошти у сумі 3 долари США;

15) Блокнот з коричневою, твердою обкладинкою;

16) Медична книжка ОСОБА_3 ;

17) Цифровий флеш носій, зеленого кольору виробництва «Kingston» 32 GB;

18) Медикаменти невідомого походження які містяться у поліетиленовому пакеті типу «файл» №6, вилучені в ході особистого обшуку.

19) Проїзний квиток;

20) Водійське посвідчення;

21) Посвідчення офіцера.

Строк дії ухвали установити два місяці з моменту її проголошення.

Виконання ухвали доручити прокурору військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати прокурору, іншим заінтересованим особам.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1