Справа № 346/3350/17
Провадження № 1-кп/346/323/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия матеріали кримінального провадження №1-кп/346/323/17 внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000648 від 16 червня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Закарпатської області Мукачівського району, смт. Чинадійово, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_2 , українку, не працюючої, не одруженої, депутатом не являється, засудженої вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.06.2015 року за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., у вчиненні кримінальних правопорушень за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 вчинила таємне викрадення чужого майна повторно і таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у приміщення повторно.

Кримінальні правопорушення вчинено за таких обставин.

Будучи засудженою вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 червня 2015 року за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., ОСОБА_5 16 червня 2017 року, близько 16.00 год., перебуваючи у АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, зайшла в житловий будинок АДРЕСА_4 , належний ОСОБА_6 , в якому на той час спала ОСОБА_7 , та таємно викрала майно належне потерпілій ОСОБА_6 а саме: золотий ланцюжок 585 проби вагою 2 (два) грама, вартістю 2112, 32 грн., золотий хрестик 585 проби вагою 1 (один) грам, вартістю 1056, 16 грн., золоті сережки у формі кульок 585 проби вагою 2 (два) грама, вартістю 2112, 32 грн., золоту каблучку 585 проби вагою 1,5 (один з половиною) грама, вартістю 1584, 24 грн., срібний ланцюжок 925 проби, вагою 1 (один) грам, вартістю 14, 04 грн., срібну підвіску 925 проби із зображенням «Святої Анни» вагою 4 (чотири) грама, вартістю 56,16 грн., срібну каблучку 925 проби вагою 2 (два) грама, вартістю 28, 08 грн., срібну каблучку 925 проби вагою 1 (один) грам, вартістю 14, 04 грн., срібний ланцюжок 925 проби вагою 6 (шість) грам, вартістю 84, 24 грн., срібну підвіску у формі крапельки 925 проби вагою 4 (чотири) грама, вартістю 56, 16 грн., срібні сережки вагою 1 (один) грам, вартістю 14,04 грн. Всього ОСОБА_5 викрала золотих виробів на загальну суму 6865 грн., 40 коп. срібних виробів на загальну суму - 266 грн. 76 коп., чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 7131 грн. 80 коп.
Крім того 22 червня 2017 року, близько 16.00 год. ОСОБА_5 перебуваючи у АДРЕСА_5 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, зайшла на територію приватного господарства №20, підійшла до житлового будинку, який належить ОСОБА_8 та через відчинене вікно проникла всередину житлового будинку, де із шафи таємно викрала грошові кошти належні потерпілій ОСОБА_8 в сумі 4600 гривень, після чого місце вчинення злочину покинула, викраденими коштами розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілій майнову шкоду на загальну суму 4600 гривень.
Обвинувачена ОСОБА_5 вину визнала, розкаялася у скоєному та зобов`язалася добровільно відшкодувати спричинену потерпілим шкоду і пояснила, що вона 16 червня 2017 року, близько 16.00 год. вона перебувала у м. Коломия, вирішила вчинити крадіжку, зайшла в будинок потерпілої як тепер відомо ОСОБА_6 , і викрала золоті та срібні вироби які вказані у обвинувальному акті зі шкатулки, яка знаходилась у кімнаті на столі. Там були хрестики, сережки, ланцюжки та інші вироби. Після чого вона попросила сестру чоловіка, щоб вокрадене здала у ломбард, так як вона не мала паспорта, що та і зробила, віддавши їй кошти в цілому близько 4000 грн. Кошти потратила на власні потреби, а частину віддала сестрі чоловіка.
22 червня 2017 року, близько 16.00 год. вона знову вирішила вчинити крадіжку, пішла в АДРЕСА_3 побачила в будинку відкриту кватирку, через яку відкрила вікно і залізла в середину, де в шафі знайшла гроші в сумі 4600 грн., які забрала собі, вилізла через вікно і пішла на квартиру, де проживала. Викрадені кошти потратила на оплату за квартиру та продукти харчування.
Потерпіла ОСОБА_6 просила суд обвинувачену суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_8 просила суд обвинувачену суворо не карати.

Суд з`ясував, що обвинувачена і учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини, обвинувачена - суть пред`явленого обвинувачення, а тому у суду немає сумнівів у добровільності, та істинності їх позиції, та визнає не доцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин.

На підставі наведеного суд вважає, що дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України оскільки вона таємно викрала чуже майно повторно і таємно викрала чуже майно у поєднанні з проникненням у приміщення повторно.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає те, що обвинувачена визнала вину, щиро розкаялася у вчиненому, сприяла розкриттю, частково відшкодувала шкоду, потерпілі просять суворо не карати.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Як вбачається з досудової доповіді, обвинувачена, ОСОБА_5 згідно інформації з вимоги СІП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області вперше засуджена у віці 19 років 31.05.2010 р. Мукачівським районним судом Закарпатської області за ст. 150 - 1 ч. 1, ст 166 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 2 роки на підставі ст.79, 76 КК України з відтермінуванням покарання з іспитовим терміном на 1 рік, у віці 21 років 02.11.2012 р. засуджена Мукачівським районним судом Закарпатської області за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 3 роки 6 місяців на підставі ст.75, 76 КК України з відтермінуванням покарання з іспитовим терміном на 2 роки, у віці 24 років засуджена 03.09.2015 р. Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ст.185 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850,00 грн, у віці 26 років засуджена 07.07.2017 р., Галицьким районним судом м. Львова Львівської області за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, призначено покарання згідно ч.1 ст.70, ч.4 ст. 70, ч.3 ст. 72 КК України - позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, штраф 850,00 грн. - звільнено від основного покарання у виді позбавлення волі на іспитовий строк - 3 роки.
Згідно інформації із запиту СІП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області обвинувачена ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності впродовж 2017 року не притягалася.
Зі слів обвинуваченої, ОСОБА_5 , закінчила 1 клас, освіти не має, писати і читати не вміє, офіційно неодружена, проживає із співмешканцем з яким має трьох спільних дітей, віком 10р., 7р., 5р., батьківських прав не позбавлена. Зі слів обвинуваченої, ОСОБА_5 народилася в с. Чинадіїво Мукачівського району Закарпатської області, проживає в АДРЕСА_2 , до затримання проживала з сім`єю та свекрухою. Зі слів обвинуваченої, ОСОБА_5 алкогольні напої та наркотичні речовини не вживає, на обліку в жодних закладах не перебуває, стан власного здоров`я оцінює як поганий, через травму голови на фоні якої в неї розвинулась епілепсія. Зі слів обвинуваченої, ОСОБА_5 матеріально її забезпечував чоловік та свекруха, жебрацтвом не займалася, крадіжку вчинила через брак коштів, раніше працювала різноробочою. Зі слів обвинуваченої, ОСОБА_5 до насильницьких дій не здатна, конфліктних ситуацій з рідними та сусідами не має, до кримінальних авторитетів себе не відносить, розуміє, що зробила неправильно, у вчиненому злочині вину визнає і щиро кається.
Зі слів обвинуваченої, ОСОБА_5 в майбутньому планує працювати і виховувати дітей, у вирішенні проблеми застосувала неадекватну стратегію, яка понесла шкоду для оточуючих, не отримала середньої освіти та має труднощі з читанням та письмом, не має достатніх професійних навичок для отримання роботи та не має стабільних джерел доходів, має потребу в додаткових коштах що є фактором ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.
Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченої, її спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, Коломийський міськрайонний відділ з питань пробації вважає, що виправлення особи без ізоляції від суспільства може становити небезпеку для суспільства, у тому числі для окремих осіб та може зростати за умови зміни обставин, таких як, відсутність постійної роботи або стабільних джерел доходів.
Беручи до уваги вище наведене суд вважає, що обвинуваченій необхідно призначивши покарання за кожен злочин окремо, за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, і врахувавши, що обвинувачена визнала вину, щиро розкаялася у вчиненому, сприяла розкриттю, частково відшкодувала шкоду, потерпілі просять суворо не карати суд вважає що наведені обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, до обвинуваченої за ст. 185 ч.3 КК України, слід застосувати ст. 69 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі встановлене в санкції статті 185 ч.3 КК України, у вигляді позбавлення волі, та визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів на підставі ст. 70 ч.1 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання є необхідним та достатнім для її виправлення, та попередження вчинення нею нових злочинів.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 необхідно залишити раніше обраний тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 необхідно рахувати з часу затримання 25 червня 2017 року.

Речові докази, а саме: срібні сережки вагою 1 (один) грам, які передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 під розписку, срібна каблучка 925 проби вагою 2 (два) грама, яку передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 під розписку, необхідно повернути потерпілій ОСОБА_6 ; слід долоні руки, вилучений під час огляду місця події, упакований в спецпакет експертної служби № 2981445 необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Розмір процесуальних витрат за проведення судово-дактилоскопічної експертизи складає 1100 грн. 50 коп. та підлягає стягненню з обвинуваченої відповідно до правил ч.1 ст.124 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна, а тому суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення у виді арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.06.2017 року на срібні сережки вагою 1 (один) грам, які передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 під розписку; срібну каблучку 925 проби вагою 2 (два) грама, які передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 під розписку.

На підставі викладеного, ст.ст. 65-66, 69, 70 КК України, та керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 349 ч.3, 369, 370, 373, 374, 395, КПК України суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винною за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, і призначити покарання;

за ст. 185 ч.2 КК України 1 рік позбавлення волі.

за ст. 185 ч.3 КК України, застосувавши ст. 69 КК України 2 роки позбавлення волі,

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання 2 роки позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу ОСОБА_5 залишити раніше обраний тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу затримання 25 червня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судово-дактилоскопічної експертизи - 1100 грн. 50 коп.

Речові докази, а саме: срібні сережки вагою 1 (один) грам, які передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 під розписку, срібна каблучка 925 проби вагою 2 (два) грама, яку передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 під розписку - повернути потерпілій ОСОБА_6 ; слід долоні руки, вилучений під час огляду місця події, упакований в спецпакет експертної служби № 2981445 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Скасувати заходи забезпечення у виді арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.06.2017 року на срібні сережки вагою 1 (один) грам, які передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 під розписку; срібну каблучку 925 проби вагою 2 (два) грама, які передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 під розписку.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 30 днів з дня його проголошення а засудженою ОСОБА_5 з дня отримання копії вироку, через Коломийський міськрайонний суд. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1