Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/59/16-к
Провадження № 1-в/374/2/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2017 року м. Ржищів

Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участі секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області подання старшого інспектора Кагарлицького міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
16 березня 2017 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшло подання старшого інспектора Кагарлицького міськрайонного відділу з питань пробації, майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 15 березня 2016 року Ржищівським міським судом Київської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На обліку в Кагарлицькому міськрайонному відділі з питань пробації перебуває з 26 квітня 2016 року. За період іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 30 червня 2016 року Ржищівським міським судом був притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44 КУпАП та застосовано відносно неповнолітнього захід впливу у вигляді попередження; 29 лютого 2017 року ОСОБА_4 допустив безпричинну неявку на реєстрацію, про що 1 березня 2017 року засудженому винесено застереження у вигляді письмового попередження. До кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю навчання характеризується посередньо, по місцю проживання характеризується посередньо.

Представник Кагарлицького міськрайонного відділу з питань пробації у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду подання.

Прокурор Кагарлицької міжрайонної прокуратури у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду подання.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд подання без його участі.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, розглянувши подання, матеріали особової справи № 02/2016-75 (104) стосовно ОСОБА_4 , враховуючи те, що іспитовий строк закінчився 15 березня 2017 року, приходить до висновку, що засудженого ОСОБА_4 можливо звільнити від призначеного йому покарання, оскільки останній в період іспитового строку з 15 березня 2016 року по 15 березня 2017 року зарекомендував себе посередньо, притягувався до адміністративної відповідальності, нових злочинів не вчиняв, по місцю проживання характеризується посередньо.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому покарання, згідно вироку Ржищівського міського суду Київської області від 15 березня 2016 року.

2. Копію ухвали направити для відома до Кагарлицького міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, ОСОБА_4 та Кагарлицькій міжрайонній прокуратурі Київської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Київської області через Ржищівський міський суд Київської області.

Суддя