Справа № 297/602/17
УХВАЛА
10 березня 2017 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000182 від 10.03.2017 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченому ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене із прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, по кримінальному провадженню № 0000182 від 10.03.2017 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченому ст. 246 КК України.

Слідчий вказує на те, що 09 березня 2017 року о 19-30 год. в чергову частину Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області по мобільному телефону поступило повідомлення від майстра лісу с. Квасово, Берегівського району, гр. України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що ним в лісовому масиві виявлено зрізаних чотири дерева породи «Дуб», діаметром в основі 45, 40, 35, 32 см., поряд з якими знаходяться порізані на поліна по одному метру довжини кожного, загальною кількістю 3,0 куб. м.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , з попередньою кваліфікацією за ст. 246 КК України.

Ним, слідчим ОСОБА_3 , в ході проведення огляду 10.03.2017 року в період з 16:20 год. по 17:00 години за адресою с. Квасово, вул. Дачний масив, б/н, Берегівського району, а саме на відстані 100 метрів від головної дороги с. Квасово, Берегівського району, вилучено автомобіль марки «УАЗ3303», кузов № НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , двигуна № НОМЕР_3 , з державним номерним знаком « НОМЕР_4 », 1985 року випуску, зеленого кольору, та свідотство про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на даний транспортний засіб. Також в даному автомобілі, а саме в грузовому відділі знаходились різноманітні кори деревини та висушені листя дерев. Вказаний транспортний засіб знаходиться на спеціальному майданчику для зберігання транспортних засобів Берегівського ВП по вул.Сечені, 13, м.Берегово.

В ході проведення огляду 10.03.2017 року в період з 17:10 години по 17:50 години за адресою с. Квасово, Берегівського району, а саме лісова місцевість, 30 квартал, урочища «Лонт», на відстані близько 2 кілометрів від вищенаведеного автомобіля «УАЗ3303», з держаним номерним знаком « НОМЕР_4 », також було виявлено та вилучено 3 (три) кубічних метри деревини породи «Дуб звичайний», який в подальшому було віддано на відповідальне зберігання майстру лісу, який обслуговує дану територію, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 з попередньою кваліфікацією за ст.358 ч.4 КК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на транспортний засіб марки «УАЗ3303», кузов № НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , двигуна № НОМЕР_3 , з держаним номерним знаком « НОМЕР_4 », 1985 року випуску, зеленого кольору, автомобіль належить громадянину України ОСОБА_7 , мешканецю АДРЕСА_2 , та разом 3 (трьома) кубічними метрами деревини породи «Дуб звичайний» мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме події кримінального правопорушення, виду та розміру шкоди, яку було завдано кримінальним правопорушенням.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

У суді ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотання слідчого, ствердив, що придбав автомобіль УАЗ, і є його власником. До вчинення кримінального правопорушення відношення немає.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для арешту транспортного засобу та свідоцтва про його реєстрацію, та 3 (три) кубічні метри деревини породи «Дуб звичайний», які вилучені протоколами огляду місця від 10.03.2017 року, визначені ст. 170 КПК України, оскільки вони мають важливе значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим можуть бути використані як докази протиправних дій.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію, та на 3 (три) кубічні метри деревини породи «Дуб звичайний», які тимчасово вилучено, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль марки «УАЗ3303», кузов № НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , з державним номерним знаком « НОМЕР_4 », 1985 року випуску, зеленого кольору, власником якого є ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на даний транспортний засіб, який знаходиться на спеціальному майданчику для зберігання транспортних засобів Берегівського ВП по вул.Сечені, 13, м.Берегове.
Накласти арешт на тимчасово вилучені 3 (три) кубічних метри деревини породи «Дуб звичайний», який знаходиться на відповідальному зберіганні у майстра лісу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., мешканця АДРЕСА_1 .
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1