П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Дело № 4- 1106/10
03 марта 2011 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Кичмаренко С.Н.
при секретаре Науменко А.О.
с участием прокурора Косика В.В.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе представление заместителя начальника СО ОГУ УМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2, об избрании в качестве меры пресечения заключение под стражу в отношении:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного, по адресу: Одесская область, Коминтерновский район, с. Кремидовка, ул. Грушевского, 88, ранее не судимого,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч.5 УК Украины,
ОСОБА_3 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 5 УК Украины.
В представлении заместитель начальника СО ОГУ УМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2, считает необходимым избрать подозреваемому ОСОБА_3 в качестве меры пресечения содержание под стражей, ссылаясь на то, что ОСОБА_3, совершил тяжкое умышленное преступление, находясь на свободе может скрыться от следствия и суда и воспрепятствовать установлению истины по делу, а также совершать новые преступления.
Следователь и прокурор поддержали представление и просили его удовлетворить на основаниях указанных в нем.
Подозреваемый ОСОБА_3, возражает, просит суд отказать в удовлетворении представления следователя, ссылаясь на то, что он никаких преступлений не совершал, имеет постоянное место жительства, а также указывает на свое плохое состояние здоровья.
Адвокат ОСОБА_1 возражает против удовлетворения представления, мотивируя тем, что ОСОБА_3 не совершал никаких преступлений, положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства, ряд тяжелых заболеваний, в связи с чем, просит суд отказать в удовлетворении представления об избрании подзащитному меры пресечения в виде заключение под стражу.
Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, учитывая характеризующие признаки подозреваемого, приходит к выводу о том, что в удовлетворении представления следует отказать, в связи с тем что, ОСОБА_3 имеет постоянное место жительства, по адресу: АДРЕСА_1, не имеет умысла направленного на совершение новых преступлений, находясь на свободе не скроется от следствия и суда, не будет препятствовать установлению истины по делу и исполнению процессуальных решений.
Суду не предоставлено фактических данных, которые могли бы свидетельствовать о возможности совершения ОСОБА_3 новых преступлений, уклонится от суда и следствия, воспрепятствовать установлению истины по данному уголовному делу, принятию процессуальных решений в ходе досудебного и судебного следствия.
При принятии решения, суд также учитывает те обстоятельства, что на иждивении у подозреваемого находятся трое несовершеннолетних детей, ОСОБА_3 страдает рядом хронических, а также инфекционных заболеваний, что подтверждается неоднократными медицинскими заключениями, выданными различными медицинскими учреждениями. ОСОБА_3 нуждается в периодической госпитализации для проведения медицинских процедур.
Кроме того, такой вывод суда подтверждается постановлением Приморского районного суда от 18 февраля 2011 года, об отказе в избрании меры пресечения ОСОБА_4, в виде заключения под стражу.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для избрании ОСОБА_3 столь строгой меры пресечения, как заключение под стражу.
Также суд приходит к выводу об отсутствии сведений, свидетельствующих об основаниях полагать о возможности воспрепятствования подозреваемым, установлению истины по указанному уголовному делу, а также возможности уклонится от следствия и суда.
Руководствуясь ст. 148-150, 155, 165, 165-2 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать заместителю начальника СО ОГУ УМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2 в удовлетворении представления об избрании в качестве меры пресечения заключение под стражу, в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 5 УК Украины.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области в течение трех суток.
Судья: С.Н. Кичмаренко