Справа №127/7/17-к
Провадження №1-кс/127/137/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого слідчого ВРЗСТ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
03.01.2017 року до Вінницького міського суду звернувся старший слідчий ВРЗСТ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, майор поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме автомобіль марки «ЗАЗ-Ланос» р.н. НОМЕР_1 , який перебував в користуванні громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігається на спеціальному майданчику для тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» що розташований за адресою: м.Вінниця, вул..Г.Арабея,17.

Клопотання мотивовано тим, що Біля 17.30 год. 01.01.2017 року водій автомобіля ЗАЗ-Ланос р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , де на перехресті з вулицею Максимовича, рухаючись в напрямку вулиці Соборної, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , яка рухаючись на дозволяючий сигнал світлофора, перетинала проїзну частину зліва-направо відносно напрямку руху транспортного засобу, по розмітці регульованого пішохідного переходу, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.

Внаслідок пригоди пішохід ОСОБА_5 з діагнозом: ЗЧМТ, Забій головного мозку, перелом кісток черепа, підшкірна гематома потиличної ділянки голови, госпіталізована в Відділення анестезіології та реанімації №1 Вінницької МКЛ ШМД.

01.01.2017, після проведення огляду, автомобіль ЗАЗ-Ланос р.н. НОМЕР_1 , було поміщено на територію майданчику для тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» що розташований за адресою: м.Вінниця, вул..Г.Арабея,17.

За даним фактом 01.01.2017 р., було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000006, з правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України.

01.01.2017, зважаючи на те, що під час пригоди автомобіль був механічно пошкоджений а наявні на ньому пошкодження містять інформацію про обставини дорожньо-транспортної пригоди, тому автомобіль ЗАЗ-Ланос р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом, та приєднано до матеріалів кримінального провадженні в якості речового доказу, місцем зберігання речового доказу визначено майданчик для тримання тимчасово вилучених транспортних засобів.

Тому слідчий просив слідчого суддю накласти арешт на вищевказане майно.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, власника майна, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

За відсутності клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження №0009793 від 23 грудня 2016 року, клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про накладення арешту, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме автомобіль марки «ЗАЗ-Ланос» р.н. НОМЕР_1 , який перебував в користуванні громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігається на спеціальному майданчику для тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» що розташований за адресою: м.Вінниця, вул..Г.Арабея,17, відповідно до ст. 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого ВРЗСТ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ЗАЗ-Ланос» р.н. НОМЕР_1 , який перебував в користуванні громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігається на спеціальному майданчику для тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» що розташований за адресою: м.Вінниця, вул..Г.Арабея,17.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя