Справа № 591/5810/16-к
Провадження № 1-кп/591/451/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2016 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за №0002981 від 10.07.2016 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж.: м. Суми, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, що не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

Встановив :

10.07.2016 близько 00:25 год. невстановлені особи спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 , який, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився на подвір`ї багатоповерхового будинку неподалік під`їзду № 5, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_4 з метою помсти невстановленим особам, відразу пішов до своєї квартири, де взяв дерев`яну палицю та кухонний ніж і повернувшись на вище вказане місце, побачив ОСОБА_5 та помилково вважаючи, що останній є одним з тих осіб, які спричинили йому тілесні ушкодження, ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді «множинних колото різаних ран грудної клітини не проникаючої, різаної рани лівого плеча, правої кисті», які згідно висновку судово-медичного експерта № 1132 від 05.10.2016, є легкими тілесним ушкодженням, що спричинило за собою короткочасний розлад здоров`я.

Обвинуваченому інкриміновано те, що своїми умисними діями, які виразились в заподіянні легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч. 2 КК України.

Згідно ст.477 ч.1 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадженням, яке може бути розпочато лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч. 2 ст. 125 КК України .

Згідно ст.284 ч.1 п.7 КПК України формою закриття кримінального провадження правопорушень приватного обвинувачення є випадок, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 надав суду заяву з проханням закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, які не заперечували проти закриття кримінального провадження правопорушення приватного обвинувачення у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України суд вважає, що заява потерпілого підлягає задоволенню, так як вона ґрунтується на вимогах кримінального закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 477, 284 ч.1 п.7 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми в строк 7 діб від дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1