Справа № 191/2260/17
Провадження № 1-во/191/3/17
У Х В А Л А
іменем України
12 липня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області заяву начальника державної установи «Ігренська виправна колонія (№133) ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
04.07.2017 року на адресу суду надійшла заява начальника державної установи «Ігренський виправний центр (№133)» ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.02.2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_4 . Так, заявник посилався на те, що засудженому ОСОБА_4 зараховано судом зазначений строк з 12.02.2015 року по 15.07.2015 року, але вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 11.09.2014 року набрав законної сили 04.02.2015 року, згідно розпорядження Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

У судове засідання заявник, обвинувачений не з`явилися.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, встановив наступне.

22.02.2017 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області постановлено ухвалу, згідно якої на підставі ч. 5 ст. 72 КК України засудженому ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення, в строк відбуття ним покарання за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 11.09.2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 12 лютого 2015 року по 15 липня 2015 року включно.

Але, згідно розпорядження Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, вирок зазначеного суду від 11 вересня 2014 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 125, ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України, до покарання у виді 3 років 25 днів позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу, набрав законної сили 04 лютого 2015 року. Дана обставини також вбачається згідно ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.02.2015 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_4 на вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2014 року, без задоволення (а.с. 6).

Затримання засудженого ОСОБА_4 відбулося, згідно протоколу затримання 12 лютого 2015 року, з метою виконання вироку суду Апостолівського районного суду Дніпропетровської області (а.с. 10 зворот).

Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_4 , подана 16.07.2015 року на вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, на підставі ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.06.2015 року, повернута апелянту у зв`язку із тим, що заява останнього про перегляд оскаржуваного вироку була предметом розгляду Апостолівського районного суду Дніпропетровської області та, що апелянт пропустив строк апеляційного оскарження (а.с 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд дослідивши вищевикладені обставини, приходить до висновку про те, що подана начальником державної установи «Ігренська виправна колонія (№133) ОСОБА_3 заява про виправлення описки в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2016 року, не може бути задоволена судом, оскільки вимоги останньої не стосуються описки чи/або арифметичної помилки у судовому рішенні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви начальника державної установи «Ігренська виправна колонія (№133) ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2016 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_5