Провадження № 1-кс/734/424/17 Справа № 734/1139/17
У х в а л а

іменем України

22 травня 2017 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на дії слідчого військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_4 щодо завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000016,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_3 звернулися до Козелецького районного суду із скаргою, у якій просять визнати незаконним завершення слідчим військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_4 досудового розслідування у кримінальному проваджені за № 0000016 та зобов`язати слідчого ОСОБА_4 продовжити досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000016.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за нею виходячи із наступного.

В статті 303 КПК України, зазначений вичерпний перелік рішень, які самі рішення можуть бути оскарженні під час досудового розслідування на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як вбачається зі скарги, викладені у ній вимоги, не входять до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які відповідно до ст. 303 КПК України підлягають оскарженню, тому у відкритті провадження по скарзі слід відмовити.

Із поданої скарги вбачається, що ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_3 просять суд визнати незаконним завершення слідчим військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_4 досудового розслідування у кримінальному проваджені за № 0000016 та зобов`язати слідчого ОСОБА_4 продовжити досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000016.

Тобто, дії вказаної особи не входять до переліку осіб, дій чи бездіяльності, які відповідно до ст.303 КПК України, можуть бути оскаржені слідчому судді.

Крім цього, зі змісту ст.ст.303-307 КПК України повноваження слідчого судді щодо розгляду скарг в порядку ст.303 КПК України розповсюджуються лише на період досудового розслідування. Оскільки на час розгляду скарги досудове розслідування закінчено, у слідчого судді відсутні повноваження щодо розгляду скарги по суті. В даному випадку доводи заявника можуть бути прийняті до уваги судом лише у разі оскарження ним постанови про закриття кримінального провадження. Також слід зазначити,що визнання особи винною в скоєні злочинів,як вбачається із змісту скарги,не відноситься до повноважень слідчого судді.

Таким чином, законом не передбачено можливість розгляду слідчим суддею вимог, заявлених у клопотанні ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_3 про визнання незаконним завершення слідчим військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_4 досудового розслідування у кримінальному проваджені за № 0000016 та зобов`язати слідчого ОСОБА_4 продовжити досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000016.

Згідно із ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчій суддя, відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 303 ч. 2 ст. 304 ч.4 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на дії слідчого військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_4 щодо завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000016.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: