Справа №173/2157/16-к
Провадження №1-кс/173/463/2016
У Х В А Л А
іменем України

27 грудня 2016 р. м. Верхньодніпровськ

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
За участю заявника ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих дій,-

В С Т А Н О В И Л А :

До суду звернулася заявник ОСОБА_3 , із скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій посилаючись на наступне.

Слідчим Верхньодніпровського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 ,. проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням № 0001148 від 07.09.2016 року за його заявою про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, вчиненого службовими особами Верхньодніпровського ОУПФУ у Дніпропетровській області.

03.11.2016 року він звернувся із письмовим клопотанням до слідчого про проведення слідчих, згідно якого просив допитати керівника Верхньодніпровського ОУПФУ у Дніпропетровській області стосовно причин невиконання нею судового рішення в частині перерахунку призначеної йому пенсії. Та надати йому письмову відповідь на заявлене клопотання. Дане клопотання отримане слідчим 14.11.2016 року.

Однак, його клопотання до даного часу не розглянуте та відповіді йому не надано, що й стало підставою звернення до суду

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 , підтримав свої вимоги за підставами фактично викладеними у скарзі. Пояснивши, що до даного асу ніяких відповідей з приводу поданого ним клопотання про проведення слідчих дій , він не отримував.

Прокурор проти задоволення скарги заперечувала посилаючись на те, що клопотання заявника про проведення слідчих дій надійшло після закриття кримінального провадження і тому розглядатись та задовольнятись не могло.

Слідча суддя вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали додані до скарги та кримінального провадження, вважає, що скарга не підлягає за наступними підставами.

ст. 303 КПК України передбачено які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 7 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих ( розшукових) дій, негласних слідчих ( розшукових) дій, особою якій відмовлено у задоволенні клопотання.

Слідчою суддею встановлено, що заявник ОСОБА_3 , 03.11.2016 року звернувся із письмовим клопотанням до слідчого про проведення слідчих, згідно якого просив допитати керівника Верхньодніпровського ОУПФУ у Дніпропетровській області стосовно причин невиконання нею судового рішення в частині перерахунку призначеної йому пенсії. та надати йому письмову відповідь на заявлене клопотання. Дане клопотання отримане слідчим 14.11.2016 року, що підтверджується копією клопотання та копією поштового повідомлення про отримання поштової кореспонденції

З дослідженого в судовому засіданні кримінального провадження № 0001148 від 07.09.2016 року вбачається, що дане кримінальне провадження закрите 19.10.2016 року.

Таким чином заявник звернувся із клопотання про проведення слідчих дій після закриття кримінального провадження, за даних обставин подане заявником клопотання не могло розглядатись та виконуватись слідчим. Про що було винесено постанову слідчим 06.12.2016 року.

Виходячи з вищевикладеного слідча суддя вважає за потрібне відмовити у задоволенні вимог щодо за скаргою заявника на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих дій.

Також слідча суддя вважає за потрібне роз`яснити заявнику, що у випадку його незгоди із прийнятим слідчим рішенням про закриття кримінального провадження, він має право оскаржити рішення слідчого щодо закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуюючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України

У Х В А Л И Л А:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих дій - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1