Дата документу Справа № 316/1011/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/778/366/17
Єдиний унікальний № 316/1011/17
Категорія: ст. 32 КПК України Суддя-доповідач у суді другої інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши 28.07.2017 року у відкритому судовому засіданні подання Енергодарського міського суду Запорізької області від 18 липня 2017 року про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000640, відносно ОСОБА_4 , з Енергодарського міського суду Запорізької області на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

встановила:
Подання мотивоване тим, що до Енергодарського міського суду Запорізької області надійшло кримінальне провадженнящодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.187 КК України. Санкція однієї зі статей, за якими він обвинувачується, передбачає позбавлення волі на строк більше десяти років, а відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції повинно здійснюватись колегіально судом у складі трьох професійних суддів. Відповідно до протоколу про неможливість розподілу справи між суддями від 18.07.2017 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів. Станом на 18.07.2017 року в Енергодарському міському суді Запорізької області фактично працює лише двоє суддів: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . У суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчились повноваження судді. Таким чином, утворити новий склад суду неможливо.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку про обґрунтованість подання за наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.187 КК України, за які передбачено покарання від семи до дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Як вбачається з подання та встановлено апеляційним судом, на час звернення з поданням станом на 18.07.2017 року в Енергодарському міському суді Запорізької області фактично працює лише двоє суддів: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . У суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчились повноваження судді, а тому неможливо утворити новий склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Колегією суддів апеляційного суду встановлено, що найбільш територіально наближеним судом до Енергодарського міського суду Запорізької області є Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області, в якому можливо утворити колегію у складі трьох суддів для розгляду зазначеного кримінального провадження, у зв`язку з чим, колегія суддів вважає за можливе направити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.187 ч.2, ст.187 ч.3 КК України на розгляд до Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області, де на теперішній час працює троє суддів.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Подання Енергодарського міського суду Запорізької області задовольнити.

Направити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000640, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2, ст.187 ч.3 КК України, з Енергодарського міського суду Запорізької області на розгляд до Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3