печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2851/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
18 січня 2017 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають в розпорядженні Філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м.Києві.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні другого слідчого відділу прокуратури міста Києва знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001272 від 27.12.2016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що начальник відділу машинобудування, транспорту, зв`язку, електротехніки та АПК Департаменту експертизи Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , який всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів вимагав та отримав від представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 50 000 грн. неправомірної вигоди за виготовлення експертного висновку про можливість ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » проводити лісосічні роботи.

Так, 05.01.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Встановлено, що з метою врегулювання договірних взаємовідносин між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (виконавець) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (замовник) укладено договір надання послуг №35126114 від 26.12.2016; предмет договору - експертиза стану охорони праці та безпеки промислового виробництва щодо спроможності виконувати роботи підвищеної небезпеки, на загальну суму 4502 грн. 05 коп. (у т.ч. ПДВ на суму 750 грн. 34 коп.).

Також між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (виконавець) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (замовник) укладено договір надання послуг №317/196197 від 30.12.2016; предмет договору проведення дослідження небезпечних та шкідливих факторів виробничого середовища трудового процесу на робочих місцях, на загальну суму 1869 грн. 17 коп. (у т.ч. ПДВ на суму 311 грн. 53 коп.).

Вказані грошові кошти за надані послуги ОСОБА_6 на підставі виписаного рахунку-фактури №35126114 від 26.12.2016 та рахунку-фактури №317/196197 від 30.12.2016 переказав на банківський розрахунковий рахунок ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , відкритий у Філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м.Києві (МФО НОМЕР_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою вивчення та використання у подальшому в якості доказів даних, що містяться в банківських документах Філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м.Києві, а також попередження можливих тлумачень сторони захисту, що отримана ОСОБА_5 грошові кошти предмет неправомірної вигоди - є офіційною сплатою наданих ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » послуг, виникла необхідність у тимчасовому доступі з можливістю вилучення наступних документів:

- інформації про власника банківського рахунку № НОМЕР_1 ;

- документів, на підставі яких грошові кошти нараховувались на банківський рахунок № НОМЕР_1 та отримувалися, перераховувалися з неї у період часу з 20.12.2016 по 05.01.2017;

- руху грошових коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 Філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м.Києві у період часу з 20.12.2016 по 05.01.2017;

Вказана інформація та документи перебувають в розпорядженні Філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м.Києві (МФО НОМЕР_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.

Згідно зі ст. 62 Закону України Про банки та банківську діяльність інформація щодо юридичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками з письмового дозволу власника такої інформації або за рішенням суду.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст .ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні і клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001272 від 27.12.2016 року за ч.3 ст.368 КК України, зокрема, слідчим в ОВС другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також за їх дорученням - прокурору Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_11 , прокурору Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_12 , прокурору Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації та документів, які перебувають в розпорядженні Філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м.Києві (МФО НОМЕР_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- інформації про власника банківського рахунку № НОМЕР_1 ;

- документів, на підставі яких грошові кошти нараховувались на банківський рахунок № НОМЕР_1 та отримувалися, перераховувалися з неї у період часу з 20.12.2016 по 05.01.2017;

- руху грошових коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 Філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м.Києві у період часу з 20.12.2016 по 05.01.2017;

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - в матеріали судового провадження № 757/2851/17-к.

Примірник 2 - виданий слідчому в ОВС другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1