Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________09.03.2017
Справа № 490/1523/17
н/п 1-кп/490/493/2017
У Х В А Л А
09 березня 2017 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

під час судового розгляду на підставі обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0003992, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту, який стороною обвинувачення направлено до суду за клопотанням захисника ОСОБА_5 з метою реабілітації померлого обвинуваченого ОСОБА_6 , останній обвинувачується у тому, що 26 серпня 2016 року, близько 11 год. 00 хв., він, керуючи технічно справним автомобілем "FORD Sierra", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в м. Миколаєві сухою чистою проїзною частиною вулиці 116-ї Дивізії зі сторони вул. Фурманова в напрямку вулиці Кіровоградської, зі швидкістю 71 км/г, в порушення вимог п. 2.3 "б", 12.1, 12.3, 12.4, 14.6 "а" Правил дорожнього руху України, перевищив максимально допустиму у населених пунктах швидкість руху, при наближенні до перехрестя з вулицею Ветеранів розпочав обгін транспортного засобу і здійснював його в межах перехрестя, при цьому був неуважним, не слідкував за дорожньою обстановкою та за її змінами і, маючи перешкоду у смузі свого руху у вигляді пішохода ОСОБА_4 , який перетинав проїзну частину вулиці116-ї Дивізії з правого боку до лівого боку відносно напрямку руху автомобіля, своєчасно не вжив заходів для зниження швидкості аж до повної зупинки керованого ним транспортного засобу, внаслідок чого допустив контактування останнього з пішоходом ОСОБА_4 , через що той зазнав тілесних ушкоджень у вигляді саден на лівому стегні та лівому передпліччі, забою м`яких тканин потиличної області, перелому 6-го ребра з правого боку з правобічним пневмотораксом, які за ступенем тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я більше 21-го дня належать до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Зазначені в обвинувальному акті дії ОСОБА_6 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_6 повідомив, що після ретельного вивчення ним та матір`ю померлого обвинуваченого ОСОБА_6 всіх матеріалів кримінального провадження, вони дійшли одностайного висновку про те, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення є беззаперечно доведеною, а тому необхідність здійснювати судовий розгляд на підставі вказаного вище обвинувального акту з метою реабілітації померлого ОСОБА_6 відсутня, у зв`язку з чим просив закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Прокурор та потерпілий проти задоволення вказаного клопотання захисника не заперечували.

Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши зміст обвинувального акту та дослідивши надану прокурором копію свідоцтва про смерть обвинуваченого, суд дійшов наступного.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

З обвинувального акту та копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 слідує, що обвинуваченим у зазначеному вище кримінальному провадженні є ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі змісту зазначених вище заяви та клопотання захисника слідує, що продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого обвинуваченого ОСОБА_6 не є необхідним.

Отже, виходячи з наведеного вище, під час підготовчого судового засідання щодо вказаного вище обвинувального акту судом було встановлено наявність передбачених п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України підстав для закриття кримінального провадження.

Згідно абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1, абз. 2 ч. 7 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 0003992, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: