Справа №463/4486/16-к
Провадження №1-кп/463/116/17
В И Р О К
іменем України
20 квітня 2017 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

захисника потерпілого - ОСОБА_6

потерпілого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Львів, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимої

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.191, ч.4 ст.358, ч.ч.1,2 ст.361, ч.1 ст.366 КК України -

в с т а н о в и в:
Обвинувачена ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час по вул.Тершаківців, 1, у м.Львові, в приміщенні відділення «Академічне» АТ «ОТП Банк», будучи службовою особою бухгалтером-експертом операційного сектору відділення «Академічне» АТ «ОТП Банк» здійснила службове підроблення, яке полягало в підписанні та авторизації Договору №775203 від 27 травня 2009 року про надання послуг дистанційного обслуговування засобами Системи OTPdirect рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_7 , а також довіреності та розписки до нього.

Обвинувачена ОСОБА_5 27.05.2009 року по вул.Тершаківців, 1, у м.Львові, відділення «Академічне» АТ «ОТП Банк», використала завідомо підроблені документи, а саме: Договір №775203 від 27 травня 2009 року про надання послуг дистанційного обслуговування засобами Системи OTPdirect рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_7 , а також додатки до нього.

Обвинувачена ОСОБА_5 23.06.2009 та 24.06.2009 року по вул.Тершаківців, 1, у м.Львові, в приміщенні відділення «Академічне» АТ «ОТП Банк», будучи службовою особою бухгалтером-експертом операційного сектору відділення «Академічне» АТ «ОТП Банк» шляхом зловживання своїм службовим становищем заволоділа чужим майном, а саме: грошовими коштами потерпілої ОСОБА_7 , завдавши шкоди на загальну суму 10 250,00 грн.

Обвинувачена ОСОБА_5 в період часу з 23.06.2009 до 24.06.2009 року по вул.Тершаківців, 1, у м.Львові, в приміщенні відділення «Академічне» АТ «ОТП Банк», будучи службовою особою бухгалтером-експертом операційного сектору відділення «Академічне» АТ «ОТП Банк» несанкціоновано втручалась в роботу автоматизованої системи дистанційного обслуговування клієнтів АТ «ОТП Банк» OTPdirect, що призвело до підробки інформації.

Обвинувачена ОСОБА_5 06.07.2009, 07.07.2009, 08.07.2009 та 28.07.2009 року по вул.Тершаківців, 1, у м.Львові, в приміщенні відділення «Академічне» АТ «ОТП Банк», будучи службовою особою бухгалтером-експертом операційного сектору відділення «Академічне» АТ «ОТП Банк» шляхом зловживання своїм службовим становищем повторно заволоділа чужим майном, а саме: грошовими коштами потерпілої ОСОБА_7 , завдавши шкоди на загальну суму 32 250,00 грн.

Обвинувачена ОСОБА_5 в період часу з 06.07.2009 до 28.07.2009 року по вул.Тершаківців, 1, у м.Львові, в приміщенні відділення «Академічне» АТ «ОТП Банк», будучи службовою особою бухгалтером-експертом операційного сектору відділення «Академічне» АТ «ОТП Банк» повторно несанкціоновано втручалась в роботу автоматизованої системи дистанційного обслуговування клієнтів АТ «ОТП Банк» OTPdirect, що призвело до підробки інформації.

Обвинувачена ОСОБА_5 09.10.2009 року по вул.Тершаківців, 1, у м.Львові, в приміщенні відділення «Академічне» АТ «ОТП Банк», будучи службовою особою бухгалтером-експертом операційного сектору відділення «Академічне» АТ «ОТП Банк» шляхом зловживання своїм службовим становищем повторно заволоділа чужим майном, а саме: грошовими коштами потерпілої ОСОБА_7 , завдавши шкоди на загальну суму 32 000,00 грн.

Обвинувачена ОСОБА_5 09.10.2009 року по вул.Тершаківців, 1, у м.Львові, в приміщенні відділення «Академічне» АТ «ОТП Банк», будучи службовою особою бухгалтером-експертом операційного сектору відділення «Академічне» АТ «ОТП Банк» повторно несанкціоновано втрутилась в роботу автоматизованої системи дистанційного обслуговування клієнтів АТ «ОТП Банк» OTPdirect, що призвело до підробки інформації.

Обвинувачена ОСОБА_5 30.04.2010 року, по вул.Тершаківців, 1, у м.Львові, будучи службовою особою бухгалтером-експертом операційного управління Регіональне відділення АТ «ОТП Банк» у м.Львові шляхом зловживання своїм службовим становищем повторно заволоділа чужим майном, а саме: грошовими коштами потерпілої ОСОБА_7 , завдавши шкоди на загальну суму 1 500,00 грн.

Обвинувачена ОСОБА_5 30.04.2010 року, по вул.Тершаківців, 1, у м.Львові, будучи службовою особою бухгалтером-експертом операційного управління Регіональне відділення АТ «ОТП Банк» у м.Львові повторно несанкціоновано втрутилась в роботу автоматизованої системи дистанційного обслуговування клієнтів АТ «ОТП Банк» OTPdirect, що призвело до підробки інформації.

Обвинувачена ОСОБА_5 11.05.2010 та 26.05.2010 року, по вул.Тершаківців, 1, у м.Львові, будучи службовою особою бухгалтером-експертом операційного управління Регіональне відділення АТ «ОТП Банк» у м.Львові шляхом зловживання своїм службовим становищем повторно заволоділа чужим майном, а саме: грошовими коштами потерпілої ОСОБА_7 , завдавши шкоди на загальну суму 9 000,00 грн.

Обвинувачена ОСОБА_5 в період часу з 11.05.2010 до 26.05.2010 року, по вул.Тершаківців, 1, у м.Львові, будучи службовою особою бухгалтером-експертом операційного управління Регіональне відділення АТ «ОТП Банк» у м.Львові повторно несанкціоновано втручалась в роботу автоматизованої системи дистанційного обслуговування клієнтів АТ «ОТП Банк» OTPdirect, що призвело до підробки інформації.

Обвинувачена ОСОБА_5 07.06.2010, 15.06.2010 та 18.06.2010 року, по вул.Тершаківців, 1, у м.Львові, будучи службовою особою бухгалтером-експертом операційного управління Регіональне відділення АТ «ОТП Банк» у м.Львові шляхом зловживання своїм службовим становищем повторно заволоділа чужим майном, а саме: грошовими коштами потерпілої ОСОБА_7 , завдавши шкоди на загальну суму 3 750,00 грн.

Обвинувачена ОСОБА_5 в період часу з 07.06.2010 до 18.06.2010 року по вул.Тершаківців, 1, у м.Львові, будучи службовою особою бухгалтером-експертом операційного управління Регіональне відділення АТ «ОТП Банк» у м.Львові повторно несанкціоновано втручалась в роботу автоматизованої системи дистанційного обслуговування клієнтів АТ «ОТП Банк» OTPdirect, що призвело до підробки інформації.

Обвинувачена ОСОБА_5 07.07.2010, 19.07.2010, 23.07.2010 та 27.07.2010 року по вул.Тершаківців, 1, у м.Львові, будучи службовою особою бухгалтером-експертом операційного управління Регіональне відділення АТ «ОТП Банк» у м.Львові шляхом зловживання своїм службовим становищем повторно заволоділа чужим майном, а саме: грошовими коштами потерпілої ОСОБА_7 , завдавши шкоди на загальну суму 6400,00 грн.

Обвинувачена ОСОБА_5 в період часу з 07.07.2010 до 27.07.2010 року по вул.Тершаківців, 1, у м.Львові, будучи службовою особою бухгалтером-експертом операційного управління Регіональне відділення АТ «ОТП Банк» у м.Львові повторно несанкціоновано втручалась в роботу автоматизованої системи дистанційного обслуговування клієнтів АТ «ОТП Банк» OTPdirect, що призвело до підробки інформації.

Обвинувачена ОСОБА_5 13.08.2010 року по вул.Тершаківців, 1, у м.Львові, будучи службовою особою бухгалтером-експертом операційного управління Регіональне відділення АТ «ОТП Банк» у м.Львові шляхом зловживання своїм службовим становищем повторно заволоділа чужим майном, а саме: грошовими коштами потерпілої ОСОБА_7 , завдавши шкоди на загальну суму 1 000,00 грн.

Обвинувачена ОСОБА_5 13.08.2010 року по вул.Тершаківців, 1, у м.Львові, будучи службовою особою операційного управління Регіональне відділення АТ «ОТП Банк» у м.Львові повторно несанкціоновано втрутилась в роботу автоматизованої системи дистанційного обслуговування клієнтів АТ «ОТП Банк» OTPdirect, що призвело до підробки інформації.

Обвинувачена ОСОБА_5 06.09.2010 року по вул.Тершаківців, 1, у м.Львові, в будучи службовою особою бухгалтером-експертом операційного управління Регіональне відділення АТ «ОТП Банк» у м.Львові шляхом зловживання своїм службовим становищем повторно заволоділа чужим майном, а саме: грошовими коштами потерпілої ОСОБА_7 , завдавши шкоди на загальну суму 700,00 грн.

Обвинувачена ОСОБА_5 06.09.2010 року по вул.Тершаківців, 1, у м.Львові, будучи службовою особою операційного управління Регіональне відділення АТ «ОТП Банк» у м.Львові повторно несанкціоновано втрутилась в роботу автоматизованої системи дистанційного обслуговування клієнтів АТ «ОТП Банк» OTPdirect, що призвело до підробки інформації.

Обвинувачена ОСОБА_5 08.12.2010 року по вул.Тершаківців, 1, у м.Львові, будучи службовою особою експертом відділу обслуговування клієнтів Управління роздрібного бізнесу Регіональне відділення «Західна регіональна дирекція АТ «ОТП Банк» у м.Львові» шляхом зловживання своїм службовим становищем повторно заволоділа чужим майном, а саме: грошовими коштами потерпілої ОСОБА_7 , завдавши шкоди на загальну суму 21 252,40 грн.

Обвинувачена ОСОБА_5 08.12.2010 року по вул.Тершаківців, 1, у м.Львові, будучи службовою особою експертом відділу обслуговування клієнтів Управління роздрібного бізнесу Регіональне відділення «Західна регіональна дирекція АТ «ОТП Банк» у м.Львові» повторно несанкціоновано втрутилась в роботу автоматизованої системи дистанційного обслуговування клієнтів АТ «ОТП Банк» OTPdirect, що призвело до підробки інформації.

Обвинувачена ОСОБА_5 04.03.2011, 09.03.2011, 16.03.2011, 17.03.2011, 28.03.2011 року по вул.Тершаківців, 1, у м.Львові, будучи службовою особою експертом відділу обслуговування клієнтів Управління роздрібного бізнесу Регіональне відділення «Західна регіональна дирекція АТ «ОТП Банк» у м.Львові» шляхом зловживання своїм службовим становищем повторно заволоділа чужим майном, а саме: грошовими коштами потерпілої ОСОБА_7 , завдавши шкоди на загальну суму 13 000,00 грн.

Обвинувачена ОСОБА_5 в період часу з 04.03.2010 по 28.03.2010 року по вул.Тершаківців, 1, у м.Львові, будучи службовою особою експертом відділу обслуговування клієнтів Управління роздрібного бізнесу Регіональне відділення «Західна регіональна дирекція АТ «ОТП Банк» у м.Львові» повторно несанкціоновано втручалась в роботу автоматизованої системи дистанційного обслуговування клієнтів АТ «ОТП Банк» OTPdirect, що призвело до підробки інформації.

Обвинувачена ОСОБА_5 01.04.2011, 11.04.2011, 13.04.2011, 27.04.2011 року по вул.Тершаківців, 1, у м.Львові, будучи службовою особою експертом відділу обслуговування клієнтів Управління роздрібного бізнесу Регіональне відділення «Західна регіональна дирекція АТ «ОТП Банк» у м.Львові» шляхом зловживання своїм службовим становищем повторно заволоділа чужим майном, а саме: грошовими коштами потерпілої ОСОБА_7 , завдавши шкоди на загальну суму 17 200,00 грн.

Обвинувачена ОСОБА_5 в період часу з 01.04.2011 по 27.04.2011 року по вул.Тершаківців, 1, у м.Львові, будучи службовою особою експертом відділу обслуговування клієнтів Управління роздрібного бізнесу Регіональне відділення «Західна регіональна дирекція АТ «ОТП Банк» у м.Львові» повторно несанкціоновано втручалась в роботу автоматизованої системи дистанційного обслуговування клієнтів АТ «ОТП Банк» OTPdirect, що призвело до підробки інформації.

Обвинувачена ОСОБА_5 04.05.2011 року по вул.Тершаківців, 1, у м.Львові, будучи службовою особою експертом відділу обслуговування клієнтів Управління роздрібного бізнесу Регіональне відділення «Західна регіональна дирекція АТ «ОТП Банк» у м.Львові» шляхом зловживання своїм службовим становищем повторно заволоділа чужим майном, а саме: грошовими коштами потерпілої ОСОБА_7 , завдавши шкоди на загальну суму 11 947,95 грн.

Обвинувачена ОСОБА_5 04.05.2011 року по вул.Тершаківців, 1, у м.Львові, будучи службовою особою експертом відділу обслуговування клієнтів Управління роздрібного бізнесу Регіональне відділення «Західна регіональна дирекція АТ «ОТП Банк» у м.Львові» повторно несанкціоновано втручатись в роботу автоматизованої системи дистанційного обслуговування клієнтів АТ «ОТП Банк» OTPdirect, що призвело до підробки інформації.

Обвинувачена ОСОБА_5 25.06.2011 року по вул.Тершаківців, 1, у м.Львові, будучи службовою особою експертом відділу обслуговування клієнтів Управління роздрібного бізнесу Регіональне відділення «Західна регіональна дирекція АТ «ОТП Банк» у м.Львові» шляхом зловживання своїм службовим становищем повторно заволоділа чужим майном, а саме: грошовими коштами потерпілої ОСОБА_7 , завдавши шкоди на загальну суму 398,65 грн.

Обвинувачена ОСОБА_5 25.06.2011 року по вул.Тершаківців, 1, у м.Львові, будучи службовою особою експертом відділу обслуговування клієнтів Управління роздрібного бізнесу Регіональне відділення «Західна регіональна дирекція АТ «ОТП Банк» у м.Львові» повторно несанкціоновано втрутилась в роботу автоматизованої системи дистанційного обслуговування клієнтів АТ «ОТП Банк» OTPdirect, що призвело до підробки інформації.

Обвинувачена ОСОБА_5 04.07.2011 року по вул.Тершаківців, 1, у м.Львові, будучи службовою особою експертом відділу обслуговування клієнтів Управління роздрібного бізнесу Регіональне відділення «Західна регіональна дирекція АТ «ОТП Банк» у м.Львові» шляхом зловживання своїм службовим становищем повторно заволоділа чужим майном, а саме: грошовими коштами потерпілої ОСОБА_7 , завдавши шкоди на загальну суму 23 917,50 грн.

Обвинувачена ОСОБА_5 04.07.2011 року по вул.Тершаківців, 1, у м.Львові, будучи службовою особою експертом відділу обслуговування клієнтів Управління роздрібного бізнесу Регіональне відділення «Західна регіональна дирекція АТ «ОТП Банк» у м.Львові» повторно несанкціоновано втрутилась в роботу автоматизованої системи дистанційного обслуговування клієнтів АТ «ОТП Банк» OTPdirect, що призвело до підробки інформації.

Обвинувачена ОСОБА_5 03.11.2011 року по вул.Тершаківців, 1, у м.Львові, будучи службовою особою експертом відділу обслуговування клієнтів Управління роздрібного бізнесу Регіональне відділення «Західна регіональна дирекція АТ «ОТП Банк» у м.Львові» шляхом зловживання своїм службовим становищем повторно заволоділа чужим майном, а саме: грошовими коштами потерпілої ОСОБА_7 , завдавши шкоди на загальну суму 445,00 грн.

Обвинувачена ОСОБА_5 03.11.2011 року по вул.Тершаківців, 1, у м.Львові, будучи службовою особою експертом відділу обслуговування клієнтів Управління роздрібного бізнесу Регіональне відділення «Західна регіональна дирекція АТ «ОТП Банк» у м.Львові» повторно несанкціоновано втрутилась в роботу автоматизованої системи дистанційного обслуговування клієнтів АТ «ОТП Банк» OTPdirect, що призвело до підробки інформації.

Обвинувачена ОСОБА_5 18.11.2011 року по вул.Тершаківців, 1, у м.Львові, будучи службовою особою експертом відділу обслуговування клієнтів Управління роздрібного бізнесу Регіональне відділення «Західна регіональна дирекція АТ «ОТП Банк» у м.Львові» шляхом зловживання своїм службовим становищем повторно заволоділа чужим майном, а саме: грошовими коштами потерпілої ОСОБА_7 , завдавши шкоди на загальну суму 538,15 грн.

Обвинувачена ОСОБА_5 18.11.2011 року по вул.Тершаківців, 1, у м.Львові, будучи службовою особою експертом відділу обслуговування клієнтів Управління роздрібного бізнесу Регіональне відділення «Західна регіональна дирекція АТ «ОТП Банк» у м.Львові» повторно несанкціоновано втрутилась в роботу автоматизованої системи дистанційного обслуговування клієнтів АТ «ОТП Банк» OTPdirect, що призвело до підробки інформації.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованих їй дій визнала повністю. Пояснила, що працювала бухгалтером у Львівському відділенні «ОТП Банк», прийняла у потерпілої ОСОБА_7 кошти та зарахувала їх на відкритий на ім`я ОСОБА_7 рахунок. В подальшому шляхом систематичного втручання в роботу автоматизованої системи дистанційного обслуговування клієнтів поступово знімала кошти з рахунку ОСОБА_7 .

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні суду пояснила, що на відкритий у «ОТП Банк» рахунок поклала кошти і час від часу цікавилась його станом, на що їй видавали відповідні документи. З`явившись вчергове в банк для перевірки рахунку дізналась, що на ньому лише 10 грн. Крім того, додала, що обвинувачена частково заподієну їй шкоду відшкодувала.

У зв`язку із висловленням думки учасниками процесу щодо недоцільності допиту свідків в судовому засіданні і повним визнанням вини обвинуваченою, судом не допитувались свідки щодо вчинення кримінальних правопорушень.
Вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.191, ч.4 ст.358, ч.ч.1,2 ст.361, ч.1 ст.366 КК України, підтверджується зібраними по справі доказами.

Кваліфікація дій ОСОБА_5 за ч.ч.2,3 ст.191, ч.4 ст.358, ч.ч.1,2 ст.361, ч.1 ст.366 КК України є правильною.

До судового засіданні від потерпілої ОСОБА_7 та обвинуваченої ОСОБА_5 надійшли клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.4 ст.358, ч.1 ст.361, ч.1 ст.366 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження в цій частині закрити.

Суд заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження та дослідивши дійсні обставини справи вважає клопотання про часткове закриття провадження по справі є підставним та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі; 3) п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Згідно з п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст..49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
Судом встановлено, що кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.191, ч.4 ст.358, ч.1 ст.361, ч.1 ст.366 КК України в яких обвинувачується ОСОБА_5 , дійсно мали місце та вина обвинуваченої у їх вчиненні є доведеною. Вказані правопорушення належать до категорії злочинів невеликої тяжкості, за які передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі (ч.4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України) та злочинів середньої тяжкості (ч.2 ст.191ч.1 ст.361 КК України), а трирічний та п`ятирічний строк притягнення особи до відповідальності за їх вчинення на момент винесення вироку минув, обвинувачена від слідства та суду не ухилялась, не вичинила нових злочинів. У зв`язку з чим суд вважає за необхідне встановити вину обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні даних кримінальних правопорушень, однак на підставі ст.49 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за їх вчинення, а провадження в цій частині закрити.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За ч.3 ст.191, ч.2 ст.361 КК України обвинувачена ОСОБА_5 підлягає відповідальності на загальних підставах.

Обираючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Враховується, що вчинені злочини є тяжким.

Пом`якшуючими відповідальність обставинами для обвинуваченої ОСОБА_5 суд визнає те, що вона щиро розкаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочинів, позитивно характеризується за місцем свого проживання, а також наявність на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей. При обранні покарання суд, як пом`якшуючу обставину враховує, - часткове відшкодування обвинуваченою заподіяної потерпілій шкоди.
Обтяжуючих відповідальність обставин для обвинуваченої ОСОБА_5 судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що обвинуваченій слід обрати покарання в межах санкції ч.3 ст.191 та ч.2 ст.361 КК України з можливістю випробування та покладення на неї певних обов`язків щодо обмеження у поведінці.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України,-

з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

ОСОБА_5 призначити покарання за ч.3 ст. 191 КК України у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з обслуговуванням грошово-матеріальних цінностей на строк 1 (один) рік.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.361 КК України.

ОСОБА_5 призначити покарання за ч.2 ст.361 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з обслуговуванням грошово-матеріальних цінностей на строк 1 (один) рік.

Вiдповiдно до ст. 70 КК Укpаїни, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з обслуговуванням грошово-матеріальних цінностей на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Строк відбуття покарання рахувати з часу проголошення вироку.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, на підставі ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001581 від 07.05.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України - закрити.
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, на підставі ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001581 від 07.05.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України - закрити.
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 361 КК України.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361 КК України, на підставі ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001581 від 07.05.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361 КК України - закрити.
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, на підставі ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001581 від 07.05.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України - закрити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Суддя: ОСОБА_1 .