Дата документу Справа № 326/250/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1262/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 326/250/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 185 ч.3 КК України
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
11 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 під час перевірки апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду Запорізької області від 14 квітня 2017 року щодо нього, на предмет її відповідності вимогам ст.396 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Приморського районного суду Запорізької області від 14 квітня 2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ст. 395 КК України та призначено йому покарання: за ч.3 ст. 185 КК України 4 роки позбавлення волі; за ст. 395 КК України 6 місяців арешту, на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
З огляду на зміст апеляційної скарги обвинуваченого апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Виходячи з вимог пункту 4 частини 2 статті 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. При цьому прохання апелянта повинно бути сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за наслідками розгляду апеляційної скарги (ст. 407 КПК) і не містити суперечностей.
У своїй апеляційній скарзі (в матеріалах справи вона є як доповнення до апеляційної скарги) обвинувачений виказуючи свою незгоду із вироком суду першої інстанції, між тим, не наводить жодного доводу на обґрунтування своєї позиції із посиланням на певні обставини та докази, за яких він вважає вирок незаконним чи необґрунтованим, та, окрім того, його скарга не містить прохання із посиланням на те, яке за наслідками розгляду його апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вправі ухвалити рішення. Крім того, в матеріалах справи відсутня сама апеляційна скарга, а натомість є лише доповнення до апеляційної скарги.
За таких обставин, апеляційна скарга обвинуваченого відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України підлягає залишенню без руху, з наданням останньому п`ятиденного строку з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. 399 КПК України суд,

у х в а л и в:
залишити апеляційну скаргу (доповнення до апеляційної скарги) обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду Запорізької області від 14 квітня 2017 року, без руху.
Встановити обвинуваченому п`ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, для чого невідкладно направити копію цієї ухвали.

Одночасно роз`яснити обвинуваченому, що у разі не усунення ним недоліків скарги у встановлений в наведеній ухвалі строк, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України йому буде повернута апеляційна скарга.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2