Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3288/15
У Х В А Л А
25.08.2017 року м.Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомився із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на протиправні дії та бездіяльність слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Вказує на те, що 06.11.2015 року ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду (судова справа № 299/3288/15-к) відмовлено у задоволенні скраги на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповернення тимчасово вилученого майна, а саме марки ВАЗ 2101, р.н. НОМЕР_1 , синього кольору.
10.08.2017 року слідчим суддею Виноградівського районного суду прийнято ухвалу про повернення скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, а саме марки ВАЗ 2101, р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, у звязку з пропущенням строку звернення до слідчого судді.
Вважає, що у слідчого та прокурора не має законних підстав подальшого утримування транспортного засобу, просить поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у неповернення тимчасово вилученого майна, зобовязати слідчого повернути на відповідальне зберігання належний скаржнику транспортний засіб під письмову розписку.
Стаття 303 КПК України визначає вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадження до слідчого судді.
Кримінальний-процесуальний кодекс України не передбачає повторне подання скарги до слідчого судді, за винятком, якщо подану скаргу не було повернуто, відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
У відповідності до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п"ятою статті 171, частиною шостою статті 173цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України (у редакції Закону від 13.04.2012 № 4651-VI) клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Заявник скарги оскаржує бездіяльність слідчого Виноградівського відділення поліції Берегівського ВП ГУНП у Закарпатській області, яка полягає у неповерненні майна, зазначивши, що питання щодо його арешту не вирішувалося. У такому разі, виходячи із положень ч. 5 ст. 171 КПК України, після закінчення строку для подання клопотання про арешт майна, таке підлягає негайному поверненню. Відтак, момент невчинення відповідних дій є моментом вчинення бездіяльності - неповернення тимчасово вилученого майна.
Відповідно до викладеного у скарзі транспортний засіб вилучено 17.12.2014 року.
Скаргу подано до суду у третє 25.08.2017 року.
Так, 06.11.2015 року ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду (судова справа № 299/3288/15-к) відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповернення тимчасово вилученого майна, а саме автомобіля марки ВАЗ 2101, р.н. НОМЕР_1 , синього кольору.
10.08.2017 року слідчим суддею Виноградівського районного суду прийнято ухвалу про повернення скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, а саме марки ВАЗ 2101, р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, у звязку з пропущенням строку звернення до слідчого судді.
З огляду на наведене, приходжу до висновку, що заявником не наведено, а слідчим суддею не встановлено поважні обставини для поновлення процесуального строку скаржника, оскільки поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами.
У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За встановлених обставин скарга підлягає поверненню заявникові.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
Відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку на оскраження бездіяльності слідчого, яка полягає у неповернення тимчасово вилученого майна.
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна - повернути заявникові скарги.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала скаргу.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Слідчий суддя ОСОБА_1