Справа №173/135/16-к
Провадження №1-в/173/47/2017
У Х В А Л А
іменем України

12 травня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
начальника Верхньодніпровського МРВ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Верхньодніпровську клопотання начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу майора внутрішньої служби ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання,-

В С Т А Н О В И В :
Начальник Верхньодніпровського МРВ з питань пробації південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації майор внутрішньої служби ОСОБА_4 , звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01.03.2016 року ОСОБА_5 , за вчинення злочину, передбаченого, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з встановленням випробування строком на 2 роки, для відбування призначеного покарання, посилаючись на наступне:

04.04.2016 року на виконання до Верхньодніпровського РВ КВІ надійшов вирок суду на засудженого ОСОБА_5

04.04.2016 року засуджений ОСОБА_5 , був поставлений на облік до Верхньодніпровського РВ КВІ.

04.04.2016 року засудженому ОСОБА_5 був направлений виклик на 14.04.2016 року до Верхньодніпровського РВ КВІ.

08.04.2016 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Верхньодніпровського РВ КВІ , де йому під підпис було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 76 КК України, та на засудженого ОСОБА_5 , покладені обов`язки повідомлення кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації. Постановою були призначені дні явки на реєстрацію (друга та четверта п`ятниця кожного місяця). Також ОСОБА_5 , був попереджений про те, що у випадку ухилення від відбування покарання, відповідно до ч.2 ст. 78 КК України до суду будуть направлені матеріали стосовно скасування звільнення від відбування покарання.

Листок реєстрації підтверджує дані не явки засудженого ОСОБА_5 , на реєстрацію до Верхньодніпровського РВ КВІ.

06.07.2016 року з Верхньодніпровського ВП надійшла копія протоколу № 104642 від 06.06.2016 року про скоєння адміністративного правопорушення 06.06.2016 року за ознаками ч. 1 ст. 178 КУпАП засудженим ОСОБА_5

08.07.2016 року засуджений ОСОБА_5 ,. прибув до Верхньодніпровського РВ КВІ, де йому було винесене письмове попередження та відібране письмове пояснення за скоєння адміністративного правопорушення за протоколом від 06.06.2016 року за ознаками ч. 1 ст. 178 КУпАП

26.08.2016 року засуджений ОСОБА_5 , не прибув на реєстрацію до Верхньодніпровського РВ КВІ.

09.09.2016 року засуджений ОСОБА_5 , не прибув на реєстрацію до Верхньодніпровського РВ КВІ

22.09.2016 року засуджений ОСОБА_5 , прибув до Верхньодніпровського РВ КВІ, де йому було винесено письмове попередження та відібране письмове пояснення, з якого слідує, що засуджений 26.08.2016 року та 09.09.2016 року не прибув до Верхньодніпровського РВ КВІ на реєстрацію без поважних причин.

11.11.2016 року засуджений ОСОБА_5 , не прибув на реєстрацію до Верхньодніпровського РВ КВІ

15.11.2016 року з Верхньодніпровського ВП надійшла копія протоколу № 104643 від 23.10.2016 року про скоєння адміністративного правопорушення 23.10.2016 року за ознаками ч. 2 ст. 178 КУпАП засудженим ОСОБА_5

09.12.2016 року засуджений ОСОБА_5 , не прибув на реєстрацію до Верхньодніпровського РВ КВІ

15.12.2016 року засуджений ОСОБА_5 ,. прибув до Верхньодніпровського РВ КВІ, де йому було винесено письмове попередження та відібране письмове пояснення, з якого слідує, що засуджений 11.11.2016 року та 25.11.2016 року не прибув до Верхньодніпровського РВ КВІ на реєстрацію без поважних причин, а також йому було винесене письмове попередження та відібране письмове пояснення за скоєння адміністративного правопорушення за протоколом від 23.10.2016 року за ознаками ч. 2 ст. 178 КУпАП

24.02.2017 року засуджений ОСОБА_5 , не прибув на реєстрацію до Верхньодніпровського МРВ.

27.02.2017 року ОСОБА_5 ,. прибув до Верхньодніпровського МРВ, де йому було винесено письмове попередження та відібране письмове пояснення, з якого слідує, що засуджений 24.02.2017 року не прибув до Верхньодніпровського МРВ на реєстрацію без поважних причин

14.04.2017 року засуджений ОСОБА_5 , не прибув на реєстрацію до Верхньодніпровського МРВ

24.04.2017 року надійшла інформаційна картка про скоєння засудженим ОСОБА_5 адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 178 КУпАП

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду від 01.03.2016 року, згідно ч. 4 ст. 76 КК України а саме: ухилення від явки на реєстрацію до Верхньодніпровського міськрайонного відділу з питань пробації без поважних причин просить скасувати звільнення від покарання та направити засудженого ОСОБА_5 , для відбування призначеного судом покарання , що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні начальник Верхньодніпровського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 , підтримала вимоги про скасування звільнення від відбування покарання за підставами викладеними в поданні.

Засуджений ОСОБА_5 , пояснив суду, що він дійсно допустив ряд неявок на реєстрацію в зв`язку з тим, що перебував у пошуках роботи не за місцем свого проживання та не мав можливості повідомити про це. В подальшому обіцяє недопускати неявок на реєстрацію та не вчиняти адміністративні правопорушення.

Прокурор підтримав клопотання про скасування звільнення від покарання та направлення засудженого ОСОБА_5 , для відбування призначеного судом покарання.

Суд вважає що подання про скасування звільнення від покарання з іспитовим строком та направлення засудженого ОСОБА_5 , для відбування призначеного судом покарання не підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично здійснює правопорушення, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, і свідчать про його не бажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , за час перебування обліку у Верхньодніпровському МРВ з питань пробації з серпня місяця 2016 року по квітень місяць 2017 року допустив шість неявок на реєстрацію та двічі був притягнений до адміністративної відповідальності. З листка реєстрації вбачається, що засуджений ОСОБА_5 , після пропуску встановленого дня явки на реєстрацію через декілька днів все ж з`являвся на реєстрацію, що надавало представникам відділу з питань пробації здійснювати контроль за поведінкою засудженого. А також враховуючи, що засуджений повинен був з?являтись на реєстрацію двічі на місяць та обґрунтування засудженим своїх неявок причинами пошуку роботи, суд вважає за можливе відмовити у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробування та направлення засудженого ОСОБА_5 , для відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 537-539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направленням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для відбування призначеного вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01.03.2016 року покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Якщо ухвалу суду було ухвалено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

суддя ОСОБА_1