1Справа № 335/7400/17 1-кс/335/5014/2017
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2017 року місто Запоріжжя
про тимчасовий доступ до речей і документів,
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до наступних документів: рішення №311 від 24.06.2016 року «Про визначення виконавця житлово-комунальних послуг»; матеріалів на підставі яких було прийнято рішення №311 від 24.06.2016 року «Про визначення виконавця житлово-комунальних послуг»; матеріалів, щодо проведення конкурсу про визначення виконавця житлово-комунальних послуг; документів, щодо оскарження рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.02.2017 №2-рш (справа №02/16-16) (позовні заяви, листування, скарги, заперечення, тощо).
Клопотання мотивоване тим, 22.05.2017 року було опрацьовано статтю, розміщену на інтернет-порталі «Регіональні новини» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вивченням відповідного рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.02.2017 №2-рш (справа №02/16-16) з`ясовано, що вказаним рішенням визнано бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині не визначення переліку житлово-комунальних послуг та не проведення конкурсу на визначення управителя багатоквартирних будинків.
Згідно з ч.1,2 ст. 27 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» укладання договорів на надання житлово-комунальних послуг (крім послуг з централізованого опалення, послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з централізованого постачання гарячої води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем) згідно з установленим переліком за результатами конкурсу. Перелік житло-комунальних послуг, право на здійснення яких виборюється на конкурсних засадах, визначає орган місцевого самоврядування.
Органом досудового розслідування встановлено, що починаючи з 23.06.2016 та по теперішній час, ІНФОРМАЦІЯ_4 не визначено переліку житлово-комунальних послуг, право на здійснення яких виборюється на конкурсних засадах. Також конкурс на визначення управителя багатоквартирних будинків не проводився.
При цьому, рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.06.2016 №311 «Про визначення виконавця житлово-комунальних послуг» з 01.09.2016 КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Запорізької міської ради визначено виконавцем житлово-комунальних послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
Слідчий зазначає, що на теперішній час у органу досудового розслідування, з метою повного та всебічного розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, дав пояснення по його суті, просив клопотання задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 проти задоволення клопотання заперечила.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує його доводи, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя розділяє думку про те, що запрошена інформація, за умови її належного отримання, може слугувати даними, які в подальшому будуть визнані доказами наявності чи відсутності фактів, що мають значення для даного кримінального провадження.
Зважаючи на обґрунтовану неможливість іншим способом довести обставини вчинення кримінального правопорушення, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя може постановити ухвалу про тимчасовий доступ навіть до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Загальні положення тимчасового доступу до речей і документів, визначенні ст.159 КПК України, передбачають право сторони кримінального провадження самостійно вилучити речі чи документи у разі такої необхідності і при наявності рішення слідчого судді про надання дозволу тимчасового до них доступу, а тому додаткового рішення слідчого судді на вилучення сторона кримінального провадження не потребує.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів є підставою для постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів до яких надавався доступ.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159164 КПК України,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: рішення №311 від 24.06.2016 року «Про визначення виконавця житлово-комунальних послуг»; матеріалів на підставі яких було прийнято рішення №311 від 24.06.2016 року «Про визначення виконавця житлово-комунальних послуг»; матеріалів, щодо проведення конкурсу про визначення виконавця житлово-комунальних послуг; документів, щодо оскарження рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.02.2017 №2-рш (справа №02/16-16) (позовні заяви, листування, скарги, заперечення, тощо).
Обов`язок по наданню доступу до запрошених документів, а в разі необхідності надання для вилучення, покласти на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та діє до 21.08.2017 року.

Суддя: ОСОБА_1