Справа № 574/782/17
Провадження 1-в/574/33/2017

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року Буринський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
представника Буринського ВП ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Горлівка. Донецької області, освіта базова середня, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого :
- 17.01.1997 року Микитівським райсудом м. Горлівка Донецької області за ч.1 ст.140,ч.2 ст.206, ст.42 КК Української РСР до трьох років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 29.12.1999 року Микитівським райсудом м. Горлівка Донецької області за ч.2 ст.140,ч.2 ст.141,ст.208,ст.42,43 КК Української РСР до чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 16.04.2004 року Микитівським райсудом м. Горлівка Донецької області за ч.3 ст.186,ч.3 ст.185,ст.70 КК України до чотирьох років позбавлення волі;
- 12.08.2008 року Ірпінським міським судом Київської області за ч.2 ст.289,ст.71 КК України до п`яти років трьох місяців позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі відповідно до ст.81 КК України 15.05.2012 року умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 24 дні.
в с т а н о в и в:
Начальник Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 мотивуючи тим, що після звільнення з місць позбавлення волі останній на шлях виправлення не став, скоює адміністративні правопорушення, на попередження щодо можливого встановлення адміністративного нагляду не реагує.
В судовому засіданні представник Буринського відділення поліції ОСОБА_3 подання підтримав, пояснивши, що ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями і на цьому ґрунті скоює адміністративні правопорушення, на попередження не реагує, просив встановити відносно останнього адміністративний нагляд строком на один рік.
ОСОБА_4 визнав факти вчинення ним адміністративних правопорушень після звільнення з місць позбавлення волі. Пояснив суду, що працівники поліції письмово попереджували його про можливість встановлення адміністративного нагляду, однак він належно не реагував на це. Щодо встановлення адміністративного нагляду відносно нього не заперечував.
Суд, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку вважає, що подання базується на Законі і підлягає задоволенню.
Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, останній раз 12.08.2008 року Ірпінським міським судом Київської області за ч.2 ст.289,ст.71 КК України до п`яти років трьох місяців позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі відповідно до ст.81 КК України 15.05.2012 року умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 24 дні (а.с.3-13).
Між тим останній на шлях виправлення не став, продовжив скоювати правопорушення.
Зокрема, 12.11.2016 року останній вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.178 ч.1 КУпАП, у зв`язку з чим його було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді попередження та попереджено про можливість встановлення адміністративного нагляду (а.с.15,16).
Разом з тим ОСОБА_4 , грубо ігноруючи вимоги закону та попередження працівників поліції, умисно вчинив ще два адміністративні правопорушення, а саме передбачене ст.173-2 ч.1 та ст.178 ч.2 КУпАП, внаслідок чого останнього, також було притягнуто до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення (а.с.18-22).
Відповідно до п. в) ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції,
систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, в тому числі був засуджений і за тяжкий злочин, судимість за який не погашена та не знята в установленому законом порядку, але після звільнення з місць позбавлення волі, не дивлячись на попередження працівників Національної поліції систематично порушує громадський порядок та вчиняє інші правопорушення, суд вважає необхідним встановити відносно нього адміністративний нагляд.
Керуючись п.п. «в» ст.3, ст.ст.5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» ,-
п о с т а н о в и в:
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік.
В період адміністративного нагляду встановити ОСОБА_4 такі обмеження:
1.Прибувати на реєстрацію до чергової частини Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП України Сумській області в кожну першу та четверту суботу щомісяця.
2.Заборонити залишати своє помешкання в період з 21-00 год. вечора до 5-00 год. ранку без дозволу відповідних посадових осіб Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП України Сумській області.
3.Заборонити відвідувати торгівельні об`єкти де реалізуються алкогольні напої на розлив.
4.Заборонити виїзд в особистих справах за межі пункту постійного проживання без письмового дозволу відповідних посадових осіб Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП України Сумській області.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області на протязі семи діб з моменту її оголошення.
Головуючий: