У Х В А Л А Пров.№1-КП/539/251/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2017 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальне провадження про обвинувачення :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого різноробочим ПП « ОСОБА_5 », раніше судимий: 02.03.2016 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, за ч.1 ст.304 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.70 КК України призначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, -
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
12 квітня 2017 року, близько 23 години, обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в с.Сенчі по вул.Дружби Лохвицького району Полтавської області, зустрів потерпілого ОСОБА_6 і між ними відбулась розмова на підвищених тонах, з неприязних відносин один до одного.
Під час даної суперечки, обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, безпідставно, на ґрунті раптово виниклого умислу, наніс один удар кулаком правої руки по лівій щоці ОСОБА_6 , від чого останні впав на землю.
Після того, як ОСОБА_6 підвівся із землі, обвинувачений ОСОБА_4 знову, безпідставно, умисно наніс йому один удар кулаком правої руки по голові з правої сторони і від чого потерпілий ОСОБА_6 знову впав на землю.
В результаті отриманих ударів, потерпілому ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи №75 від 19.04.2017 року, заподіяно тілесні ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу в ділянці лівої щоки з переходом на нижнє повіко лівого ока, підшкірного крововиливу по задній поверхні лівої вушної раковини, садна в тьмяно-потиличній ділянці зліва, садна в ділянці спинки носа з переходом на ліве його крило в кількості трьох, садна в ділянці козелка лівої вушної раковини, садна по передній внутрішній поверхні нижньої третини лівої гомілки, які могли утворитись від дії тупих твердих предметів і вказані тілесні ушкодження за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
ОСОБА_4 свою вину при викладених обставинах визнав.
Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.
На підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання щодо закриття кримінального провадження, оскільки матеріальні та моральні збитки обвинуваченим йому відшкодовано, претензій до останнього він не має, простив його, а тому відмовляється підтримувати обвинувачення відносно ОСОБА_4 .
Прокурор щодо закриття кримінального провадження не заперечує.
Обвинувачений ОСОБА_4 також прохає закрити кримінальне провадження.
Відповідно до п.7ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі п.2ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення…закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, яке має форму приватного обвинувачення.
Дана обставина є підставою для закриття провадження відносно ОСОБА_4 щодо обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК.
Крім цього, суд також бере до уваги думку прокурора, який не заперечує щодо закриття кримінального провадження, а також те, що ні матеріальних, ні моральних претензій потерпіла до обвинуваченого не має.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про доцільність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.
Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №1-кп/539/27/2014 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1