АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа №11-сс/796/885/2017 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія ст..ст. 303, 304 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва, у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06.01.2017 року,

за участю прокурора

адвоката ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.01.2017 року, скаргу ОСОБА_7 на постанову прокурора начальника першого відділу процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_8 від 09.03.2016 про закриття кримінального провадження №0000413 - повернуто особі, яка звернулась зі скаргою - ОСОБА_7 .

Мотивуючи прийняте рішення, слідчий суддя зазначив, що здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні належить слідчому судді суду першої інстанції - за місцем розташування органу, яким проводиться досудове розслідування, а оскільки на час розгляду скарги ОСОБА_7 підслідність у кримінальному провадженні № 0000413 визначена за прокуратурою Львівської області, то немає правових підстав для розгляду означеної скарги по суті слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва.

Адвокат ОСОБА_6 вважаючи ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.01.2017 року незаконною та необґрунтованою, просить апеляційний суд її скасувати та постановити нову ухвалу, якою справу направити на новий судовий розгляд.

Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги захисник вказує на те, що постановою Генерального прокурора України від 12.10.2016 року підслідність за прокуратурою Львівської області визначено лише у кримінальному провадженні № 00000413 від 28.11.2014 за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, а тому на момент розгляду скарги ОСОБА_7 органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000413 від 28.11.2014 за підозрою ОСОБА_10 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України - є прокуратура Київської області.

З урахуванням цих обставин апелянт вважає, що скарга на постанову прокурора про закриття кримінального провадження була подана з додержанням вимог ст. 218 КПК України та підстави для її повернення були відсутні.

09 березня 2017 року до початку апеляційного розгляду, адвокат ОСОБА_6 подав заяву про відмову від апеляційної скарги від 30 січня 2017 року, подану на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 січня 2017 року.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Частиною 2 вищезгаданої статті встановлено, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває провадження у справі.
Оскільки, адвокат ОСОБА_6 відмовився від своєї апеляційної скарги до початку апеляційного розгляду та ухвала слідчого судді не була оскаржена іншими особами, які мають на це право, то апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06.01.2017 року, підлягає закриттю в порядку ст. 403 КПК України.

Керуючись ст.ст. 376, 403 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Прийняти відмову адвоката ОСОБА_6 від апеляційної скарги в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 січня 2017 року.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06.01.2017 року, якою скаргу ОСОБА_7 на постанову прокурора начальника першого відділу процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_8 від 09.03.2016 про закриття кримінального провадження №0000413 - повернуто особі, яка звернулась зі скаргою - ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

______________ ________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4