Справа 688/1942/17
№ 1-кс/688/341/17
Ухвала
12 липня 2017 року Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка

клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000946,

про арешт майна
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: блузку з синтетичного матеріалу чорно-білого кольору та штани (бриджі) синього кольору з синтетичного матеріалу, марки «Exclusive» заборонивши ОСОБА_5 відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 06 липня 2017 року, близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку розташованому за адресою АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , на ґрунті ревнощів почала сварку із своїм чоловіком - ОСОБА_7 під час якої, у приміщенні веранди будинку з права від вхідних дверей взяла господарський металевий совок, яким завдала не менше 3 ударів по правій нозі останнього.

Одразу після цього ОСОБА_5 , тримаючи у правій руці металевий совок, з метою спричинення тілесних ушкоджень наблизилась до потерпілої ОСОБА_6 , яка у той час перебувала у приміщенні кухні, де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно, протиправно, нанесла потерпілій не менше 3 ударів господарським металевим совком в праву ділянку голови останньої.

Внаслідок вищевказаних, умисних протиправних дій ОСОБА_5 заподіяла у такий спосіб потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: перелому черепа, епідурального крововиливу, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень від яких, згідно лікарського свідоцтва настала смерть потерпілої ОСОБА_6 .

Після проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 та встановлення причин її смерті, якими стали епідуральний крововилив та перелом черепа 09 липня 2017 року дане кримінальне правопорушення перекваліфіковане з ч.1 ст.115 КК України на ч.2 ст.121 КК України.

09 липня 2017 року працівниками Шепетівського ВП під час обшуку домоволодіння по АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, працівниками поліції було виявлено її одяг - блузку з синтетичного матеріалу чорно-білого кольору та штанів (бриджів) синього кольору з синтетичного матеріалу, марки «Exclusive» які можливо містять сліди кримінального правопорушення.

10 липня 2017 року зазначений одяг - блузку з синтетичного матеріалу чорно-білого кольору та штани (бриджі) синього кольору з синтетичного матеріалу марки «Exclusive» визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речові докази, які можливо містять сліди кримінального правопорушення.

А тому з метою його збереження слідчий в клопотанні просив накласти на нього арешт.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000946 від 09 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, 06 липня 2017 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку ОСОБА_6 , який розташований по АДРЕСА_1 , умисно нанесла удари в голову останньої, чим спричинила їй тяжкі тілесні ушкодження, від яких настпула смерть ОСОБА_6 .

Враховуючи, що вказане майно є речовими доказами, які можливо містять сліди кримінального правопорушення, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на майно, заборонивши його володільцю (користувачу) користуватися та розпоряджатися ним.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України,

слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: блузку з синтетичного матеріалу чорно-білого кольору та штани (бриджі) синього кольору з синтетичного матеріалу марки «Exclusive», заборонивши ОСОБА_5 відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотання власника майна, що не був присутнім під час розгляду питання про арешт майна.

Слідчий суддя: