Справа № 466/3168/17
У Х В А Л А
22 серпня 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , із участю заявника ОСОБА_3 слідчого слідчого відділу ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого (групи слідчих) у кримінальному провадженні № 0003983 від 15.09.2016 року,-

в с т а н о в и в:

08.08.2017 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова із заявою про відвід слідчого (групи слідчих) у кримінальному провадженні № 0003983 від 15.09.2016 року.

В обгрунтування заяви вказав, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0003983 від 15.09.2016 року.

Також зазначив, що слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 не приступає до виконання своїх обовязків та всіляко затягує досудове слідство і не вчиняє відповідних слідчих дій.

Також зазначив, що з моменту початку досудового розслідування (від 15.09.2016 року) по кримінальному провадженню № 0003983 від 15.09.2016 року та до цього часу слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НА у Львівській області, в порушення норм КПК не були вжиті вичерпні слідчі дії по даній справі, що призвело до неправомірного і невиправданого затягування термінів слідства.

З огляду на викладене просить задовольнити заяву про слідчого (групи слідчих) у кримінальному провадженні № 0003983 від 15.09.2016 року.

У судовому засідання заявник ОСОБА_3 підтримав доводи зазначені у скарзі та просив задоволити скаргу у повному обсязі.

Слідчий Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що не заперечую щодо скарги та зазначив, що у нього катастрофічно не хватає часу, так як дуже занятий, оскільки у нього в провадженні находиться велика кількість кримінальних проваджень.

Ознайомившись з матеріалами заяви, заслухавши пояснення заявника,слідчого, з`ясувавши дійсні обставини, суд вважає, що заява про відвід є безпідставною, виходячи з наступного.

Згідно ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

З огляду на вищенаведене, вказані заявником обставини не є підставою, що викликає сумнів в об`єктивності слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , а також групи слідчих СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області від участі у кримінальному провадженні № 0003983 від 15.09.2016 року,-.

Інших підстав, що викликають сумнів в об`єктивності слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та групи слідчих СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області від участі у кримінальному провадженні № 0003983 від 15.09.2016 року - немає.

Враховуючи наведене, за відсутності підстав передбачених статтею 77 КПК України у задоволенні заяви скаржника ОСОБА_3 про відвід слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та групи слідчих СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області від участі у кримінальному провадженні № 0003983 від 15.09.2016 року слід відмовити.

Відповідно до ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого (групи слідчих) у кримінальному провадженні № 0003983 від 15.09.2016 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1