Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/464/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
190 (83, 86-1, 143) Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
22.06.2017 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому об`єднане кримінальне провадження № 0002033, № 0000237, № 0000012 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Кіровоградської області ОСОБА_6 на вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 березня 2017 року.
Цим вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Війтівка Бершадського району Вінницької області, громадянин України, із середньою освітою, одружений, має на утриманні малолітню дитину 2016 року народження, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
визнаний винуватим та засуджений за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки.
Згідно із ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_7 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 12 000 гривень.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 4 600 гривень та в рахунок відшкодування моральної шкоди 3000 гривень.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_10 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 18 200 гривень.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_11 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2 300 гривень.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_12 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2 000 гривень.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_13 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 5 700 гривень.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_14 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 4 500 гривень.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_15 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 4 400 гривень.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_16 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 800 гривень, в рахунок відшкодування моральної шкоди 1 000 гривень.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_17 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 10 410 гривень, в рахунок відшкодування моральної шкоди 4 000 гривень, витрати понесені в зв`язку з отриманням правової допомоги в сумі 1 000 гривень.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в сумі 5 292 гривні 40 копійки.
Питання речових доказів вирішено відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Кримінальне провадження розглянуто за участю:
прокурора ОСОБА_18 ,
потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_16 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИЛА:
Обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому захисника. Обгрунтовує клопотання тим, що сам не може реалізувати своє право на захист та у нього відсутні грошові кошти для укладання угоди із захисником, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_7 та призначити йому захисника, із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити.
На підставі викладеного, з метою недопущення порушень права обвинуваченого на кваліфікований захист та розгляду даного кримінального провадження у розумні строки, колегія суддів вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, для здійснення захисту його інтересів під час апеляційного розгляду кримінального провадження в Апеляційному суді Кіровоградської області.
Апеляційний розгляд кримінального провадження відкласти на 12 год. 00 хв. 04 липня 2017 року.
Керуючись ст. ст. 48, 49, 405, 419 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.
Призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, для здійснення захисту його інтересів.
Апеляційний розгляд кримінального провадження відкласти на 12 год. 00 хв. 04 липня 2017 року.
Копію ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: підписи.
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2