Справа № 517/332/17
Провадження № 1-кп/517/62/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2017 року смт. Захарівка
Фрунзівський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 06 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Речула Каларашського району Р. Молдова, молдованки, громадянки України, із базовою загальною середньою освітою, пенсіонерки, вдови, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Фрунзівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Одночасно з обвинувальним актом на адресу суду направлено угоду про визнання винуватості, укладену 26.07.2017 в присутності захисника ОСОБА_5 між прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 з одного боку та ОСОБА_4 з іншого.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 просила суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між нею і прокурором та ухвалити вирок, яким призначити узгоджене сторонами покарання.
Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 просив затвердити угоду про визнання винуватості, призначити узгоджене сторонами покарання.
Прокурор ОСОБА_3 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та ухвалити вирок, яким призначити узгоджене сторонами покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком.
Заслухавши думку прокурора, захисника, думку та показання обвинуваченої, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 2, 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.
Відповідно до положень ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду, розгляд якої проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні, суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України.
Зі змісту ч.1 ст. 472 КПК України вбачається, що в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.
Згідно угоди, що надійшла на розгляд суду, сторони дійшли згоди на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком, встановивши обов`язки, передбачені ст. 76 КК України (п. 3 Угоди).
Відповідно до вимог п. 1 ч. 7 ст. 474 КПК України суд має перевірити угоду на відповідність вимогам КПК України та/або закону і відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону.
Оцінюючи зазначене, суд приймає до уваги те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто відповідно до ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» досягла пенсійного віку, що також підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 від 17.02.2009 серії ААД.
Згідно до ч.3 ст.61 КК України обмеження волі, як вид покарання, не може застосовуватись до осіб, що досягли пенсійного віку.
Таким чином, умови угоди, а саме позиція сторін щодо «узгодженого покарання» у виді обмеження волі суперечить вимогам закону України про кримінальну відповідальність.
З огляду на викладене, суд приходить до остаточного переконання про неможливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 26.07.2017 в присутності захисника ОСОБА_5 між прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 , а тому вважає за необхідне відмовити в затвердженні угоди.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 61, 310 КК України, п.1 ч.3 ст.314, 369, 370, 372, 472, 474 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 26.07.2017 між прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні відомості, про яке внесені 06 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 відмовити.

Кримінальне провадження повернути прокурору для продовження досудового розслідування.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: