Справа № 697/1399/17
Провадження № 1-кс/697/265/2017
У Х В А Л А
Іменем України
20 червня 2017 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області щодо неповернення вилученого майна по кримінальному провадженню,

В С Т А Н О В И В :

19.06.2017 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області із скаргою в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Канівського Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області щодо неповернення майна по кримінальному провадженню. Свою скаргу мотивує тим, що 29.12.2015 Канівським міськрайонним судом Черкаської області було розглянуто кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України та визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнено обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на З (три) роки. Речові докази по кримінальному провадженню: наркотичний засіб метадон, масою 0,045 та 0,015 г , зобов`язано знищити, а грошові кошти в сумі 1000 грн. передати в Канівський ВП Золотоніського ВП ГУ НП України в Черкаській області, автомобіль ОРЕL АSТRА, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 - передати власнику ОСОБА_2 . Після винесення вищезазначеного рішення суду ОСОБА_2 не змогла забрати автомобіль ОРЕL АSТRА, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки перебувала і перебуває на окупованій території зони АТО. Просить зобов`язати посадових осіб Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській обласіт повернути автомобіль ОРЕL АSТRА, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 , як законному представнику його власника.

В ході підготовки скарги до розгляду слідчий суддя вважає, що провадження у справі по скарзі не може бути відкрите та скарга підлягає поверненню .

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Згідно положень ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Із змісту скарги представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 вбачається, відсутність слідчого або прокурора, як суб`єктів оскарження та відсутність рішення, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в порядку п.1 ч.1ст.303 КПК України, оскільки адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду про оскарження рішення, дій (бездіяльності) посадових осіб Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області, які виникли під час та після виконання вироку Канівського міькрайонного суду №5697/2180/15-к від 29.12.2015, де вирішено долю речового доказу: автомобіля ОРЕL АSТRА, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя вбачає підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області щодо неповернення вилученого майна по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області щодо неповернення вилученого майна по кримінальному провадженню - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до апеляційного суду Черкаської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1