overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/402/17-к
Провадження № 1-кп/376/37/2017
УХВАЛА

"01" березня 2017 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження № 0000594 з обвинувальним актом, який надійшов із Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Верхівня, Ружинського району, Житомирської області, жительки АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, розлученої, на утриманні одна неповнолітня дитина, пенсіонерки, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження № 0000594 з обвинувальним актом, який надійшов із Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з`ясовано, що відсутні перешкоди, передбачені п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України для призначення його до судового розгляду.

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ст. ст. 190 ч.1 КК України складений з дотриманням вимог КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_4 отримала.

Кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області.

Учасниками судового засідання клопотання про виклик свідків не заявлялось.

Підстави для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Учасники судового провадження не заперечують проти можливості призначення судового розгляду.

Згідно ст.315 КПК України суд вважає призначити проведення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000594 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 190 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сквирського районного суду Київської області на 09 березня 2017 року на 10 год. 00 хв.
Про час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 580/310/17
Номер провадження 1-кп/580/74/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" березня 2017 р. Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боровенька Лебединського району Сумської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 не одруженого, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого;

за ч. 2 ст. 125 КК України;

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що о 20 год. 40 хв. 9 лютого 2017 року, перебуваючи на вул. Гагаріна с. Боровенька Лебединського району Сумської області під час розмови із ОСОБА_4 , діючи на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень і шкоди здоров`ю наніс ОСОБА_4 15 ударів дерев`яною палицею по голові та руках, якими останній закривав свою голову, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ та струс головного мозку, обширних крововиливів м`яких тканин обличчя, які відповідно до висновку судової медичної експертизи № 34 від 23.02.2017 року кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 надав суду заяву, в якій повідомив, що відмовляється від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_5 , так як помирився з ним та просив закрити провадження, відкрите по його заяві.

Обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор в підготовчому судовому засіданні проти закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України не заперечили.

Вислухавши потерпілого, обвинуваченого та думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним кримінальне провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити, так як потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення, а відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право закрити провадження у справі у випадку встановлення підстав, передбачених ст. 284 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись п. 7 ч. 1, ч.2 ст. 284, ст.ст. 314, 477 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0000082 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції в семиденний строк з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №590/869/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/274/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
13 березня 2017 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження №№590/869/16-к, за апеляційними скаргами заступника прокурора Сумської області ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Середино-Будського районного суду Сумської області, від 23 січня 2017 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України.

ВСТАНОВИВ:
28 лютого 2017 року та 6 березня 2017 року по даному кримінальному провадженню було відкрито апеляційне провадження.

Після відкриття апеляційного провадження виконано всі підготовчі дії згідно вимог ст. 401 ч. 1 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 ч. ч. 3; 4 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Сумської області ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Середино-Будського районного суду Сумської області, від 23 січня 2017 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України, призначити на 13 год. 00 хв. 23 травня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Сумської області, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28, 3-й поверх, кабінет №6.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 378/214/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/71/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 14.03.2017

УХВАЛА
Іменем України
14 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Ставищенського районного суду Київської області про вирішення питання про визначення підсудності розгляду заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід та розгляд скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури іншому суду,-
в с т а н о в и л а :
10 березня 2017 року до Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Ставищенського районного суду Київської області про вирішення питання про визначення підсудності розгляду заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід та розгляд скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури іншому суду, оскільки є обставини які унеможливлюють розгляд скарги ОСОБА_6 Ставищенським районним судом Київської області.
Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до переконання, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження направляється на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів подання вбачається, що суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_5 по скарзі ОСОБА_6 , яка була передана їй як слідчому судді, заявила 03 березня 2017 року самовідвід, на суддю ОСОБА_7 в даний час не розподіляються судові справи у зв`язку із наданням їй з 13 березня 2017 року щорічної основної відпустки, а у судді ОСОБА_8 19 серпня 2015 року закінчився п`ятирічний строк повноважень судді.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку що подання голови Ставищенського районного суду Київської області необхідно задоволити з наведених вище підстав.
Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів,
у х в а л и л а:
Подання голови Ставищенського районного суду Київської області про вирішення питання про визначення підсудності розгляду заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід та розгляд скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури іншому суду задоволити.
Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури передати на розгляд до Тетіївського районного суду Київської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
СУДДІ:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
смт Короп 13 березня 2017 року
13.03.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт та додані до нього додатки.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Підготовче судове засідання призначити на 21 березня 2017 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Коропського районного суду Чернігівської області.
Секретарю судових засідань направити повідомлення про виклик до суду учасникам кримінального провадження: прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченій ОСОБА_2 , потерпілій ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№751/3456/16-к
Провадження №1-кс/751/412/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
Учасники процесу у судове засідання не з`явились.
Через канцелярію суду від заявника надійшло письмове клопотання про залишення заяви про відвід слідчому без розгляду.
У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вислухавши учасників судового процесу, суд вважає, що заявлене клопотання адвоката ОСОБА_6 про відвід прокурору ОСОБА_7 задоволенню не підлягає.
Залишення клопотання без розгляду не позбавляє ОСОБА_8 знову звертатися до суду з таким клопотанням.
Cлідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 слід залишити без розгляду, тому що заявником до суду надана відповідна заява.
Залишення клопотання без розгляду не позбавляє права знову звертатися до суду з таким клопотанням.
Керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 350 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 740/719/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/102/2017
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
10 березня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

слідчого ОСОБА_7

представника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за апеляційною скаргою прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 лютого 2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Беручи до уваги, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 лютого 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 про накладення арешту на майно, що було тимчасово вилучене при проведенні огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було тимчасово вилучене при проведенні огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме

- автомобіль «Mitsubishi Pajero» синього кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , на рамі якого на номерному майданчику видно лише частину знаків, а саме: «…1… НОМЕР_2 »;

- автомобіль «Mitsubishi Pajero» синього кольору без реєстраційних номерних знаків, на рамі якого на номерному майданчику видно лише частину знаків, а саме «… НОМЕР_3 …76*»;

- автомобіль «Mitsubishi Pajero» червоного кольору, на рамі якого на номерному майданчику взагалі не видно знаків номера

- страховий поліс №АІ/2504024, виданий в СК «Провідна» на автомобіль «Mitsubishi Pajero» з державним номерним знаком НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_4 ;

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 14 год. 40 хв. 14 березня 2017 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_2
Справа № 215/1058/17
У Х В А Л А

14 березня 2017 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1

розглянувши кримінальне провадження № 0000161 від 21.01.2017 р. у відношенні ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13.03.2017 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000161 від 21.01.2017 р. у відношенні ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 24.04.2017 року на 11-00 год. в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 346/1174/17
Провадження № 1-кп/346/170/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14 березня 2017 р. м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000061 від 18.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000061 від 18.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання, з викликом в судове засідання учасників провадження.

На підставі наведеного, та керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань №0000061 від 18.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України призначити підготовче судове засідання на 11 год. 20 хв. 30 березня 2017 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 349/1447/16-к
Провадження № 11-кп/779/130/2017
Категорія ст. 95 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
14 березня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 23 січня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 21 лютого 2017 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху по підставах зазначених в ухвалі і апелянту запропоновано в строк протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки та подати суду уточнену апеляційну скаргу з копіями для інших сторін.

Згідно з даними, які розміщені на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» за штрихкодовим ідентифікатором № 006, копію даної ухвали для вручення ОСОБА_3 отримано 25 лютого 2017 року.

Однак, строк наданий на усунення недоліків пройшов і уточнена апеляційна скарга подана не була подана.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України суддя - доповідач, встановивши, що особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід повернути особі, яка її подала, оскільки він не усунув недоліки зазначені в ухвалі апеляційного суду у встановлені строки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 23 січня 2017 року - повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати апелянту ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку, передбаченому ст. 426 КПК України.

Суддя ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_2
Справа № 390/406/17
Провадження № 1-кп/390/132/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"13" березня 2017 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001541 від 17.12.2016, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.190 КК України,

встановив:
09 березня 2017 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.190 КК України, на 14 год. 00 хв. 23 березня 2017 року в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 34-а).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 405/1241/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -
В С Т А Н О В И В :
до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Засуджений ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Кропивницька ВК (№6)».
Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Провести розгляд клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», з ДУ «Кропивницька ВК (№6)» в режимі відеоконференції, для забезпечення оперативності судового провадження.

Розгляд подання призначити на 04 квітня 2017 року о 09:15 год.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Кропивницька ВК (№6)».

Адміністрації ДУ «Кропивницька ВК (№6)» забезпечити порядок проведення відео конференції та надати до суду особову справу на засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1