overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/2351/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2017 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 368 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2017 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 368 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З обвинувального акту та матеріалів до нього видно, що учасникам кримінального провадження є прокурор, обвинувачений, які підлягають виклику до суду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальну справу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 368 ч. 1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 липня 2017 р. о 14:15 годин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 523/7330/17
Провадження №1-кс/523/1330/17
УХВАЛА

16.06.2017 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеса ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , про скасування арешту на майно а саме житловий будинок АДРЕСА_1 -
В С Т А Н О В И В:
23.05.2017 року до Суворовського районного суду м.Одеси, надійшла скарга ОСОБА_2 , про скасування арешту на майно а саме житловий будинок АДРЕСА_1 .
15.05.2017 року адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду із заявою про залишення без розгляду вищевказаного клопотання.
Оглянувши матеріали скарги, заяву адвоката приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання та залишення клопотання без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання про скасування арешту на майно а саме житлового будинку АДРЕСА_1 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/3519/17
Провадження № 1-кс/591/2088/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Перші ВЛТ Технології» на бездіяльність прокурора прокуратури Сумської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Перші ВЛТ Технології» звернулося до суду із скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Сумської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.
Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 217, 303-304, 334 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перші ВЛТ Технології» на бездіяльність прокурора прокуратури Сумської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 01 серпня 2017 року о 08 год. 50 хв. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, з викликом заявника та службової особи дії якої оскаржуються.

Витребувати матеріали перевірки за заявою ТОВ «Перші ВЛТ Технології» для огляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 595/900/17
Провадження № 1-кп/595/107/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 липня 2017 року м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 01 червня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, прийняти до провадження Бучацького районного суду.

Призначити підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 20.07.2017 о 10:00.

Повідомити прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_4 про час та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/1616/14-к
Номер провадження 1-кп/585/3/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
06 липня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Роменського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
В судове засідання по даному кримінальному провадженню обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з"являється, примусовий привід через Роменський ВП не виконується. У судове засідання 06 липня 2017 року обвинувачений ОСОБА_4 доставлений не був.
З рапорту ДОП СП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання по АДРЕСА_1 відсутній, доставити його в судове засіданні є не можливим. Встановити його місце проживання також не виявилося за можливе.
Прокурор заявила клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , який ухиляється від суду та місце перебування якого невідоме.
Суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , так як розгляд даного кримінального провадження у його відсутності неможливий, а останній ухиляється від суду і місцезнаходження його невідоме.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Керуючись ст.335 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , мешканця АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали суду доручити Роменському ВП ГУНП в Сумській області та прокурору.
На час проведення розшуку провадження зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис ...
Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/807/17
Провадження № 1-кп/650/146/17
У Х В А Л А
05 липня 2017року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши в ході підготовчого розгляду кримінальне провадження № 0000235 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 263 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в :
У провадженні В.Олександрівського районного суду знаходиться кримінальне провадження № 0000235 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, яке надійшло до суду 27.06.2017р. Згідно протоколу автоматизованого розподілу визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про передачу вказаного кримінального провадження для об`єднання з кримінальним провадженням № 0000159за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, яке знаходиться в провадженні іншого судді В.Олександрівського районного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про доцільність передання кримінального провадження № 0000235 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.263 ч.1 КК України до канцелярії Великоолександрівського районного суду для перерозподілу, тому складу суду в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000159за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України для об`єднання, відповідно до вимог ст. 334 КПК України.

Керуючись ч. 2 ст.334 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Кримінальне провадження № 0000235 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.263 ч.1 КК України передати до канцелярії Великоолександрівського районного суду Херсонської області для повторного перерозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 682/1632/17
Провадження № 1-в/682/39/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючоїсудді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши подання Славутського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з повною середньою освітою, непрацюючого, засудженого 10.06.2015 р. Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 70, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку на 2 роки, -

встановив:

Вироком Шепетівського міськрайонного суду від 10.06.2015 р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 70, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку на 2 роки.

Протягом встановленого іспитового строку нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, покладені на нього обов`язки виконував. Іспитовий строк збіг.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку суд, залежно від поведінки засудженого, звільняє його від покарання або направляє для відбування покарання, призначеного вироком.

Заслухавши думку прокурора, інспектора, засудженого, дослідивши подані матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Протягом 7 діб на ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/6255/17
Провадження № 1-кп/750/313/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 липня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м.Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Згідно обвинувального акта, потерпілим у даному кримінальному провадженні є ТОВ ЕКО, представником якого є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 29.06.2017.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 28 вересня 2017 року о 14.30.
У підготовче судове засідання викликати прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №745/307/17
Провадження №1-кп/745/53/2017
У Х В А Л А
05.07.2017 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця кримінальне провадження №0000058 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину за ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Сосницького районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження №0000058 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину за ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час судового засідання 05.07.2017 року стало відомо, що обвинувачений відбуває покарання в Старобабанівській виправній колонії №92.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи викладені вище обставини, необхідно доставити обвинуваченого з Старобабанівської виправної колонії №92 до Чернігівського слідчого ізолятора №31 Управління Державної пенітенціарної служби в Чернігівській області, де тимчасово залишити його на весь час розгляду справи №745/307/17 в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Доставити засудженого ОСОБА_5 з Старобабанівської виправної колонії №92 до Чернігівського слідчого ізолятора №31 Управління Державної пенітенціарної служби в Чернігівській області, де тимчасово залишити його на весь час розгляду справи №745/307/17 в суді.

Копії ухвали направити відповідним установам для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
154/1773/17
1-кп/154/164/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 липня 2017 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000065 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2017 року в провадження Володимир-Волинського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.05.2015 року за № 00000065 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу з врахування вимог ст. ст. 75, 76 КПК України було визначено головуючого суддю по даному кримінальному провадженні.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування в передбачений законом термін дотримано.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання копії обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з моменту його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч. 2 даної статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 00000065 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України на «13» липня 2017 року на 12 год. 00 хв. в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24, Волинська область.

Про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
154/1772/17
1-кп/154/163/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 липня 2017 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000079 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05.07.2017 року в провадження Володимир-Волинського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.06.2017 року за № 0000079 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу з врахування вимог ст. ст. 75, 76 КПК України було визначено головуючого суддю по даному кримінальному провадженні.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування в передбачений законом термін дотримано.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання копії обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з моменту його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч. 2 даної статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000079 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України на «14» липня 2017 року на 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24, Волинська область.

Про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Справа №: 294/517/17
Провадження № 1-кп/272/48/17
УХВАЛА

06 липня 2017 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі колегії:
Головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
з участю прокурора - ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.
Прокурор заявив клопотання про допит потерпілого ОСОБА_13 у режимі відеоконференції з Чуднівським районним судом Житомирської області, посилаючись на його стан здоров`я та неможливість забезпечити його явку.
Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи обставини справи та позицію з цього питання учасників розгляду справи відсутність достатніх даних про неможливість участі потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Проведення судового засідання для допиту потерпілого здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Андрушівським районним судом Житомирської області та Чуднівським районним судом Житомирської області.
Доручити Чуднівському районному суду забезпечити проведення відеоконференції з Андрушівським районним судом, в усдовому засіданні, яке відбудеться 30 серпня 2017 року о 11 годині 00 хвилин .
Зобов`язати уповноважену службову особу ( судового розпорядника або секретаря судового засідання) Чуднівського районного суду виконати вимоги ч.4 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали надіслати до Чуднівського районного суду для організації проведення відеоконференції .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0003306 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У підготовче судове засідання, призначене на 06.07.2017року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив, суд вважає за необхідне здійснити щодо нього привід у судове засідання до зали судових засідань.

Керуючись ст.ст. 323,140 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В примусовому супроводженні доставити приводом в Богунський районний суд м.Житомира на 17 годину 07 серпня 2017року в зал 2Б1 обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду доручити Овруцькому відділенню поліції Коростенського відділу поліції головного управління поліції Національної поліції України в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Житомирську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1