У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_4

представника служби у справах дітей виконавчого комітету Ужгородської міської ради - ОСОБА_7

законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді об`єднане кримінальне провадження № 308/13764/15-к про обвинувачення: ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває об`єднане кримінальне провадження № 308/13764/15-к про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_10 примусових заходів виховного характеру.

У призначене підготовче засідання на 10 год.30 хв. 23.05.2017 року обвинувачений ОСОБА_5 повторно не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні повідомив про відсутність обвинуваченого ОСОБА_5 за місцем проживання, місце перебування його на даний час не відоме, відділом кримінальної поліції Ужгородського ВП заведено ОРС Розшук відносно гр-на ОСОБА_5 та заявила клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та зупинення судового провадження у справі відносно гр-на ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до його розшуку .
Захисник ОСОБА_6 не заперечив щодо виділення матеріалів кримінального провадження відносно гр-на ОСОБА_5 та зупинення відносно нього кримінального провадження.
Інші учасники судового провадження не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку іншого обвинуваченого, захисника, представника служби у справах дітей виконавчого комітету Ужгородської міської ради , дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання , прийшов до наступних висновків.
Згідно даних зазначених у листі Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області від 24.02.2016 року за №25/1-7391, відділом кримінальної поліції Ужгородського ВП заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» за №1102316 від 24.02.2016 року відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Стаття 335 КПК України надає суду право зупинити судове провадження, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду до його розшуку.

Згідно ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , оголошений у розшук.

Обвинувачений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 на виклик у судове засідання не з`явився, про поважність неявки суд не повідомляв, що приводить до затягування розгляду справи, місце перебування обвинуваченого на даний час не відоме.

Зважаючи на викладене, а також на норми чинного законодавства, враховуючи, шо суд позбавлений можливості провести судовий розгляд у відсутності обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання прокурора та вважає за необхідне зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 до його розшуку і продовжити судове провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 виділити в окреме провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Зупинити судове провадження у справі відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до його розшуку.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 185 КК України .

Продовжити судове провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Ужгородської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на таку ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок чи інше судове рішення що буде прийнято судом при закінченні розгляду кримінального провадження по суті.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1