справа № 201/3684/17
№ 1-кс/201/2637/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 08 лютого 2017 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000039 від 05 січня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
Скаржник ОСОБА_3 звернулася до суду з відповідною заявою, в якій оскаржує постанову старшого слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 08 лютого 2017 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000039 від 05 січня 2017 року.

Від скаржника надійшла заява, в якій остання просив скаргу задовольнити та розглянути останню за його відсутності, що з урахуванням ч. 6 ст. 9 КПК України, дозволяє суду застосувати загальні засади кримінального провадження, передбачені ст. 28 КПК України та розглянути дану скаргу без участі скаржника, з метою прийняття процесуального рішення по ній в розумні строки.

Представник Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного правового висновку з таких підстав.

Під час розгляду даної скарги, судом встановлено, що постановою старшого слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 08 лютого 2017 року було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000039 від 05 січня 2017 року.

Проаналізувавши оскаржувану постанову на предмет її відповідності вимогам кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку про її необґрунтованість та невмотивованість, оскільки вирішуючи питання щодо процесуального статусу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 00000039, слідчим не було належним чином оцінено фактичні обставини завдання даній особі майнової та моральної шкоди, про що ОСОБА_3 доводив до відома органу досудового розслідування у своїй заяві, що свідчить про необ`єктивність та неповноту прийнятого рішення, та взагалі не спростовано доводів заявника про необхідність визнання його потерпілим у даному кримінальному провадженні, не надано оцінки тим документам і доказам, які надавав заявник, а лише викладено у постанові обставини встановлені у кримінальному провадженні, а отже вказана постанова слідчого підлягає скасуванню, при цьому.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 08 лютого 2017 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000039 від 05 січня 2017 року - скасувати.

Зобов`язати слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000039 від 05 січня 2017 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1