печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0006084, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2015, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.2 ст.361 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи, використовуючи електронні ключі та паролі приватних нотаріусів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , упродовж 2015 - 2016 років здійснили незаконні дії від їхнього імені щодо зняття арештів з майна, які ними фактично не виконувались.

Крім того встановлено, що що приватний нотаріус (посвідчення №19-2196) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , є реєстратором в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_2 . 04.05.2016 на робочий телефон ОСОБА_8 зателефонувала невідома жінка, яка представилась помічником нотаріуса (якого саме ОСОБА_8 не запам`ятала), та поцікавилась чи справді ОСОБА_8 вчинила реєстраційну дію по вилученню заборони на об`єкт нерухомого майна розташованого в м. Києві. Про вказану дію ОСОБА_8 нічого відомо не було та будь-яких подібних реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо майна та осіб, які мешкають в м. Києві, вона не вчиняла. При перегляді списку дій вчинених з використанням посиленого сертифікату відкритого ключа електронного цифрового підпису ДП «Національні інформаційні системи» в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно виявлено, що у період часу з 13.04.2016 по 28.04.2016 від імені ОСОБА_8 вчинено несанкціоновані реєстраційні дії: реєстрація права власності - 10 випадків, реєстрація обтяжень та іпотек - 7 випадків, робота з розділами - 11 випадків.

З метою встановлення обставин, що мають суттєве значення та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, у слідства виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», а саме щодо з`єднань абонентських номеру мобільного телефону НОМЕР_1 .

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ТОВ «Лайфселл» та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000026, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_11 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_12 , слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_13 , слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_14 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0006084 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора ТОВ «Лайфселл», за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, а саме:

- інформації щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0" секунд, та SМS - повідомлень - з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів в момент з`єднання - абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2015 по 00 год. 00 хв. 12.12.2016, а також інформації щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувались з`єднання абонента А та абонента Б з їх прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання, за той же період часу;

- інформації щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0" секунд, та SМS - повідомлень - з прив`язкою до базових станцій абонентських номерів, які встановлювались у мобільні телефони із тим же ІМЕІ у яких функціонував абонентський номер НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2015 по 00 год. 00 хв. 12.12.2016, а також інформації щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувались з`єднання абонента А та абонента Б з їх прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання, за той же період часу.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/62188/16-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали - слідчому ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

14.12.2016