УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/151/17
Категорія ст.34 КПК Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

14 березня 2017 року. Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
16 січня 2017 року після надходження справи до суду було здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями Бердичівського міськрайонного суду. Визначено головуючим суддею (суддя-доповідач) ОСОБА_6 , склад колегії суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8
09 лютого 2017 року ОСОБА_6 , звільнена з посади судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.
15 лютого 2017 року на підставі розпорядження керівника апарату Бердичівського міськрайонного суду № 235 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, проведено повторний автоматизований розподіл кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України.
Замінено суддю ОСОБА_6 , на суддю ОСОБА_9
02 березня 2017 року ОСОБА_8 звільнений з посади судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.
06 березня 2017 року на підставі розпорядження керівника апарату Бердичівського міськрайонного суду № 463 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, проведено повторний автоматизований розподіл кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України.
Призначення члена колегії суддів не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи з наступних причин :
1) суддя ОСОБА_10 закінчено період повноважень 10.02.2017 року;
2) суддя ОСОБА_4 розподіл справ не здійснюється, строк повноважень закінчується 12.03.2017 року;
3) суддя ОСОБА_7 входить до складу колегії;
4) суддя ОСОБА_11 перебуває на лікарняному;
5) суддя ОСОБА_12 без повноважень;
6) суддя ОСОБА_13 без повноважень.;
7) суддя ОСОБА_9 головуючий - суддя, входить до складу колегії.
Таким чином станом на 06 березня 2017 року в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України.
Також в поданні зазначено, що 18 травня 2017 року у суддів Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_7 та ОСОБА_11 закінчується строк повноважень суддів обраних на посаду вперше, тому згідно з Положенням про автоматизовану систему документообігу суду розподіл справ суддям, повноваження яких закінчуються припиняються за два місяці. Отже з 18 березня 2017 року в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області залишиться один суддя - ОСОБА_9 , якому буде здійснюватися автоматизований розподіл справ всіх категорій.
Обговоривши доводи викладені в поданні, вивчивши матеріали провадження, Апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.
Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
В поданні в.о. голови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 вказано достатні підстави, передбачені ст.34 КПК України щодо доцільності передачі вказаного кримінального провадження на розгляд до іншого суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, Апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Подання в.о. голови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: