Справа № 185/8544/16-к
Провадження № 1-в/185/9/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровскої області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

представника МРВ КВІ ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді матеріал за поданням Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про затримання та направлення засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хабаровська, РФ, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, до місця відбування призначеного покарання в порядку, встановленому для засуджених до обмеження волі,

В С Т А Н О В И В:
Павлоградський МРВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про затримання та направлення засудженої вироком Павлоградського міськрайонного суду від 02 листопада 2017 року ОСОБА_4 до місця відбування призначеного покарання в порядку, встановленому для засуджених до обмеження волі.

Вироком Павлоградського міськрайонного суду від 02 листопада 2017 року гр. ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць.

19.12.2016 року до КВІ м. Павлограда надійшов вирок суду у відношенні до засудженої ОСОБА_4 для виконання.

23.12.2016 року засуджена ОСОБА_4 ознайомлена із порядком та умовами відбування покарання у вигляді обмеження волі, про що наявна розписка.

Також засуджена ОСОБА_4 була попереджена про наслідки невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру, та 23.12.2016 року їй було вручено припис про виїзд до місця відбування покарання у вигляді 1-го року 1-го місяця.

В судове засідання з`явився представник Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області, прокурор та засуджена не з`явилися, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши подання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.
Відповідно до корінця припису від 23.12.2016 року, наявного в матеріалах, доданих до подання, виїзними квитками засуджена ОСОБА_4 не була забезпечена, також, враховуючи її розписку від 23.12.2016 року, відповідно до якої гр. ОСОБА_4 не працює, на обліку в центрі зайнятості не зазначена, тобто у засудженої ОСОБА_4 не було можливості самостійно прибути до місця відбування покарання.

Представник Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області підтримав подання та просив його задовольнити.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що подання Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про затримання та направлення засудженої ОСОБА_4 до місця відбування призначеного покарання в порядку, встановленому для засуджених до обмеження волі, не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:
В поданні Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ У Дніпропетровській області про затримання та направлення засудженої ОСОБА_4 до місця відбування призначеного покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1