Справа №485/1159/17 08.08.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-п/784/191/17 Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 серпня 2017 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у порядку письмового провадження подання в. о. голови Снігурівського районного суду Миколаївської області про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:
В поданні в. о. голови Снігурівського районного суду Миколаївської області порушується питання про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, до іншого суду в зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду вказаного провадження у Снігурівському районному суді Миколаївської області.

Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як слідує із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 1 серпня 2017 року, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Згідно штатного розпису, у Снігурівському районному суді Миколаївської області чотири професійних суддів, фактично працює два судді, дві посади є вакантними.

Суддя ОСОБА_5 брала участь у досудовому розслідуванні.

Повноваження судді ОСОБА_6 закінчились 25 квітня 2017 року.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, слід передати на розгляд до іншого суду, оскільки неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області та їх завантаженість, апеляційний суд вважає необхідним направити матеріали кримінального провадження ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, на розгляд до Березнегуватського районного суду Миколаївської області.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ч. 1 ст. 76, ст. 406 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання в. о. голови Снігурівського районного суду Миколаївської області про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, до іншого суду - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, направити на розгляд до Березнегуватського районного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її ухвалення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий

Судді: