ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2035/17
провадження № 1-кп/753/493/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2017 р. Дарницький районний суд м.Києва в складі
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0010083 від 17.11.2015 р. за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 у 2015 році в невстановлений досудовим розслідуванням день та час в невстановленому місці в телефонній розмові з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, домовився щодо незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, за грошові кошти в сумі 100 гривень для власного вживання, без мети збуту. Придбавши канабіс, масою 21,8 г, який знаходився у паперовому згортку, поклав його до кишені штанів, в які був одягнутий, та став незаконно зберігати.

В подальшому, того ж дня в невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 , зберігаючи у кишені своїх штанів особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, пішки направився за адресою свого проживання у АДРЕСА_1 , де переклав його до скляної вази.

16.11.2015 року приблизно о 18 годині 30 хвилин за адресою реєстрації та проживання ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 проведено огляд, під час якого в присутності понятих, було вилучено зі скляної вази паперовий згорток в середині якого знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 30,08 г, що в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 21,8 г.
В подальшому, 24.06.2016 року ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час в телефонній розмові з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, домовився щодо незаконного придбання психотропної речовини - амфетаміну за грошові кошти в сумі 600 гривень, після чого в той же день у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в під`їзді № 5 будинку № 4 по вулиці Кошиця в м. Києві, за грошові кошти в сумі 600 гривень умисно, незаконно повторно придбав психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 0,785 г, для власного вживання, без мети збуту, який знаходився у трьох поліетиленових пакетах з пазовими замками, після чого поклав їх в коричневий чохол для запальнички «Zippo», закріплений на ремені штанів, в яких був одягнутий.

В подальшому, 25.06.2016 близько 05 години 00 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 12/1, ОСОБА_5 було зупинено працівниками поліції, яким він добровільно видав три поліетиленові пакети з пазовими замками, вилучені в присутності понятих, в середині яких знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,476 г, 0,668 г та 0,367 г, що в своєму складі містить психотропну речовину амфетамін, масою 0,247 г, 0,347 г та 0,191 г, загальною масою 0,785 г, який ОСОБА_5 умисно, незаконно, повторно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Крім того, ОСОБА_5 у 2016 році в невстановлений досудовим розслідуванням день та час в телефонній розмові з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, домовився щодо повторного незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу за грошові кошти в сумі 500 гривень, після чого перебуваючи по вулиці Вербицького в м. Києві умисно, незаконно за грошові кошти в сумі 500 гривень купив раніше замовлений особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 37,51 г, для власного вживання, без мети збуту, який знаходився у коробці чорного кольору, що містилася у поліетиленовому пакеті, та почав тримати даний пакет із коробкою чорного кольору, в якій містився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, у руках.

В подальшому, того ж дня в невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 , зберігаючи особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, на автомобілі «таксі» незаконно перевіз його за місцем свого проживання та реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де переклав, для зручності вживання, частину особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу до картонного коробка від сірників, яку поклав до зазначеної коробки чорного кольору.

19.07.2016 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, за адресою реєстрації та проживання ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 , з письмового дозволу власника квартири проведено огляд, під час якого в присутності понятих, виявлено коробку чорного кольору в середині якої знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 23,33 г, що в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 21,46 г та частково відкритий картонний коробок від сірників, в середині якого знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 17,54 г, що в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 16,05 г, загальна маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, становить 37,51 г, який ОСОБА_5 умисно, незаконно, повторно придбав, перевіз та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_5 у 2016 році в невстановлені досудовим розслідуванням день та час, перебуваючи біля озера «Вирлиця», в районі ст. м. «Харківська», на ґрунтовому покритті незаконно придбав - знайшов предмет ззовні схожий на кастет, який знаходився в поліетиленовому пакеті, після чого діючи умисно, всупереч передбаченому законом порядку, підняв його та тримаючи його у руках незаконно переніс зазначений предмет за адресою свого проживання у АДРЕСА_1 .

09.09.2016 року приблизно о 20 годині 30 хвилин за адресою реєстрації та проживання ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 , з письмового дозволу власника квартири проведено огляд, під час якого в присутності понятих, на стільці виявлено кастет спрощеної конструкції, який відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії, який було вилучено.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив суду, що дійсно, при обставинах викладених у вироку, він придбав за 100 грн приблизно 30 г канабісу, який поклав у штани та переніс додому і який в подальшому 16 листопада 2015 року було вилучено поліцейськими. Також 24 червня 2016 року він за 600 грн. придбав амфетамін, який знаходився у трьох пакетиках. На наступний день він на вулиці добровільно видав працівникам поліції придбаний амфетамін, який зберігав при собі. Після цього він знов придбав канабіс та на таксі перевіз його додому. В подальшому придбаний канабіс було вилучено працівниками поліції. Крім того зазначив про те, що наркотичний засіб та амфетамін він придбавав виключно для себе. Також показав, що в 2016 році він знайшов біля озера «Вирлиця» кастет, який переніс додому і який також було вилучено.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції останнього щодо визнання фактичних обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_5 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту; незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчиненому повторно; незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно; незаконному носінні кастету, без передбаченого законом дозволу та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 263 КК України.
Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до злочинів середньої тяжкості, фактичні обставини справи та характер злочинних діянь, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав у повному обсязі.
Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який негативних характеристик не має, неофіційно працює, добровільно звернувся для проходження лікування від наркотичної залежності і відповідно перебуває з 11.10.2016 року під наркологічним диспансерно - динамічним наглядом, на обліку в лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами є призначення покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту, за ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 263 України у виді позбавлення волі в межах санкцій статтей, не вбачаючи підстав для призначення іншого виду покарання.
Приймаючи до уваги всі обставини справи суд при призначенні покарання за сукупністю злочинів на підставі ст. 70 КК України обирає принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

При цьому, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, конкретних обставин справи, з огляду на особу винного, його молодий вік, приймаючи до уваги те, що він неофіційно працює, постійно проживає за місцем реєстрації, наявності по справі двох обставин, що пом`якшують покарання, відсутності обставин, що обтяжують покарання, приймаючі до уваги відношення обвинуваченого до вчиненого, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_5 зможе довести своє виправлення без реального відбування покарання і тому вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку, проте не в мінімальних межах та покладенням певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_5 .
Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-371 КПК України, суд-
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді трьох місяців арешту;

-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді двох років шести місяців позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 263 КК України у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді двох років шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки.
Покласти на ОСОБА_5 обов`язки відповідно до ст. 76 КК України:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 5304 грн. 52 коп.
Речові докази по справі, визнані згідно постанов слідчого від 26.08.2016 р., 10.09.2016 р., 19.11.2017 р., 16.12.2016 р., які знаходяться на зберіганні у камері схову Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, знищити.
Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя