Справа№748/2643/16
Провадження №1-кп/751/4/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

представника потерпілої ОСОБА_8

при секретарях ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000629 від 02 вересня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний Ранок Кролевецького району Сумської області, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 263 КК України, -

Встановив:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 грудня 2016 року застосовано відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, покладено на нього наступні обов`язки; негайно прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого чи прокурора, не залишати житло, а саме квартиру АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду, не відвідувати кафе, бари та ресторани, - носити електронний засіб контролю. Встановлено строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 60 діб, до 24 лютого 2017 року включно.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту поклавши на нього відповідні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, посилаючись на те, що наявні обґрунтовані ризики, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, обвинувачений ОСОБА_5 вже переховувався від органів досудового розслідування, розуміє, що вчинив тяжкі злочини, за які йому може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років, тому може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, щоб унеможливити притягнення його до кримінальної відповідальності та призначення покарання за вчинені кримінальні правопорушення.

Потерпіла та її представник проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечували.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що відсутні ризики, зазначені прокурором, оскільки обвинувачений не має наміру переховуватись від суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 хоча і обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, проте він позитивно характеризується, не має сталого доходу, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, беручи до уваги його стан здоров`я, що в період з 24.02.2017 року по 9 березня 2017 року не вчинив дій, які в давали підстави вважати, що обвинувачений має намір переховуватись від суду, та враховуючи, що прокурором відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 183 КПК України, не доведено суду, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, при цьому необхідно покласти на нього передбачені законом обов`язки.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 194, 331 КПК України, суд -

Ухвалив:
В задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки;

- негайно прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого чи прокурора,

- не відлучатися із міста Чернігова без дозволу слідчого, прокурора або суду,

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Встановити строк виконання обов`язків до 07 травня 2017 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що у разі порушення умов особистого зобов`язання до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід або накладене грошове стягнення у розмірі, встановленому законом.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2