пр. № 1-кс/759/2233/17
ун. № 759/9845/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004474 від 26.05.2017 за ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
29.06.2017 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , за згодою прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які містять дані щодо номерів абонентів, які використовувались у мобільному телефоні «Bravis A503 Joy Dual SIM», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004474 від 26.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2017, приблизно в 02 години, невстановлена особа, знаходячись по АДРЕСА_1 , таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , завдавши останньому майнову шкоду на загальну суму 6280 грн.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи приписи ст. 107 та ч. 2 ст.163 КПК України КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами та у відсутність представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та прокурора.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити. Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 26.05.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 004474, згідно витягу з кримінального провадження, а тому для всебічного розслідування необхідні вищевказані документи, які мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по справі.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки згадані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 92, 94, 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 доступ до документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , які містять дані щодо номерів абонентів, які використовувались у мобільному телефоні «Bravis A503 Joy Dual SIM», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , та вилучення (здійснити виїмку), а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без розкриття змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період з 20.05.2017 по дату безпосереднього виконання ухвали слідчого судді в межах строку дії ухвали, з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Ухвала слідчого судді діє один місяць до 30 липня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1