Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1272/17
№ 1-кп/733/110/17
Вирок
Іменем України

"06" вересня 2017 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 та

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня кримінальне провадження за № 0000335 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, вдови, пенсіонерки, не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Навесні 2017 року у клумбі поміж квітів, на подвір`ї ОСОБА_3 за місцем її проживання в АДРЕСА_1 зійшли самосійні рослини маку. Після їх сходження ОСОБА_3 не мала на меті довести рослини маку до стадії достигання, шляхом поливання та знищування бур"яну. 14 липня 2017 року, о другій половині дня, ОСОБА_3 зірвала з клумби вказані вище рослини маку та залишила їх зберігати, без мети збуту, на складеній цеглі, що знаходиться на її подвір`ї поруч з присадибною ділянкою. 14.07.2017 року працівниками Ічнянського ВП при проведенні огляду господарства за місцем проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , на подвір`ї, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження у вигляді фрагментів стебел з листям та плодами-коробочок схожу на рослини маку. Згідно висновку експерта № 645 (х) від 31 липня 2017 року надана на експертизу речовина рослинного походження, що згідно з постановою про призначення судової експертизи вилучена у ОСОБА_3 , є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 150,4 г.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнала повністю та показала, що весною 2017 року на її клумбі зійшли самосійні рослини маку за якими вона не доглядала. У липня 2017 року вона зірвала вказані вище рослини та залишила їх зберігати на складеній цеглі на подвір`ї за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , щоб у подальшому викинути їх, які того ж дня при проведенні огляду її господарства працівниками Ічнянського ВП були виявлені та вилучені у неї. У скоєному щиро кається.

Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Заслухавши обвинувачену суд приходить до висновку, що у судовому засіданні вина останньої доведена повністю, а тому її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, які виразилися у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченій суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винуватої, яка є вдовою, пенсіонеркою, раніше не судима, її позитивну характеристику з місця проживання, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення їй покарання у виді штрафу, оскільки особі, яка вчинила злочин має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 618,50 грн судових витрат за проведення експертизи наркотичних засобів.
Речові докази: макова солома вагою 150,4 г, яка знаходиться на зберіганні в камері збереження речових доказів Ічнянського відділення поліції, - знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
засудив:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 618 (шістсот вісімнадцять) гривень 50 коп судових витрат за проведення експертизи наркотичних засобів.
Речові докази: макова солома вагою 150,4 г, яка знаходиться на зберіганні в камері збереження речових доказів Ічнянського відділення поліції, - знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1