№1-486/2011
1-в/755/107/16

УХВАЛА
м. Київ 14 січня 2016 року
Суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відео конферанс зв`язку, клопотання захисника засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 15 грудня 2015 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.187, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ст.257, ч.3 ст.262, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст.70 КК України у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 15 грудня 2015 року ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.187, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ст.257, ч.3 ст.262, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст.70 КК України у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
11 січня 2016 року до суду надійшло клопотання захисника засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ОСОБА_4 про застосування положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_5 був затриманий 21 червня 2010 року (т. 17 а. 43-45), з того часу він утримувався під вартою в межах вказаної кримінальної справи, а тому у строк відбування покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі належить на підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати строк його попереднього ув`язнення, тобто час перебування його під вартою та затримання до набрання вироком суду законної сили.
Також, згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_6 був затриманий 21 червня 2010 року (т. 14 а.197-199), з того часу він утримувався під вартою в межах вказаної кримінальної справи, а тому у строк відбування покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі належить на підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати строк його попереднього ув`язнення, тобто час перебування його під вартою та затримання до набрання вироком суду законної сили.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.369-372, ст.537, ст.539 КПК України, ч.5 ст.72 КК України, ст.3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд -
Клопотання захисника засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання задовольнити.
Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення у межах даної кримінальної справи (період з 21 червня 2010 року по строк приведення вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 15 грудня 2015 року до виконання з розрахунку 1 дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі).
Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення у межах даної кримінальної справи (період з 21 червня 2010 року по строк приведення вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 15 грудня 2015 року до виконання з розрахунку 1 дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі).
Копію ухвали направити учасникам судового провадження та начальнику СІЗО м. Києва.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Дніпровський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: