АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/791/459/17 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: повернення скарги Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
іменем України
15 серпня 2017 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 12 липня 2017 року, -

в с т а н о в и л а:
Цією ухвалою ОСОБА_7 повернуто скаргу на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення вчинене щодо нього працівниками правоохоронних органів до ЄРДР за його заявою.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 , не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, просить її скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії прийняття скарги до розгляду. В обґрунтування доводів зазначає, що жодних строків оскарження бездіяльності прокурора він не пропускав. Із прокуратури отримав лист 30.06.2017 року, після чого звернувся із заявою до слідчого судді.

Заслухавши суддю-доповідача щодо суті поданої апеляційної скарги, думку прокурора про залишення апеляційної скарги без задоволення, а ухвали слідчого судді без зміни, у дебатах прокурор залишився на своїй попередній позиції, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла такого висновку.

Як убачається з матеріалів провадження, слідчий суддя, повертаючи ОСОБА_7 скаргу на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, вчинене щодо нього, послався на те, що скаргу подано після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, а також зазначив, що скаржником не вказано дати подання ним своєї заяви про вчинення злочину до Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області.

Колегія судді не погоджується з таким висновком слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчий суддя, отримавши скаргу на бездіяльність прокурора, не дотримався зазначених вимог закону, оскільки не перевірив, коли було отримано Новокаховською місцевою прокуратурою Херсонської області заяву ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення та яке було прийнято рішення за його заявою, коли ОСОБА_7 було повідомлено про прийняте рішення.
Крім того, слідчий суддя не з`ясував, чи отримував скаржник будь-які процесуальні документи за його заявами та клопотаннями, та з якого моменту виникла бездіяльність щодо невнесення відомостей в ЄРДР про вчинення злочину та чи дотримано скаржником на цих підставах строків звернення зі скаргою до слідчого судді.
Отже, висновок слідчого судді про те, що ОСОБА_7 подав скаргу після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, є передчасним і таким, що суперечить наявним матеріалам провадження.
За таких обставин, ухвалу слідчого судді не можна визнати законною та обґрунтованою, тому вона підлягає скасуванню, а матеріали провадження повинні бути повернуті на новий розгляд іншому слідчому судді зі стадії вирішення питання про прийняття скарги до розгляду.

З огляду на викладене, апеляційна скарга ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 415, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 12 липня 2017 року про повернення ОСОБА_7 скарги на бездіяльність прокурора скасувати, а матеріали провадження повернути на новий розгляд іншому слідчому судді Херсонського міського суду Херсонської області зі стадії вирішення питання про прийняття скарги до розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підпис) ОСОБА_3
(підпис) ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Копія ухвали оформлена 15 серпня 2017 року
Ухвала набрала законної сили 15 серпня 2017 року

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2