Справа № 317/472/17
№/п 1-кс/317/150/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000099 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
З клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів до суду звернувся слідчий Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_2 . В клопотанні зазначила наступне.

В період часу з 17:30 год. 18.01.2016 року по 07:30 год. 19.01.2016 року невідома особа незаконно заволоділа автомобілем марки "ЗАЗ Таврія" модель 1102, 1998 року випуску д.н. НОМЕР_1 , який знаходився на повороті з автошляху "Запоріжжя-Дніпропетровськ" до с.Широке Запорізького району Запорізької області.

Допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що він керує по генеральній довіреності транспортним засобом «ЗАЗ 1102» 1998 року випуску, білого кольору, державний номер НОМЕР_2 , автомобіль придбаний у 2006 році, і офіційно не переоформлений. За технічним паспортом НОМЕР_3 власником автомобіля є ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Крім ОСОБА_4 транспортним засобом ніхто не керував, страховий поліс оформлений на його ім`я.

18.01.2016 року о 17.30 год. ОСОБА_4 виїхав з с. Широкого Запорізького району і попрямував на роботу до м. Запоріжжя. В напрямку автодороги «Дніпропетровськ - Запоріжжя», при здійсненні повороту з дороги, що веде з боку с. Широке на трасу в напрямку м. Запоріжжя зазначеної автодороги, автомобіль зламався. Допитаний вирішив зачинити автомобіль, відпрацювати зміну, а на наступний день повернутися за транспортним засобом. Документів в автомобілі не було. Автомобіль залишився стояти на узбіччі, перед самим поворотом з боку с. Широке в напрямку м. Запоріжжя. Наступного дня, прибувши до місця, де напередодні був залишений автомобіль, допитаний виявив його відсутність. ОСОБА_4 по сліду, де раніше стояв автомобіль побачив, що колеса були розгорнуті в напрямку траси, у бік м. Дніпропетровська.

Органу дізнання надано доручення на проведення моніторингу та встановлення базових станцій операторів рухомого мобільного зв`язку, що працюють на місці вчинення злочину та по шляху можливого пересування злочинців.

В ході досудового розслідування було встановлено, що:

- в місці скоєння правопорушення: виїзд на автодорогу Запоріжжя-Дніпропетровськ зі сторони с.Широке Запорізького району Запорізької області, працюють базові станції мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC - 58181 CID 39111, 9521, 9731, 9833;

- в місці можливого відходу осіб, які вчинили злочин: виїзд з с.Широке Запорізького району Запорізької області в бік автодороги Запоріжжя-Дніпропетровськ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC - 58181 CID 4721, 4723;

- в місці можливого відходу осіб, які вчинили злочин: пост ДАІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », працюють базові станції мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC - 58181 CID 7413, 7293, « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC - 59000 CID 9083, 9853;

- в місці можливого відходу злочинців: в`їзд до с. Малишівка Запорізького району Запорізької області, працюють базові станції мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC - 58181CID 7811, 7812, 763.

На теперішній час, шляхом аналізу з`єднань абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, необхідно встановити номер абонента та номер ІМЕІ мобільного телефону, з якого здійснювали вхідні та вихідні дзвінки невідомі особи в період часу з 17:30 год. 18 січня 2016 року по 07:30 год. 19 січня 2016 року.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 107 КПК України клопотання про здійснення технічного фіксування судового процесу не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалась.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 107, 110, 159, 160, 161,162,163 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000099 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , про з`єднання абонентів мобільного зв`язку по базовим станціям « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 58181 CID 39111, 9521, 9731, 9833, LAC - 58181 CID 4721, 4723, LAC - 58181 CID 7413, 7293, LAC - 59000 CID 9083, 9853, LAC - 58181CID 7811, 7812, 763; із встановленням номерів абонентів та номерів ІМЕІ мобільних телефонів, з яких здійснювалися вхідні та вихідні дзвінки невідомими особами в період часу з 17:30 год. 18 січня 2016 року по 07:30 год. 19 січня 2016 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1