Справа № 1-200/11
Постанова

11.08.2011 Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого Мазурчак А. Г.

при секретарі Мигдальської Н.М.,

з участю прокурора Зубара С.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тиврів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, з середньою освітою одруженої, яка має на утриманні троє неповнолітніх дітей, непрацюючої, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше несудимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.203 КК України,-

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що у період з 18.01.2011 р. до 22.06.2011 р. займалась реалізацією самогону у власному будинку.

Так, 18.01.2011 р. ОСОБА_1 З приміщення власного будинку незаконно та навмисно збула 0,5 л. самогону за 18 грн. ОСОБА_2

Продовжуючи свої злочині дії, 20.02.2011 ОСОБА_1, з власного будинку, незаконно навмисно збула 0,5 л. самогону за 18 грн. ОСОБА_3

ОСОБА_1 18.04.2011 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.176 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Продовжуючи здійснювати свої злочині дії, 22.06.2011 ОСОБА_1, у тому ж будинку збула 0,5 л. самогону за 20 грн. ОСОБА_4

Крім того, 22.06.2011 під час огляду будинку, з добровільної згоди ОСОБА_1, що розташований в с.Маянів, вул.Жовтнева,9, виявлено та вилучено дві пластикові пляшки ємкістю 1,5 л. кожна заповнені рідиною прозорого кольору із запахом самогону, та самогонний апарат кустарного виробництва.

Згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області № 228 від 30.06.2011 р., вилучені у ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 рідини, є спиртовмісними сумішами, міцність яких складає 42,3% обємних, а саме : міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення -„самогоном", що виготовлений в результаті спиртового бродіння вуглеводів, шляхом перегону(дистиляції) бражки в кустарних умовах, загальною кількістю на момент дослідження 3,410 дм., і який має однакові значення перевірених органолептичних та основного перевіреного фізикохімічного (міцність) показника.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.203 КК України зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є заборона встановлена законом.

Під час попереднього розгляду справи ОСОБА_1 просить провадження у справі закрити і звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі п.в ч.1 ст.1 Закону України „Про амністію, оскільки вона має на утриманні троє неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, відносно яких вона не позбавлена батьківських прав.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе ОСОБА_1. необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, застосувавши до неї Закон України „Про амністію, а провадження у справі закрити, оскільки вона має на утриманні троє неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, відносно яких не позбавлена батьківських прав, обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі і сама просить про застосування до неї Закону України "Про амністію".

Керуючись ст. 6, 382 КПК України, п.в ч.1 ст.1, ст.6 Закону України „Про амністію,-

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі п.в ч.1 ст.1, ст.6 Закону України „Про амністію .

Речовий доказ, який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Гніванського МВМ УМВС України у Вінницькій області, - знищити.

Провадження у справі закрити.

На постанову протягом семи днів з моменту її винесення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд.

Суддя: ОСОБА_8