Справа № 186/1544/15-к
Провадження № 1-кс/0186/153/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
19.10.2015 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000568 від 22 серпня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

16 жовтня 2015 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000568 від 22 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 22 серпня 2015 року о 14 годині 10 хвилин, з письмовою заявою до Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, звернувся ОСОБА_4 , в якій останній просив прийняти заходи до невстановленої особи, яка 21 серпня 2015 року о 17 годині 00 хвилин в телефоном у режимі, зателефонувавши з номеру НОМЕР_1 та представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шахрайським шляхом заволоділа грошима ОСОБА_4 , які знаходились на його кредитній карті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , в розмірі 6 000 гривень.

Під час допиту потерпілого, ОСОБА_4 надав наступні свідчення, що 21 серпня 2015 року о 17 годині 00 хвилин, він знаходився вдома разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 , у зазначений час на мобільний телефон його дружини з номеру НОМЕР_1 зателефонувала особа, яка запитала в неї чи вона ОСОБА_5 , вона підтвердила, що її звати ОСОБА_5 , після чого дана особа представилась ОСОБА_6 , і сказала, що він працівник служби безпеки центрального відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та запитав у неї, чи вдома ОСОБА_4 , на що ОСОБА_5 сказала, що її чоловік вдома і дала ОСОБА_4 слухавку, даний чоловік пояснив останньому, що в зв`язку із взломами кредитних карток клієнтів, безпека " ІНФОРМАЦІЯ_2 " покращує систему безпеки кредитних та інших карток клієнтів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та сказав, що на мобільний телефон ОСОБА_4 прийде смс повідомлення із двома цифрами і йому потрібно буде назвати дані цифри, на що ОСОБА_4 погодився і після того, як з номеру НОМЕР_3 прийшло смс повідомлення з двома цифрами - 18, ОСОБА_4 назвав дані цифри останньому, потім даний чоловік сказав, що прийде смс повідомлення з восьми цифр і ОСОБА_4 знову потрібно буде їх назвати, на мобільний ОСОБА_4 знову прийшло смс повідомлення 10060 із цифрами 20886817, які ОСОБА_4 назвав, після чого даний чоловік поклав слухавку. ОСОБА_4 , зібравшись, пішов на роботу, залишивши свій мобільний вдома, знаходячись в нарядній знайомому ОСОБА_4 , по імені ОСОБА_7 зателефонувала ОСОБА_5 і ОСОБА_7 дав слухавку ОСОБА_4 . Після чого ОСОБА_5 сказала ОСОБА_4 , що на його телефон прийшло смс повідомлення про те, що з його кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 було знято кошти в загальній сумі 6 000 гривень, але дана картка знаходилась вдома і нею ніхто не користувався, після чого ОСОБА_4 зрозумів, що йому телефонував не працівник служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а шахрай.

Відомості по даному факту були внесені до єдиного реєстру досудового розслідування за №0000568 від 22 серпня 2015 року.

Є підстави вважати, що особа, яка за допомогою стартового пакету мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , може використовувати даний мобільний зв`язок для організації здійснення, заволодіння чужого майна, шляхом обману на території Дніпропетровської області.

Враховуючи, що особа яка користується даним стартовим пакетом мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 має відношення і причетна до вчинення цього злочину, а встановлення його особи та місця знаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з сім карти мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , з 21 серпня 2015 року по теперішній час.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника компанії мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні мобільного оператора компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вислухавши слідчого, який підтримав дане клопотання і просить його задовільнити, вивчивши матеріали справи, та, оскільки, не дивлячись на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу становлять охоронювану законом таємницю, вони, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі та іншим способом встановити місцезнаходження особи злочинця неможливо, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе клопотання задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

1. Зобов`язати компанію мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 визначити серійний номер (imei), мобільного телефону, в якому знаходився стартовий пакет мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 в період часу з 21 серпня 2015 року по теперішній час.

2. Надати слідчому СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з сім карти мобільного « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , у період часу з 21 серпня 2015 року по теперішній час, що перебуває у володінні компанії мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в філії державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаною вище сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , яка використовувалася в період часу з 21 серпня 2015 року по теперішній час з наступними відомостями:

3.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаною вище сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 .

3.2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання вищевказаного абонента: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

3.3. Типи з`єднання даної сім карти мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

3.4. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом (сім карти мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 ), надати відомості про його особу. Надати можливість вилучити вищевказані відомості.

3.5. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) сім карти мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 19 жовтня 2015 року по 18 листопада 2015 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1