"23" березня 2017 р. Справа № 363/1055/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2017 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ПАТ «УКРВТОРЧОРМЕТ» на бездіяльність уповноваженої особи органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИЛА:
21 березня 2017 року в провадження Вишгородського районного суду надійшла зазначена скарга.

Скарга обґрунтована тим, що скаржник 16 березня 2017 року звертався до Вишгородського ВП ГУ НП у Київській області з заявою про вчинене кримінальне правопорушення , однак до цього часу не внесені відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання представник скаржника в судове засідання не з`явився, направив суду заяву про слухання справи в його відсутність.

Прокурор проти задоволення скарги не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшла наступних висновків.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення можуть бути оскаржені у тому числі, заявником.

З огляду на предмет скарги, слідчим суддею зазначається, що відповідно до частини 1 статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Зі змісту зазначеної норми не вбачається жодних винятків у працівників поліції щодо права відмовити у внесенні до ЄРДР заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, з урахуванням положень статті 317 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про визнання протиправною бездіяльність уповноваженої службової особи (слідчого) Вишгородського відділу поліції ГУ НП у Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ПАТ «УКРВТОРЧОРМЕТ» про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 19 Конституції України статтями 34, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:
Скаргу ПАТ «УКРВТОРЧОРМЕТ» задовільнити .

Визнати протиправною бездіяльність уповноваженої службової особи (слідчого) Вишгородського відділу поліції ГУ НП у Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ПАТ «УКРВТОРЧОРМЕТ» про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Зобов`язати уповноважену службову особу (слідчого) Вишгородського відділу поліції ГУ НП у Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ПАТ «УКРВТОРЧОРМЕТ» від 16 березня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Відповідно до частини 3 статті 307 КПК України, ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя