Справа № 145/1678/15-к
Провадження №1-кп/145/17/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" грудня 2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 14.05.2015 року, про вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянином України, непрацюючим, з вищою освітою, уродженцем та жителем АДРЕСА_1 , раніше несудимим,
кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

встановив:
13 травня 2015 року близько 10:00 год. ОСОБА_5 , прийшовши до адміністративного будинку СТОВ «Поділля», що розташований по вул. 50- річчя Жовтня, 8, в с. Строїнці Тиврівського району, зайшов до приймальні директора вказаного підприємства, де зустрівся із ОСОБА_4 , який згідно витягу з Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, до 13 травня 2015 року був директором СТОВ «Поділля».
Після чого під час виниклої словесної суперечки, з метою оголошення нового витягу з Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 13 травня 2015 року по СТОВ «Поділля», згідно якого власником підприємства стала ОСОБА_6 , а директором - ОСОБА_7 , схопивши за праву руку ОСОБА_4 , закрутив її за спину останнього, при тому не передбачав можливості спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, хоча повинен був і міг передбачати їх спричинення, потягнув з невстановленими слідством особами останнього до коридору, тримаючи за праву руку, внаслідок чого спричинив з необережності ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді повного розриву надостного сухожилку ротаторної манжети, синця на правому плечі, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 51 від 18.06.2015, як таке що спричинило тривалий розлад здоров`я, належить до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілим.
Потерпілий ОСОБА_4 також просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що вони примирились.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що є підстави для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 згідно ст. 46 КК України, просить його звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення даного кримінального правопорушення.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до вимог ст.46 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, а тому суд вважає, що на підставі ст.46 КК України обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.128 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд,
ухвалив:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.128 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, закрити на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Речовий доказ по справі, а саме: диск СD-R з відеозаписом з камер зовнішнього та внутрішнього спостереження адміністративної будівлі СТОВ «Поділля», с. Строїнці Тиврівського району, вул. 50-річчя Жовтня, 8, який приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000200, залишити в них.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення
Суддя ОСОБА_8 .