Справа № 574/252/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2017 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду кримінальне провадження №0000019 від 20.01.2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Теплівка, Сімферопольського району АР Крим, не працюючого, з базовою середньою освітою, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 06.05.2011 року Буринським районним судом Сумської області за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ст.ст.69,70 КК України до трьох років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна. Звільнився 25.06.2013 року умовно-достроково, на невідбутий строк дев`ять місяців, відповідно до ухвали Шосткинського міськрайсуду Сумської області від 17.06.2013 року,
в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 в невстановленим досудовим розслідуванням день середини вересня 2014 року, виявивши в денний час на смітнику, що розташований в районі вулиці Трудова в м. Буринь, Сумської області, шість ампул з розчином «морфіну гідрохлориду», повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.307 КК України, діючи умисно, шляхом привласнення знайденого, незаконного придбав вищевказаних шість ампул з розчином «морфіну гідрохлориду», що містить морфін, який є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, загальна вага якого становить 0,0594 г., які приніс до господарства де мешкав, що знаходиться по АДРЕСА_1 та поклав до шафи у вітальній кімнаті будинку, де почав незаконно зберігати, без мети збуту, до часу коли 20.01.2017 року вказаний наркотичний засіб був у нього виявлений та вилучений працівниками поліції в ході обшуку, проведеному відповідно до вимог чинного законодавства.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи повторно та будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.307 КК України, в невстановлений досудовим розслідуванням день серпня місяця 2016 року, в денний час, виявивши у чагарниках за присадибною ділянкою домогосподарства де проживав, розташованому по АДРЕСА_1 , дві дикорослі рослини роду коноплі, умисно, порушуючи порядок обігу наркотичних речовин, з метою вживання шляхом куріння, незаконно придбав ці рослини, зірвавши їх, а потім відніс до свого господарства, розташованого по АДРЕСА_1 , де висушив їх, від`єднав листки від стебла та подрібнив руками, виготовивши в такий спосіб наркотичний засіб готовий до вживання, який розфасувавши у паперові згортки та поліетиленові пакети, почав незаконно зберігати в кімнатах будинку свого господарства за вищевказаною адресою, без мети збуту, до часу, коли 20.01.2017 року вказана речовина рослинного походження була в нього виявлена та вилучена працівниками поліції в ході обшуку, проведеному відповідно до вимог чинного законодавства.
Згідно висновку експертизи вилучена в обвинуваченого ОСОБА_4 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», маса якого у перерахунку на висушену речовину складає 26,98 гр.. У вилученій в обвинуваченого рідині із шести ампул, з етикетками «Морфін гідрохлорид», виявлений морфін, який є наркотичним засобом, обіг якого обмежено і загальна вага якого становить 0,0594 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину повністю та показав, що у вересні 2014 року, коли він повертався додому з м. Буринь, за містом йому приспічило справити природні потреби, у зв`язку з чим він зайшов на смітник. Там він випадково помітив шість ампул на яких були надписи «Морфін гідрохлорид». Знаючи, що це нарковмісне обезболююче, забрав його собі, а коли приїхав додому, то поклав його зберігатися в будинку. Також, в серпні 2016 року, дня не пам`ятає, за присадибною ділянкою свого господарства знайшов дві рослини коноплі, які зірвав і приніс додому. Коли вони підсохли, він обірвав листки, перетер їх руками, після чого розділив на декілька порцій, які помістив до різних пакетиків, а потім сховав їх в кімнатах будинку. Час від часу вживав їх шляхом куріння, а також використовував в якості добавки до корма поросяті. Зазначені наркотичні засоби зберігав без мети збуту до того моменту, коли вони були виявлені та вилучені працівниками поліції. Висловив жаль з приводу вчиненого та розкаявся у скоєному.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. Сумнівів в правильності розуміння останніми змісту цих обставин у суду немає, у зв`язку з чим суд визнав недоцільним досліджувати інші докази відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Таким чином, впевнившись в добровільності та істинності позиції обвинуваченого та інших учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку про те, що ОСОБА_4 скоїв злочин за обставин зазначених в описовій частині вироку і його злочинні дії суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України, так він незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичні засоби, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України.
При призначенні покарання для обвинуваченого суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 раніше судимий, характеризується посередньо, не працює.
Як обставини, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.
Враховуючи всі ці обставини, а також особу обвинуваченого, фактичні обставини справи, характер і тяжкість вчиненого діяння, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, не зважаючи на наявність обставин, що пом`якшують покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах кримінального закону ближче до мінімального строку, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

При цьому, з метою виконання вироку та дотримання обвинуваченим процесуальних обов`язків, враховуючи його репутацію, схильність до вживання наркотичних засобів, відсутності тісних родинних та соціальних зв`язків, суд приходить до висновку про необхідність застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Із ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи в сумі 2116 грн. 96 коп..
Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 26,98 г, частини пластикових пляшок з нашаруванням екстракту канабіс (0,276 г.), наркотичний засіб морфін в шести ампулах, масою 0,0594 г., які знаходяться на зберіганні в камері схову Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області, необхідно знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 366-371, 373-376 КПК України , суд
ухвалив :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому передбачене Законом покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.
До набрання вироком законної сили, застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши під варту в залі суду.
Строк відбування покарання для засудженого необхідно обчислювати з 01.06.2017 року з моменту взяття під варту.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи в сумі 2116 грн. 96 коп..
Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 26,98 г, частини пластикових пляшок з нашаруванням екстракту канабіс (0,276 г.), наркотичний засіб морфін в шести ампулах, масою 0,0594 г., які знаходяться на зберіганні в камері схову Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку можуть отримати в суді.

Головуючий: