ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/931/17
Провадження № 1-в/210/112/17

"17" березня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника КВК-80 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника засудженого ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_5 про застосування ст. 82 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 03.03.2017 року звернувся засуджений ОСОБА_5 з заявою про застосування до нього ст. 82 КК України. В обґрунтування заяви посилається на те, що за весь час відбування покарання працював в промисловій зоні, відбув більшу частину покарання, стягнень не має.

В судовому засіданні ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 , кожен окремо, заяву вважали обґрунтованою, підтримали в повному обсязі, просили задовольнити.

Прокурор та представник КВК-80

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали особової справи засудженого, щоденник індивідуальної роботи засудженого, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст.82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині КК України для даного виду покарання, і не повинне перевищувати не відбутого строку покарання, призначеного вироком.

ОСОБА_5 засуджений вироком Павлоградського міського районного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.02.2016 року на підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано попереднє ув`язнення з 14.03.2012 року по 16.04.2013 рік.

Згідно до п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Початок строку відбування покарання визначено з 14.03.2012 року, кінець строку 12.02.2018 року.

Засуджений ОСОБА_5 станом на дату судового розгляду - 17 березня 2017 року, відбув більше половини строку покарання, призначеного судом за вчинення умисного тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно п. 2, п. 17 Постанови Пленуму ВСУ № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише при умові, якщо засуджений став на шлях виправлення. Питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

ОСОБА_7 за час відбування покарання згідно Довідки про заохочення і стягнення засудженого заохочень не має. Має неодноразові стягнення, останнє 27.08.2015 року за порушення локалізації. Однак, всі стягнення у засудженого погашені.

Відповідно до оцінки ступеню засудженого станом на 01.03.2017 року ОСОБА_5 вимоги режиму не порушує, тактовний з метою встановлення неслужбових взаємовідносин, підтримує рівні взаємовідносини з засудженими, намагається виконувати роботи з обслуговування та утримувати в чистоті спальне місце, приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу, має середній бал 3,3, став на шлях виправлення.

Враховуючи вищезазначене, та беручи до уваги, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, йому можливо замінити не відбуту частину покарання більш м`яким, а саме, у вигляді обмеженням волі.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву засудженого ОСОБА_5 про застосування ст. 82 КК України задовольнити.

Засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.12.2012 року, що складає 10 (десять) місяців 25 (двадцять п`ять) днів замінити більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі на цей же строк.

Направити ОСОБА_5 до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк покарання з моменту винесення ухвали до прибуття засудженого до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі, обраховувати відповідно до ст. 72 КК України з розрахунку 1 день позбавлення волі відповідає 2 дням обмеження волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 20 березня 2017 року.

Суддя: ОСОБА_1