Провадження № 1-кс/742/307/17
Єдиний унікальний № 742/1084/17

10 квітня 2017 року
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
07 квітня 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі її повідомлення від 01.04.2017 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України (службова недбалість), що виразилось, як вона вказує, у незаконному відключенні від мережі газопостачання їй належного житлового приміщення квартири АДРЕСА_1 . Вищевказані обставини вона ( ОСОБА_3 ) зазначила у письмовій заяві, поданої до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області 01.04.2017. Однак, відповідні відомості до ЄРДР внесені не були, а з телефонного повідомлення дізналась про переадресування її заяви на розгляд дільничому інспектору, що вважає протизаконним. Тому, просить задовольнити її скаргу щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розглянути дану скаргу за її відсутності.
В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явилася, але підтримує свою скаргу у додатково надісланій письмовій заяві, просить розглянути скаргу за її відсутності.
Керівник органу досудового розслідування Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, будучі належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, відповідно до приписів ст. 306 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи.
Ознайомившись з поданою скаргою та матеріалами наданими з Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень. Однією із загальних засад кримінального провадження є його публічність (п.18 ч.1 ст.7 КПК України). Суть даної засади кримінального провадження полягає в тому, що прокурор , слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви про вчинення кримінального правопорушення , а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи яка його вчинила.
Встановлено, що 01 квітня 2017 року ОСОБА_3 звернулася в Прилуцький ВП ГУНП в Чернігівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, де вказує про службову недбалість у незаконному відключенні від мережі газопостачання їй належного житлового приміщення квартири АДРЕСА_1 .
Згідно ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Отже, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результат аналізу наведених особою відомостей свідчить про відсутність ознак злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.
Бездіяльність слідчого чи прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена до слідчого судді .
Частиною 2 ст. 307 КПК України визначено процесуальні повноваження та способи реагування слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність під час досудового розслідування, одним із яких є зобов`язання вчинити певну дію, зокрема внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області вжити процесуальних дій передбачених ст.214 КПК України та внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Керуючись ст.ст.7, 25,26,214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Визнати неправомірною бездіяльність Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зобов`язати слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області вжити процесуальних дій передбачених ст. 214 КПК України та внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 01 квітня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1