1Справа № 335/397/17 1-кп/335/192/2017
07 березня 2017 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.359 КК України,
ОСОБА_4 діючи умисно, не маючи ліцензії на використання спеціальними технічними засобами негласного отримання інформації, достовірно знаючи, що використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації без отримання ліцензії заборонено, в порушення вимог п. 9 ч. 3 ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 01.06.2000 року № 1775-111. п. 7 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб, інших держав на території України Додатку № 1 Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року № 2471-Х11 та п. 2 Положення про порядок розроблення, виготовлення, реалізацію та придбання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку, інших заходів негласного отримання інформації», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1450 від 27.10.2001 року , у період грудень 2014 року - травень 2016 рік. незаконно використовував спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з особистих спонукань та без відома керівництва ПТ «Климчук га компанія «Ломбард Капітал" ОСОБА_4 у січні 2015 року знаходячись у службовому приміщенні ПТ «Климчук та компанія «Ломбард Капітал» (відділення ломбарду ), за адресою: м. Дніпро, пр.Д.Яворницького, буд.113, встановив: дротовий мікрофон призначений для отримання аудіо інформації, з подальшим перетворенням її в електричний сигнал та відеореєстратор Dahua, модель DH-DVR5108H.
У період з січня 2015 по 16.05.2016 року спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації, а саме: дротовий мікрофон призначений для отримання аудіо інформації, з подальшим перетворенням її в електричний сигнал та відеореєстратор Dahua, модель DH-DVR5108H, який встановлений ОСОБА_4 знаходились у службовому приміщенні ПТ «Климчук та компанія «Ломбард Капітал» (відділення ломбарду), за адресою: м. Дніпро. пр.Д.Яворницького. буд. 113. та використовувалась за цільовим призначенням.
16.05.2016 року у ході проведення обшуку за адресою: м. Дніпро. пр.Д.Яворницького. буд.113 було виявлено та вилучено спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації, а саме дротовий мікрофон призначений для отримання аудіо інформації, з подальшим перетворенням її в електричний сигнал та відеореєстратор Dahua, модель DH-DVR5108H.
Відповідно до висновку експерта ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області № 61 від 14.06.2016 року дротовий мікрофон придатний та призначений для негласного отримання інформації і відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а також система отримання аудіо інформації цілому, яка складається з відеореєстратора Dahua, модель DH-DVR5108 H та дротового мікрофону, вилучена у ході обшуку за адресою: м. Дніпро.
пр.Д.Яворницького, буд. 113, знаходиться у робочому стані та відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
Також встановлено, що ОСОБА_4 у січні 2015 року продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з особистих спонукань та без відома керівництва ПТ «Климчук та компанія «Ломбард Капітал» знаходячись у службовому приміщенні ПТ «Климчук та компанія «Ломбард Капітал» (відділення ломбарду), за адресою: м. Дніпро, пр.Поля. буд. 1/9, встановив: дротовий мікрофон призначений для отримання аудіо інформації, з подальшим перетворенням її в електричний сигнал та відео реєстратор Dahua, модель DH-DVR5108H.
У період з січня 2015 по 16.05.2016 року спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації, а саме: дротовий мікрофон призначений для отримання аудіо інформації, з подальшим перетворенням її в електричний сигнал та відеореєстратор Dahua, модель DH-DVR0404LE-AN, який встановлений ОСОБА_4 знаходились у службовому приміщенні ПТ «Климчук та компанія «Ломбард Капітал» (відділення ломбарду), за адресою: м. Дніпро, пр.Поля. буд. 1/9. та використовувалась за цільовим призначенням.
16.05.2016 року у ході проведення обшуку за адресою: м. Дніпро пр.Поля, буд. 1/9 було виявлено та вилучено спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації, а саме дротовий мікрофон призначений для отримання аудіо інформації з подальшим перетворенням її в електричний сигнал та відеореєстратор Dahua, модель DH-DVR0404LE-AN.
Відповідно до висновку експерта ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області № 70/1 від 29.10.2016 року дротовий мікрофон придатний та призначений для негласного отримання інформації і відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а також система отримання аудіоінформації в цілому, яка складається з відеореєстратора Dahua, модель DH-DVR0404LE-AN та дротового мікрофону, вилучена у ході обшуку за адресою: м. Дніпро, пр.Поля, буд.1/9, знаходиться у робочому стані та відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з особистих спонукань та без відома керівництва ПТ «Климчук та компанія «Ломбард Капітал» ОСОБА_4 у січні 2015 року знаходячись у службовому приміщенні ПТ «Климчук та компанія «Ломбард Капітал» (відділення ломбарду), за адресою: м. Дніпро, пл.Старомостова, буд.1, встановив: дротовий мікрофон призначений для отримання аудіо інформації, з подальшим перетворенням її в електричний сигнал та відеореєстратор Dahua, модель DVR3104.
У період з січня 2015 по 16.05.2016 року спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації, а саме: дротовий мікрофон призначений для отримання аудіо інформації, з подальшим перетворенням її в електричний сигнал та відеореєстратор Dahua, модель DVR3104,який встановлений ОСОБА_4 знаходились у службовому приміщенні ПТ «Климчук та компанія «Ломбард Капітал» (відділення ломбарду), за адресою: м. Дніпро, пл.Старомостова, буд.1, та використовувалась за цільовим призначенням.
16.05.2016 року у ході проведення обшуку за адресою: м. Дніпро пл.Старомостова, буд.1 було виявлено та вилучено спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації, а саме дротовий мікрофон призначений для отримання аудіо інформації, з подальшим перетворенням її в електричний сигнал та відеореєстратор Dahua, модель DVR3104.
Відповідно до висновку експерта ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області № 71/1 від 31.10.2016 року дротовий мікрофон придатний та призначений для негласного отримання інформації і відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а також система отримання аудіоінформації в цілому, яка складається з відеореєстратора Dahua, модель DVR3104 та дротового мікрофону, вилучена у ході обшуку за адресою: м. Дніпро, пл.Старомостова, буд.1, знаходиться у робочому стані та відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
Також, ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з особистих спонукань та без відома керівництва ПТ «Климчук та компанія «Ломбард Капітал» у січні 2015 року знаходячись у службовому приміщенні ПТ «Климчук та компанія «Ломбард Капітал» (відділення ломбарду), за адресою: м. Дніпро, пр.Д.Яворницького, буд.119 встановив: дротовий мікрофон призначений для отримання аудіо інформації, з подальшим перетворенням її в електричний сигнал та відеореєстратор Dahua, модель DH-DVR0404LE-AN.
У період з січня 2015 по 16.05.2016 року спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації, а саме: дротовий мікрофон призначений для отримання аудіо інформації, з подальшим перетворенням її в електричний сигнал та відеореєстратор Dahua, модель DH-DVR0404LE-AN,який встановлений ОСОБА_4 знаходились у службовому приміщенні ПТ «Климчук та компанія «Ломбард Капітал» (відділення ломбарду), за адресою: м. Дніпро, пр.Д.Яворницького, буд. 119, та використовувалась за цільовим призначенням.
16.05.2016 року у ході проведення обшуку за адресою: м. Дніпро пр.Д.Яворницького, буд.119 було виявлено та вилучено спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації, а саме дротовий мікрофон призначений для отримання аудіо інформації, з подальшим перетворенням її в електричний сигнал та відеореєстратор Dahua, модель DH-DVR0404LE-AN.
Відповідно до висновку експерта ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області № 74/1 від 04.11.2016 року дротовий мікрофон придатний та призначений для негласного отримання інформації і відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а також система отримання аудіоінформації в цілому, яка складається з відеореєстратора Dahua, модель DH-DVR0404LE-AN та дротового мікрофону, вилучена у ході обшуку за адресою: м. Дніпро, пр.Д.Яворницького, буд.119, знаходиться у робочому стані та відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з особистих спонукань та без відома керівництва ПТ «Климчук та компанія «Ломбард Капітал» ОСОБА_4 у січні 2015 року знаходячись у службовому приміщенні ПТ «Климчук та компанія «Ломбард Капітал» (відділення ломбарду), за адресою: м. Дніпро, вул.20-ти річчя Перемоги, буд.19-А, встановив: дротовий мікрофон призначений для отримання аудіо інформації, з подальшим перетворенням її в електричний сигнал та відеореєстратор Dahua Digital Video Recorder, модель DH-DVR3108H, s/n: TZA1KL23800019.
У період з січня 2015 по 16.05.2016 року спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації, а саме: дротовий мікрофон призначений для отримання аудіо інформації, з подальшим перетворенням її в електричний сигнал та відеореєстратор Dahua Digital Video Recorder, модель DH-DVR3108H, s/n: TZA1KL23800019, який встановлений ОСОБА_4 знаходились у службовому приміщенні ПТ «Климчук та компанія «Ломбард Капітал» (відділення ломбарду), за адресою: м. Дніпро, вул.20-ти річчя Перемоги, буд.19-А, та використовувалась за цільовим призначенням.
16.05.2016 року у ході проведення обшуку за адресою: м. Дніпро, вул.20-ти річчя Перемоги, буд.19-А було виявлено та вилучено спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації, а саме дротовий мікрофон призначений для отримання аудіо інформації, з подальшим перетворенням її в електричний сигнал та відеореєстратор Dahua Digital Video Recorder, модель DH-DVR3108H, s/n: TZA1KL23800019.
Відповідно до висновку експерта ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області № 68/1 від 25.10.2016 року дротовий мікрофон придатний та призначений для негласного отримання інформації і відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а також система отримання аудіоінформації в цілому, яка складається з відеореєстратора Dahua Digital Video Recorder, модель DH-DVR3108H, s/n: TZA1KL23800019 та дротового мікрофону, вилучена у ході обшуку за адресою: м. Дніпро, вул.20-ти річчя Перемоги, буд.19-А, знаходиться у робочому стані та відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину повністю визнав, підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті, щиро розкаявся у скоєному, зазначив, що він працював в Компанії «Ломбард Капітал» за договором, і замовнику потрібно було облаштувати відео та аудіо спостереження за клієнтами ломбарду, що було доручено йому. Компанія надавала йому таке обладнання або він його придбавав в мережі Інтернет і налаштовував у відділеннях компанії. При цьому ним було обрано спосіб встановлення мікрофонів та камер- вони були скриті. Також зазначив, що він встановлював та використовував обладнання у багатьох відділеннях Компанії «Ломбард Капітал», які усі перелічені в обвинувальному акті. Він інформацію не знімав, обслуговував ці технічні заходи негласного отримання інформації та використовував. Вчинив злочин щоб покращити матеріальне становище, просить суд суворо його не карати.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку. Суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, які характеризують його як особу та висновками експертиз.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 359 КК України як незаконне використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, визнання своєї провини.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості.
Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який офіційно не працює, з його слів має нерегулярний невеликий дохід, має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей -2010 та 2016 років народження, раніше не судимий, на обліку у Запорізькій обласній психіатричній лікарні та у Запорізькому обласному наркологічному диспансері не перебуває, збитки відсутні.
В судовому засіданні встановлено, що майновий стан обвинуваченого не дозволяє йому сплатити штраф у розмірі від двохсот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбачений в якості альтернативного покарання у санкції статті, оскільки обвинувачений не працевлаштований не офіційно, має незначний нестабільний дохід, з його слід у судових дебатах матеріальної можливості сплатити наразі штраф немає.
З урахуванням наведеного суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових правопорушень можливе із застосуванням до нього такого виду покарання як обмеження волі, у межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 359 КК України і саме таке покарання буде мати достатню превентивну роль для обвинуваченого.
З урахуванням всіх цих обставин у сукупності з відомостями про особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного, наявність пом`якшуючих покарання обставин, перебування на утриманні обвинуваченого двох малолітніх дітей, а також те, що обвинувачений за час досудового слідства та розгляду справи у суді свідомо і неухильно дотримувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, суд прийшов до висновку, що обвинувачений на теперішній час загрози для суспільства не становить, має міцні соціальні та родинні зв`язки, соціально адаптований, підстав очікувати продовження обвинуваченим вчинення правопорушень суд не встановив.
Суд вважає, що забезпечити виправлення обвинуваченого можливо без реального відбування ним покарання, без ізоляції від суспільства - в умовах проживання у родині, але в умовах контролю за його поведінкою та виконанням покладених на нього обов`язків протягом мінімального іспитового строку, який сам втілює в собі погрозу реального відбування призначеного покарання у разі невиконання обвинуваченим умов випробування, що є необхідним і достатнім обмеженням прав і свобод обвинуваченого.
Запобіжний захід не обирався.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.359 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі.
У відповідності зі ст.ст.75, 76 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбуття призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, поклавши на нього такий обов`язок: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: відеореєстратор Dahua у кількості 7 шт, датчики руху із вбудованою камерою, дротовий мікрофон у кількості 7 шт. та системні блоки чорного кольору «Gresso» у кількості 7 шт. які передані на відповідальне зберігання до камери речових доказів СБУ у Дніпропетровській області (квитанції №159) повернути законним володільцям.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1