Справа № 520/5761/13-к
Провадження № 1-кп/520/148/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2013 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси

під головуванням ОСОБА_1

при секретарі Марковій О.І.

за участю прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001857 від 27.03.2013р., за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого, як вказано в обвинувальному акті: 14.11.2007р. Біляївським районним судом Одеської області по ст.309 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі з випробувальним терміном 2 роки (не зазначені відомості, чи звільнений від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, яким судом, дата судового рішення); 07.02.2011р. Київським районним судом м.Одеси за ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2, 70 КК України до штрафу в сумі 1000 гривень (на зазначено, чи сплачений штраф і коли); 27.10.2011р. Київським районим судом за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.З, 70 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки; 24.09.2012р. Київським районим судом м. Одеси по ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 4 років 1 місяцю позбавлення волі (не вказане покарання за цим вироком та відсутні посилання на ст.71 КК України, на підставі якої визначене остаточне покарання), який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 і ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2013 до Київського районного суду м.Одеси надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою судді від 08 травня 2013 року обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні був призначений до підготовчого судового засідання на 27 травня 2013 року.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не зявився, хоча його явку забезпечували слідчий, який розслідував цю справу та прокурор, який здійснював процесуальне керівництво у цьому провадженні.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 за вироком Київського районного суду м.Одеси від 24.09.2012р. підлягає направленню для відбування покарання у види позбавлення волі на строк 4 роки один місяць.

Названий вирок суду, який набрав законної сили, з листопада 2012 року посадовцями Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області не виконується, та ОСОБА_3 досі не затриманий і не направлений для відбування покарання.

Разом з тим, як це видно з обвинувального акту, в період, коли ОСОБА_3 повинен був відбувати кримінальне покарання, він, 26 березня 2013 року вчиняє новий злочин. З 27 березня 2013 року щодо ОСОБА_3 здійснюється кримінальне провадження і вчиняються з ним процесуальні дії щодо розслідування нового злочину.

Згідно обвинувального акту розслідував кримінальне провадження за новим злочином слідчий слідчого відділу Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області лейтенант міліції ОСОБА_4, а процесуальне керівництво - прокурор прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_2

Разом з тим, ці посадовці, достовірно знаючи про засудження ОСОБА_3 до реальної міри покарання, не вживають заходи в межах їх компетенції щодо затримання засудженого і відтворення його до місця відбування покара рання. Ними також не порушується питання про обрання щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу.

З рапортів дільничного інспектора вбачається, що місце знаходження ОСОБА_3 не відомо, а тому він ухиляється від органів міліції і від явки до суду.

Незважаючи на встановлені обставини, прокурор у підготовчому судовому засіданні прохає відкласти підготовчого судового засідання.

Вислухавши думку прокурора, з огляду на встановлені обставини, суд вважає, що у обвинуваченого ОСОБА_3 є всі підстави переховуватися від слідства і суду, і тому його явку у підготовче судове засідання не змогли забезпечити ні слідчий, ні прокурор. За таких даних відповідно до ст.335 КПК України судове провадження підлягає зупиненню, а обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно оголосити у розшук.

Організація розшуку обвинуваченого доручається слідчому та прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове провадження відносно ОСОБА_3, який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 і ст.185 ч.2 КК України, зупинити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_3.

Виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого доручити слідчому слідчого відділу Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 та прокурору прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_2

Копію ухвали направити для відома, організації контролю та вжиття інших заходів прокурору Київського району м.Одеси і прокурору Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Борщов І. О.