overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
06.06.2017
Справа № 642/2785/17
Провадження № 1-кп/642/486/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2017 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що надійшов з Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Харкова з Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001084 від 21.04.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно з п.26 ст.3 КПК України представник уповноваженого органу з питань пробації є учасником судового провадження.
Керуючись п.26 ст.3, ст. 314, 314-1 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 08.06.2017 року на 08 год. 30 хв.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження в тому числі представника уповноваженого органу з питань пробації
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/1551/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.15 ч.1 ст.152 КК України
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

02 червня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , на підставі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Київського районного суду м. Харкова від 24 квітня 2017 року, ухвалений стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

На зазначений вирок суду першої інстанції прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст. 396 КПК України, тому згідно ст. 398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Київського районного суду м. Харкова від 24 квітня 2017 року, ухвалений стосовно ОСОБА_3 , і виконати вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.

Запропонувати учасникам судового розгляду у 5-ти денний строк з дня отримання ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 632/3013/14-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1611/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття провадження)

7 червня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 632/3013/14-к за обвинуваченням ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 та ч.2 ст.185 КК України
за апеляційною скаргою обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 26 квітня 2017 року,
У С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 Кримінально-процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 26 квітня 2017 року.
Виконати вимоги ст.401 КПК України.
Суддя
Справа № 464/3924/17
пр.№ 1-кс/464/1067/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
06 червня 2017 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:
до Сихівського районного суду м. Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 08 червня 2017 року о 16:45 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/6182/17

УХВАЛА
07.06.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СВ Житомирського міського відділу поліції Головного управління поліції в Житомирській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до неї матеріали, -
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб СВ Житомирського міського відділу поліції Головного управління поліції в Житомирській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 23.05.2017 року.
Скарга підвідомча районному суду, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.
Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав, слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СВ Житомирського міського відділу поліції Головного управління поліції в Житомирській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до розгляду на 15 червня 2017 року на 15-30 год., в залі суду №2-Б-5 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1.
Викликати на вказану дату начальника СВ Житомирського міського відділу поліції Головного управління поліції в Житомирській області, скаржника, явка яких є обов`язковою.
Зобов`язати начальника СВ Житомирського міського відділу поліції Головного управління поліції в Житомирській області надати для огляду в судове засідання матеріали заяви ОСОБА_2 від 23.05.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/4538/17
У Х В А Л А

08 червня 2017 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002517 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Корольовського районного суду м. Житомира 06 червня 2017 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 29 травня 2017 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0002517 по обвинуваченню ОСОБА_2 за 1 ст. 122 КК України на 20 червня 2017 року о 10-00 годині в залі № 7 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою : м. Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою : прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/1002/17
Провадження №1-кс/283/175/2017
У Х В А Л А
08 червня 2017 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , начальника СВ Малинського відділення поліції ОСОБА_4 , розглянувши клопотання начальника СВ Малинського відділення поліції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ :
07 червня 2017 року начальник СВ Малинського відділення поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотанням.
В клопотанні зазначив, що невстановлені громадяни з метою отримання соціальних допомог в ІНФОРМАЦІЯ_1 надали недостовірні дані до документів, поданих на аформлення таких допомог, що призвело до втрати державного бюджету на суму 306,6 тисяч гривень.
11 травня 2017 року внесені відомості до ЄРДР про вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
У зв"язку з вищевикладеним, оскільки виникла необхідність у проведенні ряду необхідних експертиз, для проведення яких необхідні спеціальні занння експертів з метою вирішення питання про те, ким виконанні підписи в заявах та інших документах ІНФОРМАЦІЯ_2 в яких зазначено про відсутність у нього та будь-яких членів його сім"ї у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції, відсутність документів, які надають право на отримання матеріальної допомоги.
З метою отримання оригіналів документів, які знаходяться у матеріалах особових справ ІНФОРМАЦІЯ_2 , СВ ІНФОРМАЦІЯ_3 31.05.2017 року було направлено відповідний запит. Згідно відповіді на запит від 07.06.2017 року оригінали вищезазначених особових справ дійсно знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак вони містять конфіденційну інформацію та без відповідного рішення суду не можуть бути надані органам досудового розслідування.
Прокурор та слідчий підтримали клопотання та просять його задовольнити.
Заслухавши, прокурора, слідчого, дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
07 червня 2017 року до суду надійшло клопотання за № 1-кс/283/176/2017 в якому заявлено про надання доступу до аналогічної інформації , що міститься в даному клопотаннні.

УХВАЛИВ :
В задоволенні клопорання відмовити .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 279/1394/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.398 КПК Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
08 червня 2017 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26 квітня 2017 року про відмову в задоволені клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,-
апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26 квітня 2017 року, відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26 квітня 2017 року.
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 18 червня 2017 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26 квітня 2017 року.
Суддя ОСОБА_2
Справа №359/4539/17
Провадження №1-кп/359/349/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
7 червня 2017 року м. Бориспіль
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, -
07.06.2017 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт. Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані ОСОБА_2 26.05.2017 року, про що свідчить його особиста розписка.
З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, на 12.00 год. 19.06.2017 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Київський шлях, 72, каб.№1)
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/2841/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/172/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 37 08.06.2017

УХВАЛА
Іменем України
08 червня 2017 року м.Київ
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження №0000529 від 09.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.263, ст.395 КК України, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження №0000529 від 09.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.263, ст.395 КК України, з одного суду до іншого.

В поданні зазначено, що обрати суддю для розгляду даної справи не постає можливим, оскільки для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , не вистачає необхідної кількості суддів.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора та захисника, які підтримали подання, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Статтею 34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для зміни підсудності у кримінальному провадженні.

Із подання голови Васильківського міськрайонного суду Київської області вбачається, що неможливість автоматизованого розподілу виникла у зв`язку з тим, що з 9 суддів, які здійснюють правосуддя, у чотирьох суддів закінчились повноваження, один суддя перебуває у тривалій відпустці, а четверо суддів слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

Вивчивши подання та матеріали кримінальної справи, колегія суддів вважає, що в Васильківському міськрайонному суді Київської області дійсно неможливо призначити суддю для розгляду даного кримінального провадження, а тому подання слід задовольнити та направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.263, ст.395 КК України, для розгляду до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.263, ст.395 КК України, передати на розгляд до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

С У ОСОБА_9 :
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
07 червня 2017 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 07 квітня 2017 року,

в с т а н о в и в :

Цією ухвало залишено без розгляду подання начальника Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про зміну покарання більш мяким у виді виправних робіт відносно ОСОБА_2 .

В апеляційній скарзі засудженний ОСОБА_2 просив скасувати зазначену ухвалу суду першої інстанції та задовольнити подання адміністрації Городоцького виправного центру №131 та спостережної комісії про зміну покарання на більш мяке - виправні роботи та застосувати до нього ст.82 КК України.

На обгрунтування цього послався на те, що за весь період відбування покарання характеризується позитивно, має чотири заохочення, стягнення погашені та зняті, порушень встановленого порядку відбування кримінального покарання не допускає.
Зазначав, що ухвалою від 09 листопада 2016 року Рівненським районним судом Рівненської області було відмовлено в умовно-достроковому звільненні.
07 квітня 2017 року Рівненським районним судом Рівненської області йому було відмовлено в розгляді матеріалів про заміну покарання на більш м`яке, тобто залишено без розгляду подання щодо заміни покарання більш м`яким відповідно до ст. 82 Кримінально кодексу України.
Також вказав, що суд першої інстанції неправильно посилався на ст.154 КВК України, оскільки йому судом 09 листопада 2016 року було відмовлено в умовно-достроковому звільненні (ст. 81 КК України), а не в заміні покарання на більш м`яке - виправні роботи (ст. 82 КК України)
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.392, 393, 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з моменту отримання її копій.

Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
08 червня 2017 року м.Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , в ході підготовки до розгляду апеляційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді матеріалів кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_2 (далі-прокурор) на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 31 березня 2017 року у кримінальному провадженні за №0004054 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з товарно-матеріальними цінностями на строк 1 (один) рік. Застосовано до ОСОБА_3 положення ст.75 КК України та звільнено від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік. На підставі ст.76 КК України, покладено на ОСОБА_3 такі обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання. Стягнуто з ОСОБА_3 процесуальні витрати в сумі 1531 (одна тисяча п`ятсот тридцять одну) грн. 56 (п`ятдесят шість) коп. в прибуток держави України. Цивільний позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТзОВ «Прод Майстер» (КОД , п/р НОМЕР_1 в ПАТ «ВіЕсБанк» в м.Рівне, МФО 325213) завдану кримінальним правопорушенням майнову шкоду в сумі 26423 (двадцять шість тисяч чотириста двадцять три) грн. 09 (дев`ять) коп..

Не погодившись з вироком, прокурор оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою судді-доповідача від 23 травня 2017 року за апеляційною скаргою прокурора відкрито апеляційне провадження і учасникам судового провадження запропоновано подати заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Станом на 08 червня 2017 року, заперечень на апеляційну скаргу від учасників судового провадження на адресу апеляційного суду не надходило.

Тому слід вважати, що підготовка апеляційного провадження до апеляційного розгляду закінчена.

Згідно ч.3 ст.401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя-доповідач,-

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку у кримінальному провадженні за №0004054 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.191 КК України за апеляційною скаргою прокурора на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 31 березня 2017 року.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 10:00 год. 19 липня 2017 року, оскільки суддя-доповідач з 12.06.2017 р. буде перебувати у відпустці.

Судове засідання провести з обов`язковою участю прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Копію цієї ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 698/365/17
Провадження № 1-кп/698/86/17
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом та додатком до нього, вважаю, що наданих матеріалів достатньо для прийняття рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Необхідності у призначенні запасного судді не вбачаю.
Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, відповідно до вимог ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з участю прокурора обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
призначити в кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 16 червня 2017 року на 10 годин 30 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Катеринопільського районного суду в смт. Катеринопіль, вул. Вільного козацтва, 38.
Секретарю судових засідань, для участі у підготовчому судовому засіданні, повідомити прокурора та здійснити судовий виклик обвинуваченого, потерпілої.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1