Справа № 443/938/16-к
№ провадження 1-кп/453/23/17
УХВАЛА
03.05.2017 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Сколе Львівської області кримінальне провадження № 0000431 від 05 травня 2016 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2016 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000431 від 05 травня 2016 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, який був зареєстрований 04 листопада 2016 року.

У підготовчі судові засідання, які були призначені до розгляду на 02 грудня 2016 рік, 30 березня 2017 року, 12 квітня 2017 року, 20 квітня 2017 року та 03 травня 2017 року ОСОБА_4 не з`являється, причини неявки суду не повідомляє. До суду повертаються рекомендовані повідомлення про вручення, згідно яких ОСОБА_4 за вказаними адресами не проживає.

Крім того, як вбачається із матеріалів кримінального провадження, Жидачівським районним судом Львівської області виносилась ухвала про привід ОСОБА_4 у підготовче судове засідання, яка не виконана.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 291 КПК України вбачається, що обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

У підготовчому судовому засіданні, під час перевірки обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, судом встановлено, що відсутня гербова печатка Стрийської місцевої прокуратури, що підтверджує підпис прокурора, який затвердив обвинувальний акт. В замін стоїть печатка Стрийської місцевої прокуратури «ДЛЯ ПАКЕТІВ».

Відповідно до вимог ч.4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копію цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Яв вбачається із матеріалів кримінального провадження, є розписка в друкованому вигляді, виконана від імені підозрюваного ОСОБА_5 про отримання обвинувального акта та реєстру матеріалв досудового розслідування. Однак суд вважає, що таку розписку до уваги брати неможливо, оскільки в такій повністю не вказано ім`я та по батькові особи, яка розписалась, і в ній наявний лише короткий підпис невідомої особи.

На підставі вище наведеного суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню, оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000431 від 05 травня 2016 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України повернути прокурору.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_1