overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 328/898/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №328/898/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1507/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
11 вересня 2017 року місто Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника-адвокат ОСОБА_4 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 18 липня 2017 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ухвалою апеляційного суду від 01 вересня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та його захисника на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Окрім вимог заявлених в апеляційній скарзі обвинуваченим ОСОБА_3 , останній просить розглянути апеляційну скаргу у його присутності.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, в тому числі, якщо про це надійшло його клопотання.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційні скарги, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, апеляційний суд вважає за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд на 12 жовтня 2017 року на 11-00 год., про що повідомити всіх учасників провадження, а обвинуваченого ОСОБА_3 доставити у судове засідання конвоєм.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника-адвокат ОСОБА_4 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 18 липня 2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.115 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 12 жовтня 2017 року на 11-00 год., про що повідомити всіх учасників провадження, а обвинувачену ОСОБА_3 доставити у судове засідання конвоєм.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 1-94/11 р.
П О С Т А Н О В А

06 вересня 2011 року Теребовлянський районний суд в складі:

головуючого судді Малярчука В.В.

при секретарі Пасько Л.Р.

з участю прокурора Пилипчука В.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовлі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, підсудна Теребовлянському районному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.ст. 223, 224 КПК України.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу ОСОБА_1 немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, прийняти до провадження Теребовлянського районного суд та призначити до судового розгляду на 19 вересня 2011 року о 12 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати, обмежившись обраним йому на досудовому слідстві підпискою про невиїзд з постійного місця проживання.

Про час та розгляд справи повідомити прокурора Теребовлянського району.

В судове засідання викликати підсуднього ОСОБА_1 та свідків, які вказані в списку осіб, що підлягають виклику в судове засідання, долученого до обвинувального висновку у кримінальній справі.

Головуючий:
Справа № 606/2923/13-к
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27 грудня 2013 року Теребовлянський районний суд в складі:

головуючого Малярчука В.В.

при секретарі Пасько Л.Р.

з участю прокурора Катеринюка С.Д.

інспектора Теребовлянського РП ТМВ КВІ УДПтС України в Тернопільській області ОСОБА_1

розглянувши у в залі суду в м. Теребовлі подання Теребовлянської кримінально-виконавчої інспекції УДПтС в Тернопільській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого сторожем в ТОВ АП "Колос-2", раніше несудимого, засудженого 30 листопада 2012 року Теребовлянським районним судом ч. 1 ст. 121 КК України, до 5 років позбавлення волі, з застосуванням до нього ст. 75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, відповідно до ст. 76 КК України поклавши обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу ОКВС, -

В С Т А Н О В И В :

Інспектор Теребовлянської РП ТМВ КВІ УДПтСУ в Тернопільській області звернувся до Теребовлянського районного суду з поданням стосовно ОСОБА_2 про звільнення від відбуття призначеного покарання з випробуванням.

Викладені у поданні аргументи мотивують тим, що ОСОБА_2 21 грудня 2012 року поставлений на облік до Теребовлянської кримінально-виконавчої інспекції:

28 грудня 2012 року ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання.

Протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався.

Повторного злочину не вчиняв.

Суд, заслухавши пояснення представника Теребовлянської РП ТМВ КВІ в Тернопільській області, висновок прокурора, та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання кримінально-виконавчої інспекції Теребовлянського району про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк, наданий судом закінчився 29 листопада 2013 року.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 537 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Звільнити від подальшого відбуття покарання засудженого ОСОБА_2 згідно вироку Теребовлянського районного суду від 01 грудня 2011 року.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом семи діб.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.В. МАЛЯРЧУК
Справа № 606/2913/13-к
Ухвала

09 грудня 2013 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В. розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст.125 КК України,-

Встановив:

05 грудня 2013 року до Теребовлянського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст.125 КК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України суд,-

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 27 грудня 2013 року 11 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
копія
Справа № 678/87/14-к
Провадження № 1-кс-678-210/17
У Х В А Л А
про виправлення описки

08 вересня 2017 року слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо виправлення описки, з власної ініціативи суду, в ухвалі Летичівського районного суду Хмельницької області від 08.09.2017року про розгляд скарги на бездіяльність слідчого
ВСТАНОВИВ:
У вступній частині ухвали слідчого судді Летичівського районного суду від 08.09.2017року про розгляд скарги на бездіяльність слідчого помилково зазначено прізвище особи-скаржника ОСОБА_2 замість правильно ОСОБА_3 , та в резолютативній частині помилково по батькові скаржника вказано " ОСОБА_4 " замість правильно " ОСОБА_5 ", що є підставою для виправлення описки.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ст. 379 КПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.
Справу розглянуто в порядку ст. 107 КПК України, без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Керуючись ст. 107, 379 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку у вступній частині ухвали слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 08 вересня 2017року по справі № 678/87/14-к провадження 1-кс-678-210/17 прізвище скаржника- " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_3 " та в резолютативній частині ухвали по батькові скаржника з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 "

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя
Летичівського районного суду ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1228/16-к
УХВАЛА

13 липня 2017 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт. Ярмолинці матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України,

встановив:

23.06.2017 до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.

В судовому засіданні прокурор висловився щодо можливості призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши учасників процесу, суд прийшов до наступного.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства.

Дане кримінальне провадження підсудне Ярмолинецькому районному суду Хмельницької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Учасники судового провадження висловилися щодо можливості призначення судового розгляду та відсутності перешкод до цього.

За відсутності підстав для судового розгляду у закритому судовому засіданні, судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

За таких обставин, після завершення підготовки до судового розгляду, вбачаються підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 316 КПК України, суд
постановив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) 1 серпня 2017 року о 12 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/595/17
Справа № 686/102/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч.2 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
08 вересня 2017 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Хмельницької місцевої прокуратури на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 25 липня 2017 року стосовно ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и л а :
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 25 липня 2017 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 14 лютого 2017 року та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.
На вказаний вирок прокурор Хмельницької місцевої прокуратури подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Хмельницької місцевої прокуратури на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 25 липня 2017 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Копії ухвали та копії апеляційної скарги надіслати учасникам апеляційного провадження.
Зобов`язати учасників кримінального провадження до 14 вересня 2017 року включно подати заперечення на подану апеляційну скаргу при наявності таких.
Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).
Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .
УХВАЛА
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою представника ОСОБА_2 захисника ОСОБА_3 на постанову про відмову у задоволенні клопотання -
До суду надійшла скарга представника ОСОБА_2 захисника ОСОБА_3 на постанову про відмову у задоволенні клопотання, в якій заявник просить скасувати постанову слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_4 від 17.08.2017 р. про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_4 провести допит лікаря-доповідача судово-психіатричної комісії експертів ОСОБА_5 .
Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.
Керуючись ст. ст. 303, 314-316 КПК України, -
Відкрити провадження по скарзі представника ОСОБА_2 захисника ОСОБА_3 на постанову про відмову у задоволенні клопотання.
Витребувати матеріали кримінального провадження.
Справу призначити на 05 вересня 2017 року на 09 годин 30 хвилин.
У судове засідання викликати заявника, слідчого та прокурора.
Копію ухвали направити заявнику, слідчому, прокурору.
Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 362/3074/17
Провадження № 1-кп/362/278/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20.06.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , одержавши кримінальне провадження № 0000707 щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.289 КК України,-

в с т а н о в и в :

16.06.2017 року суддею ОСОБА_1 отримано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України суддя не пізніше 5 днів з дня отримання обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, на яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000707 щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст.289 КК України на 27 липня 2017 року на 14-00 годин у Васильківському міськрайонному суді Київської області, м. Васильків, вул. Шевченка, 8.

У підготовче судове засідання викликати обвинувачених, потерпілого.

Про день та час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

СУДДЯ ОСОБА_1
_________________________________________________________
Дело № 1512/1603/2012
Киевский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего судьи: Галий С.П.
при секретаре: Черновой Ю.М.
с участием прокурора: Федосеева С.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе постановление органа досудебного следствия следователя СО Таировского ОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о прекращении уголовного дела производством ввиду истечения установленного законом срока давности привлечения к уголовной ответственности.
20.05.1996 года по факту грабежа в отношении ОСОБА_1 было возбуждено уголовное дело по ст.141 ч.3 УК Украины в редакции 1960 года.
Личность, совершившая противоправные действия по настоящему делу не установлена.
Постановлением следователя СО Таировского ОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области от 09.12.2011 года действия неустановленного лица переквалифицированы на ст.186ч.3 УК Украины по признакам открытое похищение чужого имущества грабеж, соединенный с проникновением в жилище.
Согласно ч.2 ст.49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности в любом случае, если со дня совершения преступления прошло 15 лет.
Суд считает, что с учетом изложенного, необходимо удовлетворить представление органа досудебного следствия о прекращении производством настоящего уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Руководствуясь ст. 49 ч.2 УК Украины, ст.11-1 ч.3, 273 УПК Украины
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело №459600528 по факту открытого похищения чужого имущества (грабеж) в отношении ОСОБА_1, возбужденное 20.05.1996 года по ст. 186ч.3 УК Украины - производством прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение 7 суток.
Судья
_________________________________________________________
Справа № 1512/7422/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення кримінальної справи до розгляду

27.06.2012 м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.,

секретар судового засідання Ганєв А.Е.,

за участю прокурора Калініна С.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи, порушеної у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, росіянина, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого за адресою: місто Одеса, провулок Прибрежний, 17, по обвинуваченню у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2012 року до Київського районного суду м. Одеси від прокурора Київського району м. Одеси надійшла кримінальна справа № 6 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Справа прийнята суддею 11 червня 2012 року та у порядку ст. 241 КПК України призначений попередній розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

При попередньому розгляді справи, відповідно до вимог ст.ст. 237-245 КПК України, встановлено, що справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Підстави для закриття або зупинення провадження в справі, для зміни або скасування запобіжного заходу не виявлені.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України.

Наявність недотримання вимог КПК України під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких вона не може бути призначена до судового розгляду судом не встановлена.

Підстави для розгляду справи в судовому засіданні є достатніми.

Прокурор доповів про можливість призначити справу до судового розгляду.

Клопотань в порядку ст. 237 КПК України не заявлено.

Інші учасники судового розгляду про день попереднього розгляду справи повідомлялись належним чином, на попередній розгляд справи не зявились, що відповідно до ст. 240 КПК України не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 липня 2012 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

У судове засідання викликати підсудного.

Розгляд справи провести у складі суду - одноособово суддею Літвіновою І.А.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Ухвала
11 вересня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора, яка брала участь у розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції, - ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 19 січня 2017 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 червня 2017 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

Підготовчі дії, передбачені ст. 430 ч.1 КПК України, виконані.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 430 ч. 3 КПК України,

у х в а л и в :

закінчити підготовку касаційного розгляду матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

Призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою прокурора, яка брала участь у розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції, - ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 19 січня 2017 року щодо ОСОБА_3 до розгляду у касаційному порядку колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 год. 00 хв. 09 листопада 2017 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1