Справа № 583/142/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" лютого 2017 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді слідчого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 16.01.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 367, ч. 2, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 140, ст. 135 ч. 3 КК України
про арешт майна
в с т а н о в и в:
09.02.2017 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області звернувся прокурор з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000001 від 16.01.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 367, ч. 2, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 140, ст. 135 ч. 3 КК України, порушено щодо службових осіб Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2».
Посилаючись на те, що під час проведення тимчасового доступу до речей та документів було вилучено оригінал медичної документації, а також отримано копії історій хвороб від Комунального закладу «Перша обласна спеціалізована медична лікарня м. Ромни», прокурор накласти арешт на медичну документацію, а саме: оригінал медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , копії історій хвороб ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги за клопотанням.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, врахувавши доводи і заперечення осіб, що беруть участь у розгляді справи, надані ними докази, виходив з наступного:
Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Стаття 167 КПК України визначає, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Встановлено, що 22.01.2017 року за правовою кваліфікацією ст. 115 ч. 1 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 внесено повідомлення про те, що 21.01.2017 року близько 23.00 год. в анестезіологічному відділенні КЗ «Охтирська ЦРЛ» померла хвора ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 16.01.2017 року була доставлена до лікарні з КЗ СОР «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2» з діагнозом: двостороння пневмонія. Ознак насильницької смерті не виявлено.
Крім того, 24.01.2017 року за правовою кваліфікацією ст. 367 ч. 1, ст. 140 ч. 1, 191 ч. 2, ч.3 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 внесено інформацію про те, що:
- службові особи КЗ СОР «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2» упродовж 2016-2017 років неналежно виконували свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них під час закупівлі вугілля для потреб лікарні, заміни двох водогрійних котлів КВ-300, капітального ремонту очисних споруд та передачі земель в оренду, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, держави та окремих юридичних осіб;
- медичні працівники КЗ СОР «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2» упродовж 2014-2016 років неналежно виконували свої професійні обов`язки при лікуванні пацієнтки ОСОБА_9 , внаслідок чого остання померла;
- службові особи КЗ СОР «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2» за попередньою змовою групою осіб упродовж 2015-2017 років здійснили розтрату бюджетних коштів при здійсненні розрахунків за наступними кодами економічної кваліфікації: 2200, 2210, 2220, 2230, 2240, 2250, 2270, 2272, 2273, 2274, 2275;
- службовими особами КЗ СОР «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2» упродовж 2015-2017 років здійснено привласнення бюджетних коштів шляхом здійснення оплати праці осіб, які фактично у психіатричній лікарні не працювали.
08.02.2017 року за правовою кваліфікацією ст. 135 ч. 3 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 внесено повідомлення про те, що службові особи Комунального закладу «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2» завідомо залишили без допомоги осіб, які перебували у небезпечному для життя стані і були позбавлені можливості вжити заходів до самообслуговування через старість та хворобу, внаслідок чого 4 пацієнти захворіли на пневмонію та 3 інші померли.
27.01.2016 року ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.02.2017 року надано тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Комунального закладу «Перша обласна спеціалізована медична лікарня м. Ромни».
Суд дійшов висновку, що вилучені в ході тимчасового огляду та отримані від Комунального закладу «Перша обласна спеціалізована медична лікарня м. Ромни» документи можуть мати значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу, відповідають визначеним ст.ст. 167, 170, 237 КПК України критеріям і на ці документи має бути накладений арешт.
Вимоги прокурора про визначення місця зберігання вилучених речей не підлягають задоволенню, оскільки чинним кримінальним процесуальним кодексом не віднесено до компетенції суду вирішення зазначених питань.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84-87, 131, 132, 167-173 КПК України, суд,- у х в а л и в:
Клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 16.01.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 367, ч. 2, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 140, ст. 135 ч. 3 КК України про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на медичну документацію, а саме: оригінал медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , копії історій хвороб ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 .
В задоволенні вимог в частині визначення місця зберігання речей відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_12