УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №287/86/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.289 ч.3 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2017 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_10 ,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Неркін Геташен Мертунінського району республіки Вірменії, громадянина України, освіта вища, не депутата, тимчасово не працюючого, інваліда 2 групи, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
засуджено:
- за ст. 190 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі;
- за ст. 190 ч.4 КК України, із застосуванням ст. 69 ч.1 КК України, відповідно до ст. 77 КК України, на 4 роки 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна;
- за ст. 289 ч.3 КК України, із застосуванням ст. 69 ч.1 КК України, відповідно до ст. 77 КК України, на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.70 ч.1 КК України визначено обвинуваченому ОСОБА_10 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 5 років позбавлення волі відповідно до ст.77 КК України без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_10 від відбування покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк на три роки, якщо протягом цього строку він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Вирішено зарахувати обвинуваченому ОСОБА_10 , у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України в строк відбутого покарання строк його попереднього ув`язнення з 01.12.2009 року по 29.01.2010 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Цивільні позови ОСОБА_11 та ОСОБА_8 до ОСОБА_10 залишено без розгляду, -
В апеляційній скарзі представник потерпілого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 просить скасувати вирок суду, в зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та призначити новий розгляд даного кримінального провадження в суді першої інстанції. Вважає призначене ОСОБА_10 покарання явно несправедливим через м`якість. Вказує, що суд безпідставно застосував ст. 69 ч.1 КК України. Зазначає, що дані про особу обвинуваченого свідчать про те, що останній є суспільно-небезпечною особою. Крім того, вказує, що про день та час судового розгляду його не було повідомлено, що призвело до залишення судом без розгляду його цивільного позову.
В запереченні на апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 , яке надійшло від обвинуваченого ОСОБА_10 , йдеться про законність та обґрунтованість вироку суду та про залишення апеляційної скарги без задоволення.
Згідно вироку суду, обвинувачений ОСОБА_10 визнаний винним у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, зокрема:
- своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, ОСОБА_10 скоїв злочин, передбачений ст.190 ч.3 КК України;
- своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненими повторно, що завдало значної шкоди потерпілому, у великих розмірах, організованою групою, ОСОБА_10 скоїв злочин, передбачений ст.190 ч.4 КК України;
- своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненими повторно, організованою групою, що завдало значної та великої матеріальної шкоди, ОСОБА_10 скоїв злочин, передбачений ст.289 ч.3 КК України.
В засіданні апеляційного суду представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 подав заяву, погоджену з потерпілим ОСОБА_8 про відмову від апеляційної скарги.
Заслухавши доповідача, представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 щодо відмови від своєї апеляційної скарги, думку потерпілого ОСОБА_8 , який підтримав відмову адвоката ОСОБА_7 від апеляційної скарги, думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисника, які не заперечували щодо відмови адвоката ОСОБА_7 від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.
Згідно вимог ч.2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
В судовому засіданні апеляційного суду, судом роз`яснено потерпілому наслідки відмови від апеляційної скарги.
Враховуючи вищенаведене, зокрема, погодження потерпілим ОСОБА_8 відмови представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 від апеляційної скарги, відсутність апеляційних скарг від інших осіб в даному провадженні та відсутність заперечень проти закриття кримінального провадження, апеляційний суд вважає можливим закрити апеляційне провадження в зв`язку з відмовою апелянта, погодженою з потерпілим, від апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 403, 404, 405 КПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в :
Прийняти відмову від апеляційної скарги представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 , яка погоджена з потерпілим ОСОБА_8 , на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 квітня 2017 року щодо ОСОБА_10 .
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 квітня 2017 року щодо ОСОБА_10 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.
Судді: