Провадження №1-кп/127/324/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0004943 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області з Вінницької місцевої прокуратури 11.07.2016 року надійшло кримінальне провадження № 0004943 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 , вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, обвинуваченою ОСОБА_4 до початку підготовчого засідання надано суду письмове клопотання про витребування документів із поліції та медичних установ, а також від оператора стільникового зв`язку. В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 клопотання підтримала та пояснила, що документи із поліції, а саме рапорти поліцейських свідчитимуть про те, що після конфлікту вони з ОСОБА_5 примирилися. На місці події була її малолітня донька ОСОБА_6 , а свідка ОСОБА_7 не було. Деталізація дзвінків та місця знаходження телефону свідка ОСОБА_7 підтвердить те, що він дає неправдиві показання, про що вона написала заяву у компетентні органи, інші документи певним чином характеризують ОСОБА_8 . Також обвинувачена ОСОБА_4 просила призначити їй захисника та викликати та допитати в якості свідка її малолітню доньку ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_9 заперечувала проти задоволення заявленного клопотання, мотивуючи тим, що рапорта поліцейських та інші документи, які просить витребувати ОСОБА_4 , не мають жодного доказового значення, обвинувачена не скориталася своїм правом звернутися з таким клопотання під час досудлового слідства, про що свідчать данні протоколу. Проти призначення ОСОБА_4 захисника не заперечувала.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав думку прокурора.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в яке викликати сторін кримінального провадження.

Суд також вважає за необхідне доручити директору Центру вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_4 захисника за рахунок держави.

Суд вважає, що клопотання обвинуваченої про витребування документів є безпідставним та не ґрунтується на вимогах закону. Документи, які просить витребувати ОСОБА_4 із поліції не мають значення для даного кримінального провадження, оскільки потерпілий звернувся із відповідною заявою у поліцію, дані на підставі його заяви було внесено в ЄРДР, було проведено досудове розслідування та складено обвинувальний акт. За таких обставин дані рапортів щодо примирення сторін після конфлікту не мають жодного значення. Клопотання в частині з`ясування присутності свідка ОСОБА_7 на місці події та перевірки правдивості його показань суд вважає передчасним, оскільки даний свідок ще не допитувався в суді, більш того клопотань про його допит також не надходило. За таких обставин суд вважає, що в частині витребування документів в клопотанні слід відмовити. Суд вважає, що в частині виклику для допиту свідка ОСОБА_6 клопотання підлягає задоволенню за умови, що обвинувачена надасть суду дані про місце знаходження цього свідка, або забезпечить явку свідка самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , на підставі обвинувального акта, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 10.00 год. 02.02.2017 р. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження та свідка ОСОБА_6 .

Доручити директору центру вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_4 захисника за рахунок держави.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: