Справа № 171/1049/16-к

В И Р О К
іменем України

встановив:
В січні 2016 року (точної дати досудовим слідством встановити не виявилося можливим) ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою скоєння шахрайських дій шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме - свого мобільного телефону «Nokia Lumia 535», маючи доступ до всесвітньої мережі «Інтернет», зареєструвався користувачем електронної дошки оголошень, розміщеної на Інтернет сайті «Olx.ua».
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 розмістив на сайті електронної дошки оголошень «Olx.ua» не правдиве оголошення про продаж комплекту тракторних шин, бувших у використанні, на трактор МТЗ за 1200 гр., при цьому не маючи в наявності даного товару та наміру продавати його покупцям.
26.01.2016 року потерпілий ОСОБА_5 , маючи доступ до всесвітньої мережі «Інтернет», користуючись інтернет-сайтом «Olx.ua», побачив оголошення ОСОБА_4 про продаж комплекту шин до трактора, на якому був розміщений контактний номер телефону НОМЕР_1 . Після цього ОСОБА_5 , бажаючи придбати вказаний комплект шин, 26.01.2016 року зателефонував на вказаний номер та повідомив ОСОБА_4 про свій намір. В телефонній розмові ОСОБА_4 шляхом обману запевнив ОСОБА_5 , що відправить йому замовлений товар кур`єрською службою після отримання ним в якості розрахунку грошових коштів в сумі 1200 гр., при цьому ОСОБА_4 повідомив потерпілому ОСОБА_5 розрахунковий рахунок банківської картки № НОМЕР_2 , відкритої в ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_6 , на яку потрібно було перерахувати грошові кошти.
ОСОБА_5 , не маючи сумніву в дійсчності намірів ОСОБА_4 , 26.01.2016 року здійснив переказ коштів в сумі 1200 гр. на вказаний розрахунковий рахунок банківської картки № НОМЕР_2 .
Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_4 26.01.2016 року о 16.12 год., перебуваючи біля Апостолівського відділення Криворізької філії ПАТ КБ «ПриватБанк» за адресою: вул. Ветеранів, 2а, м. Апостолове Дніпропетровської області, за допомогою банкомату, розміщеного в даній будівлі, перевів у готівку та зняв з рахунку грошові кошти, які йому перерахував потерпілий ОСОБА_5 в якості оплати за комплект тракторних шин, при цьому обіцяного комплекту тракторних шин ОСОБА_4 на адресу ОСОБА_5 не відправив.
Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно з корисливих мотивів шляхом обману заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 в сумі 1200 гр., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України визнав повністю, від надання пояснень відмовився.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши, чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини в апеляційному порядку, враховуючи, що обвинувачений відмовився він надання пояснень, суд вирішив обмежитись дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.
Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, доведена.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч.3 ст.190 КК України як шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.
ОСОБА_4 раніше не судимий, характеризується за місцем проживання посередньо, не зайнятий суспільно-корисною працею.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
На підставі вказаного суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ч.3 ст.190 КК України у вигляді позбавлення волі, але не на максимльний строк. Суд, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного та встановлені обставини справи, приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування призначеного йому покарання зі звільненням від відбування покарання з випробуванням у відповідності до положень ст.75 КК України.
Речовий доказ диск, на якому зафіксовано зняття коштів обвинуваченим, що знаходиться в матеріалах справи, суд вважає за необхідне зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до положень ст.76 КК України наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на Апостолівський РВ КВІ.
Іспитовий строк обчислюється відповідно до положень ст.165 КВК України з моменту проголошення вироку.
Речовий доказ диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення, а особою, що перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення його копії.
Копію вироку вручити прокурору, обвинуваченому та надіслати потерпілому.
Суддя: