справа № 164/2033/16-к
п/с 1-кс/164/295/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2016 року. Смт. Маневичі.
В судовому засіданні особа, що звернулася зі скаргою ОСОБА_4 , скаргу підтримав та просив задовольнити із наведених у ній підстав.
Прокурор Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в судовому засіданні скаргу заперечив та просив відмовити у її задоволенні.
Старший слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце його проведення, а тому згідно ч. 3 ст. 306 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши матеріали скарги та кримінального провадження, вважаю, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
В судовому засіданні встановлено, що 24 жовтня 2015 року в чергову частину Маневицького ВП ГУНП надійшло повідомлення, що 24 жовтня 2015 року приблизно о 12 годині, невстановлені особи в кількості приблизно 1500 осіб в лісовому масиві, між селами Лісово та Вовчицьк Маневицького району, в лісових угіддях ДП "Маневицьке ЛГ", незважаючи на заклики посадових осіб УМВС України у Волинській області про заборону добування, незаконно, шляхом викопування лопатами, добували бурштин-сирець.
Ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду від 21 червня 2016 року, старшому слідчому СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , надано дозвіл на обшук житлового будинку та господарських будівель (споруд) у приватному господарському подвір`ї, що за адресою: АДРЕСА_1 , власником яких є ОСОБА_7 , а також де зареєстрований і проживає ОСОБА_8 , та вилучення знарядь вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним видобутком бурштину-сирцю.
Під час проведення обшуку 25 червня 2016 року, було виявлено справа в саморобному причепі, водонапірні рукави (шланги) в кількості 4 штуки, з них три по 100 мм кожен та один 80 мм з присутнім наконечником, водозабірник діаметром близько 80 мм та довжиною близько трьох метрів, поліетиленому ємкість (флягу) з синьою кришкою, яка заповнена по об`єму, приблизно на 30 см порохом, три спайки патронів по 5 в кожній, калібру приблизно 7,62, які частково покриті корозією, також виявлено два зварені підсаки та металеву трубу з присутньою різьбою на одному кінці. Під час проведення даного обшуку вилучено: три водонапірні шланги діаметром 100 мм, один шланг з металевим наконечником діаметром 80 мм., металеву арматуру (трубу) з присутньою різьбою, два зварених сачка, поліетиленову флягу з порохом, 15 патронів в трьох спайках.
Прокурор в судовому засіданні пояснив, що на даний час досудове розслідування не завершене, є потреба у продоведенні ряду слідчих дій, у тому числі призначення відповідних експертиз вилучених у ОСОБА_5 предметів, які є речовими доказами.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить висновку про відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 110, 167, 173, 303-307, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Маневицького районного суду
Волинської області ОСОБА_1