Справа № 531/1681/16-к
Провадження № 1-кп/545/90/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.01.2017 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава кримінальне провадження по обвинувальному акту внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 від 07.09.2016, що надійшов з прокуратури Полтавської області по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Карлівка Полтавської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 за ч.2 ст. 286 КК України,-
в с т а н о в и в :
У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжногозаходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого, посилаючись на наявні ризики, передбачені п. 1, ч.1 ст. 177 КПК України, а саме що: обвинувачений під загрозою покарання може переховуватись від органів суду.

Потерпілий клопотання прокурора підтримав.

Обвинувачений проти продовження запобіжного заходу не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 21.11.2016 року до підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосування заходів електронного контролю із покладенням відповідних обов`язків.
Строк данного запобіжного заходу обвинуваченого спливає, однак судове провадження не закінчено і потребує часу для розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення чи захисту має право змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.
Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачуються у скоєнні тяжкого злочину, за ч.2 ст.286 КК України, що передбачає покарання до восьми років позбавлення волі, ніде офіційно не працює , тобто не має легальних джерел існування, зловживає спиртиними напоями, суд вважає доведеним, що ризики передбачені п. 1, ст.177 КПК України, а саме можливість переховування від суду не відпали та не змінилися, тому застосування до обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів, не забезпечить запобіганню даним ризикам.
За таких обставин запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обвинуваченого необхідно продовжити.

На підставі викладеного та керуючись ст.331 КПК України,-

у х в а л и в :
Заходи забезпечення кримінального провадження, відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту із покладенням обов`язків встановлених ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 21 листопада 2016 року продовжити на 2 місяці тобто до 19 березня 2017 року включно.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження та керівнику ГУНП в Полтавській області для контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1