Справа № 513/360/14-к
Провадження № 1-в/496/72/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2017 року Біляївський районний суд
Одеської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка подання Біляївського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фештеліця Штефан-Водського району Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, не працюючого, не одруженого, освіта середня, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком 15.05.2014 року Саратського районного суду Одеської області за ч. 2 ст. 199 КК України (зміненим 17.02.2015 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ) до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки,
про скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування покарання,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Саратського районного суду Одеської області від 15.05.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 199 КК України до 5 років позбавлення волі, який 17.02.2015 року змінено ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ та засуджено за ч. 2 ст. 199 КК України до 5 років позбавлення волі, у відповідності зі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки. У відповідності зі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу пробації, повідомляти орган пробації про зміну місця проживання і періодично з`являтися для реєстрації до органу пробації.
Представник Біляївського міськрайонного відділу пробації звернувся до суду з поданням і просить скасувати звільнення від відбування покарання і направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, оскільки він не виконує обов`язки, покладені судом при постановленні вироку, а саме: не з`являється на реєстрацію.
Представник Біляївського міськрайонного відділу пробації до судового засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій вказав, що подання підтримує і просить справу розглянути без його участі.
Засуджений до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
У відповідності з ч.1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Як встановлено у судовому засіданні, 15.05.2014 року ОСОБА_4 був засуджений вироком Саратського районного суду Одеської області за ч. 2 ст. 199 КК України до 5 років позбавлення волі, який 17.02.2015 року змінено ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ та засуджено за ч. 2 ст. 199 КК України до 5 років позбавлення волі, у відповідності зі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки. У відповідності зі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу пробації, повідомляти орган пробації про зміну місця проживання і періодично з`являтися для реєстрації до органу пробації.
Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію засудженому ОСОБА_4 було встановлено дні явки на реєстрацію третій понеділок кожного місяця.
З листа реєстрації вбачається, що засуджений не з`явився на реєстрацію 18.01.2016 року, але надав письмові пояснення, з яких вбачається, що він не з`явився на реєстрацію у зв`язку з погодними умовами.
Згідно довідки ПАТ «Одесаавтотранс» АС «Біляївка» від 15.02.2016 року з 18.01.2016 року по 21.01.2016 року автобуси за маршрутом «Градениці-Одеса» рейси не здійснювалися у зв`язку з погодними умовами. Також він не з`явився на реєстрацію 19.09.2016 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Але в порушення ч.2 ст. 166 КВК України, Біляївським міськрайонним відділом пробації Південного міжрегіонального управління засудженому не було надіслано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_4 за період іспитового строку двічі порушив обов`язки, покладені на нього вироком суду, після чого повторних порушень не скоював. Матеріали подання не містять достатніх доказів стверджували про те, що засуджений не має бажання стати на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується добре.
Враховуючи викладене, суд вважає, що неявки носять періодичний характер, а тому підстави для задоволення подання відсутні.
Керуючись ст.166 КВК України, ст. 78 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання Біляївського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління відносно ОСОБА_4 про скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування покарання - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі семи днів з дня її проголошення.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області: ОСОБА_1