31.07.2017
Справа № 642/3614/17
Провадження №1кп/642/566/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2017 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря - ОСОБА_4 ,
з участю прокурора - ОСОБА_5 ,
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_9 , 1960 року народження, ОСОБА_10 , 1942 року народження, ОСОБА_11 , 1977 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 209 КК України, ОСОБА_12 , 1970 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :
До Ленінського районного суду м. Харкова з прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт та додані документи за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 209 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 вважав можливим призначити судовий розгляд справи.

Захисник ОСОБА_6 зазначила, що дане кримінальне провадження не підсудне Ленінському районному суду м.Харкова, оскільки жоден з вказаних злочинів не було вчинено на території Ленінського району м.Харкова, тому справу слід направити для визначення підсудності апеляційному суду Харківської області. Одночасно вона заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору через його невідповідність вимогам ст. 291 КПК України,та подала скарги на бездіяльність слідчого та прокурора у даному кримінальному провадженні.

При обговоренні питання щодо підсудності даного кримінального провадження прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти направлення даного кримінального провадження апеляційному суду Харківської області для визначення підсудності.

Захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 не заперечували проти направлення кримінального провадження апеляційному суду для визначення підсудності.

Суд, дослідивши обвинувальний акт та додані документи, вважає, що дане кримінальне провадження Ленінському районному суду м.Харкова непідсудне з таких підстав.

Як зазначено в обвинувальному акті, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 звинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 209 КК України,а ОСОБА_12 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України за таких обставин.

ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 на початку 2010 року, діючи за попередньою змовою між собою та за посередництва невстановлених слідством осіб, співучастю з Харківським міським головою ОСОБА_13 , умисно, маючи єдину мету на злочинне безоплатне заволодіння належною територіальній громаді м. Харкова земельною ділянкою, з корисливих мотивів, задля незаконного збагачення, усвідомлюючи, що згідно зі ст. 121 Земельного кодексу України (від 25.10.2001, із змінами від 02.02.2010) громадяни України мають право на безоплатну передачу їм земельних ділянок із земель державної або комунальної власності для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд у містах - не більше 0,10 гектара, а відповідно до ст. 134 Земельного кодексу України земельні ділянки державної чи комунальної власності або права на них підлягають продажу окремими лотами на конкурентних засадах (земельних торгах), здійснили ряд злочинних дій, спрямованих на реалізацію запровадженої ОСОБА_13 злочинної схеми незаконного відчуження земельних ділянок територіальної громади м. Харкова шляхом створення фіктивних обслуговуючих кооперативів під виглядом житлово-будівельних, в розумінні ст. 137 Житлового кодексу Української РСР (від 30.06.1983, із змінами від 01.01.2010), та подальшому безоплатному виділенні таким кооперативам земельних ділянок.

Реалізуючи єдиний злочинний умисел, направлений на незаконне безоплатне заволодіння земельною ділянкою, належною територіальній громаді міста Харкова, ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 ,діючи у групі, та за попередньою змовою з ОСОБА_13 19.02.2010 у місті Харкові, не маючи законних на те підстав затвердили список членів кооперативу у складі ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та підписали офіційний документ - статут обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Зеленоград», в який внесли недостовірні відомості, щодо мети його створення, а саме, що «кооператив організовується з метою забезпечення житлом (будівництва житла) членів кооперативу і членів їх сімей шляхом будівництва...».
Продовжуючи реалізацію злочинного наміру, ОСОБА_9 у змові з ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , за посередництва настановлених досудовим слідством осіб, вступили у злочинну змову з державним реєстратором Харківської міської ради ОСОБА_12 , яка, будучи посадовою особою з владними повноваженнями та зловживаючи ними, цілком усвідомлюючи протиправність дій ОСОБА_9 та інших співучасників злочину, будучи обізнаною щодо їхніх злочинних цілей - заволодіння землею, достовірно знаючи про невідповідність відомостей, вказаних у реєстраційній картці на проведення державної реєстрації юридичної особи відомостям, які зазначені в документах, що подані для проведення державної реєстрації юридичної особи, знаходячись 23.02.2010 в приміщенні службового кабінету Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців міської ради, розташованого по просп. Московському, 96а, в м. Харкові, в порушення ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», здійснила державну реєстрацію юридичної особи, без мети здійснення статутної діяльності, при цьому внесла відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. В подальшому, після реєстрації юридичної особи, ОСОБА_9 разом з іншими засновниками кооперативу забезпечили виготовлення та подання заздалегідь узгодженої співзмовниками злочину заяви про надання у власність обслуговуючому кооперативу «ЖБК «Зеленоград» земельної ділянки площею 1,0000 га по пров. Смарагдовому (ріг вул. Праці) в м. Харкові, яку підписала голова кооперативу ОСОБА_9 , до Харківської міської ради, де її зареєстровано 23.02.2010 за вхідним № 3280/0/3-10.

Харківський міський голова ОСОБА_13 , діючи на забезпечення раніше узгодженого з ОСОБА_9 та іншими плану злочинних дій, очолюючи виконавчий комітет та будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарчими функціями, передбаченими п. п. 2, 3, 8, 9 ч. 4 ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», знаючи, що діяльність, спрямована на створення житлово-будівельних кооперативів в розумінні ст. 137 Житлового кодексу Української РСР та ст. 41 Земельного кодексу України, виконавчим комітетом міськради не здійснюється, володіючи інформацією, що на обліку громадян, які бажають вступити до житлово- будівельного кооперативу, ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 не перебували та не перебувають, знаходячись за місцем своєї роботи за адресою: пл. Конституції, 7, м. Харків, при отриманні 23.02.2010 заяви голови обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Зеленоград» ОСОБА_9 , достовірно усвідомлюючи при цьому, що ним порушуються вимоги ст. 41 Земельного кодексу України, для створення хибного уявлення у громадськості та депутатів Харківської міської ради щодо своїх справжніх злочинних намірів, зловживаючи своїми повноваженнями, організував прийняття та формальний розгляд відповідними підрозділами Харківської міської ради цієї заяви без здійснення фактичної перевірки законності підстав виділення землі, після чого організував роботу Харківської міської ради щодо її вирішення, сформував порядок денний 41 сесії 5 скликання Харківської міської ради, забезпечивши вирішення на сесії питання про надання у власність земельної ділянки обслуговуючому кооперативу, та, не доводячи до відома депутатів Харківської міської ради інформацію щодо відсутності підстав для надання у власність обслуговуючому кооперативу землі, надавши вигляду законності проекту рішення про безоплатне надання у власність земельної ділянки, замовчуючи відомості щодо незаконності створення умов та підстав для виділення такої земельної ділянки, головуючи на пленарному засіданні, забезпечив прийняття 24.02.2010 Харківською міською радою незаконного рішення № 13/10 про відчуження на користь фіктивної юридичної особи - обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Зеленоград» - вищевказаної земельної ділянки, після чого особисто підписав його.

На підставі зазначеного рішення Харківської міської ради 02.06.2010 обслуговуючим кооперативом «ЖБК «Зеленоград» отримано державний акт серії ЯЛ № 177971 на право власності на зазначену земельну ділянку, в результаті чого ОСОБА_9 та інші співучасники злочину незаконно заволоділи земельною ділянкою та завдали збитки територіальній громаді на суму 2 243 592 гривень.

Таким чином, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 обвинувачуються в тому, що своїми умисними діями за попередньою змовою групою осіб, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, заволоділи чужим майном в особливо великих розмірах, тобто вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, достовірно усвідомлюючи, що земельна ділянка площею 1,0000 га по пров. Смарагдовому (ріг вул. Праці) в м. Харкові незаконно одержана обслуговуючим кооперативом «ЖБК «Зеленоград» внаслідок вчинення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 у змові між собою злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, маючи на меті надання правомірного вигляду володінню, користуванню та розпорядженню незаконно отриманою земельною ділянкою, бажаючи замаскувати та приховати незаконний характер її злочинного одержання, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у змові між собою, свідомо, з метою створення умов для обернення на свою користь та подальшого вчинення правочину щодо відчуження отриманого внаслідок протиправних дій майна, вжили заходів щодо поділу вищезазначеної земельної ділянки загальною площею 1,0000 га шляхом подання відповідної заяви начальнику Управління Держкомзему у м. Харкові, за результатами розгляду якої земельну ділянку загальною площею 1,0000 га поділено на 5 окремих земельних ділянок площею по 0,2000 га кожна та обслуговуючому кооперативу «ЖБК «Зеленоград» видано 5 державних актів на право власності на землю.

Після цього з метою доведення злочинного умислу щодо легалізації незаконно одержаної земельної ділянки до кінця ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 14.04.2011 та 15.11.2011 провели загальні збори учасників обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Зеленоград», на яких вирішили здійснити фінансово-господарські операції з незаконно одержаною земельною ділянкою, а саме відчуження земельних ділянок, кадастровий номер :12:060:0034, кадастровий номер :12:060:0035, кадастровий номер :12:060:0036, площею 0,2000 га кожна, що розташовані по АДРЕСА_1 , шляхом укладення договорів купівлі-продажу, склавши відповідні протоколи загальних зборів № 2, 3 від 14.04.2011 та 15.11.2011, якими ОСОБА_9 уповноважили укласти договори.

На підставі протоколів загальних зборів № 2 від 14.04.2011 та № 3 від 15.11.2011 ОСОБА_9 , будучи головою та уповноваженим представником обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Зеленоград», шляхом вчинення правочинів з майном, одержаним внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння у вигляді укладення договорів купівлі-продажу, 23.04.2011 продала земельну ділянку площею 0,2000 га (кадастровий номер :12:060:0035), вартістю 517 443,00 гри., ОСОБА_14 та 20.12.2011 продала земельну ділянку площею 0,2000 га (кадастровий номер :12:060:0034), вартістю 453 632,00 грн., ОСОБА_15 , таким чином здійснивши легалізацію незаконно отриманої земельної ділянки.

Таким чином, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 звинувачуються в тому, що своїми умисними діями за попередньою змовою групою осіб вчинила дії, спрямовані на приховання та маскування незаконного походження майна, а також вчинили правочини з майном, одержаним внаслідок вчинення суспільно небезпечного діяння, що передувало легалізації, тобто вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 209 КК України.

ОСОБА_12 обвинувачується в тому, працюючи на посаді директора Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради, будучи згідно ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» посадовою особою, яка відповідно до цього Закону від імені держави здійснює державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, тобто посадовою особою з владними повноваженнями, на початку лютого 2010 року, за посередництва невстановлених слідством осіб, вступила у злочинну змову з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і Харківським міським головою ОСОБА_13 , та маючи єдину мету на злочинне безоплатне заволодіння належною територіальній громаді м. Харкова земельною ділянкою, з корисливих мотивів, задля незаконного збагачення, усвідомлюючи, що згідно зі ст. 121 Земельного кодексу України (від 25.10.2001, із змінами від 02.02.2010) громадяни України мають право на безоплатну передачу їм земельних ділянок із земель державної або комунальної власності для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд у містах - не більше 0,10 гектара, а відповідно до ст. 134 Земельного кодексу України земельні ділянки державної чи комунальної власності або права на них підлягають продажу окремими лотами на конкурентних засадах (земельних торгах), здійснила злочинні дії, спрямовані на реалізацію запровадженої ОСОБА_13 злочинної схеми незаконного відчуження земельних ділянок територіальної громади м. Харкова, суть якої полягала у створенні фіктивних обслуговуючих кооперативів під виглядом житлово-будівельних, в розумінні ст. 137 Житлового кодексу Української РСР (від 30.06.1983, із змінами від 01.01.2010), та подальшому безоплатному виділенні таким кооперативам земельних ділянок.

Реалізуючи єдиний злочинний умисел, направлений на незаконне безоплатне заволодіння земельною ділянкою, належною територіальній громаді міста Харкова, ОСОБА_9 разом з іншими засновниками кооперативу забезпечили виготовлення та подання заздалегідь узгоджених співзмовниками злочину документів для проведення державної реєстрації юридичної особи до Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради, які 23.02.2010 особисто прийняла ОСОБА_12 , при цьому вона усвідомлювала, що ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не мали жодних намірів на здійснення статутної діяльності зазначеної організації, а при створенні фіктивної юридичної особи - обслуговуючий кооператив «ЖБК «Зеленоград», вони свідомо порушили вимоги ч. 2 ст. 135, ч. ч. 1, 5, 6 ст. 137 Житлового Кодексу Української РСР, та не маючи законних на те підстав затвердили список членів кооперативу у складі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 і підписали офіційний документ - статут обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Зеленоград», в який до п. 3.1 внесли недостовірні відомості, щодо мети його створення, а саме, що «кооператив організовується з метою забезпечення житлом (будівництва житла) членів кооперативу і членів їх сімей шляхом будівництва...».

Продовжуючи реалізацію єдиного злочинного наміру, державний реєстратор ОСОБА_12 , зловживаючи владними повноваженнями, цілком усвідомлюючи протиправність дій ОСОБА_11 та інших співучасників злочину, будучи обізнаною щодо їхніх злочинних цілей - заволодіння землею, достовірно знаючи про невідповідність відомостей, вказаних у реєстраційній картці на проведення державної реєстрації юридичної особи відомостям, які зазначені в документах, що подані для проведення державної реєстрації юридичної особи - обслуговуючий кооператив «ЖБК «Зеленоград», статутні цілі якого - «забезпечення житлом членів кооперативу», - не відповідали заявленим у реєстраційних документах відомостям щодо організаційно- правової форми - «обслуговуючий кооператив», знаходячись 23.02.2010 в приміщенні службового кабінету Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців міської ради, розташованого по просп. Московському, 96а, в м. Харкові, в порушення ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», здійснила державну реєстрацію юридичної особи без мети здійснення статутної діяльності, при цьому внесла відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

На підставі прийнятого ОСОБА_12 рішення про реєстрацію фіктивного суб`єкта, Харківський міський голова ОСОБА_13 ,, діючи на забезпечення раніше узгодженого з учасниками злочинної схеми плат злочинних дій, очолюючи виконавчий комітет та будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарчими функціями, передбаченими п. п. 2, 3, 8, 9 ч. 4 ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», знаючи, що діяльність, спрямована на створення житлово-будівельних кооперативів в розумінні ст. 137 Житлового кодексу Української РСР та ст. 41 Земельного кодексу України, виконавчим комітетом міськради не здійснюється, володіючи інформацією, що на обліку громадян, які бажають вступити до житлово-будівельного кооперативу, ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 не перебували та не перебувають, знаходячись за місцем своєї роботи за адресою: пл. Конституції, 7, м. Харків, при отриманні 23.02.2010 заздалегідь узгодженої співзмовниками злочину заяви голови обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Зеленоград» ОСОБА_9 про надання у власність земельної ділянки площею 1,000 га по пров. Смарагдовому в м. Харкові, поданої до міської ради, достовірно усвідомлюючи при цьому, що ним порушуються вимоги ст. 41 Земельного кодексу України, для створення хибного уявлення у громадськості та депутатів Харківської міської ради щодо своїх справжніх злочинних намірів, зловживаючи своїми повноваженнями, організував прийняття та формальний розгляд відповідними підрозділами Харківської міської ради цієї заяви без здійснення фактичної перевірки законності підстав виділення землі, після чого організував роботу Харківської міської ради щодо її вирішення, сформував порядок денний 41 сесії 5 скликання Харківської міської ради, забезпечивши вирішення на сесії питання про надання у власність земельної ділянки обслуговуючому кооперативу, та, не доводячи до відома депутатів Харківської міської ради інформацію щодо відсутності підстав для надання у власність обслуговуючому кооперативу землі, надавши вигляду законності проекту рішення про безоплатне надання у власність земельної ділянки, замовчуючи відомості щодо незаконності створення умов та підстав для виділення такої земельної ділянки, головуючи на пленарному засіданні, забезпечив прийняття 24.02.2010 Харківською міською радою незаконного рішення № 13/10 про відчуження на користь фіктивної юридичної особи - обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Зеленоград» - вищевказаної земельної ділянки, після чого особисто підписав його.

На підставі зазначеного рішення Харківської міської ради 02.06.2010 обслуговуючим кооперативом «ЖБК «Зеленоград» отримано державний акт серії ЯЛ № 177971 на право власності на зазначену земельну ділянку, в результаті чого ОСОБА_9 та інші співучасники злочину незаконно заволоділи земельною ділянкою та завдали збитки територіальній громаді на суму 2 243 592 гривень.
Таким чином, ОСОБА_12 обвинувачується в тому, що за попередньою групою осіб, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинила заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 191 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Виходячи з положень ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст.191 та ч.2 ст. 209 КК України, є особливо тяжкими, тобто однаковими за тяжкістю.

Досудове розслідування проведено прокуратурою Харківської області.

Положеннями п. 1 ч.1 та ч.2 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як зазначено у ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Порушення правил підсудності згідно з пунктом «г» п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а тому безумовною підставою для скасування судового рішення.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

З обвинувального акту вбачається, що заволодіння земельною ділянкою виникло внаслідок незаконної реєстрації ЖБК та прийняття відповідних рішень Харківською міською радою щодо надання земельної ділянки, а дії, спрямовані на приховання та маскування незаконного походження майна, - внаслідок укладання незаконних правочинів щодо земельної ділянки.

Як видно з викладених у обвинувальному акті фактичних обставин кримінальних правопорушень, місцем вчинення кримінального правопорушення є місце укладання, реєстрації статутних документів ЖБК «Зеленоград», прийняття рішень щодо виділення земельної ділянки, видачі державного акту та вчинення угод щодо продажу земельної ділянки.

Жодних з вказаних дій на території земельної ділянки по пров. Смарагдовому (ріг віл. Праці) в м.Харкові, у Ленінському районі м.Харкова, вчинено не було.

Так, в обвинувальному акті зазначено, що внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців здійснено в приміщенні службового кабінету Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців міської ради, розташованому по пр. Московському, 96-а в м.Харкові, що розташовано в Слобідському районі м.Харкова.

В обвинувальному акті також зазначено, що рішення Харківської міської ради щодо виділення земельної ділянки приймались в приміщенні Харківської міської ради за адресою: м. Харків, пл. Конституції, 7,що розташовано в Шевченківському районі м.Харкова.

Отже, реєстрація ЖБК, прийняття рішень про надання земельної ділянки, видача державного акту та укладання правочинів щодо земельної ділянки не відбувались на території Ленінського району м.Харкова.

Місцем вчинення злочину є певна територія, на якій вчиняються передбачене КК суспільно небезпечне діяння, а не місце знаходження предмету злочину.

Аналізуючи вказані обставини, суд прийшов до висновку про непідсудність даного кримінального провадження Ленінському районному суду м.Харкова.

Дане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання і судовий розгляд ще не розпочато.

Оскільки кримінальне провадження Ленінському районному суду м.Харкова непідсудне, клопотання про повернення обвинувального акту прокурору та скарги на дії органів досудового розслідування даним складом суду розгляду не підлягають, а підлягають розгляду судом, якому підсудна дане кримінальне провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про направлення обвинувального акту та додатків до нього до апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 369-372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Направити обвинувальний акт та додатки до нього стосовно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 209 КК України, ОСОБА_12 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, до апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя - ОСОБА_1

Суддя- ОСОБА_2

Суддя - ОСОБА_3