У Х В А Л А
21.04.2017 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
при секретарі : - ОСОБА_2 ,
із участю: - слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , 10.04.2017 року звернувся з цим клопотанням до слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду, вказавши, що 15.10.2015 року до Прокуратури Вінницької області надійшла заява директора ПП " ОСОБА_5 ", про те що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесли неправдиві відомості до матеріалів технічної документації щодо поділу земельної ділянки по АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_6 , що призвело до порушення інтересів суміжного землекористувача ПП " ОСОБА_5 ". Повідомив, що 16.10.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_2 відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України службове підроблення. 20.11.2015 року вказане кримінальне провадження було спрямовано для проведення досудового розслідування до СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, а 22.12.2016 року - до СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області. Зазначив, що в ході проведення досудового розслідування у слідства виникла необхідність у перевірці законності оформлення проекту відводу земельних ділянок, розміщених за адресою: АДРЕСА_2 , - належної ПП "Фірма " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", та по АДРЕСА_1 , - належної ОСОБА_6 в м.Гнівань Тиврівського району Вінницької області, оскільки у своїй заяві директор ПП " ОСОБА_7 " вказав, що інженером-землевпорядником ІНФОРМАЦІЯ_1 було внесено неправдиві відомості до технічної документації із землеустрою, щодо поділу земельної ділянки кадастровий номер :01:045:0004 громадянки ОСОБА_6 , яка розташована на території АДРЕСА_1 , а саме не зазначено, що на вказаній земельній ділянці розміщені ряд споруд, належних ПП " ОСОБА_7 ".
З метою перевірки викладених вище обставин 10.01.2017 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 було спрямовано запит, з метою отримання можливості ознайомитись та виготовити необхідні копії документів проектів відводу земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , та 20.01.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , була виготовлена та видана, оформлена належним чином копія технічної документації із землеустрою, щодо поділу земельної ділянки кадастровий №:01:045:0004 громадянки ОСОБА_6 , яка розташована на території АДРЕСА_1 . В ході вивчення вказаної технічної документації із землеустрою було встановлено, що до офіційних документів, а саме: пояснювальну записку та перелік обмежень права на земельну ділянку, обмежень на її використання та наявність земельного сервітуту, які передбачаються ст.56 Закону України "Про землеустрій", внесені неправдиві відомості, такі як вказано, що межі земельної ділянки закріплені бетонною огорожею; межі, розмір, конфігурація та площа на місцевості відповідає правовстановлюючим документам на землю; заяв та скарг при встановленні меж земельної ділянки в натурі не надійшло; земельний сервітут відсутній; зона санітарної зони відсутня; інші обмеження відсутні, що не відповідає дійсності.
Таким чином, на думку слідства технічна документація із землеустрою, щодо поділу земельної ділянки кадастровий №:01:045:0004, яка розташована на території АДРЕСА_1 , містить в собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. У даному випадку зазначена вище документація свідчить та підтверджує факт службового підроблення, вчиненого службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Посилаючись на те, що для об`єктивного проведення досудового розслідування та встановлення осіб, винних у вчиненні кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 16.10.2015, необхідно отримати доступ до оригіналів технічної документації із землеустрою, слідчий просив надати йому тимчасовий доступ з можливістю ознайомитись та вилучити технічну документацію із землеустрою щодо поділу земельної ділянки кадастровий №:01:045:0004 громадянки ОСОБА_6 , яка розташована на території АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_3 .
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання з викладених в ньому обгрунтувань, зазначивши, що заявлена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ в ньому, який неможливо отримати іншим шляхом. Повідомив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 доручила здійснення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні ІНФОРМАЦІЯ_7 . Просив задоволити клопотання.
Представник заявленого володільця запитуваної інформації ІНФОРМАЦІЯ_6 за належним викликом в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, про відкладення судового розгляду не заявив, з урахуванням сукупності чого його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши представлені слідчим копії матеріалів кримінального провадження №0000215 доходжу до наступного.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно змісту ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно вимог ч.5 ст.163 цього ж Кодексу, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Так, в судовому засіданні слідчим переконливо доведено можливість використання як доказу інформації, що міститься у заявлених документах, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також існування достатніх підстав вважати, що без вилучення даної інформації існує реальна загроза її зміни або знищення, що становить визначену законом сукупність підстав задоволення клопотання із наданням відповідній стороні обвинувачення тимчасового доступу до заявлених документів із можливіст. їх вилучення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.131, 132, 159, 162 - 164 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.
Надати слідчому СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ, із можливістю вилучення оригіналів документів, а саме технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки кадастровий номер :01:045:0004 громадянки ОСОБА_6 , яка розташована на території Гніванської міської ради Тиврівського району за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали - до 21.05.2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
По закінченню строку дії ухвали про результати її виконання проінформувати Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1