У Х В А Л А
06.09.2017 Справа №607/10898/17

1-кс/607/6610/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду у м. Тернополі, клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження № 0000242 від 03.09.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про накладення арешту на автомобіль марки «FIAT Tipo», н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Піщани Стриського району Львівської області. Також, просить дозволити його зберігання на території майданчика Бучацького відділення поліції Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: м. Бучач вул. Міцкевича, 6, на термін, який необхідний для проведення таких експертиз (не менше 2 місяців з дня винесення ухвали суду).

В судовому засіданні слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав з мотивів у ньому наведених.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних мотивів.

Як вбачається із клопотання, 02.09.2017 о 20.45 водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, житель АДРЕСА_1 , керуючи власним автомобілем «MERCEDES-Benz 310», н.з. НОМЕР_3 та рухаючись вулицею Тернопільська м. Бучач, виїхав на зустрічну смугу на якій зіткнувся із автомобілем FIAT Tipo, н.з. НОМЕР_1 , який рухався в зустрічному напрямку під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, зареєстрований в АДРЕСА_2 , фактично проживає в АДРЕСА_3 . Унаслідок ДТП водій ОСОБА_8 від отриманих травм помер в кареті швидкої допомоги, пасажир його автомобіля ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пенсіонер, проживає в АДРЕСА_3 госпіталізована до ВАІТ Бучацької ЦРКЛ з діагнозом ЗЧМТ, забій головного мозку, множинні різано-рвані рани лицевої частини голови, а пасажир ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , працює агроном ТОВ «Бучачагрохлібпром», зареєстрована в АДРЕСА_2 , фактично проживає в АДРЕСА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді забійних ран носа та м`яких тканин обличчя (не госпіталізовувалась).

Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 03.09.2017, внесені начальником відділу СУ ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_11 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242.

02.09.2017 у зв`язку з необхідністю проведення судових автотехнічних, транспортно-трасологічної експертиз, інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000242, під час проведення огляду місця події, з місця ДТП вилучено автомобіль марки «FIAT Tipo», н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на територію майданчика Бучацького відділення поліції Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: м. Бучач, вул. Міцкевича, 6, Тернопільської області.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , власником автомобіля марки «FIAT Tipo», н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Піщани Стриського району Львівської області.
За змістом п. 1) ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

За таких обставин, враховуючи те, що вилучений предмет, який зазначений в клопотанні, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а саме для проведення усіх необхідних експертиз та встановлення всіх обставин кримінального провадження, а тому клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на вищевказаний автомобіль.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «FIAT Tipo», н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Піщани Стриського району Львівської області.

Дозволити його зберігання на території майданчика Бучацького відділення поліції Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: м. Бучач вул. Міцкевича, 6.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1