Номер провадження 1-кп/754/348/17
Справа№754/4171/17
Вирок
Іменем України
10 травня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002018 відносно обвинуваченої

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчук, Полтавської області, українки, громадянки України, освіта середня, офіційно не працюючу, не заміжню, проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , судимої:

07.03.2017 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст.15ч.2,185ч.1 КК України на 1 рік позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком 2 роки.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.2,185ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що 19.02.2017 року приблизно о 17.30год. обвинувачена ОСОБА_4 знаходячись в торгівельному залі магазину «АШАН», що розташований по вул. Гната Хоткевича,1-Б в м. Києві, переслідуючи корисливу мету, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрала чуже майно, що належало ТОВ`Ашан Україна Гіпермаркет», а саме крем для рук, вартістю 18грн.79коп., шампунь «Glisskur», вартістю 47грн.80коп., цукерки жувальні, вагою 0,504г., вартістю 42грн.68коп., сир твердий «Російський», вагою 0,262г., вартістю 32грн.21коп., сир твердий «Король сирів», вагою 0,423г., вартістю 45грн.82коп., шоколад «Kinder сюрприз», вартістю 19грн.63коп., шоколад «Kinder джой», вартістю 24грн.80коп., а всього на загальну суму 231грн.19коп., однак ОСОБА_4 не довела свої злочинні дії до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки при виході з магазину була затримана працівниками охорони магазину «АШАН».

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала себе винною, щиро розкаялась, фактичні обставини справи, кількість та вартість викраденого не оспорювала та підтвердила вищеописані встановлені судом обставини справи. Вказала, що за місцем проживання проживає з рідною сестрою та її двома неповнолітніми дітьми. Працює продавцем одягу на ринку. Зазначила, що дійсно 19.02.2017 року приблизно о 17.30год. знаходячись в торгівельному залі магазину «Ашан» по вул. Гната Хоткевича,1-Б в м. Києві викрала крем для рук, шампунь «Glisskur», цукерки жувальні, сир твердий «Російський», сир твердий «Король сирів», шоколад «Kinder сюрприз», шоколад «Kinder джой» на загальну суму 231грн.19коп., однак при виході з магазину, за касовою зоною, вона була затримана працівниками охорони.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачена ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.15ч.2,185ч.2 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею злочину, обставини справи, ненастання тяжких наслідків, дані про її особу, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, працює неофіційно, задовільно характеризується за місцем проживання, відсутність претензій з боку ТОВ`Ашан Україна Гіпермаркет».

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 судом визнано щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Беручи до уваги всі вказані вище обставини у їх сукупності, визначену ч.2ст.50 КК України мету покарання, враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченої, її відношення до скоєного, наявність обставин, що пом`якшують її покарання, відсутність обтяжуючих вину обставин, відсутність будь-яких претензій у ТОВ`АШАН Україна Гіпермаркет», наявність визначеного місця проживання у м. Києві, а також і те, що обвинувачена добросовісно виконувала свої процесуальні обов`язки,суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за її поведінкою органами з питань пробації за місцем її проживання, а тому застосовує до неї покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням згідно ст.75 КК України, оскільки саме таке рішення, на думку суду, як виняток, є гуманним і справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею злочину.
З врахуванням того, що після постановляння 07 березня 2017 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст.15ч.2,185ч.1 КК України про засудження ОСОБА_4 до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки, встановлено, що ОСОБА_4 винна в крадіжці, яку вчинила до постановляння попереднього вироку, суд керується вимогами частини 4 ст.70 КК України про призначення покарання ОСОБА_4 за правилами, передбаченими в частинах першій-третій ст.70 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст.15ч.2,185ч.2 КК України і призначити їй покарання у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі.

За цим вироком і за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 березня 2017 року за ст.15ч.2,185ч.1 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом двох років шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про міну місця проживання, роботи.

Речові докази повернути законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: