У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
"18" липня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення прокурора Київської місцевої прокуратури №4 про відмову в задоволенні клопотання, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати рішення прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання від 13.06.2017 року, у межах кримінального провадження №0010386 від 21.07.2016 року, про проведення процесуальних дій та зобов`язати його, в порядку ст.220 КПК України, повідомити про підозру ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 0010386 від 21.07.2016 року.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Постановою від 13.06.2017 року прокурор Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_11 , у межах кримінального провадження №0010386, відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 11.05.2017 року, оскільки досудовим розслідуванням не зібрано достатніх доказів для повідомлення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про підозру, також на даний час відсутні підстави для накладення арешту на будинок АДРЕСА_1 . Крім того, слідчому ОСОБА_12 , в порядку ст.36 КПК України, надано вказівки /№ 47-3143 вих.17 від 28.04.2017 року/ та від 13.06.2017 року.
В силу ст.36 КПК України, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Прокурор за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення /ст.94 КПК України/.
Згідно ст.110 КПК України, процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
При цьому, особа, яка подала скаргу, просить скасувати рішення прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_11 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 11.05.2017 року та та зобов`язати його, в порядку ст.220 КПК України, повідомити про підозру ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 0010386 від 21.07.2016 року.
Враховуючи те, що особа, яка подала скаргу, просить вчинити ті чи інші дії, які не підлягають оскарженню в порядку ст.303 КПК України, слідчий суддя, вважає за необхідне відповідно до частини 4 статті 304 КПК України відмовити у відкритті провадження оскільки скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Крім того, ч.2 ст.303 КПК України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення прокурора Київської місцевої прокуратури №4 про відмову в задоволенні клопотання відмовити.
Копію ухвали невідкладно направити особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та всіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з моменту її отримання.
Слідчий суддя