Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/873/2017 Справа №641/3038/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в 06.05.2017 року до чергової частини Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській області звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з заявою про те, що 05.05.2017 близько 18:40 її знайомий ОСОБА_6 за її проханням зняв з належної їй карти банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти у сумі 1400 грн., які в подальшому не повернув.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що з 02.03.2017 по даний час вона знаходиться на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у відділенні № НОМЕР_1 . Зі слів потерпілої, коли вона потрапила у лікарню, вона познайомилася з чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , який знаходився на лікуванні у сусідній палаті. Так, у ОСОБА_5 з ОСОБА_8 виникли дружні, довірливі відносини, потерпіла, з її слів, неодноразово зверталася до ОСОБА_8 за допомогою, у зв`язку з тим, що вона за станом здоров`я не могла покинути межі стаціонару, і ОСОБА_8 на її прохання купував їй продукти, а також знімав кошти з її банківської карти.
05.05.2017 о 17:30 на мобільний телефон потерпілої надійшло повідомлення про те, що їй нараховано пенсію у сумі 1400 грн. Потерпіла вирішила знову попросити ОСОБА_8 зняти гроші у зв`язку з тим, що наближалися свята і їй могли були вони знадобитися. Як пояснила ОСОБА_5 , вона зайшла до палати ОСОБА_8 та звернулася до нього з проханням зняти нараховану пенсію, надавши йому при цьому свою карту банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (№ НОМЕР_2 ) та пін - код до неї. В цей час, з її слів, в палаті був присутній їх спільний знайомий - ОСОБА_9 . ОСОБА_8 погодився зняти гроші, після чого зібрався та вийшов з лікарні. До банкомату вони пішли вдвох з ОСОБА_9 . Потерпіла залишилася в своїй палаті, після чого о 18:40 на її мобільний телефон надійшло два повідомлення про зняття коштів з її банківської карти: спершу було знято 1000 грн., після чого ще 400 грн. Потерпіла чекала на ОСОБА_8 , коли той повернеться з її картою та грошима, які він з неї зняв. Через деякий час вона зайшла до палати ОСОБА_8 , але його все ще не було. Коли потерпіла побачила ОСОБА_9 в лікарні, вона запитала, де ОСОБА_8 з її грошима, але ОСОБА_9 повідомив, що хоч і гроші вони знімали вдвох, повернуся він один, оскільки ОСОБА_8 , як той пояснив, потрібно було зайти до магазину. ОСОБА_5 чекала на ОСОБА_8 до ночі, але він так і не з`явився, у зв`язку з чим, вранці наступного дня, вона, зрозумівши, що ОСОБА_8 викрав її гроші, повідомила про даний факт в поліцію. Зі слів потерпілої, ОСОБА_8 після цього випадку в лікарні так і не з`являвся, гроші не повернув і на зв`язок з нею не виходив.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 повідомив, що з 17.03.2017 він також знаходиться на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у відділенні № НОМЕР_1 , і знайомий особисто з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . 05.05.2017 близько 18:00 він знаходився у палаті з ОСОБА_8 коли зайшла ОСОБА_13 та попросила ОСОБА_8 зняти з її банківської картки грошові кошти у сумі 1400 грн. ОСОБА_10 , з його слів, вийшов надвір, планував сходити у магазин, після чого вийшов ОСОБА_9 , який запропонував йому сходити разом до банкомату. Зі слів свідка, ОСОБА_8 не знав як зняти грошові кошти без комісії, у зв`язку з чим ОСОБА_10 вирішив йому допомогти. По дорозі до банкомату ОСОБА_10 з ОСОБА_8 зайшли до кафе, яке розташоване на зупинці, де випили горілки, після чого пішли до банкомату банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться на пр. Героїв Сталінграда (перетин пр. Петра Григоренка та пр. Героїв Сталінграда). В банкоматі чоловіки зняли спочатку 1000 грн., після чого ще 400 грн. (максимальна сума за одну операцію - 1000 грн.). Після того, як ОСОБА_8 забрав грошові кошти, він сказав свідку, що йому ще потрібно сходити в магазин та пішов в невідомому напрямку. ОСОБА_10 , з його слів, повернувся до лікарні один. Через деякий час він дізнався про те, що ОСОБА_6 так і не повернувся з грошима.
Враховуючи викладене, слідчий дійшов до висновку, що для встановлення обставин вчинення вказаного злочину та особи, яка його вчинила, необхідно отримати тимчасовий доступ до рахунку № НОМЕР_2 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якого 05.05.2017 були зняті грошові кошти у загальній сумі 1400 грн., а також до документів про рух грошових коштів з вказаного рахунку з 05.05.2017 до теперішнього часу, а також до документів, які містять інформацію про місце, час, спосіб та фото-відео матеріали зняття коштів, які мають доказове значення по провадженню як речові докази. Вказані документи знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », МФО НОМЕР_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ., у зв`язку з чим, звернулась до суду з клопотанням.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи,дійшов наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що доступ до оригіналів документів та інших носіїв інформації, що складають банківську таємницю, які перебувають в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », МФО НОМЕР_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .,, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Розкрити інформацію, яка містить банківську таємницю, та надати тимчасовий доступ слідчому СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 до рахунку № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якого 05.05.2017 року були зняті грошові кошти у загальній сумі 1400 грн., а також до документів про рух грошових коштів з вказаного рахунку з 05.05.2017 року до теперішнього часу, а також до документів, які містять інформацію про місце, час, спосіб та фото-відео матеріали зняття коштів, які мають доказове значення по провадженню як речові докази, які знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », МФО НОМЕР_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1