Справа № 524/5141/17
Провадження №1-кс/524/1337/17
25.07.2017 року, слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в порядку виконання міжнародного доручення Федеральної прокуратури Бельгії про надання міжнародної правової допомоги в розслідуванні по факту порушень статей 504, 550bis, 550ter Кримінального кодексу Бельгії,-
Заступник начальника СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в порядку виконання міжнародного доручення Федеральної прокуратури Бельгії про надання міжнародної правової допомоги в розслідуванні по факту порушень статей 504, 550bis, 550ter Кримінального кодексу Бельгії.
Клопотання мотивовано тим, що з червня 2016 року Федеральна прокуратура Бельгії проводить розслідування щодо онлайн-платформи xDedic, на якій можна купити або продати доступ до скомпрометованих серверів. На xDedic різні продавці виставляють на продаж десятки тисяч хакерських rdp-серверів (протоколів віддаленого робочого стола). xDedic доступний через домени ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та (через анонімізований ТОР-браузер) ІНФОРМАЦІЯ_3 На торговельний площадці також надається доступ до понад тисячі скомпрометованих серверів бельгійського простору (точніше: згідно з даними на 16/6/2016 - до 1 414 серверів). Різні особи (підозрілі), які діють під фейковими іменами, пропонують бельгійські ІР-адреси. Основні серед них - UFOSystem, ІНФОРМАЦІЯ_4 . У той же час, особи, які пропонують бельгійські ІР- адреси, мають також адресі інших країн у своєму «портфоліо».
Протягом розслідування встановлено, що кожного разу перед купівлею дешевого сервера виконується, можливо за допомогою інфраструктури самої торговельної площадки, нетривале автоматичне підключення до скомпрометованого сервера з метою тестування. Як встановлено слідством, автоматизований контроль завжди здійснювався із однієї тієї ж ІР-адреси, яка була підключена до одного сервера в Нідерландах (у подальшому іменується «сервер 1»). Ручний контроль завжди здійснювався із однієї тієї ж ІР-адреси, яка була підключена до другого сервера в Нідерландах (у подальшому іменується «сервер 2»).
В журналі реєстрації з`єднань з сервером RDP - Windows 'RDPserver connection event logs' У строк із 07-11-2016 до 01-01-2017 зареєстровані підключення з восьми різних IPv4-aflpec. Сім із восьми учасників - українці, а один - словак.
Компетентні органи Королівства Бельгія, згідно з законодавством України, просять відповідні органи юстиції України надати наступну допомогу, а саме, провести виїмку документів, що перебувають у володінні представника компанії ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 на оптичному диску та (або) на паперовому носії: інформацію про повні ідентифікаційні данні, включаючи наявні данні та документи щодо контрактних відносин, виставлення рахунків та оплат, абонентів або користувачів, яким належали ІР адреса НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) у період з 20.11.2016.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Заслухавши думку слідчого та вивчивши додані до нього матеріали і докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до приписів статті 1 Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах, що підписана в Страсбурзі 20 квітня 1959 року, Договірні Сторони зобов`язуються надавати одна одній, відповідно до положень цієї Конвенції, якнайширшу взаємну допомогу у кримінальному переслідуванні правопорушень, покарання яких, на момент прохання про надання допомоги, підпадає під юрисдикцію судових властей запитуючої Сторони.
Згідно із ч.1 ст.541 КПК України, міжнародна правова допомога - це проведення компетентними органами однієї держави процесуальних дій, виконання яких необхідне для досудового розслідування, судового розгляду або для виконання вироку, ухваленого судом іншої держави або міжнародною судовою установою.
В ч. 1 ст.562 КПК України зазначено, що якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до клопотання, інформація, що знаходиться у володінні представника компанії ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 сама по собі, або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В ч.7 ст.163 КПК України вказано, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також беручи до уваги положення Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах та те, що зазначені в клопотанні документи, можуть перебувати у володінні компанії ІНФОРМАЦІЯ_5 , слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та надати заступнику начальника СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні компанії ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію про повні ідентифікаційні данні, включаючи наявні данні та документи щодо контрактних відносин, виставлення рахунків та оплат, абонентів або користувачів, яким 20.11.2016 належала ІР адреса НОМЕР_1 .
Керуючись ст.ст.107, 163, 541, 562 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання заступника начальника СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в порядку виконання міжнародного доручення Федеральної прокуратури Бельгії про надання міжнародної правової допомоги в розслідуванні по факту порушень статей 504, 550bis, 550ter Кримінального кодексу Бельгії задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні компанії ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію про повні ідентифікаційні данні, включаючи наявні данні та документи щодо контрактних відносин, виставлення рахунків та оплат, абонентів або користувачів, яким 20.11.2016 належала ІР адреса НОМЕР_1 .
В разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстав і ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 25.08.2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1