справа №176/1796/16-к
провадження №1-кп/176/15/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2017 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області, в режимі відео конференції з приміщенням Криворізького слідчого ізолятора Управління ДПтС України в Дніпропетровській області, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2016 року за №0000061

за участю учасників судового провадження: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_7 , перекладача ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_9 , хоча про час, день та місце проведення судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином телефонограмою. Про причини неприбуття захисник суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про залучення захисника для захисту обвинуваченому ОСОБА_6 за призначенням для проведення окремої процесуальної дії - вирішення питання доцільності продовження останньому строку тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Участь захисників щодо кожного з обвинувачених у розгляді даного кримінального провадження відповідно до вимог ст. 52 КПК України є обов`язковою.

За таких обставин, вислухавши думку учасників судового провадження, з метою дотримання права на захист при вирішенні питання продовження тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , який на цей час є закріплений за Жовтоводським міським судом Дніпропетровськох області та тримається в Криворізькій установі виконання покарання №3, строк запобіжного заходу спливає, враховуючи те, що участь захисників в цій справі є обов`язковою, а також враховуючи вдруге неявку без поважних причин захисника ОСОБА_9 , суд вважає необхідним залучити для захисту обвинуваченому ОСОБА_6 захисника за призначенням для проведення окремої процесуальної дії в порядку ст. 49 та ст. 53 КПК України.

Керуючись ст.ст. 45-53 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56, поштовий індекс 49020, тел. (0891) 20-00-63) призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката для здійснення його захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 .

Судове засідання з цього питання відкласти на 06 січня 2017 року на 10 годин 00 хвилин

Забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання в приміщення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області на вище вказаний час.

Копію ухвали терміново направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді