Справа № 362/5920/13-к
Провадження № 1-кс/362/390/13
У Х В А Л А

Іменем України

15.10.2013 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Орда О.О., при секретарі Хоменко О.А., за участю прокурора Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_1, слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_2, розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0004460 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КПК України.

Клопотання погоджено з прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_1 та мотивовано тим, що 30.03.2013 року, близько 03 год. 00 хв., невідомі особи, перебуваючи за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Леніна, нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після отриманих тілесних ушкоджень 31.03.2013 року, ОСОБА_3 звернувся до Дитячої клінічної лікарні №7 Печерського району м. Києва, для надання йому медичної допомоги.

Документи, які мають значення для встановлення істини у справі зберігаються у Дитячій клінічній лікарні № 7 Печерського району м. Києва.

За даним фактом 01.04.2013 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2013 року за № 0004460.

Під час досудового розслідування встановлено, що 30.03.2013 року, близько 03 год. 00 хв., невідомі особи, перебуваючи за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Леніна, нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після отриманих тілесних ушкоджень 31.03.2013 року, ОСОБА_3 звернувся до Дитячої клінічної лікарні №7 Печерського району м. Києва, для надання йому медичної допомоги.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості спричинених тілесних ушкоджень слідчий вважає за необхідне мати можливість тимчасового доступу до документів, а саме: до історії хвороби ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває у володінні Дитячої клінічної лікарні № 7 Печерського району м. Києва (вул. Підвисоцького, 4 Б, м. Київ) з подальшим її вилученням у звязку з чим вніс до суду вказане подання.

В судове засідання представник особи, у володінні якої знаходяться документи не зявився, надіславши заяву про слухання справи й відсутності їх представника. Тому, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглянув дане клопотання у його відсутності, оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічного засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалось, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що зазначені у поданні слідчого документи знаходиться в приміщенні Дитячої клінічної лікарні № 7 Печерського району м. Києва, та оскільки виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_3 внаслідок побиття невідомими особами, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити частково і надати слідчому тимчасовий доступ до речей.

Що стосується клопотання слідчого про надання доступу із можливістю вилучення документів, які перебувають у володінні Дитячої клінічної лікарні № 7 Печерського району м. Києва, які необхідні для забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості спричинених тілесних ушкоджень, то в цій частині клопотання слідчого задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 162 164, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Дитячої клінічної лікарні №7 Печерського району м. Києва (вул. Підвисоцького, 4 Б, м. Київ), а саме:

- до історії хвороби ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам Дитячої клінічної лікарні №7 Печерського району м. Києва надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ним, зробити їх копії.

Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, які надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя