Справа № 601/396/17
Провадження №1-кп/601/106/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 01.03.2017 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого: 25.10.2016 року вироком Кременецького районного суду Тернопільської області за ч.1 ст. 185 КК України,призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора- ОСОБА_4 ,
потерпілого- ОСОБА_5 ,
обвинуваченого- ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
03 лютого 2017 року у ОСОБА_3 , який маючи не зняту та не погашену судимість, перебував у приміщенні будинку в якому він проживає, повторно виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме грошей з банківської картки «ПриватБанк», належної його рідному братові ОСОБА_5 ..
Реалізовуючи свій злочинний умисел, 03.02.2017 року ОСОБА_3 , перебуваючи в одній із кімнат будинку, що за вищевказаною адресою, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів, таємно, умисно, повторно здійснив крадіжку банківської картки «ПриватБанк», яка знаходилась в паспорті громадянина України ОСОБА_5 , з якої в подальшому зняв гроші в загальній сумі 660 ( шістсот шістдесят) гривень, а також розрахувався в магазинах на загальну суму 57.78 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 717, 78 гривень.
Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України - крадіжка, вчинена повторно.
За даним фактом 01 березня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження за №0000136 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення та пояснив, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, оскільки він є його рідним братом, просив кримінальне провадження закрити, про що подав відповідну заяву та свідоцтва про його народження та ОСОБА_3 ..
Суд, заслухавши думку прокурора, яка не заперечує проти закриття кримінального провадження, обвинуваченого ОСОБА_3 , який просить закрити кримінальне провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушеня передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Згідно п.3 ч.1 ст.477 КПК України провадження за ст.185 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, якщо воно вчинене чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

На підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, кримінальне провадження щодо якого здійснюється у формі приватного обвинувачення, вчинене рідним братом потерпілого, потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні відмовився від обвинувачення і його відмова не суперечить закону, прокурор, обвинувачений не заперечив проти закриття кримінального провадження, суд приходить до переконання, що слід закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України у відповідності до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 287, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 01.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України у відповідності до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Головуючий: