Справа № 536/1145/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2017 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кременчуці матеріали кримінального провадження № 0000541, які надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області з обвинувальним актом за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 310 КК України, тобто у незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, та ч. 2 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинений особою яка раніше вчинила один із злочинів передбачених статтями 307, 308, 310, 317 КК України:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцем, громадянином України, уродженцем м. Комсомольськ Полтавської області, з повною загальною середньою освітою, розлученим, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
В С Т А Н О В И В:
Приблизно на початку квітня 2017 року в лісопосадці поблизу с. Салівка Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_4 знайшов дикоростучі кущі коноплі, з яких відділив насіння з метою незаконного посіву та вирощування конопель, для власного вживання.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний посів та вирощування конопель, для власного вживання, 10 квітня 2017 року ОСОБА_4 на городі за місцем свого мешкання АДРЕСА_2 посіяв насіння коноплі. В подальшому коли посіви зійшли, ОСОБА_4 доглядав за рослинами коноплі, проводячи їх рихлення, прорідження та полив з метою доведення їх до стадії дозрівання.

На підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука, 22.06.2017 року в період часу з 07 години 15 хвилин до 08 години 20 хвилин було проведено обшук домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 . В ході проведення обшуку в присутності понятих на городі було виявлено та вилучено:

-17 рослин зеленого кольору схожих на рослини коноплі з різким запахом, які складаються з кореня, стебла, листків, що згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1777 від 23.06.2017 року мають ботанічні ознаки рослин роду коноплі, містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Вказані рослини ОСОБА_4 незаконно посіяв та вирощував для особистого вживання, без мети збуту.

Крім цього, 15.06.2017 року з ранку у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Реалізуючи свої злочинні наміри на незаконне придбання виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись на території свого домоволодіння пішов на огород де вирощував рослини коноплі, та з одного куща коноплі почав відокремлювати листя та суцвіття, чим незаконно придбав наркотичний засіб, та переніс їх до свого житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_2 . Перебуваючи в будинку ОСОБА_4 листя та суцвіття коноплі для висихання поклав в одній із кімнаті свого будинку та незаконно їх зберігав. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 18.06.2017 року сухе суцвіття та листя коноплі, що перебувало у приміщені його житлового будинку, через металеве сито перетер, тим самим незаконного виготовив наркотичний засіб. Частину подрібненої коноплі ОСОБА_4 засипав до банки скляної, яку поставив на поличку а частину загорнув до паперового згортку, який положив у кишеню своєї куртки та незаконно зберігав її за вказаним вище місцем проживання, без мети збуту для власного вживання через саморобний пристрій для куріння коноплі.

На підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука, 22.06.2017 року в період часу з 07 години 15 хвилин до 08 години 20 хвилин було проведено обшук домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 . В ході проведення обшуку в присутності понятих в кімнатах житлового будинку було виявлено та вилучено:

-речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася в паперовому згортку та скляній банці, що згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1770 від 23.06.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Масса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 9,689 г. та 1,910 г.

- саморобну конструкцію, із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору із запахом продуктів паління, на внутрішніх поверхнях, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1771 від 23.06.2017 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу у висушеному стані становить 0,633 г.

Отже, ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби загальною кількістю: 11,599 грам -особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, та 0,633 г. особливо небезпечного наркотичного засобу екстрак канабісу, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та суду пояснив, що вчинив злочини за вищевикладених обставин.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, роз`яснивши зміст ч. 3 ст. 349 КПК України та оскільки проти такого розгляду сторони кримінального провадження не заперечували, суд вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи пояснення обвинуваченого, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження в судовому засіданні. Так, обвинувачений давав чіткі та послідовні пояснення стосовно обставин вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, вказуючи на спосіб, мотив їх вчинення. Надані обвинуваченим пояснення повністю узгоджуються зі встановленими судом фактичними обставинами справи.
Оскільки ОСОБА_4 незаконно посіяв та вирощував конопель у кількості 17 рослин, то суд його дії кваліфікує за ч.1 ст.310 КК України.
Крім цього, ОСОБА_4 раніше вчинивши злочин передбачений ст. 310 КК України, незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, тому суд його дії кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.
При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочини середньої тяжкості, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, у вчиненому розкаявся та критично ставиться до вчиненого, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Пом`якшуюча покарання обставина - щире каяття обвинуваченого.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, слід призначити в межах санкцій ч.2 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України, що передбачає покарання за вчинене у виді позбавлення волі та арешту, з урахуванням ч.1 ст. 70 КК України, та вважає за можливим звільнити його від відбування призначеного судом покарання на підставі ст.75,76 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.100, 349, 370, 374,377 КПК України, ст. ст. 309, 310, 70, 72 КК України, суд ,-
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України, призначивши покарання :
- за ч.2 ст. 309 КК України 2 роки позбавлення волі;
- за ч.1 ст. 310 КК України 6 місяців арешту;
На підставі ст.70, 72 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік та покласти на нього обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та періодично з`являтися для реєстрації до цього органу.

Речові докази по справі:
-полімерний пакет с канабісом, вагою 9,689г. та 1,910 г. № 2454674 знищити.
-полімерний пакет с екстрактом канабісу, вагою 0,633 г. № 3126493 знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Кременчуцький районний суд Полтавської області.
Судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1