Справа № 279/1310/17
УХВАЛА
іменем України
10 квітня 2017 року м. Коростень Житомирської області

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області

ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , та учасників кримінального провадження: прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 ,

розглядаючи клопотання слідчого СВ Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000548 від 04.04.2017 за ознаками злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 06.04.2017.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0000548 від 04.04.2017, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження дійшов висновку про наступне.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні зазначено, що "02.04.2017 близько 15:00 год., поблизу вулиці Поліська, в селі Жупанівка Коростенського району, ОСОБА_5 , маючи умисел на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме потерпілому

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою заволодіння майном останнього, умисно, з великою силою прикладення, наніс декілька ударів сокирою по життєво-важливих
органах потерпілого ОСОБА_6 , а саме по голові та шиї, чим спричинив ОСОБА_6
умисні тілесні ушкодження, у вигляді проникаючої рубленої рани шиї з ушкодженнями органокомплексу шиї та шийних хребців, рублених ран волосистої частини голови з ушкодженням лівої тім`яної кістки, садна грудної клітки зправа, внаслідок у чого настала
смерть потерпілого, таким чином ОСОБА_5 умисно вбив ОСОБА_6 .
Продовжуючи свої злочинні дії, 03.04.2017 року ОСОБА_5 , проник на територію подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , де незаконно заволодів автомобілем ВАЗ 2107, реєстраційний № НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_6 та з місця скоєння злочину зник.
В ході огляду місця події від 04.04.2017 року, в будинку за адресою:

АДРЕСА_1 було вилучено наступні речі:сокиру з плямами бурого кольору; вила з плямами бурого кольору; упаковка з під мобільного телефону марки «FLY FF 178» IMEI №1: НОМЕР_2 ; IMEI № НОМЕР_3 ; упаковка з під мобільного телефону марки «FLY TS111», рюмка ємкістю 50 мл.; недопалки цигарок «Прилуки»; футболка білого кольору із зображенням чоловіка, нанесеного чорною фарбою.
05.04.2017 під час огляду предметів було встановлено що вилучені предмети упаковані в спеціальні пакети під номерами: № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 які на момент огляду опечатані з пояснювальними написами та підписами понятих. При відкритті пакетів встановлено, що в пакеті 4082267 знаходяться: картона коробка, білого кольору від радіотелефонної системи стільникового зв`язку GSM-900/1800 торговельної марки «fly» моделі TS111 на три SIM-карти з IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , IMEI3: НОМЕР_8 .
У органу досудового слідства є достатньо підстав вважати, що особа яка скоїла даний злочин, тобто ОСОБА_5 , може користуватися мобільним телефоном марки «fly» моделі TS111 з IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , IMEI3: НОМЕР_8 в мережах операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 »."
04.04.2017 СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000548 за ознаками злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст. 289 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

З метою встановлення істини при розслідуванні кримінального провадження слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Отримавши доступ до вказаної інформації, досудове слідство зможе отримати інформацію про можливе місце знаходження ОСОБА_5 , у користуванні якого може бути мобільний телефон марки «fly» моделі TS111, IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , IMEI3: НОМЕР_8 , а саме: відомостей про те, чи працює вказаний мобільний термінал, з якими сім-картками, у зоні дії яких базових станцій та адреси їх розташування, з ким виходить на зв`язок абонент, використовуючи вказаний мобільний термінал, а також для встановлення інших обставин, що мають значення у кримінальному провадженні.

Тобто, за результатами проведення вказаної слідчої дії, можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для обставин кримінального правопорушення і встановлення осіб, які його вчинили.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати слідчому слідчого відділу Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 та оперуповноваженому Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », шляхом отримання роздруківок з`єднань терміналів стільникового зв`язку з використанням мобільного терміналу серійний номер (ІМЕІ) IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , IMEI3: НОМЕР_8 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, за період часу з 14:00 год., 03.04.2017 по час надання інформації.

Визначити, що строк дії даної ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ст.165 Кримінального процесуального кодексу України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів."
Роз`яснити, що згідно ст.166 Кримінального процесуального кодексу України - "1. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Слідчий суддя Коростенського

міськрайонного суду

Житомирської області підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: Слідчий суддя ОСОБА_1