Справа № 464/2256/17
пр.№ 1-кс/464/623/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.04.2017 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , представника СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області, розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

в с т а н о в и в :
директор ПП «Агенство земельних відносин» ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. В обгрунтування скарги покликається на те, що 09 березня 2017 року ним було подано заяву про кримінальне правопорушення, що містить ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.212 КК України. В поданій заяві йшлося про те, що директором ПАТ «Акціонерна компанія «Монтажбудзв`язок», ОСОБА_5 не було сплачено жодних податків і зборів при укладенні договорів дарування від 27.03.2013 та 03.04.2013, згідно із якими ПАТ «Акціонерна компанія «Монтажбудзв`язок» подарувало ОСОБА_6 45/100 та 55/100 частин нежитлових приміщень відповідно, що знаходяться за адресою: м.Львів, вул.Шафарика, 11, а саме : адміністративний будинок (літ.А-2) пл. 502,9кв.м.; виробничий корпус (літ. Б-2) пл.394, гаражний корпус (літ.В-1) пл. 210,5 кв.м., прохідна (літ.Г-1) пл.14,6 кв.м. 15 березня 2015 СУ ФР ГУ ДФС у львівській області направило лист, яким його повідомили, що для реєстрації в ЄРДР кримінального провадження відсутні достатні приводи та підстави, передбачені кримінальним процесуальним законодавством України, а також нормативними та розпорядчими актами ДФС України. Також його повідомлено, що надані до заяви копії документів долучено до матеріалів кримінального провадження №000013 та питання дарування ПАТ «АК «Монтажбудзв`язок» об`єктів нерухомого майна та набуття права власності ОСОБА_6 на вказані об`єкти нерухомого майна буде досліджено в ході розслідування кримінального провадження. Відтак жодних дій, спрямованих на внесення наданих ним відомостей до ЄРДР та здійснення досудового слідства органом досудового слідства не вчинялося. Вважає, що СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області, всупереч ст.214 КПК України, було допущено бездіяльність.

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав з підстав викладених у скарзі та просить задоволити.

Представник СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_7 у судовому засіданні скаргу заперечив, пояснив, що на даний час проводиться кримінальне розслідування №000013 розпочате за заявою ОСОБА_6 , до даного кримінального провадження долучена заява скаржника, при розслідуванні якого у випадку наявності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, такі відомості будуть внесені у ЄРДР. Враховуючи відсутність на даний час правових підстав у задоволенні скарги просить відмовити.

Заслухавши пояснення осіб, приходжу до наступного.

Частиною 1 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як встановлено при розгляді скарги, директор ПП «Агенство земельних відносин» ОСОБА_4 09 березня 2017 року звернувся до СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України директором ПАТ «Акціонерна компанія «Монтажбудзв`язок», ОСОБА_6 .

В частині 4 ст.214 КПК України зазначено, що слідчий , прокурор зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Тобто, відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за наслідками повідомлення ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 09.03.2017р. не внесені.

Враховуючи наведене, те, що оскільки заява ОСОБА_4 від 09.03.2017р. всупереч вимог ч.1 ст.214 КПК України не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, прокурором чи слідчим доказів протилежного суду не представлено, тому приходжу до висновку про необхідність зобов`язання службової особи СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, що містяться в повідомленні.

Виходячи з наведеного, з огляду на те, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, є суттєвим порушенням вищезазначених вимог закону та прав особи ініціювати досудове розслідування, ОСОБА_4 має право отримати державний захист від злочину, тому вважаю, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303- 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
скаргу ОСОБА_4 задоволити.

Зобов`язати службових осіб СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області вжити передбачених ч.1 ст.214 КПК України заходів щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 09 березня 2017 року та повідомити останнього про результати.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1