154/2221/17
1-кс/154/577/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2017 року м. Володимир-Волинський

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням прокурора Володимир-Волинської місцевої місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно.

Своє клопотання мотивує тим, що 22 серпня 2017 року, о 23.24 год., на службу «102» надійшло повідомлення від працівника патрульної поліції ОСОБА_6 про те, що неподалік буд. 12 по вул. Ліснича, м. Володимир-Волинський було виявлено автомобіль марки Audi Q7, н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , з ознаками можливої підробки заводського номера кузова даного автомобіля.

22 серпня 2017 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000683 з попередньою кваліфікацією ст. 290 КК України.

22 серпня 2017 року під час 6огляду місця події неподалік буд. 12 по вул. Ліснича, м. Володимир-Волинський було вилучено автомобіль марки Audi Q7, н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 (вказаний на лобовому склі) та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучений автомобіль Audi Q7, н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 (вказаний на лобовому склі) та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 вважається тимчасово вилученим майном.

Крім того, є достатні підстави вважати, що вказане майно є предметом злочину та (або) зберегло на собі його сліди, набуте в результаті його вчинення, тобто є речовими доказами, з метою встановлення обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, слідчий звернувся з відповідним клопотанням.

Заслухавши думку слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , які клопотання підтримали та просили його задовольнити, пояснення володільця майна ОСОБА_5 , який не заперечував проти арешту, однак просив залишити автомобіль у його користуванні, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене вилучене майно, а саме: автомобіль Audi Q7, н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 (вказаний на лобовому склі) та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , є речами, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди злочину, крім того, є достатні підстави вважати, що вилучене майно було набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, а також є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Audi Q7 н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 (вказаний на лобовому склі) та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , що були вилучені 22.08.2017 під час огляду місця, що належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 , користування яким до моменту вилучення здійснював ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1