Провадження №1-кп/761/689/2017
В И Р О К
іменем України
03 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0013532 внесене в ЄРДР від 25.10.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України, непрацюючого, студента 2-го курсу НУХТ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309; ч.2 ст.309 КК України,

із участю в судовому розгляді:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
25 жовтня 2016 року приблизно о 16 год. 20 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік зупинки громадського транспорту «ст. м. «Нивки», яка розташована за адресою: м.Київ. вул. Д.Щербаківського, 1, незаконно придбав у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильоваий у особливо великому розмірі, без мети збуту, який знаходився у одинадцяти презервативах, які поклав до особистої сумки, чорного кольору, яка знаходилась на його лівому плечі, після чого направився в бік озер парку «Нивки», попрямувавши вздовж вул. Балакліївської в м.Києві, тим самим, продовжуючи зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований у особливо великому розмірі.

Цього ж дня, приблизно о 16 год. 50 хв. ОСОБА_3 було зупинено працівниками поліції біля будинку № 2 по вул. Балакліївській в м.Києві, в ході спілкування з якими, він повідомив про незаконне придбання ним та подальше зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого у особливо великому розмірі, без мети збуту та добровільно видав його останнім.

Згідно висновку експерта № 3456х від 26.10.2014 року «надана на дослідження рідина коричневого кольору, що знаходилась в одинадцяти презервативах, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. У рідині, загальною масою, 250,1 г. маса опію ацетильованого ( в перерахунку на суху речовину) складає 13,9 г.».

Опій ацетильований, згідно «Таблиці І» «Списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Опій ацетильований, згідно «Таблиці І», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 ( у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) вага якого 10,0 г. і більше відноситься до особливо великого розміру.

Крім того, у період часу з 27.10.2016 року по 11.11.2016 року ОСОБА_3 у невстановленому місці та при невстановлених обставинах повторно незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, без мети збуту, який зберігаючи при собі, перевіз до свого місця проживання, а саме до квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де почав зберігати придбаний наркотичний засіб у сумочці синього кольору, яку поклав на нижню полицю шафи пеналу, що знаходиться у його кімнаті та який 11.11.2016 року приблизно о 10 год. 10 хв. в ході проведення слідчим обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено.

Згідно висновку експерта № 3998х від 15.11.2016 року «надана на дослідження рідина темно-коричневого кольору масою 9,42 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині становить 0,43 г.».

Опій ацетильований, згідно «Таблиці І» «Списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні досліджені безпосередньо судом докази, які суд враховує та бере до уваги.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , повідомив що у невідомого чоловіка біля зупинки громадського транспорту «ст. м. «Нивки», що по вул. Щербаківського, 1 в м.Києві 25.10.2016 року приблизно о 16 год. 30 хв. придбав наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходився у одинадцяти презервативах, для власного вживання, після чого невдовзі на вул. Балакліївській в м.Києві він був затриманий працівниками поліції, а наркотичний засіб ним був виданий добровільно. В подальшому під час проведення за його місцем проживання обшуку 11.11.2016 року приблизно о 10 год. 10 хв. у шафі, що знаходиться у його кімнаті у сумочці синього кольору було виявлено наркотичний засіб опій ацетильований, який він раніше придбав у свого наглядно знайомого та перевіз по місцю свого проживання, де зберігав без мети збуту. Щиро шкодує про скоєне.

Згідно даних протоколу огляду місця події від 25.10.2016 року та фототаблиці, слідчим оглянуто ділянка місцевості за адресою: м.Київ, вул. Балакліївська, де на момент огляду знаходився чоловік, який представився ОСОБА_3 та, діставши із своєї сумки чорного кольору одинадцять презервативів, які наповнені речовиною коричневого кольору, передав їх поліції.

Згідно даних протоколу обшуку від 11.11.2016 року, під час обшуку квартири на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 04.11.2017 року за адресою: м.Київ вул. Феодосійська, 48/52 було виявлено та вилучено гумовий контрацептив з рідиною коричневого кольору в середині.

Відповідно до висновку експерта № 3456х від 26.10.2016 року надана на дослідження рідина коричневого кольору, що знаходилась в одинадцяти презервативах, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

Відповідно до висновку експерта №3998х від 15.11.2016 року надана на дослідження рідина темно-коричневого кольору масою 9,42 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині становить 0,43 г.

Оцінивши надані стороною обвинувачення та досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст.337 КПК України в межах висунутого обвинувачення, суд, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, вищезазначені, безпосередньо досліджені докази вважає належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 309; ч.2 ст.309 КК України.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.3 ст.309; ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів в особливо великих розмірах, без мети збуту та незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.

Аналізуючи наведені вище та безпосередньо досліджені судом докази на підтвердження обставин вчинених протиправних дій обвинуваченим ОСОБА_3 , суд не вбачає підстав піддавати їх сумніву, оскільки вони узгоджуються між собою.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 з урахуванням положень ст.ст. 65-68 КК України вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, дані про його особу, характер вчиненого, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Так, при призначенні покарання ОСОБА_3 судом враховується ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином та злочином середньої тяжкості, те що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, навчається та позитивно характеризується за місцем навчання та місцем проживання.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає можливим врахувати щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого злочину, наведені вище, дані про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на певний строк в межах передбачених санкціями ч.3 ст.309; ч.2 ст.309 КК України, та на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання.

Враховуючи, наявні у суду характеризуючі матеріали на особу обвинуваченого ОСОБА_3 , те, що він має постійне місце проживання та реєстрації, навчається, його молодий вік, наявність пом`якшуючої обставини, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, звільняє його від відбування призначеного покарання з випробуванням і іспитовим строком, на підставі ст.75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Судові витрати за проведені експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді від 02.11.2016 року на мобільні телефони та грошові кошти підлягає скасуванню з огляду на те, що відпала потреба у подальшому його застосуванні.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309; ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання:

-за ч.3 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

-за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити до відбуття ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання, з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

Зобов`язати на підставі п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати на користь держави в розмірі 1980 грн. 90 коп.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 02.11.2016 року на мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM J320H», білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 та грошові кошти в сумі 1304 грн. скасувати.

Речові докази: таблетку білого кольору масою 0,15 г., 17 таблеток, опій ацетильований, що знаходиться в експертному пакеті № 3907577, опій ацетильований, що знаходиться в експертному пакеті № 4037779, поліетиленовий пакет ємністю 5 літрів, який повністю заповнений гумовими контрацептивами, 15 сім-карт мобільних операторів ( «Life, «Київстар», «МТС» та «Vodafone» ) паперовий аркуш з рукописними записами знищити;

чотири мобільні телефони (два «Nokia», «Samsung»), мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM J320H», білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 та грошові кошти в сумі 1304 грн. передати у розпорядження обвинуваченого ОСОБА_3 .

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:
суддя