Справа № 496/1465/17
Провадження № 1-кп/496/188/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біляївка Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-18 лютого 2016 року Біляївським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, у відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.01.2017 року близько 20.30 год., ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Біляївка вул. Петровського Одеської області, на ґрунті виниклих неприязних відносин, в ході сварки з ОСОБА_5 , передбачаючи і свідомо припускаючи настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, але легковажно розраховуючи на фізичні можливості ОСОБА_5 , які могли б відвернути настання тяжких наслідків, наніс декілька ударів рукою в область обличчя ОСОБА_5 , внаслідок чого останній впав на тверду поверхню і отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому першої п`ясткової кістки правої кисті, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи № 263 від 29.09.2015 року, згідно п. 2.1.3. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» і відносяться до пошкоджень середньої тяжкості.

Обвинувачений у судовому засіданні свою вину визнав повністю. У скоєному розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі, претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 немає.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає ОСОБА_6 винним у скоєнні вказаного злочину і його дії кваліфікує за ст. 128 КК України, а саме: спричинення необережного тілесного ушкодження середньої тяжкості.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшують покарання, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного він характеризується посередньо, але раніше судимий, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, виходячи з чого суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_4 у виді обмеження волі.

Вироком Біляївського районного суду Одеської області від 25 квітня 2017 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.3 ст. 185, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, але вирок суду не набрав законної сили, а тому призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд не застосовує положення ч.4 ст. 70 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Строк відбування покарання відраховувати з 29 серпня 2017 року.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_1