Дата документу 22.03.2017 Справа № 554/1996/17
Провадження № 1-кс/554/2348/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2017 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисників підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 від розгляду клопотання СУ ГУНП в Полтавській області про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001416 від 12 листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
22.03.2017 року в моє провадження надійшла заява захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 від розгляду клопотання СУ ГУНП в Полтавській області про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001416 від 12.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В судове засідання захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не з`явилися, будучи повідомлені в телефоному режимі.

В судове засідання слідчий суддя ОСОБА_6 не з`явилась, надавши заяву про розгляд заяви без її участі, зазначивши, що при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

В судове засідання прокурор не з`явився.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Встановлено, що до Октябрського райсуду м. Полтави надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001416 від 12.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, котре передане раніше визначеному слідчому судді ОСОБА_6

22 березня 2017 року до суду надійшла заява захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_6 від участі у розгляді розгляду клопотання СУ ГУНП в Полтавській області про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001416 від 12.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КПК України, усі відводи, крім відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, під час досудового слідства розглядає слідчий суддя.

Відповідно до ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члені його сім`ї заінтересовані в результаті провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали заяви захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 від розгляду клопотання СУ ГУНП в Полтавській області про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001416 від 12.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, приходжу до висновку відмовити у задоволенні заяви, оскільки відсутні підстави для відводу слідчого судді, передбачені ст.75 КПК України.

Керуючись ст.ст.75, 80 81, 82, 107, 309 КПК України , суд ,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви захисників підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 від розгляду клопотання СУ ГУНП в Полтавській області про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001416 від 12 листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1