Справа № 576/425/17-к
Провадження № 1-кс/576/257/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.17 місто Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна, -
встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого Глухівського відділу поліції, погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно.
Клопотання слідчий мотивує тим, що в провадженні Глухівського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000179 від 01.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий зазначає, що виявлена та вилучена під час проведення обшуку від 10.03.2017 р. ікона має силу речового доказу в кримінальному провадженні, а тому з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, посилаючись на приписи ст. 170 КПК України, просила накласти арешт на неї.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, з мотивів, що в ньому викладені.
Вивчивши клопотання та матеріали до нього, заслухавши слідчого, приходжу до наступних висновків.
Витягом з кримінального провадження № 0000179, внесеного до ЄРДР від 01.03.2017 р., стверджується, що слідчим розслідується кримінальне правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час проведення обшуку від 10.03.2017 р. по даному кримінальному провадженню на підставі ухвали Глухівського міськрайонного суду від 10.03.2017 р., а саме: квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , було вилучено ікону. Було встановлено, що дана ікона належить ОСОБА_5 , яка була викрадена в період часу з 14.01.2017 р. по 28.01.2017 р. з дачного будинку АДРЕСА_2 . По факту крадіжки з будинку ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування за № 000085 від 29.01.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
За змістом статті 98, пункту 1 частини 2 та частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Наведені слідчим докази, які дають достатні підстави вважати, що майно, на яке просив накласти арешт слідчий, може бути предметом кримінального правопорушення та мати силу речового доказу, а тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження є необхідним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого ОСОБА_6 задовольнити.
Накласти арешт на ікону, яка була вилучена під час проведення обшуку 10.03.2017 р. з кв. АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим або прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1