Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/398/17
Провадження № 1-кп/280/141/17
У Х В А Л А
07 липня 2017 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 02.03.2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Квітневе, Коростишівського району, Житомирської області, громадянина України, українця, не працює, судимий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 02.03.2017 року, відносно ОСОБА_5 , про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення відносно ОСОБА_5 , у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, оскільки він є її рідним братом, просила закрити кримінальне провадження із зазначених підстав,про що подала заяву.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення за вказаних обставин.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 розпочато на підставі заяви потерпілої ОСОБА_4 від 02.03.2017 року про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі статтею 185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненою організованою групою) Кримінального кодексу України-якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.

Згідно положень ст.314 ч.3 п.2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у разі встановлення обставин, передбачених п.4-8 ч.1 ст. 284 КПК України.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 4 ст.26 КПК України передбачено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 є рідним братом потерпілої ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст.100, 369, 370, 372, п.1 ч.1 ст.477, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Речові докази: дитячу качелю марки «ADBOR», яка знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_4 -залишити у розпорядженні останньої.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1