Справа № 367/4019/17
Провадження № 1-в/367/380/2017
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення експертизи
13 липня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника БВК №85 ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні ДУ «Бучанська виправна колонія (№ 85)» клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання, як такого, що захворів на тяжку хворобу,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся адвокат ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 із клопотанням про його звільнення від відбування покарання через тяжку хворобу, яка перешкоджає відбувати призначене йому покарання у вигляді позбавлення волі.
В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення по даному провадженню судово-медичної експертизи для з`ясування питання, чи страждає засуджений на хвороби, які містяться у Переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засудженго від подальшого відбування покарання, а також чи перешкоджає подальшому відбуванню покарання стан хворого та перебіг його хвороби.

Представник БВК-85 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Засуджений та його захисник в судовому засіданні просили задоволити клопотання прокурора та призначити судово-медичну експертизу.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КК України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_6 був засуджений вироком Черкаського районного суду Черкаської області за ч. 3 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 23.06.2017 року було зобов`язано Лікарсько-консультативну комісію Державної установи «Бучанська виправна колонія (№ 85)» провести медичний огляд засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати суду висновок про наявність підстав для його звільнення від відбування покарання у зв`язку із тяжкою хворобою.
27.06.2017р. було проведено засідання лікарсько-консультативної комісії та надано висновок про медичний огляд засудженого ОСОБА_6 , щодо наявності, захворювань, визначеного «Переліком захворювань, які є підставою для подання в суд матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбуття покарання». Як вбачається з даного висновку, засуджений має ряд захворювань, а саме: наслідки політтравми. Двобічний посттравматичний деформуючий артроз лівого кульшового суглобу ІVст. , після перелому дна вертлюгової западини із заднього краю, та правого кульшового суглобу. Стан після ендопротезування лівого кульшового суглобу. Функціональна недостатність суглобу III ст. з різким порушенням функції опори та стояння. Сгинальна контрактура лівого клінного суглобу, посттравматичний деформуючий артроз лівого гомілковоступневого суглобу. Посттравматичний спондильоз поперекового відділу хребта. Комбіновані контрактури поперекового відділу хребта. Інтермітуючий больовий синдром. Виражене порушення статико динамічної функції. Нейроциркуляторна дистонія по гіпертонічному типу.Наслідки перенесеної закритої черепно-мозкової травми. Цефагічний синдром. Цереброастенічний синдром. Хронічний простатит, цистит в стадії нестійкої ремісії. Інтермітуюччче нетримання сечі. Втім, згідно із даним висновком комісії діагноз встановлений засудженому не підпадає під Перелік захворювань, які є підставою для подання в суд матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбуття покарання.

Будучи допитаними у судовому засіданні у якості свідків члени лікарсько-консультативної комісії, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , кожен окремо, суду пояснили, що діагностовані хвороби наявні у засудженого не передбачені у «Переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання». Загальний стан хворого задовільний, свідомість ясна. В лікарні при установі виконання покарань отримує лікування та стан його здоров,я не перешкоджає подальшому відбуванню покарання.

В судовому засіданні захисником надано висновок спеціаліста з питань судово-медичної експертизи №20 від 22.02.2017р., копія якого була долучена до матеріалів справи, згідно із яким, теперішній стан здоров,я ОСОБА_6 є наслідком прогресування післятравматичного процесу. Вказані наслідки і теперішній стан ОСОБА_12 потребують постійного стороннього догляду, з обов,язковим медичним спостереженням, наданням необхідної медичної допомоги (оперативної, реабілітаційної і інше), що не є можливим в умовах медчастин мусць позбавлення волі. А самеперебування в місцях позбавлення волі може призвести до непередбачуваних, вкрай негативних наслідків.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства про звільнення від відбуття покарання засуджених, які захворіли на тяжку хворобу» від 28 вересня 1973 року N 8 вирішуючи питання про звільнення від подальшого відбуття покарання осіб, які захворіли на тяжку хворобу, крім осіб, які захворіли на хронічну душевну хворобу, суд має виходити не тільки з висновку лікарської комісії, а й враховувати тяжкість вчиненого злочину, поведінку засудженого під час відбуття покарання, ставлення до праці, ступінь його виправлення, чи не ухилявся він від призначеного лікування, а також інші обставини.

При виникненні сумнівів щодо правильності висновку лікарської комісії суд вправі призначити судово-медичну експертизу.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, розглядаються згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з врахуванням положень цього розгляду.

Стаття 242 КПК України передбачає, що експертиза проводиться експертом за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України суд за клопотанням сторін кримінального провадження має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі.

Враховуючи викладене, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження за клопотанням, вважає, що клопотання прокурора, слід задовольнити та необхідно призначити судово-медичну експертизу по даному провадженню, оскільки для вирішення поставлених питань необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 КК України, ст. ст. 242, 332, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню за клопотанням адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання, як такого, що захворів на тяжку хворобу- судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул.. Оранжерейна, 7), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. На які хвороби страждає засуджений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно із історією хвороби та медичною документацією ?

2. Чи страждає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вказані у заключному діагнозі висновку лікарсько-консультативної комісії від 27.06.2017 року захворювання? Якщо так, чи є ці захворювання виліковними, чи мають вони характер хронічних та як довго засуджений ними хворіє?

2. Чи відносяться встановлені (які встановлені або підтверджені, під час проведення експертизи) захворювання до визначеного «Переліком захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання», затвердженого наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України від 15.08.2014 року № 1348/5/572?

3. Чи являють встановлені захворювання загрозу для життя засудженого ОСОБА_6 та чи перешкоджає стан хворого та перебіг хвороби засудженого відбувати йому покарання у місцях позбавлення волі?

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження за клопотанням № 367/4019/17.

Доручити начальнику ДУ «Бучанська виправна колонія № 85» ОСОБА_13 забезпечити доставку засудженого ОСОБА_6 для проведення експертного дослідження, у разі потреби, та надання експертам медичної документації на засудженого ОСОБА_6 ..

Відкласти судовий розгляд матеріалів даного кримінального провадження до проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1