Справа № 629/2500/17
Номер провадження 1-кп/629/332/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду міста Лозова, Харківської області справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Орілька Лозівського району Харківської області, громадянина України, працюючого директором НВТ «Стек», одруженого, з вищою освітою, військовозобов`язаного,який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1КК України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу зборів засновників НВТ « Стек» від 30.08.1996 року та наказу № 4/к від 02.09.1996 року, обвинуваченого ОСОБА_5 призначено на посаду директора НВТ « Стек» , який паралельно володіє 60% статутного капіталу вказаного товариства. Відповідно до статутних документів та дозвільних документів основним видом діяльності вказаного товариства є вирощування зернових культур( крім рису),бобових культур і насіння олійних культур. Згідно глави 6 Статуту директор вирішує усі питання діяльності товариства, за винятком тих,що належать до компетенції загальних зборів засновників, керує поточними справами товариства, розпоряджається майном та грошовими коштами товариства, укладає договори, видає накази та розпорядження тощо.

Відповідно до Закону України « Про державний контроль за використанням та охороною земель» від 19 червня 2003 року № 963-ІV( з наступними змінами), самовільне зайняття земельної ділянки будь які дії,які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування(оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, за винятком дій, які відповідно до закону є правомірними.

Так, ОСОБА_5 , у період вересня 2016 року по теперішній час( більш точний час під час досудового розслідування встановити не представилось можливим),перебуваючи на посаді директора науково- виробничого товариства з обмеженою відповідальністю НВТ « Стек», діючи всупереч вимогам ст..ст.116.118,119,121-126 Земельного кодексу України, які регламентують набуття і реалізацію права на землю, достовірно знаючи, що земельні ділянки, які згідно плану землекористування колишнього КСП ім. Свердлова мають нумерацію № 95 площею 14га (кадастровий номер відсутній) та № 198 площею 42,8 га( кадастровий номер відсутній) та відносяться до земель державної форми власності, йому або іншим особам у встановленому порядку не надавались у володіння, користування і власність, жодних правочинів щодо цих земельних ділянок з її власником не укладалось, діючи умисно, з метою отримання грошової вигоди(прибутку), за допомогою сільськогосподарської техніки НВТ « Стек» та осіб, які не діяли як співвиконавці злочину, оскільки були переконані у законності виконання вказаних робіт, вчинив самовільне зайняття земельних ділянок на території Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області, що знаходяться за межами населеного пункту і відносяться до земель державної власності ( землі резервного фонду), загальною площею 56,8га, у вигляді протиправного їх використання в інтересах НВТ « Стек» шляхом обробки та вирощування сільськогосподарських культур ( озимої пшениці).

Продовжуючи свій злочинний умисел, 12.07.2017 року та 13.07.2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора НВП « Стек», діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання прибутків від вирощування та реалізації сільськогосподарської продукції, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи всупереч вимогам ст.ст. 116,118,119,121-126 Земельного кодексу України, які регламентують набуття і реалізацію права на землю, достовірно знаючи, що земельна ділянка, яка згідно плану землекористування колишнього КСП ім.Свердлова має № 198 площею 42,8га( кадастровий номер відсутній) та відноситься до земель державної форми власності, йому або іншим особам у встановленому порядку не надавалась у володіння, користування і власність, жодних правочинів щодо цієї земельної ділянки з її власником не укладалось, за допомогою сільськогосподарської техніки НВТ « Стек» та осіб, які не діяли як співвиконавці злочину, оскільки були переконані у законності виконання вказаних робіт,здійснив збирання врожаю озимої пшениці на вищевказаній земельній ділянці, площею 42,8га на території Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області, що знаходиться за межами населеного пункту і відноситься до земель державної власності( землі резервного фонду). Своїми протиправними діями, відповідно до розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, яка була розрахована працівниками відділу контролю за використанням та охороною земель у Близнюківському,Лозівському та Первомайському районах головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 30.06.2017 року, ОСОБА_5 спричинив шкоду власнику земельної ділянки ( Державі) в особі головного управління Держгеокадастру у Харківській області у розмірі 81885,90грн, що у сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є значною шкодою.

Вищевказаними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.197-1КК України - самовільне зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному володільцю або власнику.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання, про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника та прохав звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого не заперечував.

Вислухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували проти закриття провадження, суд вважає можливим задовольнити клопотання захисника обвинуваченого.

Згідно ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

За правилами ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.45 КК України особа,яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості,звільняться від кримінальної відповідальності,якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 284 ч. 2 п.1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст.197-1 КК України, який згідно ч.2 ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, відшкодував заподіяні збитки в повному обсязі, про що надав суду квитанцію. Суд переконався,що його позиція є добровільною та істинною.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, відшкодував матеріальні збитки, тобто виконав законні вимоги цивільного позивача в кримінальному провадженні..

За таких обставин обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст.197-1 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 в ході досудового розслідування не обирався.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12,44,45 КК України,ст. ст. 284 ч.2 п.1,314,372 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.197-1 КК України на підставі ст.45 КК України та ст. 284 ч.2 п.1 КПК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000057 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя : ОСОБА_1