У Х В А Л А
14.04.2017 Справа №607/9288/14-к

Тернопільський міськрайонний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представників потерпілої адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду провадження стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.2 ст.345 КК України, -

встановив:
Представник потерпілої адвокат ОСОБА_7 повідомив, що ознайомився із листом начальника Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_8 №237 від 7 лютого 2017 року. Він пояснив, що вважає незаконним повернення матеріалів судового провадження без виконання ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 10 січня 2017 року, тобто не здійснення повторної судово-медичної експертизи. У зв`язку з цим у нього є запитання до службової особи, яка підписала листа про повернення судового провадження до суду без виконання ухвали суду. Тому, просить викликати у судове засідання начальника Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_8 для реалізації його права ставити запитання особі, яка створила документ.

ОСОБА_4 подала письмове клопотання в якому просить суд встановити коли були внесені відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за ч.2 ст.345 КК України стосовно ОСОБА_4 .?; на підставі яких процесуальних документів проводилось досудове розслідування стосовно ОСОБА_4 .?; коли і ким було розпочато досудове розслідування стосовно ОСОБА_4 .? витребувати у прокурора процесуальні документи: постанову про призначення групи прокурорів в провадженні стосовно ОСОБА_4 ; доручення про проведення досудового розслідування стосовно ОСОБА_4 ; повідомлення слідчого про початок досудового розслідування стосовно ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема відносяться: верховенство права; законність, рівність перед законом і судом; таємниця спілкування; невтручання у приватне життя; недоторканість права власності; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

В судовому засіданні представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_5 та прокурор пояснили, що підтримують клопотання адвоката ОСОБА_7 .

В суді ОСОБА_4 пояснила, що покладається на рішення суду, заперечень і застережень не висловила.

Відповідно до ч.2 ст.358 КПК України учасники судового провадження мають право ставити запитання щодо документів свідкам, експертам, спеціалістам.

За наведених обставин для забезпечення потерпілій та її представникам права ставити запитання спеціалісту і отримання від начальника Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_8 усних консультацій клопотання адвоката ОСОБА_7 необхідно задовольнити.

У судовому засіданні ОСОБА_4 пояснила, що підтримує подане нею клопотання про витребування документів, тому що вони мають істотне значення для встановлення істини.

Згідно з ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи безстороннім судом, який зобов`язаний встановити обґрунтованість висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

В суді ОСОБА_4 не визнала вини у вчиненні інкримінованого їй злочину. Вона немає обов`язку доводити свою невинуватість у його скоєнні, що передбачено ст.62 Конституції України та ст.17 КПК України.

Однак, на підставі п.14 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачена особа має право ознайомлюватись з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно із статтею 290 цього Кодексу.

Потерпіла та її представники заперечень і застережень не заявили.

Відповідно до ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження у порядку передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, службових осіб копій документів, відомостей, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Стороною обвинувачення подано до суду матеріали кримінального провадження документи, тобто докази, які зібрано під час досудового розслідування для доручення до судового провадження. Проте, документів, які просить витребувати ОСОБА_4 в матеріалах кримінального провадження немає, оскільки їх суду не надано.

Згідно з статтями 221, 290 КПК України прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту надати їй матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування не допускається. Прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання; доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином документи або копії з них. Сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. Сторони кримінального провадження зобов`язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду.

Під час обговорення у судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про витребування документів прокурором не повідомлено суду, що ці матеріали кримінального провадження, чи хоча б один із документів не може бути наданий, тому що ознайомлення з ними на цій стадії кримінального провадження може зашкодити судовому розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 пояснила, що не заперечує клопотання ОСОБА_4 та у разі постановлення судом ухвали витребувані документи будуть відкриті для ознайомлення стороною захисту і надані для долучення до судового провадження.

Відповідно до ст.129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя керується принципом верховенства права.

Отже, суд зобов`язаний забезпечити стороні кримінального провадження гарантії принципу верховенства права - справедливості та можливість зібрати всі докази, документи.

За наведених обставин, з метою забезпечення гарантій рівності сторін перед законом і судом; презумпції невинуватості та доведеності вини; змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості; безпосередності дослідження документів для всебічного і повного дослідження обставин кримінального провадження та оцінки всіх доказів у їх сукупності, тобто забезпечення права на справедливий суд, клопотання ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.129 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 7, 42, 93, 221, 290, 358 КПК України, суд,-

постановив:
Клопотання задовольнити.

Викликати в судове засідання начальника Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_8 для надання усних консультацій спеціаліста.

Прокурору надати ОСОБА_4 доступ до документів про внесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення за ч.2 ст.345 КК України стосовно ОСОБА_4 .?; на підставі яких проводилось досудове розслідування стосовно ОСОБА_4 .?; про час і службову особу, яка розпочала досудове розслідування стосовно ОСОБА_4 .? постанови про призначення групи прокурорів в провадженні стосовно ОСОБА_4 ; доручення про проведення досудового розслідування стосовно ОСОБА_4 ; повідомлення слідчого про початок досудового розслідування стосовно ОСОБА_4 , в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, а після вчинення цих дій невідкладно надати їх Тернопільському міськрайонному суду.
Суддя ОСОБА_1