08.06.2017 Єдиний унікальний № 371/733/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс/371/ 270 /17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про арешт майна
08 червня 2017 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000255, внесеному 06 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Миронівського районного суду Київської області із клопотанням про арешт металевої рами велосипеда «Україна» сірого кольору в зборі з кермом, сидінням, привареним на рамі саморобним дитячим сидінням, щитками та багажником; двох ободів коліс; заднього барабану велосипеда; камери коліс велосипеда; покришок (скатів) велосипеда, які на праві власності належать ОСОБА_4 , вилучених 6 черввня 2017 року під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , в північному напрямку в кримінальному провадженні № 0000255, звернувся слідчий СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Вказане клопотання погоджене 07 червня 2017 року прокурором Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яка відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань є процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0000255.

Згідно положень ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, з`ясувавши обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

У провадженні слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження № 0000255, відомості про яке 06 червня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Частиною 3 ст. 185 Кримінального кодексу України передбачено кримінальну відповідальність за крадіжку, поєднану з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.

Кримінальне провадження здійснюється за фактом надходження заяви ОСОБА_4 від 06 червня 2017 року про те, що в період часу з 07 травня 2017 року по 08 травня 2017 року з території подвір`я по АДРЕСА_2 було таємно викрадено належний йому велосипеда марки «Україна».

Виїздом СОГ на місце пригоди було встановлено, що громадянин ОСОБА_6 в період часу з 07 травня 2017 року по 08 травня 2017 року здійснив крадіжку велосипеда марки «Україна» з подвір`я громадянина ОСОБА_4 . Згідно пояснень ОСОБА_6 встановлено, що викрадений велосипед він розібрав та сховав в бур`янах неподалік будинку в якому на даний час проживає, а камеру та покришку від даного велосипеда він продав своєму знайомому громадянину ОСОБА_7 .

У судовому засіданні встановлено, що 06 червня 2017 року під час огляду місця події, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 , в північному напрямку, на відкритій ділянці розміром 4х4 метри, було виявлено та в подальшому вилучено: металеву раму велосипеда «Україна» сірого кольору в зборі з кермом, сидінням, привареним на рамі саморобним дитячим сидінням, щитками та багажником; два ободи коліс; задній барабан велосипеда; камеру коліс велосипеда; покришки (скати) велосипеда.

Крім того, цього ж дня за адресою: АДРЕСА_3 в південно-східному напрямку, на відкритій ділянці території розміром 2х2 метри, було оглянуто надані громадянином ОСОБА_7 , покришку та камеру від велосипеда «Україна» (вище перелічене було опломбовано паперовою биркою з підписами понятих та вилучено до Миронівського ВП в якості речового доказу).

Під час розгляду клопотання слідчий пояснив, що вказані речі були вилучені, оскільки вони за своїми ознаками (зовнішній вигляд) були схожі на деталі викраденого у громадянина ОСОБА_4 велосипеда.

Згідно з ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Абзацом 2 частини першої ст. 170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, зникнення, знищення.

Слідчим доведено існування ризику передачі, знищення майна, щодо якого він просить застосувати захід забезпечення кримінального провадження, оскільки без застосування такого заходу ОСОБА_6 . може знищити вказане майно.

Арештметалевої рами велосипеда «Україна» сірого кольору в зборі з кермом, сидінням, привареним на рамі саморобним дитячим сидінням, щитками та багажником; двох ободів коліс; заднього барабана велосипеда; камери коліс велосипеда; покришки (скатів) велосипеда, які на праві власності належать ОСОБА_4 , вилучених 06 червня 2017 року під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 здійснюється з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні 0000255.

Вказані речі, в розумінні ст. 98 КПК України, можуть бути речовим доказами вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 170, 172-175 КПК України, -

У Х В А Л И В :
1.Клопотання слідчого задовольнити.

2.Накласти арешт на металеву раму велосипеда «Україна» сірого кольору в зборі з кермом, сидінням, привареним на рамі саморобним дитячим сидінням, щитками та багажником; два ободи коліс; задній барабан велосипеда; камеру коліс велосипеда; покришки (скати) велосипеда, які на праві власності належать ОСОБА_4 вилучених 6 червня 2017 року під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000255.

3.Заборонити використання та розпорядження арештованим майном, вказаним в пункті 2 резолютивної частини ухвали (окрім дій спрямованих на забезпечення збереження майна).

4.Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

5.Копію ухвали негайно вручити слідчому, надіслати ОСОБА_6 .

6.Роз`яснити ОСОБА_6 , що він має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

7.Арешт майна може бути скасований повністю або частково за клопотанням власника або володільця майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

8.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Слідчий суддя ОСОБА_1