Справа № 592/1123/17
Провадження № 1-кс/592/556/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000066, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 мотивує тим, що Сумським РВП СВП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 26.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

26.01.2017 р. до чергової частини Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області від оперуповноваженого СКП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що в ході огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, ззовні схожу на наркотичний засіб канабіс.

26.01.2017 р. у період часу з 20:15 год. до 20:50 год. у домоволодінні АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , на підставі письмової згоди на проведення огляду від останнього, старшим слідчим слідчого відділення Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, що знаходилась у дивані, розташованому в кімнаті зали будинку; пару зимових чобіт чорного кольору з емблемою «Олипм», що знаходились у кімнаті зали будинку.

Крім цього, 27.01.2017 р. до слідчого відділення Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 26.01.2017 р. про те, що вилучене в ході огляду місця події з будинку ОСОБА_6 взуття, тобто зимові чоботи з емблемою «Олимп», може мати відношення до кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 25.01.2017 р. за №00000063, відкритого по факту крадіжки майна ОСОБА_7 з будинку за адресою: АДРЕСА_2 , оскілки малюнок протектора вилученого з будинку ОСОБА_6 взуття схожий на малюнок протектора взуття, виявленого під час огляду місця події у будинку АДРЕСА_2 .

Зазначає, що на теперішній час є підстави вважати, що вилучені в ході огляду місця події предмети є предметами кримінального правопорушення, містять у собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим просить накласти арешт на речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані та пару зимових чобіт чорного кольору з емблемою «Олимп», які були вилучені 26.01.2017 р. під час огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у якому мешкає ОСОБА_6 з метою збереження речових доказів, забезпечення проведення експертних досліджень у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події речі.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і просив задовольнити.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що 26.01.2017 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000066 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 309 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський РВП СВП в Сумській області.

Згідно протоколу огляду місця події від 26.01.2017 р. в домоволодінні АДРЕСА_1 проведено огляд місця події в ході проведення якого було вилучено: речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, пару зимових чобіт чорного кольору з емблемою «Олипм» (а.с. 5-6).

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України усі вищевказані вилучені предмети є тимчасового вилученим майном, щодо якого, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, слідчому необхідно звернутись із клопотанням про арешт майна.
За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчим доведено, що вказане у клопотанні майно, вилучене під час огляду місця події відповідає критеріям ст. 98 КПК, може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження слід накласти арешт на майно до його скасування у визначеному КПК порядку.
Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені під час проведення огляду місця події 26.01.2017 р. за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані; пару зимових чобіт чорного кольору з емблемою «Олипм», належні ОСОБА_6 .
Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору та направити підозрюваному ОСОБА_6 для відома.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1