Справа № 357/1897/17
У Х В А Л А
07 квітня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обгрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2017 року, близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_4 за попередньою змовою, діючи узгоджено із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаходячись на пішій частині, що напроти кабінету стоматології, буд. АДРЕСА_1 , умисно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, відкрито із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої ОСОБА_7 заволоділи належними їй речами, а саме: мобільним телефон марки «Xiaomі Redmi» 3 S ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , вартістю 3 599 гривень, в якому містились сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , вартістю 25 гривень та сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , вартістю 25 гривень, пакетом «АТБ-маркет» в якому знаходились продукти харчування, а саме: 1 кг яблук, вартістю 9.50 грн.; пляшка пива ємністю 0.5 л «Garage», вартістю 15 грн., чіпси «Лейс», вагою 60 гр., вартістю10 грн. 50 коп., насіння «Лакомка», вагою 100 грн., вартістю 10 грн. 50 коп., 4 пачки морозива «Три ведмеді», загальною вартістю 60 грн.

Сума завданого матеріального збитку потерпілій становить 3744 гривні.

Після чого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з місця злочину втекли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

За даним фактом 19.02.2017 розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Для встановлення місце перебування мобільного телефону «Xiaomі Redmi» 3 S: ІМЕІ №1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ №2: НОМЕР_2 , необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені із даного телефону в період часу з 22 години 18.02.2017 по 23 год. 20.02.2017 року та місце їх здійснення.

Враховуючи, що для з`ясування всіх обставин даного кримінального правопорушення необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені із даного телефону, під час та після його викрадення та місце їх здійснення, а дана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження № 0000947 має суттєве значення для встановлення особи, яка таємно від оточуючих, заволоділа мобільним мобільного телефону «Xiaomі Redmi» 3 S: ІМЕІ №1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ №2: НОМЕР_2 , належний гр. ОСОБА_7 , в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином. Заяв про відкладення до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 40, ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений: доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам. Оперативні підрозділи органів Національної поліції... здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 необхідно володіти інформацією про зв`язок абонента(сім картки із яким номером використовувались в мобільному терміналі з ІМЕІ №1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ №2: НОМЕР_2 у період з 22 години 18.02.2017 по 23 год. 20.02.2017 року по 07.04.2017 року включно, а також які були здійсненні вхідні і вихідні дзвінки та надіслані СМС-повідомлення із даних сім карт та на які номери телефонного зв`язку в мобільному терміналі ІМЕІ №1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ №2: НОМЕР_2 у період з 22 години 18.02.2017 по 23 год. 20.02.2017 року по 07.04.2017 року включно.

Слідчий суддя надає тимчасовий доступ слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області який звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій по час винесеня ухвали, тобто до 07 квітня 2017 року.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню частково.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому Білоцерківського ВП ГУ НП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( адреса: АДРЕСА_2 ), про зв`язок абонента(сім картки із яким номером використовувались в мобільному терміналі з ІМЕІ №1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ №2: НОМЕР_2 у період з 22 години 18.02.2017 по 23 год. 20.02.2017 року по 07.04.2017 року включно, а також які були здійсненні вхідні і вихідні дзвінки та надіслані СМС-повідомлення із даних сім карт та на які номери телефонного зв`язку в мобільному терміналі ІМЕІ ІМЕІ №1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ №2: НОМЕР_2 у період з 22 години 18.02.2017 по 23 год. 20.02.2017 року по 07.04.2017 року включно, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг їх тривалість, зміст з прив`язкою до місцевості і деталізацією по абоненту А та абоненту Б в період часу з 22 години 18.02.2017 по 23 год. 20.02.2017 року по ч07.04.2017 року включно, за номером мобільного терміналу ІМЕІ №1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ №2: НОМЕР_2 , та надання вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області