Справа №454/420/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2017 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

та обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження №0000067 про обвинувачення :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Яворів, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого 23.02.2015р. Сокальським районним судом Львівської області за ч.1 ст.165 КК України на 1 рік обмеження волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

за ч.3 ст.357, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 26.01.2017р. о 20.00год., з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення іншого важливого особистого документу, а саме банківської картки належної ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю стороннього нагляду за сумочкою ОСОБА_5 , таємно, шляхом викрадення незаконно заволодів пенсійною банківською карткою "Ощадбанк" НОМЕР_1 на ім"я Тетерки Ганна, якою в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 26.01.2017р. о 21.00год. ОСОБА_6 дізнавшись пін-код до раніше викраденої ним пенсійної банківської картки "Ощадбанк" НОМЕР_1 належної ОСОБА_5 , таємно, з корисливих мотивів в банкоматі ПАТ "Ощадний банк України", розташованого по вул.Шептицького, 29 в м.Сокаль Львівської області викрав з банківського рахунку ОСОБА_5 кошти в загальній сумі 2900грн., які використав на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину в інкримінованих злочинах визнав повністю, суду показав, що 26.01.2017р. він викрав у ОСОБА_7 банківську картку та в цей же день в банкоматі ПАТ "Ощадний банк України" зняв з неї гроші. У вчиненому розкаюється.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками розгляду, суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши показання обвинуваченого та дослідивши дані, що характеризують особу ОСОБА_6 , суд дійшов до висновку, що обвинувачений винний у незаконному заволодінні будь-яким способом іншим важливим особистим документом і кваліфікує його дії за ч.3 ст.357 КК України.

Також, суд дійшов висновку, що ОСОБА_6 винен у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 185 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, вчинив злочин під час іспитового строку, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів психіатра чи нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого та обставини справи, беручи до уваги сукупність пом`якшуючих покарання обставин, суд дійшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише за умов його ізоляції від суспільства.

Також, при призначенні покарання ОСОБА_6 суд враховує, те, що відповідно до ст.71 КК України та п. 25 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24 жовтня 2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, то суд на підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Згідно роз`яснень пункту 10 зазначеної постанови Пленуму Верховного Суду України, у разі засудження особи за злочин, вчинений у період невідбутого покарання за попереднім вироком, та призначення покарання, яке згідно з ч. 3 ст.72 КК України за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягає, суд, незважаючи на це, має застосувати вимоги ст.71 КК України і призначити за сукупністю вироків остаточне покарання. У такому випадку суд визначає остаточне покарання у виді сукупності невідбутої частини покарання за попереднім вироком та покарання за новим вироком, ухваливши рішення про їх самостійне виконання.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним та призначити йому покарання:

за ч.3 ст.357 КК України - 1 (один) рік обмеження волі;

за ч.1 ст.185 КК України - штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) грн.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, до покарання за новим вироком, приєднати невідбуту частину покарання за вироком Сокальського районного суду Львівської області від 23.02.2015 року, визначивши ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю вироків 1 (один) рік 1 (один) місяць обмеження волі .

Початок строку відбуття покарання засудженому рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Відповідно до ч.3 ст.72 КК України вирок Сокальського районного суду Львівської області від 12.06.2017 року в частині призначеного ОСОБА_6 покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850грн. виконувати самостійно.

Речовий доказ: банківську картку "Ощадбанк" НОМЕР_1 на ім"я Тетерки Ганна, яка знаходиться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження - повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1