Справа № 761/203/17
Провадження № 1-кс/761/602/2017
11 січня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 120 161 001 000 162 21, за ознаками ч. 3 ст. 289 КК України,
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять інформаціющодо абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в зоні дії базових станцій із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IM EI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, та аналогічну інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії базових станцій:
-оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:
оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
Розслідуванням встановлено, що вказаним автомобілем 20.12.2016 близько 21год. 30 хв. незаконно заволоділа невстановлена особа.
На місці вчинення злочину та за місцем розташування станції технічного обслуговування працюють базові станції операторів мобільного зв`язку, зазначені вище.
З метою встановлення осіб, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення, встановлення їх місця перебування, можливих співучасників вчинення злочину, виникла необхідність отримати інформацію щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового (мобільного) зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів рухомого (мобільного) зв`язку у вказані вище періоди часу. Необхідна інформація знаходиться у розпорядженні операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Оскільки вказана інформація має важливе значення для викриття винуватих осіб, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, які містять вищезазначену інформацію.
У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене ним клопотання та просив його задовольнити.
Особи, у володінні яких знаходяться речі та документи, в судове засідання не викликались, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни вищевказаних документів.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та долучені матеріали, дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
У клопотанні належним чином обґрунтовано, що одержати в інший спосіб тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні перелічених вище операторів мобільного зв`язку, неможливо.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що необхідні документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 110, 163-165, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 задовольнити.
Надати слідчому слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 або іншому слідчому, який входить до складу групи слідчих у даному провадженні, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення їх копій в електронному та друкованому вигляді, що містять інформаціюстосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в зоні дії базових станцій, в електронному та друкованому вигляді із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IM EI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, та аналогічну інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії базових станцій:
оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:
оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 11 лютого 2017 року.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1