печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЛАНТ ПЛЮС» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання директора ТОВ «МЕЛАНТ ПЛЮС» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, вилученого під час обшуку на території річкового порту, який належить ТОВ «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера», а саме пшениці урожаю 2016 року вагою 2 202 460 кг, яку для квото-держателя Savoy Trading L. Р. поставлено ТОВ «Грейн Коммодитиз», що накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/28724/17-к від 24.05.2017 в межах кримінального провадження №0000079.

До розгляду клопотання прокурором направлено на адресу суду постанову прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 від 30.06.2017 про визначення підслідності кримінального провадження №0000079 від 06.04.2017 за слідчими слідчого управління прокуратури Миколаївської області.

Дослідивши матеріали клопотання та надану прокурором копію постанови про визначення підслідності від 30.06.2017, надходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі змісту означеної норми випливає, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подається та розглядається слідчим суддею за правилами виключної підсудності за місцем розташування органу, яким проводиться досудове розслідування.

Розгляд клопотання про скасування арешту майна регламентовано ст. 174 КПК України (розділ ІІ КПК Заходи забезпечення кримінального провадження), та таке клопотання розглядається з дотриманням загальних правил, визначених вказаним розділом.

Постановою прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 від 30.06.2017 підслідність у кримінальному провадженні №0000079 визначено за слідчими слідчого управління прокуратури Миколаївської області.

Отже, на час розгляду клопотання слідчим суддею органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000079 є слідче управління прокуратури Миколаївської області, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не знаходить правових підстав для розгляду означеного клопотання та вважає за необхідне повернути клопотання особі, яка його подала, роз`яснивши право звернення з аналогічним клопотанням до суду, на території діяльності якого розташований орган, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, в рамках якого накладено арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 174, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЛАНТ ПЛЮС» ОСОБА_3 про скасування арешту майна - повернути особі, яка звернулась з клопотанням ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1