АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/1642/15-к Номер провадження 11-кп/786/672/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 121; т.з.
У Х В А Л А
03 липня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5

за участі:

прокурора ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про проведення перевірки правдивості його свідчень на поліграфі,-

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 14.09.2015 року ОСОБА_9 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на п`ять років позбавлення волі.

В жовтні 2015 року на вказаний вирок подані апеляційні скарги прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 , в яких ставиться питання про скасування оскарженого вироку та постановлення нового, яким визнати ОСОБА_9 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

За результатами апеляційного перегляду, вироком Апеляційного суду Полтавської області від 15 квітня 2016 року апеляційні скарги прокурора ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_10 частково задоволено; вирок частково скасовано; постановлено новий вирок, яким ОСОБА_9 визнано винним за ч.1 ст.115 КК України та призначено йому покарання у виді семи років позбавлення волі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 травня 2017 року задоволено частково касаційні скарги засудженого та захисника ОСОБА_8 , вирок Апеляційного суду Полтавської області від 15 квітня 2016 року скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

07 червня 2017 року кримінальне провадження надійшло до Апеляційного суду Полтавської області.

26.06.2017 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про проведення перевірки правдивості його свідчень на поліграфі.

Заслухавши суддю доповідача, доводи обвинуваченого ОСОБА_9 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_8 , які просили задовольнити заявлене клопотання, думку інших учасників процесу, вивичивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 404 КПК України за клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобов`язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушеннями, та може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується.

Зважаючи на те, що обвинуваченим ОСОБА_9 клопотання про дослідження доказів шляхом перевірки правдивості його показів за допомогою поліграфа в суді першої інстанції не заявлялося , а також ним у даному клопотанні не зазначено нових обставин, які б свідчили про необхідність проведення такої перевірки , колегія суддів не вбачає підстав для його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 404, 405 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області,-

У Х В А Л И Л А:
Відмовити обвинуваченому ОСОБА_9 у задоволенні клопотання про проведення перевірки правдивості його свідчень на поліграфі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4