Справа № 216/3756/17
Провадження 1-кс/216/2077/17
У Х В А Л А
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
власника майна - ОСОБА_3
представника власника майна - адвоката ОСОБА_4
слідчого - ОСОБА_5
ОСОБА_3 (Заявник) звернуся до суду з клопотанням, про скасування арешту на майно.
В обґрунтування необхідності скасування арешту майна вказується, що автомобіль ДЕО Ланос сірого кольору , реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, згідно реєстраційного посвідчення належить на праві приватної власності Заявнику і використовується ним для роботи, оскільки він є приватним підприємцем. 08.08.2017 року о 10-20 год. по проїзній частині проспекту Гагаріна у місті Кривому Розі, який має 6 полос руху у два напрямки не на пішохідному переході, почала переходити дорогу поміж транспортних засобів, які обмежували видимість водіям ОСОБА_7 . В та була травмована ОСОБА_7 , автомобілем ДЕО Ланос під керуванням водія ОСОБА_8 , та доставлена ним до лікарні. Жодних пошкоджень на автомобілі не було виявлено, автомобіль був доставлений працівниками поліції на територію Саксаганського відділу поліції. Акт огляду транспортного засобі водію ОСОБА_8 не вручався, та не опечатувався автомобіль.
Власник майна ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Представник власника майна, адвокат ОСОБА_9 просив суд скасувати арешт, оскільки підстави для накладення арешту відсутні.
Слідчий ОСОБА_5 у судовому засідання заперечував щодо скасування арешту з автомобіля, оскільки на теперішній час не проведений слідчий експеримент, а зняття арешту буде перешкоджати у його провадження. Крім того, автомобіль може бути пошкоджений та змінений.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило. Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши письмові матеріали клопотання та кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Так, під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду від 10.08.2017 року накладено на вилучений 08.08.2017 у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 автомобіль «DAEWOO LANOS», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 від 30.04.2009 належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,зі зберіганням вищезазначеного автомобіля «DAEWOO LANOS», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , на території спеціального майданчику Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, 2а, до закінчення досудового розслідування та судового провадження.
Заборонено власнику та довіреним (уповноваженим) ним особам користуватись, розпоряджатись, використовувати, а також відчужувати автомобіль ««DAEWOO LANOS», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 до закінчення досудового розслідування та судового провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Згідно до ч. 4 ст. 173 КПК України суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Належний ОСОБА_3 автомобіль «DAEWOO LANOS», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 використовується ним для здійснення підприємницької діяльності та є його джерелом доходу.
Враховуючи вище викладене та те, що арешт також накладався з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) потерпілому, суд вважає за можливе, частково задовольнити заявлене клопотання, та частково скасувати арешт майна, дозволивши ОСОБА_3 та уповноваженим нею особам користуватися автомобілем «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Керуючись ст.ст. 110, 174, 369, 371 КПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_6 , про скасування арешту майна, - задовольнити частково.
Арешт на на вилучений 08.08.2017 у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 автомобіль «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 від 30.04.2009 належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 10.08.2017 року, - скасувати частково.
Дозволити власнику та уповноваженим ним особам користуватися автомобілем «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , без можливості відчуження та розпорядження.
Зняти необхідність зберігання автомобіля «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на території спеціального майданчику Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, 2а, до закінчення досудового розслідування та судового провадження.
Передати легковий автомобіль марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 від 30.04.2009 належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши останнього зберігати транспортний засіб у стані придатному для використання у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1