Справа № 583/231/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка подання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плисецьке Васильківського району Київської області, громадянина України, освіта середня-технічна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
26.05.1995 року Зарічним районним судом м. Суми за ст.. 17, 81 ч.3, 44, 42 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений постановою Шосткинського районного суду Сумської області від 18.06.1996 р. умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 26 днів,
24.02.2004 р. Охтирським міським судом за ч.3 ст. 185, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.08.2006 р. умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці 10 днів,
03.03.2009 р. Охтирським міськрайонним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.08.2011 р. умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці 1 день,
07.08.2013 р. Охтирським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185, 395, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, 27.07.2016 р. звільнився по відбуттю строку покарання,
про встановлення адміністративного нагляду
ВСТАНОВИВ:
Начальник Охтирського ВП ГУНП в Сумській області підполковник міліції ОСОБА_5 звернувся з поданням в суд про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 27.07.2016 року раніше засуджений за вчинення тяжкого злочину громадянин ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі, але на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок.
Так, 24.11.2016 року о 18 годині 10 хвилин, раніше судимий громадянин ОСОБА_4 в смт. Чупахівка по вул. Леніна знаходився в нетверезому стані на зупинці громадського транспорту, чим ображав людську гідність та громадська мораль. За дане правопорушення гр. ОСОБА_4 24.11.2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 178 ч. 1 КУпАП України у вигляді штрафу в розмірі 20 грн. Цього ж дня громадянину ОСОБА_4 було винесено офіційне попередження як особі, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд поліції. 25.11.2016 року о 10 годині 00 хвилин раніше судимий громадянин ОСОБА_4 на автовокзалі в м. Охтирка по вул. Менжинського, 11 розпивав спиртні напої. За що був притягнутий 25.11.2016 року до адміністративної відповідальності по ст. 178 ч.2 КУпАП України у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. Цього ж дня громадянину ОСОБА_4 було винесено офіційне попередження як особі, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд поліції. Незважаючи на неодноразові попередження про недопустимість вчинення адміністративних правопорушень, 23.01.2017 року о 10 годині 00 хвилин раніше судимий громадянин ОСОБА_4 перебуваючи в АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_6 , чим порушував громадський порядок та спокій громадян. За що був притягнутий 23.01.2017 року до адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП України у вигляді 10 діб адміністративного арешту.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, який підтримав подання, засудженого ОСОБА_4 , який заперечує проти встановлення відносно нього адмінстартвиного нагляду, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. «в» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Встановлено, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину, 27.07.2016 рокузвільнився з місць позбавлення волі, систематичнопорушує громадський порядок, продовжує вчиняти правопорушення. Так, 24.11.2016 року, 25.11.2016 року, 23.01.2017 року він притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1, ст. 178 ч.2, 173 КУпАП та був офіційно попереджений органами внутрішніх справ про наслідки вчинення правопорушень і можливість встановлення адміністративного нагляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання начальника Охтирського ВП ГУНП в Сумській області підполковника міліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. «в» ст. 3, ст.ст. 4-6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 1.12.1994 р., ст. 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Застосувати відносно ОСОБА_4 такі обмеження:

1.Заборонити вихід з будинку за місцем мешкання з 22-00 години до 6-00 години в період з травня по вересень включно та з 21-00 години до 05-00 години в період з жовтня по квітень включно.

2.Заборонити перебувати в кафе, барах, ресторанах, казино, магазинах та літніх торгових майданчиках, де реалізовуються спиртні напої на розлив на території Охтирського району.

3.Заборонити виїзд без відповідного на те дозволу Охтирського відділу поліції за межі Охтирського району.

4.Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до інспектора поліції в приміщення Охтирського відділу поліції чотири рази на місяць кожної першої, другої, третьої, четвертої суботи щомісяця.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення ОСОБА_4 даної ухвали, тобто з 01.02.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1