АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 - ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 23 серпня 2016 року
за участю сторін судового провадження:
прокурора - ОСОБА_6
засудженого - ОСОБА_5
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23 серпня 2016 року залишено без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України
Суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Апеляційного суду м. Севастополь від 25 жовтня 2002 року, який набрав законної сили та звернутий до виконання, а враховуючи те, що в своєму клопотанні сам засуджений зазначає, що в середині 2015 року прибув до Київського СІЗО № 13 та по сьогоднішній день там перебуває, що територіально відноситься до Шевченківського району міста Києва, а в Голосіївському районі міста Києва відсутні будь які установи відбування покарання у виді позбавлення волі у зв`язку з чим вказане клопотання не підлягає розгляду в Голосіївському районному суді м. Києва.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням засуджений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали. Доводи клопотання засуджений обґрунтовує тим, що строк на апеляційне оскарження ухвали пропущений з поважних причин, в т.ч. і тих, що не залежали від його волі, оскільки суд першої інстанції в резолютивній частині ухвали від 23 серпня 2016 року вказав на те, що ухвала оскарженню не підлягає. Суд першої інстанції не роз`яснив право на апеляційне оскарження, а тому з урахуванням обставин справи та з метою забезпечення доступу до правосуддя просить поновити йому строк.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_5 , прокурора, яка заперечувала проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів доходить висновку про поновлення засудженому ОСОБА_5 строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 23 серпня 2016 року, виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, Голосіївським районним судом м. Києва в порядку ст..ст. 537-539 КПК України проводився судовий розгляд клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, та ухвалою суду від 23 серпня 2016 року клопотання засудженого залишено без розгляду.
Як зазначено в ухвалі суду, на яку подана апеляційна скарга, ухвала оскарженню не підлягає.

Проте, відповідно до положень ч. 6 ст. 539 КПК України за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення, а пропущений із поважних причин строк, згідно до положень ч. 1 ст. 117 КПК України, повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

З огляду на викладене, доводи ОСОБА_5 про те, що він своєчасно не був проінформований про своє право на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду та дізнався про нього тільки після ознайомлення з ухвалами інших судів за результатами розгляду аналогічних клопотань, враховуючи, що за результатами розгляду його клопотання він не був належним чином проінформований про порядок та строки апеляційного оскарження ухвали місцевого суду, колегія суддів приходить до висновку, що засудженим строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 23 серпня 2016 року пропущений з поважних причин, і вважає необхідним його поновити.

Апеляційна скарга ОСОБА_5 відповідає вимогам ст.. 396 КПК України, а тому, за відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, колегія суддів приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 23 серпня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 376, 114, 117, 396, 398 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 23 серпня 2016 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 23 серпня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 23 серпня 2016 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 24 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________________ ____________________________ ____________________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3