Справа № 369/6273/16-к
Провадження № 1-кс/369/1402/16
У Х В А Л А

26.12.2016 року м. Київ
Слідчий Києво-Святошинскього ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням погодженим з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області Макарівського району с. Мар`янівка, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 01.07.2009 року вироком Бородянського районного суду Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст.187 КК України до покарання у виді 3 років 8 місяців позбавлення волі.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що органом досудового розслідування встановлено, що 13.06.2016 року близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_4 , діючи разом та за попередньою згодою з невстановленими досудовим слідством особами, з метою скоєння таємного викрадення чужого майна та повернення його на свою користь, прийшли до домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_3 , де реалізуючи свій злочинний намір, з корисливих мотивів, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження вікна, проникли до недобудованого будинку за вищевказаною адресою, звідки таємно викрали, частини чугунної вставки для каміну та металобрухт, які поклали до мішка та витягнули на вулицю. Після чого, утримуючи при собі частину металобрухту, ОСОБА_4 направився до виходу зі домоволодіння, при цьому виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг завершити злочин із причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий на місці вчинення злочину.
Про підозру за ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у даному кримінальному провадженні 14.06.2016 року повідомлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,.
Причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення даного злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показами потерпілого ОСОБА_6 , протоколом огляду місця події від 13.06.2016 року, в ході якого оглянуто будинок, розташований за адресою АДРЕСА_3 , іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області 14.06.2016 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Вжитими під час досудового розслідування заходами встановити місце знаходження ОСОБА_4 на даний час не представилось можливим.
Також під час розслідування встановлено та об`єктивно підтверджено, що ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування, чим перешкоджає слідству.
Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, судом встановлено, що 12.07.2016 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області задоволено клопотання слідчої ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, термін дії якої закінчився 25.12.2016 року, що є підставою залишення клопотання без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178,183,188-190 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого Києво-Святошинскього ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області Макарівського району с. Мар`янівка, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 01.07.2009 року вироком Бородянського районного суду Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст.187 КК України до покарання у виді 3 років 8 місяців позбавлення волі запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1