1-кс/754/2924/16
У Х В А Л А
Іменем України
19 грудня 2016 року cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0011169 від 16 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше судимої,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання прокурора та наданих матеріалів, слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0011169 від 16 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні прокурор зазначає, що 16 вересня 2016р. приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 шляхом пошкодження замка вхідних дверей проникли до квартири АДРЕСА_2 , звідки повторно таємно викрали чуже майно, що належить ОСОБА_7 , а саме: грошові кошти в сумі 1400 євро, 500 доларів США, 100 швейцарських франків, 16 000 грн., майно ОСОБА_7 , загальною вартістю 9 046 грн., та майно, що належить ОСОБА_8 , загальною вартістю 97 830 грн.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

17 вересня 2016р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

17 вересня 2016р. слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва до ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

15 листопада 2016р. ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_5 було продовжено строк домашнього арешту до 15 грудня 2016р.

Постановою першого заступника прокурора міста Києва ОСОБА_9 від 15 грудня 2016р. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців.

Клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 184 КПК України, в клопотанні викладені обставини, на підставі яких прокурор прийшов до висновку про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, до клопотання долучено копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти клопотання прокурора та просив відмовити в застосуванні запобіжного заходу.

Підозрювана ОСОБА_5 підтримала думку захисника.

Вислухавши думки прокурора, захисника, підозрюваної, вивчивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, виходячи з наступного.

В наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази про вчинення підозрюваною ОСОБА_5 кримінального правопорушення. ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину. Санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. Підозрювана ОСОБА_5 без визначеного роду занять, раніше судима.

Обставини, зазначені захисником, не можуть бути підставою для відмови в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки вони не виключають наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, переховуватись ОСОБА_5 від органів досудового розслідування, суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вважаю, що саме запобіжний захід у виді домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної, виконання нею процесуальних обов`язків, та забезпечить запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_5 без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_5 на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює досудове розслідування, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання; утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками в даному кримінальному провадженні за винятком випадків участі у слідчих діях, при слідуванні до слідчого, прокурора, суду і повернені під домашній арешт. Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвалу суду для виконання передати до Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 .

Визначити строк дії ухвали до 16 січня 2017 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: