АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 645/5699/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1969/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2017 року суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000259 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 1 грудня 2016 року у відношенні ОСОБА_4 про затвердження угоди між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Зазначеним вироком суд, в порядку, передбаченому п.1 ч.3 ст.314 КПК України, затвердив угоду між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості у вчинені кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та визнав винним ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України і призначив покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5-ти років позбавлення волі із застосувнням ст. 75 КК України, з випробувальним строком 3 роки, що було узгоджено в угоді про визнання винуватості від 28 листопада 2016 року.
Захисником ОСОБА_3 подана апеляційна скарга в якій він просить вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 1 грудня 2016 року у відношенні ОСОБА_4 - скасувати та направити кримінальне провадження до органу досудового розслідування для здійснення досудового розслідування.
Згідно вимог, передбачених п. 2 ч. 4 ст.394 КПК України, оскарження в апеляційному порядку вироку суду про затвердження угоди між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості, передбачена можливість лише обвинуваченого, його захисника, законного представника, а також прокурора.
Виходячи із змісту апеляційної скарги захисником ОСОБА_3 оспорюється вирок суду першої інстанції з підстав, що цим вироком встановлені певні обставини, що до інших осіб, які не брали участь у цьому судовому провадженні, зокрема ОСОБА_5 .
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, суд апеляційної інстанції повертає апеляційну скаргу, якщо вона подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження захисником ОСОБА_4 на стадій судового слідства був ОСОБА_6 ..

Захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_5 ..
Аналізуючи зміст вироку щодо ОСОБА_4 , неможливо ідентифікувати особу ОСОБА_5 , тому посилання, що цей вирок недвозначно стверджує про співучасть ОСОБА_5 і у такий якості створює преюдицію, якою встановлює його винуватість у вчиненні злочину, є безпідставним.
В постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (постанова № 13 від 11.12.2015 року) зазначено, що вирок суду першої інстанції на підставі угоди може бути оскаржений обмеженим колом суб`єктів та з чітко визначених підстав, зазначених у ч.ч. 3,4 ст. 394 КПК України. В разі подання відповідних скарг з підстав з яких судове рішення не може бути оскаржено, суд має відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Окрім того, згідно роз`янень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (постанова № 13 від 11.12.2015 року).У разі якщо кримінальне провадження здійснюється стосовно кількох осіб, які підозрюються/обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згоди щодо укладення угоди досягнуто не з усіма підозрюваними/обвинуваченими, відповідно до вимог абз. 1 ч. 8 ст. 469 КПК угоду може бути укладено з одним (кількома) із підозрюваних/обвинувачених. Кримінальне провадження стосовно особи (осіб), з якими досягнуто згоду щодо укладення угоди про визнання винуватості, на підставі постанови прокурора або ухвали суду підлягає виділенню в окреме провадження залежно від того, на якій із стадій кримінального провадження сторонами було ініційовано укладення угоди.

При цьому звертається увага, що вирок ухвалений на підставі угоди у такому випадку (стосовно однієї із декількох осіб) не має преюдиційного значення для кримінального провадження відносно інших осіб, а визнання винуватості першою не є доказом вини останніх.

За таких обставин, згідно вимог, передбаченихп. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, суд апеляційної інстанції повертає апеляційну скаргу, якщо вона подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Керуючись п. 2 ч.3 ст.399 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Повернути апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000259 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 1 грудня 2016 року у відношенні ОСОБА_4 про затвердження угоди між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Копію ухвали надіслати захиснику ОСОБА_3 разом з його апеляційною скаргою та її копіями.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2