Справа № 152/971/17
іменем України
04 липня 2017 року Шаргородський районний суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового
засідання ОСОБА_2 ,
керівника Жмеринської
місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
В клопотанні перший заступник керівника Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.44 та ч.3 ст.263 КК України, а кримінальне провадження закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 13.06.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме у незаконному поводженні з бойовими припасами, тобто у придбанні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Зокрема, перший заступник керівника Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 зазначає в клопотанні, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що в кінці квітня 2017 року, перебуваючи в лісі поблизу с. Перепільчинці, виявив пакет, в якому знаходилися 52 патрони, забрав їх собі, переніс патрони до себе додому на АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав на горищі будинку до 02.06.2017 року. Після цього, 02.06.2017 року, ОСОБА_4 , зустрівши в селі працівників поліції, повідомив останнім, що зберігає бойові припаси за місцем проживання і бажає їх добровільно видати та добровільно видав працівникам поліції 52 патрони, які, відповідно до висновку експерта за №285-Б від 12.06.2017 року, є бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї автоматними патронами калібру 5,45х39 мм, зразка 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова («АК-75», «РПК-74»), які придатні для стрільби та мають вражаючу здатність.
Крім того, у клопотанні перший заступник керівника Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 зазначив, що факт вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в ході досудового розслідування підтверджено: заявою ОСОБА_4 про добровільну видачу бойових припасів патронів; рапортом інспектора СРПП Шаргородського ВП про добровільну видачу ОСОБА_4 бойових припасів; протоколом огляду речі від 02.06.2017 року; показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; висновком судово-балістичної експертизи №285-Б від 12.06.2017 року; показаннями підозрюваного ОСОБА_4 ; постановою про визнання речовим доказом бойових припасів.
Підготовче судове засідання призначено, згідно з ухвалою від 21.06.2017 року, на 04.07.2017 року.
В підготовчому судовому засіданні перший заступник керівника Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав, зсилаючись на ті самі обставини.
Підозрюваний ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме у придбанні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу при обставинах, що викладені в оголошеній йому 13.06.2017 року підозрі. Суду пояснив, що в кінці квітня 2017 року він пішов у ліс, що знаходиться поблизу с. Перепільчинці, де заготовляв дрова. Він побачив пакет, розкрив його і виявив у ньому патрони. Вказаний пакет, в якому були патрони, він вирішив забрати додому. Вдома він порахував патрони і встановив, що їх 52 штуки. Патрони він зберігав у себе вдома в будинку АДРЕСА_1 приблизно два місяці, після чого вирішив повідомити про це в поліцію та здати вказані патрони. 02.06.2017 року він зустрів у селі працівників поліції та добровільно здав останнім 52 патрони. Клопотання першого заступника керівника Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 підтримує, просить задовольнити і звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
Судом встановлено, що 13.06.2017 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, зокрема у незаконному поводженні з бойовими припасами, тобто у придбанні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а саме в тому, що він в кінці квітня 2017 року, перебуваючи в лісі поблизу с. Перепільчинці, виявив пакет, в якому знаходилися 52 патрони, забрав їх собі, переніс патрони до себе додому на АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав на горищі будинку до 02.06.2017 року. Після цього, 02.06.2017 року, ОСОБА_4 , зустрівши в селі працівників поліції, повідомив останнім, що зберігає бойові припаси за місцем проживання і бажає їх добровільно видати та добровільно видав працівникам поліції 52 патрони, які, відповідно до висновку експерта за №285-Б від 12.06.2017 року, є бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї автоматними патронами калібру 5,45х39 мм, зразка 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова («АК-75», «РПК-74»), які придатні для стрільби та мають вражаючу здатність.
ОСОБА_4 02.06.2017 року подав заяву працівникам Шаргородського ВП про добровільну здачу бойових припасів (а.п.13).
02.06.2017 року оглянуто добровільно видані ОСОБА_4 бойові припаси 52 патрони (а.п.14), які, відповідно до висновку експерта за №285-Б від 12.06.2017 року, є бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї автоматними патронами калібру 5,45х39 мм, зразка 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова («АК-75», «РПК-74»), які придатні для стрільби та мають вражаючу здатність (а.п.19-22).
Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, які виразилися у придбанні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, відомості про вчинений ОСОБА_4 злочин внесено до ЄРДР 02.06.2017 року, після повідомлення останнім про добровільну здачу бойових припасів.
Таким чином, в ході досудового розслідування кримінального провадження та до пред`явлення ОСОБА_4 підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, останній добровільно здав органам влади бойові припаси.
Згідно зі ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.1 ст.285 КПК України).
Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом (ч.1 ст.286 КПК України).
Частиною 3 ст.263 КК України встановлено, що звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою та другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення, як закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 , якому роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати щодо закриття кримінального провадження з цієї підстави, не заперечує проти цього, то суд приходить до висновку, що клопотання першого заступника керівника Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.
Речовий доказ 52 патрони калібру 5,45х39 мм, що приєднані до матеріалів кримінального провадження і зберігаються в камері речових доказів Шаргородського ВП (а.п.23), відповідно до вимог ст.100 КПК України, слід знищити.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.118 КПК України, до процесуальних витрат належать, в тому числі, витрати, пов`язані із залученням експертів.
Витрати на проведення балістичної експертизи в цьому кримінальному провадженні становлять 790,96 грн. (а.п.18).
Суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою (ч.1 ст.126 КПК України).
Понесені процесуальні витрати на проведення балістичної експертизи в цьому кримінальному провадженні в сумі 790,96 грн. підлягають стягненню з підозрюваного ОСОБА_4 .
Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.285, 286, 288, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст.369, 372 КПК України, на підставі ст.44, ч.3 ст.263 КК України, суд
ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України звільнити на підставі ч.3 ст.263 КК України.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на відшкодування судових витрат за проведення експертизи залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи Вінницького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України: 790 (сімсот дев`яносто) гривень 96 копійок за проведення балістичної експертизи за №285-Б від 12.06.2017 року.
Речовий доказ 52 автоматних патрони калібру 5,45х39 мм, зразка 1974 року, призначених для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова («АК-75», «РПК-74»), знищити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1