Справа № 650/1412/16-к
Номер провадження 1-кп/660/17/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

11 липня 2017 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нововоронцовка Херсонської області питання щодо виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 13.06.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та призначено йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладенні на нього обов`язки. Покладено на засудженого ОСОБА_3 відповідно до п.п. 2, 3 ст.76 КК України такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_4 визнано винним і призначено покарання:

-за ч.2 ст. 296 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

-за ч.2 ст. 146 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_4 покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, з урахуванням призначеного ОСОБА_4 покарання за вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 20.01.2016 рокуу виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання був звільнений з іспитовим строком 2 роки, шляхом часткового приєднання невідбутої частини вказаного покарання за попереднім вироком, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з моменту обрання запобіжного заходу в рамках даного кримінального провадження з 03.10.2016 року по 04.10.2016 року, із співвідношення одному дню попереднього ув`язнення дорівнює два дні позбавлення волі.

З метою забезпечення виконання вироку по справі змінено ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави на тримання під вартою- до набрання вироком суду законної сили.

ОСОБА_5 визнано винним і призначено покарання:

-за ч.2 ст. 296 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

-за ч.2 ст. 146 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі.

З метою забезпечення виконання вироку по справі обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартоюдо набрання вироком суду законної сили.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту вироку судом допущено описку, а саме пропущено абзац про речові докази.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, причину неявки не повідомили, про час, дату та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки всі особи, що беруть участь у судовому провадженні не з`явились, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає необхідним виправити описку у вироці Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 13.06.2017 року, додавши після п`ятнадцятого абзацу резолютивної частини вироку абзац наступного змісту: «Речові докази у вигляді фрагменту полімерного застилу багажного відсіку автомобіля з плямою речовини бурого кольору та змив речовини бурого кольору, а також зразки крові ОСОБА_6 знищити, автомобіль марки «Volksvagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 передати його власнику; оптичний носій інформації диск DVD-R зберігати в матеріалах кримінального провадження».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 13.06.2017 року.

У вироці суду після п`ятнадцятого абзацу резолютивної частини додати абзац наступного змісту: «Речові докази у вигляді фрагменту полімерного застилу багажного відсіку автомобіля з плямою речовини бурого кольору та змив речовини бурого кольору, а також зразки крові ОСОБА_6 знищити, автомобіль марки «Volksvagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 передати його власнику; оптичний носій інформації диск DVD-R зберігати в матеріалах кримінального провадження».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Суддя ОСОБА_1