overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/2749/17
Номер провадження 1-кс/635/646/2017
УХВАЛА

22 травня 2017 року с. Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Липецького відділення Харківського ВП ГУНП в Харківській області по залученню в якості потерпілого у кримінальному провадженні №0000249 від 13.04.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області надійшла зазначена скарга.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд, відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, суд вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити її до розгляду в судовому засідання.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Липецького відділення Харківського ВП ГУНП в Харківській області по залученню в якості потерпілого у кримінальному провадженні №0000249 від 13.04.2017 року.

Витребувати з СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області матеріали заяви ОСОБА_2 від 13.04.2017 року про злочин в порядку ст. 214 КПК України щодо завдання йому тілесних ушкоджень середньої тяжкості ОСОБА_3 .

Розгляд скарги призначити на 29 травня 2017 року на 10 годину 45 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди,18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/774/17 Номер провадження 11-кп/786/589/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

13 травня 2017 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 13 квітня 2017 року на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 13 квітня 2017 року у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 відмовлено за безпідставністю.

На рішення суду засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання.

Відповідно до ст. 396 КПК України, вказана апеляційна скарга відповідає вимогам пред`явленим до неї.

З метою підготовки справи до слухання, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 по даному провадженню і провести підготовку до її слухання.

Надіслати дану копію ухвали усім учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 23 травня 2017 року.

Суддя доповідач ОСОБА_2
Справа № 700/454/16-к Провадження №1-кп/694/33/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
23.05.2017 року м.Звенигородка
Колегія суддів Звенигородського районного суду Черкаської області
в складі трьох професійних суддів: головуючої судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
з участю прокурора: ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Звенигородського районного суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції для вирішення питання про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .
До судового засідання від обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , через канцелярію суду надійшли заяви з проханням проводити судове засідання в режимі відеоконференції.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_6 обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в зв`язку з чим вони знаходяться в Черкаському слідчому ізоляторі.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_7 клопотання підтримав та не заперечував проти його задоволення.
В судове засідання захисник обвинувавченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 не зявився,- за ухвалою суду, судове засідання проводиться у відсутність захисника ОСОБА_9 .
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення на підставі п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України провести судове засідання в режимі відеоконференції, надавши доручення про організацію відеоконференції в Черкаському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Черкаській області за адресою м. Черкаси, вул. Благовісна, 234.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 336 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести судове засідання в режимі відеоконференції з Черкаським слідчим ізолятором УДПтСУ в Черкаській області за адресою м. Черкаси, вул.. Благовісна, 234. у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України та ОСОБА_8 за ч.3 ст.187 КК України.
Доручити Черкаському слідчому ізолятору УДПтСУ в Черкаській області, організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції виконавши дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
Судове засідання провести в режимі відеоконференції 23 травня 2017 року о 15 год. 10 хв.
Оскарження ухвали нормами діючого законодавства не передбачено.
Головуюча суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_3
ОСОБА_2
24.05.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/44/17
провадження №1-кп/533/10/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2017 року селище Козельщина
Козельщинський районний суд Полтавської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження №00003338 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
18.01.2017 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України.
Ухвала суду про привід обвинуваченого не виконана з невідомих причин.
Прокурором заявлено клопотання про повторне здійснення приводу обвинуваченого.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки участь обвинуваченого при розгляді даного кримінального провадження є обов`язковою, відомості щодо поважності причини неявки відсутні.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.140, 143, 323, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом у судове засідання, призначене на 25 травня 2017 року на 11 годин 00 хвилин, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на Козельщинський ВП Кобеляцького ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/6146/17
Провадження 1 кп/ 712/330/17
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

22 травня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси Військовою прокуратурою Черкаського гарнізону подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0000047 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Запобіжні заходи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України. призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 02 червня 2017 року о 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Головуючий:
Справа № 461/703/15-к
Провадження № 1-в/461/62/17
УХВАЛА
23.05.2017 року місто Львів
Суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання інспектора Галицького РС Львівського МВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з птань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрества юстиції України ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
вироком Галицького районного суду м.Львова від 10.03.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі та відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання із встановленням іспитового строку 2 роки.

Інспектор Галицького РС Львівського МВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з птань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрества юстиції України ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Галицького РС Львівського МВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з птань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрества юстиції України, покликається на те, що ОСОБА_4 обов`язки покладені на нього вироком виконав повністю, за період відбуття терміну випробування засуджений, нового злочину не скоїв, просить звільнити його від покарання.

Представник Галицького РС Львівського МВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з птань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрества юстиції України в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд подання у її відсутності, згідно якої подання підтримує та просить задоволити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання у його відсутності, згідно якої подання підтримує та просить задоволити

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення оскільки засуджений вирок суду виконав та став на шлях виправлення.

Керуючись ст. 78 КК України та ст. 537, 539 КПК України, с у д,-

П О С Т А Н О В И В :

подання задоволити.

ОСОБА_4 звільнити від покарання призначеного вироком Галицького районного суду м.Львова від 10.03.2015 року за за ст.186 ч.2 КК України - 4 років позбавлення волі із встановленням іспитового строку 2 роки.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
137/667/17

У Х В А Л А
25.05.2017р. смт. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
До Літинського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, викликати в судове засідання всіх учасників кримінального провадження. Вказав на відсутність перешкод для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.
Обвинувачений та потерпіла не заперечили, в підготовчому засіданні, проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Суд, вивчивши обвинувальний акт з додатками, заслухавши думку учасників підготовчого засідання та їх правову позицію щодо з`ясованого в підготовчому судовому засіданні, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Літинському районному суду Вінницької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України 2012 року. Підстав для його повернення з метою визначення підсудності немає.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої, пунктами 1-2 частини другої статті 284 КПК України 2012 року, або зупинення провадження, немає.
Угоди про визнання винуватості чи про примирення у даному провадженні не укладались.
Обвинувальний акт складено згідно вимог ст. 291 КПК України 2012 року, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України 2012 року, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, не встановлено , а тому суд приходить до переконання про можливість призначення до судового розгляду провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України на 14.06.2017 року о 10-30 год.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Копії ухвали надіслати учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 487/2784/17
Провадження № 1-кп/487/323/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Про призначення підготовчого засідання)

25.05.2017 року суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001628 відносно ОСОБА_2 у вчинені злочину , передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Заводського районного суду з Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 в порядку ст.293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001628 відносно ОСОБА_2 у вчинені злочину , передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
Керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001628 відносно ОСОБА_2 у вчинені злочину , передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 02.06.2017 року на 13 год.00 хв.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:
-перевірити наявність підстав для призначення судового розгляду
-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.314 ч.3 п.п. 1-4 КПК України;
-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.335 КПК України;
-визначити дату та місце судового розгляду;
-визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);
-з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
-розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;
-вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду
-сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання

Ухвала остаточна.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 497/718/17
Провадження № 1-кп/497/58/17
УХВАЛА
24.05.2017 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Болграді Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000238 від 04.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
19.05.2017 року до Болградського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження..
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України в залі судових засідань Болградського районного суду Одеської області на 01.06.2017 року о 09.30 годині.

Адреса суду: вул. 25 Серпня, 192, м. Болград Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадженняи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 520/2531/16-к
Провадження № 1-кп/520/285/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2017 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в м.Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000458 від 27 вересня 2015 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Харків, громадянина України, українця, маючого середню спеціальну освіту, одруженого, командира 3-го відділення 1-го взводу 1-ої штурмової роти батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

потерпілий ОСОБА_6 ,

представник потерпілого ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
08 грудня 2016 року ухвалою суду змінено застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, дію якого було визначено судом до 07 лютого 2017 року та продовжено до 27 травня 2017 року.

Під час судового розгляду, у зв`язку із закінченням строку дії запобіжного заходу, прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, мотивуючи своє клопотання тим, що на даний час не зник ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Потерпілий та його представник підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання прокурора посилаючись на те, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України відсутні. Захисник наголошував на тому, що обвинувачений під час судового розгляду не ухилявся від явки до суду. Крім того, сам обвинувачений зазначив, що йму потрібно працевлаштуватись у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, вважає, що доцільно продовжити застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту, однак у певний період часу.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити дію застосованого до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком до 25 липня 2017 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 зобов`язання не залишати житло, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 20 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин.

Виконання ухвали суду та контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на ГУ НП в Одеській області.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити відповідній посадовій особи ГУ НП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/1241/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частини
"25" травня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
за участі заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі суду в м. Охтирка скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволені клопотання,
В С Т А Н О В И В :
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошений о 8 год.10 хв. 30 травня 2017 року.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 590/540/17
Провадження № 1-кп/590/106/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2017 р. Ямпільський районний суд
Сумської області
в складі: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: судді, який подав заяву про самовідвід ОСОБА_3
розглянувши заяву судді Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження №0000121 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, суд, -
ВСТАНОВИВ:
25.05.2017 року суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_3 заявив про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження №0000121 відносно ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, мотивувавши його тим, що ним як слідчим суддею в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000253 від 12.09.2016 року за ч.3 ст.187 КК України було винесена ухвала про надання дозволу на проведення обшуку житла, де зареєстрований та фактично мешкає ОСОБА_4 , за результатами проведення якого було виявлено наркотичні засоби, що стало підставою для внесення даних до ЄРДР за № №0000121 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України

В судовому засіданні, суддя ОСОБА_3 свою заяву про самовідвід підтримав, обґрунтовуючи її обставинами викладеними в заяві, вважає, що в учасників кримінального провадження по цій справі може виникнути сумнів у його неупередженості, як судді.
Статтею 75 КПК України передбачені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Суд, заслухавши думку судді ОСОБА_3 , дослідивши заяву про самовідвід та матеріали кримінального провадження, вважає, що обставини, викладені у заяві про самовідвід є обґрунтованими, а тому заява судді про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву судді Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження №0000121 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України - задовольнити.
Справу № 590/539/17, провадження № 1-кп/590/61/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.309 ч.1 КК України передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу та визначення іншого судді цього ж суду у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1