overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи:653/46/16-к
Номер провадження 11-кп/791/91/17 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

2017 року січня місяця 18 дня року суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора з доповненнями , захисника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 18 листопада 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У зазначеному провадженні 26.12.2016 року відкрито апеляційне провадження
На адресу Апеляційного суду Херсонської області надійшли заяви обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_6 про розгляд судового провадження в режимі відеоконференції.
Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (ч.1 ст. 336 КПК України).
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду апеляційних скарг прокурора з доповненнями , захисника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 18 листопада 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України в режимі відеоконференції під час трансляції з Генічеським районним судом Херсонської області, для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника адвоката ОСОБА_6 в судовому засіданні Апеляційного суду Херсонської області, у зв`язку з чим голові Генічеського районного суду Херсонської області необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст. 336 КПК України ,-
П О С Т А Н О В И В:
Розгляд апеляційних скарг прокурора з доповненнями , захисника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 18 листопада 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України проводити в режимі відеоконференції.
Доручити голові Генічеського районного суду Херсонської області проведення відеоконференції з Апеляційним судом Херсонської області о 11:00 годині 30 січня 2017 року, а також виконати дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 18.01.2017 року направити до Генічеського районного суду Херсонської області та учасникам судового провадження, явка яких є обов`язкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/734/63/17 Справа № 734/86/17
У х в а л а

(резолютивна частина)

18 січня 2017 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 винесене в кримінальному провадженні № 0000032 від 16.01.2017 року про накладення арешту, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 155, 156, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 винесене в кримінальному провадженні № 0000032 від 16.01.2017 року про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 16 січня 2017 року майно, а саме: автомобіль марки Hyundai Elantra д.н.з НОМЕР_1 , який належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1

Повний текст ухвали буде оголошено 19 січня 2017 року о 09 год. 30 хв.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя
Номер провадження 11-кп/775/238/2017

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 січня 2017 року місто Бахмут Донецької області

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 8 грудня 2016 року, у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за № 0003094 від 04 жовтня 2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Оріховка Лубенського району Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

ВСТАНОВИВ:

Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 8 грудня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 15 жовтня 2015 року по день набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Стягнуто на користь держави витрати на лікування та утримання потерпілої ОСОБА_5 загальну суму 162 (сто шістдесят дві) гривні 02 копійки.

На зазначений вирок обвинуваченим, захисником та прокурором подано апеляційні скарги, які разом з матеріалами надійшли до апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті 13.01.2017 року.

Апеляційні скарги відповідають вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 8 грудня 2016 року, у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за № 0003094 від 04 жовтня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 121 КК України.

Заперечення на апеляційні скарги учасниками кримінального провадження можуть бути подані до апеляційного суду Донецької області в строк до 26 січня 2017 року.

Суддя:
Справа № 1-кп/331/135/2017
ЄУН № 331/7251/16-к
У Х В А Л А
19 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з Комунарського районного суду м. Запоріжжя з ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 06.01.2017 року надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358 КК України

Згідно автоматизованої системи документообігу суду визначена колегія суддів у складі: ОСОБА_1 (головуючий суддя); ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (члени колегії).

Суд, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання колегією суддів Жовтневого району м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кримінального провадження за клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358 КК України на 01.02.2017 року на 15 год. 30 хв.

У судове засідання викликати: прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2, потерпілу особу, особу, стосовно якої буде розглядається клопотання та захисника.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження
13 січня 2017 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області,-

в с т а н о в и в:
В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області.

Про дату та час судового засідання скаржника та представника Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області повідомити додатково.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа№672/22/17
Провадження №1-кп/672/11/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 січня 2017 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000005 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2017 року до Городоцького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000005 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000005 за обвинуваченням шеремети ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 23 січня 2017 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 683/3689/13-к
03 грудня 2013 року слідчий СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На час відкриття провадження по даній скарзі відсутні підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження.
Керуючись ст. 159-160 КПК України,
Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 3 грудня 2013 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
В судове засідання викликати слідчого та представників вказаних операторів телекомунікацій.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 683/3030/16-к
1-кп/683/42/2017
УХВАЛА
18 січня 2017 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -
Кримінальне провадження, яке надійшло на розгляд, підсудне Старокостянтинівському районному суду. Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.186 КК України. Підстав для повернення обвинувального акта та закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складений згідно вимог кримінального процесуального кодексу України.
Заслухавши думку учасників судового процесу про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд
Прийняти дану кримінальну справу до провадження Старокостянтинівського районного суду і призначити її до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 30 січня 2017 року.
Справу розглянути у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, його захисника, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 196/48/17
№ провадження 1-кп/196/21/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 січня 2017 року смт. Царичанка
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2017 року до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 27 січня 2017 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Царичанського районного суду Дніпропетровської області (смт.Царичанка, вул.Театральна, 14а Царичанського району Дніпропетровської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/165/14-к Провадження № 1-в/314/65/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання Дружелюбівського виправного центру УДПтСУ в Запорізькій області (№ 1) про вирішення питання, щодо умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Дружелюбівського виправного центру УДПтСУ в Запорізькій області (№ 1) надійшло подання про вирішення питання, щодо умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Дружелюбівському виправному центрі УДПтСУ в Запорізькій області (№ 1).

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України поданням про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання за поданням Дружелюбівського виправного центру УДПтСУ в Запорізькій області (№ 1) про вирішення питання, щодо умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_2 , який перебуває у вищевказаному центрі на 23 січня 2014 року о 14 годині 10 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 23.01.2014 14:10

14.01.2014
справа № 1-80/11
провадження № 1/2028/20/12
21 мая 2012 года пос. Новая Водолага
Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе :
председательствующего судьи Марюхна Л.А.
при секретаре Великородной Л.Ф.
с участием прокурора Дегтяревой Ю.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Темновской исправительной колонии управления Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказания в Харьковской области (№100) по уголовному дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.2 ст. 185 УК Украины
Приговором Нововодолажского районного суда Харьковской области от 28.02.2012 года
ОСОБА_2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, и назначено наказание один год лишения свободы.
В силу ч.1 ст. 71 УК Украины к наказанию назначенному по данному приговору полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору Нововодолажским районным судом Харьковской области от 27 марта 2007 года , а именно 6 месяцев 16 дней , и по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде одного года шести месяцев 16 дней лишения свободы .
Срок отбытия наказания исчисляется с 10 февраля 2012 года.
Из представления начальника Темновской исправительной колонии управления Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказания в Харьковской области (№100) по уголовному дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.2 ст. 185 УК Украины следует , что по приговору Нововодолажского районного суда Харьковской области от 27.03.2007 года ОСОБА_2 был освобожден 03.09.2010 года по постановлению Первомайского горрайсуда Харьковской области от 26.08.2010 года условно-досрочно на 6 месяцев 16 дней , которое на основании ст. 407 УПК Украины набрало законной силы через 7 дней , т.е. белоусов А.Н. фактически был освобожден на неотбытый срок 6 месяцев 9 дней.
Суд , рассмотрев представление , проверив материалы уголовного дела , выслушав мнение участников судебного разбирательства , считает , что представление подлежит удовлетворению , так как при назначении наказания , применяя ст. 71 УК Украины , были учтены лишь данные постановления Первомайского горрайсуда Харьковской области от 26.08.2010 года без учета срока обжалования данного постановления .
Принимая во внимание выше изложенное , руководствуясь ст. ст. 409,411 УПК Украины , суд
Определить ОСОБА_2 в силу ч.1 ст. 71 УК Украины по приговору Нововодолажским районным судом Харьковской области от 28 февраля 2012 года по совокупности приговоров окончательное наказание в виде одного года шести месяцев 9 дней лишения свободы .
Постановление обжалованию не подлежит.
Копия постановления направить начальника Темновской исправительной колонии управления Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказания в Харьковской области (№100).
Судья Марюхна Л.А.
233 Справа № 233/197/17

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 січня 2017 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , попередньо розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001431 26 листопада 2016 року, за обвинуваченням
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
19 січня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001431 від 26.11.2016 року).
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Керуючись ст.ст. 314,370, 372 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001431 26.11.2016 року, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України призначити у підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, пр.Ломоносова, 157, корпус 2, на 30 січня 2017 року об 11 годині 30 хвилин.
Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.
Керівнику Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області забезпечити явку прокурора прокуратури у підготовче судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Ухвала 28 грудня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 29 квітня 2016 року та ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області від 01 серпня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

захисник, не погоджуючись із судовими рішеннями, ухваленими щодо ОСОБА_5 , звернулася до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданої до неї копій вироку Генічеського районного суду Херсонської області від 29 квітня 2016 року та ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області від 01 серпня 2016 року вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 29 квітня 2016 року та ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області від 01 серпня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3