Справа № 592/5161/17
Провадження № 1-кп/592/348/17
ВИРОК
24 травня 2017 року м.Суми
Ковпаківський райсуд м. Суми у складі-головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, одружений та маючий двох малолітніх дітей, з неповною середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в силу статті 89 КК України, раніше не судимий
за ст. 309 ч.1 КК України
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у наступному.
08 березня 2017 року ОСОБА_5 переслідуючи мету незаконного виготовлення наркотичних речовин, близько 10 год. 00 хв. пішов на ринок по вул. Леваневського в м. Суми, де придбав насіння маку та розчинник № 650 для виготовлення наркотичного засобу, які приніс за місцем прописки за адресою: АДРЕСА_3 .
Близько 11 год. 00 хв. 08.03.2017 р.у підвальному приміщенні по АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , діючи умисно, в порушення заборони на обіг наркотичних речовин, достовірно знаючи, що виготовлення наркотичних засобів є незаконним, з придбаних ним насіння маку та розчинника № 650, шляхом проведення хімічних перетворень виготовив у належному йому посуді наркотичний засіб та почав його зберігати. Частину наркотичного засобу ОСОБА_5 вжив, а посуд із залишками перетворень, а також медичні шприци, залишив зберігати у підвалі.
Близько 14 год. 00 хв. під час огляду підвального приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_5 та з дозволу останнього, слідчо-оперативною групою Сумського ВП ГУНП в Сумській області у присутності понятих було виявлено та вилучено:
- металеву миску з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, зовні схожої на наркотичний засіб «опій ацетильований»
- металеве відро зеленого кольору із залишками рідини темно-коричневого кольору
- верхній фрагмент пластикової пляшки з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору
Вилучені предмети були направлені на експертне дослідження.
Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів Сумського НДЕКЦ МВС України № 19/119/7-2/539 від 28.04.2017 року речовина нашарування на внутрішній поверхні наданої на дослідження миски є наркотичним засобом, обіг якого заборонено «опієм ацетильованим». Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,065 г.
Своїми умисними діями, що виразились у незаконному виготовленні та зберіганні без мети збуту наркотичного засобу «опію ацетильованого» вагою 0,065 г., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.
Під час судового засідання сторонами кримінального провадження суду надана угода про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнає свою провину у скоєному при вищезазначених обставинах. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ст. 309 ч.1 КК України у виді штрафу в сумі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн.
Угода містить роз`яснення стосовно обмеження права на оскарження вироку згідно положень ст. 394, 424 КПК України, відмови обвинуваченого від здійснення прав передбачених абзацом 1 і 4 ч.4 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1КК України
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд також вважає встановленим, що укладання угоди є добровільним, що підтвердили сторони обвинувачення та захисту.
Також встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Прокурор, обвинувачений, його захисник вважали, що угода про визнання винуватості та призначення узгодженого сторонами кримінального провадження покарання відповідає вимогам закону, не протирічить інтересам сторін кримінального провадження і може бути затверджена судом.
Підстав у відмові в затверджені угоди, передбачених ч.7 ст. 474 КПК України, суд по справі не вбачає.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення ОСОБА_5 узгодженого сторонами кримінального провадження покарання.
Необхідно зазначити, що обвинувачений ОСОБА_5 у скоєному щиро кається, провину у скоєному визнає повністю, в угоді та в матеріалах кримінального провадження зазначено, що він за місцем проживання характеризується задовільно, активно сприяв розкриттю злочину, має двох неповнолітніх дітей. Дані обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання і істотно знижують ступінь тяжкості скоєного, що дає підстави суду вважати, що зазначене вище покарання відповідно до вимог ст. 65 КК України необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів.
Судові витрати за провадження по справі експертизи сплачені ОСОБА_5 до постановки вироку.
На підставі ст. 100 КПК України речові докази
-металеву миску, верхній фрагмент пластикової пляшки, залишки рідини темно-коричневого кольору з скляній чашці з нашаруванням опію ацетильованого вагою 0.065г, що зберігаються в камері схову речових доказів Сумського ВП за квитанцією №490 ( прийняв ОСОБА_6 ) слід знищити.
Керуючись ст. 373, 374 КПК України, -
Засудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 10.05.2017 року між стороною обвинувачення та ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в сумі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн
залишки рідини темно-коричневого кольору з скляній чашці, металеву миску, верхній фрагмент пластикової пляшки, з нашаруванням опію ацетильованого вагою 0.065г, що зберігаються в камері схову речових доказів Сумського ВП за квитанцією №490 (прийняв ОСОБА_6 ) - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України :
- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Суддя ОСОБА_1