печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:
07.09.2017 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.

Слідчими департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 від 19.02.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 119, ст. 124,ч. 3 ст. 365 КК України, за фактом перевищення військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_1 службових повноважень при застосуванні вогнепальної зброї біля адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , унаслідок чого 1920.02.2014 загинули ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а іншим особам спричинено тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 лютого 2014 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 424 КК України.

23.02.2014 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду клопотання слідчого Хмельницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері задоволено та підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 25 березня 2014 року (справа № 686/3682/14-к).

Орган досудового розслідування зазначає, що на теперішній час для встановлення фактичних обставин здійснення пострілів із вогнепальної зброї із приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 19 лютого 2014 року у зазначеному кримінальному провадженні мають значення пояснення ОСОБА_6 з цього приводу як очевидця цих подій під час обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дані пояснення знаходяться у матеріалах судової справи № 686/3682/14-к ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі у журналі судового засідання та на технічному засобі фіксування кримінального провадження.
Слідчий вказує, що з метою документального підтвердження пояснень ОСОБА_6 під час обрання йому судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виникла необхідність у вилученні копій документів судової справи № 686/3682/14-к ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі журналу та звукозапису цього судового засідання.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, 562 слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та слідчому в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 до документів судової справи № 686/3682/14-к (щодо розгляду клопотання органу досудового розслідування про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою), в тому числі до журналу та звукозапису цього судового засідання, з можливістю вилучити їх копії у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження № 757/52070/17-к; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1