Справа № 676/1933/17
Номер провадження 1-кс/676/554/17
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до документів,
які містять охоронювану законом таємницю
20 квітня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 6 квітня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000596 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подiльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яке остання підтримала в судовому засіданні, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення, рух коштів на балансі абонента мобільного терміналу № НОМЕР_1 в період часу з 08 год. 00 хв. 02.04.2017 до 08 год. 00 хв. 18.04.2017 року із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив,що 06.04.2017 близько 14 год. 19 хв. в м.Кам`янець-Подільський невстановлена особа, представившись працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом обману отримала від ОСОБА_5 номер його банківської карти № НОМЕР_2 , із якої у подальшому зняла грошові кошти у сумі 8691 гривень, чим заподіяла ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.

Під час проведення досудового розслідування було з`ясовано, що потерпілий ОСОБА_5 30 березня 2017 року розмістив оголошення про продаж газової колонки на сайті OLX. 02 квітня 2017 року до потерпілого з номера № НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа та виявила бажання купити дану газову колонку, після чого потерпілий 06 квітня 2017 надав номер своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 . 06 квітня 2017 року близько 13 год. 30 хв. до потерпілого зателефонувала невідома особа з № НОМЕР_3 представилась працівником « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомила, що на банківський рахунок потерпілого ОСОБА_5 надійшли грошові кошти у сумі 1600 гривень, однак отримати потерпілий зможе їх лише після того як продиктує невідомій особі, яка до нього зателефонувала, код, який прийде потерпілому на мобільний телефон. Через деякий час потерпілому на мобільний телефон прийшло смс-повідомлення, яке потерпілий повідомив по телефону невідомій особі, яка представилась працівником банку. Через декілька секунд після того, на мобільний телефон потерпілого ОСОБА_5 прийшло ще одне смс-повідомлення про те, що із його рахунку знято грошові кошти в сумі 8691 гривень. Одразу після цього зв`язок із вищевказаними двома номерами зник.

Також під час досудового розслідування було встановлено, що невстановлена особа, яка причетна до скоєння вказаного кримінального правопорушення, під час вчинення даного кримінального правопорушення використовувала номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

А тому, з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення злочину, слідчий просив надати доступ до зазначених у клопотання документів, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000596 від 06.04.2017 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно із ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Як встановлено п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, що підтверджується даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та допиту потерпілого ОСОБА_5 від 06 квітня 2017 року, а також доведено наявність достатніх підстав уважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1 », що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Задовольнити клопотання слідчого.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 та ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення, рух коштів на балансі абонента мобільного терміналу № НОМЕР_1 в період часу з 08 год. 00 хв. 02.04.2017 до 08 год. 00 хв. 18.04.2017 із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, із можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1