Справа №639/67/17
Провадження №1-кс/639/847/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №0000036 від 06.01.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
12.05.2017 року слідчий СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП у Харківській області ОСОБА_4 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, яке погоджене із начальником Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , в якому слідчий просить:

- надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента, зазначенням населеного пункту, в якому знаходився термінал ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 з 01.01.2017 року по теперішній час, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ).

ою: м. Харків, по вул. Баварській, невстановлена особа відкрито скоїла напад на гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7 , в поєднанні із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я, відкрито заволодівши майном останніх.

За даним фактом 06.01.2017 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_7 , який пояснив, що 05.01.2017 року близько 20 год. 35 хв. він йшов зі своєю знайомою ОСОБА_8 по вул. Баварській, попереду йшов хлопець, в темному одязі. Хлопець зупинився, вони підходили до нього ближче, нічого не підозрюючи, потім хлопець різко розвернувся, в розвороті він правою рукою потягнув можливо кофту або шарф та таким чином закрив підборіддя, рот та ніс. Коли хлопець розвернувся до них з пістолетом в руках, то промовив «Это ограбление!», «Доставайте деньги, телефон и золото!», ОСОБА_9 відразу дістав гроші в сумі близько 500 гривень, купюрами по 200 гривень 2-ві штуки, та дрібні гроші, поклав йому в пакет, після чого дістав свій мобільний телефон марки «Lenovo» в корпусі чорного кольору, в новому стані, в телефоні знаходились картки МТС та Водофон з номерами НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 . Телефон він придбав в 2016 році у вересні місяці, за 2890 гривень, та поклав теж хлопцю в пакет, так як він тримав пістолет в напрямку живота його знайомої. Далі Іра зняла каблучку та поклала в пакет хлопця. Після чого, хлопець поклав руку з пістолетом в кишеню куртки, та пішов в невідомому напрямку. Після цього ОСОБА_8 дістала свій телефон, зателефонувала на лінію НОМЕР_5 та вони залишились чекати поліцію.

У клопотанні слідчий зазначає, що для повного викриття особи, яка вчинила злочин, та для встановлення істини по даній кримінальній справі, необхідно отримати відомості від операторів мобільного зв`язку про вхідних і вихідних дзвінках, а саме з якого населеного пункту вони здійснювались, з прив`язкою до базових станцій абонента, щодо абонентів, які використовують мобільний телефон «Lenovo К-5» IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив внесене клопотання задовольнити.

Вислухавши думку прокурор, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 06.01.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.187 КК України, надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку; сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Вилучення вказаних документів (інформації) необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000036 від 06.01.2017 року - задовольнити.

Надати слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або співробітникам поліції за доручення слідчого, тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента, зазначенням населеного пункту, в якому знаходився термінал ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 з 01.01.2017 року по теперішній час, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: ( АДРЕСА_1 ).

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 17.06.2017 року.
Роз`яснити уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1