Провадження № 1-кс/734/380/17 Справа № 734/459/17
У х в а л а

іменем України

16 травня 2017 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000108 від 17.02.2017 року клопотання прокурора про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії по справі за клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Луганської області, українця, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого: 21.04.1998 року Недригайлівським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 42 КК України 1960 року до 8 років позбавлення волі; 06.11.2001 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ст. 69, ч. 2 ст. 185, ст 395, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі, 03.12.2003 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є особистою власністю, 14.09.2012 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 13.09.2013 року по відбуттю строку покарання. Судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України

В С Т А Н О В И В:
В судове засідання захисник підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 не з`явився. Судом неодноразово на мобільний номер телефону НОМЕР_1 , який залишений захисником для зв`язку з ним здійснювались неодноразові виклики для повідомлення про час і місце судового засідання, як на 17 годину 45 хвилин 15.05.2017 року так і на сьогодні на 10 години 00 хвилин, не відповідав та не перетелефоновував. Працівниками суду вчора та сьогодні перед судовими засіданнями було здійснено виїзди до офісу вказаного адвоката, що за адресою: вул. Соборності 34/7 смт. Козелець, але за вказаною адресою був відсутній. Судом було використано також технічна можливість повідомити захисника смс повідомленням, яке було доставлено на вказаний вище номер мобільного телефону вчора в 21 годину 20 хвилин, але жодної відповіді судом до часу судового засіданні від захисника не надходило, як і інших заяв та клопотань.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про залучення іншого захисника для проведення іншої окремої процесуальної дії, так-як строк тримання під вартою у підозрюваного закінчується 17.05.2017 року в 18 годин 30 хвилин і суд в зв`язку з даною ситуаціє позбавлений можливості розглянути клопотання в межах процесуальних строків передбачених КПК України.
Підозрюваний пояснив, що йому захисник не потрібен, а щоб до нього застосували особисте зобов`язання.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження та ознайомившись з матеріалами справи слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України - слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючі обставини справи, а саме, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 17 травня 2017 року у 18 годин 30 хвилин, а неявка захисника підозрюваного в судове засідання затягує розгляд справи і цим самим ускладнює або може і взагалі унеможливити розгляд клопотання органів досудового розслідування про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 відповідно до вимог ч.4 ст. 199 КПК України, так-як суду не відомо, що використовуючи всі можливі надані суду права КПК України та враховуючи скорочені строки розгляду клопотання, чи зможе суд взагалі повідомити захисника ОСОБА_6 до закінчення строку тримання під вартою підозрюваного, тому необхідно залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії.

ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні особливо тяжкого злочину і тому в даному випадку згідно ч.1 ст. 52 КПК України - участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Керуючись ст.. 53 371, 372 КПК України слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката в порядку ч.1 ст. 53 КПК України для розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000108, розгляд якого відбудеться в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області в залі судових засідань № 2 в 14 годин 30 хвилин 16 травня 2017 року.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1