Справа № 428/1059/17
Провадження № 11-сс/782/30/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2017 року колегія судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши на відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька справу за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02 лютого 2017 року про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області від 21 лютого 2017 року ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 2 лютого 2017 року якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Луганській області ОСОБА_8 та продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 строком до 4-х (чотирьох) місяців, на 60 днів з 03.02.2017 року по 03.04.2017 року з можливістю внесення застави, визначеної ухвалою слідчого судді від 06.12.2016 року про обрання запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою із встановленням застави в розмірі 1000000 (одного мільйона) гривень було скасувано.

Відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Луганській області ОСОБА_8 продовженого з прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_9 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 в межах строку здійснення досудового розслідування у Старобільскому СІЗО, до 5 квітня 2017 року із можливістю встановлення застави в розмірі 1000000 (одного мільйона) гривень.

Постановлено нову ухвалу якою обрано стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, починаючі з 21 лютого 2017 року.

При складанні резолютивної частини ухвали суду була допущена описка, а саме: було вказано, що постановлено нову ухвалу якою обрано стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, починаючі з «21 лютого 2016» року, замість вірної дати «21 лютого 2017 року».

Заслухавши доповідача, думу захисників, які вважають за можливе виправляння помилки, дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до наступного.

Дійсно при складанні резолютивної частини ухвали суду була допущена описка, а саме: було зазначено що, постановлена нова ухвала, якою обрано стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, починаючі з «21 лютого 2016» року, замість вірної дати «21 лютого 2017 року»

У відповідності до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку з викладеним колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Луганської області від 21 лютого 2017 року за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02 лютого 2017 року про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_7 .

При складанні резолютивної частини ухвали суду була допущена описка, а саме: було зазначено що постановлена нова ухвала, якою обрано стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, починаючі з «21 лютого 2016» року, замість вірної дати «21 лютого 2017 року».

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної карги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1