Справа №295/2032/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомира клопотання старшого слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новогуйвинське, Житомирського району Житомирської області, громадянин України, з неповною середньою освітою, навчається в Автодорожному коледжі на третьому курсі, не одружений, на утриманні дітей не має, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України, -
Старший слідчий СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернулася з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_6 , в обґрунтування якого вказала, що 01.01.2017 р., близько 02.00 годині, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 перебували поблизу будинку культури, що по вул. Дружби народів, 5 в смт. Новогуйвинське Житомирського району, Житомирської області, яке являється громадським місцем. В цей час та місці ОСОБА_7 з хуліганських мотивів кинув петарду під ноги компанії, де стояли ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , однак останні на його дії не відреагували.
В цей час та місці ОСОБА_7 ігноруючи загально прийняті норми поведінки в громадських місцях, порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, несподівано підійшов до раніше незнайомого йому ОСОБА_8 та безпричинно двічі вдарив останнього кулаком лівої руки в обличчя в області носа.
В цей день, час та місці та за вказаних обставин, весь час знаходячись поруч та спостерігаючи за діями ОСОБА_7 , ОСОБА_6 підійшов також до раніше незнайомого йому ОСОБА_8 та грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалась особливою зухвалістю, наніс близько трьох ударів кулаком правої руки ОСОБА_11 в обличчя. Від отриманих ударів ОСОБА_8 не втримався на ногах та впав на землю на лівий бік.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_6 в цей час та місці, ігноруючи загальноприйняті норми поведінки, безпричинно грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, нанесли близько семи ударів ногами потерпілому в область голови.
В результаті хуліганських дії ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, розсіченої рани носа та підшкірної гематоми завушної ділянки зліва, що відносяться до тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Зважаючи на те, що ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до чотирьох років, раніше не судимий, навчається, неодружений, дітей на утриманні не має, існують ризики, передбачені п.1 та п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду та скоїти інші умисні злочини. Тому слідчий просить застосувати до ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього таких обов`язків: прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; відвідувати навчальний заклад згідно учбового графіку.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та копії долучених до нього матеріалів, якими слідчий і прокурор обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
25.01.2017 р. ОСОБА_6 під особистий підпис повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ст. 296 ч. 2 КК України.
Підозра у вчиненні ОСОБА_6 наведеного правопорушення ґрунтується: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.01.2017 р.; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 23.01.2017 р.; протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_10 від 11.01.2017 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 10.01.2017 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 13.01.2017 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 23.01.2017 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 13.01.2017 р.; повідомленням про підозру ОСОБА_7 від 05.02.2015 р.; іншими матеріалами кримінального провадження.
Отже, сукупність встановлених обставин, в тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у правопорушеннях, у вчиненні яких той підозрюється, обґрунтована підозра ОСОБА_6 у вчиненні хуліганських дій свідчать про наявність ризиків, передбачених п.1 та п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, та обґрунтованість доводів щодо обрання підозрюваному запобіжного заходу.
Застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який є найбільш м`яким з передбачених кримінальним процесуальним законом, з покладенням на підозрюваного таких обов`язків, як прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; відвідувати навчальний заклад згідно учбового графіку, буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження і належної процесуальної поведінки особи.
Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176-179, 184, 194, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , року народження, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки:
1) прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3) відвідувати навчальний заклад згідно учбового графіку.
Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_6 особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 .
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Богунського районного
суду м. Житомира ОСОБА_14 Перекупка