АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/143/2017 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 183 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6 (за допомогою відеоконференцзвязку)

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 травня 2016 року,
ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого ВП № 1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_8 , та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16 жовтня 2016 року включно щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кант, Исик-Атинського району, Чуйської області, Киргизької республіки, киргиза, громадянина Киргизької республіки, непрацюючого, неодруженого, з вищою освітою, без постійного місця проживання в м. Києві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі, звільнився у червні 2014 року,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до ухвали, слідчий суддя врахував наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваного, який раніше судимий за вчинення корисливого злочину проти власності, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства, тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, вік та стан здоров`я, відсутність сталих соціальних зв`язків та даних про працевлаштування, а тому прийшов до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що існують обґрунтовані ризики того, що ОСОБА_6 буде вживати заходів для переховування від органів досудового розслідування та суду та може за цей час вчинити інше кримінальне правопорушення.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, підозрюваний ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить застосувати до нього більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_6 , до початку розгляду даного кримінального провадження, заявив про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 травня 2016 року та просив розгляд справи проводити за відсутності прокурора та його захисника.
Заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_6 , колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмову підозрюваного від поданої ним апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою останнього на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 травня 2016 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову підозрюваного ОСОБА_6 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 травня 2016 року.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 травня 2016 року,якою задоволено клопотання слідчого ВП № 1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16 жовтня 2016 року включно щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із відмовою підозрюваного ОСОБА_6 від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

___________________ __________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4