Справа №173/511/16-к
Провадження №1-в/173/52/2017
У Х В А Л А
іменем України

18 серпня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

У складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Верхньодніпровську клопотання начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, -
В С Т А Н О В И В:
Начальник Верхньодніпровського міськрайонного відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, посилаючись на те, що 10.08.2016 року на виконання до Верхньодніпровського РВ КВІ надійшов вирок суду на засудженого ОСОБА_5
10.08.2016 року засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік в Верхньодніпровському РВ КВІ.
10.08.2016 року засудженому ОСОБА_5 був направлений виклик на 18.08.2016 року до Верхньодніпровського РВ КВІ.
18.08.2016 року засуджений ОСОБА_5 не прибув до Верхньодніпровського РВ КВІ за викликом.
31.08.2016 року засудженому ОСОБА_5 був направлений повторний виклик на 08.09.2016 року до Верхньодніпровського РВ КВІ.
08.09.2016 року засуджений ОСОБА_5 не прибув до Верхньодніпровського РВ КВІ за викликом.
01.11.2016 року інспектором Верхньодніпровського РВ КВІ здійснений виїзд за адресою місця проживання засудженого ОСОБА_5 в ході якої встановлено, що за даною адресою засуджений ОСОБА_5 не проживає більше трьох місяців.
03.11.2016 року Верхньодніпровським РВ КВІ розпочато першочергові розшукові заходи відносно ОСОБА_5
07.11.2016 року засудженому ОСОБА_5 був направлений виклик на 25.11.2016 року до Верхньодніпровського РВ КВІ.
14.11.2016 року надійшло повідомлення з Верхньодніпровської ЦРЛ про те, що засуджений ОСОБА_5 за медичною допомогою не з вертався.
06.12.2016 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Верхньодніпровського районного відділу КВІ, де йому під підпис було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_5 покладені обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, постановою було призначено дні явки на реєстрацію (перша та третя п`ятниця кожного місяця), також він був попереджений, що у випадку ухиляння від відбування покарання будуть направлені матеріали до суду згідно ст. 78 ч.2 КК України.
За час перебування на обліку в МРВ засуджений ОСОБА_5 , допустив чотири неявки на реєстрацію без поважних причин, що свідчить про ухиляння засудженого ОСОБА_5 , від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду від 08.07.2016 року, крім того відносно засудженого ОСОБА_5 , за даний період було складено два протоколи про вчинення ним адімінстративних правопорушень, що й стало підставою звернення до суду.
В судовому засіданні начальник Верхньодніпровського міськрайонного відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 , підтримала вимоги про скасування звільнення від відбування покарання засудженому ОСОБА_5 , за підставами, викладеними у клопотанні. також пояснила. що ОСОБА_5 ,. під час перебування на обліку в МРВ вчинив і кримінальне правопорушення, яке направлене не розгляд до Верхньоднірповського районного суду.
Засуджений ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Прокурор в судовому засіданні вимоги про скасування звільнення від покарання засудженому ОСОБА_5 ,. підтримав та просить їх задовольнити
Суд вважає що клопотання про скасування звільнення від покарання з іспитовим строком та направлення засудженого ОСОБА_5 , для відбування призначеного судом покарання підлягає задоволенню за наступними підставами.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично здійснює правопорушення, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, і свідчать про його не бажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , за час перебування обліку в РВ КВІ, згодом МРВ допустив чотири неявки на реєстрацію без поважних причин, тобто систематично порушував обов`язки, покладені на нього за вироком суду від 08.07.2016 року. Крім того відносно нього складено два протоколи, про вчинення ОСОБА_5 ,. адміністративних правопорушень. Тобто за час іспитового строку ОСОБА_5 систематично вчиняв адміністративні правопорушення, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, а також обвинувачується у вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з вище викладеного, суд вважає, що поведінка засудженого ОСОБА_5 , свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та в подальшому виконувати покладені на нього обв`язки за вироком суду.
Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе скасувати звільнення від відбування покарання по відношенню до засудженого ОСОБА_5 , та направити його для відбування призначеного судом покарання.
Керуючись ст. 166 КВК України, ст. 78 КК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з іспитом та направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2016 року до трьох років позбавлення волі.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити для відбування призначеного судом покарання до кримінально-виконавчої установи.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання ухвали.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Якщо ухвалу суду було ухвалено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1