Справа № 203/6095/16-к
Провадження № 1-кп/200/236/17
УХВАЛА
27 лютого 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали судового провадження №1-кп/200/236/17 (кримінальне провадження № 0000808) за обвинуваченням ОСОБА_5 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло судове провадження №1-кп/200/236/17 (кримінальне провадження № 0000808) за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 364 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого заявив про непідсудність даного кримінального провадження Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, оскільки згідно обвинувального акту, всі дії та договори укладалися за юридичною адресою ДП «Придніпровська залізниця», яка розташована за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 108. Крім того, на розгляді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться ще одне кримінальне провадження за фактами, викладеними в обвинувальному акті, і сумісний розгляд даного кримінального провадження з кримінальним провадженням, яке перебуває на розгляді в Кіровському районному суді м. Дніпропетровська є доцільним.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника. Вважав дане кримінальне провадження не підсудним Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.

Заслухавши думку прокурора та сторони захисту, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності з наступних підстав.

Так, відповідно до п.4 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 , згідно обвинувального акту, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, а саме у підписанні договору №ПР/П-15596/НЮ, та складанні Акту без номеру приймання виконаних будівельних робіт. Як зазначено в обвинувальному акті, ОСОБА_5 призначений на посаду начальника відокремленого структурного підрозділу «Синельниківська дистанція колії» ДП «Придніпровська залізниця», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, буд. 108.

Для суду зрозуміло, що посадова особа підписує будь-які договори та інші офіційні документи від імені організації, яку вона представляє, то робить це за місцем своєї роботи.

Таким чином, місцем підписання вказаних вище договору та акту є адреса: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, буд. 108, що є територією Центрального району м. Дніпро і відповідно юрисдикцією Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Лише у випадку, коли місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_5 злочину є територія Центрального району м. Дніпро, що є юрисдикцією Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, дане кримінальне провадження є непідсудним Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.

Крім того, суд звертає увагу на наявність в Кіровському районному суді м. Дніпропетровська іншого кримінального провадження - №0000547, яке є пов`язаним із даним кримінальним провадження.

Таким чином, в зв`язку із встановленням непідсудності даного кримінального провадження Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, суд вважає за необхідне направити матеріали судового провадження №1-кп/200/236/17 (кримінальне провадження № 0000808) за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 364 КК України, до Апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання направлення даного кримінального провадження до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю.

Враховуючи викладене, керуючись п.4 ч.3 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Направити матеріали судового провадження №1-кп/200/236/17 (кримінальне провадження № 0000808) за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 364 КК України, до Апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання направлення даного кримінального провадження до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1