печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7976/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000152 від 14.05.2014 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 110 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням погодженим прокурором процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в квітні 2014 року службові особи Всеукраїнської громадської жіночої організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , далі - ВГЖО « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), діючи за попередньою змовою із невстановленими особами, які перебували на території Російської Федерації, переслідуючи мету зміни меж території України, уклали із посадовими особами « ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючих за кордоном» ( АДРЕСА_1 ) договір про надання грошових коштів в розмірі 8 млн. російських рублів (еквівалент майже 2 млн. гривень), які наприкінці квітня 2014 року надійшли на рахунок ВГЖО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , відкритий в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (МФО НОМЕР_3 ). В подальшому, після отримання на території України вказаних грошових коштів, вони мали бути використані для ведення пропагандистської роботи по дискредитації діючої влади, провокації збройних конфліктів між різними верствами населення України, розпалювання національної ворожнечі, інформаційної підтримки проведення в східних регіонах України всупереч положенням Конституції України так званих «референдумів» щодо приєднання адміністративно-територіальних одиниць України до Російської Федерації, що могло спричинити зміни існуючих меж території України та її державних кордонів.

18.11.2016 у цокольному приміщенні малого залу міжнародного ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі інформації щодо групи невстановлених осіб, якими здійснюються дії направлені на забезпечення заходів спрямованих на зміну меж території України та на порушення порядку встановленого Конституцією України поєднаних з розпалюванням національної ворожнечі, шляхом матеріального забезпечення протестних заходів, проведено огляд місця події.

У ході проведення вказаного огляду місця події виявлено та вилучено наступні речі:

спальні мішки, у кількості 725 штук;

- вудилища, у кількості 15 коробок;

- дриль, у кількості 9 штук;

- вогнегасники, у кількості 52 штуки;

- прапори України, у кількості 2 ящики;

- електростанції, у кількості 9 штук;

- одноразовий посуд, у кількості 6 коробок;

- подовжувані, у кількості 11 штук;

- саморізи, у кількості 12 коробок;

- моторне мастило, у кількості 8 пляшок;

- мотки кабелю, у кількості 3 штуки;

- палатки, у кількості 27 штук;

- вікна для палаток, що містяться у дерев`яних коробках, у кількості 33 штуки;

- складні драбини, що знаходяться у чохлах, у кількості 16 штук;

- палатки, у кількості 11 штук;

- металеві труби, у кількості 51 штука;

- металеві предмети для опалювання приміщень, у кількості 5 штук;

- металеві каністри з рідиною, у кількості 15 штук;

- дерев`яні коробки з інвентарем для палаток, у кількості 40 штук;

- дерев`яні опори, у кількості 44;

- макаронні вироби, у кількості 163 упаковки;

- банки з тушонкою в коробках, у кількості 380 штук;

- утеплювач в упаковці, у кількості 8 штук.

Вилучені речі призначались для постійного проживання невстановлених осіб з метою організації та проведення акцій протесту спрямованих на зміну меж території України на порушення порядку встановленого Конституцією України.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 повідомив, що майно до якого він просить тимчасовий доступ з можливістю вилучення останнього було тимчасово вилучене під час огляду місця події. Після чого слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в задоволенні якого було відмовлено.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що з часу вилучення вказаного майна слідчим суддею арешт накладено не було, слід вважати подане клопотання безпідставним, оскільки в цьому випадку майно підлягає поверненню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163, 168-169, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1