Справа № 727/8379/17
Провадження № 1-кс/727/2498/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000533 від 21.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей .

В клопотанні посилається на те, що 20.08.2017, приблизно о 18 год. 30 хв. водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «Volkswagen» Passat», номерний знак НОМЕР_1 (Литовської реєстрації), рухався в межах населеного пункту с. Комарівці, Сторожинецького району, Чернівецької області, зі сторони м. Вижниця в напрямку м. Сторожинець, перевозячи в якості пасажирів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Наближаючись до електроопори 9/12 вказаної автодороги, водій ОСОБА_4 , не врахувавши дорожньої обстановки і не правильно застосувавши прийоми керування транспортним засобом допустила виїзд керованого автомобіля за межі проїзної частини дороги вліво з подальшим перекиданням.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_5 , 1986 р.н. від отриманих травм помер на місці пригоди, а малолітні пасажири ОСОБА_6 , 2009 р.н., ОСОБА_7 , 2014 р.н., ОСОБА_8 , 2010 р.н., доставлені в ІНФОРМАЦІЯ_1 , де після огляду лікарями ОСОБА_8 відпущено до дому.
21.08.2017 автомобіль марки «Volkswagen» Passat», номерний знак НОМЕР_1 , був оглянутий, затриманий та доставлений на спеціальний-майданчик ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , який визнаний в якості речового доказу 21.08.2017.

Власником автомобіля марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 республіки Литва, являється ОСОБА_9 , про те фактично користувався вищевказаним транспортним засобом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_2 , та яка керуючи ним, при вказаних обставинах скоїла дорожньо-транспортну пригоду.

На даний час, в ході досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні ряду судових експертиз, а також інших слідчих дій із використанням автомобіля марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 республіки Литва, яким керувала ОСОБА_4 .

Вказує, що висновки вказаних судових експертиз, а також протоколи проведення слідчих дій з автомобілем марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 республіки Литва, будуть використані в якості доказів в ході здійснення досудового слідства, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

В порядку ч.2 ст. 163 КПК України володілець майна в судове засідання не викликався.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000533 від 21.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відповідно до яких: 20.08.2017, приблизно о 18 год. 30 хв. водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «Volkswagen» Passat», номерний знак НОМЕР_1 (Литовської реєстрації), рухався в межах населеного пункту с. Комарівці, Сторожинецького району, Чернівецької області, зі сторони м. Вижниця в напрямку м. Сторожинець, перевозячи в якості пасажирів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Наближаючись до електроопори 9/12 вказаної автодороги, водій ОСОБА_4 , не врахувавши дорожньої обстановки і не правильно застосувавши прийоми керування транспортним засобом допустила виїзд керованого автомобіля за межі проїзної частини дороги вліво з подальшим перекиданням. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_5 , 1986 р.н. від отриманих травм помер на місці пригоди, а малолітні пасажири ОСОБА_6 , 2009 р.н., ОСОБА_7 , 2014 р.н., ОСОБА_8 , 2010 р.н., доставлені в ІНФОРМАЦІЯ_1 , де після огляду лікарями ОСОБА_8 відпущено до дому..

21.08.2017 автомобіль марки «Volkswagen» Passat», номерний знак НОМЕР_1 (Литовської реєстрації), визнаний в якості речового доказу та доставлений на спеціальний-майданчик ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайом итися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки «Volkswagen» Passat», номерний знак НОМЕР_1 (Литовської реєстрації), яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до даного автомобіля.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення автомобіля марки «Volkswagen» Passat», номерний знак НОМЕР_1 (Литовської реєстрації) підлягає задоволенню, оскільке таке вилучення необхідне для проведення ряду судових експертиз.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення на період проведення досудового розслідування автомобіля марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 республіки Литва, який знаходиться на спеціальному-майданчику ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 25 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1