АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/258/17 Справа № 710/376/17 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси подання в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 КК України на розгляд до іншого суду ,-

в с т а н о в и л а :
На адресу апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 КК України на розгляд до іншого суду.

Як вбачається з даного подання, 04 травня 2017 року від Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. З ст. 185 КК України для розгляду по суті.

13 квітня 2017 року слідчим суддею Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 винесено ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 .

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Наказом Шполянського районного суду Черкаської області № 18-ос від 06 квітня 2017 року суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 приступила до виконання своїх обов`язків.

На даний час у судді ОСОБА_9 01 березня 2016 року закінчилися повноваження, тому з 04 січня 2016 року на нього справи не розподіляються.

Крім того, на даний час в Шполянському районному суді Черкаської області наявні дві вакантні посади суддів Шполянського районного суду Черкаської області.

Таким чином, на даний час у Шполянському районному суді Черкаської області відсутній склад суду, який міг би розглядати дане кримінальне провадження.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки, в Шполянському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 КК України, колегія суддів приходить до висновку про направлення даної справи до Городищенського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і за розписом має достатній за чисельністю штат по кількості професійних суддів.

Керуючись ст. 34 КПК України, -

у х в а л и л а :
Подання в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 КК України направити за підсудністю до Городищенського районного суду м.Черкаси для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :