Дата документу 01.09.2017

Справа № 334/5442/17
Провадження № 1-кс/334/1244/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000937 від 27.02.2017 та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В :
18.08.2017, слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме: до автомобіля «FRUEHAUF NETAM» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовано наступним.

Так, в ході розслідування кримінального провадження ЄРДР №0000937 від 27.02.2017 за ст. 287 КК України, було встановлено, що 1-2 жовтня 2016 року, ФОП ОСОБА_5 , здійснюючи підприємницьку діяльність в області вантажоперевезень, перебуваючи на території м. Миколаїв, допустив випуск в експлуатацію технічно не справного сідлового тягача «RENAULT PREMIUM» реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом «FRUEHAUF NETAM» реєстраційний номер НОМЕР_1 , для перевезення вантажу до м. Запоріжжя водієм ОСОБА_6 .

В подальшому, 02.10.2016, близько 18:30, водій ОСОБА_6 керуючи технічно не справним транспортним засобом, на території Хортицького району м. Запоріжжя, в`їжджаючи на міст Преображенського, в результаті технічної несправності гальмівної системи, допустив виїзд за межі дороги праворуч та наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Запоріжжя вул. Запорізька 6/22, яка рухалася по тротуару, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ст. 287 КК України, за ознаками випуску в експлуатацію завідомо технічно несправного транспортного засобу, що вчинене особою, відповідальною за технічний стан або експлуатацію транспортних засобів, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження. Відомості внесено до ЄРДР 27.02.2017.

В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що автомобіль «RENAULT PREMIUM» реєстраційний номер НОМЕР_2 та напівпричіп «FRUEHAUF NETAM» реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_8 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідно свідоцтвами про реєстрацію НОМЕР_3 виданим ВРЕР ДАІ м. Рівне ВДАІ УМВС України в Рівенській області 18.10.2013 та свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_4 виданим Центром ДАІ 4801 21.02.2015.

Перевезення вантажів по території України вказаним транспортним засобом здійснює фізична особа підприємець ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 , свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серія В02 № 329663 від 30.06.2003, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

На досудовому розслідуванні за фактом ДТП водій вказаного транспортного засобу ОСОБА_6 пояснив, що з жовтня 2012 року неофіційно працює в приватному підприємстві «Александров», підприємством керують ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . З моменту прийняття на роботу в нього в розпорядженні знаходиться автомобіль «RENAULT PREMIUM», реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом «FRUEHAUF NETAM» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який в неробочий час перебуває на приватних стоянках, за технічним станом автомобіля слідкує сам водій,спеціальної бази підприємство не має.

Під час розслідування кримінального провадження за фактом ДТП, постановою слідчого від 03.10.2016 автомобіль «RENAULT PREMIUM» реєстраційний номер НОМЕР_2 та напівпричіп «FRUEHAUF NETAM» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом. Ухвалою суду від 03.10.2016 на автомобіль було накладено арешт.

На теперішній час, кримінальне провадження за фактом ДТП розглянуте судом, арешт з транспортного засобу знятий.

При цьому, в провадженні Дніпровського ВП ГУНП перебуває кримінальне провадження ЄРДР № 0000937 за ст. 287 КК України. В ході розслідування вказаного провадження виникла необхідність забезпечення арешту транспортного засобу, який в технічно несправному стані було випущено в експлуатацію.

В подальшому, на стадії досудового розслідування необхідно забезпечення зберігання речового доказу саме Дніпровським ВП ГУНП в Запорізькій області для можливості проведення судових експертиз та слідчих дій.

Якщо арешт буде не застосовано, а транспортний засіб буде передано власнику, це призведе до втрати транспортного засобу як речового доказу, оскільки власник має можливість його відчуження та розпорядження ним будь-яким способом або знищення слідів кримінального правопорушення. В свою чергу, це призведе до наслідків, які перешкодять розслідуванню кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Клопотання слідчого, погоджено із прокурором Запорізької міської прокуратури №3 ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що 27.02.2017 внесено відомості до ЄРДР за № 0000937 за ст. 287 КК України.

Постановою слідчого від 27.02.2017 автомобіль «RENAULT PREMIUM», реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом «FRUEHAUF NETAM» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом.

Транспортний засіб автомобіль «RENAULT PREMIUM», реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом «FRUEHAUF NETAM» реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходиться у власності ОСОБА_8 , зареєстрований: АДРЕСА_1 . Власник завчасно був викликаний в судове засідання, але не з`явився.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину… Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів;
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на автомобіль «RENAULT PREMIUM», реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом «FRUEHAUF NETAM» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з забезпеченням вилучення його у власника та зберігання Дніпровським ВП ГУНП в Запорізькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 132, 170-173, 237 КПК України КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 00000937 від 27.02.2017 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «RENAULT PREMIUM», реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом «FRUEHAUF NETAM» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться у власності ОСОБА_8 , зареєстрований: АДРЕСА_1 з забезпеченням зберігання арештованого майна органом досудового розслідування, а саме слідчим відділом Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1