1Справа № 335/7501/16-к 1-кп/335/405/2016
В И Р О К
23 грудня 2016 року м. Запоріжжя
Колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодар, Запорізької області, громадянина України, одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187 КК України, -
19.12.2015 року , приблизно о 17 годині 26 хвилин, ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, використовуючи засоби конспірації у вигляді маски, через незачинені двері, проник до приміщення аптеки № 5 «Аптеки низьких цін», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 120, де погрожуючи фармацевту ОСОБА_8 застосуванням пневматичного пістолета «МР654К» з маркуванням НОМЕР_1 , тобто із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, здійснив на останню напад, в ході якого заволодів з каси аптеки грошовими коштами в сумі 18 214,52 гривень, чим завдав ТОВ «Юнис» матеріальний збиток на вказану суму.
Крім того, 09.01.2016 року, приблизно о 17 годині 10 хвилин, ОСОБА_7 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, використовуючи засоби конспірації у вигляді маски, через незачинені двері, проник до приміщення аптеки № 23 ТОВ «Аптека-Магнолія», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України (40 років Радянської України), буд. 68, де погрожуючи провізорам ОСОБА_10 та ОСОБА_11 застосуванням пневматичного пістолета «МР654К» з маркуванням НОМЕР_1 , тобто із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, здійснив на останніх напад, в ході якого заволодів з каси аптеки грошовими коштами в сумі 3 711 гривень, чим завдав ТОВ «Аптека-Магнолія» матеріальний збиток на вказану суму.
Крім того, 18.03.2016 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, використовуючи засоби конспірації у вигляді шарфа, через незачинені двері, проник до приміщення пивного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де погрожуючи продавцю ОСОБА_12 застосуванням пневматичного пістолета «МР654К» з маркуванням НОМЕР_1 , тобто із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, здійснив на останню напад, в ході якого заволодів з каси магазину грошовими коштами в сумі 3 500 гривень, чим завдав фізичній особі-підприємцю ОСОБА_13 матеріальний збиток на вказану суму.
Крім того, 19.03.2016 року, приблизно о 18 годині 47 хвилин, ОСОБА_7 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, використовуючи засоби конспірації у вигляді шарфа, через незачинені двері, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де погрожуючи продавцям ОСОБА_14 та ОСОБА_15 застосуванням пневматичного пістолета «МР654К» з маркуванням НОМЕР_1 , тобто із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, здійснив на останніх напад, в ході якого заволодів з каси магазину грошовими коштами в сумі 800 гривень, чим завдав фізичній особі-підприємцю ОСОБА_16 матеріальний збиток на вказану суму.
Крім того, 19.03.2016 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, використовуючи засоби конспірації у вигляді шарфа, через незачинені двері, проник до приміщення пивного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де погрожуючи продавцю ОСОБА_17 застосуванням пневматичного пістолета «МР654К» з маркуванням НОМЕР_1 , тобто із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, здійснив на останню напад, в ході якого заволодів з каси магазину грошовими коштами в сумі 2 025 гривень, чим завдав фізичній особі-підприємцю ОСОБА_18 матеріальний збиток на вказану суму.
Крім того, 19.03.2016 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, використовуючи засоби конспірації у вигляді шарфа, через незачинені двері, проник до приміщення пивного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , де погрожуючи продавцю ОСОБА_19 , застосуванням пневматичного пістолета «МР654К» з маркуванням Т12004055, тобто із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, здійснив на останню напад, в ході якого заволодів з каси магазину грошовими коштами в сумі 4 692 гривень, чим завдав фізичній особі-підприємцю ОСОБА_20 матеріальний збиток на вказану суму.
Крім того, 22.03.2016 року, приблизно о 20 годині 05 хвилин, ОСОБА_7 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, використовуючи засоби конспірації у вигляді шарфа, через незачинені двері, проник до приміщення пивного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , де погрожуючи продавцю ОСОБА_21 , застосуванням пневматичного пістолета «МР654К» з маркуванням Т12004055, тобто із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, здійснив на останню напад, в ході якого заволодів з каси магазину грошовими коштами в сумі 1 235 гривень, чим завдав фізичній особі-підприємцю ОСОБА_22 матеріальний збиток на вказану суму.
Крім того, 23.03.2016 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, використовуючи засоби конспірації у вигляді шарфа, через незачинені двері, проник до приміщення аптеки № 126 ТОВ фірма «Медсервіс», розташованої за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, буд. 29, де погрожуючи провізору ОСОБА_25 та адміністратору залу ОСОБА_26 , застосуванням пневматичного пістолета «МР654К» з маркуванням Т12004055, тобто із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, здійснив на останніх напад, в ході якого заволодів з каси аптеки грошовими коштами в сумі 1 415 гривень, чим завдав ТОВ фірма «Медсервіс» матеріальний збиток на вказану суму.
Крім того, 23.03.2016 року, приблизно о 21 годині 35 хвилин, ОСОБА_7 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, використовуючи засоби конспірації у вигляді шарфа, через незачинені двері, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , де погрожуючи продавцям ОСОБА_27 та ОСОБА_28 , застосуванням пневматичного пістолета «МР654К» з маркуванням Т12004055, тобто із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, здійснив на останніх напад, в ході якого заволодів з каси магазину грошовими коштами в сумі 1 000 гривень, чим завдав фізичній особі-підприємцю ОСОБА_29 матеріальний збиток на вказану суму.
Крім того, 26.03.2016 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, використовуючи засоби конспірації у вигляді шарфа, через незачинені двері, проник до приміщення магазину МК « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , де погрожуючи продавцю ОСОБА_30 , застосуванням пневматичного пістолета «МР654К» з маркуванням Т12004055, тобто із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, здійснив на останню напад, в ході якого заволодів грошовими коштами в сумі 16 000 гривень, чим завдав фізичній особі ОСОБА_31 матеріальний збиток на вказану суму.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного злочину в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфікує: за епізодом від 19.12.2015 року за ч.3 ст.187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, поєднаний з проникненням у інше приміщення (розбій); за епізодами від 18.01.2016 року, 09.01.2016 року, 18.03.2016 року, 19.03.2016 року (три епізоди), 22.03.2016 року, 23.03.2016 року (три епізоди), 26.03.2016 року за ч.3 ст.187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у інше приміщення (розбій).
При визначенні ОСОБА_7 покарання, суд керується вимогами ст.65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року „Про практику призначення судами кримінального покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи, особу обвинуваченого, який повністю визнав провину і розкаявся в скоєному, активно сприяв органу досудового слідства в розкритті злочину, добровільно відшкодував потерпілим завданий збиток, раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрацію, позитивно характеризується як за місцем проживання, так і за місцями роботи, одружений, має сина, ІНФОРМАЦІЯ_7 та батьків похилого віку. Мати обвинуваченого є інвалідом другої групи, батько пенсіонер. Дружина обвинуваченого знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років.
Судом також враховуються обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, під час досудового розслідування та судового розгляду добровільно відшкодував завданий збиток, має на утриманні малолітнього сина, дружину, яка знаходиться у відпусті по догляду за дитиною.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 згідно ст.67 КК України судом не встановлено.
Крім того, при визначенні обвинуваченому покарання, бере до уваги думку потерпілих, які не наполягають на призначенні ОСОБА_7 суворого покарання та не мають до нього матеріальних або моральних претензій.
Враховуючи викладені пом`якшуючи обставини, з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає, що дані обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, тому відносно ОСОБА_7 можливо застосувати ст.69 КК України і призначити основне покарання нижче від найнижчої межі передбаченої санкцією ч.3 ст.187 КК України, а також звільнити його від додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.
На підставі викладеного, та з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_7 можливо без ізоляції його від суспільства із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.
Суд вважає, що призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_32 на суму 16 000 грн. необхідно залишити без розгляду на підставі заяви останньої про залишення позову без розгляду.
Оскільки відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта стягуються з обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку на користь держави, процесуальні витрати, пов`язані із проведенням трасологічної експертизи №68-д від 21.01.2016 року у сумі 368,28 грн., судово -трасологічної експертизи № 198-Д від 01.02.2016 року у сумі 527,76 грн., судово- трасологічної експертизи №199-т від 17.02.2016 року у сумі 368,28 грн., судово -трасологічної експертизи № 591-Т від 14.04.2016 року у сумі 351,84 грн., судово - трасологічної експертизи № 651-Т від 26.04.2016 року у сумі 527,76 грн., судово- трасологічної експертизи № 681 д від 05.05.2016 року у сумі 527,76 грн., судово- трасологічної експертизи № 680-Д від 25.04.2016 року у сумі 439,80 грн., судово- трасологічної експертизи № 650 Т від 21.04.2016 року у сумі 527,76 грн., судово - трасологічної експертизи №679-Д від 25.04.2016 року у сумі 527,76 грн., судової експертизи №157 від 17.05.2016 року у сумі 440,20 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_7 на користь держави.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 349, 370, 371, 374 КПК України, колегія суддів, -
ОСОБА_7 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.187 КК України та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_7 в строк відбування покарання за вироком, строк його попереднього ув`язнення за період з 16.05. 2016 року до моменту постановлення вироку 23.12.2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не скоїть нового злочину, і виконає покладені на нього судом такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;
- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Цивільний позов ОСОБА_33 на суму 16 000 гривень залишити без розгляду.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення трасологічної експертизи №68-д від 21.01.2016 року у сумі 368,28 грн., судово -трасологічної експертизи № 198-Д від 01.02.2016 року у сумі 527,76 грн., судово- трасологічної експертизи №199-т від 17.02.2016 року у сумі 368,28 грн., судово -трасологічної експертизи № 591-Т від 14.04.2016 року у сумі 351,84 грн., судово - трасологічної експертизи № 651-Т від 26.04.2016 року у сумі 527,76 грн., судово- трасологічної експертизи № 681 д від 05.05.2016 року у сумі 527,76 грн., судово- трасологічної експертизи № 680-Д від 25.04.2016 року у сумі 439,80 грн., судово- трасологічної експертизи № 650 Т від 21.04.2016 року у сумі 527,76 грн., судово - трасологічної експертизи №679-Д від 25.04.2016 року у сумі 527,76 грн., судової експертизи №157 від 17.05.2016 року у сумі 440,20 грн.
Речові докази:
- 4 CD-R диск фірми „АХЕNТ, наданих представником потерпілого ОСОБА_34 від 19.03.2016 року залишити в матеріалах кримінального провадження;
- 5 слідів пальців рук, вилучених 19.12.2015 під час огляду місця події м. Запоріжжя
- пневматичний пістолет чорного кольору «МР-654К Са1.4,5 mm ТІ2004055», один газовий балон «Сгоsman» до пневматичного пістолету, один газовий балон «Umares» до пневматичного пістолета, банку з пулями у кількості 231 шт. до пневматичного пістолета, полімерну упаковку з пулями у кількості 200 шт. до пневматичного пістолета, паспорт до пневматичного пістолета «МР-654К», що знаходяться в камері зберігання речових доказів Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області знищити.
Арешт на грошові кошти загальною сумою 733 гривні 20 копійок, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.06.2016 року скасувати. Грошові кошти в сумі 704 гривні 20 копійок повернути ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 29 гривень повернути ОСОБА_35 ..
Запобіжний захід ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою змінити.
До набрання вироку законної сили обрати ОСОБА_7 запобіжний захід особисте зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, з`являтися на виклик суду.
ОСОБА_7 звільнити з під варти негайно.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3