Дата документу Справа № 333/2222/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/778/138/17
Єдиний унікальний № 333/2222/16-к
Категорія: ст. 34 КПК України Суддя доповідач у суді другої інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Комунарського районного суду м. Запоріжжя про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005300, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

встановила:
У поданні суду порушується питання про направлення зазначеного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 на розгляд до іншого суду, яке вмотивоване неможливістю утворення складу суду для його розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку про обґрунтованість подання у зв`язку з наступним.

Згідно зі ст. 32 ч. 1 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Проте, з матеріалів провадження вбачається, що 31 жовтня 2016 року відносно неповнолітньої ОСОБА_4 Комунарським районним судом м. Запоріжжя (головуючий-суддя ОСОБА_5 ) було ухвалено обвинувальний вирок.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 10.03.2017 року зазначений вирок було скасовано і матеріали кримінального провадження направлені на новий розгляд до того ж суду, але в іншому складі суддів.

20.03.2017 року зазначене кримінальне провадження надійшло до Комунарського районного суду м. Запоріжжя для нового судового розгляду, але утворити склад суду для його розгляду не видалось можливим.

Так, у Комунарському районному суді м. Запоріжжя, згідно з рішенням зборів суддів № 14/3 від 27.04.2015 року запроваджено спеціалізацію щодо розгляду стосовно неповнолітніх осіб обвинувальних актів, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, розгляд яких покладений на суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Між тим, суддя ОСОБА_5 розглядав кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , за наслідками якого ухвалював вирок, який було скасовано судом апеляційної інстанції, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 76 КПК України виключає можливість його повторної участі в судовому розгляду цього кримінального провадження; судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 брали у цьому провадженні участь під час досудового розслідування, а саме, суддя ОСОБА_7 ухвалою від 27.04.2016 року приймав рішення про арешт майна підозрюваної, а суддя ОСОБА_8 ухвалою від 26.04.2016 року обирала ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України виключає можливість їх участі в судовому розгляду цього кримінального провадження; суддя ОСОБА_6 також не може брати участі у цьому провадженні, оскільки ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.05.2016 року була задоволена його зава про самовідвід.

Таким чином, у вказаному суді неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Отже, враховуючи неможливість утворення у Комунарському районному суді м. Запоріжжя складу суду для судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , зазначене провадження, на думку колегії суддів, відповідно до вимог ст. 31 КПК України підлягає направленню для розгляду по суті до найбільш територіально наближеного суду, яким є Жовтневий районний суд м. Запоріжжя, в якому можливо утворити склад суду, виходячи з чисельної кількості суддів.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Направити матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0005300, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_9