Справа № 303/7548/16-к
Провадження № 1-кс/303/1145/16
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно
19 грудня 2016 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: старшого слідчого СВ Мукачівського
ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3
прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4
Старший слідчий СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на об`єкт нерухомості: квартиру розташовану за адресою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 .
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з невстановленими слідством особами та єдиним умислом на шахрайське заволодіння квартирою потерпілої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом введення їх в оману та зловживаючи їх довірою, під приводом довічного утримання, та надання матеріальної допомоги ОСОБА_8 , оскільки остання являється інвалідом 2-х групи з діагнозом шизофренія, спонукали потерпілу ОСОБА_7 , підписати довіреність на представництво, за якою належна потерпілій квартира була продана ОСОБА_5 , шляхом укладення з ним договору купівлі продажу № 479 від 28.10.2016 року який посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_9 . В результаті злочинних дій ОСОБА_10 та невстановлених слідством осіб потерпілій ОСОБА_7 , було спричинено матеріальну шкоду у розмірі вартості квартири. Кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч. 1 ст. 190 КК України. З метою недопущення можливості відчуження об`єкта нерухомого майна, а саме квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка стала об`єктом спільних злочинних дій ОСОБА_6 , та невстановлених слідством осіб які шахрайським шляхом заволоділи вказаною квартирою, а тому в ході досудового розслідування, задля всебічного, повного та об`єктивного розслідування провадження, необхідно накласти арешт на вказаний об`єкт нерухомості. Підставою арешту майна є наявність сукупності підстав та розумних підозр вважати, що квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1 - є об`єктом злочину, і набута злочинним шляхом. Встановлена вартість майна, яке належить арештувати, є співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Враховуючи те, що об`єкт нерухомості, а саме квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1 - є об`єктом на який було спрямоване кримінальне правопорушення, і у кримінальному провадженні існує необхідність позбавлення можливості їх відчуження третіми особами, шляхом накладення арешту, оскільки іншим способом запобігти вказаним ризикам відчуження майна не можливо
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з наведених в ньому підстав і просили його задовольнити.
Власник домоволодіння ОСОБА_5 був відсутній на судовому засіданні.
Розглянувши дане клопотання та заслухавши думку слідчого та прокурора приходжу до наступного висновку.
Згідно ч.2 ст.170 слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.
Відповідно ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме майно і рухоме майно, гроші, які перебувають у власності підозрюваного, з метою забезпечення можливої конфіскації майна.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Підставою арешту майна є наявність сукупності підстав та розумних підозр вважати, що квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1 - є предметом злочину, і набута злочинним шляхом.
Встановлена вартість майна, яке належить арештувати, є співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з невстановленими слідством особами та єдиним умислом на шахрайське заволодіння квартирою потерпілої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом введення їх в оману та зловживаючи їх довірою, під приводом довічного утримання, та надання матеріальної допомоги ОСОБА_8 , оскільки остання являється інвалідом 2-х групи з діагнозом шизофренія, спонукали потерпілу ОСОБА_7 , підписати довіреність на представництво, за якою належна потерпілій квартира була продана ОСОБА_5 , шляхом укладення з ним договору купівлі продажу № 479 від 28.10.2016 року який посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_9 . В результаті злочинних дій ОСОБА_10 та невстановлених слідством осіб потерпілій ОСОБА_7 , було спричинено матеріальну шкоду у розмірі вартості квартири.
Відповідно витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно від 13.12.2016 за №75635794, - квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_5 .
Враховуючи те, що об`єкт нерухомості, а саме квартира розташована за адресою:
АДРЕСА_1 - є об`єктом на який було спрямоване кримінальне правопорушення, і у кримінальному провадженні існує необхідність позбавлення можливості їх відчуження третіми особами, шляхом накладення арешту, оскільки іншим способом запобігти вказаним ризикам відчуження майна не можливо.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Накласти арешт на об`єкт нерухомості: а саме: на квартиру розташовану за адресою АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1