Провадження №1-кс/337/46/2014
Справа № 337/583/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя,

розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , тел. , м. Запоріжжя, вул. Лахтинська, буд.№10, каб.№27, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000780 від 06 квітня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 квітня 2013 року приблизно о 10:30 годині ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні перукарні «Єва» по вул. Гудименка, 6 в м. Запоріжжя, шляхом вільного доступу таємно витягнула з сумки ОСОБА_6 гаманець з грошима в сумі 191 гривень, переклала цей гаманець до своєї сумки, і вийшла з приміщення перукарні. В цей час дії ОСОБА_5 були помічені працівниками перукарні «Єва» та потерпілою ОСОБА_6 , яка повідомила про дії ОСОБА_5 свого чоловіка ОСОБА_7 . Після вимоги ОСОБА_7 зупинитися, ОСОБА_5 залишила викрадений гаманець з грошима біля будинку АДРЕСА_1 , та не довела свої умисні дії направлені на викрадення чужого майна до кінця з причин, незалежний від її волі, оскільки була затримана ОСОБА_7 .

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Оріхів Запорізької області, громадянка України, українка, освіта середньо-спеціальна, офіційно не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судима:

23 березня 2004 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень;

23 травня 2005 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року обмеження волі, штрафу у розмірі 850 гривень;

24 квітня 2007 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ст.ст. 70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

24 липня 2012 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Підозра щодо вчинення кримінального правопорушення саме ОСОБА_5 обґрунтується поясненнями підозрюваної, потерпілої ОСОБА_6 свідка ОСОБА_7 .

Повідомлення про підозру за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена особою повторно, не доведена до кінця з причин, незалежних від волі особи, пред`явлено ОСОБА_5 22 квітня 2013 року.

05 лютого 2014 року слідчий СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також, про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив провести судовий розгляд без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, та вважав необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою її приводу в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст. 188 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки прокурором та матеріалами клопотання доведені обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 .

Крім того матеріалами клопотання підтверджено, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду. Так підозрювана, будучи ухвалою слідчого судді від 23 квітня 2013 року зобов`язана прибувати за викликом до службової особи на визначений нею час, умисно не з`являлась в судове засідання суду 04 червня 2013 року та 26 червня 2013 року, та крім того, оскільки підозрювана відсутня за місцем проживання та реєстрації, була 14 серпня 2013 року оголошена у розшук. Місцезнаходження ОСОБА_5 на цей час не відомо.

02.09.2013 року ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя надавався дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_8 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали було встановлено 11 днів до 13 вересня 2013 року. Однак у встановлений в ухвалі строк підозрювану затримано не було.

20.09.2013 року ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя надавався дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_8 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали було встановлено 30 днів до 20 жовтня 2013 року. Однак у встановлений в ухвалі строк підозрювану затримано не було.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 189, 190 КПК України,
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрювану доставити до Хортицького районного суду м. Запоріжжя не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваній.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної ОСОБА_5 , чи по закінченню тридцяти днів із дати постановлення ухвали 07 березня 2014 року, або відкликання її прокурором.

Копію ухвали направити для виконання до Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області та для контролю прокурору Хортицького району м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1