Справа № 173/598/17
Номер провадження1-кп/173/109/2017
В И Р О К
іменем України
19 червня 2017 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження №0000169 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Новомиколаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня-технічна, працюючого на ст. Діївка у Дніпропетровській дирекції залізничних перевезень ДН № 1 складачем поїздів, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_2
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 20 серпня 2016 року близько 12 год. 35 хв., знаходячись на ділянці місцевості, яка розташована на перехрестя вул. Чкалова та вул. Ніколаєва смт. Дніпровське Верхньодніпровського району, на узбіччі дороги виявив дикорослу рослину коноплі, після чого, умисно, без мети подальшого збуту, зірвав і тим самим незаконно, без мети збуту придбав листя одного куща рослини «конопля», який близько 12 год. 40 хв. цього ж дня, переніс за місцем свого проживання, розташованого по АДРЕСА_3 , де розіслав зірваний кущ коноплі та висушував його до 16.00 год. 21.08.2016 р., тим самим незаконно, зберігав частини рослини конопля без мети подальшого збуту. Далі ОСОБА_4 , 21.08.2016 р. в період часу з 16.05. год до 16.10 год., знаходячись за місцем свого мешкання, за вказаною вище адресою, з висушеного куща рослини «конопля» відділив та подрібнив листя, тим самим незаконно, без мети збуту виготовив наркотичний засіб канабіс (марихуана), який зсипав у поліетиленовий пакет, та залишив у господарському приміщенні вище зазначеного місця свого мешкання, тим самим умисно, незаконно, без мети збуту, продовжував зберігати зазначений наркотичний засіб.

Далі 20.03.2017 року, в період часу з 16 год. 25 хв. до 17 год. 00 хв. у ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , по АДРЕСА_3 , працівникам поліції, у приміщенні гаражу було виявлено та вилучено наркотичну речовину. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1/8.6/944 від 03.04.2017 року речовини масою 25,996 г., та 3,202 г., вилучені 20.03.2017 р. у ході обшуку у ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_3 є каннабісом, який відноситься до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) складає відповідно 22,591 г. 2,786 г., всього загальною масою25,377 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, та суду показав, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах зірвав листя з куща дикоростучої рослини «конопля», переніс на місце свого помешкання, висушив та виготовив наркотичний засіб для особистого вживання, без мети збуту, який зберігав за місцем свого мешкання. У скоєному щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфікували за ч.1 ст. 309 КК України незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, скоєний ним злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З метою виправлення та попередження скоєння нових злочинів з боку обвинуваченого ОСОБА_4 , з урахуванням сукупності пом`якшуючих обставин, суд вважає, що йому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі передбаченого санкцією статті, за якою він визнаний винним.
Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 1/8.6/944 від 03.04.2017 року в розмірі 880 гривень 40 копійок, згідно ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази підлягає вирішенню по правилам ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралася.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 1/8.6/944 від 03.04.2017 року в розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 копійок.

Речові докази по справі три жерстяних банки та одну скляну банку з насінням зеленого кольору масами 5,225 г., 126,471 г., 16,570 г., 5,631, та 191,985 г., поліетиленовий пакет та газету з речовинами масою 25,996 г., та 3,202 г., (в перерахунку на висушену речовину) складає відповідно 22,591 г., 2,786 г., які є канабісом, та знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд, протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.
Головуючий ОСОБА_1