Справа № 603/763/16-к
Провадження № 1-кп/603/14/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" січня 2017 р. Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 10.12.2016 року, за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за участю:
прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_3 ,-
в с т а н о в и в:

До Монастириського районного суду Тернопільської області Монастириським відділом Теребовлянської місцевої прокуратури надіслано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 10.12.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 7 грудня 2016 року приблизно о 17 год. умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, тобто, переслідуючи корисливі мотиви і мету, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, зайшла на територію домогосподарства ОСОБА_6 , що в с. Криниця Монастириського району Тернопільської області, та шляхом зняття віконної шиби проникла у ванну кімнату будинку. Перебуваючи у даному будинку, ОСОБА_3 направилась у одну із кімнат, з якої викрала: десять півлітрових банок тушонки зі свинини домашнього виробництва, вартістю 50 грн. кожна; три літрові банки шинки домашнього виробництва, вартістю 60 грн. кожна; три літрові банки квасолі домашнього виробництва, вартістю 35 грн. кожна; три півлітрові банки аджики домашнього виробництва, вартістю 25 грн. кожна. Із викраденим ОСОБА_3 з місця вчинення злочину втекла, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 860 грн.
Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України та просить закрити кримінальне провадження відносно неї, про що подала суду письмову заяву. Суду пояснила, що обвинувачена ОСОБА_3 є її донькою, до якої вона не має претензій матеріального чи морального характеру.
Заслухавши думку прокурора, який вважає, що відмова потерпілої від обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження (про що свідчать зібрані в ході досудового розслідування документи, зокрема ксерокопії відповідних свідоцтв), обвинуваченої, яка не заперечила відносно задоволення заяви потерпілої та закриття щодо неї кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю.
Так, відповідно до п.3 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою) здійснюється у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, якщо злочин вчинено чоловіком, дружиною потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.
Коло осіб, до яких згідно чинного КПК України відносяться близькі родичі та члени сім`ї, передбачено ст. 3 процесуального закону.
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого провадження суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстави, передбаченої п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 372, 395, 477 КПК України, суд-
п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Копія з оригіналом вірна.
Суддя Монастириського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1