16 марта 2010 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Журавля Ф.И.,
при секретаре Кравченко М.Л.,
прокурора Петрюченко В.В.,
законного представителя несовершеннолетнего подсудимого - ОСОБА_1 П . ,
представителя инспекции по делам несовершеннолетних Исполнительного комитета Ильичёвского городского комитета Одесской области - ОСОБА_2,
представителя СКМДН Ильичёвского ГО ГУМВД Украины в Одесской области - ОСОБА_3,
защитника - адвоката ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, пгт.Александровка, ул.Судоремонтная, 13, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 186 УК Украины, -
15 августа 2009 года примерно в 21.00 час несовершенноий ОСОБА_5, находясь в районе бара «Маска», расположенного на ул.Парковой в г.Ильичевске Одесской области, вступил в предварительный сговор с ОСОБА_6 направленный на тайное похищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и по предварительному сговору, из корыстных побуждений, тайно похитили велосипед марки «Wheeler» стоимостью 2597,00 грн., принадлежащий ОСОБА_7 и велосипед марки «Starter», стоимостью 900,00 грн., принадлежащий ОСОБА_8, чем потерпевшим причинили ущерб на указанные суммы.
С места совершения преступления скрылись, а похищенным распорядились по своему усмотрению, как своим собственным.
Повторно, 10 сентября 2009 года примерно в 21.00 час несовершеннолетний ОСОБА_5, находясь в районе детской площадки, расположенной в парке «Приморский» г.Ильичевска г. Одеской области, вступил в предварительный сговор с ОСОБА_6, направленный на открытое похищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя согласно распределенным ролям, из корыстных побуждений, путём рывка, похитили с лавочки, имущество принадлежащее ОСОБА_9, а именно женскую сумку черного цвета стоимостью 380,00 грн., в которой находились: ключи от квартиры, в количестве 10 штук, стоимостью 265,00 грн., калькуятор фирмы «Кассио» стоимостью 42,00 грн., кошелек золотистого цвета стоимостью 100,00 грн., деньги в сумме 150,00 грн., карточку пополнения счета оператора мобильной «Киевстар» на 30,00 грн.; косметичку красного цвета стоимостью 30,00 грн., в которой находились: деньги в сумме 120 грн., очки с футляром золотистого цвета общей стоимостью 50,00 грн., мобильный телефон марки «Нокия - 2630» стоимостью 717,90 грн., со стартовым пакетом оператора мобильной связи «Киевстар» стоимостью 25,00 грн. и деньгами на счету в сумме 10,00 грн., мобильный телефон марки «Нокия - 2102-02» стоимостью 450,00 грн., со стартовым пакетом оператора мобильной связи «Джинс» стоимостью 10,00 грн. и деньгами на счету в сумме 40,00 грн., 5 долларов США, что по курс НБУ составляет 39,95 гр., чем потерпевшей ОСОБА_9 причинили материальный ущерб на общую сумму 2459,85 грн.
С места совершения преступления скрылись, а похищенным распорядились по своему усмотрению, как своим собственным.
Повторно, 11 сентября 2009 года примерно в 22.00 часа несовершеннолетний ОСОБА_5, находясь в районе спортивной площадки «Старт», расположенной на Центральном пляже г. Ильичевска Одесской области, вступил в предварительный сговор с ОСОБА_6, направленный на тайное похищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя согласно распределенным ролям, вырыли яму, под ограждением спортивной площадки «Старт», после чего он (ОСОБА_5В.) пролез на территорию вышеуказанной площадки, где тайно, из корыстных побуждений похитил рюкзак, принадлежащий ОСОБА_10 стоимостью 140,00 грн., в котором находились: часы фирмы "Кассио" стоимостью 124,00 грн., мобильный телефон марки "ОСОБА_11 К8001" стоимостью 1499,00 грн., со стартовым пакетом оператора мобильной связи «Лайф» стоимостью 25,00 грн. и деньгами на счёту в сумме 10,00 грн., карту оперативной памяти «Мемори стик» объёмом 2 Гб стоимостью 200,00 грн., футбольный мяч стоимостью 60,00 грн., футбольные перчатки стоимостью 25,00 грн., чем потерпевшему ОСОБА_10 причнили материальный ущерб на общую сумму 2083,00 грн.
С места совершения преступления скрылись, а похищенным распорядились по своему усмотрению, как своим собственным.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, показав что 15 августа 2009 года примерно в 21.00 час он договорился с ОСОБА_6 украсть два чужих велосипеда, на которых катались незнакомые ребята, как в последствии выяснелось потерпевшие ОСОБА_7 и ОСОБА_8 И, воспользовавшись невнимательностью потерпевших, украли у них велосипеды. Велосипеды вернули потерпевшим. Украсть предложил ОСОБА_6.
10 сентября 2009 года примерно в 21.00-22.00 часа находясь в районе «Приморского» парка он договорился с ОСОБА_6 украсть сумочку, которая лежала на лавочке, с незнакомой женщиной, как в последствии выяснилось с потерпевшей ОСОБА_9 Путём рывка, они похитили эту сумку понимая, что действуют открыто. В сумке находились: связка ключей, калькулятор фирмы «Кассио», кошелек золотистого цвета, деньги в сумме 150,00 грн. и другое имущество. Мобильные телефоны вернули, гражданский иск признает, мать хотела вернуть деньги, но потерпевшая не взяла.
11 сентября 2009 года в темное время суток он вместе с ОСОБА_12, находясь на Центральном пляже в г. Ильичевске Одесской области, решили украсть чужое имущество, для чего вырыли яму, он (ОСОБА_5В.) пролез на территорию волейбольной площадки, откуда похитил рюкзак, как в последствии выяснилось принадлежащий потерпевшей ОСОБА_8 в котором также находились: часы фирмы «Кассио», мобильный телефон марки «Сони Эриксон», футбольный мяч, футбольные перчатки.
С перечнем похищенного и суммой причинённого ущерба по всем эпизодам согласен, гражданский иск потерпевшей ОСОБА_9 признаёт в полном объёме.
Понимает, что совершил преступления, осознал содеянное, просит учесть его явки с повинной, несовершеннолетний возраст, строго его не наказывать.
Потерпевшая ОСОБА_9 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была уведомлена о дне и времени рассмотрения дела.
Законный представитель подсудимого - ОСОБА_1 в судебном заседании показала, что у нее четверо детей, а двое совсем маленькие, недосмотрела, просила не лишать свободы.
Судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование обстоятельств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.
При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_5 своими умышленными действиями, выразившимися:
-в тайном похищении чужого имущества (кража), совершённого повторно, по предварительному сговору группой лиц, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.185 УК Украины;
-в открытом похищении чужого имущества (грабёж), совершёнными повторно, по предварительному сговору группой лиц, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.186 УК Украины.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_5 установлено, что он ранее не судим (л.д.166 т.2), на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.169, 170 т.2), по месту жытельства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало (л.д.173 т.2), на учёте в службе по делам несовершеннолетних не состоит (л.д.178 т.2), на учёте в СКМД Ильичёвского ГО не состоит (л.д.176 т.2).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт явки с повинной, активное содействие в раскрытии преступлений, совершение преступления в несовершеннолетним.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.
При назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести, обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, смягчающие его наказание обстоятельства и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст.ст.185 ч.2, 186 ч..2 УК Украины, с применением ст.70 УК Украины.
Характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, дают суду основания полагать, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, в связи с чем, в соответствии со ст.75, 104 УК Украины он подлежат освобождению от отбытия основного наказания с испытанием, а также на него следует возложить обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней - подписку о невыезде (л.д.53 т.1).
Гражданский иск ОСОБА_9 подлежит удовлетворению в полном объёме (л.д.41 т.2).
Вещественные доказательства, переданные на сохранение потерпевшим, подлежат оставлению им по принадлежности, как законным владельцам (л.д.27-28, 100-101 т.1; 38-39, 103-104 т.2)
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд -
ОСОБА_5 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде:
-по ч.2 ст.185 УК Украины двух лет лишения свободы,
-по ч.2 ст.186 УК Украины пять лет лишения свободы, и, руководствуясь ст.70 УК Украины, путём поглощения менее строго наказания более строгим, определить ему окончательное .наказания в виде пяти лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.75, 76, 104 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбытия основного наказания в виде лишения свободы испытанием, если он в течение двух лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнить возложенные судом обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде (л.д.53
Гражданский иск ОСОБА_9 удовлетворить в полном обьеме взыскать с гражданского ответчика ОСОБА_1, как с законного представителя несовершеннолетнего подсудимого, в пользу ОСОБА_9 1291,95 грн. в качестве возмещения материального ущерба.
Вещественные доказательства, переданные на сохранение потерпевшим, - оставить им по принадлежности, как законным владельцам (л.д.27-28, 100-101 т.1; 38-39, 103-104 т.2).
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Одесского апелляционного суда в течение 15 дней с момента провозглашения приговора.
Судья Журавель Ф.И