Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/533/17
Провадження № 1-кп/382/10/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Яготин Київської області, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

1 березня 2017 року близько 21 години на території подвір"я АДРЕСА_2 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на грунті особистих неприязних відносин виник конфлікт, в результаті якого ОСОБА_4 схопив останню руками за шию та почав душити, а потім схопив ОСОБА_6 за волосся та вдарив її кулаком в ліве плече. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 25 від 22 березня 2017 року в ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження: синець лівого плеча та синець шиї, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину визнав частково та дав показання, що 1 березня 2017 року близько 21 години він прйишов до будинку АДРЕСА_2 , де проживає матір його співмешканки ОСОБА_7 - ОСОБА_8 . Між ним та співмешканкою виник конфлікт. Коли ОСОБА_8 втрутилася в їхню розмову, то він штовхнув її. В подальшому до нього підбігла сестра ОСОБА_7 - ОСОБА_5 та почала на нього сваритись. Після чого він схопив її за шию та за волосся , пригнув її голову донизу, а коли вона почала вириватися, то він відштовхнув її та пішов до свого будинку. Ударів кулаком потерпілій не наносив. Кається у скоєному. Просить суворо не карати.

Не дивлячись на те, що ОСОБА_4 вину визнав частково, його вина в судовому засіданні доведена показаннями потерпілої, свідків, іншими доказами зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_5 дала показання, що 1 березня 2017 року близько 21 години вона знаходилася в будинку своєї матері в АДРЕСА_2 , де також знаходилася її сестра ОСОБА_7 . В цей час на подвір"я зайшов співмешканець її сестри ОСОБА_4 та між ним, її матір"ю та сестрою виникла сварка, в ході якорї ОСОБА_4 штовїхнув її матір, в звязку з чим вона зробила йому зауваження. Після чого ОСОБА_4 схопив її за шию, почав душити, потім схопив за волосся і нагнув її голову донизу, а також наніс удар рукою у плече.

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 дали показання аналогічні показанням потерпілої ОСОБА_5 . Крім цього свідок ОСОБА_8 показала, що бачила як ОСОБА_10 , тримаючи рукою ОСОБА_6 за волосся і нахиливши її головою донизу, замахнувся і наніс їй удар, але в яку частину тіла вона не побачила. Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 показали, що чули як ОСОБА_10 погрожував вдарити вагітну ОСОБА_5 .

З протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_5 (а.с.15-16) вбачається, що 1 березня 2017 року близько 21 години до будинку ОСОБА_8 -матері ОСОБА_5 , яка проживає в АДРЕСА_2 прийшов співмешканець її сестри ОСОБА_7 . ОСОБА_13 , який перебував у стані алкогольного сп"яніння та почав сваритися з її сестрою. Після чого він схопив її за горло, а потім за волосся, наніс удар кулаком в область лівої частини спини.

З висновку судово-медичної експертизи (а.с.8, 19) вбачається, що у ОСОБА_5 виявлені наступні тілесні ушкодження: синець лівого плеча та синець шиї, які характерні для дії тупого твердого предмету (ів), або при ударі об такий (і), за давністю можуть відповідати терміну вказаному в постанові, а саме, 01.03.2017 року та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Потерпілій було завдано не менш двох ударів або контактів. Виявлені тілесні ушкодження могли утворитися за обставин, на які вказала потерпіла під час проведення слідчого експерименту. Виявлені тілесні ушкодження при падінні з положення стоячи малоймовірні.

З протоколу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 (а.с. 33-35) вбачається, що ОСОБА_4 показав, як 1 березня 2017 року близько 21 години в ході сварки з ОСОБА_5 схопив її лівою рукою за шию спереду, а правою за волосся, а потім відштовхнув від себе.

З характеристики (а.с. 38) вбачається, що ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується позитивно.

З довідок Яготинської ЦРЛ від 23.02.2017 року (а.с.39-40) вбачається, що ОСОБА_4 на диспансерному обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває.

Таким чином, з врахуванням всіх зібраних та досліджених в судовому засіданні доказів, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого йому злочину доведена повністю, а дії його за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, кваліфіковані вірно.

При цьому, суд критично ставиться до показів ОСОБА_4 в тій частині, що він не наносив ударів ОСОБА_5 , так як ці покази спростовуються показами потерпілої, котрим у суду немає підстав не вірити, висновками судово-медичної експертизи, з яких вбачається, що на лівому плечі потерпілої виявлений синець, крім цього показами свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , які чули, що ОСОБА_10 погрожував вдарити ОСОБА_15 , а також бачили як останній замахнувся та наніс удар ОСОБА_15 .

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, те, що він позитивно характеризується по місцю проживання, до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро кається у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами які пом`якшують покарання, та вважає, що міру покарання йому необхідно обрати у межах санкції статті, що передбачає відповідальність у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 370, 373,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання за цією статтею

- 190 (сто дев"яносто) годин громадських робіт.

Речові докази по справі відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору на підставі п.6 ст. 376 КПК України.

Роз"яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не буде скасовано, він набирає чинності після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1