Справа № № 585/5131/16-к
Номер провадження 1-в/585/41/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
05 січня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Ромни за відсутності осіб, без застосування фіксування за допомогою технічних засобів подання начальника Роменської виправної колонії (№ 56) відносно засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина, громадянина України, освіта середня-спеціальна, уродженця АДРЕСА_1 , раніше судимого 02.09.2004 року Харцизьким районним судом Донецької області за ст.ст. 15ч.2, 305ч.2, 309ч.1, 70ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі 04.02.2007 року застосовано умовно-дострокове звільнення, не відбутий строк покарання 1 рік 6 місяців 28 днів. По даній справі засудженого 02.10.2009 року Нікитовським районним судом м. Горлівки, за ст.ст. 115 ч.1, 122 ч.1, 70 ч.1, 71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі.
про встановлення адміністративного нагляду,-
ВСТАНОВИВ:
Начальник установи звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду на 12 місяців із встановленням обмежень ОСОБА_3 . В поданні посилається на те, що ОСОБА_3 прибув до Роменської ВК(№56) 04.12.2009 року. За час відбування покарання за порушення режиму тримання має 2 стягнення, які погашені у встановленому законом порядку, заохочень не має. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, виконує їх законні вимоги, але потребує контролю. Не бажає приймати участь у роботах по благоустрою установи та працювати на основному виробництві установи. Не бажає підвищувати свій загальноосвітній рівень, отримувати робітничу професію. За характером спокійний. У відношенні до оточуючих безконфліктний. У відношенні до себе несамокретичний. За вольовими якостями не наполегливий. Згідно ст. 3 п. «Г», Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, особа в обов`язковому порядку підпадає під дію даного закону так як він був засуджений за злочин пов`язаний із незаконним обігом наркотичних засобів.
Роменська ВК (№ 56) в судове засідання явку представника не забезпечила. Представник надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій подання підтримав.
ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі в якій не заперечував проти встановлення адміннагляду.
За таких обставин, відповідно ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, без застосування фіксування за допомогою технічних засобів.
ОСОБА_3 засуджений 02.10.2009 року Нікитовським районним судом м. Горлівки за ст.ст. 115 ч.1 122 ч.1 70 ч.1, 71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі. За час відбування покарання за порушення режиму тримання має 2 стягнення, які погашені у встановленому законом порядку, заохочень не має.
За таких обставин, суд вважає подання обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 є особою, яка засуджена до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Керуючись ст. 336 КПК України, пунктом г, ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

П О С Т А Н О В И В:
Встановити відносно ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 12 місяців із застосуванням таких обмежень :
1.заборонити виїзд за межі населеного пункту за місцем проживання без дозволу органів поліції в особистих цілях;
2.заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 до 6.00 ранку наступного дня;
3.заборонити відвідування місць реалізації спиртних напоїв на розлив;
4.зобов`язати явкою в органах поліції один раз на місяць.
Апеляція на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.
Суддя... підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1