Справа № 456/2238/17
Провадження № 1-в/456/79/2017
УХВАЛА

про відмову у продовженні адміністративного нагляду

15 серпня 2017 року м.Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали подання що надійшли від Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Стрий, що тимчасово не працює, не навчається, не одружена, проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судима 14.03.2013 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст. 190, 75 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 25.03.2014 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ст. 70, ст. 71, ч. 1 ст. 72, 125 КК України до 4 років 90 днів позбавлення волі; 13.05.2014 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст. 190, ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

Тимчасово виконуючий обов`язки начальника Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з поданням про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_2 . Подання мотивоване тим, що після встановлення їй ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області 17.05.2016 року адміністративного нагляду, ОСОБА_2 на шлях виправлення не стала, допускала порушення адміністративного нагляду, за що притягалася до адміністративної відповідальності. Однак не зважаючи на вжиті заходи ОСОБА_2 веде антигромадський спосіб життя та вчиняє адміністративні правопорушення, за що Стрийським міськрайонним судом Львівської області неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності, а саме: 18.05.2017 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП; 02.08.2017 року за ч. 2 ст.187 КУпАП. Тому т.в.о. начальника Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 вважає, що ОСОБА_2 необхідно продовжити адміністративний нагляд згідно ст.ст. 3,6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами , звільненими з місць позбавлення волі".

Представник Стрийського ВП ГУНП у Львівській області та ОСОБА_2 до суду не з"явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали подання суддя приходить до наступного:

Згідно ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону, в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць з позбавлення волі, за поданням начальника органу внутрішніх справ.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду" з подальшими змінами та доповненнями в абзацах 2, 3 п.3 зазначено, що судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлене лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно п.а ч.3 ст.8 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення строку, на який він був встановлений, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 дійсно була засуджена 14.03.2013 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст. 190, 75 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 25.03.2014 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ст. 70, ст. 71, ч. 1 ст. 72, 125 КК України до 4 років 90 днів позбавлення волі; 13.05.2014 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст. 190, ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі Стрийським міськрайонним судом Львівської області. Звільнена з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання.

Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.05.2016 року ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік.

Т.в.о. начальника Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 до суду з поданням про продовження строку адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 звернувся 25.07.2017 року, тобто після закінчення строку встановленого адміністративного нагляду.

Отже, подання про продовження адміністративного нагляду було подане до суду після закінчення строку адміністративного нагляду встановленого судом для ОСОБА_2 , а саме після 17.05.2017 року, тому підстави для продовження адміністративного нагляду щодо неї відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суддя -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні подання т.в.о. начальника Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у продовженні адміністративного нагляду ОСОБА_2 .

Копію постанови направити до Стрийського ВП ГУНП у Львівській області для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її отримання.

Головуючий-суддя ОСОБА_1