Справа № 569/8602/17
У Х В А Л А

06 червня 2017 року Рівненський міський суд
в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону майора юстиції ОСОБА_4 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор військової прокуратури Рівненського гарнізону майор юстиції ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме грошові кошти у розмірі 26 420 (двадцять шість тисяч чотириста двадцять) доларів США та каміння, зовні схоже на бурштин сирець вагою 0,6 кілограма, які вилучені за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказував, що впровадженні військової прокуратури Рівненського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 25 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що головний лікар Рівненського обласного клінічного лікувально-діагностичного центру імені Віктора Поліщука гр. ОСОБА_5 , діючи умисно, у власних інтересах вимагав 2000 доларів США від громадянина ОСОБА_6 за вирішення питання щодо працевлаштування до Рівненського обласного клінічного лікувально-діагностичного центру імені Віктора Поліщука гр. ОСОБА_7

29 травня 2017 року гр. ОСОБА_5 отримав 500 доларів США від гр. ОСОБА_6 01 червня 2017 року решту неправомірної вигоди у розмірі 1500 доларів США, після чого був затриманий працівниками правоохоронних органів на підставі п.1 ч.1 ст. 208 КПК України.

01 червня 2017 року відповідно до ухвали слідчого судді Рівненського міського суду проведено обшук за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучені грошові кошти у розмірі 26 420 (двадцять шість тисяч чотириста двадцять) доларів США та каміння, зовні схоже на бурштин сирець вагою 0,6 кілограма.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що грошові кошти у розмірі 26 420 доларів США та каміння, зовні схоже на бурштин сирець вагою 0,6 кілограма, які вилучені за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 можуть являються предметом неправомірної вигоди, відповідають критеріям речового доказу, який визначений ст. 98 КПК України, в тому числі являються предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій грошовими коштами, які набуті кримінально- протиправним шляхом, підлягають спеціальній конфіскації у підозрюваного, тому прокурор просив накласти арешт.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна клопотання розглядається у відсутності власника майна.
Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши прокурора, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, санкцією статті якого передбачено покарання, що передбачає конфіскацію майна.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
Тому з метою можливої спеціальної конфіскації майна, підстави для накладення арешту на майно наявні.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173,395 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме грошові кошти у розмірі 26 420 (двадцять шість тисяч чотириста двадцять) доларів США та каміння, зовні схоже на бурштин сирець вагою 0,6 кілограма, які вилучені за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до апеляційного суду Рівненської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1