Справа № 569/7951/17
УХВАЛА

24 травня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю адвоката ОСОБА_3 , підзахисного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , представляючи інтереси підозрюваного ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням, у якому просить надати, як стороні захисту : їй та її підзахисному ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомлення з ними та зробити їх фотокопії, а саме акту знищення архівної особової справи ОСОБА_4 , 1967 року народження, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 ; до книг вхідної та вихідної кореспонденції за період з 08.09.2016 по 15.09.2016; та до книг вхідної та вихідної кореспонденції за період з 08.09.2016 по 22.09.2016, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 .

У клопотанні зазначається, що в провадженні слідчого в ОВС СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 09.10.2015 р. за № 0000122 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, у якому 11.05.2017 року ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Відомості до ЄРДР по даному кримінальному провадженні були внесені після повернення даної кримінальної справи постановою Рівненського міського суду від 01.04.2015 р. прокурору м. Рівне для проведення додаткового розслідування у зв`язку з порушенням вимог статей КПК України 1960 року.

Захисник у клопотанні вказує, що у постанові ІНФОРМАЦІЯ_3 01.04.29015 року зазначено, що на час складення слідчим ОСОБА_6 протоколу пред`явлення обвинувачення, роз`яснення його суті та вручення копії постанови про притягнення в якості обвинуваченого від 05.02.2009 р. ОСОБА_4 знаходився під вартою в ІТТ і не доставлявся в приміщення прокуратури Рівненської обл., де йому згідно даного протоколу пред`являлось обвинувачення за ч.2 ст.368 КК України.

Також у постанові вказано, що на час ознайомлення ОСОБА_4 з матеріалами даної кримінальної справи, йому в порушення ст. 140 КПК України, не було пред`явлено обвинувачення, не було роз`яснено суті обвинувачення та не було вручено постанови про притягнення в якості обвинуваченого .

Ознайомившись з матеріалами досудового розслідування до його завершення в порядку статті 221 КПК України, 15.05.2017 р. стороні захисту стало відомо, що на вимогу слідчого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в.о.начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 було надано ксерокопію вимоги слідчого ОСОБА_6 від 05.02.2009 року за № 70/07-09 на проведення слідчих дій в умовах ІНФОРМАЦІЯ_6 за участю ОСОБА_4 та його захисника, яка наявна в матеріалах архівної особової справи ОСОБА_4 , що стало підставою для оголошення ОСОБА_4 вищевказаної підозри.

Таким чином, є необхідним встановити обставини, чи дійсно слідчий ОСОБА_6 надавав вимогу начальнику ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 від 05.02.2009 року за № 70/07-09 на проведення слідчих дій в умовах ІНФОРМАЦІЯ_8 за участю ОСОБА_4 та його захисника.

Дана вимога слідчого ОСОБА_9 , як вбачається із супровідного листа за підписом т.в.о. начальника Рівненського слідчого ізолятора ОСОБА_10 та з листа за підписом заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_11 від 13.089.2016 р за № 27/02/42/2016, знаходилась в архівній особовій справі ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19 травня 2017 року, було надано тимчасовий доступ до архівної особової справи ОСОБА_4 , яка перебувала у ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак ухвала не була виконана, оскільки архівна особова справа ОСОБА_4 знищена по закінченню терміну зберігання.

Сторона захисту заперечує наявність в особовій справі ОСОБА_4 вищевказаної вимоги і стверджує, що вона була сфальшована після повернення кримінальної справи на додаткове розслідування, що може бути підтверджено шляхом призначення та проведення технічної та почеркознавчої експертиз.

Оскільки архівна особова справа ОСОБА_4 знищена, є необхідним отримати інформацію з акту знищення особової справи, на підтвердження чи спростовування вказаних обставин.

Також, підлягає з`ясуванню обставина, чи дійсно слідчий ОСОБА_12 витребовував вищевказані докази, а відтак є необхідним отримати інформацію з книг вхідної та вихідної кореспонденції за період з 08.09.2016 по 15.09.2016 в ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 клопотання підтримали частково. В частині надання тимчасового доступу до документів які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 просили залишити без розгляду, оскільки з таким клопотанням будуть звертатись в окремому порядку.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_11 для розгляду клопотання не викликались відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, до яких планується доступ.

Заслухавши думку заявників клопотання, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст. 160 КУпАП, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За правилами ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи наведене, а також що стороною захисту наведено достатні підстави, що акт знищення архівної особової справи ОСОБА_4 від 27.02.2017; книги вхідної та вихідної кореспонденції за період з 08.09.2016 по 15.09.2016, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , та мають значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню № 0000122 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, по якому ОСОБА_4 оголошено підозру, що буде мати доказове значення на підтвердження/спростування обставин, клопотання слід задоволити.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Оскільки заявники клопотання самостійно скористались своїм процесуальним правом про залишення без розгляду клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , клопотання в цій частині підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати адвокату ОСОБА_3 та підозрюваному ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000122 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.368 КК України тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомлення з ними та зробити їх фотокопії, а саме акту знищення архівної особової справи ОСОБА_4 , 1967 року народження та книг вхідної та вихідної кореспонденції за період з 08.09.2016 по 15.09.2016, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання в частині надання тимчасового доступу до книг вхідної та вихідної кореспонденції за період з 08.09.2016 по 22.09.2016, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 залишити без розгляду.

Встановити строк дії ухвали до 30 травня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1