Справа № 216/4842/16-к
У Х В А Л А
10 жовтня 2016 року Центрально-міський районний суд міста Кривого Рогу
у складі слідчого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3
06.10.2016 р. слідчий СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасового доступу до документів.
В обґрунтування клопотання вказує, що до Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від представника ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , щодо незаконних дій посадовими особами реєстраційної службі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з приводу реєстрації договору оренди земельної ділянки.
Під час досудового розслідування встановлено, що у 2015 році державними реєстраторами ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснено державну реєстрацію договорів оренди землі, без проведення обов`язкових, передбачених законами України, перевірок наявних зареєстрованих договорів оренди земельних ділянок у відповідних органах, які здійснювали таку реєстрацію до 01.01.2013, укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та 94 пайовиками (всього 451,745 га), чим спричинено збитків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 697 449,10 грн., так як вказані землі з 2005 року перебувають у оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вказаний збиток встановлений шляхом розрахунку вартості витрат на один гектар підготовки ґрунту по ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка складає 1543,90 грн. Таким чином вартість 451,745 га складає 697 449,10 грн.
Так, згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що ці ж земельні ділянки сільськогосподарського призначення, що розташовані на території Кіровської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, є предметами договорів оренди, які укладено у 2015 року між пайовиками (орендодавець) та ФОП ОСОБА_6 .
В ході досудового розслідування, з метою всебічного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, слідчим СВ Криворізького ВП в якості свідка допитано ОСОБА_7 , який пояснив, що 02.02.1930 р. уклав договір оренди земельної ділянки, що розташована на території Кіровської сільської ради Криворізького району Дніпропетровській області із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », строком на 5 років. (ні оригінала, ні копії вказаного договору він не має, в зв`язку з втратою). У листопаді 2007 року помер його батько, і право власності на земельну ділянку він оформила на себе. Починаючи з 2004 року і по теперішній час ТВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснює розрахунок (розрахунок здійснюється на нашим бажанням, або зерном або грошовими коштами). Розрахунок за оренду 2015 року він отримав і зерном, і грошовими коштами в грудні місяці 2015 року.
Крім того, допитана в якості свідка ОСОБА_8 пояснила, що в літку 2015 року до них приїхали представники ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (чоловік на прізвище ОСОБА_9 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та інші. У зв`язку із їх приїздом в них були збори, на яких були присутні усі пайовики, голова сільської ради ОСОБА_10 , і представники із різних фірм.
Чи заключала вона додаткові угоди на продовження терміну договору оренди вона не пам`ятає, але по 2015 рік за оренду земельної ділянки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » здійснював розрахунок за оренду.
Після вищевказаних зборів вона вирішила, що буде переходити до Фастовця (ім`я та по-батькові не пам`ятає), який є директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », але договору в неї також не має.
Вона запитувала у представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що чи нічого страшного, що вона переходить від ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », на що їй надали відповідь, що ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » все знає. За оренду від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » вона нічого не отримувала.
Крім того, допитана в якості свідка ОСОБА_11 пояснила що у травні місці 2004 року вона уклала договір № 43 від 15.05.2004 р. оренди земельної ділянки із фермерським господарством « ОСОБА_12 », в результаті якого надала в оренду земельну ділянку загальною площею 6,25 га, що розташована в селі Іванівка Криворізького району Дніпропетровській області, стоком на 10 років.
Крім цього, 29.05.2004 р. її мати, ОСОБА_13 , 1933 р.н., уклала договір № 78 від 29.05.2004 р. оренди земельної ділянки із фермерським господарством « ОСОБА_12 », в результаті якого надала в оренду земельну ділянку загальною площею 6,25 га, що розташована в селі Іванівка Криворізького району Дніпропетровській області, стоком на 10 років.
Минулого року, тобто 2015 року, восени, вона разом із своєю матір`ю, вирішили повернути собі свої земельні ділянки, у зв`язку з тим, що у 2014 року вийшов термін дії договорів оренди і продовжувати договірні відносини із фермерським господарством « ОСОБА_12 » вони не бажали, у зв`язку з тим, що вони дуже мало їм платили за оренду їхніх земельних ділянок. На підставі вищевикладеного, вона та її мати, ОСОБА_13 , 23.11.2015 р. написали заяви до ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про те, що у зв`язку із закінченням строку дії договору оренди вони не бажають продовжувати договірні відносити та хочуть повернути собі свої земельні ділянки. Дані заяви зареєстровані 25.11.2015 р. у ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Коли дані заяви надійшли до ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », то їм повідомили, що вони, ніби то, підписували додаткові угоди до договорів оренди на продовження строків договору оренди до 31.12.2020 р. Дані додаткові угоди вони з матір`ю не підписували, та нічого про них не знали. Більше ніяких договорів оренди ні з яким фірмами вони не укладали.
Для повного дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, з метою збору доказової бази, зокрема підтвердження повноважень посадових осіб ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо підписання офіційних документів (договорів, додаткових угод), та підтвердження легітимності юридичної особи ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на момент укладання договорів, а також виконання завдань кримінального провадження, виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) місцем знаходження якого є адреса: АДРЕСА_1 , а саме до договорів які укладались між ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та власниками земельних ділянок з тимчасовим вилученням оригіналів вказаних документів.
В разі отримання вищевказаних відомостей та документів з`явиться можливість в безпосередньому використанні останніх в кримінальному провадженні та встановлення в повному обсязі обставин вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищезазначене, на підставі ч.1 ст. 159, п.5 ст.162 КПК України, з метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення та виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, просить суд задовольнити клопотання.
Слідчий надав суду заяву в якій просить розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
В силу ч.2 ст.163 КПК України суд вважає можливим розглянути клопотання за відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з метою забезпечення їх збереження.
Керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 КПК України, -
Задовольнити клопотання, надати слідчому слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України працівникам оперативних підрозділів, право на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), місцем знаходження якого є адреса: АДРЕСА_1 , а саме: до договорів які укладались між ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та власниками земельних ділянок, з можливістю тимчасовим вилученням оригіналів вказаних документів.
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 10.11.2016 р.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1