Справа № 397/917/17
н/п : 1-в/397/122/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка кримінальне провадження № 397/917/17 (н/п 1-в/397/122/17) по заяві засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Борова Харьківської області, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, до засудження не працював, не одружений, раніше не судимий;
по даній справі засуджений:
- 16.12.2013 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі,

про застосування до нього умовно - дострокового звільнення, -
у відповідності зі ст. 81 КК України

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

представника ВЦ-104 - ОСОБА_5 ,

засудженого - ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про застосування щодо нього умовно дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки відбув більше 2/3 частини строку покарання.
З 23.08.2016 року відбуває покарання у ВЦ № 104, за цей час був працевлаштований на контрагентському об`єкті, сумлінно виконує свою роботу, режим утримання не порушує, виконує законні вимоги адміністрації ВЦ.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заяву, просить її задовольнити. Пояснив, що за час відбуття покарання в установі має 6 заохочень, 2 стягнення, які на даний час погашені.
Вважає, що сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник ВЦ №104 клопоче про задоволення заяви засудженого.
Прокурор вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання умовно-достроково.
Перевіривши матеріали провадження, заслухавши учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.
З характеристики на засудженого ОСОБА_3 та висновку про можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання видно, що він за час відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення (а.с. 10).

З довідки про заохочення та стягнення видно, що ОСОБА_3 має 6 заохочень за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку правами начальника установи та 2 стягнення, які на даний час погашені (а.с. 11).

З протоколу засідання спостережної комісії Олександрівської РДА Кіровоградської області № 32 від 18.07.2017 року видно, що комісія підтримала заяву засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (а.с.16-17).

Частина 2 ст. 81 КК України передбачає, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд заслухавши прокурора, представника ВЦ-104, засудженого, вважає за необхідне заяву засудженого ОСОБА_3 задовольнити, оскільки засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, звільнивши його від відбування покарання умовно- достроково.

Керуючись ст. 539, КПК України, ст. 81 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву: звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінального покарання, призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.12.2013 року, яким його засуджено за ч.2 ст. 187 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі умовно-достроково на 2 роки 1 місяць 19 днів.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити ОСОБА_3 та прокурору.

Ухвала оскаржується на протязі 7 днів, з дня проголошення, в апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірно: Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1