Провадження № 1-в/537/520/2017
Справа № 537/3209/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника державної установи «Кременчуцька виправна колонія № 69» - ОСОБА_4 , розглянувши у виїзному судовому засіданні в приміщенні державної установи «Кременчуцька виправна колонія № 69» заяву засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі,
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою, де просить відповідно до ст. 82 КК України замінити невідбуту частину покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 свою заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.
Представник державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви , оскільки засуджений не став на шлях виправлення .
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти заміни засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким, оскільки засуджений не став на шлях виправлення.
Суд, вислухавши засудженого, думку представник державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)», прокурора , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав:
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 01.09.2014 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 186,ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі .
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.022016 року ОСОБА_5 відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання перебування в установах попереднього ув`язнення з моменту затримання та по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі , а саме з 04.06.2014 року по 31.10.2014 року.
Початок строку покарання 04.06.2014 року
Кінець строку покарання 07.03.2018 року з урахуванням ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.02.2017 року .
Судом встановлено , що засуджений ОСОБА_5 в місцях попереднього ув`язнення та позбавлення волі знаходиться з 04.06.2014 року.
Під час утримання в установі виконання покарання № 23 м. Полтави характеризувався негативно, два рази допускав порушення режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника СІЗО, стягнення погашені в установленому законом порядку. Заохочень не мав.
З 13.11.2014 року відбуває покарання в державній уставної «Кременчуцька виправна колонія (№69)».
За час відбування покарання характеризується не задовільно, не дотримується встановлених вимог порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дня. Шість раз допускав порушення режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи та правами начальника відділення, два стягнення погашено , два знято в установленому законом порядку та два стягнення не знято та не погашено. Має два заохочення, оголошені правами начальника відділення.
По відношенню до представників адміністрації установи ввічливий, виконує їх законі вимоги. За час відбування покарання татуювань собі не наносив.
У відношенні до інших засуджених не конфліктний , підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості . Злодійських традицій не підтримує, до ради колективу засуджених ставиться задовільно .
Не приймає участь у суспільному житті колективу засуджених відділення, на заходи виховного характеру реагує задовільно.
Відповідно до ч.3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
За правилами п.3 ч.4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений за час відбування покарання в КВК № 69 характеризується не задовільно, допускав порушення режиму вдування покарання за що мав 8 стягнень, яких один раз поміщався до карцеру та один раз до ДІЗО установи. Встановлено, що за весь час відбування покарання засуджений має два заохочення, які застосовані у виді достроково зняття раніше накладених стягнень. Встановлено , що засуджений участі у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених не приймає, що також свідчить про те, що засуджений на шлях виправлення не став.
Таким чином, в судовому засіданні не встановлено, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення , при цьому засуджений за злочини, передбачені ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 186,ч.2 ст. 185 КК України, а, у відповідності до ст.82 КК України, заміна не відбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі здійснюється на більш м`яке у вигляді обмеження волі, що надає право засудженому вільно пересуватися за межі місця відбування покарання та зустрічі із сторонніми громадянами, , тому суд приходить до висновку, що заява засудженого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України суд, -,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення, через Крюківський районний суд м.Кременчука. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення

Суддя: ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали виготовлено 04.09.2017 року