Справа №295/7600/17

УХВАЛА
Іменем України

17.07.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000073 прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні прокурор Житомирської місцевої прокуратури зазначає, що в провадженні СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 . від 21.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 21.03.2017 з порушенням вимог чинного законодавства укладено договір купівлі-продажу офісного приміщення територіальної громади міста про купівлю ОСОБА_3 яка діє від ФОП ОСОБА_4 приміщення загальною площею 82,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в результаті чого було незаконно відчужено комунальне майно загальною вартістю 661 284 грн, у тому числі ПДВ.

Враховуючи вищевикладене, відомості про кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 191 КК України 21.04.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073.

Досудове розслідування у даному провадженні здійснюється СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

Процесуальне керівництво здійснюється групою прокурорів Житомирської місцевої прокуратури у складі прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_2 .

Так, 06.09.2016 сесією міської ради прийнято рішення №328 «Про перелік об`єктів комунальної власності міста Житомира, що підлягають та не підлягають приватизації в 2016-2017 роках».

На виконання зазначеного рішення 21.03.2017 між територіальною громадою міста Житомира в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 яка діє від ФОП ОСОБА_4 укладено договір купівлі-продажу офісного приміщення територіальної громади міста площею 82,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною вартістю 661 284 грн, у тому числі ПДВ. Договір посвідчено приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .

Зазначений договір укладено на підставі п. З ст. 7 та п. 1 ч. 1 ст. 18-2 Закону України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)» в порядку викупу приміщень, оскільки орендарем за згодою орендодавця за рахунок власних коштів здійснено поліпшення орендованого майна, яке неможливо відокремити від відповідного об`єкта без завдання йому шкоди, в розмірі не менш як 25% ринкової вартості майна, за яким воно було передано в оренду.

В ході вивчення даного копії договору та копії аудиторського висновку про підтвердження фінансування здійснених поліпшень орендованого нерухомого майна, витягу із звіту про незалежну оцінку нерухомого майна встановлено обставини, що можуть свідчити про порушення, що відбувалися в ході приватизації.

Так, згідно аудиторського висновку, при приватизації даного нерухомого майна, як невід`ємні поліпшення оцінювалося також проведення ремонтних робіт. Вказане може свідчити про безпідставність здійснення приватизації даного майна орендарями шляхом викупу.

При ознайомленні із висновком суб`єкта оціночної діяльності ПП « ОСОБА_7 » про незалежну оцінку даного приміщень для його відчуження виявлено його невідповідність вимогам Порядку оцінки орендованого нерухомого майна, що містить невід`ємні поліпшення, здійснені за час його оренди, під час приватизації, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.02.2004 N377 та аудиторському висновку.

Відповідно до відомостей із Інтернет ресурсу Єдиний реєстр нотаріусів http://em.minjust.gov.ua нотаріус ОСОБА_6 (номер свідоцтва 2569) розташовується у АДРЕСА_2 .

Нотаріальна справа за вказаним договором купівлі-продажу зберігається за даною адресою.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Враховуючи вищевикладене, та те, іншим способом отримати доступ до вищевказаного документа неможливо, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Надати прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_2 начальнику відділення СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_8 , за їх дорученням оперативним працівникам поліції тимчасовий доступ до речей і оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та розпорядження про їх вилучення (виїмку), в приватного нотаріуса ОСОБА_6 (номер свідоцтва 2569), що розташовуються у АДРЕСА_2 , а саме: нотаріальної справи за договором № 2717 купівлі-продажу офісного приміщення загальною площею 82,2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 від 21.03.2017.

Встановити строк дії ухвали до 16.08.2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: