Справа № 585/361/17
Номер провадження 1-кп/585/134/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ведмеже Роменського району Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера по інвалідності,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1

- за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

05.01.2017 близько 07 год. 00 хв. у ОСОБА_4 виник злочинний намір таємно заволодіти зерном кукурудзи, яка росла на полі № НОМЕР_2 (кадастровий номер :03:001:0110), що орендує ПСП «Слобожанщина Агро», (), яке розташоване за адресою: 41854, Сумська область, Білопільський район, селище Калинівка, вулиця Молодіжна, 35, яке знаходиться поблизу с. Ведмеже, Роменського р-н та яке відноситься до земель Рогинської сільської ради Роменського району.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 того ж дня, користуючись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, маючи вільний доступ, прийшов на територію вищевказаного поля взявши з собою порожні мішки.
Продовжуючи діяти умисно, ОСОБА_4 з метою незаконного збагачення, діючи таємно та з корисливих мотивів, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, розуміючи, що за вчинення злочину настане кримінальна відповідальність, з рослин кукурудзи, яка росла на вищевказаному полі почав зривати кукурудзяні качани та скидати їх на снігову поверхню на міжряддя, в такий спосіб зірвав 643 кілограма кукурудзи в качанах, на суму 2186,2 гривень (вартість 1 кг кукурудзи в качанах складає 3,40 гривень). Під час зривання качанів кукурудзи ОСОБА_4 було викрито та затримано співробітниками ПСП «Слобожанщина Агро», тобто ОСОБА_4 не довів злочин до кінця, із причин, що не залежали від його волі.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав, суду пояснив обставини вчинення кримінального правопорушення.

Вина обвинуваченого підтверджується і доказами, які є в матеріалах кримінального провадження, а саме:

-протоколами огляду місця події від 05.01.2017 р., відповідно до яких встановлено місце злочину та кількість викраденої кукурудзи;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 20.01.2017 р., відповідно до якого ОСОБА_4 показав місце, де зривав качани кукурудзи;

-довідкою про вартість кукурудзи.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною повністю і його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу винного.

Зокрема, ОСОБА_4 є пенсіонером по інвалідності 3 групи, характеризується позитивно, перебуває на обліку нарколога з діагнозом «псих розлади та розлади поведінки внаслідок вживання алкоголю», офіційно ніде не працює, має невеликі заробітки.

ОСОБА_4 активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував заподіяну шкоду.

Потерпілий до обвинуваченого майнових претензій не має.
Відповідно до п.1) ч.1 ст. 66 КК України при призначенні покарання обставинами, які його пом`якшують, зокрема є активне сприяння розкриттю злочину.

Щирого каяття від ОСОБА_4 в залі суду не прозвучало, тому як пом`якшувальну обставину відповідно до ст. 66 КК України суд її до уваги не приймає.

Обставини які обтяжують покарання передбачені ст. 67 КК України судом не встановлені.

За таких обставин суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт, що на думку суду є необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 65-67, 185 КК України, ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за цією статтею у виді громадських робіт на строк - 100 (сто) годин.

Речові докази:

-качани кукурудзи загальною вагою 643 кг, які передано на зберігання охороннику ПСП «Слобожанщина Агро» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під розписку, залишити ПСП «Слобожанщина Агро».

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя підпис -

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1