У Х В А Л А Справа № 200/4132/17

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/2405/17

13 березня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання прокурора по кримінальному провадженню № 0000571 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2017 року прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000571, за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, 2014 році службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), підробили офіційні документи щодо реєстрації Декларації про готовність об`єкту до експлуатації та документів про реєстрацію права власності на нерухомого майна, а саме: Торгівельного комплексу, загальною площею 231,1 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Разом з тим, відповідно до інформаційної довідки №72788395 від 10.11.2016 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, право власності на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_4 , ніколи не було зареєстровано за ОСОБА_3 . Він належить на праві приватної власності ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу №009521 від 27.06.2012. Раніше вказаний будинок належав ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 4269 від 21.12.2005 та ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу №13 від 22.05.1970.

Враховуючи вищевикладене, в ході досудового розслідування встановлено обґрунтовані підстави вважати, що в матеріалах цивільної справи №175/2306/14-ц містяться підроблені документи, які, ймовірно, було подано до суду ОСОБА_7 .

Відповідно до інформаційної довідки №72020970 від 02.11.2016 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, 16.12.2015 приватним нотаріусом ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу №1083 від 16.12.2015 зареєстровано за ОСОБА_9 1/4 частка права власності на об`єкт нерухомості торгівельний комплекс за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до інформації з Інтернет-ресурсу Єдиний реєстр нотаріусів за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 ¬ний нотаріус ОСОБА_8 отримала свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю №2523, яку здійснює за адресою: АДРЕСА_5 .

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 0000571 та інші документи.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні тексту клопотання.

Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до ч .2 ст. 163 КПК України, приватний нотаріус ОСОБА_8 у судове засідання не викликався.

Розглянувши клопотання, вислухавши прокурора, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у прокурора немає. З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що потрібні слідству, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_8 , з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 , а також, у порядку ч. 2 ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу, за дорученням слідчого або прокурора, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_8 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_5 , свідоцтво про право на зайняття нотаріаль¬ною діяльністю №2523), а саме до:

- примірник договору купівлі-продажу, серія та номер 1083, виданий 16.12.2015, об`єкта нерухомості, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 ;

- примірники довіреностей, що подавались сторонами угоди;

- документи, що подавались нотаріусу що посвідчують право власності (довірчої власності) на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_6 ;

- документи, що подавались нотаріусу для реєстрації договору купівлі-продажу, серія та номер 1083, виданий 16.12.2015;

- документи, що подавались нотаріусу для реєстрації договору купівлі-продажу, серія та номер 1083, виданий 16.12.2015;

- документи, що складались нотаріусом при реєстрації договору купівлі-продажу, серія та номер 1083, виданий 16.12.2015;

- документи, що подавались нотаріусу для реєстрації права власності на нерухомість за адресою: АДРЕСА_6 ;

- документи, що складались нотаріусом при реєстрації права власності на нерухомість за адресою: АДРЕСА_6 ;

- копія реєстр для реєстрації нотаріальних дій в якому міститься запис про посвідчення договору купівлі-продажу, серія та номер 1083, виданий 16.12.2015.

Строк дії ухвали - до 13 квітня 2017 року.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1