справа №176/38/17
провадження №1-кп/176/38/17
УХВАЛА
Іменем України
16 січня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області ускладі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води клопотання прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001218 від 13.10.2016 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Скопіївка Добровеличківського району Кіровоградської області, громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 10.01.2017 року звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з клопотанням від 05.01.2017 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 за ст. 358 КК України на підставі ст.49 КК України, оскільки ОСОБА_4 вчинила злочин 07.08.2005 року, 23.02.2007 року. Кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано. З дня вчинення нею злочину пройшло більше ніж сім років, при цьому остання від слідства та суду не переховувалась, нових злочинів не вчиняла та є всі підстави для звільнення її від кримінальної відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подане клопотання підтримав за обставин, викладених в ньому.

Підозрювана ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора підтримала. Погодилась на звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.

Суд, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , вивчивши та дослідивши матеріали додані до кримінального провадження, вважає, що клопотання обґрунтоване, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно положень ст.44 КК України та ст.285 КПК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом виключно судом.

Згідно ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Санкція ч. 2 ст. 358 КК України передбачає максимальне покарання у вигляді обмеження волі до трьох років, а тому з урахуванням положень ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до ст.3 КПК України, притягнення до кримінальної відповідальності - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 за трудовим договором, перебуваючи на посаді бухгалтера першої категорії на ДП "Жовтоводського управління будівництва" в кабінеті №205, розташованому на другому поверсі будинку по вул. Кропоткіна 14/4 м.Жовті Води, 07.08.2005 року в період часу з 08.00год. до 17.00год., а також 23.02.2007 року в цьому ж місці в період часу з 08.00 по 17.00 год. склала та видала 2 /два/ завідомо підроблених документа, які підтверджували факт отримання працівником ДП "Жовтоводського управління будівництва" ОСОБА_5 заробітної плати, та які в подальшому були використані ним в Пенсійному фонді України для нарахування та обчислення пенсії.

Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 повідомлено 30 грудня 2016 року.

Як вбачається із клопотання матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням завдано не було.

Відповідно до ч.2 ст.284, ч.3 ст.288, ч.3 ст.314 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, оскільки відповідно до положень ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі. Даний злочин є злочином невеликої тяжкості, з дня його вчинення минуло понад дев`ять років, при цьому ОСОБА_4 від слідства та суду не переховувалась, нових злочинів не вчинила та надала письмову згоду на застосування до неї звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, про що вказала у заяві, що міститься в матеріалах доданих до клопотання прокурора та повідомила про це суд в підготовчому судовому засіданні. За таких обставин кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.284-288, 314 КПК України, ст. ст. 44, 49 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України на підстаі ст. 49 КК України.

Закрити кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001218 від 13.10.2016 року відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України, на підставі ст.49 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1