Справа № 484/915/17
Провадження №1-кс/484/179/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів,
що містять охоронювану законом таємницю
29.03.17р. м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю заступника начальника СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання, погоджене з прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні № 0000718про дозвіл на тимчасовий до доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
за участю заступника начальника СВ Первомайського ВП ГУНП ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю: а саме, до інформації про деталізацію зв`язків абоненту «А» та «Б» з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з номерами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента зазначених номерів з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання ІМЕІ, типи з`єднання абонента з вхідними та вихідними дзвінками, SMS-текстовими повідомленнями, переадресацією, дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонентів номерів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 у період часу з 00.00 години 01.03.2017 по 00.00 годину 27.03.2017 року та зобов`язати оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати деталізацію зв`язків ІМЕІ за вказаний період.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 26 березня 2017 року до ЧЧ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області із заявою звернувся охоронець ФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 , про те, що 26.07.2017 близько 02.00 години, перебуваючи на робочому місці на території ФГ « ОСОБА_5 », де розміщенні складські приміщення, невідомі особи (одна особа перебувала у масці), проникли на територію підприємства та, погрожуючи застосуванням насильства яке є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_6 , за допомогою предмету схожого на ніж, зв`язали руки та ноги скотчем та, шляхом демонтування стіни, проникли до складського приміщення, яке орендує ПП « ОСОБА_7 », звідки таємно викрали мінеральні добрива, насіння кукурудзи та соняшнику, після чого вивезли вказане за допомогою вантажних автомобілів, завдавши матеріальної шкоди ПП « ОСОБА_7 » на суму понад 2 000 000 гривень.

В ході огляду місця події було встановлено, що вказана територія ФГ « ОСОБА_5 », розташована по АДРЕСА_1 , яка майже за межами міста Первомайськ, тобто поруч будь-яких жилих помешкань немає.

Крім того встановлено, що невідомі особи заволоділи великою кількістю хімікатів та добривами, а саме біля 24 тон, тобто вказана кількість могла влізти до вантажних автомобілів. Тобто відпрацьовувалися всі виїзди з м. Первомайськ, виїзд в напрямку смт. Криве Озеро, в бік м. Києва та в бік м. Миколаєва.

Також в ході перегляду відеокамер зовнішнього спостереження які розташовані на території ФГ було встановлено, що до території біля 02.10 години 26.03.2017 заїхали та біля 04.00 години виїхали вантажні автомобілі, тобто до яких було завантажено майно ПП « ОСОБА_7 ».

Матеріали за даними фактами, 26.03.2017 року, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000718, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
В ході проведення досудового розслідування від керівництва ПП « ОСОБА_7 » було отримано список працівників підприємства та їхні номера мобільних телефонів, а саме 15 осіб, які користуються операторами мобільних зв`язків ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Крім того було встановлено, що невідомі особи шляхом демонтування бетонної стіни складського приміщення проникли до нього, а саме до приміщення яке вказане підприємство орендує на протязі одного місяця, в якому не встановлено ні сигналізації ні датчиків руху, тобто особи знали до якого приміщення потрібно проникати. Таким чином виникла необхідність в перевірці працівників підприємства, так як можливо хтось причетний до вказаного кримінального правопорушення.

На підстав вказаного було встановлено працівників які користуються мобільним оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: менеджер ОСОБА_8 , який користується мобільним № НОМЕР_1 , бухгалтер ОСОБА_9 користується мобільним № НОМЕР_2 , водій ОСОБА_10 користується мобільним № НОМЕР_3 , бухгалтер ОСОБА_11 користується мобільним № НОМЕР_4 , водій вантажника ОСОБА_12 користується мобільним № НОМЕР_5 , водій ОСОБА_13 користується мобільним № НОМЕР_6 , вантажник ОСОБА_14 користується мобільним № НОМЕР_7 .

Також, в ході допиту потерпілого ОСОБА_6 , було встановлено, що він користується мобільним оператором « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_8 , який міг виходити на зв`язок з невідомими особами.

Інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, що користується мобільним терміналом з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 у період часу з 00.00 години 01.03.2017 по 00.00 годину 27.03.2017 року може мати доказове значення під час розслідування вище вказаного кримінального провадження.

В судовому засіданні заступник начальника СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області підтримав своє клопотання.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки не відомі. Отже, в силу ч.4 ст. 163 КПК України вважаю за можливе розгляди страву у відсутність представника оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Заслухавши доводи заступника начальника СВ на підтримку клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.
Згідно списку працівників, наданого керівництвом ПП « ОСОБА_7 », останні користуються користується мобільним телефоном з сім - карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, що користується мобільним терміналом з сім-карткою № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до п.7 ч.1 ст. ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.
В судовому засіданні встановлено, що сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами вказаного кримінального провадження, вище зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, неможливо.

На підставі викладеного, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Надати заступнику начальника СВ Первомайського ВП капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 , слідчому Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_16 , слідчому Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_17 , слідчому Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_18 , старшому слідчому Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_19 , слідчому Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_20 , слідчому Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_21 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), з можливістю їх копіювання на носії інформації в електронному вигляді, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що містять інформацію про деталізацію зв`язків абоненту «А» та «Б» з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з номерами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання ІМЕІ, типи з`єднання абонента з вхідними та вихідними дзвінками, SMS-текстовими повідомленнями, переадресацією, дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонента номерів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 у період часу з 00.00 години 01.03.2017 по 00.00 годину 27.03.2017 року та зобов`язати оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати деталізацію зв`язків ІМЕІ за вказаний період.
Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі MicrosoftExcel, та в ній обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: