Справа № 525/134/17
Провадження № 1-кс/525/8/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2017 року селище Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю начальника Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання слідчого СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , яке погоджено з начальником Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з начальником Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні слідчий СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області зазначає, що в ході розслідування кримінального провадження №0000375 від 18.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, було встановлено, що 18.09.2016 року близько 01 год. 30 хв. на 280 км + 710 м автодороги Київ-Харків в межах с. Білоцерківка Великобагачанського району Полтавської області в напрямку м. Київ рухався мопед марки «DELTA», без номерного знаку, під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Білоцерківка Великобагачанського району Полтавської області, котрий не переконавшись у безпеці руху та не надавши переваги в русі автомобілю марки «MERCEDES-BENZ», модель «814», д. н. з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , котрий рухався в попутному напрямку, здійснив маневр ліворуч, в наслідок чого відбулося зіткнення даних автомобіля та мопеда. Внаслідок ДТП пасажир мопеда «DELTA» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

18.09.2016 року ОСОБА_7 був переведений для подальшого лікування до нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , котре передбачає обов`язкове заведення на пацієнта картки стаціонарного хворого. ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 помер у реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. В свою чергу, проведення судово медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан здоров`я потерпілого ОСОБА_7 , як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_7 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_7 , що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення оригіналу цієї картки стаціонарного хворого, для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи, тому з цих підстав уповноважений слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Великобагачанського районного суду про тимчасовий доступ до документів (а.к.1).

Начальник Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, посилався на обставини, що викладені у клопотанні і просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи даний медичний заклад повідомлений шляхом направлення письмового повідомлення електронною поштою, неприбуття представника не перешкоджає розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів згідно положень ч.4 ст.163 КПК України.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, враховуючи норми законодавства, які стосуються медичної документації, які містять охоронювану законом таємницю, з урахуванням вимог п.3 ч.1 ст.162 КПК України, заслухавши думку начальника Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч.1 ст.131 КПК України).

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження за ч.2 ст.286 КК України вбачається, що в ході розслідування кримінального провадження №0000375 від 18.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, було встановлено, що 18.09.2016 року близько 01 год. 30 хв. на 280 км + 710 м автодороги Київ-Харків в межах с. Білоцерківка Великобагачанського району Полтавської області в напрямку м. Київ рухався мопед марки «DELTA», без номерного знаку, під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Білоцерківка Великобагачанського району Полтавської області, котрий не переконавшись у безпеці руху та не надавши переваги в русі автомобілю марки «MERCEDES-BENZ», модель «814», д. н. з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , котрий рухався в попутному напрямку, здійснив маневр ліворуч, в наслідок чого відбулося зіткнення даних автомобіля та мопеда. Внаслідок ДТП пасажир мопеда «DELTA» ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.к.2).

Зі змісту обґрунтування клопотання слідчого СВ Великобагачанського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 вбачається, що в подальшому, 19.09.2016 року ОСОБА_7 був переведений для подальшого лікування до нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , котре передбачає обов`язкове заведення на пацієнта картки стаціонарного хворого. Також вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 помер у реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З рапорту старшого інспектора-чергового Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області вбачається, що о 01 год. 33 хв. 18.09.2016 року до чергової частини Великобагачанського ВП ГУНП України в Полтавській області по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що на автошляху Київ Харків в селі Білоцерківка сталося ДТП з травмованими (а.к.3).

З протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 18.09.2016 року вбачається, що 18.09.2016 року на автодорозі Київ Харків на 280 км + 710 м. в с. Білоцерківка Великобагачанського району Полтавської області сталася дорожньо-транспортна пригода з участю мопеда марки «DELTA» під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», модель «814», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 ; вбачається, що транспортні засоби в результаті ДТП отримали механічні пошкодження (а.к.а.к.4-8).

Як вбачається з довідки Великобагачанської ЦРЛ №1274 від 21.09.2016 року, хворі ОСОБА_8 , 1976 р.н. та ОСОБА_5 , 1987 р.н. знаходилися на стаціонарному лікуванні з приводу ЗЧМТ, забою головного мозку тяжкої ступені. 19.09.2016 року дані хворі були переведені для подальшого лікування в нейрохірургічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.к.10).

Також, з рапорту старшого інспектора чергового Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 вбачається, що о 22 годині 59 хвилин 18.09.2016 року до чергової частини Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення по телефону від лікаря ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що 18.09.2016 року внаслідок ДТП до ЦРЛ доставлений громадянин ОСОБА_7 з тілесними ушкодженнями голови та тіла (а.к.9).

На даний час у органу досудового розслідування у цьому конкретному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні ряду слідчих дій, зокрема, судово-медичної експертизи щодо тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При цьому, відповідно до імперативних норм пунктів 1,2 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Тобто, проведення по даному кримінальному провадженню судово-медичної експертизи щодо визначення тяжкості та характеру отриманих ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, а також причини його смерті, є обов`язковим для органу досудового розслідування.

Відповідно до матеріалів клопотання, відомо, що історія хвороби на ім`я ОСОБА_8 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу картки стаціонарного хворого нейрохірургічного відділення ПОКЛ гр-на ОСОБА_7 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_7 АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення усіх оригіналів документів, з яких складається зазначена картка стаціонарного хворого, рентген знімків, КТ (МРТ) та іншої медичної документації, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 , на зазначеного громадянина.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Главою 20 КПК України «Слідчі (розшукові) дії», що міститься у Розділі ІІІ. «Досудове розслідування» КПК України передбачений перелік слідчих дій, які можуть бути проведені слідчим у межах конкретного кримінального провадження та визначений порядок проведення цих слідчих (розшукових) дій. Так, згідно ч.1 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та які підтримані в судовому засіданні прокурором, з урахуванням вимог ст.ст.98,131-132,159,163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що оригінал картки стаціонарного хворого нейрохірургічного відділення ПОКЛ ОСОБА_7 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_7 (адреса АДРЕСА_2 ) має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в т.ч. необхідна для призначення та проведення у справі судово-медичної експертизи, яка є обов`язковою, клопотання про тимчасовий доступ до якої заявив слідчий, відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України, містить відомості, які можуть становити таємницю під час судового розгляду цього клопотання обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, що вказують на особу, що вчинила кримінальне правопорушення, а іншим способом довести вказані обставини не є можливим, тому є передбачені законом підстави для надання доступу до історії хвороби ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі надання даному слідчому можливості тимчасового вилучення усіх оригіналів документів, з яких складається зазначена картка стаціонарного хворого, рентген знімків, КТ (МРТ) та іншої медичної документації, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 , на зазначеного громадянина. При цьому суд вважає, що це буде сприяти реалізації дієвості вищевказаного кримінального провадження у повній мірі.

Разом з цим, в межах прохальної частини клопотання слідчий суддя зазначає, що в матеріалах внесеного клопотання відсутні дані про створення групи слідчих по даному кримінальному провадженню (відповідна постанова не додана), тому на тимчасовий доступ до документів надається лише ініціатору внесеного клопотання.

З огляду на це, слідчий суддя звертає увагу слідчого та прокурора на необхідність більш якісної підготовки матеріалів клопотань по конкретним кримінальним провадженням з обов`язковим долученням до них відповідних постанов про створення групи слідчих та уповноважених прокурорів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131,132,159,163-166,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , яке погоджено з начальником Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналу картки стаціонарного хворого нейрохірургічного відділення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Білоцерківка Великобагачанського району Полтавської області, з можливістю тимчасового вилучення усіх оригіналів документів, з яких складається зазначена картка стаціонарного хворого, рентген знімків, КТ (МРТ) та іншої медичної документації, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 , на зазначеного громадянина.

Строк дії ухвали до 08 березня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1