1-кп/381/200/17
381/1663/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2017року м.Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
Головуючого-судді - ОСОБА_1 ;
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Прага(Чехія), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, розлученого, який є інвалідом ІІ групи, учасником бойових дій в зоні АТО, в даний час проходить лікування у протитуберкульозному диспансері Київської області, згідно ст.89 КК України не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
18.11.2015 року о 17 год. в м.Фастові по вул.Соборній біля буд.№ 27 працівниками поліції Фастівського ВП відділу ГУ НП в Київській області був зупинений ОСОБА_4 , при огляді якого у внутрішній кишені куртки було виявлено та вилучено медичний шприц одноразового використання ємкістю 2,5 мл., який заповнений рідиною темно-коричневого кольору об`ємом 2 мл.
Відповідно висновку експерта № 7-03/452 від 23.11.2015 надана на дослідження рідина коричневого кольору об`ємом 2,0 мл, яка знаходиться в ін`єкційному шприці одноразового використання ємкістю 2,5 мл., виявленому та вилученому у ОСОБА_4 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-(опій ацетильований). Визначена маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) у рідині об`ємом 2,5 мл у перерахунку на суху речовину становить 0,1508 г.
Опій ацетильований, згідно Списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000р. № 770 (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМУ від 12 грудня 2002 р. № 1890, від 04 червня 2008 р. № 518, від 04.06. 2008 р. № 1298, від 02.12. 2009 р. № 373, від 31.05. 2010 р. № 4, від 02 березня 2011 р. №327, від 27 липня 2011 р. № 796, від 05 жовтня 2011 р. № 1050, від 08 квітня 2013р. №234), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», опій ацетильований-засіб, що містить у своєму складі ацетильовані похідні алкалоїди опію (у тому числі за наявності інших речовин) незалежно від розмірів кваліфікуються як особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, від 0,005 г до 1 г., тобто становить розмір наркотичного засобу за придбання та зберігання якого настає кримінальна відповідальність за ч.1 ст.309 КК України.
Тому суд вважає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та дав показання, які за своїм змістом відповідають обставинам злочину, підтвердивши в судовому засіданні те, що 18.11.2015 року о 17 год. в м.Фастові по вул.Соборній біля буд.№ 27 працівниками поліції Фастівського ВП відділу ГУ НП в Київській області був зупинений ОСОБА_4 , при огляді якого у внутрішній кишені куртки було виявлено та вилучено медичний шприц одноразового використання ємкістю 2,5 мл., який заповнений рідиною темно-коричневого кольору об`ємом 2 мл.
В скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, який погодився на скорочений розгляд справи, наслідки його обвинуваченому були роз`яснені та зрозумілі, його винність у вчиненні даного злочину підтверджується матеріалами справи, які ніким не оспорюються.
В силу ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники судового провадження розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає.
Згідно ст.66 КК України обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.
Згідно ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, щиро розкаявся та дав правдиві покази щодо вчиненого ним злочину, є інвалідом ІІ групи, учасником бойових дій в зоні АТО, в даний час проходить лікування у протитуберкульозному диспансері Київської області,в силу ст..89 КК України раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, стан його здоров`я.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе у даному конкретному випадку, призначивши ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, встановленою санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на обвинуваченого встановлені ст. 76 КК України обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ними нового злочину.
Оскільки, як встановлено матеріалами справи, ОСОБА_4 вчинив злочин до постановлення вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.11.2016 року, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 та ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років з іспитовим строком 3 роки, то призначити йому покарання необхідно б було за правилами ч.4 ст.70 КК України. Разом з тим, відповідно до п.22 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначеного судами кримінального покарання» принцип повного або часткового складання покарань може застосовуватись у випадках призначення за окремі злочини, що входять до сукупності, як однакових, так і різних за видом покарань. При частковому складанні розмір остаточного покарання в усякому разі має бути більшим за розмір кожного з покарань, призначених за окремі злочини.
Остаточне покарання за сукупністю злочинів має визначатися за найбільш суворим видом покарання за окремі злочини, що до неї входять, і в межах санкції того закону, який передбачає більш суворе покарання. Однак якщо хоча б один зі злочинів є умисним тяжким або особливо тяжким, суд може призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у межах максимального строку, встановленого для такого виду покарань.
Питання з речовими доказами, суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення судово-хімічної експертизи № 7-03/452 від 23.11.2015 року у розмірі 307 грн.20 коп. на користь держави.
Цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371,373-377,395 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, що призначено за даним вироком, більш суворим, що призначено за попереднім вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.11.2016 року, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на 5 (п`ять) років.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. .
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 11 липня 2017 року.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення судово-хімічної експертизи № 7-03/452 від 23.11.2015 року у розмірі 307 грн.20 коп. на користь держави.
Після набрання вироком законної сили речові докази - спец пакет № 2526154 - знищити.
Цивільний позов не заявлено.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1