Справа № 711/801/17-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2017 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с.Оріховка, Адамовського району, Оренбургської області, Росія, українця, громадянина України, освіта середня, працюючого листоношою відділення зв`язку № 5 Поштамту Черкаської дирекції УДППЗ „Укрпошта, вдівця, учасником бойових дій, депутатом, учасником ліквідації наслідків на ЧАС не являється, інваліда ІІ групи, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, суд -
Обвинувачений ОСОБА_5 13.09.2016 перебуваючи на посаді листоноші відділення поштового зв`язку МВПЗ № 5 Поштамту Черкаської дирекції „Укрпошта, маючи умисел спрямований на заволодіння грошовими коштами, умисно, з корисливих спонукань, шляхом зловживання довірою заволодів грошовими коштами, що належать ОСОБА_6 , що виразилося в тому, що він 13.09.2016, в невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 460 грн. 39 коп. які були надані йому ОСОБА_6 для сплати комунальних платежів. Надані ОСОБА_6 грошові кошти ОСОБА_5 до каси відділення поштового зв`язку не вніс, а заволодів ними, використавши їх на власні потреби, чим завдав збитки громадянці ОСОБА_6 в сумі 460 гривні 39 копійок.
Він же, 17.09.2016, перебуваючи на посаді листоноші відділення поштового зв`язку МВПЗ № 5 Поштамту Черкаської дирекції „Укрпошта, повторно, маючи умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, умисно, з корисливих спонукань, шляхом зловживання довірою заволодів грошовими коштами, що належать ОСОБА_7 , що виразилося тому, що він на початку вересня 2016 року в невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 497 грн. 74 коп. які були надані йому ОСОБА_7 для сплати комунальних платежів. Надані ОСОБА_7 грошові кошти ОСОБА_5 до каси відділення поштового зв`язку не вніс, а заволодів ними, використавши їх на власні потреби, чим завдав збитки громадянці ОСОБА_7 в сумі 497 гривні 74 копійок.
Він же, 14.09.2016, перебуваючи на посаді листоноші відділення поштового зв`язку МВПЗ № 5 Поштамту Черкаської дирекції „Укрпошта, повторно, маючи умисел спрямований на заволодіння грошовими коштами, умисно, з корисливих спонукань, шляхом зловживання довірою заволодів грошовими коштами, що належать ОСОБА_8 , що виразилося тому, що він 14.09.2016 в невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи за адресою АДРЕСА_4 отримав від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 202 грн.08 коп., які були надані йому ОСОБА_9 для сплати комунальних платежів. Надані ОСОБА_8 грошові кошти ОСОБА_5 до каси відділення поштового зв`язку не вніс, а заволодів ними, використавши їх на власні потреби, чим завдав збитки громадянці ОСОБА_8 в сумі 202 гривні 08 копійок.
Він же, 15.09.2016, перебуваючи на посаді листоноші відділення поштового зв`язку МВПЗ № 5 Поштамту Черкаської дирекції „Укрпошта, повторно, маючи умисел спрямований на заволодіння грошовими коштами, умисно, з корисливих спонукань, шляхом зловживання довірою заволодів грошовими коштами, що належать ОСОБА_10 , що виразилося тому, що він 15.09.2016 в невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи за адресою АДРЕСА_5 отримав від ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 458 грн. 22 коп., які були надані йому ОСОБА_10 для сплати комунальних платежів. Надані ОСОБА_10 грошові кошти ОСОБА_5 до каси відділення поштового зв`язку не вніс, а заволодів ними, використавши їх на власні потреби, чим завдав збитки громадянці ОСОБА_10 в сумі 458 гривні 22 копійок.
Він же, 17.09.2016, перебуваючи на посаді листоноші відділення поштового зв`язку МВПЗ № 5 Поштамту Черкаської дирекції „Укрпошта, повторно, маючи умисел спрямований на заволодіння грошовими коштами, умисно з корисливих спонукань, шляхом зловживання довірою заволодів грошовими коштами, що належать ОСОБА_11 , що виразилося в тому, що він 17.09.2016 в невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи за адресою АДРЕСА_6 отримав від ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 245 грн. 15 коп., які були надані йому ОСОБА_11 для сплати комунальних платежів. Надані ОСОБА_11 грошові кошти ОСОБА_5 до каси відділення поштового зв`язку не вніс, а заволодів ними, використавши їх на власні потреби, чим завдав збитки громадянці ОСОБА_11 в сумі 245 гривні 15 копійок.
Він же, 17.09.2016, перебуваючи на посаді листоноші відділення поштового зв`язку МВПЗ № 5 Поштамту Черкаської дирекції „Укрпошта, повторно, маючи умисел спрямований на заволодіння грошовими коштами, умисно, з корисливих спонукань, шляхом зловживання довірою заволодів грошовими коштами, що належать ОСОБА_12 , що виразилося в тому, що він 17.09.2016 в невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи за адресою АДРЕСА_7 отримав від ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 160 грн. 99 коп., які були надані йому ОСОБА_12 для сплати комунальних платежів. Надані ОСОБА_12 грошові кошти ОСОБА_5 до каси відділення поштового зв`язку не вніс, а заволодів ними, використавши їх на власні потреби, чим завдав збитки громадянці ОСОБА_12 в сумі 160 гривні 99 копійок.
Він же, 18.09.2016, перебуваючи на посаді листоноші відділення поштового зв`язку МВПЗ № 5 Поштамту Черкаської дирекції „Укрпошта, повторно, маючи умисел спрямований на заволодіння грошовими коштами, умисно, з корисливих спонукань, шляхом зловживання довірою заволодів грошовими коштами, що належать ОСОБА_13 , що виразилося в тому, що він 18.09.2016 в невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи за адресою АДРЕСА_8 отримав від ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 311 грн. 35 коп., які були надані йому ОСОБА_13 для сплати комунальних платежів. Надані ОСОБА_13 грошові кошти ОСОБА_5 до каси відділення поштового зв`язку не вніс, а заволодів ним, використавши їх на власні потреби, чим завдав збитки громадянці ОСОБА_13 в сумі 311 гривень 35 копійок.
Він же, 18.09.2016, перебуваючи на посаді листоноші відділення поштового зв`язку МВПЗ № 5 Поштамту Черкаської дирекції „Укрпошта, повторно, маючи умисел спрямований на заволодіння грошовими коштами, умисно, з корисливих спонукань, шляхом зловживання довірою заволодів грошовими коштами, що належать ОСОБА_14 , що виразилося в тому, що він 18.09.2016 в невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи за адресою АДРЕСА_9 отримав від ОСОБА_14 грошові кошти в сумі 187 грн. 76 коп., які були надані йому ОСОБА_14 для сплати комунальних платежів. Надані ОСОБА_14 грошові кошти ОСОБА_5 до каси відділення поштового зв`язку не вніс, а заволодів ними, використавши їх на власні потреби, чим завдав збитки громадянці ОСОБА_14 в сумі 187 гривень 76 копійок.
Він же, 18.09.2016, перебуваючи на посаді листоноші відділення поштового зв`язку МВПЗ № 5 Поштамту Черкаської дирекції „Укрпошта, повторно, маючи умисел спрямований на заволодіння грошовими коштами, умисно, з корисливих спонукань, шляхом зловживання довірою заволодів грошовими коштами, що належать ОСОБА_15 що виразилося в тому, що він 18.09.2016 в невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи за адресою АДРЕСА_10 отримав від ОСОБА_15 грошові кошти в сумі 348 грн. 88 коп., які були надані йому ОСОБА_15 для сплати комунальних платежів. Надані ОСОБА_15 грошові кошти ОСОБА_5 до каси відділення поштового зв`язку не вніс, а заволодів ними, використавши їх на власні потреби, чим завдав збитки громадянці ОСОБА_16 в сумі 348 гривень 88 копійок.
Він же, 18.09.2016, перебуваючи на посаді листоноші відділення поштового зв`язку МВПЗ № 5 Поштамту Черкаської дирекції „Укрпошта, повторно, маючи умисел спрямований на заволодіння грошовими коштами, умисно, з корисливих спонукань, шляхом зловживання довірою заволодів грошовими коштами, що належать ОСОБА_17 , що виразилося в тому, що він 18.09.2016 в невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи за адресою АДРЕСА_11 отримав від ОСОБА_17 грошові кошти в сумі 345 грн. 51 коп., які були надані йому ОСОБА_17 для сплати комунальних платежів. Надані ОСОБА_17 грошові кошти ОСОБА_5 до каси відділення поштового зв`язку не вніс, а заволодів ними, використавши їх на власні потреби, чим завдав збитки громадянці ОСОБА_17 в сумі 345 гривень 51 копійок.
Він же, 18.09.2016, перебуваючи на посаді листоноші відділення поштового зв`язку МВПЗ № 5 Поштамту Черкаської дирекції „Укрпошта, повторно, маючи умисел спрямований на заволодіння грошовими коштами, умисно, з корисливих спонукань, шляхом зловживання довірою заволодів грошовими коштами, що належать ОСОБА_18 , що виразилося в тому, що він 18.09.2016 в невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи за адресою АДРЕСА_12 отримав від ОСОБА_18 грошові кошти в сумі 162 грн. 16 коп., які були надані йому ОСОБА_18 для сплати комунальних платежів. Надані ОСОБА_18 грошові кошти ОСОБА_5 до каси відділення поштового зв`язку не вніс, а заволодів ними, використавши їх на власні потреби, чим завдав збитки громадянці ОСОБА_18 в сумі 162 гривень 16 копійок.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав та надав пояснення, що він працював на посаді листоноші відділення поштового зв`язку МВПЗ № 5 Поштамту Черкаської дирекції „Укрпошта. Маючи умисел, на заволодіння грошовими потерпілих, при отриманні ним коштів для сплати комунальних платежів, до каси відділення поштового зв`язку не вносив, а залишав собі. Всі отримані шахрайським шляхом коштів використовував для власних потреб. В скоєному щиро кається.
Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд розглядає справу відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується як його показами даними ним в судовому засіданні, так і тими доказами які були зібрані органами досудового розслідування і які вони визнали в судовому засіданні відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
Суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведено і дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), за ч.2 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство) вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який характеризуються за місцем проживання позитивно.
В якості пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_5 обставин суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_5 обставин суд не вбачає.
Суд вважає, що підстав для застосування обвинуваченому ОСОБА_5 ст.69 КК України не вбачається.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані різними статтями особливої частини КК України, тому суд вважає за необхідне призначити йому основні та додаткові покарання за кожний злочин окремо та по сукупності злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують його відповідальність, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання не пов`язаного з позбавлення волі.
Судові витрати по справі відсутні. Цивільні позови не заявлені.
Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.370, 373 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.1 ст.190 КК України - у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;
-за ч.2 ст.190 КК України - у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити засудженому ОСОБА_5 штраф в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень.
Речові докази: книжка для запису прийнятих платежів та оплати послуг ф. 47 № 413 та книжка для запису прийнятих платежів та оплати послуг ф. 47 № 415, в яких ОСОБА_5 записував прийняті грошові кошти за сплату комунальних послуг , яка передана на зберігання власнику до Черкаської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку Укрпошта - залишити за належністю.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу на протязі 30 діб.
Головуючий: ОСОБА_1