Справа №359/6060/17
Провадження №1-кс/359/1391/2017
УХВАЛА

10 серпня 2017 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слід-чого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у кримі-нальному провадженні №0001578, розпочатому за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ; за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
встановив:
У серпні 2017 року слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 8 липня 2017 року приблизно о 00 годині 15 хвилин неподалік будинку культури по АДРЕСА_1 невстановлена особа заподіяла тілесні ушкодження ОСОБА_4 . Дії невстановленої особи кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України. В ході досудового розслідування стало відомо про те, що з 8 до 14 липня 2017 року ОСОБА_4 проходив лікування у відділенні щелепно-лицевої хірургії ІНФОРМАЦІЯ_1 . Для встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень необхідно провести судово-медичну експертизу. Тому слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до історії хвороби та медичної карти хворого ОСОБА_4 з можливістю вилучення оригіналів цих документів.
Слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та пред-ставник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явились у судове засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши письмові докази, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 8 липня 2017 року приблизно о 00 годині 15 хвилин неподалік будинку культури по АДРЕСА_1 невстановлена особа заподіяла тілесні ушкодження ОСОБА_4 . Дії невстановленої особи кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.
Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провад-ження №0001578 (а.с.4).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про на-дання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провад-ження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридич-ної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального про-вадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлен-ня важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронюва-ну законом таємницю.
Згідно з ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасо-вого доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомо-стей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З копії виписки з медичної карти стаціонарного хворого від 14 липня 2017 року (а.с.9) вбачається, що з 8 до 14 липня 2017 року ОСОБА_4 перебував на лікуванні у відділенні щелепно-лицевої хірургії ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ця обставина свідчить про те, що історія хвороби та медична карта потерпілого зберігається у вказаній лікарні.
Ці письмові докази потрібні для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, завданих потерпілому. Інформація, яка буде отримана в результаті проведення цієї експертизи, матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та буде ви-користана як доказ.
З огляду на це слідчий суддя вважає допустимим надати слідчому Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби та медичної карти ОСОБА_4 , що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Однак до клопотання не приєднано жодного доказу на підтвердження того, що для проведення судово-медичної експертизи потрібні саме оригінали, а не копії історії хво-роби та медичної карти потерпілого. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає достатнім на-дати слідчому Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на вилучення лише копій вказаної медичної документації.
Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів задовольнити частково.
Надати слідчому Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином за-вірених копій історії хвороби та медичної карти ОСОБА_4 , 22 верес-ня 2000 року народження, проживаючого в квартирі АДРЕСА_2 , що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ).
У задоволенні клопотання в частині вимоги про вилучення оригіналів історії хвороби та медичної карти ОСОБА_4 слідчому Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 від-мовити.
Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1