25.03.2013 Єдиний унікальний номер 205/51/13- к
У Х В А Л А

25 березня 2013 року Колегія суддів Ленінського районного суду міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Калініченка Г.П.

суддів - Митрохіна А.А., Дьоміна О.Л.

при секретарі Панюта В.І.

за участю прокурора Снігач І.В.,

захисників - адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника цивільного

позивача - ОСОБА_3

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську кримінальне провадження №000011, відносно обвинувачених: ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.190, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Ленінського районного суду міста Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.190, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.5 ст.191 КК України, обвинуваченого ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України та обвинуваченого ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України.

На стадії досудового розслідування у відношенні обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 02.10.12 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В підготовчому судовому засіданні, ухвалою колегії суддів запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні вказаних вище обвинувачених було продовжено до 25 березня 2013 року.

У судовому засіданні захисник обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу відносно його підзахисних на іншу, не повязану з триманням під вартою, пославшись на обставини, викладені в його письмовому клопотанні.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_2 також заявив клопотання про зміну відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу на більш м`який, з огляду на вік та стан здоровя останнього.

Обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в свою чергу також звернулись до суду з відповідними клопотаннями (письмовими та усним) про зміну їм запобіжного заходу на заставу, посилаючись на відсутність достатніх підстав на продовження раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме, відсутністю доказів їх вини у скоєнні злочинів, у яких вони обвинувачуються, станом здоровя та сімейними обставинами.

Прокурор та представник цивільного позивача, вважали що в задоволені клопотань обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також їх захисників, потрібно відмовити, у звязку з тим, що ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, обвинувачуються у скоєнні особливо тяжкого злочину, а тому, при зміні їм запобіжного заходу на більш м`який, останні будуть мати можливість перешкодити розгляду кримінального провадження у суді, шляхом зміни місця проживання, а також вчиненням вплив на свідків по справі.

Колегія суддів, вивчивши клопотання обвинувачених та захисників, вислухавши думку прокурора та представника цивільного позивача ОСОБА_3, вважає що клопотання захисників та обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, не підлягають задоволенню, в звязку з тим, що раніше обраний запобіжний захід відносно вказаних вище обвинувачених є доцільним з урахуванням тих обставин на які послався прокурор, висловлюючи свою думку що до даного питання, а також наявністю на даний час ризиків, які були раніше враховані слідчим суддею та колегією суддів при обранні та продовжені запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в звязку з цим, запобіжний захід відносно обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, доцільно продовжити в строки, передбачені ч.3 ст. 331 КПК України.

Керуючись ст.ст. 331, 369, 371, 372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Обвинуваченим ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в строк до 25 травня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Г.П. Калініченко

ОСОБА_8

ОСОБА_9

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -