Справа № 638/1338/17
Провадження № 1-кс/638/374/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

встановив:

ОСОБА_5 органом досудового розслідування підозрюється в тому, що 14.11.2006 року біля 11-00 год., перебуваючи в приміщенні кв. АДРЕСА_1 спричинив тілесні ушкодження гр. ОСОБА_6 , які згідно висновку експерта № 175-ая/11 від 04.02.2011 року по ступені тяжкості є легкими тілесними ушкодженнями. Так, 14.11.2006 року біля 10-00 год. ОСОБА_5 прийшов у квартиру АДРЕСА_1 , де мешкала його матір ОСОБА_7 , де почав вимагати передати йому документи на вищевказану квартиру, а також особові документи матері, на що ОСОБА_7 відмовилась та зателефонувала ОСОБА_8 , запросивши її приїхати. ОСОБА_5 побачив це та почав наносити тілесні ушкодження ОСОБА_7 , які згідно акту освідчення ХОБСМЕ № 7279 від 17.11.2006 року по ступені тяжкості є легкими тілесними ушкодженнями. Приїхавши по виклику матері гр. ОСОБА_6 гр. ОСОБА_5 став відштовхувати від двері та наніс їй декілька ударів, які згідно висновку експерта № 175-ая/11 від 04.02.2011 року по ступені тяжкості є легкими тілесними ушкодженнями.

За даним фактом 20 лютого 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

30.01.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та одночасно клопотання про надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, погоджені з прокурором.

У судове засіданні для вирішення питання обрання запобіжного заходу підозрюваний не з`явився.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно наданим матеріалів ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.12.2016 року в рамках вказаного кримінального провадження слідчому надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На час вказана ухвала слідчого судді є чинною. Клопотання слідчого про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу перебуває в провадженні слідчого судді до 06.06.2017 року.

При такому положенні, повторний розгляд клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу, є неможливим.

Керуючись ст. 188 КПК України, слідчий суддя,
постановив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: