печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу директора МЕЛІГАНТ ГРУП ЛТД ОСОБА_3 на постанову слідчого ГСУ НПУ та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Директор МЕЛІГАНТ ГРУП ЛТД ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого ГСУ НПУ щодо нездійснення процесуальних дій та просить скасувати постанову від 13.04.2017р. у кримінальному провадженні про відмову в визнанні потерпілим іноземної юридичної особи . В судове засідання не з`явилась , просила розглядати в відсутність.

Слідчий ОСОБА_4 проти скарги заперечував.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим

Так, відповідно до положень ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч. 4 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ГСУ НПУ перебуває кримінальне провадження № 0002519 від 22.09.2016р. за ст..367 ч.1 , 191 ч.3 КК України

Директор МЕЛІГАНТ ГРУП ЛТД ОСОБА_3 11.04.17р. звернулася з заявою про вчинення кримінального правопорушення .

Постановою слідчого ГСУ НПУ від 13.04.2017р. відмовлено в визнанні потерпілим МЕЛІГАНТ ГРУП ЛТД у кримінальному провадженні № 0002519.

В скарзі ОСОБА_3 посилається , що відомості до ЄРДР внесені за її заявам, однак відповідних доказів не надано та спростовується витягом з кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Встановлено , що в заяві до слідчого про залучення як потерпілого не вказано про спричинення матеріальної шкоди МЕЛІГАНТ ГРУП ЛТД в результаті даного кримінального провадження .

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки слідчим винесена постанова відповідно до ст.110,55 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу директора МЕЛІГАНТ ГРУП ЛТД ОСОБА_3 на постанову слідчого ГСУ НПУ та зобов`язання вчинити дії залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1