ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 174/16/17
п/с 1-кс/174/10/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2017 р. м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області
ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Вільногірську Дніпропетровської області, клопотання слідчого Вільногірського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000198,-
В С Т А Н О В И В:
13.01.2017 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло вказане клопотання слідчого Вільногірського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, узгоджене з прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 15.06.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, в якому вказує, що 15.06.2016 року до ЧЧ Вільногірського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_4 з заявою про те, що ОСОБА_5 використовує підроблений документ про вищу освіту. 15.08.2016 року до СВ Вільногірського ВП надійшла відповідь від т.в.о. ректора ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого ОСОБА_5 , дійсно навчався у вказаному навчальному закладі.

Також в якості свідка був допитаний ОСОБА_5 , який пояснив, в період часу з 2007 року до 2011 року навчався у ІНФОРМАЦІЯ_2 , де отримав базову вищу освіту за напрямком підготовки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та здобув кваліфікацію бакалавра. В період часу з 2012 до 2013 року він продовжив навчання у вказаному університеті, та отримав освіту, за спеціальністю «Менеджмент організацій і адміністрування» та здобув кваліфікацію спеціаліста, крім того ОСОБА_5 надав до матеріалів кримінального провадження копії документів, в тому числі копії диплому та додатку до нього.

Але відповідно відповіді Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по виготовленню цінних паперів» у 2013 році бланк диплома спеціаліста із реквізитами, перерахованими у запиті на « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не виготовлявся.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч.4 ст.358 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, а саме необхідні наступні дані: інформація щодо зарахування ОСОБА_5 до вищого навчального закладу (бакалавр, спеціаліст) та його навчання та закінчення, курсові та інші роботи, журнали відвідування на академічних сесіях, документацію щодо виклику на чергову сесію, залікові книжки, відомості щодо здачі заліків, екзаменів та інші документи пов`язані з навчанням та дипломуванням ОСОБА_5 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх подальшого вилучення або ксерокопіювання.
А тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю отримання їх завірених копій.
Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_7 та прокурор Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури подали телефонограми, якими просили проводити розгляд даного клопотання без їх участі.
За клопотанням слідчого Вільногірського ВП Кам`янського ВП ГУНП, розгляд даного клопотання провадиться за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_8 , на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Дії, передбачені ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Судом встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. А тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх завірених копій.
Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл, слідчому Вільногірського ВП Кам`янського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації щодо зарахування ОСОБА_5 до вищого навчального закладу (бакалавр, спеціаліст), періоди його навчання, початок та дату закінчення, курсових та інших робіт, журналів відвідування академічних сесій, документації щодо виклику на чергову сесію, залікових книжок, відомостей щодо здачі заліків, екзаменів та інших документів пов`язаних з навчанням та дипломуванням ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів виконується в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України, строк дії ухвали до 11 лютого 2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1