Справа № 446/1271/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.04.2017 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, раніше судимого, останній раз 26 листопада 2013 року Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області за ч.1 ст.164 КК України,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_5 в ніч на 29 травня 2014 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`ягніння,маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку однієї вівці з господарства ОСОБА_6 , яке знаходиться в АДРЕСА_2 . Згідно довідки, виданої правлінням Кам`янка-Бузької райспоживспілки вбачається, що ціна однієї вівці станом на 29.05.2014 р. становила 260 (двісті шістдесят) гривень.
Тобто, обвинувачений ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд приймає рішення за клопотанням прокурора про скорочений судовий розгляд, так як учасники судового провадження вважають, що обставини справи доведені наявними у справі доказами, вони не потребують дослідження у ході судового розгляду і ніким не оспорюються.
З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_5 , а також дослідити докази, що характеризують обвинуваченого ОСОБА_5 .
Суд також роз`яснив, що при розгляді судової справи в скороченому провадженні сторони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю, підтвердивши факт вчинення ним злочину, вказаного в описовій частині даного вироку. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєні інкримінованого ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підтверджується також матеріалами зібраними під час досудового розслідування справи, які не були об`єктом дослідження і учасники процесу не вважають за доцільне їх досліджувати, оскільки фактичні обставини скоєного, доведеність вини обвинувачених та кваліфікація їх дій учасниками процесу не оспорюються.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності в їх сукупності, вважає їх достатніми для прийняття рішення по справі.
Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) є вірною.
Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому, суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, який законодавцем віднесений до злочинів середньої тяжкості, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Пом`якшуючих обставин згідно ст.66 КК України є щире каяття у скоєному.
Обставина, яка обтяжують покарання винному, зазначені у ст. 67 КК України, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, беручи до уваги те, що обвинувачений позитивно характеризується по місцю проживання (а.с.55), на обліку у психіатра та нарколога не перебуває (а.с.58). , не працюючий, раніше судимий 26 листопада 2013 року Кам`янка-Бузьким районним судом за ч.1 ст. 164 КК України призначено покарання у виді штрафу в розмірі 2040 (дві тисячі сорок) гривень в дохід держави, як встановлено судом, штраф ним не сплачено до теперішнього часу, думку потерпілої, яка при визначенні покарання поклалася на розсуд суду,
Таким чином, враховуючи всі обставини справи в сукупності та дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, та призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції ст.185 ч.1 КК України, 850 гривень.
Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбування покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
ОСОБА_5 вироком Кам`янка-Бузького районного суду від 26 листопада 2013 року засуджений за ч.1 ст. 164 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 2040 (дві тисячі сорок) гривень в дохід держави. Як встановлено судом, штраф ним не сплачено до теперішнього часу.
Відповідно до ч.2 ст. 71 КК України при складанні покарань за сукупністю вироків загальний строк покарання не може перевищувати максимального строку, встановленого для даного виду покарань в Загальній частині цього Кодексу.
Відповідно норми ч.3 ст. 72 КК України основні покарання у виді штрафу при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.
Аналогічна за змістом правова позиція з цього питання міститься і в роз`ясненнях, викладених в постанові Пленуму ВСУ № 7 від 24.10.03 року «Про практику призначення судами кримінального покарання».
Оскільки вказаний злочини підсудний вчинив, не відбувши попереднього вироку Кам`янка-Бузького районного суду від 26 листопада 2013 року за ст. 164 ч.1 КК України у виді штрафу на користь держави у розмірі 2040 грн., суд вважає необхідним призначити міру покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 ч.1 КК України та на підставі ст. 72 ч.3 КК України кожний вид покарання виконувати самостійно. Суд вважає, що обрана підсудному міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження інших злочинів.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Речові докази вівцю повернути у власність потерплої ОСОБА_6
Cудові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 369, 371-374 КПК України, суд -
у х в а л и в :
визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу 50 неоподткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України та ч. 3 ст. 72 КК України за сукупністю вироків покарання визначене судом 03 квітня 2017 року за ч.1 ст. 185 КК України та покарання визначене вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 26 листопада 2013 року за ч.1 ст. 164 КК України у виді штрафу в дохід держави в сумі 2040 гривень, виконувати самостійно.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області.
Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.
Суддя :