Справа № 738/2160/16-к
№ провадження 1-кп/738/20/2017
УХВАЛА

про повернення обвинувального акту прокурору
16 січня 2017 року Менський районний суд

Чернігівської області

у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000660 від 01.11.2016 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Конятин, Сосницького району, Чернігівської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2016 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000660 від 01.11.2016 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту вона не вбачає.

На думку прокурора, судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання обвинуваченого, потерпілої та свідків.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заперечували проти призначення судового розгляду та наполягали на поверненні обвинувального акту прокурору, посилаючись на те, що на їх думку було суттєво порушено права обвинуваченого на захист, ні обвинуваченому, ні захиснику не було вручено текст підозри.

Потерпіла в підготовчому судовому засіданні з приводу заявленого клопотання обвинуваченого та його захисника поклалась на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу, тобто за наявності таких порушень вимог кримінального процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

Не зважаючи на те, що нормами КПК України не роз`яснено терміну «вручення», але суд вважає, що для повного виконання вимог КПК та недопущення порушення прав обвинуваченого повинна бути фактична передача письмового повідомлення про підозру особі, а також відібрання в особи розписки про те, що їй вручено письмове повідомлення про підозру із зазначенням часу та дати такої слідчої дії.

У разі неможливості безпосереднього вручення письмового повідомлення про підозру, зазначеній у ньому особі, слідчий або прокурор повинні використовувати інші засоби для вручення повідомлень.

Підтверджень таких дій посадовими особами в підготовчому судовому засіданні прокурором не було надано.

Таким чином, в підготовчому судовому засіданні було з`ясовано, що ні обвинувачений (підозрюваний) ОСОБА_3 на його захисник ОСОБА_5 до моменту ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не знали в чому підозрюється ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 46 ч. 4 КПК України захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлене обвинуваченим та його захисником клопотання є обґрунтованим, а тому для усунення виявлених недоліків обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, необхідно повернути прокурору.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 369, 376, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000660 від 01.11.2016 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, повернути прокурору Менської місцевої прокуратури Чернігівської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1