Справа №127/8650/17
Провадження №1-кс/127/3431/17
25 квітня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
Слідчий СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
07.04.2017 в період часу з 11:00 по 11:30 год. ОСОБА_4 шляхом відкриття дверей ключем, який був залишений потерпілим в серцевині замка, проник до кабінету № НОМЕР_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинив крадіжку ноутбука марки «НР Pavillion G7», внаслідок чого ОСОБА_5 було заподіяно матеріальну шкоду.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що у в коридорі «Юридичного бухгалтерського центру» розташованого на 4 поверсі (праве крило) буд. АДРЕСА_1 , знаходиться відеокамера спостереження, відеозапис з якої перебуває у володінні директора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 .
Зважаючи на вищевикладене, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до відеозапису із камери спостереження за період часу з 11:30 год. по 12:00 год. 07.04.17 у «Агенції журналістських розслідувань» директором якого являється ОСОБА_6 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення та визнання його в подальшому як речового доказу, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, просив надати доступ до документів і задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у володінні директора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису з камери відеоспостереження за період часу з 11:30 год. по 12:00 год. 07 квітня 2017 року, який знаходиться у володінні директора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення відеозапису та визнання його в подальшому як речового доказу.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя