печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1360/14-к
П О С Т А Н О В А
23 листопада 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підсудного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Підсудний ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.
В судове засідання, призначене на 23.11.2016р., не з,явились свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи судом, поважності причин неявки суду не представили, на обов`язковість допиту в судовому засіданні яких вказано ухвалою апеляційного суду м. Києва при апеляційному розгляді справи та скасуванні вироку суду, у зв`язку з чим відсутність свідків позбавляє суд можливості розглянути кримінальну справу по суті і винести законне та обґрунтоване рішення.
Забезпечити явку свідків прокурору не передбачилось можливим, у зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про забезпечення явки свідків шляхом зобов`язання органів поліції встановити їх фактичне місце проживання за зазначеними адресами в обвинувальному висновку та забезпечити їх явку в судове засідання, яке підтримано обвинуваченим та його захисником. З цього приводу прокурор просить продовжити строк дії судового доручення щодо забезпечення явки свідків в судове засідання відповідно до вимог ст. 315-1 КПК України.
Відповідно до ст. 315-1 КПК України з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суд мотивованою ухвалою, а суддя - постановою вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії. Особа, яка виконує доручення, проводить відповідну слідчу дію з додержанням вимог, передбачених главами 11-18 цього Кодексу.
Враховуючи той факт, що досудове розслідування у кримінальній справі проводилось слідчим Подільського району м. Києва, обвинувальний висновок у зазначеній кримінальній справі затверджений прокурором Подільського району міста Києва 11.01.2012р., кримінальна справа направлена за постановою Подільського районного суду м. Києва від 09.02.2012р. до розгляду по суті за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва, та явка в судове засідання зазначених свідків є обов`язковою, але повістки суду за зазначеними в обвинувальному висновку адресами свідкам не вручені, оскільки конверти з повістками повертаються до суду з не врученими адресатам почтовими повідомленнями, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора щодо зобов`язання начальника Печерського УП НП в м. Києві встановити місце знаходження зазначених свідків за наявними в обвинувальному висновку адресами місця їх проживання, оскільки підтримання обвинувачення в суді територіально здійснює Київська місцева прокуратура №6 м. Києва, та у разі встановлення адреси їх місця знаходження, прийняти заходи для забезпечення їх явки в судове засідання шляхом повідомлення їх про час та місце розгляду справи судом.
Керуючись ст. ст. 70, 292, 315-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати начальника Печерського УП НП в м. Києві встановити місце знаходження свідків
ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 , ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_7 , за наявними в обвинувальному висновку адресами місця їх проживання, та у разі встановлення адреси їх місця знаходження, прийняти заходи для забезпечення їх явки в судове засідання шляхом повідомлення їх про час та місце розгляду справи судом на 16.12.2016р. на 09.30 год.
Організацію виконання постанови суду про виконання судового доручення доручити начальнику Печерського УП НП в м. Києві.
Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 .
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1