Справа №639/575/16-к
Провадження №1-кп/639/16/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання захисника ОСОБА_7 по кримінальному провадження №0000387 від 21.01.2013 року у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кадикчан Сусуманського району Магаданської області РФ, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.05.2017 року ОСОБА_6 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та йому призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили обрано у відношенні ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , та покладено на нього обов`язки: 1) заборонити з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня залишати житло без дозволу прокурора чи суду; 2) не відлучатись за межі Харківської області без дозволу прокурора чи суду; 3) прибувати до суду за першою вимогою.
19.06.2017 року на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 , в якому він просить:

- змінити місце домашнього арешту ОСОБА_6 та визначити місце домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , та покласти на обвинуваченого наступні обов`язки: 1) заборонити з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня залишати житло без дозволу прокурора чи суду; 2) прибувати до суду за першою вимогою.
В обґрунтування клопотання захисник зазначає, що у ОСОБА_6 на утриманні знаходиться батько - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється людиною похилого віку, має вади зору, а саме: глаукома обох очей, яка призвела до майже повної втрати зору, перебуває на диспансерному обліку у окуліста, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою Ізюмської поліклініки.
Враховуючи те, що батько ОСОБА_6 - ОСОБА_8 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , то з метою можливості здійснювати догляд за хворим батьком, оскільки будь-яких інших осіб, які б могли здійснювати відповідний догляд у ОСОБА_8 не має, обвинувачений просить змінити адресу домашнього арешту з адреси місця реєстрації, на адресу проживання та реєстрації батька ОСОБА_8 , а саме: АДРЕСА_2 .
У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 внесене клопотання підтримали.
Під час судового засідання прокурор відніс вирішення даного питання на розсуд суду, при цьому зазначив, що у разі зміни місця домашнього арешту до обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно застосувати обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, що на нього було покладено за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.05.2017 року.

Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_4 заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження та оцінивши доводи заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно статті 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу (ч.2 ст.331 КПК України).
Згідно ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7цього Кодексу.
Враховуючи обставини та доводи, які викладені у клопотанні захисникаОСОБА_7 від 19.06.2017 року, суд вважає за можливе змінити місце домашнього арешту у відношенні ОСОБА_6 , застосованого вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.05.2017 року, та визначити йому місце домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , із покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.177, 178, 181, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну адреси домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 задовольнити.

Змінити місце домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який застосовано за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.05.2017 року, та визначити йому місце домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , із покладенням на обвинуваченого наступних обов`язків:
1) заборонити з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня залишати житло без дозволу прокурора чи суду;
2) не відлучатись за межі Харківської області без дозволу прокурора чи суду;
3) прибувати до суду за першою вимогою.
Копію ухвали направити до Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області та Ізюмського відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1