1-кс/754/2103/17
У Х В А Л А
Іменем України
29 серпня 2017 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011475 від 28.08.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
28.08.2017р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження за №0011475 від 28.08.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України, про арешт автомобіля марки «БМВ 5252Д» д.н.з. НОМЕР_1 з забороною його відчудження, розпорядження та користування.
Власник майна не повідомлявся про розгляд клопотання слідчого, згідно ст.172 ч.2 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просить накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з метою збереження речового доказу.
Вислухавши доводи слідчого, вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного

У провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження за №0011475 від 28.08.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України, та досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці незаконно підробила свідоцтво про реєстрацію належного ОСОБА_5 транспортного засобу, а саме автомобіля марки «БМВ 5252Д» д.н.з. НОМЕР_1 .
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, псування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Протоколом огляду від 28.08.2017р. по вул.Цвєтаєвої,13 в м. Києві виявлено та вилучено автомобіль марки «БМВ 5252Д» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 з ознаками підробки.
28.08.2017р. постановою слідчого автомобіль марки «БМВ 5252Д» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0011475 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України.
Слідчий в судовому засіданні довів підстави арешту майна, оскільки незастосування заборони на його використання, а також заборони розпоряджатись ним може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні.
Враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України, слідчий в судовому засіданні довів необхідність арешту вказаного майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України, з метою збереження речових доказів та враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна.
Накласти арешт на автомобіль марки «БМВ 5252Д» д.н.з. НОМЕР_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом 5 днів з дня її оголошення., але оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: