Справа№ 611/356/17
Провадження № 1-кп/611/48/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Барвінкове кримінальне провадження №0000400 від 01 жовтня 2015 р. за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барвінкове Харківської області, громадянина України, одруженого, освіта вища,не судимого, не працюючого, який мешкає по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В :
12 вересня 2015 року приблизно о 03 годині ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 , використовуючи незначний привід, підійшли до житлового будинку АДРЕСА_1 , в якому на той час спали ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та малолітні ОСОБА_11 , 2010 року народження, ОСОБА_12 , 2007 року народження, та ОСОБА_13 , 2010 року народження.
ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , знаючи про наявність у будинку відпочиваючих громадян, відчинили вхідні двері, зайшли до однієї з кімнат, де, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та протиправно, нахабно виявленим, зневажливим своїм ставленням до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, грубо їх порушуючи, з особливою зухвалістю, безпричинно, на протязі трьох-п`яти хвилин почали словесно висловлюватись нецензурною лайкою, чим порушили спокій вказаних громадян.
Крім того, 12 вересня 2015 року приблизно о 03 годині 05 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись у дворі зазначеного домоволодіння, грубо порушуючи громадський порядок, діючи з хуліганських спонукань, правою ногою наніс потерпілому ОСОБА_4 , який в той момент лежав на землі на правому боці, один удар в область нижньої шелепи зліва, зачепивши носком взуття його верхню губу, в результаті чого, згідно висновку судово-медичного експерта № 47 БР/15 від 29.10.2015 року, спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді саден шкіри обличчя (верхньої губи, носа), яке відносяться до легкого тілесного ушкодження, а також травматичний двохсторонній перелом нижньої щелепи в області 43-42 зубів та суглобного відростку з лівої сторони, яке відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України визнав повністю, підтвердив обставини вчинених кримінальних правопорушень, не оспорював обставин вчинення хуліганських дій та спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, відповідно до пред`явленого обвинувачення, зазначивши, що щиро розкаюється у вчиненому та зробив для себе відповідні висновки.

В судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у справі, а саме: показів потерпілого , свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Оцінюючи докази, зібрані в судовому засіданні, суд знаходить винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень повністю доведеною.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у вчинені хуліганства, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю, вчинені групою осіб, суд кваліфікує за ч.2 ст. 296 КК України.

Умисні дії ОСОБА_5 ,які виразились в спричиненні середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я та значну стійку втрату працездатності менш ніж на одну третину, суд кваліфікує за ч.1 ст.122 КК України.

При призначенні обвинуваченному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, усвідомив протиправність своїх дій, має постійне місце проживання та роботу, на спеціальних обліках не перебуває.

У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття останнього, добровільне відшкодування завданих збитків, а також наявність на утриманні малолітнього сина.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, ураховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушення та зазначені вище дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає можливим виправлення останнього без відбування призначеного покарання, а тому відповідно до ст.75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків , передбачених п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України.

Суд вважає можливим не застосовувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.349, 368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України, призначивши покарання :

- за ч.1 ст.122 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі ;

- за ч.2 ст.296 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнити з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину й виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1