У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 161/10255/17

Провадження № 1-кс/161/4648/17

06 липня 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000015 від 06.04.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 204 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні прокурор ОСОБА_3 зазначив, що слідчим відділом прокуратури Волинської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 від 06.04.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 204 КК України.
З метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи, виникла необхідність в отриманні інформації про всі вихідні та вхідні дзвінки з номеру телефону НОМЕР_1 який належить ОСОБА_4 , що були здійснені в період з 00:00 год. 01.04.2017 по 01.06.2017 із зазначенням прив`язки до базових станцій та місцевості, дати та часу здійснення таких дзвінків, тривалості розмов та із зазначенням серійних номерів (imei) телефонів, з яких та на які здійснювались ці дзвінки.

Інформація про телефонні контакти упродовж вищевказаного періоду часу має значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин провадження, оскільки може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування.

Зокрема, за вказаний період ОСОБА_4 контактував із працівниками Львівської та ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо безперешкодного ввезення даного асфальтоукладчика на митну територію України. Отримання даної інформації надасть змогу встановити чітке коло осіб причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Інформацію про вхідні та вихідні дзвінки вищевказаного номеру телефону неможливо отримати іншим шляхом, оскільки дані, наявні у телефонах ОСОБА_4 за вищевказаний період часу могли піддаватись змінам і видаленню, що виключає можливість встановлення об`єктивних даних для кримінального провадження.

Таким чином, в органу досудового слідства є достатньо підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки з номеру телефону ОСОБА_4 , містить дані про вчинене кримінальне правопорушення, які мають доказове значення і іншим способом, ніж шляхом отримання інформації в оператора мобільного зв`язку, одержати ці дані не можливо.
Враховуючи, що використовуються сім-карти із номерами оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що запитувана інформація зберігається саме у цієї юридичної особи, яка знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , прокурор звернувся до суду з клопотанням.

В судовому засідання прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав зазначених в ньому, а також пояснив, що відповідні документи можуть бути використані, як докази обставин вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, які довести іншим шляхом неможливо.

Слідчий суддя заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та подані докази, встановив, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Слідчим відділом прокуратури Волинської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 від 06.04.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 204 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що не встановленними особами, протягом квітня 2017 року здійснено імпорт спеціального транспортного засобу для ремонту дорожнього покриття: асфальтоукладчик гусеничний, самохідний, призначений для будівництва автомобільних доріг "VOGELE Super 800" (бувший у використанні, рік виготовлення 2007), на автомобілі д.н.з. НОМЕР_2 / НОМЕР_3 , який здійснив в`їзд на митну територію України через МП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІНФОРМАЦІЯ_4 і слідував для проведення митних формальностей на МП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ІНФОРМАЦІЯ_1 . Постановка товару відбувалася на підставі контракту № 29-05-15 від 29.05.2015 та комерційного інвойсу № 04-22-2012 від 22.04.2017 на загальну суму 15000 доларів США (733814,81 гривень) від підприємства - нерезидента " ІНФОРМАЦІЯ_6 , Suite 260, АДРЕСА_2 ". Згідно поданих документів, вказаний транспортний засіб слідував в адресу ПП " ОСОБА_5 ", що розташований в АДРЕСА_3 .

Відповідно до інформації наданої оперативним управлінням ГУ ДФС у Волинській області асфальтоукладчик гусеничний "VOGELE Super 800" 2007 р.в. ввозився на митну територію України під чітким керівництвом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який останній на даний час використовує для укладення дорожнього полотна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки слідчим (стороною кримінального провадження) в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Згідно з п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 доведено наявність підстав, передбачених ч. 5, ч. 6-7 ст. 163, п. 7 ст. 162 КПК України, та інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих, старшому о/у з ОВС ОУ ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_6 , заступнику начальника ВВКПМС ОУ ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації (у паперовому та електронному вигляді), яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (найменування юридичної особи: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (поштова адреса АДРЕСА_4 ; юридична адреса АДРЕСА_5 .

- про індивідуальний ІМЕІ код мобільних терміналів за номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 з якого здійснювались дзвінки за період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2017 по 01.06.2017 та про інші номери оператора мобільного зв`язку, які використовувались для здійснення дзвінків з даним індивідуальним ІМЕІ кодом за вказаний період із зазначенням ІМЕІ коду, номерів учасників з`єднань, дати, часу, тривалості та типу, базових станцій та азимутів ретрансляційних антен (із зазначенням адреси розташування) з можливістю її вилучення;

- про вихідні, вхідні з`єднання, СМС-повідомлення за період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2017 по 01.06.2017 до моменту фактичного зняття інформації із зазначенням ІМЕІ коду, номерів учасників з`єднань, дати, часу, тривалості та типу, базових станцій та азимутів ретрансляційних антен (із зазначенням адреси розташування), абонентських номерів НОМЕР_1 з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1