overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 1-123/11
провадження № 1/2028/28/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Новая Водолага 24 января 2012 года.
Нововодолажский районный суда Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Покальчука Ю.М.
при секретаре Евсюковой О.В.
с участием прокурора Кретова В.Ю.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_2 по ч.2 ст.296, ч.2 ст.186 УК Украины,
ОСОБА_3 по ч.2 ст.296 УК Украины.
Нововодолажским районным судом Харьковской области рассматривается настоящее уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.2 ст.296, ч.2 ст.186 УК Украины, ОСОБА_3 по ч.2 ст.296 УК Украины.
Настоящее уголовное дело стало предметом рассмотрения Нововодолажского районного суда Харьковской области. Дело находится в стадии начала судебного следствия. По делу сделан перерыв для дополнительного получения копии обвинительного заключения подсудимой ОСОБА_3, а также вызова потерпевшей и свидетелей (согласно списка обвинительного заключения) не явившихся в судебное заседание по требованию суда. Потерпевшая в суд не прибыла и о причине своей неявки суд в известность не поставила. По мнению участников процесса рассмотрение дела при таких обстоятельствах не возможно поскольку подсудимая имеет право ознакомиться с обвинительным заключением на что ей законом определено не менее трёх суток, а также присутствие потерпевшей является обязательным если нет уважительной причины.
Судом неявка потерпевшей ОСОБА_4 в судебное заседание признана не уважительной, поскольку со стороны последней суду не предоставлено никакой информации относительно причины и невозможности её участия в рассмотрении уголовного дела по существу.
Суд считает необходимым в отношении потерпевшей ОСОБА_4, применить привод, производство которого поручить ОСОБА_5
Учитывая выше изложенное и руководствуясь ст.273 УПК Украины ст.ст.292,70,71 УПК Украины суд
Доставить приводом в зал судебного заседания № 1 к 10 часам 17 февраля 2012 года:
ОСОБА_4 прож. ІНФОРМАЦІЯ_1.
Производство привода поручить начальнику ОСОБА_5
Копию постановления направить в ОСОБА_5 для исполнения.
Копию постановления направить прокурору района для контроля.
Копию постановления направить следователю Марченко Е.М. производившему досудебное следствие для контроля исполнения.
Дело слушанием отложить к 10 часам 17 февраля 2012 года о чем сообщить участникам процесса в настоящем судебном заседании.
Судья Покальчук Ю.М.
11-сс/775/35/2017(м)
263/410/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

30 січня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючої ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі кримінальне провадження №0003125 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 січня 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ашхабад, громадянина України, в силу ст.89 КК України не судимого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної його частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.376 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 січня 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 31 січня 2017 року о 11.00 годині.

Колегія суддів Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1

ОСОБА_8

ОСОБА_3
Справа № 301/2390/16-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" січня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 .
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 185 КК України до апеляційного суду Закарпатської області для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень,-
До Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 185 КК України
Під час підготовчого судового засідання адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про направлення кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 185 КК України до апеляційного суду Закарпатської області для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень що знаходиться на розгляді в Іршавському районному суді з кримінальним провадженням №303/2645/14-к відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, що знаходиться на розгляді в Мукачівському міськрайонному суді в одне провадження.
Заслухавши думку учасників судового розгляду , висновок прокурора ОСОБА_3 , який вважає клопотання підставним та можливе об`єднання даних кримінальних проваджень в одне провадження , суд вважає за необхідне направити дане клопотання для вирішення по суті до апеляційного суду Закарпатьської області
Відповідно до ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34,314 КПК України, суд-
Направити клопотання адвоката ОСОБА_5 до апеляційного суду Закарпатської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 303/2645/14-к відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, що знаходиться на розгляді в Мукачівському міськрайонному суді до Іршавського районного суду для об`єднання з кримінальним провадженням №301/2390/16-к відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 185 КК України, яке знаходиться на розгляді в Іршавському районному суді в одне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 301/188/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"31" січня 2017 р. м. Іршава
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Загаття, Іршавського району, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 21 грудня 2016 року близько 00.10 годин, знаходячись за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , де також були присутні його дружина ОСОБА_6 та дочка ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли між ними в ході сварки, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень схопив дочку ОСОБА_5 за волосся, повалив останню на землю та наніс їй один удар рукою зжатою в кулак в область голови зліва та один удар рукою зжатою в кулак в область голови справа. Після цього ОСОБА_3 з метою спричинення тілесних ушкоджень підійшов до своєї дружини ОСОБА_6 та наніс їй один удар рукою зжатою в кулак в область голови зліва та один удар рукою зжатою в кулак в область голови справа. Внаслідок дій обвинуваченого обом потерпілим спричинено легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше як шість днів.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали заяви про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_3 і просили закрити дане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 просив закрити кримінальне провадження.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження.
Заслухавши клопотання потерпілих, думки сторін кримінального провадження з приводу задоволення клопотання, суд приходить до наступного.
Згідно ч.4 ст.26 та п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
З поданих до суду заяв потерпілих вбачається, що вони відмовляються підтримувати обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_3 і просять дане кримінальне провадження закрити. Наслідки відмови від обвинувачення їм зрозумілі.
Враховуючи наведене, суд вважає кримінальне провадження закрити у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Процесуальних витрат не має. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися. Речових доказів по справі не має.
Керуючись ст. ст. 26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 314, 395, 477 КПК України,
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Головуюча : ОСОБА_1
Справа № 307/2437/16-к
Провадження № 11-кп/777/174/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

31.01.2017 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 провів підготовку до розгляду за апеляційною скаргою заступника прокурора Закарпатської області на вирок Тячівського районного суду від 21.12.2016 року по матеріалам кримінального провадження № 11-кп/777/174/17 щодо
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, визнаного винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення строком на 3 роки.
На підставі ст..ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців з покладенням обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, визнаного винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення строком на 3 роки.
На підставі ст..ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Не погоджуючись з даним вироком заступник прокурора Закарпатської області подав апеляційну скаргу на вирок суду.
Апеляційна скарга подана у строк, передбачений ст. 395 КПК України. Форма і зміст апеляції відповідає вимогам статті 396 КПК України. Отже, перешкод для відкриття апеляційного провадження судом не встановлено.
Керуючись ст. 398, 401 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Закарпатської області на вирок Тячівського районного суду від 21.12.2017 року щодо обвинувачених за ч.2 ст.146 КК України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги прокурора, інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу прокурора до Апеляційного суду до 10.02.2017 року.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 314/4768/14-к Провадження № 1-кп/314/227/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2014 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

поетрпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження №0000849 від 28.05.2014 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 30.07.2014 по вказаному провадженню було призначене підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду, клопотань не заявляли.
Вислухавши прокурора, потерпілого та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався, клопотань про обрання запобіжного заходу від учасників процесу не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000849 від 28.05.2014 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст.125 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 10 годині 30 хвилин 29.08.2014у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 29.08.2014 10:30

21.08.2014
Справа № 1-кп/331/147/2017
ЄУН № 331/703/17
У Х В А Л А
31 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з Запорізької місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України на 08.02.2017 року на 09 год. 30 хв.

У судове засідання викликати: прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1, потерпілих осіб, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
23 грудня 2016 року м.Запоріжжя
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт з угодою про примиренням, укладеною між підозрваним та потерпілим по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просить призначити за рахунок держави захисника, оскільки у нього не має коштів на сплату послуг адвоката та він бажає, щоб його інтереси захищав адвокат.
Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Згідно з ч.1 ст.54 КПК України підозрюваний має право відмовитися від захисника або замінити його, тому є підстави для заміни захисника.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Приймаючи до уваги те, що обвинувачений виявив бажання мати захисника, однак із скрутним матеріальним становищем не має змоги запросити для участі в справі власного захисника, суд вважає за можливе призначити йому захисника з числа адвокатів Запорізького міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись ст. 49, 54, 372 КПК України, п.7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити за рахунок держави адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні та забезпечити його прибуття о 16.00 годині 12.01.2017 року до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 51 для участі в кримінальному провадженні.
Копію ухвали направити до Запорізького обласного центру з надання безоплатної вторинної
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 317/2864/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/543/17Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 317/2864/16-кДоповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.15 ч.2, ст.185 ч.2, ст.185 ч.2,3 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
30 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_4 , на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 19 грудня 2016 року,
в с т а н о в и в:
вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 19 грудня 2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1, 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок обвинуваченим та заступником прокурора Запорізької області ОСОБА_4 подано апеляційні скарги.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційні скарги подано особами, які відповідно до вимог п. 6, п. 10 ч. 1 ст. 393 КПК України, мають на це право. При подачі апеляційних скарг, дотримано вимоги п. 2 ч. 1 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційних скарг, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_4 , на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 19 грудня 2016 року.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов`язки.

Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 320/7011/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/536/17Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 320/7011/16-кДоповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч. 1 ст. 164 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
30 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження, внесеного до ЄРДР за №0004219 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Мелітопольського районного суду Запорізької області від 07 грудня 2016 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 27.01.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вона підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Мелітопольського районного суду Запорізької області від 07 грудня 2016 року.
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 11 годину 00 хвилин 20 лютого 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 452/200/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"30" січня 2017 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимоги ст. 320 КПК України.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 6 лютого 2017 року на 15.30год. у залі судових засідань Самбірського міськрайсуду за адресою в м. Самборі по вул. Мазепи, 18 Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя