Справа № 546/603/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.07.2017 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

при секретарі ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000176 від 18.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, колегія суддів -

В С Т А Н О В И Л А :
У провадженні суду знаходиться дане кримінальне провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави. Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Прокурор заявив клопотання про слухання кримінального провадження в закритому судовому засіданні з метою забезпечення безпеки свідків (залегендованих осіб) та потерпілого.

Сторони судового провадження не заперечували проти розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні, а тому судовий розгляд здійснювати у закритому судовому засіданні судом присяжних.

Захисник заявив клопотання про повернення обвинувального акта, оскільки згідно ст. 291 КПК України він не відповідає вимогам, не вказано анкетні дані потерпілого та не зазначена сума матеріальних збитків.

Колегія суддів, заслухавши учасників судового засідання та ознайомившись із обвинувальним актом, вважає, що в підготовчому судовому засіданні відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду судом присяжних у закритому судовому засіданні.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_6 строку тримання під вартою, посилаючись на те, що строк тримання під вартою закінчується 26 липня 2017 року, підстав для обрання іншого запобіжного заходу не вбачається, оскільки обвинувачена підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, у зв`язку із чим існує ризик того, що вона, залишаючись на свободі може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, перешкоджати встановленню істини по справі, впливати на свідків.

Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченої заперечували та просили обрати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі.

Вислухавши думку учасників судового процесу, колегія суддів вважає клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а справу необхідно призначити до судового розгляду.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 23 червня 2017 року обвинуваченій ОСОБА_6 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 26 липня 2017 року.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі доведення того, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів до обвинувачених не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Згідно із ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинувачених. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

За таких обставин, з урахуванням того, що ОСОБА_6 обвинувачена у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад десять років, а також є достатні підставі вважати, що остання знаходячись на волі може переховуватись від органів слідства та суду, незаконно впливати на свідків, зміна запобіжного заходу на менш суворий не забезпечить запобігання вищевказаним ризикам, а також з метою належної процесуальної поведінки обвинуваченої, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для продовження обвинуваченій ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в установі виконання покарань строком на шістдесят днів.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000176 від 18.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України на 04.08.2017 року о 10 год. 30 хв. у закритому судовому засіданні судом присяжних.

Запобіжний захід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 22.09.2017 року.

Копію ухвали направити для виконання в Полтавську установу виконання покарань УДПтС України у Полтавській області (23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_8