Провадження № 1-в/638/23/17
У Х В А Л А
22 березня 2017 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
за участю секретаря ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Харкові клопотання (подання) першого заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про заміну покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, з повною середньою освітою, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, має на утриманні малолітню дитину, 2008 року народження, зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.03.2016 року за ч.1 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ст. 70 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень в дохід держави,
Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.03.2016 року ОСОБА_5 . визнано винною у вчиненні правопорушень-злочинів, передбачених ч.1 ст. 185 КК України та ч.1 ст. 357 КК України, призначено покарання в силу ст. 70 КК України, у виді штрафу в розмірі 850 гривень в дохід держави.

29.09.2016 року перший заступник керівника Харківської місцевої прокуратури №1 звернувся до суду з клопотанням (поданням) в порядку п. 10.ст. 537 КПК України, в якому просить замінити покарання засудженій ОСОБА_5 , призначене за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.03.2016 року у виді штрафу в розмірі 850 грн, у зв`язку з його не сплатою., на покарання у виді 50 годин громадських робіт.

В обґрунтування клопотання (подання) посилається на те, що вирок суду набрав законної сили 22.04.2016 року та направлений для виконання. У встановлений ст. 26 КВК України місячний строк з дня набрання вироком законної сили, штраф засудженою не сплачено, тобто засуджена ухиляється від сплати штрафу.

Прокурор в судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання.

Засуджена ОСОБА_5 на неодноразові виклики до суду не з`явилася, про причину неявки не повідомила, про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином

Суд, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали подання, вивчивши матеріали кримінального провадження, доходить висновку, що подання обгрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 Кримінально-виконавчого Кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Нормами ч. 3 ст. 26 КВК України, передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, засуджена ОСОБА_5 призначений судом штраф не сплатила.

Положеннями ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України передбачена заміна штрафу покаранням у виді громадських робіт в разі неможливості сплати штрафу.

Нормами ч. 5 ст. 53 КК України передбачено, що в разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Відповідно до вимог ст. 56 КК України, громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

В судовому засіданні обмежень, передбачених ч. 3 ст. 56 КК України щодо призначення покарання у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_5 , не встановлено. Таким чином, суд доходить висновку, що є законні підстави для заміни засудженій ОСОБА_5 покарання в виді штрафу покаранням у виді громадських робіт.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.53, 56 КК України, ст. 537-539 КПК України, ст.26 КВК України, суд,
У Х В А Л И В:
Подання клопотання (подання) першого заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про заміну покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., призначене за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.03.2016 року за ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 357, ст. 70 КК України, покаранням у вигляді 50 (п`ятдесят) годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1