Справа № 296/1278/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

22 лютого 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, дослідивши надані матеріали клопотання,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого відділу прокуратури Житомирської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 05.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та в обгрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28 грудня 2016 року близько 20 години ОСОБА_5 їхав з м. Олевськ до села Лопатичі Олевського району на власному автомобілі марки ВАЗ разом зі своїми односельчанами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та приблизно о 21 годині їх автомобіль було зупинено на території пилорами с. Лопатичі Олевського району Житомирської області працівниками поліції, які були одягнуті в формений одяг чорного кольору та перебували на службовому автомобілі марки ВАЗ із розпізнавальними знаками поліції. В ході огляду транспортного засобу та подальшого поверхневого огляду ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , один із працівників поліції, перевищуючи свої службові повноваження, наніс ОСОБА_5 один удар кулаком в потиличну область голови та один удар в область черевної порожнини. Пізніше на місце події прибула слідчо-оперативна група ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, встановлено, що відповідно до наказу командира роти поліції особливого призначення ІНФОРМАЦІЯ_2 Про надання практичної допомоги працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 №223 від 28.12.2016 року у розпорядженні керівництва ІНФОРМАЦІЯ_3 з 28.12.2016 року до особливого розпорядження перебувало 10 працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин кримінального правопорушення та встановлення працівника поліції, який, перевищуючи свої службові повноваження, наніс ОСОБА_5 один удар кулаком в потиличну область голови та один удар в область черевної порожнини, проведення пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів особових справ зазначених вище працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , в яких містяться фотографії указаних працівників поліції та які необхідні для проведення впізнання.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні

стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, які іншим способом неможливо отримати, керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), а саме: матеріалів особових справ командира взводу РПОП лейтенанта поліції ОСОБА_10 ; поліцейського РПОП - старшого сержанта поліції ОСОБА_11 ; поліцейського РПОП- старшого сержанта поліції ОСОБА_12 ; поліцейського РПОП- старшого сержанта поліції ОСОБА_13 ; поліцейського РПОП - старшого сержанта поліції ОСОБА_14 ; поліцейського РПОП- старшого сержанта поліції ОСОБА_15 ; поліцейського РПОП- старшого сержанта поліції ОСОБА_16 ; поліцейського РПОП- старшого сержанта поліції ОСОБА_17 ; поліцейського РПОП- старшого сержанта поліції ОСОБА_18 ; поліцейського РПОП- сержанта поліції ОСОБА_19 , з можливістю їх вилучення.

ІНФОРМАЦІЯ_2 як володілець документів зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1