Провадження № 1-кс/592/4724/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,секретар ОСОБА_2 , з участю слідчого групи ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0004890 від 10.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про надання доступу йому та слідчому групи до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту шахрайства, а саме що 09.11.2016, невстановлена особа, шляхом довіри намагалась вчинити шахрайські дії, заволодів грошовими коштами в розмірі 1500 доларів США, які належать ОСОБА_5 , але з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця. В ході досудового слідства було встановлено особу, яка прийшла до будинку родини ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 , щоб отримати гроші нібито на лікування збитої їх сином особи, ним виявився ОСОБА_7 . ОСОБА_7 повідомив, що у вказаний день, тобто 09.11.2016 р. вранці він приїхав до м. Суми по роботі та йому на мобільний телефон зателефонував його товариш ОСОБА_8 , з яким він відбував покарання у місцях позбавлення волі та попросив, щоб ОСОБА_7 прийшов за вказаною адресою та отримав від мешканців будинку гроші, які він мав віднести до лікувального закладу, та коли він прийшов до будинку родини ОСОБА_6 , він дізнався про те, що все гаразд, що до лікарні ніхто не потрапляв та гроші йому ніхто передавати не має. Проведеним впізнання особи по фотокарткам ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_9 , якому на даний час повідомлено про підозру у вчиненні шахрайства у іншому провадженні, та вказав, що саме він телефонував йому 09.11.2016 р. та вказав адресу за якою прийти та отримати гроші. У ході досудового розслідування від ОСОБА_7 був отриманий мобільний телефон та оглянутий. Встановлено номер імеі терміналу на який телефонував ОСОБА_9 , а саме НОМЕР_1 . Тому слідчий з метою встановлення осіб причетних до скоєного злочину просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою : АДРЕСА_4 в яких міститься інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг на мобільний термінал «Samsung S5610» imei НОМЕР_1 у період часу з 08.11.2016 р. 00.00 год. по 09.11.2016 р. 13.00 год.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою : АДРЕСА_4 надати слідчому СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, в яких міститься інформація про те, які абонентські номери працювали у терміналі з номером imei НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування; вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, абонентських номерів і номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування; дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування в період з 08.11.2016 р. 00.00 год. по 09.11.2016 р. 13.00 год., у вигляді роздруківки даної інформації.
Строк дії ухвали до 18.01.2017 року.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1