Справа № 127/9261/17
Провадження №11-сс/772/255/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем: ОСОБА_5 ,

за участю прокурора: ОСОБА_6 ,

слідчого: ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 3 травня 2017 року про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного за ч. 4 ст. 296 КК України ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в:

3 травня 2017 року слідчий СВ ЛВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_7 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України у кримінальному провадженні № 0000725, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 березня 2017 року.

Розглянувши клопотання слідчого, слідчий суддя задовольнив його, продовживши строк тримання під вартою ОСОБА_8 на тридцять днів - до 04 год. 40 хв. 2 червня 2017 року.

Вважаючи рішення слідчого судді незаконним, захисник підозрюваного ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та ухвалити нову, якою обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Зазначає, що мета обраного 07.03.2017 запобіжного заходу досягнута та на сьогодні відсутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, крім того, слідчим суддею не враховано міцність соціальних зв`язків ОСОБА_8 в сім`ї та на роботі, а саме: проживання в цивільному шлюбі з ОСОБА_10 , перебування на його утриманні матері ОСОБА_11 , яка є особою пенсійного віку та потребує догляду і піклування, має постійне місце роботи та позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, помирився з потерпілими у кримінальному провадженні та в повному обсязі відшкодував їм завдану кримінальним правопорушенням шкоду.

Заслухавши доповідь судді, підозрюваного ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_9 , які підтримали апеляційну скаргу, прокурора ОСОБА_6 , який наполягав на залишенні судового рішення без зміни, перевіривши матеріали кримінального та судового проваджень, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.
Висновок слідчого судді про необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 обґрунтований та відповідає вимогам ст.ст. 183, 199 КПК України.
Так, слідчим суддею вірно встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та те, що ризики, зазначені в ухвалі слідчого судді від 07.03.2017 про застосування щодо ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшились, а у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, які полягають у тому, що необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження висновки раніше призначених експертиз, а саме судово- медичної експертизи та судово вибухо-технічної експертизи, на підставі зібраних доказів повідомити про підозру, надати підозрюваному та його захиснику, потерпілим доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 3 травня 2017 року, якою продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 на 30 днів, без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Згідно з оригіналом: