Справа № 362/3037/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/358/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 23.06.2017

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
23 червня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 червня 2017 року про накладення арешту на автомобіль зеленого кольору марки «Mersedes Benz Vito» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_2 ОСОБА_5 , та яким користується ОСОБА_4 , кухонний ніж із зелено-білою пластиковою рукояткою, на лезі якого знаходяться візерунки у формі квіток, та сокиру з дерев`яною рукояткою, на лезі якої мається надпис « ОСОБА_6 », -
в с т а н о в и в:
15 червня 2017 року до слідчого судді Васильківського міськрайонного суду звернувся слідчий Слідчого відділу Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000818 за ч. 4 ст. 296 КК України.
Ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2017 року вказане клопотання задоволено, мотивуючи своє рішення тим, що вказане майно є речовими доказами, які можливо були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості , які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, а автомобіль, крім того, є тимчасово вилученим майном.

Не погоджуючись із таким рішенням, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, в якій просить її скасувати та постановити нову, якою зобов`язати слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області чи іншу уповноважену особу негайно повернути транспортний засіб «Mersedes Benz Vito» реєстраційний номер НОМЕР_1 законному володільці ОСОБА_4 , вилучений під час огляду місця події від 03.06.2017 в межах кримінального провадження №0000818.
Вивчивши апеляційну скаргу та перевіривши матеріали провадження, вважаю, що апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 слід повернути особі, яка її подала, виходячи із наступного.

Як убачається із матеріалів провадження, слідчий суддя в межах кримінального провадження №0000818, в порядку ст.170 КПК України, наклав арешт на майно, яке належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_2 ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.7 ст.173 КПК України право на оскарження судового рішення щодо арешту майна мають підозрюваний, обвинувачений та треті особи, також, вказані особи мають право на захисника.

В розумінні ст. 64-2 КПК України, третьою особою вважається будь-яка фізична або юридична особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт.

З матеріалів справи убачається, що володільцем автомобіля зеленого кольору марки «Mersedes Benz Vito» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який накладено арешт, є ОСОБА_5 . Документи на підтвердження наявності прав власності на вказаний автомобіль у ОСОБА_4 в матеріалах справи відсутні, у звязку із чим, він або його захисник не може вважатись особою, яка має право на оскарження рішення суду про накладення арешту на майно, відповідно до приписів ст. 173 КПК України.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 червня 2017 року особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 173, 399 КПК України, -

у х в а л и в:
Повернути апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 червня 2017 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000818.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2