Справа № 466/8844/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження ( № 0001585) про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Моліне Маловисківського району Кіровоградської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, працездатного, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ., раніше судимого вироком Яворівського районного суду Львівської області від 16.05.2014 року за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки відповідно до ст. 75 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_4 27.05.2014 року перебуваючи у с. Кожичі Яворівського району Львівської області, неподалік лісопаркової посадки, біля озера, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, без мети збуту, незаконно придбав (знайшов) на землі згорток, з поліетиленового матеріалу, у якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яку незаконно зберігав для подальшого особистого вживання, без мети збуту. Реалізовуючи свій злочинний намір 29.05.2014р. ОСОБА_4 незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, сів у маршрутне таксі, яке прямувало з с. Кожичі у м. Львів, та незаконно перевіз наркотичний засіб без мети збуту, де о 16.30 хв. на вул. Шевченка, неподалік торгового центру «Сільпо» у м. Львові був затриманий працівниками поліції.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №3/588 від 11.07.2014 року: подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться в згортку з полімерного матеріалу, є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу (марихуани) в перерахунку на висушену речовину становить 7,734 грама.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що він дійсно 27 травня 2014 року перебуваючи у с. Кожичі Яворівського району Львівської області неподалік лісопосадки біля озера знайшов на землі згорток, у якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, даний пакет взяв собі для подальшого особистого вживання, без мети збуту. 29.05.2014р. близько 16.30 год. на вул. Шевченка в м. Львові він був затриманий працівниками поліції, які у присутності понятих вилучили в нього полімерний згорток із вмістом наркотичної речовини. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого. Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у вчиненні злочину повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0001585.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину повністю та об`єктивно доведена.

Суд вважає, що дії обвинуваченого органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки обвинувачений своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винуватого, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, став на шлях виправлення, має намір створити сім`ю, обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати покарання в межах санкції частини статті за якою кваліфіковано злочин у виді штрафу.

Відповідно до ч.3 ст.72 КК України основне покарання у виді штрафу при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягає і виконується самостійно.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

З обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути в користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 307, 45 грн.

Речові докази по справі напівпрозорий поліетиленовий пакет блакитного кольору, горловина якого перев`язана ниткою на краї якої нанесена паперова бірка з відтиском мастичної печатки «№3 для експертиз» НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області, в якому знаходиться згорток з полімерного матеріалу із вмістом подрібненої рослинного походження зеленого кольору речовини, що є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, слід знищити ( а. с. 16).

Запобіжний захід ОСОБА_4 - домашній арешт завершився і повторно не обирався.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 1700 грн.) в доход держави.

Речові докази по справі напівпрозорий поліетиленовий пакет блакитного кольору, горловина якого перев`язана ниткою на краї якої нанесена паперова бірка з відтиском мастичної печатки «№3 для експертиз» НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області, в якому знаходиться згорток з полімерного матеріалу із вмістом подрібненої рослинного походження зеленого кольору речовини, що є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 307, 45 грн. витрат за проведення судово-хімічної експертизи в користь держави.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_5