11-п/775/14/2015(м)
263/3754/15-к

16 червня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретарі судового засідання: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені апеляційного суду Донецької області у м. Маріуполь подання голови Жовтневого районного суду міста Маріуполя ОСОБА_5 про вирішення питання про зміну підсудності та надіслання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України для розгляду до іншого суду,
2.06.2015 року голова Жовтневого районного суду міста Маріуполя ОСОБА_5 звернулася до апеляційного суду Донецької області з поданням про зміну підсудності та надіслання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України для розгляду до іншого суду.
Подання мотивоване тим, що в Жовтневому районному суді м. Маріуполя Донецької області неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з наданих до апеляційного суду матеріалів, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітньою особою.
Відповідно до ч. 10 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.
Протоколами зборів суддів Жовтневого районного суду м. Маріуполя: № 14 від 30.03.2015 року, № 15 від 01.04.2015 року та № 16 від 02.04.2015 року обрано суддів, які уповноважені здійснювати кримінальне провадження відносно неповнолітніх: ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Під головуванням судді ОСОБА_8 вказане кримінальне провадження № 1- кп/263/249/2015 розглядалося по суті й ухвалою суду від 17.04.2015 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 було вирішено повернути прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України; а судді ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , уповноважені здійснювати кримінальне провадження відносно неповнолітніх, приймали участь у досудовому розгляді даного кримінального провадження як слідчі судді. Також в якості слідчого судді здійснювала розгляд клопотань по вказаному кримінальному провадженню на досудовому слідстві суддя ОСОБА_12 .
Відповідно до статті 76 Кримінального процесуального кодексу України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а також суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, після скасування вироку не мають права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 18 Кримінального процесуального кодексу України суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю із стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями.
У Жовтневому районному суді м. Маріуполя Донецької області крім суддів, обраних протоколами зборів суддів, які уповноважених здійснювати кримінальне провадження відносно неповнолітніх та таких, що мають стаж роботи понад десять років, є суддя ОСОБА_13 , що працює на посаді судді з 01 березня 1994 року. Проте, повноваження останньої з 03.02.2015 року припинені в зв`язку з досягненням 65-річного віку.
Також не можуть приймати участь у розгляді вказаного кримінального провадження, наступні судді:
- суддя ОСОБА_12 , працююча суддею з 20 березня 2012 року, котра розглядала клопотання слідчого при досудовому розгляді провадження як слідча суддя,
- суддя ОСОБА_14 , працюючий суддею з 26 листопада 2009 року, котрий перебуває без повноважень судді з 10.11.2014 року (не обраний безстроково),
- суддя ОСОБА_15 , працюючий суддею з 05 березня 2010 року перебуває без повноважень судді з 20.02.2015 року (не обраний безстроково).
Інші судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя не мають певного стажу роботи на посаді судді, передбаченого ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», серед них:
- ОСОБА_16 , котра перебуває на посаді судці з 22 жовтня 2013 року;
- ОСОБА_17 котра перебуває на посаді судді з 05 листопада 2010 року;
- ОСОБА_18 котра перебуває на посаді судді з 23 жовтня 2013 року;
ОСОБА_19 котра перебуває на посаді судді з 22 березня 2011 року;
ОСОБА_20 котра перебуває на посаді судді з 27 листопада 2013 року.
З огляду на надані до апеляційного суду матеріали, колегія суддів вважає, що в Жовтневому районному суді м. Маріуполя Донецької області неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , тому необхідно дане кримінальне провадження передати з Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області до
На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
Подання голови Жовтневого районного суду міста Маріуполя ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України передати з Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області до Приморського районного суду м.Мар1уполя.
Судді: