№ 207/442/17
№ 1-кс/207/112/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В :

28.02.2017 року слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання старшому слідчому Південного ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 дозвіл на проведення огляду в будинку АДРЕСА_1 та вважати правомірним проведений 25.02.2017 року огляд в будинку АДРЕСА_1 , проведений старшим слідчим Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 зазначив, що 25.02.2017 року до ЧЧ Південного ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , 1967 р.н., про те, що 25.02.2017 року, приблизно о 19 год. 00 хв., за адресою: м. Кам`янське, вул. Січеславський Шлях, № 33, - виявлено труп жінки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 25.02.2017 року слідчим Південного ВП було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду було виявлено труп жінки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом 25.02.2017 року було розпочато досудове розслідування № 0000260за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Клопотання про огляд відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження.

Прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратори ОСОБА_3 та слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Слідчий у судовому засіданні довів, що були наявні підстави для проникнення до житла без ухвали слідчого судді. Очевидно, що для попереднього отримання дозволу суду на проведення огляду потрібен певний проміжок часу за який сліди, речові докази та причетні до злочину особи могли б бути втрачені. У цьому невідкладному випадку, пов`язаному з вірогідністю термінового вилучення майна-речових доказів та переслідуванням осіб причетних до злочину, слідчий прийняв правильне та необхідне рішення про проведення огляду до постановлення ухвали слідчого судді, з метою відшукання майна зі слідами злочину, тобто, слідчий діяв у відповідності до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України. З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що огляд проведений 25.02.2017 року слідчим Південного ВП, під час якого було виявлено труп жінки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був правомірним.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати старшому слідчому Південного ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 дозвіл на проведення огляду в будинку АДРЕСА_1 .
Вважати правомірним проведений 25.02.2017 року старшим слідчим Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_5 огляд в будинку АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1