overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№751/2679/17
Провадження №1-кп/751/175/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2017 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові матеріали кримінального провадження № 0003013 від 13.04.2017 по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А H О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження 0003013 від 13.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.08.2017 розгляд справи за матеріалами кримінального провадження № 0003013 від 13.04.2017 по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України відкладено та ухвалено здійснити примусовий привід обвинуваченого.

В ухвалі суду було допущено описку, а саме невірно зазначено, дату на яку було відкладено судове засідання «29 вересня 2017 року», замість «28 вересня 2017 року».

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, враховуючи, що виправлення носить редакційний характер та не впливає на суть судового рішення, вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.08.2017, а саме зазначити у резолютивній частині ухвали дату, на яку було відкладено судове засідання у кримінальному провадженні за № 0003013 від 13.04.2017 по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а саме «28 вересня 2017 року» замість «29 вересня 2017 року».

На підставі ст.ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.08.2017 вказавши: «розгляд справи за матеріалами кримінального провадження № 0003013 від 13.04.2017 по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України відкласти на 28 вересня 2017 року на 14 год. 30 хв.

Доставити в судове засідання в примусовому порядку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ».

Ухвала суду може бути оскаржена пpотягом семи днів до апеляційного суду Чеpнiгiвської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/535/17
провадження № 1-кс/598/169/2017
УХВАЛА
"24" квітня 2017 р. м.Збараж

Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Збаразького відділення поліції Підволочиського ВП ГУНП України в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:
До Збаразького районного суду 24 квітня 2017 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Збаразького відділення поліції Підволочиського ВП ГУНП України в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ознайомившись із скаргою та доданими до неї матеріалами вважаю, що скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.304, 306 КПК України,-

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Збаразького відділення поліції Підволочиського ВП ГУНП України в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань призначити до розгляду на 13 годину 30 хвилин 26 квітня 2017 року у приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області.

У судове засідання викликати: скаржника, прокурора Збаразького відділу Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області та слідчого СВ Збаразького відділення поліції Підволочиського ВП ГУНП України в Тернопільській області.

Слідчий суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

02 серпня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим, -
ВСТАНОВИВ:
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим.
Як вбачається з матеріалів справи, що скаржник ОСОБА_1 відбуває покарання у «Городищенській виправній колонії» (№96) за адресою с. Городище Рівненського району Рівненської області.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою. З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст.336, 401 КПК України,
УХВАЛИВ:
Здійснювати розгляд скарги ОСОБА_1 на постанову про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) та «Городищенською виправною колонією» (№96) за адресою с. Городище Рівненського району Рівненської області.
Розгляд справи призначено на 15-00 годину 09 серпня 2017 року.
Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку між «Городищенською виправною колонією» (№96) з Рівненським міським судом Рівненської області покласти на начальника «Городищенської виправної колонії» (№96).
Зобов`язати уповноважених службових осіб «Городищенської виправної колонії» (№96) вручити учасникам пам`ятку про їх процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ними.
Копію ухвали негайно надіслати до «Городищенської виправної колонії» (№96) за адресою с. Городище Рівненського району Рівненської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.366 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

16 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «СІБІЕС СЕЙЛЗ» на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «СІБІЕС СЕЙЛЗ» на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, провадження № 757/45383/17-к.

Скарга згідно автоматичного розподілу справ призначена для розгляду судді ОСОБА_1 .

При цьому встановлено, що на розгляді також знаходиться провадження: 757/45340/17-к за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Ай Сі Ен Стіл Юкрейн-Інвест» на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

За таких обставин вказані скарги необхідно об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.217,334 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «СІБІЕС СЕЙЛЗ» на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, провадження № 757/45383/17-к об`єднати з провадженням 757/45340/17-к за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Ай Сі Ен Стіл Юкрейн-Інвест» на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, надавши об`єднаним провадженням № 757/45340/17-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

16 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах АТ «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «ОРЕГОН» на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах АТ «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «ОРЕГОН» на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, провадження № 757/45347/17-к.

Скарга згідно автоматичного розподілу справ призначена для розгляду судді ОСОБА_1 .

При цьому встановлено, що на розгляді також знаходиться провадження: 757/45340/17-к за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Ай Сі Ен Стіл Юкрейн-Інвест» на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

За таких обставин вказані скарги необхідно об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.217,334 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах АТ «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «ОРЕГОН» на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, провадження № 757/45347/17-к об`єднати з провадженням 757/45340/17-к за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Ай Сі Ен Стіл Юкрейн-Інвест» на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, надавши об`єднаним провадженням № 757/45340/17-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
іменем України 15 серпня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 01 червня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003274, щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И Л А:
Прокурор звернувся з касаційною скаргою на вищевказане судове рішення, просить його скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ч. 1 ст. 424, ст.ст. 425 - 427, 436, ч. 1 ст. 438 КПК України.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 01 червня 2017 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___________________ __________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Категорія:відвід прокурору Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
16 серпня 2017 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8 ,
перекладача ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_10 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 серпня 2017 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, уродженця м. Каспі, без постійного місця проживання на території України, раніше не судимого

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187,ч.1 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 в судовому засіданні заявив відвід прокурору, мотивуючи безпідставним його затримання та перебування під вартою тривалий час.

Заслухавши міркування захисника на підтримання відводу, думку прокурора про безпідставність заявленого клопотання, апеляційний суд дійшов до висновку про відсутність підстав для відводу прокурора.

Ст.77 КПК України регламентовано за яких обставин прокурор не має права брати участі у кримінальному провадженні.

Обставини, наведені підозрюваним, не є такими, що виключають участь прокурора у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.77 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_7 про відвід прокурору ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/260/17-к
У Х В А Л А
"16" серпня 2017 р. м. Олевськ
Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу громадянина ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого про повернення тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого про повернення тимчасово вилученого майна.
Скарга подана з дотримання правил підсудності та строків, визначених ч.1 ст.304 КПК України.
Керуючись ст. 304 КПК України , слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого про повернення тимчасово вилученого майна.
Призначити розгляд скарги на 17 годину 30 хвилин 16.08.2017 року.
Про день, час і місце розгляду скарги повідомити учасників розгляду скарги.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №293/772/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.309 КПК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
17 серпня 2017 року. Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар с/з ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Черняхівського районного суду Житомирської області від 11 серпня 2017 року.
Оскільки для складання повного тексту ухвали необхідний тривалий час, Апеляційний суд вважає за можливе скласти і оголосити її резолютивну частину.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України, Апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Черняхівського районного суду Житомирської області від 11 серпня 2017 року без змін.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення й оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 09:20, 18 серпня 2017 року.
Судді:
Справа № 367/5345/17
Провадження по справі № 1-кп/367/467/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
16.08.2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.05.2017 року за № 0001321,-
встановив:
16.08.2017 року до Ірпінського міського суду Київської області від прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України суд,-

ухвалив:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0001321, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 13 год. 35 хв. 17.08.2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 525/1623/13-к
Провадження № 1-кс/525/138/2013
У Х В А Л А

18.12.2013 року Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_1 про проведення допиту свідка у судовому засіданні в порядку ст.. 225 КПК України, -

в с т а н о в и в:

16 грудня 2013 року старший прокурор прокуратури Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_1 в порядку ст. 225 КПК України звернулася до суду з клопотанням про проведення допиту свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по кримінальному провадженню № 0000648, внесеному до ЄРДР 8 грудня 2013 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ст. 225 КПК України у виняткових випадках, повязаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування якщо через існування небезпеки для життя і здоровя свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

З цих підстав суд вважає, що є підстави для проведення допиту свідка ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000648, внесеному до ЄРДР 8 грудня 2013 року в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.225 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого прокурора прокуратури Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_1 про проведення допиту в судовому засіданні свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по кримінальному провадженню № 0000648, внесеному до ЄРДР 8 грудня 2013 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Судовий розгляд клопотання призначити на 13 годин 30 хвилин 18 грудня 2013 року.

Зобовязати старшого прокурора прокуратури Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_1 забезпечити явку в судове засідання сторін кримінального провадження та свідка ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 534/1294/17
№ 1-кп/534/179/17
УХВАЛА

17 серпня 2017 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000691 від 07.07.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

15 серпня 2017 року до Комсомольського міського суду Полтавської області в порядку ст.291 КПК України надійшов згаданий обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 . При розподілу матеріалів кримінального провадження між суддями автоматизованою системою документообігу вказаний обвинувальний акт було передано на розгляд судді ОСОБА_1 (протокол автоматизованого розподілу судової справи від 15.08.2017 року).

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України о 10 год. 00 хв. 19 серпня 2017 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 550/748/17 Провадження №1-кп/550/115/17
УХВАЛА
Іменем України
17 серпня 2017 року смт.Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
У С Т А Н О В И В :
16.08.2017 р. до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Для вирішення питання щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження та представника органу пробації.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 10 год. 00 хв. 06.09.2017 р. в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження та представника органу пробації.

Суддя