Справа №635/966/17
Провадження №1-кп/635/477/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2017 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка кримінальне провадження №00000195 за фактом скоєння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Харкові, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніш судимого: 1) 06 березня 2009 року Жовтневим районним судом міста Харкова за ст.ст.263 ч.2, 75, 76 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік; 2) 09 липня 2010 року Жовтневим районним судом міста Харкова за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі; 3) 27 квітня 2017 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст.125 ч.1, 186 ч.2, 75, 76 КК України до п"яти років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02 грудня 2016 року приблизно о 02.00 годині ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи на території садового товариства «Магістраль» Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись, що за їх діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, господарів будинку не має, перелізли через паркан, підійшли до будинку, після чого пошкодили металеву решітку веранди, таким чином проникли на веранду будинку АДРЕСА_2 , де шляхом віджиму склопакету за допомогою принесеного із собою інструменту, ОСОБА_5 проник до приміщення будинку, який належить ОСОБА_6 , а ОСОБА_4 залишився чекати біля вікна на вулиці, як було домовлено між ними раніше для того, щоб спостерігати за навколишньою обстановкою та у разі їх виявлення сторонніми особами, повідомити ОСОБА_5 .

В приміщенні будинку ОСОБА_5 побачив електрочайник марки «Sinbo» модель «SK-2393» вартістю 208 грн, комплект (4шт.) аудіо колонок марки «Intersound» моделі «PP7700CD» вартістю 457 грн. 60 коп., а всього на суму 665 грн. 60 коп., після чого вищевказані речі підготував для подальшого викрадення, але в цей час ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , були помічені свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які зупинили їх злочинні дії.

ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю і пояснив, що 01 грудня 2016 року приблизно о 22.00 годині зустрівся з ОСОБА_5 . Після чого вони направились до Садового товариства "Магістраль", розташованого у с.Покотилівка Харківського району Харківської області. 02 грудня 2016 року приблизно о 02.00 годині вони підійшли до одного з будинків, де шляхом пошкодження решітки на вікні та самого вікна, ОСОБА_5 проник до будинку, а він залишився чекати на вулиці. Що саме викрав ОСОБА_5 в будинку він не бачив. Згодом вони були затримані охороною товариства.

Оскільки обвинувачений не оспорював викладені вище фактичні обставини справи, суд, у відповідності з вимогами ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів відносно цих обставин.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадження чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При визначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який раніше судимий, не одружений, не працює, за місцем проживання характеризується добре, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів призначити покарання у межах, встановлених у санкції статті особливої частини КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробовуванням.

Покарання призначається судом з урахуванням, у відповідності з вимогами ч.4 ст.70 КК України, покарання, призначеного вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27 квітня 2017 року.

У відповідності з вимогами ч.5 ст.72 КК України у строк покарання, призначеного цим вироком підлягає зарахуванню строк попереднього ув"язнення з 10 лютого 2017 року по 27 квітня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.

Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.

З обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню витрати, пов"язані з залученням до участі у справі експертів у розмірі 704 грн.80 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.369-371 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_9 визнати винним за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

У відповідності до ст.75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов"язки.

У відповідності з вимогами ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27 квітня 2017 року і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді п"яти років позбавлення волі.

У відповідності до ст.75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку тривалістю три роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов"язки.

На підставі ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До покарання, призначеного цим вироком зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув"язнення з 10 лютого 2017 року по 27 квітня 2017 року, з розрахунку - один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази: електричний чайник та комплект аудіо колонок, які належать та знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 - залишити в користуванні останнього; три викрутки та напилок, які переданні за квитанцією №00111 та знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Харківського ВП ГУНП в Харківській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати, пов"язані з залученням до участі у справі експертів у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів зі дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1