Справа № 704/102/17
У Х В А Л А

28.03.2017 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Тальнівського відділення поліції Звенигородської ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2017 року до слідчого судді Тальнівського районного суду Черкаської області, за погодженням з прокурором Тальнівського району Черкаської області ОСОБА_7 , звернувся слідчий СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 , з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснив злочин за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в рамках кримінального провадження за № 0000057 від 30 січня 2017 року.

В обґрунтуванні заявленого клопотання слідчим зазначено, що 29 січня 2017 року у вечірній час, приблизно о 18 21 годині, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в одній із кімнат жилого будинку ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований в АДРЕСА_2 , на грунті особистих неприязних відносин, що виникли між ОСОБА_4 і ОСОБА_8 з приводу того, що ОСОБА_8 приревнував ОСОБА_4 до своєї співмешканки ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з мотивів недопустити повторної бійки, яка була незадовго до цього між ОСОБА_4 і ОСОБА_8 з вищевказаних мотивів ревнощів, незаконно, протиправно, умисно, з метою вбивства ОСОБА_8 , наніс останньому один удар кухонним ножем, якого схопив зі столу, в область живота зліва, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_8 було нанесено тілесне ушкодження, від якого потерпілий ОСОБА_8 помер на місці скоєння злочину.

30 січня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до постанови від 27.03.2017 року виданої прокурором Звенигородської місцевої прокуратури, строк досудового слідства по кримінальному провадженні за № 0000057 від 30 січня 2017 року продовжено до трьох місяців, тобто до 30.04.2017 року.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 вину визнав повністю та дав визнавальні показання щодо обставин скоєного ним злочину.

У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого, передбачена ч. 1 ст. 115 КК України.

Причетність підозрюваного ОСОБА_4 до скоєного злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, підтверджується зібраними по провадженню доказами

30 січня 2017 року слідчим суддею Тальнівського районного суду Черкаської області за клопотанням слідчого Тальнівського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 30.03.2017 року.

На даний час по даному кримінальному провадженню потрібно провести ще ряд слідчих дій, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово- медичної експертизи по змивах з плями бурого кольору, які було вилучено 29 січня 2017 року в ході проведення ОМП; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово- медичної експертизи по вирізу шпалери з плямами речовини бурого кольору.; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово- медичної експертизи по змивах з плями бурого кольору, які було вилучено 29 січня 2017 року в ході проведення ОМП; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово- медичної експертизи по вирізу тканини з плямами речовини бурого кольору.; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово- медичної експертизи по знаряддю злочину - ножу; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово- імунологічної експертизи по одягу трупа ОСОБА_8 ; з урахуванням проведених вищезазначених судово-медичних експертиз скласти повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри підозрюваному ОСОБА_4 та вручити його підозрюваному ОСОБА_4 ; допитати ОСОБА_4 в якості підозрюваного по суті оголошеного повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри. надати доступ до матеріалів кримінального провадження потерпілій стороні; надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникові адвокату ОСОБА_5 ; скласти опис матеріалів кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Захисник у судовому засіданні зазначив, що полягається на розсуд суду.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечив проти продовження строку тримання під вартою.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Провести вище вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим з об`єктивних причин, тому для виконання наведених слідчих дій необхідний додатковий строк не менше одного місяця

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Крім того, постановою прокуратури Звенигородської місцевої прокуратури від 27.03.2017 року, строк досудового слідства по кримінальному провадженні за № 0000057 від 30 січня 2017 року продовжено до трьох місяців, тобто до 30.04.2017 року.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я людини, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, а також те, що він не працює, не одружений, дітей на утриманні не має, перебуваючи на волі, він може перераховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування, або вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто, відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, і більш м`який запобіжний захід може не забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню, підстави для зміни запобіжного заходу на не пов`язаний з триманням під вартою відсутні.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 183, 193,194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Тальнівського відділення поліції Звенигородської ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 30.04.2017 року.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_4 під розпис з ухвалою про продовження строку тримання під вартою.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляція до Апеляційного суду Черкаської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1