Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/376/16-к
Провадження № 1-кп/673/36/16 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2016 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дунаївці Дунаєвецького району Хмельницької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, раніше судимого,
- 12.12.2003 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі. Звільнений по відбуттю строку покарання 06.05.2010 року;
- 04.11.2015 року Деражнянським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 та 76 КК України звільнений від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком 1 рік (засуджений за крадіжку вчинену 17.02.2015 року);
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
15.04.2016 року Деражнянським районним судом Хмельницької області ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Разом з тим, у відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України, до призначеного покарання було частково приєднано покарання за вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 04.11.2015 року та остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки.
Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язано ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця його проживання та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Водночас, даним вироком було визначено, що він набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Проте, 25.05.2016 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення в даному кримінальному провадженні з проханням роз`яснити який іспитовий строк належить йому відбувати, у зв`язку із визначенням йому покарання із випробуванням на іспитовий строк тривалістю 3 роки за останнім вироком від 15.04.2016 року, з врахуванням при цьому вироку Деражнянського районного суду Хмельницької області від 04.11.2015 року, яким йому також був встановлений іспитовий строк, але тривалістю лише 1 рік.
В судовому засіданні прокурор вважає, що призначене судом покарання є зрозумілим, тому роз`ясненню не підлягає.
Інші учасники даного кримінального провадження, які були належним чином повідомлені, в судове засідання не прибули, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Вислухавши думку прокурора та дослідивши відповідні матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та роз`яснення судового рішення.
Так, у відповідності до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Судом об`єктивно встановлено, що при постановлені вироку суду від 15.04.2016 року в даній кримінальній справі було частково приєднано покарання за раніше постановленим вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 04.11.2015 року, за яким ОСОБА_4 був визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та йому було призначено покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, і на підставі ст.ст. 75 та 76 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 1 рік із покладенням на нього відповідних обов`язків.
Як вбачається з вироку Деражнянського районного суду Хмельницької області від 15.04.2016 року ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі і також звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю вже 3 роки.
Разом з тим, у відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України, до призначеного покарання було частково приєднано покарання за вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 04.11.2015 року та остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Таким чином, суд, приходить до висновку про можливість роз`яснення обвинуваченому вироку суду від 15.04.2016 року, за яким слід вважати, що після визнання ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, його було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, із встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки, оскільки суд, врахувавши особу винного та інші обставини згідно ст. 65 КК України, в мотивувальній частині вироку дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, і у відповідності до ст. 75 КК України, звільнив його від відбування покарання з випробуванням із встановленням максимального іспитового строку, як за останній злочин, передбачений ч. 2 ст. 185, так і від всього покарання в цілому.
Після часткового приєднання до призначеного покарання, у відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України, покарання за вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 04.11.2015 року із остаточним призначенням ОСОБА_4 покарання у виді 4 років позбавлення волі, він також підлягає звільненню від відбування призначеного покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, із встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, у вигляді зобов`язання повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця його проживання та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, при цьому, встановлений за вироком суду від 04.11.2015 року іспитовий строк тривалістю 1 рік окремому виконанню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372 та 380 КПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_4 , - задовольнити.
Роз`яснити, що за вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 15.04.2016 року, після визнання ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, його було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, із встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки, як за останній злочин, передбачений ч. 2 ст. 185, так і від усього покарання в цілому.
Після, часткового приєднання до призначеного покарання, у відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України, покарання за вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 04.11.2015 року із остаточним призначенням ОСОБА_4 покарання у виді 4 років позбавлення волі, він також підлягає звільненню від відбування призначеного покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, із встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,
у вигляді зобов`язання повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця його проживання та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, при цьому встановлений вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 04.11.2015 року іспитовий строк тривалістю 1 рік окремому виконанню не підлягає.
Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення та учасниками судового провадження до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1