Справа №705/989/17
1-кп/705/299/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умані кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 04.02.2017 року близько 20 год. 30 хв., діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в підвальному приміщенні, яке розташовується поблизу під`їзду № 3 по вул. Європейській,54, м. Умань, шляхом вільного доступу проник до підвалу № 79 звідки таємно викрав наступні речі: пилу дворучну «Дружба 2» без дерев`яних ручок, раму від жіночого велосипеду «Турист» харківського велосипедного заводу, велосипедний обід з втулками до велосипеду Україна, заднє крило від велосипеду Україна, педаль до велосипеду Україна з зіркою та шатуном, 2 руля до велосипеду Україна, 16 металевих арматур діаметром 1 см довжиною 1м, металеву арматуру діаметром 1,2 см довжиною 1 м, металеву арматуру діаметром 1,6 см довжиною 1м, 3 металевих швелера 4х6 см довжиною 1 м, 13 металевих дротів діаметром 6 мм довжиною 1 м, металевий кругляк діаметром 16 мм довжиною 1 м, які для потерпілого матеріального збитку не становлять та 2 лопати «підборочних» розмірами 25х38 см з держаком висотою 1,2 м, вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи становить 81 грн. за штуку, лопату «підборочну» розмірами 25х38 см з держаком висотою 1 м, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи становить 68 грн., лопату «підборочну» розмірами 25х38 см без держака, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи становить 42 грн., сапу розмірами 18х20 см з держаком висотою 0,9 м, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи становить 45 грн., штикову лопату розмірами 21х40 см із держаком висотою 1,2 м, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи становить 81 грн., штикову лопату розмірами 21х40 см із держаком висотою 1 м, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи становить 81 грн., унітаз розмірами довжиною 37 см, шириною 46 см, висотою 43 см із стійкою розмірами 66х18 см та зливним бачком 28х43 см «Тюльпан», вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи становить 655 грн., алюмінієву каструлю розмірами 23х52 см (без ручок 48 см), вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи становить 380 грн., тиски слюсарні чавунні поворотні з шириною губок 120 мм довжиною 50 см висотою 24 см, вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи становить 950 грн., тиски слюсарні чавунні поворотні з шириною губок 140 мм довжиною 50 см висотою 24 см, вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи становить 950 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 3333 грн.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно 04.02.2017 року близько 20 год. 30 хв. вчинив вказаний злочин та викрав майно, яке перелічене в обвинувальному акті.
Оскільки обвинувачений щиро кається у вчиненому злочині, повністю визнав свою вину та не оспорює фактичні обставини справи, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечує проти вказаного порядку розгляду справи, та з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_6 , що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що вина обвинуваченого доведена повністю, його дії суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в сховище.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
При прийнятті судового рішення про міру покарання обвинуваченому суд враховує досудову доповідь Уманського міськрайонного відділу з питань пробації від 05.05.2017 року, згідно висновкам якої беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить небезпеки для суспільства.
При призначенні покарання ОСОБА_6 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується формально позитивно, враховуючи ряд пом`якшуючих обставин по справі, думку потерпілого відносно міри покарання, вважає можливим звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст.ст. 75,76 КК України.
Речові докази по справі - пила дворучна «Дружба 2» без дерев`яних ручок, рама від жіночого велосипеду «Турист» харківського велосипедного заводу червоно-фіолетового кольору, велосипедний обід з втулками до велосипеду Україна, заднє крило від велосипеду Україна, педаль до велосипеду Україна з зіркою та шатуном, 2 руля до велосипеду Україна, 16 металевих арматур 0,01х1 м, металева арматура 0,012х1 м, металева арматура 0,016х1 м, 3 металевих швелера 0,4х1 м, 13 металевих дротів 0,006х1 м, металевий кругляк діаметром 16 мм довжиною 1 м, 2 лопати «підборочних» розмірами 25х38 см з держаком висотою 1,2 м, лопата «підборочна» розмірами 25х38 см з держаком висотою 1 м, лопата «підборочна» розмірами 25х38 см без держака, сапа розмірами 18х20 см з держаком висотою 0,9 м, штикова лопата розмірами 21х40 см із держаком висотою 1,2 м, штикова лопата розмірами 21х40 см із держаком висотою 1 м, унітаз розмірами довжиною 37 см, шириною 46 см, висотою 43 см із стійкою розмірами 66х18 см та зливним бачком 28х43 см «Тюльпан», алюмінієва каструля розмірами 23х52 см (без ручок 48 см), тиски слюсарні чавунні поворотні з шириною губок 120 мм довжиною 50 см висотою 24 см, тиски слюсарні чавунні поворотні з шириною губок 140 мм довжиною 50 см висотою 24 см, які повернуто потерпілому ОСОБА_5 під зберігальну розписку, необхідно залишити останньому по належності.
Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
На підставі ч.1 п.п. 1, 2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі - пила дворучна «Дружба 2» без дерев`яних ручок, рама від жіночого велосипеду «Турист» харківського велосипедного заводу червоно-фіолетового кольору, велосипедний обід з втулками до велосипеду Україна, заднє крило від велосипеду Україна, педаль до велосипеду Україна з зіркою та шатуном, 2 руля до велосипеду Україна, 16 металевих арматур 0,01х1 м, металева арматура 0,012х1 м, металева арматура 0,016х1 м, 3 металевих швелера 0,4х1 м, 13 металевих дротів 0,006х1 м, металевий кругляк діаметром 16 мм довжиною 1 м, 2 лопати «підборочних» розмірами 25х38 см з держаком висотою 1,2 м, лопата «підборочна» розмірами 25х38 см з держаком висотою 1 м, лопата «підборочна» розмірами 25х38 см без держака, сапа розмірами 18х20 см з держаком висотою 0,9 м, штикова лопата розмірами 21х40 см із держаком висотою 1,2 м, штикова лопата розмірами 21х40 см із держаком висотою 1 м, унітаз розмірами довжиною 37 см, шириною 46 см, висотою 43 см із стійкою розмірами 66х18 см та зливним бачком 28х43 см «Тюльпан», алюмінієва каструля розмірами 23х52 см (без ручок 48 см), тиски слюсарні чавунні поворотні з шириною губок 120 мм довжиною 50 см висотою 24 см, тиски слюсарні чавунні поворотні з шириною губок 140 мм довжиною 50 см висотою 24 см, які повернуто потерпілому ОСОБА_5 під зберігальну розписку - залишити останньому по належності.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1