overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 529/93/17 Номер провадження 11-кп/786/445/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
31 березня 2017 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Диканського районного суду Полтавської області від 07 лютого 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Диканського районного суду Полтавської області від 07 лютого 2017 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 389 КК України та призначено покарання у виді 4 місяців арешту.

За сукупністю вироків відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання у виді чотирьох місяців арешту повністю приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком Диканського районного суду від 30 травня 2016 року, за ст. 125 ч. 1 КК України, у виді 130 годин громадських робіт, що в перерахунку відповідно до ст. 72 КК України становить 16 днів арешту, і остаточно до відбування обвинуваченому ОСОБА_4 визначено покарання у виді чотирьох місяців і 16 днів арешту.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу ухвалено обрати у виді взяття під варту, взявши засудженого під варту із зали суду, і строк відбування покарання вказано обчислювати з 07 лютого 2017 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_3 до покарання строк попереднього ув"язнення з 07 лютого 2017 року по день набрання цим вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.

На вирок суду обвинуваченим подана апеляційна скарга. Апеляційне провадження відкрито ухвалою від 27 березня 2017 року.

Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду по апеляційній скарзі закінчена, провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду ,-

У Х В А Л И В :

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Диканського районного суду Полтавської області від 07 лютого 2017 року призначити на 13-30 годину 18 квітня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 повідимити під розписку, яку невідкладно повернути до апеляційного суду.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 610/954/16-к
Провадження № 1-в/610/129/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2017 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Балаклія Харківської області подання начальника Балаклійського РВ з питань пробації про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 10 березня 2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України ОСОБА_4 був звільнений від відбування покарання із однорічним іспитовим строком з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та навчання, не виїздити за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції.
Після закінчення іспитового строку начальник Балаклійського РВ з питань пробації звернувся до суду із поданням про звільнення засудженого від покарання посилаючись на те, що ОСОБА_4 виконав покладені на нього судом обов`язки.
Представник Балаклійського РВ з питань пробації в судове засідання не з"явилася, надала заяву, в якій підтримала подання та просила справу розглянути без її участі.
Засуджений в судове засідання не з"явився, причина його неявки суду невідома, про час слухання справи повідомлявся.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, який вважає необхідним звільнити засудженого від призначеного покарання, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ч. 1 ст. 78 КК України для звільнення засудженого від призначеного покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 за період іспитового строку зарекомендував себе із задовільної сторони, нових злочинів не скоїв, порушень громадського порядку не допускав та виконав покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Керуючись ст.ст. 537- 539 КПК України, ст.78 КК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання начальника Балаклійського РВ з питань пробації про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 10 березня 2016 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення через Балаклійський районний суд Харківської області.
Суддя
справа №619/656/17
провадження №1-кп/619/186/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого-суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засідання прокурораОСОБА_2 ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого запобіжний захід не обирався,

ВСТАНОВИВ:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000075 від 15.01.2017.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 02 березня 2017 року було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, витребування певних речей чи документів не надійшло.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.
Керуючись ст.ст. 27, 36, 134, 315, 316, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальну справу до судового розгляду на 12 годин 30 хвилин 27 березня 2017 року у залі судових засідань №1 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Вважати продовженими зах оди забезпечення кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №619/3019/16-к
провадження №1-кп/619/88/17
УХВАЛА
30 березня 2017 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі:головуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
обвинуваченогоОСОБА_5
законних представників потерпілихОСОБА_6 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 09 лютого 2017 року було продовжено строк тримання обвинуваченого під вартою.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, так як ризики передбачені ст. 177 КПК України, вказані при обранні запобіжного заходу обвинуваченому, продовжують існувати, так як обвинувачений може скриватися від суду, чинити тиск на малолітніх потерпілих та впливати на свідків, які не допитані в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_5 заперечував проти продовження строку тримання під вартою, так як злочину він не вчиняв, жодного тиску ні на кого не чинив. Перебування його під вартою вважає незаконним. Захисник ОСОБА_4 заперечував проти клопотання прокурора, але з метою запобігання самосуду над обвинуваченим вважає, що для збереження життя обвинуваченому краще перебувати під вартою.
У відповідності до ч. 3 ст. 331 КПК України передбачено, що питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою вирішується судом під час судового розгляду.
Суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Суд вважає, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений може незаконно впливати на малолітніх потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
У відповідності до ст. 178 КПК України визначені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу і в тому числі крім ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується.
З урахуванням викладеного, вимог ч. 1 ст. 197, ч. 3 ст. 331 КПК України, строк дії ухвали суду про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 встановити не більше шістдесяти днів.
Керуючись ст.ст. 177, 197, 331 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 продовжити до 26 травня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №638/4954/17,
№1-кп/638/611/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

31 березня 2017 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

31.03.2017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в кримінальному провадженні, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

С У Д ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно непоновнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України на 11-00 годину 03 квітня 2017 року в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, 52-В.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя: ОСОБА_1
Справа № 640/4913/17
н/п 1-кп/640/497/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
"31" березня 2017 р.
ВСТАНОВИВ:
Згідно інформації, внесеної в систему не автоматичного розподілу між суддями 30.03.2017 року, матеріал про притягнення до відповідальності підозрою ОСОБА_2 1973 року народження у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за вчинення кримінального правопорушення, з угодою про примирення з потерпілим розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду.
Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді цілодобового домашнього арешту обрано до 16 травня 2017 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд

На 04 квітня 2017 року о 16-15 годину в залі суду Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б та викликати учасників судового провадження:
підозрюваного: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 .

Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді цілодобового домашнього арешту обрано до 16 травня 2017 року.

Судья
Київського районного суду м. Харкова
ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/1842/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки , -
Після оголошення судового рішення та вручення учасникам процесу його копій, виявлені описки у вступній та резолютивній частинах ухвали суду, що полягають в невірному зазначенні номеру та дати кримінального провадження: замість належного номеру « НОМЕР_1 » вказаний помилково номер « НОМЕР_2 »; замість належної дати «17.06.2016» вказана дата «23.02.2015»
Відповідно положень ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.
Однак, у вступній та резолютивній частинах ухвали від 09.03.2017р. допущені описки, що полягають у помилковій вказівці номеру та дати кримінального провадження: замість належного номеру « НОМЕР_1 » вказаний помилково номер « НОМЕР_2 »; замість належної дати «17.06.2016» вказана дата «23.02.2015».
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/810/17
Провадження № 1-кп/459/148/2017
УХВАЛА
судового засідання

30 березня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000112 за обвинувальним актом, що надійшов до суду 21.03.2017 року від керівника Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про обвинувачення ОСОБА_4 в учиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України. Підготовче судове засідання призначено ухвалою від 22.03.2017 року

ВСТАНОВИВ:
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне цьому суду.

Прокурор та інші учасники судового провадження вважають за можливе призначити його до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, встановивши відсутність обставин, передбачених у пунктах 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, керуючись ст.ст. 315, 316, 372 КПК України суд
УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження № 0000112 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17:20 год. 30.03.2017 року у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/1911/17
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу
«27» березня 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбора Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, обіймаючого посаду начальника державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у с т а н о в и в:

Складання ухвали вимагає значного часу, а тому, враховуючи положення ч.2 ст. 376 КПК України, вважаю обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складення повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Івано-Франківській установі виконання покарань (№12) терміном на 60 (шістдесят діб).

Доручити прокурору військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 негайно повідомити родичам підозрюваного ОСОБА_4 про мотиви застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до положень ст. ст. 182, 183 КПК України визначити підозрюваному ОСОБА_4 заставу у сто вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 288 000,00 грн. (двісті вісімдесят вісім тисяч гривень).

У разі внесення застави у вищевказаному розмірі покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого та прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону;

- прибувати до слідчого та прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону за їх першою вимогою;

- повідомляти слідчого та прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону про зміну місця свого проживання;

- не спілкуватися з особами, які проходять потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що у випадку невиконання ним вищезазначених обов`язків йому може бути змінено заставу на більш суворий запобіжний захід.

Встановити, що строк дії даної ухвали закінчується 25 травня 2017 року.

Копію даної ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 .

На ухвалу протягом п`яти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Повний текст ухвали буде оголошений 31 березня 2017 року о 16.15 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів. вул. Січових стрільців, 12).

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 460/4486/15-к
Провадження №1-в/460/41/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2017 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворів подання інспектора Яворівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 03 березня 2016 року Яворівським районним судом Львівської області за ч.3 ст. 407 КК України до 03 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 01 (один) рік, -
вироком Яворівського районного суду Львівської області від 03 березня 2016 року, ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст. 407 КК України до 03 (трьох) років позбавлення волі із встановленням іспитового строку 01 (один) рік.
В поданні інспектор Яворівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітан внутрішньої служби ОСОБА_3 ставить питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну, оскільки засуджений за час відбуття покарання правопорушень та злочинів не вчиняв, характеризується з позитивної сторони, покладені на нього обов`язки судом виконував.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що засуджений під час іспитового строку обов`язки покладені на нього судом виконував та не вчинив нового злочину.
Керуючись ст.ст. 537-540 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , звільнити від відбуття, призначеного за вироком Яворівського районного суду Львівської області від 03 березня 2016 року, покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги.
Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ ОСОБА_5
Справа № 643/154/17
Номер провадження 1-в/643/47/17
УХВАЛА

11.01.2017 суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно - Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_2 ,
До суду надійшло подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_2 .
Суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. 512 КПК України,
Подання Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно - Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 07.02.2017 року на 12-30 годин.
В судове засідання викликати сторони.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/2724/17
Номер провадження 1-в/643/137/17
УХВАЛА

23.03.2017 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву ОСОБА_3 про скасування запобіжного заходу, в порядку виконання вироку суду, -
До суду 28 лютого 2017 року надійшла заява ОСОБА_3 , в якій заявник просить скасувати запобіжні заходи, накладені на її померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 , засудженого вироком Апеляційного суду Харківської області від 24.06.2008 року з урахуванням ухвали Верховного суду України від 14.10.2008 року.
В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на праві власності за її батьком ОСОБА_4 та перебуває під заставою, накладеною постановою Київського районного суду м. Харкова від 01.10.2004 р. та постановою старшого слідчого прокуратури м. Харкова від 03.11.2004 р. До набрання чинності вироком суду були застосовані запобіжні заходи, а саме, заставу на квартиру АДРЕСА_1 . При постановленні ухвали Верховного суду України судом не було зазначено про скасування запобіжного заходу. ЇЇ батько ОСОБА_4 повністю виконав відшкодування стягненої з нього за вироками судів грошової суми потерпілій, що підтверджується копією квитанції та постановою про закінчення виконавчого провадження.
В судове засіданні заявник повторно не з`явилась, про час і місце судового розгляду сповіщена належним чином, заяву про розгляд справи без її участі суду не надала.
Оскільки заява не підтримана заявником в судовому засіданні, та, крім того, не підписана заявником, вона підлягає залишенню без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_3 про скасування запобіжного заходу, в порядку виконання вироку суду, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1