АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/5793/15-к Номер провадження 11-кп/786/68/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про здійснення приводу
27 березня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження №0001141, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2015, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 24 червня 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, українця, громадянина України, освіта н/вища, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, засудженого 28.10.2015 року Октябрським районним судом м.Полтави за ст.296 ч.1 КК України на 2 роки обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296 КК України та засуджено до покарання у виді 5 років обмеження волі.
Запобіжний захід ОСОБА_8 , до набрання вироком законної сили обраний у виді цілодобового домашнього арешту.
Надано право працівникам служби відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області з`являтися в житло засудженого ОСОБА_8 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з метою його контролю, вимагати від нього усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.
Зобов`язано працівників відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області негайно поставити ОСОБА_8 на облік та встановити електронні засоби контролю, про що повідомити суд.
По справі вирішено долю речових доказів.
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави 2577 грн. 96 коп. витрат на залучення експерта.
Позовні вимоги ОСОБА_9 задоволені частково, а позовні вимоги ДПТНЗ «Полтавське ВПУ ім. Чепіги» та ТОВ «Управляюча Компанія Ваш Комфорт» - повністю.
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 90 000 грн. в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди та 50 000 грн. в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди, а всього 140 000 грн.
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ДПТНЗ «Полтавське ВПУ ім.Чепіги» 8710 грн. 76 коп. в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ТОВ «Управляюча Компанія Ваш Комфорт» 22950 грн. в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.
Непогоджуючись з вироком суду обвинувачений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції скасувати та виправдати його.
Апеляційний розгляд провадження щодо ОСОБА_8 призначався на 29 вересня 2016 року, в яке останній не з`явився, надіславши заяву про перенесення розгляду його апеляційної скарги на іншу дату.

В подальшому, судові засідання апеляційного суду відкладалися розглядом на 08 листопада 2016 року, 10 січня, 08 лютого, 27 березня 2017 року через неявку обвинуваченого ОСОБА_8 до суду, про причини неявки суд не повідомляв та підтверджувальних документ про поважність причин неприбуття не надавав.

Згідно вироку районного суду від 24.06.2016, запобіжний захід ОСОБА_8 обрано у вигляді цілодобового домашнього арешту з встановленням електронних засобів контролю за адресою проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 24 червня 2016 року уточнено вирок Київського районного суду м. Полтави від 24 червня 2016 року щодо ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 296 КК України, а саме: додатково вказано адресу проживання: АДРЕСА_2 .
Згідно апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_8 місцем свого проживання останній вказав: АДРЕСА_3 .

Також в матеріалах кримінального провадження наявний договір про надання правової допомоги між обвинуваченим ОСОБА_8 та адвокатом ОСОБА_7 , в якому місцем перебування обвинуваченого зазначено: АДРЕСА_3 .

На різні адреси обвинуваченого ОСОБА_8 неодноразово направлялися повістки про виклик до суду, які поверталися до суду у зв`язку із закінчення терміну зберігання.

В судові засідання апеляційного суду, які неодноразово призначались до розгляду обвинувачений ОСОБА_8 , щодо якого застосований цілодобовий домашній арешт та покладені відповідні обов`язки, жодного разу не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв та підтверджувальних документ про поважність причин неприбуття не надавав, хоча апеляційним судом постійно вживалися заходи для повідомлення його про день, час та місце розгляду провадження шляхом направлення на його адреси повісток про виклик до суду як судом, так і через територіальні органи Національної поліції України.

Загалом, за час розгляду в апеляційному суді у матеріалах провадження міститься лише одна заява від ОСОБА_8 про прохання перенести розгляд провадження за його апеляційною скаргою на іншу дату у зв`язку з направлення його на проходження стаціонарного обстеження у лікарні, що вказує на явне небажання обвинуваченого з`являтися до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до норм ст. 323 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого в судове засідання за викликом, суд з власної ініціативи, згідно вимог ст. 140 КПК України, має право постановити ухвалу про привід даного обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_6 , яка просила застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_7 , який у вирішенні питання про застосування до обвинуваченого приводу поклався на розсуд суду, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що відносно обвинуваченого слід застосувати примусовий привід у засідання апеляційного суду через територіальний орган національної поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 141, 323, 405 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Одеса, українця, громадянина України, який проживає за такими адресами: АДРЕСА_2 , або АДРЕСА_3 через територіальні органи Національної поліції України.

Обвинуваченого ОСОБА_8 доставити в судове засідання в приміщення Апеляційного суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул. Соборності, 18 на 10-30 годину 29 травня 2017 року.

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , доручити Відділенню поліції №2 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області.

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 доручити Лубенському відділу поліції ГУНП у Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали відповідно покласти на прокуратуру Полтавської області.

Про виконання приводу, або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого по справі до початку засідання - письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4