Справа№751/3165/17
Провадження №1-кс/751/1324/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та про відсторонення його від посади начальника Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Чернігівській області,
Встановив:
01.06.2017 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також, 01.06.2017 до суду слідчим у кримінальному провадженні заступником начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 , подано клопотання про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.
Вказані клопотання ухвалою слідчого судді від 02.06.2017 року були об`єднані в одне провадження, якому присвоєно спільний номер № 751/3165/17 провадження № 1-кс/751/1324/17.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні подані клопотання підтримали, просили їх задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотань, посилаючись на те, що він не має наміру чинити перешкоди у проведенні досудового розслідування.
Захисник в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотань посилаючись на відсутність обґрунтованої підозри.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Клопотання слідчого, його пояснення у суді, думка прокурора, наявні матеріали справи дають підстави стверджувати, що ОСОБА_5 обґрунтовано, підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину з корисливих мотивів, поєднаного з використанням службового становища, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368 КК України, санкцією якої передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.
01.06.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368 КК України.
Доводів захисника щодо недостатності обґрунтованості підозри, слідчий суддя не приймає до уваги, оскільки Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» зазначив, що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.
Крім того, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на які посилається орган досудового слідства, також наявні.
Хоча, ОСОБА_5 і підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, проте він раніше ні до кримінальної, ні до адміністративної відповідальності не притягувався, беручи до уваги міцність його соціальних зв`язків у місці постійного проживання, зумовлених наявністю на утриманні малолітньої дитини та дружини, його репутацію, суд вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, при цьому необхідно покласти на нього передбачені законом обов`язки.
Щодо відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади, то суд приходить до висновку, що з метою запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який перебуваючи на посаді зможе використати своє службове становище для вжиття заходів, направлених на протидію досудовому розслідуванню, а також впливати на свідків та підлеглих йому працівників поліції з метою схилення їх до дачі неправдивих свідчень, а також іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, його необхідно відсторонити від займаної посади.
При цьому, суд вважає, що будь - яких негативних наслідків для інших осіб не може настати.
Більш того, відповідно до ч.5 ст.65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.154-157, 176-178, 181, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України,
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та про відсторонення його від посади начальника Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Чернігівській області задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки;
- негайно прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого чи прокурора,
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи,
- не відлучатись із м. Чернігова, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду,
- здати на зберігання до прокуратури Чернігівської області паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України.
Строк дії обов`язків встановити до 01 серпня 2017 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосоване більш суворий запобіжний захід та нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі встановленому законом.
Контроль за виконанням забов`язань здійснюється слідчим.
Відсторонити від займаної посади начальника Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, до 01 серпня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1