Дело № 1/1522/777/12
23 октября 2012 года Приморский районный суд г. Одессы
председательствующего судьи Гончарова Р.В.
при секретаре Волошиной М.Н., Московчук А.В., Петровой А.В.
с участием прокурора - Приймаченко Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, еврея, гражданина Украины, не трудоустроенного, не женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, без регистрации, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 21.06.2007 года Приморским районным судом г. Одессы по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года, 27.05.2008 года Суворовским районным судом г. Одессы по ст. 185 ч.1 УК Украины к штрафу в сумме 850 гривен, штраф уплачен 11.10.2012 года,
в совершении преступлений предусмотренных ст. 309 ч.2, ст.185 ч.2, ст. 186 ч.2 УК Украины,-
Судом установлено, что 28.01.2009 года примерно в 18.00 года возле универсама «Фрунзовский», расположенного на ул. Балковская, в г.Одессе, ОСОБА_1 уплатив 50 грн., у неустановленного следствием лица, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство - каннабис /марихуану/. Указанное наркотическое средство ОСОБА_1 незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта. В этот же день, 28.01.2009 года примерно в 18.40 часов на ул. Балковская, возле д. 16, в г. Одессе, ОСОБА_1 был остановлен работниками милиции, доставлен в Хаджибеевское ОМ Суворовского РО г. Одессы и в ходе личного досмотра работниками милиции, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.
Согласно заключения химико-биологической экспертизы № 49 от 18.02.2009 года представленное на исследование вещество массой 8 грамм, изъятое у ОСОБА_1, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - каннабис /марихуану/. Масса каннабиса /марихуаны/ в высушенном состоянии составляет 7,2 грамма.
Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенное повторно.
Кроме того, 23.07.2011 года примерно в 20.00 часов ОСОБА_1 имея умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, прибыл в парк «Дюковский», расположенный на ул. Балковской в г. Одессе.
После чего, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил открытое похищение чужого имущества, совершенное повторно.
Кроме того, 15.11.2011 года примерно в 16.30 часов, ОСОБА_1 находясь в помещении магазина «Э 106»расположенного на «Новом рынке» по адресу ул. Торговая, д.26 в г. Одессе, повторно, тайно похитил счетчик «SENSUS», стоимостью - 350 гривен, и 20 пластиковых труб, стоимостью - 10 гривен каждая, принадлежащие ОСОБА_3, причинив тем самым материальный ущерб последнему на общую сумму - 550 гривен.
После чего, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, и пояснил, что 23.07.2011 года примерно 20.00 часов он в парке «Дюковском»по ул. Балковской, подбежал к женщине, которая гуляла в парке с ребенком, и сорвал с ее шеи цепочку, после чего скрылся с места совершения преступления.
Кроме того, 15.11.2011 года около 16.30 часов он находился на рынке «Новый»в г. Одессе, где он зашел в один из магазинов по продаже сантехники, где работает малознакомый ему парень по имени ОСОБА_4. В магазине он воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, подошел к одному из стендов расположенных в магазине и взял оттуда водяной счетчик, положив его под куртку. Затем он попрощался со ОСОБА_4, который был занят покупателем и вышел из магазина, возле выхода стояла связка пластиковых труб. Данные трубы он так же решил украсть, взял упаковку труб и ушел с рынка. Когда он шел с украденными трубами, то две трубы он потерял, уронив их, так как было неудобно нести.
Кроме того, 28.01.2009 года примерно 17.00 часов он из дома поехал на ул. Балковская г. Одессы, так как ему было известно, что возле универсама «Фрунзовский», собираются молодые люди, употребляющие наркотические средства, и ему было известно, что там можно приобрести наркотические средства, он хотел приобрести марихуану. Приехав на маршрутном такси № 232, он вышел возле универсама «Фрунзовский»примерно в 18.00 часов. Возле универсама «Фрунзовский»находились примерно пятеро парней, описать и опознать не может, так как было темно. Подошел к одному из них и спросил, где можно приобрести наркотическое средство - марихуану, представился ОСОБА_1, а он в свою очередь представился Николаем, парень сказал, чтобы он подождал несколько минут и ушел вглубь домов на ул. Балковская. Примерно в 18.20 часов к нему подошел вышеуказанный парень, и принес бумажный сверток, белого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, как сказал Николай, это была марихуана передав указанный бумажный сверток. После он передал деньги в сумме 50 грн. После чего, Николай ушел в сторону универсама «Фрунзовский», а он пошел в сторону моста «Пересыпский»г.Одессы, по ул.Балковской. Недалеко от дома №16, к нему подошли работники милиции, представились, и попросили предъявить документы, но у него их с собой не было, тогда они пригласили его проследовать, в Хаджибеевское отделение милиции. Где, в ходе личного осмотра, в присутствии двух понятых, вышеуказанное наркотическое средство, было у него обнаружено и изъято в правом кармане надетой на нем куртки, упаковано, снабжено пояснительной надписью, скреплено подписями присутствующих, в том числе и его подписью. Затем он добровольно, без какого-либо принуждения, с чьей-либо стороны пояснил об обстоятельствах приобретения наркотического средства.
Кроме полного признания вины подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 309, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 УК Украины, его вина доказана и подтверждается собранными по делу в порядке ст. ст. 65, 66 УПК Украины доказательствами:
По эпизоду хранения наркотических средств:
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_5, который на досудебном следствии пояснил, что он работает в должности о/у СБНОН Хаджибеевского ОМ Суворовского РО г. Одессы, 28.01.2009г. он, совместно с о/у СБНОН ОСОБА_6 находился на отработке ул.Балковская в связи с поступившей ориентировкой по розыску лица, нанесшего телесные повреждения ОСОБА_7 Примерно в 18.40 часов ими был остановлен подозрительный парень, по приметам схожий с разыскиваемым, они подошли к нему, представились, и попросили предъявить документы. Он представился ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 пояснил, что проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 дор, 34, кв. 17, однако предоставить документы не смог, пояснив, что у него при себе их нет. После чего, был приглашен в Хаджибеевское отделение милиции, для установления личности. В ходе проведенного личного досмотра и досмотра вещей, в присутствии двух приглашенных понятых, из правого кармана наружного куртки черного цвета ОСОБА_1, был изъят бумажный сверток белого цвета, с веществом растительного происхождения, сухим, измельченным, при этом ОСОБА_1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством - марихуаной, которую он приобрел в этот же день у малознакомого парня по имени «Николай»в районе универсама «Фрунзевский», показания ОСОБА_1Ю, давал добровольно, без какого- либо принуждения с чьей-либо стороны /т.2,л.д. 31-31/.
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_4, который на досудебном следствии пояснил, что 28.01.2009 года примерно в 20.00 часов он находился на ул. Черноморского казачества, когда был приглашен работниками милиции в качестве понятого в помещение Хаджибеевского ОМ Суворовского РО г.Одессы. В присутствии еще одного понятого, работниками милиции, производился личный осмотр мужчины, назвавшегося ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, также он назвал свой адрес проживания. В ходе личного осмотра и осмотра вещей, на которое ОСОБА_1, дал добровольное согласие, в правом наружном кармане его куртки, был обнаружен бумажный сверток, при его разворачивании в нем было обнаружено вещество растительного происхождения, измельченное, зеленого цвета. При этом, ОСОБА_1, пояснил, что в бумажном свертке находится наркотическое средство - марихуана, которую он 28.01.2009 года примерно в 18.00 часов приобрел у незнакомого мужчины, по имени Николай, уплатив ему 50 грн., в районе универсама «Фрунзевский», на ул.Балковская, в г.Одессе. После чего, хранил указанное наркотическое средство при себе, в правом кармане куртки, для личного употребления, без цели сбыта. После чего, был составлен соответствующий протокол, где присутствующие расписались. Бумажный сверток с веществом растительного происхождения в нем, был изъят, упакован и скреплен подписями присутствующих /т.2, л.д.46-47/;
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_8, который на досудебном следствии пояснил, что 28.01.2009 года примерно в 20.00 часов он находился на ул. Черноморского казачества, когда был приглашен работниками милиции в качестве понятого в помещение Хаджибеевского ОМ Суворовского РО г. Одессы, он согласился. При нем, и в присутствии еще одного понятого, работниками милиции, производился личный осмотр мужчины, назвавшегося ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7. В ходе личного осмотра и осмотра вещей, на которое ОСОБА_1, дал добровольное согласие, в правом наружном кармане надетой на нем куртки, был обнаружен бумажный сверток, при его разворачивании в нем было обнаружено вещество растительного происхождения, измельченное, зеленого цвета. При этом, ОСОБА_1, пояснил, что в бумажном свертке находится наркотическое средство - марихуана, которую, он 28.01.2009 года примерно в 18.00 часов приобрел у незнакомого мужчины, по имени Николай, уплатив ему 50 грн., в районе универсама «Фрунзевский», на ул.Балковская, в г.Одессе. После чего, хранил указанное наркотическое средство при себе, в правом кармане куртки, для личного употребления, без цели сбыта. После чего, был составлен соответствующий протокол, где присутствующие расписались. Бумажный сверток с веществом растительного происхождения в нем, был изъят, упакован и скреплен подписями присутствующих /т.2, л.д.44-45/;
- заключением химико-биологической экспертизы №49 от 18.02.2009 года, согласно которой: представленное на исследование вещество массой 8 грамм, изъятое у ОСОБА_1, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - каннабис /марихуану/. Маса каннабиса /марихуаны/ в высушенном состоянии составляет 7,2 грамм /т.2, л.д.27-28/;
- протоколом осмотра вещественных доказательств /т.2, л.д.49/;
- актом амбулаторной наркологической экспертизы №223а от 20.02.09г. ОСОБА_1 страдает эпизодическим употреблением препаратом конопли. В принудительном лечении от наркомании - не нуждается /т.2, л.д. 54-55/.
По эпизоду открытого похищения имущества ОСОБА_2:
- показаниями свидетеля ОСОБА_9, допрошенной судебном заседании, которая пояснил, что в ходе работы по материалам ЖРЗПЗ № 5417 от 23.07.2011 года по заявлению ОСОБА_2, была получена информация о том, что грабеж в отношении нее был совершен гражданином ОСОБА_1, проживающим по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8. В ходе проведения ОРМ им, совместно из старшим ОУ СУР ОСОБА_10 был задержан гр. ОСОБА_11 от которого были получены признательные показания по данному факту. Задержан гр. ОСОБА_1 был возле дома по месту жительства без применения спецсредств и мер физического воздействия /л.д.41-42/;
- показаниями свидетеля ОСОБА_12, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что 23.07.2011 года примерно в 19.00 часов она с ОСОБА_2 встретились возле парка «Дюковского»и уже вместе пошли на прогулку по аллее парка. ОСОБА_13 закричала, она обернулась и увидела, как незнакомый парень сорвал с нее цепочку и тут же убежал, а так же на ней разорвалась майка. Так же на землю упал крестик с цепочки, который они потом нашли. Парня, который сорвал цепочку, разглядеть не удалось. Парня она видела только со спины в связи, с чем опознать не сможет /59-60/;
- показаниями свидетеля ОСОБА_14, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что 23.07.2011 года примерно в 14.00 часов ОСОБА_8 пришел к нему домой, пришел он не один, а с ОСОБА_4 и Русланом, но в квартиру он впустил, только ОСОБА_4 и ОСОБА_8. Они стали общаться. Через минуты 2-3 пришел ОСОБА_15, он тоже пришел с каким-то парнем, но впустил он в квартиру только ОСОБА_15, который стал просить у него деньги, просил, что бы он дал ему хотя бы 10 гривен, но он не дал. ОСОБА_16 с ОСОБА_8 стали разговаривать о каком-то телефоне, который ОСОБА_15 у кого-то из них брал починить и не вернул. Они начали, ОСОБА_16 ударил по голове ОСОБА_15, на что он попросил всех попросил покинуть квартиру, что бы у него в квартире не произошла драка. ОСОБА_16 он услышал крики, когда они спускались по лестнице. ОСОБА_16 они уехали. Где-то через 30 минут он вышел из квартиры к своим друзьям. Они сидели на ул. Колонтаевской возле «Таврии». Через 25 минут на ул. Южной угол Колонтаевской он увидел автомобиль БМВ серого цвета. Он подошел к данной машине, так как знал, что данная машина принадлежит ОСОБА_8. В машине он увидел ОСОБА_8 и ОСОБА_16, которые сидели на переднем сидении и ОСОБА_15 с Русланом на заднем сидении. Он увидел, что они делили деньги. Он спросил у ОСОБА_8, вернул ли им ОСОБА_15 деньги, на что они ему ответили: «ОСОБА_8 заставили ОСОБА_15, дернуть цепочку». Он точно видел у ОСОБА_8 100 долларов США, а у ОСОБА_16 100 долларов и гривен 700. Миша просил дать ему хоть немного денег, и Руслан дал ему, сколько он не знает. После чего ОСОБА_15 ушел, а он ушел к своим друзьям /т.1, л.д. 63-65/;
- явкой с повинной гр. ОСОБА_1, согласно которой, ОСОБА_15 признался в том, что 23.07.2011 года около 20.00 часов, он сорвал цепочку с неизвестной ему женщины /т.1, л.д. 19/;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_1 от 20.09.2011 года /т.1, л.д. 70-71/;
- вещественными доказательствами: видеокассетой «PANASONIC»на которую записано следственное действие воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_1 от 20.09.2011 года, которая осмотрена, и приобщена к материалам уголовного дела и хранится в материалах дела /л.д.73-74/.
По эпизоду тайного похищения имущества потерпевшего ОСОБА_3:
- показаниями свидетеля ОСОБА_17, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что 15.11.2011 года он находился в магазине под номером Э 106 на «Новом рынке», примерно в 16 часов 30 минут в магазин зашел ранее малознакомой ему парень по имени ОСОБА_1. Знаком он с ОСОБА_1 был примерно с начала ноября 2011 года, он с ним познакомился в начале ноября 2011 года, на «Новом Рынке», возле лотка тле продаются мобильные телефоны, он общался с продавцом телефонов, а он покупал там телефон, где он с ОСОБА_1 разговорился, он спрашивал о покупке тумбочки на кухню. После чего сказал, что придет его мама к ним в магазин и посмотрит тумбочку. И действительно в день их знакомства ОСОБА_1 пришел к ним в магазин вместе со своей мамой, где они интересовались покупкой тумбочки. После этого дня ОСОБА_1, практически каждый день заходил к нему в магазин, они с ним общались, когда проходил мимо магазина, они здоровались. Таким же образом и 15.11.2011 года ОСОБА_1 пришел к нему в магазин, они поговорили, потом к нему в магазин зашел покупатель и он отвлекся к покупателю, а ОСОБА_1 з это время стоял возле двери, потом он нагнулся под стол за товаром, и услышал, как ОСОБА_1 сказал, что он ушел, когда он поднялся то его уже в магазине не было. После чего примерно через минуту в магазин зашел его шеф ОСОБА_3, и спроси продавал ли он трубы канализационные, длиной 30 см. серого цвета, в количестве 20 штук, а именно упаковки, которые продавались в их магазине. Он ответил, что не продавал. После чего они вышли на улицу и обнаружили что у них с витрины пропала упаковка данных канализационных труб серого цвета, длиной 30 см. После чего, ОСОБА_3 сказал, что он только что видел, как парень в полосатой кофте, который был у него вчера, он имел ввиду ОСОБА_1, потому что 14 11.2011 года, ОСОБА_3, видел ОСОБА_1 у него в магазине когда они разговаривали, выбегал с рынка на ул.Конной, и в руках нес упаковку вышеуказанных труб. После этого, он сказал ОСОБА_3, что действительно ОСОБА_1 только что ушел с их магазина, и они побежали догонять ОСОБА_1, но его уже нигде не было. После чего они вернулись обратно в магазин, и он так же обнаружил пропажу водяного счетчика, который находился на полке справа от входной двери, где он последний раз видел, ОСОБА_1, перед тем, как он ушел из магазина. ОСОБА_16 на следующий день они вместе с ОСОБА_3 обратились в милицию. Далее 16.11.2011 года он находился на работе в вышеуказанном магазине, примерно в 10.30 часов, он из магазина увидел, как мимо проходил ОСОБА_1, он его так же увидел, еще когда он находился в магазине, он поздоровался как не в чем не бывало, направился мимо магазина, однако он выбежал из магазина, и пригласил его зайти в магазин поговорить как обычно, однако он у него еще не спрашивал, почему он украл у них трубы и счетчик. ОСОБА_16 когда он зашел в магазин, присел на ступ, он стал у двери, позвонил сотрудникам милиции, и попросил из приехать. ОСОБА_18, поднялся он понял, что он позвонил сотрудникам милиции, потом он начал на него кричать, где трубы и счетчик для воды, которые он украл 15.11.2011 года, он сказах, что он все вернет, что сейчас он все принесет, и направился к выходу, однако он преградил ему путь и сказал, что уже ни чего не надо, он вызвал сотрудников милиции, они приедут и будут с тобой разбираться. ОСОБА_18 через две минуты пришли сотрудники милиции, и ОСОБА_18, сознался в том, что он украл у них с магазина трубы и счетчик для воды, просил, у сотрудников милиции, что бы они его не задерживали, что он все вернет /т.1, л.д. 124-126/;
- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который на досудебном следствии пояснил, что 15.11.2011 года на рабочем месте находился стажер - реализатор ОСОБА_17, он приехал на рынок примерно в 17.00 часов. Он выходил из автомобиля на ул. Конной, и увидел, как через дорогу переходил парень, он направлялся со стороны рынка, на расстоянии примерно 30 метров. Данного парня он видел рядом с его магазином, а так же у него в магазине примерно два дня назад, он его запомнил по полосатому свитеру, с полосками серо- белого цвета. Данный парень нес при себе пластиковые трубы, серого цвета, длиной примерно 30 см., трубы были в упаковке, крепились на черных креплениях. Данные трубы редко берут в таком количестве, он это знает, так как долгое время он занимается реализацией труб, в связи с чем он удивился, и пошел к своему магазину № Э-106 и спросил у ОСОБА_4 продавал ли он такие тубы и в таком количестве, так как у него в магазине так же продаются такие трубы, а именно точно такая упаковка труб, стояла у него на витрине рядом с магазином. Стас сказал, что он не продавал, такие трубы, после чего они вышли на улицу и обнаружили что у них с витрины пропали такие же трубы, как он видел у данного парня. После этого он ему сказал, что он видел их трубы у парня который приходил к ним в магазин примерно два дня назад, в полосатом свитере. После чего ОСОБА_4 вспомнил данного парня, и так же сказал, что только что перед его приходом был в их магазине, что-то крутился потом ушел из магазина, но он не видел как данный парень выходил, так как был
занят покупателем. На следующий день он также обнаружил пропажу водяного счетчика, который скорее всего украл указанный парень. После этого на следующий день, ОСОБА_4 обратился с заявлением в милицию, и в этот же день увидел данного парня, который у них украл трубы и счетчик, и вызвал сотрудников милиции, которые приехали и задержали его. Водяной счетчик «SENSUS» стоит 350 гривен, стоимость одной пластиковой трубы 10 гривен, украдены были 20 труб, упаковка. Сумма причиненного ему материального ущерба составляет 550 гривен/т.1, л.д. 112-113/;
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_19, который на досудебном следствии пояснил, что 15.11.2011 года он находился дома, и примерно в 17 часов 00 минут, к нему пришел ОСОБА_1, у неге при себе был счетчик для воды, и маленькие канализационные грубы, серого цвета, он попросил оставить данные трубы и счетчик у него, при этом он сказал, что ему надо занести деньги продавцу, за данные трубы и счетчик, а домой идти далеко, в связи с чем он попросил у него деньги в сумме 530 гривен, что бы вернуть продавцу данных труб и счетчика, он сказал, что бы трубы и счетчик пока полежали у меня дома, а он расплатится с продавцом и заберет их. Он пояснил, что он договорился с продавцом, что вернет ему деньги за счетчик и трубы. Он согласился, что бы трубы и счетчик полежали у него дома, но денег в сумме 530 гривен он ему не одолжил. Счетчик и трубы ОСОБА_1 принес в руках. Деньги он ему не одолжил, так как на тот момент у него денег не было. После этого, когда он отказал ОСОБА_1, одолжить ему деньги, он в его присутствии начал звонить маме, и просить деньги за счетчик и труби, разговаривая по телефону ОСОБА_1 ушел от него, и чем закончился их разговор ему не известно. Когда ОСОБА_1 ушел он не сказал, когда он придет за трубами и счетчиком, он думал, что он расплатится и прейдёт за трубам, в это же день. Трубы и счетчик он оставил у себя в палисаднике, рядом со своей квартирой, который огражден и туда попасть постороннему не возможно. После этого в этот же день ОСОБА_1, не пришел к нему за данными трубами и счетчиком, однако у него это подозрение не вызвало, так как он думал что он придет на следующий день. Уже 16.11.2001 года примерно 11.30 часов ему позвонили на мобильный телефон, сотрудники милиции и попросил, что бы он вышел из квартиры, выйдя он увидел двох сотрудников милиции женщину и мужчину, так же рядом с ними стоял ОСОБА_1, ОСОБА_1 ему сказал, что пришел забрать вещи, которые он оставил. После этого, он добровольно выдал сотрудникам милиции, вышеуказанные канализационные трубы, серого цвета, которые находились в упаковке, а также водяной счетчик, которые ему 15.11.2011 года принес ОСОБА_1, о чем был составлен протокол, с которым ознакомился и расписался в нем. После этого, он спросил у сотрудников милиции, что случилось, и кто-то из сотрудников милиции сказал, что вышеуказанные предметы ОСОБА_1 украл. О том, что данные трубы и счетчик для воды краденые, ОСОБА_1 ему не говорил /т.1, л.д 128-130/;
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_20, который на досудебном следствии пояснил, что 16.11.2011 года он был приглашен в качестве понятого в Портофранковский ОМ, где в его присутствии и в присутствии второго понятого, ОСОБА_19, проживающий по адресу ІНФОРМАЦІЯ_9 добровольно выдал сотрудникам милиции пластиковые трубы серого цвета в количестве 18 штук и водяной счетчик из желтого металла, при этом он пояснил, что данные пластиковые трубы и водяной счетчик, ему домой 15.11.2011 года принес его знакомый ОСОБА_1, и пояснил, что он данные предметы купил, и что должен еще вернуть деньги продавцу за данные предметы. Так же был составлен протокол добровольной выдачи, с которым он и второй понятой, а так же ОСОБА_19 ознакомились и расписались в нем /т.1, л.д. 132-133/.
- аналогичными оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_21 /т.1, л.д. 135-136/;
- явкой с повинной ОСОБА_1, согласно которой, он чистосердечно признался, в том, что он 15.11.2007 года совершил кражу канализационных труб и водяного счетчика из магазина под номером Э 106 на «Новом рынке»/т.1, л.д. 87-88/;
- протоколом добровольной выдачи от 16.11.2011 г. согласно, которого ОСОБА_19 добровольно выдал сотрудникам милиции, водяной счетчик, и канализационные трубы /т.1, л.д.91/;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_1 от 08.12.2011 года /т.1, 130-140/;
С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 309 ч.2 УК Украины по признакам незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенное повторно, по ст.186 ч.2 УК Украины по признакам - открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно, по ст. 185 ч.2 УК Украины по признакам - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, признание подсудимым своей вины, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления, положительную характеристику с места жительства.
К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд относит рецидив преступлений.
Анализ изложенного свидетельствует о том, что исправление ОСОБА_1 возможно без его изоляции от общества и к нему при всех указанных обстоятельствах, возможно применить требования ст.75 УК Украины, т.е. освобождение от отбывания наказания с испытанием, возложив на осужденного ОСОБА_1 обязанности предусмотренные п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины.
Вещественные доказательства по делу судом разрешаются в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
В соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины на подсудимого следует возложить судебные издержки по делу, связанные с проведением судебной экспертизы наркотических средств.
Рассматривая в уголовном деле иск потерпевшей ОСОБА_2 о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением, суд приходит к выводу, что гражданский иск следует оставить без рассмотрения, в связи с тем, что потерпевшая ОСОБА_2 в судебном заседании просила суд не рассматривать заявленное ей на досудебном следствии исковое заявление.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 321-324, 342 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 309 ч.2, ст. 185 ч.2, ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание:
- по ст. 309 ч. 2 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы;
- по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы;
- по ст. 186 ч.2 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения мене строго наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;
- сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы;
- периодически являться для регистрации в уголовно исполнительную инспекцию.
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде освободив его из под стражи в зале суда, а после отменить.
В отбытый срок наказания ОСОБА_1 засчитать время нахождения под стражей с 30.01.2009 года по 02.02.2009 года, с 16.11.2011 года по 23.10.2012 года.
Вещественные доказательства:
- канабис (марихуану) массой 6.9 грамм в высушенном состоянии, являющегося особо-опасным наркотическим средством /т.2, л.д. 50-51/ - уничтожить;
- видеокассету «PANASONIC»/т.1, л.д.74/ - хранить при материалах уголовного дела;
- 18 пластиковых труб, серого цвета, водяной счетчик «SENSUS»/т.1, л.д. 108, 115/ - считать возвращенным потерпевшему ОСОБА_3;
- видеокассету «FYJIFILM»/т.1, л.д.143/ - хранить при материалах уголовного дела.
Судебные издержки в сумме 345 (триста сорок пять) гривен 18 (восемнадцать) копеек взыскать с осужденного в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 о взыскании с подсудимого ОСОБА_1 материального ущерба оставить без рассмотрения.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья: