печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002942 від 27.06.2017за ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 22 год. 00 хв. 26.06.2017 року по 11 год. 00 хв. 27.06.2017 року, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, незаконно заволоділа автомобілем Mazda, д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4

Слідством встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 ,працюють базовістанціїоператоріврухомого(мобільного)зв`язку:ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(LAC:27165, CID:10496,30496,8302,7632,48303,7631);ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(LAC:27138, CID: 20631, 17633), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(LAC:1873, CID:31731, 31734, 31738, 22011, 5094, 1242,91, 1081, 1992, 5091), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(LAC: 10939CID:3457,1023, 3456, 3455), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (LAC: 10938,CID: 1731,1532,1732), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(LAC: 13444,CID: 31012, 31011, 31013).

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен) оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження та може бути використана як докази.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0002942, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0002942 тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення у роздрукованому та електронному вигляді, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого по АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 , «ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_1 із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання типу з`єднання (Вх., BИХ., SMS, GPRS,), ІМЕІ та IMSI, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен) стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання по АДРЕСА_1 в період часу з 20 год. 00 хв. 26.06.2017 року по 13 год. 00 хв. 27.06.2017 року на якій працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC: 27165, CID: 10496, 30496, 8302, 7632, 48303, 7631);

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC: 27138, CID: 20631, 17633);

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (LAC: 1873, CID: 31731, 31734, 31738, 22011, 5094, 1242,91, 1081, 1992, 5091);

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (LAC: 10939 CID: 3457, 1023, 3456, 3455);

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (LAC: 10938, CID: 1731, 1532, 1732);

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (LAC: 13444,CID: 31012, 31011, 31013);

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/39028/17-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали слідчому ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1