Справа № 305/1213/15-к
Номер провадження 1-кп/305/289/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2016 року. Рахівський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 18 5 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 17 червня 2015 року, близько 19 години, в місті Рахів, Закарпатської області, на вулиці Вільшинський, навпроти будинку №18/А, шляхом вільного доступу, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, таємно викрав велосипед марки «Шімано» темно-зеленого кольору, належний ОСОБА_5 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на суму 2400 гривень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини його вчинення. Зокрема, пояснив, що, 17 червня 2015 року, близько 19 години, проходив повз будинок по АДРЕСА_2 . Біля будику побачив велосипед, припертий до паркану, скориставшись відсутністю людей, викрав його. Наступного дня, коли прийшли правцівники міліції, одразу зізнався та повернув викрадений велосипед. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.
Потерпілий, ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, надав суду заяву (№7484/2016-Вх), у якій просив справу слухати у його відсутності, ствердив, що претензій до обвинуваченого не має, цивільного позову не заявляє.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає; судом роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При встановлених обставинах, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена, а дії його вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно ст.66 КК України, суд визнає те, що він раніше не притягався до кримінальної відповідальності, вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, даючи послідовні покази, добровільно відшкодував потерпілому завдану шкоду, позитивно характеризується по місцю проживання.
Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому, в ході досудового розслідування та в суді не встановлено.
На підставі викладеного, беручи до уваги тяжкість вчиненого злочину, особу винного, конкретні обставини справи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт, що прямо передбачено санкцією ч.1 ст.185 КК України, оскільки саме такий вид покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільного позову не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання - 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.
Речовий доказ: велосипед марки «Шімано» темно-зеленого кольору, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , по вступу вироку в законну силу, залишити йому, як законному власнику.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Головуюча: ОСОБА_1
З оригіналом вірно,
Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1

:

:

:

: