Провадження № 1-кп/200/193/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

сторін судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Дніпро у відкритому режимі в залі суду судове провадження № 1кп/200/611/16 (кримінальне провадження №0003885), за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В:
17.09.2016 року близько 10 години 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись на вул. Б.Хмельницького в м. Дніпро, більш точної адреси встановити не виявилося можливим, реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у невстановленої особи придбав речовину масою 8,113 г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 7,464 г, яку він незаконно, без мети збуту придбав та зберігав при собі.

В той же день, 17.09.2016 року, близько 10 години 50 хвилин біля будинку №4 по вул. Криворізькій в м. Дніпро в ході проведення профілактичних заходів співробітниками поліції був зупинений ОСОБА_4 , під час огляду якого було виявлено та вилучено речовину масою 8,113 г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 7,464 г, яку він незаконно, без мети збуту придбав та зберігав при собі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю. Пояснив, що дійсно 17.09.2016 року він близько десятої години тридцяти хвилин йшов по вул. Б Хмельницького в м. Дніпрі та пив пиво з пляшки. У дворах будинків він зустрів малознайомого чоловіка, який запропонував йому придбати коробок марихуани за сто гривень. Він погодився на це, оскільки це була невелика ціна. За сто гривень він придбав для себе марихуану, поклав собі в кишеню та пішов далі. На вул. Криворізькій до нього підійшли співробітники поліції та зробили зауваження за розпивання спиртних напоїв в громадському місці. Після цього його оглянули та знайшли марихуану. Поняті були присутні при огляді. У вчиненому кається.

Прокурор вважала за можливе розглядати дане кримінальне провадження відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Судом було роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 положення ст. 349 КПК України. ОСОБА_4 просив розглядати справу у скороченому порядку без виклику свідків та без дослідження письмових доказів.

В зв`язку із повним визнанням вини обвинуваченим ОСОБА_4 , позицією інших сторін кримінального провадження, суд вважав за можливе проводити розгляд даного кримінального провадження відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Вважаючи доведеною таким чином вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, описаного вище, суд кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_4 відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем роботи характеризується позитивно, щиросердно розкаявся у вчиненні злочину.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до положень ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до положень ст. 67 КК України, не встановлено.

При призначенні покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з випробуванням, оскільки саме таке покарання відповідатиме тяжкості вчиненого злочину та буде достатнім для його виправлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити та встановити йому іспитовий строк - один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: канабіс масою 7,464 г знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН не наданий, паспорт НОМЕР_1 , виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 20.11.2001 року) на користь держави судові витрати в сумі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 копійок на розрахунковий рахунок 0004, одержувач платежу: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, МФО 805012, , призначення платежу: за експертизу № 1/8.6/2408 від 26.09.2016 року.

Протоколи допитів свідків, та інші документи про зафіксовані процесуальні дії зберігати в кримінальній справі.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1