1Справа № 335/4016/17 1-кс/335/6589/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду м.Запоріжжя заяву судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 про самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 0000124 за фактом вчинення колегією суддів Апеляційного суду Запорізької області кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.375, ч.1 ст.374 КК України.

19.08.2017 року суддею ОСОБА_5 заявлено про самовідвід з тих підстав, що з 2015 року суддя приймає участь у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.263,ч.2 ст.189,ч.3 ст.289 КК України у складі колегії суддів, скарга адвоката ОСОБА_4 подана в інтересах ОСОБА_6 , який є обвинуваченим у вищевказаному кримінальному провадженні, та результат розгляду скарги може вплинути на хід та результат розгляду кримінального провадження , зокрема й на висновки вироку суду.

У судовому засідання прокурор вважає, що наявні підстави для задоволення заяви про самовідвід.

Адвокат ОСОБА_4 покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом, у провадження судді ОСОБА_5 надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 0000124 за фактом вчинення колегією суддів Апеляційного суду Запорізької області кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.375, ч.1 ст.374 КК України, також суддя приймає участь у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.263,ч.2 ст.189,ч.3 ст.289 КК України у складі колегії суддів, скарга адвоката ОСОБА_4 подана в інтересах ОСОБА_6 , який є обвинуваченим у вищевказаному кримінальному провадженні

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України однією із обставин, яка виключає участь судді в розгляді кримінального провадження є наявність крім інших обставин зазначених в даній статті обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді (п. 2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006 № 006/23).

У справі «Фей проти Австрії» Європейський суд з прав людини зазначив щодо об`єктивної неупередженості, що вона полягає у відсутності будь-яких законних сумнівів в тому, що її забезпечено та гарантовано судом, а для перевірки на об`єктивну неупередженість слід визначити, чи є факти, які не залежать від поведінки судді, що можуть бути встановлені та можуть змусити сумніватися у його неупередженості.

З урахуванням тих обставин, що висновок суду при розгляді скарги може вплинути на результат розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.263,ч.2 ст.189,ч.3 ст.289 КК України, суд з метою виключення всіх обставин, які можуть викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_5 при розгляді скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 0000124, вбачає підстави для задоволення заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 75, 80 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:

Заяву судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 про самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, - задовольнити.

Провадження №335/4016/17, №1-кс/335/2753/2017 передати до канцелярії суду для вирішення питання про передачу кримінального провадження іншому судді, в порядку встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1