пр. № 1-кс/759/1893/17
ун. № 759/8333/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 розглянувши в м. Києві клопотання про арешт майна, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00004608 від 30.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:
В провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 00004608 від 30.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням, встановлено, що в період часу з 20:00 год 29.05.2017 року, по 03:00 год 30.05.2017 року, ОСОБА_4 , разом із невстановленою слідством особою, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Р.Роллана, 2 незаконно заволоділи автомобілем марки «Фольцваген Пасат», д.н.з. НОМЕР_1 .
31.05.2017 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Київського місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_5 про накладення арешту на пластиковий предмет з маркуванням ОВР, паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , сім картка оператора «Лайф», 6 USB накопичувачів, два мікро-сім накопичувача на час досудового розслідування, та визначити місцем зберігання вказаного майна в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, пр-т. Перемоги, 109.

Клопотання мотивоване, необхідністю забезпечення збереження вищевказаного майна, недопущення настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також з метою проведення відповідних судових експертиз .
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому викладі, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, заподіяну діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації або цивільного позову.
У відповідності до частини 4 вказаної вище процесуальної норми, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
З огляду на матеріали долучені до клопотання, погоджуюсь з висновком слідства про те, що існує необхідність забезпечення збереження вищевказаного майна, недопущення настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також проведення відповідних судових експертиз .
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на пластиковий предмет з маркуванням ОВР, паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , сім картка оператора «Лайф», 6 USB накопичувачів, два мікро-сім накопичувача на час досудового розслідування, та визначити місцем зберігання вказаного майна в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, пр-т. Перемоги, 109.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1