Справа № 536/80/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2017 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м .Кременчуці кримінальне провадження № 536/80/17-к за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Власівка м.Світловодська Кіровоградської області , громадянина України, освіта середня спеціальна , неодруженого, непрацюючого, мешкає АДРЕСА_1 , раніше згідно ст.89 КК України не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -
встановив :

02.01.2017 року близько 16 години , не маючи належного дозволу на зайняття рибним добувним промислом ОСОБА_5 прибув до Дніпродзержинського водосховища р.Дніпро , де на льодовій поверхні водоймища в 70 м від берегу з використанням належної йому плішні зробив лунки та виставив риболовну ліскову сітку довжиною 80 м, висотою 1,8 м вічко сіткового полотна 36 ммх36 мм в районі с.Самусіївка Кременчуцького районного суду Полтавської області в межах адміністративної території Ялинцівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області .

03.01.2017 року близько 07 години ОСОБА_5 повернувся до сітки , з допомогою якої здійснив незаконний вилов риби лящ 1 шт., вартістю 170 грн., судак 5 шт. вартістю 510 грн. за 1 шт., плітка 24 шт., вартістю 85 грн. за 1 штуку , карась сріблястий 8 шт., вартістю 17 грн. за 1 шт., окунь 2 шт., вартістю 17 грн. за 1 шт., всього згідно «Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного здобування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами або особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України» на суму 4930 грн., чим заподіяв державі істотну шкоду. В цей же день близько 07 години 30 хв. ОСОБА_5 був викритий працівниками поліції, риба та засоби лову вилучені.

Під час досудового розслідування між прокурором та ОСОБА_5 16.01.2017 року за участю захисника ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 беззаперечно визнав обвинувачення в обсязі підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначене покарання у вигляді обмеження волі строком один рік, з застосуванням ст..75 КК України, та ОСОБА_5 визнано позов прокурора на користь держави в особі Ялинцівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області на суму 4930 грн. - сума збитків , завданих державі незаконним рибним промислом .

ОСОБА_5 незаконно займався рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду , і його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.249 КК України.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим , відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України, укладення угоди є добровільним , умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України , інтересам суспільства , кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого з прокурором покарання.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 ..

Речові докази сітку та плешню слід знищити , гроші , отримані від продажу риби , слід передати на користь держави. Позов прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.100, 314, 474 КПК України, суд ,-

засудив:

Затвердити угоду про визнання винуватості , укладену 16 січня 2017 року між прокурором та ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 536/80/17-к .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначити узгоджене покарання у виді одного року обмеження волі .

Згідно ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та зобов`язати його періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію : кошти, отримані від реалізації риби в сумі 71 грн.40 коп. , які знаходяться ФОП ОСОБА_6 - передати на користь держави .

Речові докази : знаряддя вчинення кримінального правопорушення плішню, риболовну сітку довжиною 80 м, висотою 1,8 м вічко сіткового полотна 36 ммх36 мм, які знаходяться в камері зберігання речових доказів сектору Кременчуцького ВП ГУНП знищити.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Позов прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Ялинцівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області 4 930 грн. в відшкодування збитків ,завданих державі незаконним рибним промислом (, до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища на р/р 0238 МФО 831019 Кременчуцького районного ГУДКСУ у Полтавській області, код платежу 24062100).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно засудженому та прокурору .

Суддя ОСОБА_1