Справа № 296/5501/17
УХВАЛА
Іменем України
17 липня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СУ головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , за відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якої перебувають речі і документи, при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СУ головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 01.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6,12 ч.2 ст.115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 29.04.2017 близько 21 години, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, по вул. Івана Франка, 3-а у м. Новоград-Волинський, зустрів раніше незнайомого ОСОБА_5 , якому запропонував вжити спиртні напої разом з його братом ОСОБА_6 за місцем їхнього проживання в будинку АДРЕСА_1 , на що той погодився.

В цей же день та час ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_6 , знаходячись за вказаною адресою, усвідомлюючи, що ОСОБА_5 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, внаслідок спільного розпивання спиртних напоїв, вирішили вчинити умисне вбивство останнього з корисливих мотивів і тим самим вступили в попередню злочинну змову.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_5 з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , цього ж дня, на автомобілі таксі доїхали до лісопосадки, що неподалік будинку АДРЕСА_2 , де близько 00.10 год. 30.04.2017 нанесли руками та ногами удари по голові та тулубу ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_6 ножем заподіяв потерпілому різану рану шиї, і таким чином вбили останнього з корисливих мотивів.

Смерть ОСОБА_5 настала внаслідок колото-різаного поранення шиї з ушкодженням гортані, глотки, лівої загальної сонної артерії.

Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, заволоділи майном потерпілого у вигляді мобільного телефону та грошей

В ході розслідування установлено, що безпосереднім свідком убивства ОСОБА_5 є ОСОБА_7 , який дав показання та показав під час слідчого експерименту обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

Під час вчинення убивства ОСОБА_5 , ОСОБА_7 користувався номером телефону - НОМЕР_1 , що підтверджується протоколом його допиту в якості свідка.

З метою встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, з`ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, перевірки показань ОСОБА_7 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути проведення тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг вказаних терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, здійснених у період з 28.04.2017 по 01.05.2017, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес.

Вказані дані можуть бути використані з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

У інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим, а виклик у судове засідання службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи думку слідчого, який клопотання підтримав, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

2. Надати тимчасовий доступ шляхом вилучення групі слідчих, які здійснюють розслідування у кримінальному провадженні, а саме: працівникам СУ ГУНП в Житомирській області: заступнику начальника відділу ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , а також працівникам УКР ГУНП: старшому оперуповноваженому в ОВС ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому ОСОБА_17 , оперуповноваженому ОСОБА_18 , оперуповноваженому ОСОБА_19 , до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з 28.04.2017 по 01.05.2017 по абонентському номеру НОМЕР_1 .

3. Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними координатами та період часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з указаним вище абонентськими номерами та ІМЕІ (абоненти А,В); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та В: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А та В: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А та В; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1