Справа № 574/199/17
Провадження № 1-кп/577/185/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження №0000011 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта загальна середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

1) 12.05.1978 року Сумським окружним судом за ст.ст. 117 ч.3, 98, 42 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років;

2) 13.02.1992 року Кіровським районним судом м. Донецька за ст. ст. 189-2, 43 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;

3) 18.02.1992 року Кіровським районним судом м. Донецька за ст. ст. 189-2, 43 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;

4) 22.02.1994 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 229-6 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;

5) 03.08.1998 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 206 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік;

6) 23.02.2004 року Буринським районним судом Сумської області за ст.ст. 186 ч.3, 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

7) 20.07.2006 року Буринським районним судом Сумської області за ст. 395 КК України до покарання у виді арешту строком на 2 місяці;

8) 16.01.2008 року Буринським районним судом Сумської області за ст. 395 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 місяці;

9) 06.02.2009 року Буринським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді штрафу розміром 850 грн.;

10) 18.11.2009 року Буринським районним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч.3, 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

11) 08.06.2012 року Буринським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки,-

за ст. 185 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

09.01.2017 р. близько 19 год. обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи на території садиби АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_4 , повторно таємно викрав належний останній велосипед марки "Україна", вартістю 937 грн.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно 09.01.2017 р. близько 19 год. прийшов позичити грошей до господарства ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 . Останньої не було вдома, він побачив та викрав велосипед марки "Україна". З вартістю викраденого згоден, щиро кається у скоєному.

Таким чином, винність обвинуваченого повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Обставин обтяжуючих покарання обвинуваченому суд не вбачає.

До пом"якшуючих слід віднести - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

З урахуванням викладеного, тяжкості вчиненого злочину, думки потерпілої, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, тому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду; строк відбування покарання рахувати з моменту взяття під варту за даним вироком, час перебування під вартою до вступу вироку в законну силу обраховувати з розрахунку, що один такий день відповідає 2 дням позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (код класифікації доходів 24060300 "Інші надходження") 263 (двісті шістдесят три) грн. 88 коп. витрат на проведення товарознавчої експертизи (а.с. 25).

Речовий доказ по справі велосипед марки Україна, який зберігається у потерпілої їй ж повернути (а.с. 17).

Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1