пр. № 1-кс/759/546/17
ун. № 759/2470/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в.о. директора ДП «Укравтогаз» ОСОБА_5 про застосування заходів збереження майна, на яке накладено арешт,-

В С Т А Н О В И В:

16.02.2017 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання в.о. директора ДП «Укравтогаз» про застосування заходів збереження майна, на яке накладено арешт.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що у провадженні Святошинського районного управління Головного управління Національної поліції в м. Києві перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за заявою керівництва ДП «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 02.11.2015р. за № 00000951 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.23.02.2011р. у м. Києві по вул.Гр.Барського , 2 між ДП «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» та ТОВ «Інженерно-технічний центр «Оріон-Д» укладено договір № 18/11-У на закупівлю товарів. На виконання вимог договору ДП «Укравтогаз» було перераховано протягом 2011-2012р. на користь ІТЦ «Оріон-Д» грошові кошти в сумі 137 178 315, 36 грн., що підтверджується платіжними дорученнями. У зв`язку з невиконанням ІТЦ «Оріон-Д» зобов`язань за договором ДП «Укравтогаз» звернулось до господарського суду з позовом.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.012015р. стягнуто з ІТЦ «Оріон-Д» на користь ДП «Укравтогаз» 27 309 271,02 грн. пені, 10 561 596,53 грн. штрафу, 69 967,00 грн відшкодування витрат зі сплати судового збору та 37 149 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. Окрім того, зобов`язано ІТЦ «Оріон-Д» виконати умови договору на закупівлю товарів № 18/11-У від 23.02.2011р, а саме передати у власність ДП «Укравтогаз» обладнання (насоси та компресори повітряні, компресорні модулі до автомобільних газонаповнювальних компересорних станцій - АГНКС) на базі компресора виробництва Дженерал Електрик) на об`єктах за якісними характеристиками та комплектністю зазначеними в специфікаціях. Разом з тим, на численні вимоги ДП «Укравтогаз» щодо виконання в повному обсязі умов договору та в подальшому рішень суду керівництво ІТЦ «Оріон-Д» своїми діями та бездіяльністю всіляко ухиляється від зобов`язань за договором. У зв`язку з невиконанням умов договору та ухилення від виконання рішення суду за заявою ДП «Укравтогаз» внесено відомості до ЄРДР № 0000951 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

В рамках розслідування кримінального провадження 19.07.2016. на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 22.06.2016р. проведено обшук за адресою: м. Суми, пр-т. Курський, 147. В подальшому в порядку забезпечення кримінального провадження № 0000951 відповідно до ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 24.11.2016р. накладено арешт на майно (компресори, компресорні модулі), яке знаходиться на території місцезнаходження складських приміщень, що раніше належали ІТЦ «Оріон-Д», за адресою: м. Суми, пр-т Курський, 147.

Однак, майно на яке накладено арешт, за наявною у ДП «Укравтогаз» інформацією на даний час знаходиться за адресою: м. Суми, пр-т.Курський, 147 і зберігається на складі на відкритому майданчику, без належних умов зберігання та охорони.

З метою захисту інтересів ДП «Укравтогаз» вважає за доцільне здійснити заходи щодо збереження 26 компресорів та комплектуючих, шляхом вирішення питання про їх передачу на відповідальне зберігання потерпілому ДП «Укравтогаз» в складському приміщенні, розташованому за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки, вул. Антонова, 8.

В судовому засіданні представник ДП «Укравтогаз» клопотання підтримала та просила його задовольнити. В своїх поясненнях наголосила, що приміщення в яких зберігається майно на праві власності ІТЦ «Оріон-Д» не належить. 26.12.2016р. договір оренди земельної ділянки за адресою: м. Суми, пр-т Курський, 147 закінчився.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, оскільки дійсно існує загроза знищення даного майна. Досудове розслідування кримінального провадження відносно ТОВ ІТЦ «Оріон-Д» триває. Майно на яке ухвалою накладено арешт визнано речовими доказами по даній кримінальній справі та існує реальна загроза знищення даних доказів, оскільки воно належним чином не охороняється та не зберігається.

Вивчивши зміст клопотання, вислухавши думку сторін, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання з таких підстав.
Відповідно п.1ч.6ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню:1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;
Відповідно до постанови Харківського Апеляційного господарського суду від 14.01.2015р. позов ДП «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до ТОВ ІТЦ «Оріон-Д» задоволено. Стягнуто з ІТЦ «Оріон-Д» на користь ДП «Укравтогаз» 27 309 271,02 грн. пені, 10 561 596,53 грн. штрафу, 69 967,00 грн відшкодування витрат зі сплати судового збору та 37 149 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. Окрім того, зобов`язано ІТЦ «Оріон-Д» виконати умови договору на закупівлю товарів № 18/11-У від 23.02.2011р, а саме передати у власність ДП «Укравтогаз» обладнання (насоси та компресори повітряні, компресорні модулі до автомобільних газонаповнювальних компересорних станцій - АГНКС) на базі компресора виробництва Дженерал Електрик) на об`єктах за якісними характеристиками та комплектністю зазначеними в специфікаціях.

Дана постанова оскаржувалася в касаційному порядку, але повернута скаржнику без розгляду.

Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 02.02.2017р. земельна ділянка площею 0,5484 га перебувала у ТОВ ІТЦ «Оріон-Д» в оренді , 26.12.2016р. строк дії договору оренди закінчився.

Відповідно до договору оренди приміщення № 240114/4-14-У від 24.01.2014р. ДП «Укравтогаз» орендує у сільськогосподарському виробничого кооперативу «Борщагівський» частину складського приміщення за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки, вул. Антонова, 8.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання та передачі майна вказаного в ухвалі слідчого судді Святошинського районного суду м. Києві від 24.11.2016р. на відповідальне зберігання ДП «Укравтогаз».

Керуючись ст.100 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Передати на відповідальне зберігання ДП «Укравтогаз» в складському приміщенні за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки, вул. Антонова, 8 майно на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києві від 24.11.2016р.(справа№ 759/16110/16-к) а саме: компресори поршневі з приводно - шатунним механізмом продуктивністю понад 120 м/куб. на годину у комплекті з усім стандартним обладнанням 503-0434 компресор типу А 352/Н 7.50850.00.3.0081.50 (3500№&6000А), 10 мікрон фільтр масляний, стандартні клапани, з серійними номерами: HSR 005829; HSR 005867; HSR 005878; HSR 005914; HSR 005913; HSR 005877; HSR 005866; HSR 005830; HSR 005857; HSR 005836; HSR 005838; HSR 005837; HSR 005687; HSR 005691; HSR 005866; HSR 005830; HSR 005857; HSR 005856; HSR 005838; HSR 005837; HSR 005753; HSR 005754; HSR 005808; HSR 005809; HSR 005651; HSR 005665; САК компресорного модулю CM 1000 MOS L6 02; САК компресорного модулю CM 1000 MOS L6 02; САК компресорного модулю CM 1300 MOS BC 01; САК компресорного модулю CM 1300 MOS BC 01; САК компресорного модулю CM 1000 MOS K3 01; САК компресорного модулю CM 1000 MOS K3 01; САК компресорного модулю CM 1000 MOS M2 02; САК компресорного модулю CM 1000 MOS M2 02; САК компресорного модулю CM 1300 MOS BC 02; САК компресорного модулю CM 1300 MOS BC 02; САК компресорного модулю без позначення; САК компресорного модулю CM 1000 MOS S1 01; САК компресорного модулю CM 1000 MOS S1 01; САК компресорного модулю CM 1300 MOS K1 01; САК компресорного модулю CM 1300 MOS K1 01; САК компресорного модулю CM 1000 MOS D3 01; САК компресорного модулю CM 1000 MOS D3 01; САК компресорного модулю CM 1000 MOS D1 01; САК компресорного модулю CM 1000 MOS D1 01; САК компресорного модулю CM 1000 MOS S1 02; САК компресорного модулю CM 1000 MOS S1 02.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: