Справа № 456/275/17
Провадження № 1-кс/456/60/2017
УХВАЛА

02 березня 2017 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 03.01.2017 року про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0001239,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася в Стрийський міськрайонний суд Львівської області із скаргою та просить скасувати постанову старшого слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 03.01.2017 року про відмову у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні №0001239 та зобов`язати слідчу залучити її як потерпілу у цьому кримінальному провадженні. Покликається на те, що в провадженні старшого слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження №0001239, яке було відкрито за фактом смерті її сина ОСОБА_6 , 1994 р.н., який в ніч з 13 на 14 січня 2011 року в с. Добряни Стрийського району в приміщенні бару 777 та біля нього був побитий і в той же день біля 19 год. помер в квартирі за місцем проживання в м. Стрий від травм, які отримав у бійці. Згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи, яка проводилась у Дніпропетровському обласному бюро СМЕ, смерть сина наступила внаслідок тяжкого тілесного ушкодження - черепно-мозкової травми. 21.12.2016 року ОСОБА_4 подала заяву про визнання її потерпілою, однак постановою старшого слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 03.01.2017 року їй відмовлено у залученні до участі в цій справі як потерпілої. Побиттям сина, спричинення йому тілесних ушкоджень, що потягли його смерть, їй спричинена моральна шкода. Крім того, їй також спричинена матеріальна шкода, яка полягає у витратах, здійснених у зв`язку з похованням сина. Вона є потерпілою у цьому кримінальному провадженні, оскільки їй завдано матеріальної та моральної шкоди через протиправні дії відносно її сина, які потягли його смерть. Оскаржувана постанова слідчого про відмову у залученні її потерпілою є незаконною та необгрунтованою, а тому підлягає скасуванню.

ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримала, покликаючись на викладені в ній обставини та просить скаргу задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 скаргу заперечив та просить відмовити у її задоволенні.

Проаналізувавши матеріали скарги, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вважаю, що скарга підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до ч.3 ст. 55 КПК України потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч.5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Судом встановлено, що в провадженні старшого слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження №0001239 від 20.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

По вказаному кримінальному провадженню 21.12.2016 року ОСОБА_4 подала заяву про визнання її потерпілою. Однак постановою старшого слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 03.01.2017 року їй відмовлено у залученні до участі в цій справі як потерпілої.

Враховуючи те, що постановою від 03.01.2017 року старшого слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 в порушення вимог ст. 55 КПК України безпідставно відмовлено у залученні ОСОБА_4 до участі в цій справі як потерпілої, не взято слідчим до уваги висновок комісійної судово-медичної експертизи, яка проводилася у Дніпропетровському обласному бюро СМЕ, а також не взято до уваги ту обставину, що ОСОБА_4 внаслідок протиправних дій відносно її сина спричинена матеріальна та моральна шкода, а тому вважаю необхідним скаргу задоволити та скасувати постанову старшого слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 03.01.2017 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні №0001239 та зобов`язати слідчого залучити її як потерпілу у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу задоволити.

Скасувати постанову старшого слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 03.01.2017 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні №0001239 від 20.06.2013 року та зобов`язати слідчого залучити ОСОБА_4 як потерпілу у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1