Справа № 455/1/17
Провадження № 1-кс/455/57/2017
У Х В А Л А
16 березня 2017 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю слідчого слідчого відділу ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області) ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному проваджені №0000001 від 02.01.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження №0000001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2017 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий слідчого відділу посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 01 січня 2017 року, приблизно о 19:00 годині, рухаючись за кермом автомобіля марки «Фольксваген Пасат Б5», польської реєстрації, реєстраційний номер НОМЕР_1 по автодорозі «Нижанковичі - Стрий» в напрямку м. Добромиль Старосамбірського району Львівської області, став учасником ДТП з участю свого автомобіля та автомобіля марки «Фольксваген Пасат Б5», польської реєстрації, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , не зупинився після наслідків такого ДТП та проїхав іще 70-100 м, свідомо повернувся назад та зупинився своїм автомобілем біля автомобіля марки «Фольксваген Пасат Б5», польської реєстрації, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , який знаходився в цей час на узбіччі автодороги та стояв біля свого автомобіля спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , оглядаючи його на предмет пошкоджень. Після чого, ОСОБА_5 , вийшовши із салону свого автомобіля, раптово та несподівано для потерпілого ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та ОСОБА_8 став виражатись до них нецензурними словами і погрожувати застосуванням фізичного насильства, вимагаючи гроші у потерпілого ОСОБА_6 , одночасно ОСОБА_5 використовував предмет візуально схожий на автомат зразка АКСУ, який з висновку експерта являється пневматичним газобалонним пристроєм, який приставляв до різних частин тіла ОСОБА_6 , говорячи при цьому, що його разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перестріляє, якщо не отримає гроші, поряд із цим, з метою подавлення волі потерпілого, застосував до нього ще і фізичне насильство, а саме: умисно наніс ОСОБА_6 кілька ударів головою, руками та ногами по різних частинах його тіла, спричинивши при цьому потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: «синця спинки носа, синців у внутрішніх кутах нижніх повік обох очей та рентгенологічно перелому спинки носа зі зміщенням відламків», які з висновку експерта відносяться до категорії легкого тілесного ушкодження з короткотривалим розладом здоров`я. Однак, не отримавши витребовувані кошти, самовільно відкрив дверцята водія автомобіля марки «Фольксваген Пасат Б5», польської реєстрації, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належного ОСОБА_6 , де із салону автомобіля забрав документи на вищевказаний автомобіль, а саме: поліс цивільного страхування та технічний паспорт на автомобіль, також паспорт громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_6 та його посвідчення водія і ключі від автомобіля, окрім цього, взяв належний потерпілому мобільний телефон марки «ZTE», моделі «А-813» із сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ринкова вартість якого згідно висновку експерта становить 2110,55 гривень, ринкова вартість карти пам`яті «Micro SD» торгової марки «Team» становить 80 гривень, а ринкова вартість сім-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » становить 15 гривень, однак, після вчинення вищевказаних неправомірних дій ОСОБА_5 продовжив вимагати у ОСОБА_6 грошові кошти, але не добившись і в цьому випадку бажаного, присів до салону свого автомобіля марки «Фольксваген Пасат Б5», польської реєстрації, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Такими своїми діями ОСОБА_9 спричинив ОСОБА_6 шкоду на суму 2205,55 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, через декілька хвилин, після вищевказаних подій, ОСОБА_5 вийшов із салону свого автомобіля марки «Фольксваген Пасат Б5», польської реєстрації, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зауважив що потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на місці події уже не було, оскільки останні боячись ОСОБА_5 втекли з місця події, самовільно, без будь якого опору чи спротиву зі сторони ОСОБА_6 , без застосування насильства до останнього чи інших осіб, відкрив дверцята водія автомобіля марки «Фольксваген Пасат Б5», польської реєстрації, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , завів даний автомобіль ключем, що мав уже при собі та повторно і незаконно заволодів автомобілем марки «Фольксваген Пасат Б5», польської реєстрації, р/н НОМЕР_2 , належного ОСОБА_6 , відтранспортувавши його до місця свого проживання, що в с.Комаровичі Старосамбірського району Львівської області, де заховав у гаражі.

До Старосамбірського районного суду Львівської області надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_10 про те, що 02.03.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме: у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.289 КК України, причиною конфлікту між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 була дорожня - транспортна пригода. Бійку між вказаними громадянами спровокувала телефонна розмова між ОСОБА_5 та знайомим ОСОБА_6 , який погрожував ОСОБА_5 фізичною розправою. Телефон та сім-карта ОСОБА_6 були вилучені, проте, інформація про телефонні дзвінки не перевірялася. Тому захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_10 просить з метою перевірки показів ОСОБА_5 отримати інформацію від мобільних операторів щодо здійснення дзвінків з вилученого телефону ОСОБА_6 (час дзвінка, абонент, тривалість розмови) в період часу з 01 по 02 січня 2017 року.

15.03.2017 року ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області слідчого слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 зобов`язано вирішити питання про отримання від мобільних операторів інформацію, а саме: про вхідні та вихідні дзвінки, які в період часу із 01.01.2017 року по 02.01.2017 року здійснювалися на та з абонентного номера, якими користувалися ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

З рапорту начальника сектору кримінальної поліції Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_11 встановлено, що зі слів дружини ОСОБА_12 , жительки с.Комаровичі Старосамбірського району її чоловік ОСОБА_5 користується абонентськими номерами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « НОМЕР_3 ».

З метою розкриття даного кримінального правопорушення, а також для підтвердження або спростування показів ОСОБА_5 , в органу досудового розслідування виникає об`єктивна та абсолютно обґрунтована необхідність здійснення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, які здійснювалися з та на абонентний номер: « НОМЕР_3 », якими користувався ОСОБА_5 з 15.00 години 01.01.2017 року по 03.00 годину 02.01.2017 року, з прив`язкою місця знаходження абонентного номера до місця розташування базових ретрансляційних станцій оператора мобільного зв`язку, через які останні здійснювали дзвінки.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») і відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо перевірити покази ОСОБА_5 чи спростувати інформацію про наявність як такої взагалі, просить дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », найменування юридичної особи: ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса та основний офіс якої розташований в АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати слідчому Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_13 копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, які в період часу із 15.00 години 01.01.2017 року по 03.00 години 02.01.2017 року, здійснювалися на та з абонентних номерів оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « НОМЕР_3 », яким користувався громадянин ОСОБА_5 . Зобов`язати мобільного оператора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати зазначену інформацію в друкованому вигляді на офіційному бланку, завіреному печаткою та підписом керівника установи, а також обов`язково вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, через які було здійснено кожен вхідний та вихідний дзвінок на такі абонентські номери, як: « НОМЕР_3 ».

Правова кваліфікація ч.2 ст.289, ч.1 ст.187 КК України.

У зв`язку з відсутністю клопотань учасників процесуальної дії фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що дозволяється ч. 1 ст. 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий слідчого відділу клопотання підтримала.

Представник Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, про час та місце слухання клопотання був належно повідомлені, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представника вищевказаної установи, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно із ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст.163 КПК України, а саме ч.5, передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника кримінального провадження слідчого слідчого відділу ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як сторона кримінального провадження довела, що документи, доступ до яких клопоче слідчий, містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса та основний офіс якої розташований в АДРЕСА_1 ,а також, що отримання тимчасового доступу до вказаних документів та інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ підтвердження або спростування показів ОСОБА_14 та дозволить проводити подальші слідчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.107, ст.159, ч.1ст.160, п.7 ч.1 ст.162, ч.6 ст. 163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовільнити.

Надати слідчому слідчого відділу Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 та оперуповноваженому СКП Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) про з`єднання абонентів::

« ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, які в період часу із 15.00 години 01.01.2017 року по 03.00 години 02.01.2017 року, здійснювалися на та з абонентних номерів оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « НОМЕР_3 », яким користувався громадянин ОСОБА_5 .

Зобов`язати мобільного оператора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати зазначену інформацію в друкованому вигляді на офіційному бланку, завіреному печаткою та підписом керівника установи, а також обов`язково вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, через які було здійснено кожен вхідний та вихідний дзвінок на такі абонентські номери, як: « НОМЕР_3 ».

Документи, доступ до яких дозволяється, перебувають у володінні: оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; найменування юридичної особи: Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса та основний офіс якої розташований в АДРЕСА_1

Строк дії ухвали до 16.04.2017 року.

У випадку невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1