справа № 399/503/17
провадження № 1-кп/399/90/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2017 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Онуфріївка кримінальне провадження №0000282 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець сел. Павлиш, Онуфріївського району, Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта повна загальна середня, який не працює, не одружений, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення проти власності, за наступних обставин.
15 червня 2017 року о 12:30 годині, ОСОБА_3 , прийшов на територію фермерського господарства «Головченко і син», що розташоване по вул. Сухомлинського, буд. 83 в сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, шляхом вільного доступу проник на територію охоронювану, огороджену по периметру парканом і забезпечену від стороннього доступу територію двору, звідки намагався таємно викрасти набір комбінованих ключів 6-22 мм., вартістю з урахуванням зносу 265 грн. 80 коп., що належить потерпілому ОСОБА_5 .. Однак ОСОБА_3 не зміг реалізувати свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії були виявлені та припинені охоронцем фермерського господарства «Головченко і син» - ОСОБА_6 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю, підтвердивши факт вчинення 15.06.2017 року незакінченого замаху на викрадення набору комбінованих ключів 6-22 мм., що належні потерпілому ОСОБА_5 .. У вчиненому щиро розкаявся.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання кримінального провадження був повідомлений належним чином. Надав клопотання про розгляд кримінального провадження без його участі. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за можливе провести судовий розгляд без потерпілого ОСОБА_5 , оскільки за його відсутності можливо з`ясувати всі обставини під час судового розгляду.

Суд зазначає, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 , надані в судовому засіданні, є послідовними та логічними, а тому не викликають сумніву суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 вважав недоцільним дослідження доказів у даному кримінальному провадженні, так як повністю погоджується з досудовим розслідуванням справи та обставини скоєння кримінального правопорушення не оспорює.
За таких обставин, переконавшись, що учасники судового провадження вірно розуміють зміст обставин провадження, сумніви в добровільності їх позицій відсутні, роз`яснивши учасникам, що вони будуть позбавлені права оскаржити такі обставини в апеляційному порядку, суд відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, що характеризують його особу, проти чого учасники судового провадження не заперечували.
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна з проникненням у інше сховище майна потерпілого ОСОБА_5 , а тому суд його дії кваліфікує за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд, згідно з вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" враховує дані про його особу, який є раніше не судимим, не працює, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку в наркологічному кабінету Онуфріївської ЦРЛ та психіатричному кабінеті Онуфріївської ЦРЛ не перебуває, вважає себе працездатним, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засудженого, тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до положень ст.12 КК України є тяжким злочином тяжкості, обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння органам досудового розслідування в розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
Відповідно до вимог ч.1 ст.368 КПК України (абз.17), ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.
Враховуючи обставини справи, особу винного, досудову доповідь з інформацією про соціально психологічну характеристику обвинуваченого суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства та вважає за необхідне звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням передбаченим ст. 75 КК України. Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Долю речових доказів, приєднаних до матеріалів кримінального провадження №0000282, необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 органом досудового розслідування не обирався, відсутні також підстави і для обрання запобіжного заходу судом.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним за ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання:
За ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі,
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, поклавши на нього відповідно до вимог ч.1 ст.76 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: набір комбінованих ключів 6-22 мм., марки «Voler» модель 51722, вилучений в ході проведення огляду території двору фермерського господарства «Головченко і син», розташованого по вул.. Сухомлинського, буд. 83 в сел.. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області залишити у володінні та користуванні потерпілого ОСОБА_5 ..
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.
СУДДЯ: ОСОБА_1