Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/180/2014 Справа №641/2133/14-к
УХВАЛА
11 березня 2014 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 про скасування обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у період часу з 15 жовтня 2002 року до 16 жовтня 2002 року ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з корисних спонукань, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою гр. ОСОБА_5 під приводом здійснення ремонтних робіт за місцем її мешкання за вказаною адресою, шахрайським шляхом заволодів належними їй грошовими коштами в сумі 6 700 гривен, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення втік, спричинивши ОСОБА_5 значну матеріальну шкоду.
06.11.2002 СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за даним фактом порушено кримінальну справу № 62021062 за ознаками ч.2 ст. 190 КК України.
20.11.2002 стосовно ОСОБА_4 порушено кримінальне переслідування.
24.12.2002 винесено постанову про притягнення ОСОБА_4 в якості обвинуваченого за ч.2 ст. 190 КК України.
24.12.2002 стосовно ОСОБА_4 винесено постанову про обрання йому запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.
24.12.2002 винесено постанову про зупинення досудового слідства та розшук обвинуваченого ОСОБА_4
28.09.2012 згідно з ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі № 27.
Під час досудового розслідування 29.03.2013 на підставі ст.ст. 276, 277, 278 КПК України винесено заочне повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
02.04.2013 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, а саме підозрюваний ухиляється від слідства та його місцезнаходження невідоме.
04.03.2014 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні на підставі ч.1 ст. 282 КПК України відновлено.
04.03.2014 року, згідно постанови прокуратури Комінтернівського району м. Харкова, повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 29.03.2013 року скасовано у зв`язку з тим, що воно винесено передчасно, без наявності достатніх підстав для повідомлення підозри на теперішній час.
В судовому засіданні слідчий підтримала своє клопотання та просила його задовольнити.
ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення вищезазначеного клопотання та просив суд скасувати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Судом встановлено, що 06.11.2002 СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області порушило кримінальну справу відносно ОСОБА_4 за ознаками ч.2 ст. 190 КК України.
Згідно ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.09.2012 року ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі № 27.
29.03.2013 року ОСОБА_4 винесено заочне повідомлення про підозру за ч.2 ст. 190 КК України.
Згідно постанови прокуратури Комінтернівського району м. Харкова від 04.03.2014 року повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 29.03.2013 року було скасовано у зв,язку з тим, що воно винесено передчасно, без наявності достатніх підстав для повідомлення підозри на теперішній час.
19.11.2013 набрав чинності новий Кримінальний процесуальний кодекс України. Згідно з перехідними положеннями «Запобіжні заходи…, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом».
Таким чином, у теперішній час підстав для повідомлення про підозру ОСОБА_4 не має, та підстави для застосування запобіжного заходу відносно нього відсутні, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого щодо скасування раніше обраного запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізолятору № 27.
Керуючись ст.ст. 148, 149, 154-1, 165, КПК України (в ред.1960 р.) та Перехідними положеннями КПК України (в ред. 2012 року),-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області на протязі 7 днів з моменту її оголошення.
Суддя- ОСОБА_1