АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 653/72/17
Провадження: 11-кп/791/738/17 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: поновлення строку Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
іменем України
27 липня 2017 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання заступника прокурора Херсонської області про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Генічеського районного суду Херсонської області від 22 травня 2017 року,-
в с т а н о в и л а:
Цим вироком обвинуваченого ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
На цей вирок, 14.07.2017 року заступник прокурора Херсонської області подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. Клопотання мотивує тим, що під час моніторингу даних Єдиного реєстру судових рішень прокуратурою області встановлено, що відносно ОСОБА_7 було ухвалено обвинувальний вирок, у якому зазначено невірний номер ЄРДР, що не відповідає матеріалам кримінального провадження відносно ОСОБА_7 . Наголошує, що така невідповідність призвела до ускладнень ідентифікації обвинуваченого, вирок відносно якого підлягає оскарженню. Тому строк апеляційного оскарження пропущено з поважної причини.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав клопотання про поновлення строку, перевіривши матеріали провадження та доводи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, колегія суддів дійшла такого висновку.
Положеннями п.4 ч.3 ст. 399 КПК України передбачено, що апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження, і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга подається на вирок суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, про що було зазначено в резолютивній частині рішення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що оскаржуваний вирок ухвалено 22.05.2017 року за участю прокурора Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області.
Строк оскарження вироку Генічеського районного суду Херсонської області від 22.05.2017 рокущодо ОСОБА_7 сплив 21.06.2017 року.

У своєму клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження, заступник прокурора Херсонської областіпосилається на те, що не зміг подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк, оскільки неможливо було ідентифікувати внаслідок помилкової вказівки номера кримінального провадження, внесеного в ЄРДР, обвинуваченого ОСОБА_7 ..
Колегія суддів вважає, що підстав для задоволення клопотання прокурора про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Генічеського районного суду Херсонської області від 22.05.2017 року щодо ОСОБА_7 немає, виходячи з того, що причина, яка зазначена заступником прокурора Херсонської області, не є поважною, оскільки прокурор, який безпосередньо брав участь у судовому розгляді, відповідно до вимог ст. 36 КПК України мав можливість своєчасно оскаржити судове рішення в порядку, встановленому ст.ст. 393, 395 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 36 КПК України право на подання апеляційної скарги мають також незалежно від їх участі в судовому провадженні службові особи органів прокуратури вищого рівня.

Отримання прокурором вищого рівня даних про ухвалення судом першої інстанції вироку відносно ОСОБА_7 в процесі моніторингу Єдиного реєстру судових рішень України, не є поважною причиною пропуску строку та підставою для його поновлення, оскільки в органів прокуратури, що здійснюють функції нагляду за додержанням законодавства, малися всі можливості, передбачені діючим законодавством, щодо своєчасного отримання необхідної інформації, зокрема, і про наявність оскаржуваного вироку суду першої інстанції.

Керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
У задоволенні клопотання заступника прокурора Херсонської області про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Генічеського районного суду Херсонської області від 22 травня 2017 року щодо ОСОБА_7 відмовити.
Апеляційну скаргу повернути прокурору, який її подав.

Копію ухвали невідкладно надіслати прокурору разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підпис) ОСОБА_3
(підпис) ОСОБА_4
Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2