Справа № 520/1914/17
Провадження № 1-кс/520/1797/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
24.07.2017 року до Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба, а тому арешт майна повинен бути скасований.

Заявник в судове засіданні не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що складено телефонограму, причини неявки слідчому судді не відомі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про складно телефонограму.

Слідчий в судовому засіданні проти задоволення клопотання про скасування арешту майна заперечував, повідомивши, що матеріали кримінального провадження на даний час знаходяться в прокуратурі Одеської області, досудове розслідування триває. На даний час не отримано висновок експерта за результатами проведення експертизи, проводиться слідчий експеримент, транспортний засіб є знаряддям злочину.

Дослідивши вказане клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з наведеного, дана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, накладеного за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна, із можливістю надання особами, що не були присутніми в судовому засіданні і про права та законні інтереси яких вирішено питання судовим рішенням, доказів та матеріалів, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, доведеності перед слідчим суддею їх переконливості.

Разом з тим, звертаючись з клопотанням про скасування арешту майна, заявник не долучає жодних документів, які вказували б що в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба. Крім того, слідчий в судовому засіданні повідомив, що на даний час досудове розслідування в рамках кримінального провадження якого накладався арешт майна триває, матеріали кримінального провадження знаходяться в прокуратурі Одеської області, висновок експерта не отриманий, проводиться слідча (розшукова) дія у вигляді слідчого експерименту, арештований автомобіль є знаряддям злочину.

За таких обставин, враховуючи, що заявником не було доведено наявності правових підстав для скасування арешту майна, досудове розслідування кримінального провадження в рамках якого арешт майна накладався на даний час триває, є необхідність у проведення процесуальних дій, автомобіль є знаряддям злочину, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про скасування арешту майна задоволенню не підлягає.

На підставі встановленого, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1