overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/4352/17
Провадження № 1-кп/303/530/17
Номер рядка стат. звіту 18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 серпня 2017 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 25 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001728 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
01 серпня 2017 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 25 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001728 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України.
Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному 25 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001728 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, на 04 серпня 2017 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А/41.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та запросити представника персоналу органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/2911/17
Провадження № 1-кс/314/1111/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.17року м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
Перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 303-304 КПК України поданої скарги, слідчим суддею встановлено, що скарга подана у строки, визначені КПК України, особа, яка подала скаргу має право на її подання, скарга підлягає розгляду у Вільнянському районному суді Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судовий розгляд скарги на 09 годину 30 хвилин 04 серпня 2017 року.
Про день та час розгляду скарги повідомити прокурора Вільнянського району, начальника Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області та ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя : ОСОБА_1

28.07.2017
№ 317/1629/17
№/п 1-кп/317/202/2017
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
02 серпня 2017 року
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000587 від 14 квітня 2017 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч.2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02.06.2017 року у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000587 від 14 квітня 2017 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч.2 ст. 389 КК України.

Ухвалою суду від 07.06.2017 року по вказаному провадженню було призначене підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Обвинувачений ОСОБА_4 , у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, клопотань не заявляв.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000587 від 14 квітня 2017 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч.2 ст. 389 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 27.09.2017 року у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
У Х В А Л А

01.08.2017 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській обл. ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000635 від 29.07.2017р. за ознаками ст.290 КК України ,-
в с т а н о в и в:
31.07.2017р. слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській обл. ОСОБА_2 , в межах кримінального провадження №0000635 від 29.07.2017р. за ознаками ст.290 КК України, за погодженням з прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської обл. ОСОБА_3 , звернулася з клопотанням про арешт майна автомобіля марки «Renault Megane» р.н.з. НОМЕР_1 легковий комбі НОМЕР_2 , сірого кольору, який був вилучений під час огляду місця події 29.07.2017р.
Вивчивши матеріали клопотання вважаю, що таке належить повернути прокуророві.
Відповідно до ст.171 КПК України слідчий, за погодженням з прокурором, має право звернутися з клопотанням про арешт майна, у якому зазначає підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, перелік і види майна, документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання.
Долучені до клопотання документи не відповідають вимогам ч.2 п.3 ст.171 КПК України, у якій вказано, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. Копії документів неналежно завірені, тобто чи згідно з оригіналом невідомо.
Крім цього, у клопотанні відсутні відомості щодо права користування автомобілем марки «Renault Megane» р.н.з. НОМЕР_1 легковий комбі НОМЕР_2 , сірого кольору, який був вилучений під час огляду місця події 29.07.2017р.
За наведеного та керуючись ст.ст. 171,172 КПК України, -
у х в а л и в:
клопотання слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській обл. ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000635 від 29.07.2017р. за ознаками ст.290 КК України - повернути прокуророві Городоцької місцевої прокуратури Львівської обл. ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/3445/17
У Х В А Л А
31 липня 2017 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Залізничного ВП ГУНП у Львівській області,

встановив:

Скаржник подав до суду зазначену скаргу, в якій просить зобов`язати посадових осіб Залізничного ВП ГУНП у Львівській області внести відомості в ЄРДР про кримінальне правопорушення вчинене посадовими особами ЛВЧД-1 ПАТ "Українська Залізниця" за ознаками ч.2 ст.190 КК України за заявою ОСОБА_2 від 24.07.2017р.

Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому її необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -

ухвалив:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Залізничного ВП ГУНП у Львівській області до розгляду в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 12 год. 00 хв. 03 серпня 2017 року.

В судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу Залізничного ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 465/2030/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/797/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

25 липня 2017 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 03 липня 2017 року,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 24 травня 2017 року про повернення обвинувального акта в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) залишити без зміни, а апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити 28 липня 2017 року о 09.45 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 606/1395/15-к 1-в/606/46/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
31 липня 2017 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Теребовля клопотання Теребовлянського районного відділу з питань пробації в Тернопільській області про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого -
Теребовлянський районний відділ з питань пробації в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про звільнення від покарання ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що 22.07.2015 року Теребовлянським районним судом останнього було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки з покладенням обовязків, передбачених п.2, 3 ст.76 вказаного Кодексу - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання та роботи.
Під час виконання вироку засуджений характеризувався за місцем проживання добре, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв, виконав покладені на нього судом обовязки.
Іспитовий строк в ОСОБА_4 закінчився 21.07.2017 року.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Суд, заслухавши пояснення представника Теребовлянського районного відділу з питань пробації, який підтримує клопотання і просить суд звільнити ОСОБА_4 від покарання у звязку із закінченням іспитового строку, думку прокурора, який не заперечує проти задоволення вказаного подання, дослідивши матеріали щодо засудженого, вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому 22.07.2015 року Теребовлянським районним судом покарання слід задоволити.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.537 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробуванням, призначеного йому вироком від 22.07.2015 року Теребовлянським районним судом, у звязку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом семи діб через Теребовлянський районний суд.
Головуюча:
Справа № 683/1566/17
1-кп/683/159/2017
УХВАЛА

13 липня 2017 року м. Старокостянтинів
встановила:
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. ч. 2, 3, 9 цієї статті.
З огляду на санкцію ч. 2 ст. 185 КК України, вказану справу слід розглядати одноособово.
Запобіжний захід по кримінальному провадженню не обирався.
Злочином завдано майнову шкоду на загальну суму 1300 грн.
Цивільний позов по кримінальному провадженню заявлено потерпілою ОСОБА_3 .
Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Підстав для застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичних осіб не встановлено.
Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання, керуючись ст. 314 КПК України,
ухвалила:
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, який затвердив обвинувальний акт, та інших учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя_________
Провадження № 11-кп/792/519/17
Справа № 676/13/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
02 серпня 2017 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 14 липня 2017 року, -
В с т а н о в и л а :
Керуючись ст. 401 КПК України, -
П о с т а н о в и л а :
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Копію ухвали для відома направити учасникам кримінального провадження.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 464/6707/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/817/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження та підготовку
до апеляційного розгляду

02 серпня 2017 рокусуддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 29 червня 2017 р.,

встановив:
Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 29.06.2017 р. ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Вирок суду оскаржено обвинуваченим ОСОБА_4 , за його апеляційною скаргою 31.07.2017 р. суддею-доповідачем відкрито апеляційне провадження.

Після цього до Апеляційного суду Львівської області із Сихівського районного суду м. Львова надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 .

Як вбачається з матеріалів справи, адвокат ОСОБА_3 у суді першої інстанції брав участь у розгляді справи в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга адвоката подана в межах строку на апеляційне оскарження вироку Сихівського районного суду м. Львова від 29 червня 2017 р. та відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, немає.

З метою підготовки до апеляційного розгляду та у відповідності до вимог ст.401 КПК України судді-доповідачу необхідно вирішити питання про обсяг підготовчих дій у справі.

Вважаю, що для підготовки апеляційного розгляду слід надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам процесу разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки, а також встановити строк, протягом якого може бути подано заперечення на апеляційну скаргу адвоката.

Керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401, ч.2 ст.401 КПК України,
постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 29 червня 2017 р. за ч.1 ст.122 КК України.

Визначити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію цієї ухвали разом з копіями апеляційної скарги і пам`ятками про процесуальні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 212/9658/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 0, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004551 від 27 вересня 2013 року, -
В С Т А Н О В И В :
27 квітня 2017 року у провадження судді надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004551 від 27 вересня 2013 року.
Ухвалою суду від 28 квітня 2017 року вказане кримінальне провадження прийняте до провадження без призначення дати підготовчого судового засідання у зв`язку з зупиненням, ухвалою суду від 31 травня 2017 року відновлено провадження у вищевказаному кримінальному провадженню та призначено справу в підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник обвинуваченого вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд встановив наступне.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
За клопотанням прокурора визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь не складається: щодо особи, яка вже відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.
Керуючись ст. ст. 28, 314-317 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду в приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 07 серпня 2017 року о 14 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, захисника та доставити обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/2606/17
Провадження № 1-кс/191/373/17
У Х В А Л А
іменем України
01 серпня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

учасників кримінального провадження потерпілого ОСОБА_6 , представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 - ОСОБА_9 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про допит в якості свідка ОСОБА_10 по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0001321 від 15.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про допит свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0001321 від 15.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 31.07.2017р. клопотання слідчого задоволено.

31.07.2017р. слідчим суддею проведено в судовому засіданні допит свідка ОСОБА_10 на підставі ст.ст. 224-225, ст. 352 КПК України, допит фіксувався технічним засобом «Акорд».

Керуючись ст. ст. 9, 224-225, 352, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Диск з аудіо записом допиту свідка ОСОБА_10 та журнал судового засідання вручити під розписку слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Головуючий суддя: ОСОБА_11 Матіяш
Справа № 338/720/17
Провадження № 11-сс/779/193/2017
Категорія ст.303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
02 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст. ст. 303, 304, 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ПАТ «Укртранснафта» ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 13 липня 2017 року залишити без змін.

Повний текст ухвали суду буде оголошено в приміщенні Апеляційного суду Івано-Франківської області о 14 год. 00 хв. 03 серпня 2017 року.

Головуючий суддя ОСОБА_4

Судді: ОСОБА_5

ОСОБА_6