Справа №: 400/1147/16-к
Провадження № 1-кп/400/5/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2017 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2016 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 25.05.2016 року кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 26.05.2016 року.

26.05.2016 року підготовче судове засідання не відбулося і перенесене на 16.06.2016 року.

16.06.2016 року обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, в зв`язку з чим підготовче судове засідання було перенесено на 01.07.2016 року та до Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області направлено ухвалу про примусовий привід обвинувачених.

01.07.2016 року обвинувачені доставлені в судове засідання не були, в зв`язку з чим підготовче судове засідання було перенесено на 08.07.2016 року та до Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області направлено ухвалу про повторний примусовий привід обвинувачених.

08.07.2016 року в судове засідання доставлений обвинувачений ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений. На виконання вищевказаної ухвали від Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області надійшов рапорт про результати виконання ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , в якому зазначено, що встановити його місце знаходження та доставити до суду не можливо у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання, так як він працює у м.Києві, на підставі чого винесено ухвалу про зупинення провадження відносно ОСОБА_4 до його розшуку.

09.09.2016 року обвинувачений ОСОБА_5 доставлений в судове засідання не був, в зв`язку з чим підготовче судове засідання було перенесено на 27.09.2016 року та до Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області направлено ухвалу про повторний примусовий привід обвинуваченого.

27.09.2016 року ухвалою Петрівського районного суду відновлено провадження відносно ОСОБА_4 , однак обвинувачений ОСОБА_5 не був доставлений в судове засідання, в зв`язку з чим підготовче судове засідання було перенесено на 18.10.2016 року та до Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області направлено ухвалу про повторний примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 .

18.10.2016 року обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, в зв`язку з чим підготовче судове засідання було перенесено на 18.11.2016 року та до Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області направлено ухвалу про примусовий привід обвинувачених.

18.11.2016 року ухвалою Петрівського районного суду відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зупинено провадження до їх розшуку, а 20.04.2017 року в зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_5 відновлено провадження стосовно нього та призначено підготовче судове засідання 04.05.2017 року.

Однак 04.05.2017 року обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, в зв`язку з чим підготовче судове засідання було перенесено на 12.05.2017 року та до Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області направлено ухвалу про повторний примусовий привід обвинуваченого.

12.05.2017 року обвинувачений ОСОБА_5 не був доставлений в судове засідання, в зв`язку з чим підготовче судове засідання було перенесено на 30.05.2017 року та до Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області направлено ухвалу про повторний примусовий привід обвинуваченого.

30.05.2017 року обвинувачений ОСОБА_5 знову не був доставлений в судове засідання, в зв`язку з чим підготовче судове засідання було перенесено на 15.06.2017 року та до Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області направлено ухвалу про повторний примусовий привід обвинуваченого.

15.06.2017 року підготовче судове засідання не відбулось, в зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

23.06.2017 року ухвалою Петрівського районного суду відносно обвинуваченого ОСОБА_4 відновлено провадження та призначено підготовче судове засідання 11.07.2017 року.

11.07.2017 року обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, в зв`язку з чим підготовче судове засідання було перенесено на 14.07.2016 року та до Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області направлено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого.

Однак 14.07.2017 року в судове засідання не доставлений обвинувачений ОСОБА_5 . На виконання вищевказаної ухвали від Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області надійшов рапорт про результати виконання ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 в якому зазначено, що встановити його місце знаходження та доставити до суду не можливо у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання.

В ході підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження та оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук, оскільки обвинувачений неодноразово викликався в судове засідання, але не з`являвся по невідомій причині, відносно нього судом були застосовані неодноразові приводи, які не виконані, в зв`язку з тим, що місцезнаходження обвинуваченого не відомо.

Участь обвинуваченого в судовому засіданні відповідно до вимог ст. 318 КПК України є обов`язковою.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись ст.335 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та оголошення його в розшук - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовте П`ятихатського району Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити Петрівському ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області та прокурору, для контролю виконання.

Провадження по справі відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Провадження по справі відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, продовжити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили ___________________ 2017 року.

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1