Справа № 192/600/17
Провадження № 1-в/192/234/17
ПОСТАНОВА
Іменем України
"23" травня 2017 р.Солонянський районний суд Дніпропетровської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Суворовка, Новоодеського району, Миколаївської області, засудженого вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 13 серпня 2013 року за ч. 1 ст. 309, ст. 71КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :

Начальник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 посилаючись на те, що він засуджений за злочин, що пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

За час відбування покарання ОСОБА_3 характеризується посередньо, на виробництві установи працював в ССЦ №3 установи різноробочим, має три заохочення, порушення режиму утримання не допускав.

10 травня 2017 року ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі умовно-достроково згідно ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2017 року.

Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились. Згідно письмових заяв, доданих до матеріалів справи, прохали розглядати справу за їх відсутності, ОСОБА_3 не заперечував проти встановлення йому адміністративного нагляду. (а.с. 10, 11).

Суд, дослідивши подані матеріали, вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2017 року, ОСОБА_3 звільнено з місць позбавлення волі умовно-достроково (а.с. 14-15).

Відповідно до п.п. 2.2.12, 2.2.14 Інструкції про організацію здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, затвердженої Наказом МВС України № 1303/203 від 04 листопада 2003 року - особа, стосовно якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, викликається (доставляється) в судове засідання. Постанова судді оголошується піднаглядному в судовому засіданні.

У поданні не вказані відомості про особу засудженого ОСОБА_3 , а саме: достовірно встановлене місце проживання, у зв`язку з чим неможливо належним чином повідомити останнього про дату, місце та час судового засідання, що порушує конституційне право особи на захист, та в подальшому виконати прийняте рішення. Встановлення місцезнаходження засудженого не є обов`язком суду.

Крім того, за змістом п.п. б, г, ст. 3 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» подання про встановлення адміністративного нагляду розглядається до звільнення засуджених з місць позбавлення волі.

Суд не може постановити законну, вмотивовану постанову, не вислухавши пояснень та можливих заперечень ОСОБА_3 щодо обґрунтованості подання, в якому ставиться питання обмеження його прав.
На підставі викладеного та керуючись ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семі днів з дня отримання постанови.

Головуючий: суддя ОСОБА_1