Справа №766/3244/17
н/п 1-кс/766/2373/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

встановила:
До суду звернувся ОСОБА_3 зі скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 повернути вилучене у нього майно, а саме грошові кошти в сумі 500 грн. номіналом 100 та 200 грн. та мобільний телефон марки SAMSUNG GALAXY A3 ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вилучені за протоколом обшуку 24.02.2017. В обґрунтування скарги послався на те, що під час обшуку в приміщеннях Головного управління Держгеокадастру в Херсонській області він надав на вимогу слідчого гроші, що знаходилися у нього в гаманці та мобільний телефон. Вказані речі не входять до переліку, який був зазначений в ухвалі слідчого судді про дозвіл на обшук, тому є тимчасово вилученими і підлягає поверненню, оскільки клопотання про його арешт слідчим та прокурором не подавалося.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав та просив її задовольнити з викладених у ній підстав.

Слідчий в судовому засіданні пояснив, що в ухвалі слідчого судді було зазначено про дозвіл на вилучення мобільних телефонів та грошових коштів, що є об`єктом злочину. Вилучені у ОСОБА_5 грші були перевірені на причетність до об`єкту неправомірної вигоди, але їх серії та номери не співпадають. Мобільний телефон за його клопотанням ухвалою слідчого судді арештовано як речовий доказ. В підтвердження зазначеного було надано ухвалу слідчого судді про арешт майна.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справа, вважає, що скарга підлягає задоволенню частково з огляду на таке.

Згідно протоколу обшуку від 11 лютого 2017 в ході обшуку в приміщеннях Головного управління Держгеокадастру в Херсонській області у Строганова мобільний телефон SAMSUNG GALAXY A3 ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та грошові кошти на загальну суму 600 грн. Обшук проводився на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду від 23.12.2017, якою було надано дозвіл на вилучення предмету неправомірної вигоди грошових коштів, мобільних телефонів та інш.

Відповідно до ст.236 ч.7 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, вилучене в ході обшуку майно не є тимчасово вилученим. Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду від 01.03.2017 на мобільний телефон SAMSUNG GALAXY A3 ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вилучений у ОСОБА_3 накладено арешт для забезпечення збереження його як речового доказу по справі. За таких обставин вимога скаржника щодо повернення йому мобільного телефону не підлягає задоволенню.

Що стосується вилучений коштів в сумі 600 грн., то вони згідно пояснень слідчого не мають доказового значення, не визнані речовими доказами, тому мають бути негайно повернені особі, в якої вилучені.

На підставі викладеного, керуючись ст.307 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 повернути вилучене у нього майно, а саме грошові кошти в сумі 600 грн. номіналом 100 та 200 грн., вилучені за протоколом обшуку від 24.02.2017.

В решті скарги відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1