1-кс/754/1069/17
Справа № 754/5512/17
У Х В А Л А
Іменем України
11 травня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:
Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 26.04.2017 року подала до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що СВ Деснянським УП ГУНП м. Києва здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що група невстановлених осіб, використовуючи реєстраційні документи, печатку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та паспортні дані фіктивного директора та засновника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4 , 26.05.2016 року, приблизно о 19.30 год., за адресою АДРЕСА_1 , шляхом обману, під приводом продажу та доставки автомобіля з-за кордону, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 2200 доларів США. Крім того, 23.05.2016 року, приблизно о 14.00 год., учасники організованої злочинної групи, реалізуючи заздалегідь розроблений злочинний план, за адресою АДРЕСА_2 , шляхом обману, під приводом продажу та доставки автомобіля з-за кордону, повторно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 3000 доларів США. Крім того, вказана група осіб, реалізуючи заздалегідь розроблений план, використовуючи реєстраційні документи, печатку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та паспортні дані фіктивного директора та засновника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4 , 15.07.2016 року, приблизно о 17.30 год., за адресою АДРЕСА_3 , шляхом обману, під приводом продажу та доставки автомобіля з-за кордону, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 10000 доларів США. Крім того, на початку літа 2013 року група невстановлених осіб, не маючи наміру здійснювати підприємницьку діяльність, внесли завідомо неправдиві відомості до реєстраційних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після чого вищевказані документи подали до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що доменні імена « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » були розміщені на віртуальному хостингу (серверах) ФОП « ОСОБА_8 ». На підставі отриманої відповіді з ФОП « ОСОБА_8 » стало відомо, що остання активність в панелі адміністрування веб-сайтів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » здійснювалася за ІР-адресою НОМЕР_1 .

Згідно інформації з веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_6 ІР-адреса 89.19.101.29 надається ФОП « ОСОБА_9 », юридична адреса: АДРЕСА_4 .

Враховуючи, що інформація, яка стосується ІР-адреси НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_9 » щодо комп`ютера або комп`ютерної системи із ІР-адресою НОМЕР_1 .

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 статті 163 КПК України.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що документи, які знаходяться у володінні ФОП « ОСОБА_9 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом отримати зазначені документи неможливо, з урахуванням відомостей з витягу з кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, а саме за період часу з 01.05.2016 року по 31.07.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

Ухвалив:
Клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0006529 задовольнити частково.

Забезпечити тимчасовий доступ слідчому Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 до речей і документів, що перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_9 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю ознайомлення та отримання належним чином завірених копій, які містять інформацію про абонента, за яким закріплено ІР-адресу НОМЕР_1 , за період часу з 01.05.2016 року по 31.07.2016 року, а саме:

-прізвище, ім`я, по-батькові абонента, фізичну адресу підключення абонента, копію договору надання телекомунікаційних послуг до мережі інтернет, контактний мобільний телефон абонента та наданих ним копій його документів, копій документів про способи оплати за надані послуги та копій інших документів, які стосуються абонента ІР-адреси НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто, до 11 червня 2017 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя