Справа № 660/43/17
Номер провадження 1-кс/660/16/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

23 січня 2017 року смт.Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000264 слідчим СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання посилався на ту обставину, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 03.07.2016 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Першочерговими слідчими діями встановити особу, яка скоїла даний злочин не надалось можливим, тому з метою встановлення вказаної особи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, володільцем яких є оператор рухомого стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Тому, просив адати дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасового доступу до речей і документів (у тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, а саме надати можливість ознайомити з інформацією та зробити копію інформаці на електронному носії про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,у період часу з 01.07.2016 до 20.01.2016 з абонентським номером: НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 з відповідними відомостями.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Клопотання мотивовано тим, що. 02.07.2016 року о 22:00 год. до чергової частини Нововоронцовського відділення поліції Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області по телефону від ОСОБА_5 , надійшло повідомлення про те, що 02.07.2016 року близько 20:00 год. пасинок заявниці взяв скутер « МУСТАНГ МТ-110» червоного кольору д.н. НОМЕР_2 , зареєстрований Великоолексанрівським МРЕВ від 17.07.2014 року на ім`я ОСОБА_5 , № рами НОМЕР_3 , тех. талон CXX 038498, покататися, під час зупинки дві невстановлена особа чоловічої статті, які перебували на чорному скутері «ВАЙПЕР» чорного кольору в районі автобусної зупинки в с. Осокорівка із застосуванням фізичної сили, яка не є небезпечною для життя та здоров`я відносно її пасинка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрито заволоділи вищевказаним скутером.
За даним фактом 03.07.2016 року СВ Нововоронцовського відділення Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

В рамках кримінального провадження № 0000264 від 03.07.2016, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України на місці вчинення злочину та в місцях де зі слів свідків двоє невідомих чоловіків розмовляли по мобільним телефонам було проведено радіотехнічну розвідку з метою встановлення абонентів, які мали сеанси з`єднань в зоні дії базових станцій операторів стільникового зв`язку. Ухвалами Нововоронцовського районного суду Херсонської області надано тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, яка знаходиться у операторів рухомого стільникового зв`язку про сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з указанням імеі-ідентифікаторів даних абонентів, абонентських номерів з якими вони мали з`єднання виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій. В ході аналізу отриманої інформації, яку надано оператором стільникового зв`язку ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено номер телефону НОМЕР_1 , який мав сеанси з`єднань з іншими абонентами 02.07.2016 року о 19:51:25 год. (вхідний дзвінок з номеру НОМЕР_4 , тривалістю 63 сек.), 19:52:16 (вхідне повідомлення « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), 19:52:28 (вхідне повідомлення « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), 19:52:40 (вхідне повідомлення « ІНФОРМАЦІЯ_1 »). Також аналізом встановлено, що вказаний номер телефону НОМЕР_1 до 02.07.2016 року та після 02.07.2016 року в с. Осокорівка не працював, а постійно працює в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованих у с. В. Костромка та м. Зеленодольськ Апостолівського р-ну., Дніпропетровської області.

В ході проведених заходів встановлено, що вказаний номер мобільного телефону НОМЕР_1 належить громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Одночасно встановлено, що ОСОБА_7 підтримує тісні дружні стосунки з громадянином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановивши, що вказані особи в момент вчинення злочину ймовірно перебували на території с.Осокорівка Нововоронцовського р-ну., Херсонської області, із свідком було проведено слідчу дію пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, про що було складено відповідні протоколи. В ході проведення вказаної слідчої дії ОСОБА_9 впізнав по фотознімкам ОСОБА_7 , 1997 р/н., та ОСОБА_8 , 1995 р/н., як осіб, які в день скоєння злочину перебували на території с.Осокорівка.

Таким чином, в ході проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів отримано інформацію, яка в сукупності може свідчити про причетність до вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом, а саме мотоциклом «МУСТАНГ МТ-110», який належить ОСОБА_5 наступних осіб: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

.

Враховуючи вищевикладене виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання сслідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасового доступу до речей і документів (у тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та зобов`язати останнього надати слідчому капітану поліції ОСОБА_3 або наступним працівникам поліції: майору поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_14 можливість ознайомитися з інформацією та зробити копію інформації на електронному носії про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,у період часу з 01.07.2016 до 20.01.2016 з абонентським номером: НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та з наступними відомостями:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з прив`язкою до базових станцій, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1