Справа № 569/7839/17
УХВАЛА

02 червня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі судді ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 заявника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рівне клопотання ОСОБА_5 про повернення вилученого майна, -
ВСТАНОВИВ:
До рівненського міського суду звернувся з клопотанням ОСОБА_5 повернення вилученого майна.
В обґрунтуванні клопотання зазначив, що 12 квітня 2017 року, працівниками другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління у Рівненській області, старшим слідчим з ОВС капітаном податкової міліції ОСОБА_4 було проведено обшук траноспортного засобу Mercedes-Benz Sprinter, д.н.з. НОМЕР_1 , на підставі Ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області в період з 17 год. 20 хв. до 18 год. 00 хв.
18 січня 2017 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження за № 0000004 за фактом незаконного придбання з метою збуту, транспортування та зберігання з цією ж метою, а також збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв з присутніми на них підробленими марками акцизного податку вчинений групою осіб за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 199 КК України.
Під час обшуку було вилучено до ГУ ДФС у Рівненській області транспортний засіб Mercedes-Benz Sprinter, д.н.з. НОМЕР_1 .
В якості речових доказів до матеріалів провадження приєднані перераховані вище речі, що належать ОСОБА_5 на праві власності та не містять на собі ознак кримінального правопорушення.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив його задоволити.
Слідчий та прокурор не заперечили з приводу задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 12 квітня 2017 року, працівниками другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління у Рівненській області, старшим слідчим з ОВС капітаном податкової міліції ОСОБА_4 було проведено обшук траноспортного засобу Mercedes-Benz Sprinter, д.н.з. НОМЕР_1 , на підставі Ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області
Під час обшуку було вилучено до ГУ ДФС у Рівненській області транспортний засіб Mercedes-Benz Sprinter, д.н.з. НОМЕР_1 .
Враховуючи встановлені обставини, відповідно до ст.167 КПК України, вилучене майно має статус тимчасового вилученого майна, яке підлягало вирішенню відповідно до глави 17 КПК України з дотриманням вимог ст. 22 КПК України.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Статтею 169 КПК України визначено, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним, 2) за ухвалою слідчого судді чи суду , у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках передбачених частиною пятою ст. 171, частиною шостою ст. 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Оскільки, орган досудового розслідування до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на транспортний засіб Mercedes-Benz Sprinter, д.н.з. НОМЕР_1 не звертався.
За наведених обставин, відповідно до ст. 169 КПК України, вилучений автомобіль Mercedes-Benz Sprinter, д.н.з. НОМЕР_1 підлягає поверненню ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,169, 303, 306, 307 КПК України, -
У х в а л и в:
Клопотання задовольнити повністю.
Зобов`язати слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління у Рівненській області, старшого слідчого з ОВС капітана податкової міліції ОСОБА_4 повернути на відповідальне зберігання ОСОБА_5 вулучене майно, а саме транспортний засіб Mercedes-Benz Sprinter, д.н.з. НОМЕР_1
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набрала законної сили 02.06.2017 року.
З оригіналом згідно.
Слідчий Рівненського міського суду ОСОБА_1