Є.У. № 366/1375/17
№ 1-кп/366/87/17
У Х В А Л А
10 травня 2017 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
представника органу пробації- ОСОБА_5 ,
за участю обвинуваченого- ОСОБА_6 (відео конференція),
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні встановлено,що підстав для закриття провадження немає, для повернення обвинувального акта немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Сторона обвинувачення заявила клопотання про доставку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_8 , виклик потерпілого та свідків згідно з реєстром досудового розслідування.
Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник не заперечують проти призначення кримінального провадження до розгляду. Клопотань не заявили.
Потерпіла та законний представник неповнолітнього в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до п.6 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має прийняти такі рішення,зокрема, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Відповідно до ст.. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією,що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органун з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого складається в обов`язково.
З обвинувального акту вбачається,що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 ,тобто, 18 років йому виповнилося 29.03. 2017 року,а події, які вміняються ОСОБА_6 сталися 10.03. 2017 року. Отже, станом на час скоєння правопорушення обвинувачений ОСОБА_6 був неповнолітнім,а тому досудова доповідь щодо його особи є обов`язковою.
Крім того, прокурор заявила клопотання про продовження ОСОБА_6 строку тримання під вартою, який закінчується 11.05. 2017 року,оскільки існують ризики,передбачені ст..177 КПК України, які встановлені в ухвалі слідчого судді від 14.03. 2017 року, а саме:те, що обвинувачений може переховуватись від суду та перешкоджати кримінальному провадженню. Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник заперечили проти продовження строку тримання під вартою. ОСОБА_6 пояснив,що він би вважав,що до нього можливо застосувати домашній арешт,з чим погоджується захисник.
Вислухавши думку усіх учасників кримінального провадження,вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу, суд враховує, що ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання понад 3 роки, який скоїв у період іспитового строку, офіційно не працює і не навчається, заходів для існування не має, суд дійшов висновку, що докази та обставини на які посилався прокурор в клопотанні, дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватись від суду, а також перебуваючи на волі може перешкодити кримінальному провадженню з метою ухилення від кримінальної відповідальності,скоювати нові злочини,тиснути на свідків.
Судом оцінено у сукупності всі обставини справи, в зв`язку з чим вважає, що встановлені обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не може запобігти доведеним ризикам, на які посилається прокурор.
В зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про доцільність продовження строку застосованого до обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Керуючись статтями 314, 314-1, ст. 315,317 , 176,177,331 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Підготовче засідання вважати закінченим.
смт. Іванків вул..Проскури, 14-а Київської області на 25 травня 2017 року на 13 год. 30 хв.; у відкритому судовому засіданні; складом суду - одноособово.
Доручити Іванківському РВ з питань пробації до 25.05. 2017 року підготувати досудову доповідь щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який проживає в АДРЕСА_1 та обвинувачується за ч.2 ст.289 КК України.
В судове засідання доставити обвинуваченого.
Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомити органи опіки та піклування, законного представника, свідків згідно Реєстру.
Клопотання прокурора задовольнити.
Обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який був обраний 14.03. 2017 року залишити без змін та продовжити на 30(тридцять) днів до 08 червня 2017 року, - включно.
Відлік вказаного терміну розпочинається з 10 травня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1