У Х В А Л А

іменем України

07.03.2017 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваньння за № 0000686 від 14.11.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Томаківського Томаківського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Томаківського відділення поліції НВП ГУНП в Дніпропетровській області СВ Томаківського відділення поліції НкВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування за ч.3 ст. 185 КК України про те, що 14.11.2016 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою звернувся громадянин ОСОБА_3 , який повідомив про те, що 14.11.2016 року близько 02.30 годин невідома особа шляхом злому ролету та вхідних дверей проникла до магазину ФОП « ОСОБА_4 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 звідки викрала майно належне останньому.

Під час досудового розслідування допитано як потерпілого ОСОБА_3 , який надав показання про те, що в ході огляду зниклих речей в нього було викрадено картки поповнення мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Та в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що викраденими картками було поповнено номери мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Досудове розслідування у кримінальному провадженні доручено слідчому СВ Томаківського відділення поліції НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

2.Речі та документи тимчасовий доступ до яких планується отримати(п.3 ч.2 ст. 160 КПК України):
- документи, що містять інформацію про зв`язок абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що користувався мобільним терміналом зв`язку з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та надання йому телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) за період з 01.10.2016 р. по 01.02.2017 р.
3.Існують наступні підстави вважати, що зазначені речі та документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні (п.4 ч.2 ст. 160 КПК України):
- положення ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», відповідно до якої оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання абонента у порядку визначеному законом;

-дані «Реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій станом на 28.04.2016», розміщеного на офіційному веб-порталі Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації

(http://nkrzi.gov.ua/images/upload/465/3942/Reestr_Operatory_Provaydery_28_04_2016.xls);
4.Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні (п.5 ч.2 ст. 160 КПК України):
- інформація про зв`язок абонента, дозволить встановити адміністративно-територіальну приналежність районів перебування мобільного терміналу зв`язку абонента в період, що передував та слідував за подією, що розслідується в рамках кримінального провадження;

- встановити номери абонентів з метою їх подальшого встановлення та допиту;

- є необхідною для дієвої та цілеспрямованої організації слідчих (розшукових) дій та в сукупності з результатами їх проведення (протоколами, рапортами) дозволить підтвердити або спростувати факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

- для встановлення особи, яка користується цим телефоном і може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

5.Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що містять охоронювану законом таємницю (п.6 ч.2 ст. 160 КПК України):
- під час досудового розслідування кримінального провадження в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановити місцезнаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, не виявилось можливим, а встановити обставини кримінального правопорушення іншим шляхом ніж вжиття даних заходів забезпечення об`єктивно неможливо.

6. Обґрунтування необхідності вилучення речей та документів (п.7 ч.2 ст. 160 КПК України): відсутня.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що дана інформація, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, а виклик представника особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, призведе до не виправданого затягування часу розгляду даного клопотання, керуючись вимогами ст. ст. 36, 131, 132, 160, 162 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до таких речей та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 та зобов`язати останіх надати слідчому СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , документи (їх електронні копії), що містять інформацію про зв`язок абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що користувався мобільним номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та надання йому телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) за період з 01.10.2016 р. по 01.02.2017 р.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Суддя: ОСОБА_1