Код суду 233 Справа № 233/5795/16-к
Вирок
Іменем України
26 грудня 2016 року м.Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Усть-Ілімськ, Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, який має середню спеціальну освіту, не працює, працездатний, не одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
На початку вересня 2016 року в денний час, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 на території нежилого будинковолодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 виявив декілька дикоростучих кущів рослини роду коноплі, та в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» в результаті раптово виниклого злочинного умислу, спрямованого на придбання наркотичних засобів без мети збуту діючи умисно, незаконно, з метою придбання наркотичних засобів, зірвав декілька гілок з виявлених кущів рослини роду коноплі, чим здійснив умисне незаконне придбання особливо небезпеченого наркотичного засобу - канабісу без мети збуту для особистого вживання, після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, діючи умисно, незаконно, придбаний за вищевказаних обставин наркотичний засіб переніс до однієї з кімнат будинку АДРЕСА_2 , де залишив для просушування.
У невстановлений в ході слідства день та час, ОСОБА_4 , прийшов до будинку АДРЕСА_2 , де придбаний та просушений ним за вищеописаних обставин наркотичний засіб діючи умисно, незаконно подрібнив своїми руками, чим здійснив умисне, незаконне виготовлення наркотичного засобу без мети збуту, який помістив у паперовий згорток та залишив у кімнаті зазначеного будинку, де став його умисно, незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту.
08 листопада 2016 року у вечірній час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 прийшов до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де поклав паперовий згорток із придбаним та виготовленим за вищеописаних обставин наркотичним засобом до лівої внутрішньої кишені куртки та направився за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим продовжив умисно, незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс без мети збуту для особистого вживання.
08 листопада 2016 року в період часу з 17 години 40 хвилин до 18 годин 00 хвилин в ході проведенного працівниками поліції у встановленому законом порядку огляду особистих носимих речей ОСОБА_4 , в лівій внутрішній кишені куртки було виявлено та вилучено речовину рослинного походження масою 10,07 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 9,06 г, який ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту у кількості, достатній для притягнення до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину за обставин, викладених у вироку визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи і пояснив, що одного дня на початку вересня 2016 року в денний час він, знаходячись на пр. Ломоносова м. Костянтинівка Донецької області, побачив нежилий будинок АДРЕСА_2 та зайшов до його подвір`я, де побачив кущі коноплі, з яких зірвав декілька гілок та поклав для просушування в одній з кімнат зазначеного будинку. Через деякий час пройшов до цього будинку, де висушені гілки коноплі подрібнив руками та поклав до паперового згортку, який залишив в кімнаті. 08 листопада 2016 року ввечері забрав паперовий згорток із наркотичною речовиною, який поклав до лівої внутрішньої кишені надітої на ньому куртки та пішов додому. Цього ж дня в ході його огляду працівниками поліції було виявлено та вилучено паперовий згорток із подрібненою коноплею, який він зберігав у лівій внутрішній кишені куртки. Мети збувати коноплю не мав. Вагу вилученого наркотичного засобу не оспорює, у скоєному щиро розкаюється.
Крім показань ОСОБА_4 , його вина у скоєнні злочину підтверджується дослідженими судом доказами.
Як вбачається з протоколу огляду від 08 листопада 2016 року, в ході проведеного працівниками поліції огляду носимих речей ОСОБА_4 у внутрішній лівій кишені надітої на ньому куртки у паперовому згортку було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, із характерним запахом коноплі (а.к.п.29-34).
Відповідно до висновку експертизи № 3/10-1284 від 10 листопада 2016 року вилучена 08 листопада 2016 року у ОСОБА_4 речовина рослинного походження масою 10,07 г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 9,06 г ( а.к.п.38-41).
Згідно висновку судово-психіатричного експерта від 16 листопада 2016 року № 1199 ОСОБА_4 виявляє органічний розлад особистості, ускладнений психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання каннабіоідів. В період часу, що відповідає інкримінованому правопорушенню, ОСОБА_4 міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В стані тимчасового розладу психічної діяльності не перебував, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_4 на хронічне психічне захворювання не страждає, усвідомлює свої дії та може керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (а.к.п.51-54).
Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази з точки зори належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв*язку, суд дійшов висновку, що подія злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мала місце; вина обвинуваченого у скоєнні злочину доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України як умисне, незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні ОСОБА_4 певного виду та конкретної міри покарання в межах, встановлених у санкції ст. 309 ч.1 Особливої частини КК України відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання; на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває; обставину, що пом*якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття у вчиненому.
Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за ст.309 ч.1 КК України покарання у вигляді вигляді штрафу, оскільки, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів з огляду на те, що обвинувачений є працездатним, критично ставиться до скоєного, що свідчить про намір стати на шлях виправлення та перевиховання та дає підстави вважати, що можливість його соціальної реабілітації не втрачена.
Процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ст.ст. 122,124 КПК України слід покласти на обвинуваченого, з якого стягнути на користь держави 351 гривню 84 копійки (а.к.п.37).
Долю речових доказів по справі (а.к.п.42-43) вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.
Керуючись ст.ст.368, 370,371 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у пред*явленому обвинуваченні у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п*ятдесят) гривень 00 копійок.
Речові докази залишок речовини рослинного походження, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 8,06г, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУПН в Донецькій області знищити.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 351 (триста п*ятдесят одна) гривня 84 копійки.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя