УХВАЛА
Справа № 521/3766/17
Номер провадження:1-кс/521/1300/17
13 березня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, громадянин України, українець, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимий:
- 22.03.2010 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, в силу ст. 71 КК України, приєднано частину не відбутого покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 19.12.2008 року- 5 років 1 місяць позбавлення волі, звільнений 17.04.2014, -
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи раніше судимим, маючи не погашену в установленому законом порядку судимість на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
07 лютого 2017 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна проник до приміщення кіоску, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де визначив об`єктом свого злочинного посягання, майно що належить СПД «Джалагонія Ілако», а саме: п`ять кусків твердого сира «Звенигородський» загальною масою 1390кг. на загальну суму 202,05грн.; дев`ять кусків вершкового масла «ГОСТ 73%» загальною масою 2420кг. на загальну суму 211,23грн.; чотири палки ковбаси «Болгарська» загальною масою 1765кг. на загальну суму 91,92грн.; чотири палки ковбаси «Варшавська» загальною масою 1765кг. на загальну суму 123,14грн.; один шматок копченого м`яса «Селянське» у вакуумній упаковці масою 1255кг. на загальну суму 172,17грн.; дві палки ковбаси «Класична» загальною масою 2000кг. на загальну суму 130,86грн.; дві палки ковбаси «Папероні» загальною масою 1100кг. на загальну суму 166,18грн.; одну банку згущеного молока ємністю 0,5 л. вартістю 28,18грн., а всього товару на загальну суму 1125,73грн.
У подальшому знаходячись у приміщенні кіоску, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 27, ОСОБА_6 переконавшись, що його дії залишаться непоміченими для оточуючих, діючи умисно, таємно, протиправно, з корисливих мотивів, взяв з ходильних вітрин кіоску, вищезазначений товар та поклав його у картонну коробку.
Однак, ОСОБА_6 був помічений працівниками охоронного агентства безпеки «Охоронні технології», які прибули по виклику пульту охорони та затримали його біля входу у кіоск.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 , виконав усі дії, які вважав необхідними для здійснення таємного викрадення чужого майна, що належить СПД «Джалагонія Ілако» на загальну суму 1125гривень 73 копійок. При цьому, довести до кінця свій злочинний умисел не зміг, з причин, що не залежали від його волі.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_6 , метою якого є запобігання спробам переховуватись від органу досудового розслідування або суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків та вчинення іншого кримінального правопорушення.
Прокурор підтримав клопотання слідчого.
Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 є запобігання спробам переховуватись від органу досудового розслідування або суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків та вчинення іншого кримінального правопорушення.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої, на даному етапі, підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може не належним чином виконувати покладені на нього обов`язки. Більш м`які запобіжні заходи, на думку слідчого судді, не забезпечать належної поведінки підозрюваного.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя також враховує інші обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винним; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків в місці постійного проживання підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимості; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється.
Слідчий суддя вважає, що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.
Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком 60 діб.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_8 , обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:
1) не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 -цілодобово.
2) прибувати до слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 , за адресою: м. Одеса. вул. Ак. Філатова, 23-в, кабінет № 320, прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_9 за адресою: м. Одеса, вул. Головківська, 1, каб. №26 або до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1а за першою вимогою.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення.
Контроль за поведінкою підозрюваного /обвинуваченого/, який перебуває під домашнім арештом покласти на співробітників Малиновського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 днів і обчислюється з моменту ухвалення, тобто з 13.03.2017 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 12.05.2017 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_10