overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 477/484/17
Провадження у справі № 1-кп/477/84/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 березня 2017 року суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя приходить до висновку що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України 12 квітня 2017 року 13-00 годин в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинувачену, прокурора Вітовського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-в/489/40/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2017 року

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання прокурора про заміну покарання відповідно до ч.5 ст. 53 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судимого 18.02.2015 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 263 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений 18.02.2015 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 263 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.

Прокурор звернулась до суду з клопотанням про заміну ОСОБА_4 покарання відповідно до ч.5 ст. 53 КК України, в зв`язку з неможливістю виконання вищевказаного рішення суду.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вислухавши думку прокурора, яка в задоволенні клопотання просила відмовити, оскільки на теперішній час засуджений сплатив штраф за вироком суду, вивчивши матеріали, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки згідно квитанції № 0.0.732781157.1 від 23.03.2017 року ОСОБА_4 сплачено штраф в сумі 850 грн.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання прокурора про заміну покарання відповідно до ч.5 ст. 53 КК України відносно ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 481/149/17
Провадж.№ 1-кп/481/41/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.03.2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 20.11.2016 року за №0000052 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2017 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000052 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України

Ухвалою судді від 16.02.2017 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого суд приходить до наступного.

Відповідно до обвинувального акту, складеного відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження в силу ч.1 ст.32 КПК України підсудне Новобузькому районному суду Миколаївської області.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст.314 КПК України, відсутні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта.

Обвинувачений проти призначення обвинувального акта до судового розгляду не заперечував.

Потерпілий також не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, їх позиції з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 314-317, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у відкритому судовому засіданні розгляд справи на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 31.01.2017 року за №0000052 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, на 15 годину 30 хвилин 3 квітня 2017 року.

Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 8, м. Новий Буг, Миколаївської області.

Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області, обвинуваченого, потерпілого

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 484/910/17
Провадження № 1-кп/484/130/17 р.
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29.03.2017 року м. Первомайськ
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 06.04.2017 р. на 11:00 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1295/2017
У Х В А Л А
22.03.2017р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
10.03.2017р. ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на дії слідчого, що полягали у винесені постанови від 02.03.2017р. про відмову в задоволенні клопотання та просив: скасувати постанову слідчого від 02.03.2017р.; скасувати запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд; скасувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади та арешту грошових коштів; зобов`язати слідчого повернути грошові кошти.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, виклав ті ж обставини, що викладені в скарзі, додав копію постанови від 02.03.2017р. Крім того пояснив, що п.5 вимог скарги щодо зобов`язання повернути грошові кошти не є окремою вимогою з посиланням на ст. 169, 303 ч.1 КПК України, а додатком до п.4 в сенсі технічного виконання вимоги про скасування арешту.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Заслухавши скаржника, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали вважаю необхідним відмовити у відкриття провадження з наступних підстав.
Вся діяльність слідчих суддів з приводу визнання дій або бездіяльності слідчих та прокурорів неправомірною регламентується ст. 303 КПК України. Вказана норма містить виключний перелік рішень, що можуть бути оскаржені до слідчого судді.
Після надання в судовому засіданні копії постанови слідчого вбачається що захисником оскаржується постанова слідчого прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 від 02.03.2017р. про відмову в задоволені клопотання про скасування запобіжного заходу, скасування арешту та відсторонення від посади.
В ст. 303 КПК України дійсно зазначено щодо можливості оскарження постанов слідчого на відмову в задоволенні клопотання, однак виключно щодо клопотань про проведення певних слідчих та розшукових дій.
Оскільки вказана постанова не про відмову у проведенні слідчих дій, то така постанова не є предметом оскарження до слідчого судді.
З огляду на посилання на ст. 307 ч.2 п.3 КПК України в скарзі, то можна дійти висновки що всі решта пункти вимог є додатком до п.1 - скасувати постанову слідчого.
Оскільки таким чином скарга ОСОБА_3 не підлягає розгляду, то відповідно до ст. 304 ч.4 КПК України слідчий суддя має відмовити у відкритті провадження.
Керуючись ст. 304, 309 КПК України
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
490/1953/17 24.03.2017
н/п 1-кп/490/530/2017
Справа № 490/1953/17
У Х В А Л А
24 березня 2017 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
кримінальне провадження №0000072 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чистопілля, Ленінського району, Крим,, громадянина України, українця, середня освіта, раніше не судимого, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ;
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ;
встановив:
Кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону ст. 314 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Вирішені питання пов`язанні із підготовкою до судового розгляду.
Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.
На підставі викладеного, керуючись положеннями гл. 27 КПК України, суд, -
постановив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України прийняти до провадження Центрального районного суду м. Миколаєва.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 10.30 год., 24 березня 2017 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 500/1303/17
Провадження № 1-кп/500/238/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 березня 2017 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003725 від 11.12.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
21 березня 2017 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з Ізмаїльської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 1 КК України.

Відповідно до розписок, що додані до обвинувального акту ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_3 отримали копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 13 березня 2017 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2 на 13 квітня 2017 року о 13 годині.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 520/3231/17
Провадження № 1-в/520/75/17
УХВАЛА
24.03.2017 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси

під головуванням ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання начальника Київського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про направлення звільненої від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Одеси, росіянина, громадянина України, офіційно не працевлаштований, з незакінченою вищою освітою, не одружений, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 17.03.2015 року Малиновським районним судом м.Одеси за ст.317 ч.1 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк два роки,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Київського районного сектору пробації звернулася до суду з поданням про направлення засудженого ОСОБА_4 , звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання призначеного вироком.

Наведене подання підлягає розгляду в порядку, визначеному ст.ст.537, 539 КПК України, у строк десяти діб з дня надходження подання до суду.

ОСОБА_4 до суду не прибув, клопотань не надав, а інспектор Київського районного сектору пробації не забезпечила явку ОСОБА_4 до суду.

Обов`язок повідомити суду місце знаходження засудженої особи, або забезпечення її явки до суду, покладається на ініціатора подання, тобто, у даному випадку, на Київський районний сектор пробації.

Нормами КПК України не передбачено компетенції суду у стадії виконання вироку збору таких даних та розшуку засудженого, або вирішення інших питань щодо засудженої особи, крім тих, які зазначені у ст.537 КПК України.

З огляду на викладене, подання підлягає поверненню до Київського районного сектору пробації для якісної підготовки матеріалів та забезпечення явки засудженого до суду.

Керуючись ст.539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути начальнику Київського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України подання про направлення ОСОБА_4 , звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком суду, разом з матеріалами особової справи для якісної підготовки матеріалів та забезпечення явки засудженого до суду.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/649/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005172 від 08.10.2015 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Ухвалою судді від 09.11.2015 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. За вказаних обставин є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.00 годину 03 грудня 2015 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/230/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

в ході підготовчого судового засідання в смт. Овідіополь Одеської області по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2017 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст. 190 ч.2 КК України (крим .пров. № 509/230/17).

23 січня 2017 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст. 190 ч.2 КК України (крим .пров. № 509/217/17).

Дане кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду Одеської області, підстав для його закриття чи зупинення немає.

По кримінальному провадженню зібрані необхідні докази для її розгляду у судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Учасники кримінального провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

До суду надійшло відносно обвинуваченого Запорожця кримінальні провадження за ст. 190 ч.2 КК України (№ 509/230/17) та кримінальне провадження за ст. 190 ч.2 КК України (№ 509/217/17) з урахуванням того, що до кримінальної відповідальності притягується одна і таж особа у вчиненні різних кримінальних правопорушень при цьому є підстави вважати, що розгляд цих проваджень не порушують права та інтереси учасників кримінального провадження, суд вважає можливим за власною ініціативою об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер № 509/217/17.

Керуючись ст.ст. 217, 314-316, 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.2 КК України призначити у відкритому судовому засіданні до судового розгляду на 30 березня 2017 року к 10.30 годинам, в приміщенні залі судового засідання Овідіопольського райсуду Одеської області.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого, потерпілого .

Об`єднати кримінальне провадження № 509/230/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 190 ч.2 КК України та кримінальне провадження № 509/217/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 190 ч.2 КК України та присвоїти єдиній номер 509/230/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/1510/17
Провадження № 1-кс/591/1112/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 березня 2017 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України
УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 24 березня 2017 року о 09-10 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул.. Академічна, 13, зал № 10, каб. 311, з викликом заявника, явка якого є обов`язковою та службову особу, дії якої оскаржуються.

Витребувати з прокуратури Сумської області заяву ОСОБА_2 від 07.03.2017 з додатком для огляду у судовому засіданні, а також належним чином засвідчені копії документів, на підтвердження позиції у справі, для приєднання до матеріалів скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 577/1196/17
Провадження № 1-кп/577/209/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"24" березня 2017 р.
м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002478 від 27.12.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.03.2017 року зазначений обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підсудністю надійшов до Конотопського міськрайонного суду Сумської області. Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись: ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до судового провадження Конотопського міськрайонного суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002478 від 27.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 30.03.2017 року у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати обвинувачених, потерпілого, про день розгляду справи повідомити прокурора.

СуддяОСОБА_1
Справа № 587/767/17

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 березня 2017 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,-
24 березня 2017 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України на 13 квітня 2017 року о 13-00 годин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1