УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області, погоджене з заступником начальника відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №006768 від 12.12.2015 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 187, ч.ч. 2, 5 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 10.06.2015 приблизно о 23.00 годині, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з двома невстановленими слідством особами, на невстановленому автомобілі марки «BMW 525» темно-синього кольору, під управлінням невстановленої особи, прибули до центру відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому на АДРЕСА_1 , де з метою вибору об`єкту злочинного посягання стали спостерігати за відвідувачами вказаного закладу.
Приблизно о 23.30 годин, ОСОБА_5 та дві невстановлені особи, на автобусній зупинці, розташованій біля будинку АДРЕСА_2 помітивши ОСОБА_6 , визначили його майно об`єктом свого злочинного посягання.
Реалізуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння майном ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою, приблизно о 23 годині 35 хвилин, ОСОБА_5 та дві невстановлені особи, підійшли до ОСОБА_6 та застосували до нього насильство у вигляді удару в обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді забитої рани підборіддя, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1366 від 19.06.2015 є легкими тілесними ушкодженнями, спричинивши короткочасний розлад здоров`я.
В той же час, ОСОБА_5 та інша невстановлена особа, також почали наносити чисельні удари руками по голові та тулубу потерпілого, тим самим спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синця нижньої повіки лівого ока, крововиливу під кон`юнктиву лівого очного яблука, синця правої щічної області з переходом на підщелепну область праворуч, які є легкими тілесними ушкодженнями.
Одночасно з нанесенням ударів потерпілому, невстановлена особа, дістав складаний ніж та почав погрожувати його застосуванням потерпілому, шляхом піднесення до горла ОСОБА_6 , тим самим переконуючи потерпілого в серйозності своїх намірів, які останній сприйняв як реальну загрозу для свого життя та здоров`я.
Після чого, ОСОБА_5 відкрито заволодів майном ОСОБА_6 , а саме: мобільним телефоном марки «Iphone 6 128 Gb» IMEI НОМЕР_1 в корпусі сріблястого кольору, вартістю 20000 гривень, тим самим спричинивши матеріальну шкоду на вказану суму.
Заволодівши майном, ОСОБА_5 спільно з двома невстановленими особами, зникли з місця скоєння злочину на невстановленому автомобілі марки «BMW 525» темно-синього кольору у невідомому напрямку та розпорядились викраденим майном на свій розсуд.
З метою встановлення місцезнаходження мобільного телефону, необхідно провести виїмку інформації вищевказаного мобільного терміналу в період часу з 23.00 годин 10.06.2015 по теперішній час, і провести аналітичну роботу, з метою встановлення причетності невстановлених осіб до скоєння кримінальних правопорушень, інші абонентські номери, які дзвонили до і після моментів вчинення злочину.
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Окрім того, вказані документи мають значення для вирішення завдання кримінального провадження, а саме: обставин події кримінального правопорушення, у тому числі про час та місце його скоєння; осіб, які використовували та використовують мобільні термінали та абонентські номери операторів мобільного зв`язку до, під час та після скоєння злочину; місця знаходження мобільних терміналів як об`єктів кримінальних протиправних дій для можливості їх вилучення у якості речових доказів.
Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів іншим способом довести не можливо, з урахуванням обставин вчинення правопорушення, вчинення його в умовах відсутності очевидців та відсутності інших можливостей отримання відомостей, які в них містяться.
З урахуванням того, що вказані документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання,слідчий просив клопотання задовольнити та провести його розгляд без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вислухавши думку слідчого, вважаю за можливим розгляд клопотання провести без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що документи, що містять інформацію з мобільного терміналу IMEI № НОМЕР_1 у період часу з 23.00 годин 10.06.2015 по 29.12.2016, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Крім того, в судовому засіданні слідчим доведено, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », володіючи зазначеною вище інформацією має можливість безповоротно її змінити або знищити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або слідчому Солом`янського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_7 за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення в роздрукованому вигляді та на електронних носіях, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію з мобільного терміналу IMEI № НОМЕР_1 у період часу з 23.00 годин 10.06.2015 по 29.12.2016 р., а саме:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: