Номер провадження: 11-п/785/586/17
Номер справи місцевого суду: 492/1069/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,
розглянувши у письмовому провадженні подання Арцизького районного суду Одеської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР №0000334 від 20.06.2017 відносно неповнолітнього ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, до іншого суду.
В С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до подання, 19.08.2017 року до Арцизького районного суду Одеської області надійшов для судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000334 від 20.06.2017 року відносно неповнолітнього ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України.
В процесі розподілу автоматизованою системою документообігу даного кримінального провадження виявлено, що в Арцизькому районному суді Одеської області неможливо розподілити справу.

Згідно рішення зборів Арцизького районного суду Одеської області №3 від 20.04.2017 року кримінальні провадження щодо неповнолітніх розглядаються суддею ОСОБА_6 . У разі відсутності цього судді суддею ОСОБА_7 .

03.07.2017 року суддю ОСОБА_6 відраховано зі штату Арцизького районного суду Одеської області.

Суддя ОСОБА_7 з 28.08.2017 року по 29.09.2017 року знаходиться у щорічній відпустці, а згідноп.2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду не розподіляються щодо конкретного судді судові справи що надійшли за чотирнадцять днів до початку відпустки(якщо її тривалість становить не менше чотирнадцяти календарних днів)

За таких обставин в Арцизькому районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження.
Вивчивши доводи подання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000334 від 20.06.2017 року відносно неповнолітнього ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, до іншого суду, колегія суддів приходить до висновку про його обгрунтованість.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Оскільки в Арцизькому районному суді Одеської області дійсно неможливо утворити склад суду із зазначених вище підстав для розгляду обвинувального у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000334 від 20.06.2017 року відносно неповнолітнього ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, матеріали кримінального провадження необхідно передати для судового розгляду до Тарутинського районного суду Одеської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати апеляційного суду Одеської області,
У Х В А Л И Л А:
Подання Арцизького районного суду Одеської області задовольнити, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000334 від 20.06.2017 року відносно неповнолітнього ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, передати для судового розгляду до Тарутинського районного суду Одеської області.
Судді апеляційного суду
Одеської області
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3