Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2594/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.06.2017 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
заявника ОСОБА_4 , ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів заяву ОСОБА_4 про повернення речового доказу та суми застави,
ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про повернення вилученого у неї велосипеда темно-сірого кольору з написом на ньому «Літр-Рок», який визнаний речовим доказом та приєднаний до справи та суму внесеної нею застави. Зокрема, просить винести ухвалу, якою повернути її велосипед темно-грн., внесену нею згідно квитанції № 14108569 від 14 серпня 2015 року на підставі Апеляційного суду Закарпатської області від 13.08.2015 року у зв"язку із припиненням дії запобіжного заходу у виді застави.
Заявник в судовому засіданні підтримала заяву та просить задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення вимог заяви.
Інші учасники процесу в судове заідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Заслухавши пояснення заявниці, думку прокурора, вивчивши матеріали заяви, обстеживши матеріали кримінального провадження № 299/2594/15 та матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу № 299/2267/15-к суд приходить до таких висновків.
18 квітня 2016 року у даному кримінальному провадженні ухвалено вирок суду, який залишений без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 06 вересня 2016 року. Вирок суду набрав законної сили 06 вересня 2016 року.
В судовому засіданні встановлено, що згідно матеріалів кримінального провадження постановою слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 13.08.2015 року по даному кримінальному провадженню велосипед темно-сірого кольору з написом на ньому «Little Rock» визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Т2 (а.п.47-50).
Заявником ОСОБА_4 на підтвердження внесення нею застави у згаданому кримінальному провадженні надано квитанцію № 14108569 від 14 серпня 2015 року, банк платника ПАТ "Укрсоцбанк" , отримувач: ТУ ДСА України в Закарпатській області, код отримувача 26213408, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Закарпатській області, код банку отримувача: 812016, призначення платежу: запобіжний захід - застава за ОСОБА_5 , за скоєння кримінального правопорушення за ч.1, ч.2 ст.186 КК України згідно ухвали судді ОСОБА_6 від 13.08.2015 року; прийнята від ОСОБА_4 . Копію аналогічного документу заявник подала в судовому засіданні 15.06.2017 року.
У відповідності з вимогам ст.537 КК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
У відповідності до ч.5 ст. 534 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) процесуальні питання, пов"язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом.
Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
У вироку Виноградівського районного суду питання щодо речового доказу велосипеду темно-сірого кольору з написом на ньому «Little Rock», та заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема, застави судом вирішено наступним чином. Захід забезпечення кримінального провадження у виді застави до вступу вироку в законну силу залишено без змін. Речові докази по справі, зокрема: велосипед темно-сірого кольору з написом на ньому «Little Rock», залишено на відповідальне зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Виноградівського відділення поліції.
Керуючись ст.ст.100, 182, 372 КПК України, суд
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Головуючий ОСОБА_1