Справа № 686/3859/17

УХВАЛА

24 лютого 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання останнього про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Заполярне Мурманської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого,
23 лютого 2017 року слідчий СВ Хмельницького РВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Як зазначено в клопотанні, ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за таємне викрадення чужого майна, маючи не зняту і не погашену судимість, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин проти власності.
Всього, в результаті крадіжки, ОСОБА_4 таємно викрав майно ОСОБА_6 загальною вартістю 1100 грн., чим спричинив останньому майнову шкоду на вказану суму.
21 лютого 2017 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Як на обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, слідчий у клопотанні посилається на протоколи допитів потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_4 , протоколи огляду місця події, протокол огляду предмета, протоколи слідчих експериментів за участю потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та підозрюваного ОСОБА_4 , інші матеріали кримінального провадження.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку учасників процесу, які підтримали подане клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 , який є раніше судимою особою, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, що дає підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим є необхідність застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 196 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Хмельницького РВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього, строком до 20 квітня 2017 року, наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала діє до 20 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя