Справа № 211/258/17-к
Провадження № 1-кп/211/204/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2017 рокуДовгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002506 від 09.11.2016 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, невійськовозобов`язаного, не працюючого, з середньо-технічною освітою, одруженого, неповнолітніх та малолітніх дітей на утримані не маючого, фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 09.02.2004 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 141 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі; 10.11.2004 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 186 ч. 2, ст. 69, ст. 185 ч. 4, ст. 296 ч. 4, ст. 70 ч. 4 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 03.11.2006 року з Божковської ВК №16 за постановою Полтавського районного суду від 27.10.2006 року за ст. 107 КК України умовно-достроково з невідбутим строком 2 роки 7 місяців та 29 днів; 23.02.2010 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 263 ч. 1, ст. 69, ст. 309 ч.1, ст. 358 ч.1, ст. 70 ч. 1 до 1 року позбавлення волі. Звільнений 13.08.2010 року з Казанківської ВК №93 по відбуттю строку покарання; 24.11.2011 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 3, ст. 263 ч. 1, ст. 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 31.12.2014 року з Синельниківської ВК №94 на підставі ухвали Синельніковського міського суду від 23.12.2014 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково з не відбутим строком 1 рік 6 місяців та 27 днів; 01.08.2016 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 2, ст. 311 ч. 2, ст.71 ч.1 КК України до 2 років та 6 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.309, ч. 2 ст. 311 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

встановив:
Обвинувачений ОСОБА_3 09.11.2016 року приблизно о 16 годині 30 хвилин, знаходячись біля будівлі «Палац культури» розташованого по вул. Мусоргського буд. №19 в Покровському районі м. Кривого Рогу, маючи умисел на повторне незаконне придбання, зберігання та перевезення для особистого вживання особливо небезпечних наркотичних засобів, а саме «опію ацетильованого» та концентрату з макової соломи «опію екстракційного», включених до переліку наркотичних засобів таблиці №1 списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. №770, та усвідомлюючи, що відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці №1 вказаного Переліку на території України забороняється, діючи умисно, повторно, незаконно придбав у невстановленої слідством особи за 1000 гривень особливо небезпечні наркотичні засоби, а саме: «опій ацетильований» у загальній кількості приблизно 15 мл., що знаходився у фрагменті одноразового медичного шприца градуйованого до позначки 20 мл., і концентрат з макової соломи «опій екстракційний» у загальній кількості приблизно 4,5 мл., що знаходився у 4 (чотирьох) фрагментах одноразових медичних шприців, кожен з яких був градуйований до позначки 2 мл.

Після цього, гр. ОСОБА_3 поклав незаконно придбані ним вищевказані особливо небезпечні наркотичні засоби до центральної кишені своєї чоловічої сумки, яка була одягнена на ньому через плече, і розпочавши таким чином незаконно їх зберігати при собі без мети подальшого збуту, направився до зупинки громадського транспорту «44 квартал» в Покровському районі м. Кривого Рогу де, здійснивши посадку до маршрутного таксі № 322, незаконно перевіз їх при собі до «Автовокзалу», розташованого по вулиці Дніпропетровське шосе, 1 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, після чого вийшов із вказаного маршрутного таксі і направився у бік вищевказаного автовокзалу.

Надалі, 09.11.2016 року о 18 годині 30 хвилин, громадянин ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту, знаходячись на території вказаного «Автовокзалу» біля кіоску під назвою «Бабусині млинці», розташованого по вул. Дніпропетровське шосе 1 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу був зупинений інспекторами Управління патрульної поліції у м.Кривому Розі. У подальшому, слідчим Довгинцівського відділення поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 в ході огляду речей гр. ОСОБА_3 в присутності двох понятих, о 18 годині 40 хвилин, у центральній кишені чоловічої сумки належної гр. ОСОБА_3 було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток прозорого кольору, всередині якого зберігались: чотири фрагменти медичних шприців, кожен градуйований до позначки 2.0 мл, що містили на своїх внутрішніх поверхнях нашарування речовини темно-коричневого кольору, яка за висновком експерта №2/8.6-875 від 06.12.2016 року мала в собі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи «опій екстракційний», маса якого в перерахунку на суху речовину становила відповідно: 0,6835 г; 0,5197 г; 0,7489 г: 0,7395 г; один фрагмент одноразового медичного шприца, градуйованого до позначки 20 мл, що містив всередині рідину коричневого кольору масою 15,1291 г, яка за висновком експерта №2/8.6-875 від 06.12.2016 року мала в собі особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину становила 0,4133 г., що відповідно з наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є достатньою для притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Крім того, 09.11.2016 року приблизно о 16 годині 30 хвилин, гр. ОСОБА_3 знаходячись біля будівлі «Палац культури» розташованого по вул. Мусоргського буд. №19 в Покровському районі м. Кривого Рогу, здійснюючи незаконне придбання особливо небезпечних наркотичних засобів, маючи додатковий злочинний умисел направлений на повторне незаконне придбання, зберігання, перевезення прекурсорів, а саме «ангідриду оцтової кислоти» включеного до переліку таблиці №IV списку №1 «Прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів, та усвідомлюючи, що відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу прекурсорів, включених до таблиці №IV вказаного переліку на території України забороняється, діючи умисно, повторно, у невстановленої слідством особи незаконно придбав за 100 гривень прекурсор «ангідрид оцтової кислоти» об`ємом 3,5 мл, для подальшого незаконного зберігання з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів у майбутньому, що знаходився у фрагменті одноразового медичного шприца, запаяного з обох боків, на якому збереглось графічне градуювання до позначки 9,0 мл.

Після чого, гр. ОСОБА_3 , поклав до центральної кишені своєї чоловічої сумки одягненої на нього через плече, поряд з особливо небезпечними наркотичними засобами, незаконно придбаний ним вищевказаний прекурсор, що знаходився у фрагменті одноразового медичного шприца, і розпочавши таким чином незаконно зберігати вказаний прекурсор при собі з метою подальшого його використання для виготовлення наркотичних засобів у майбутньому, направився до «зупинки громадського транспорту 44 квартал» в Покровському районі м. Кривого Рогу, де, здійснивши посадку до маршрутного таксі №322, незаконно перевіз його при собі до «Автовокзалу», розташованого по вулиці Дніпропетровське шосе, 1 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, після чого вийшов із вказаного маршрутного таксі і направився у бік вищевказаного автовокзалу.

Надалі, 09.11.2016 року о 18 годині 30 хвилин, громадянин ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі вказаний прекурсор з метою використання для виготовлення наркотичних засобів, знаходячись на території вказаного «Автовокзалу» біля кіоску під назвою «Бабусині млинці», розташованого по вул. Дніпропетровське шосе 1 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу був зупинений інспекторами Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі. У подальшому, слідчим Довгинцівського відділення поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 в ході огляду речей гр. ОСОБА_3 в присутності двох понятих, о 18 годині 40 хвилин, у центральній кишені чоловічої сумки належної гр. ОСОБА_3 було виявлено та вилучено запаяний з обох кінців фрагмент одноразового медичного шприца, що зберіг на собі графічне градуювання до позначки 9,0 мл, всередині якого знаходилась прозора, безбарвна рідина об`ємом 3,5 мл., яка за висновком експерта №2/8.6-875 від 06.12.2016 року являється ангідридом оцтової кислоти, віднесеним до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, маса якого склала 0,00378 кг, що у відповідності з наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», таблиці №3 є великим розміром.

В суді обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та пояснив, що 09.11.2016 року о 16:30 годині в районі 44 кварталу придбав у незнайомої йому раніше особи опій оцетильований та екстракт макової соломки за 1000 грн. для особистого вживання, у тієї ж особи він придбав ангідрід оцтової кислоти за 100 грн., потім сів на маршрутку №322 і поїхав на Автовокзал, де його зупинили працівники поліції. Він щиро кається у скоєному, просить не карати його суворо.

Визнавши відповідно до ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України, доведена повністю.

Дії ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно; за ч. 2 ст. 311 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання, перевезення прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, вчинені повторно, у великих розмірах.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальні правопорушення, які згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий, під наглядом у лікаря-психіатра не перебував і не перебуває, перебував під профілактичним наглядом лікаря-нарколога з липня 2011 року з приводу вживання декількох психоактивних речовин зі шкідливими наслідками.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання згідно вимог ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, враховуючи дані про його особу, ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, фактичних обставин та його наслідків, обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді позбавлення волі. Підстав для застосуванням положень ст. ст. 69, 75, 76 КК України, суд не вбачає.

При цьому приймаючи до уваги те, що кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим в період частково невідбутого покарання за попереднім вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01.08.2016 року, яким він засуджений за ст. ст. 309 ч. 2, 311 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, суд вважає за необхідне при призначенні покарання обвинуваченому, керуватися положеннями ст. 71 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого у повному обсязі.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 2 (два) місяці;

- за ч. 2 ст. 311 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч. 5 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01.08.2016 року, яким він засуджений за ст. ст. 309 ч. 2, 311 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 (двох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.

Строк покарання рахувати з моменту його затримання на виконання вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01.08.2016 року, а саме з 10 листопада 2016 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 , з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, період його перебування в установі попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді даного кримінального провадження, тобто з 19 лютого 2017 року до набрання вироком законної сили.

Речові докази: чотири фрагменти медичних шприців, що містять особливо небезпечний наркотичний засіб «опій екстракційний» в перерахунку на суху речовину складає (відповідно): 0.6835 г; 0.5197 г; 0.7489 г; 0.7395 г., особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій ацетильований» масою 0.4133 г, та прекурсор «ангідрит оцтової кислоти» масою 0.00378 кг, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Довгинцівського ВП КВП ГУНП - знищити; оптичний DVD-R диск з маркуванням DVD-R 806) «ALERUS» ємкістю 4,7 GВ/ 120 min залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0002506.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2/8.6-875 від 06.12.2016 року в розмірі 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) гривень 65 копійок.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1