overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 523/138/17
Провадження №1-кс/523/2/17
УХВАЛА

06.01.2017 р., суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000194,

ВСТАНОВИВ:
03.01.2017р. до Суворовського районного суду м. Одеси надійшли матеріали клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000194, згідно яких останній просить накласти арешт на майно, а саме: 1015 мішків із сітковим полотном (делі), 132 мішка із готовими сітками (з поплавками та грузилами), та 91 мішок, яке згідно протоколу обшуку від 09.12.2016р. було вилучено під час проведення обшуку в контейнері №С2-8 та відповідно в контейнері №Н10-4, розташованих по АДРЕСА_1 .

04.01.201р. на адресу Суворовського районного суду м. Одеси надійшов лист ОСОБА_3 про повернення на адресу прокуратури вищевказаного клопотання про арешт майна для усунення недоліків.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважаю, що клопотання прокурора підлягає поверненню за наступних підстав.
Так, згідно зі ст. 172 КПК України, слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000194 повернути прокурору відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 для усунення недоліків.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1200/16-к
Провадження № 1-кп/650/8/17
УХВАЛА
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,
Під час проведення судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_3 заявив клопотання про допит ОСОБА_4 , в якості свідка.
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 про допит ОСОБА_4 , в якості свідка, підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_4 є слідчим яким складено обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 при розгляді кримінального провадження, виникла необхідність уточнення певних розбіжностей, та обставин вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Приймаючи до уваги викладені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, віддаленість місця проживання свідка, а саме м. Херсон, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд -
Під час проведення у залі суду Великоолександрівського районного суду Херсонської області судового засідання, яке призначено на 12 травня 2017 року о 09.00 год., здійснити допит свідка ОСОБА_4 , шляхом забезпечення її участі дистанційно з приміщення Херсонського міського суду Херсонської області.
Копію ухвали направити до Херсонського міського суду Херсонської області для організації виконання.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №589/298/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/404/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
04 травня 2017 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13 березня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
25 квітня 2017 року ухвалою судді відкрито апеляційне провадження у даній справі та виконано підготовчі дії відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України.

Кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої.

Суддею - доповідачем у порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13 березня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити на 15:00 год. 13 липня 2017 року у приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28), у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом направлення повідомлень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 750/2361/16-к
Провадження № 1-в/750/58/17

У Х В А Л А
04 травня 2017 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Деснянського РСЧМВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Деснянського РС Чернігівського МВ з питань пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 18.04.2016 ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до одного року позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком один рік.

Заслухавши представника Деснянського РС ЧМВ з питань пробації, думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи №46/2016 Деснянського РС ЧМВ з питань пробації на ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а засудженого можливо звільнити від покарання.

За час іспитового строку засуджений, згідно вимоги УІЗ ГУ Національної поліції в Чернігівській області, нового злочину не вчинив, термін іспитового строку закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.395, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 18 квітня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м.Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/9301/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/592/2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
04 травня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши подані апеляційні скарги прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 лютого 2017 року,
Всі підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані.
Враховуючи, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_7 вони підлягають обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
Керуючись статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України,
Підготовку апеляційного провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 лютого 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернігівської області на 22 травня 2017 року о 14:00 год.
Про дату, місце і час розгляду кримінального провадження повідомити всіх учасників судового розгляду.
Доставити з Чернігівського СІЗО засуджених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в зал судового засідання апеляційного суду Чернігівської області на 14 годину 00 хвилин 22 травня 2017 року.
СуддяОСОБА_2
Провадження № 1-кп/742/126/17
Єдиний унікальний № 728/129/16
У Х В А Л А
03 травня 2017 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , за участю прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей Прилуцької РДА Чернігівської області законного представника ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 , провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні розгляд кримінального провадження № 0000768 по обвинуваченню: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 4, 12 ч.2 ст.115 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 21.04.2017 по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 15 год. 30 хв. 03 травня 2017 року.

У підготовче судове засідання не з?явився захисник обвинуваченого ОСОБА_11 - адвокат ОСОБА_13 .
Обвинувачений ОСОБА_11 у судовому засіданні не заперечує проти забезпечення його іншим захисником для проведення підготовчого судового засідання.
Враховуючи, що по даній категорії справ обов`язкова участь захисника, суд вважає за необхідне звернутися до Чернігівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги з метою вирішення питання про участь у підготовчому судовому засіданні захисника обвинуваченого ОСОБА_11 для проведення окремої процесуальної дії.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 52, 53, 324 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», -
У Х В А Л И В :
Доручити Чернігівському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для надання вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який утримується під вартою в Чернігівському СІЗО для участі в проведенні підготовчого судового засідання по обвинуваченню: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 4, 12 ч.2 ст.115 КК України, та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України.

Підготовче судове провадження відкласти на 17 год. 45 хв. 03 травня 2017 року, про що повідомити сторін кримінального провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_14
Судді ОСОБА_15
ОСОБА_16
Єдиний унікальний номер 729/434/17
Провадження № 1-кп/741/54/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Носівка 04 травня 2017 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , якому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, обвинувальний акт по якому надійшов до суду 28 квітня 2017 року,

встановив:
28 квітня 2017 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000056 від 5 лютого 2017 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Учасники судового провадження, не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, виклику свідків та підтримали думку прокурора щодо розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

- дане кримінальне провадження підсудне Носівському районному суду Чернігівської області;

- підстав для закриття кримінального провадження немає;

- обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства України.

Прокурор просив продовжити термін тримання під вартою ОСОБА_6 на 60 днів, обґрунтовуючи клопотання тим, що обвинувачений ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, обвинувачений вчинив тяжкий злочин, ніде не працює, не має усталих засобів до існування.

Обвинувачений та його захисник не просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на інший.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо доцільності продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає доцільним продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

ухвалив:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області на 14 годину 15 хвилин 30 травня 2017 року.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний йому під час досудового розслідування, до 3 липня 2017 року, включно.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 651/78/17
Номер провадження : 11-кп/791/476/17 Головуючий в І-й інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.186 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
04 травня 2017 року м. Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 17 березня 2017 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :

У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 25 квітня 2017 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 17 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,- закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 25 травня 2017 року на 10.30 годину в залі судового засідання Апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Обвинувачений ОСОБА_4 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області (підпис) ОСОБА_2
Справа № 297/760/16-к
УХВАЛА
про привід
18 квітня 2017 року м. Берегове
Берегівським районним судом до 18 квітня 2017 року була оголошена перерва врозгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В судове засідання викликалися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 ..
Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися,
Прокурор ОСОБА_3 просив забезпечити явку свідків на наступне судове засідання застосувавши до них привід.
Інші учасники процесу підтримали думку прокурора.
Оскільки неявка свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 в судове засідання перешкоджатиме в подальшому розгляді справи по суті, тому суд вважає за необхідне застосувати до них привід на наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 327 КПК України,
Застосувати привід на 24 травня 2017 року на 10:00 годин в судове засідання Берегівського районного суду до:
1. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ;
2. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ;
3. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 .
Копію ухвали про привід свідка надіслати начальнику Берегівського ВП ГУНП та Ужгородського МВ ГУНП, для виконання.
У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення причин його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

04 травня 2017 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/243/445/29 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за підозрою кожного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
28.04.2017 року до провадження судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження № 11-кп/243/445/29 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за підозрою кожного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 1-кп/243/445/29 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за підозрою кожного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на 14-10 годину 10 травня 2017 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Слов`янськ, вул. Добровольского, буд. 2, зала судових засідань № 12, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
11-сс/775/142/2017(м)
241/1986/16-к

Єдиний унікальний номер 241/1986/16-к
Номер провадження 11-сс/775/142/2017(м)
Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

04 травня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5

за участю: прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі кримінальне провадження №0004343 за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 13 квітня 2017 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,5 ст.27, ст.257; ч. 1 ст.410; ч.ч.3,5 ст.27, ч. 3 ст. 146; ч.ч.3,5 ст.27, п.п.3,6,9,11,12 ч.2 ст.115; ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції захисником ОСОБА_7 заявлено відвід суддям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посилаючись на те, що у вказаних суддів мається майно та близькі родичі в окремих районах Донецької області, що визнані тимчасово окупованими територіями.

Вказані обставини, на думку захисника, викликають сумніви в неупередженості колегії суддів при ухваленні судового рішення щодо ОСОБА_8 , який є діючим військовослужбовцем Збройних Сил України.

Колегія суддів, вислухавши думки учасників судового провадження, обговоривши заяву про відвід суддів, вважає, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Статтею 75 КПК України визначений перелік обставин, які виключають участь судді у кримінальному провадженні.

Обставини, на які посилається захисник, до них не відносяться, а самі по собі не є такими, які викликають сумнів у неупередженості суддів.

Крім того, обставини кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_8 безпосередньо не пов`язані з проведенням антитерористичної операції та участю у ній останнього.

Тобто, захисником ОСОБА_7 не наведено жодної з обставин, передбаченої ст.75 КПК України, які можуть бути підставами для відводу суддів, твердження про неупередженість суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є необґрунтовані, у зв`язку з чим заявлений відвід останнім не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 81, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_7 про відвід суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів Апеляційного суду

Донецької області
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1195/17
Провадження №: 1-кп/332/159/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2017 р. м.Запоріжжя
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України, суд приходить до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання.
Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України на 10-00 годину 12 травня 2017 року в приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Лізи Чайкіної, 65.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1