Пр.№ 1-кп/155/13/17
Справа № 155/788/16-к
17 березня 2017 року Горохівський районний суд
Волинської області
під головуванням судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
представника цивільного відповідача ОСОБА_7 ,
09 грудня 2015 року близько 18 години ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно несправним мотоциклом марки JAVA-350, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в с.Бережанка Горохівського району Волинської області по вулиці Центральній проявив безпечність та неуважність, та грубо порушивши Правила дорожнього руху України, а саме:
- п.2.3-а Правил, який зобов`язує водія перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу;
- п.2.3-б Правил, який зобов`язує водія бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі;
- п.2.9 Правил, який забороняє водіям керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсихних речовин;
- п.11.3 Правил, який передбачає, що на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу,
виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив наїзд на пішохода ОСОБА_9 , яка перебувала на проїзній частині дороги. В результаті цього зіткнення пішохід ОСОБА_9 згідно висновку судово-медичної експертизи № 88 від 16 січня 2016 року отримала тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, у вигляді синця обличчя та лівого ліктьового суглобу, садна лівого передпліччя та бокової поверхні живота зліва, множинних переломів ребер зліва в нижніх відділах грудної клітки, перелому кісток правої гомілки, пошкодження селезінки, нирки та наднирника зліва, із значно вираженим просякненням кров`ю тканин в зоні пошкоджень та за очеревинного простору зліва, від яких настала смерть потерпілої.
Своїми діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину в інкримінованих йому діях визнав та показав суду, що вранці 09 грудня 2015 року він випив близько 300 мл. горілки, а ввечері одну бутилку пива. Близько 20 години він, керуючи технічно справним мотоциклом марки JAVA-350, разом із пасажиром - своїм знайомим ОСОБА_10 рухався по вул.Центральній в с.Бережанка Горохівського району Волинської області в напрямку с.Шклинь. Обвинувачений ствердив, що він рухався приблизно посередині проїзної частини дороги та на відстані близько 50 м. перед ним побачив жінку, яка йшла назустріч по його смузі руху. Обвинувачений показав, що жінка рухалася по всій ширині дороги, оскільки, на його думку, перебувала у стані алкогольного сп`яніння. Обвинувачений рухався зі швидкістю близько 60 км/год. із увімкненим ближнім світлом фар, не гальмував та, зачепившись підніжкою мотоцикла за бордюр, не упорався з керуванням та разом з пасажиром впав з мотоцикла. Обвинувачений ствердив, що він після падіння на короткий час втратив свідомість, моменту наїзду на жінку не пам`ятає, та, прийшовши до тями, зателефонував своєму братові, щоб той відвіз його до лікарні. Крім цього, його знайомий ОСОБА_11 після падіння з мотоцикла зателефонував до жителя с.Бережанка ОСОБА_12 , щоб той забрав з місця пригоди мотоцикл, який зазнав механічних ушкоджень. Коли ОСОБА_13 підійшов до них, то побачив жінку, яка лежала неподалік на узбіччі дороги, і коли останній звернувся до неї, жінка обізвала його нецензурними словами. Чекаючи приїзду брата, обвинувачений разом із ОСОБА_10 приблизно на відстані 50 м. від місця ДТП, сидячи на узбіччі, випив біля 0,5 л. горілки. Обвинувачений ствердив, що брат приїхав приблизно через 20 хвилин після пригоди та відвіз його в лікарню, про те, що потерпіла померла, обвинувачений дізнався наступного дня.
Крім цього, обвинувачений визнав той факт, що потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_14 він спричинив моральну шкоду, однак відшкодувати її хоча б частково не мав можливості, оскільки, перебуваючи під домашнім арештом, не міг заробити відповідні кошти. Обвинувачений щиро кається у вчиненому, попросив пробачення у потерпілих та прохає суворо його не карати, запевняє суд, що в майбутньому з його боку подібне не повториться.
Хоча обвинувачений свою вину у вчиненому визнав, сумнівів у добровільності та істинності його показань немає, його вина у вчиненому доводиться й дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- показаннями потерпілого ОСОБА_5 про те, що 09 грудня 2015 року приблизно о 20 годині 30 хвилин до нього зателефонував його брат ОСОБА_15 та повідомив, що їх матір збив автомобіль. Через деякий час брат зателефонував йому знову та сказав, що матір померла. Потерпілий в той час проживав у смт.Демидівка Рівненської області, а тому приїхав у с.Бережанка вже вночі біля 01 години 30 хвилин. Потерпілий ствердив, що у зв`язку зі смертю матері він переніс важкі моральні страждання, сам обвинувачений до нього не підходив та відшкодувати будь-яку шкоду, пов`язану зі смертю матері, не пропонував, а тому просить стягнути з обвинуваченого в його користь 100000 грн. моральної шкоди;
- показаннями потерпілого ОСОБА_14 про те, що 09 грудня 2015 року в період між 19 та 20 годинами до нього зателефонував його брат ОСОБА_15 та повідомив, що поблизу сільської ради в с.Бережанка біля дороги лежить їх матір, а тому попросив його забрати її додому. Коли потерпілий підійшов до матері, яка лежала на узбіччі дороги на відстані приблизно 1 м. від краю проїзної частини, вона не розмовляла, а йому стало зрозуміло, що у неї перелом ноги. Крім цього, біля місця події потерпілий виявив пляму від паливо-мастильних матеріалів та пластмасові рештки від транспортного засобу. Коли через годину після цього приїхала карета швидкої допомоги, потерпілий повіз матір до лікарні, при цьому вона жалілася, що її болить усе тіло. Приблизно біля 22 години в приміщенні лікарні потерпілого повідомили, що матір померла. Потерпілий також показав, що він теж переніс моральні страждання, пов`язані зі смертю матері, а тому просив стягнути з обвинуваченого в його користь 100000 грн. моральної шкоди;
- показаннями свідка ОСОБА_16 про те, що 09 грудня 2015 року в період між 18 та 19 годинами до нього зателефонував його знайомий ОСОБА_17 та повідомив, що він разом з із ОСОБА_18 , рухаючись на мотоциклі, потрапив у дорожньо-транспортну пригоду. Коли свідок підійшов на місце події, то побачив обвинуваченого ОСОБА_19 , який лежав на узбіччі без ознак життя, а також ОСОБА_20 , який сидів біля нього. ОСОБА_21 повідомив свідку про те, що він разом із ОСОБА_22 упав із мотоцикла, та попросив забрати цей мотоцикл на деякий час до себе додому. Свідок ствердив, що мотоцикл був розбитий, у нього був пробитий паливний бак, зірване сидіння та розбита фара, на дорожньому покритті було видно сліди від гальмування мотоцикла. Приблизно через 10 хвилин після цього свідок побачив, що на відстані близько 10 м. від місця події на узбіччі дороги лежить потерпіла ОСОБА_9 , і коли він підійшов до неї, то вона висловилася в його адресу нецензурними словами. Після цього свідок зателефонував синові потерпілої ОСОБА_23 , щоб той прийшов та забрав свою матір, однак, оскільки останнього довго не було, то він пішов додому, забравши із собою мотоцикл, якого вів у руках;
- показаннями свідка ОСОБА_24 про те, що 09 грудня 2015 року він перебував у гостях у свого знайомого ОСОБА_25 в с.Бережанка Горохівського району Волинської області, де випив біля 0,3 л. горілки. Ввечері, коли вже стемніло, він зателефонував до ОСОБА_8 , щоб той відвіз його додому. Коли ОСОБА_26 приїхав до них, то алкогольних напоїв не вживав. Через деякий час свідок поїхав додому на мотоциклі, яким керував ОСОБА_26 , однак в центрі села мотоцикл потрапив у вибоїну, зачепився підніжкою за дорожнє покриття, в результаті чого втратив керованість. Свідок ствердив, що внаслідок цього він упав на дорогу, вдарився головою та на деякий час втратив свідомість, а коли прийшов у себе, то побачив, що ОСОБА_26 лежить на правій стороні дороги приблизно за 1-2 м. від нього, а мотоцикл лежить на лівій стороні дороги позаду ОСОБА_27 . Коли свідок підійшов до ОСОБА_19 , той був без свідомості. Після того, як на прохання свідка до них підійшов ОСОБА_28 , щоб забрати мотоцикл, вони побачили жінку, яка лежала на узбіччі дороги на відстані приблизно 8-10 м. від мотоцикла. Свідок показав, що мотоцикл рухався зі швидкістю біля 50 км/год., під час руху він цієї жінки не бачив, сам упав з мотоцикла раніше від ОСОБА_27 . Свідок ствердив, що після того, як ОСОБА_13 забрав мотоцикл, він разом із ОСОБА_22 неподалік від того місця випив 0,5 л. горілки, після чого приїхав брат ОСОБА_19 та відвіз останнього в лікарню, а він під`їхав з ними по дорозі до с.Терешківці Горохівського району та пішов додому;
- протоколом огляду трупа від 09 грудня 2015 року та ілюстративними таблицями до нього (а.с.34-36);
- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10 грудня 2015 року та ілюстративними таблицями до нього, згідно якого було проведено огляд місця ДТП, яка сталася в с.Бережанка Горохівського району Волинської області (а.с.37-47);
- висновком експерта № 88 від 16 січня 2016 року, згідно якого у ОСОБА_9 були виявлені тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, у вигляді синця обличчя та лівого ліктьового суглобу, садна лівого передпліччя та бокової поверхні живота зліва, множинних переломів ребер зліва в нижніх відділах грудної клітки, перелому кісток правої гомілки, пошкодження селезінки, нирки та наднирника зліва, з значно вираженим просякненням кров`ю тканин в зоні пошкоджень та за очеревинного простору зліва. Смерть ОСОБА_9 настала внаслідок закритої тупої травми грудної клітки та живота з пошкодженням ребер та внутрішніх органів черевної порожнини, ускладнених крововтратою: малокрів`я внутрішніх органів, набряк легень, пошкодження селезінки, нирки та наднирника зліва, з значно вираженим просякненням кров`ю тканин в зоні пошкоджень та за очеревинного простору зліва (а.с.48-50);
- висновком експерта № 45 від 15 січня 2016 року, згідно якого на момент експертного огляду з технічної точки зору рульове керування мотоцикла марки JAVA-350 знаходилося в працездатному стані. Гальмова система знаходилась в технічно несправному та непрацездатному стані. Ходова частина знаходилась в технічно несправному, проте працездатному стані. Технічні несправності та непрацездатність гальмової системи у вигляді відсутності на місці установки важеля керування переднім (ручним) гальмом та гнучкого тросу приводу та технічна несправність ходової частини у вигляді втомної наскрізної тріщини правої боковини шини переднього колеса виникли до ДТП. Вищевказані технічні несправності ОСОБА_8 міг виявити під час зовнішнього огляду ТЗ перед початком руху. Технічні несправності гальмової системи призвели до загального зменшення ефективності гальмування і як наслідок збільшення гальмового шляду мотоцикла (а.с.52-59);
- висновком судово медико-криміналістичної експертизи речових доказів № 5-мк від 09 березня 2016 року одягу та взуття потерпілої ОСОБА_9 , відповідно до якого первинний удар деталями мотоцикла відбувся в праву передню поверхню тіла потерпілої, коли вона перебувала у вертикальному положенні. Інші ушкодження могли утворитися як при падінні на один із боків, так і при обертанні тіла навколо осі або вторинному ударі вище центра ваги людини (а.с.60-67);
- висновком комплексної судово-медичної та трасологічної експертизи № 17/74 від 14 квітня 2016 року, відповідно до якого комплекс виявлених у потерпілої тілесних ушкоджень міг утворитися внаслідок травми, спричиненої виступаючими частинами мотоцикла марки JAVA-350 із послідуючим падінням потерпілої на ліву задньо-бічну поверхню тулуба (а.с.68-82);
- висновком експерта № 147 від 25 квітня 2016 року, згідно якого наїзд мотоцикла марки JAVA-350 під керуванням водія ОСОБА_8 на пішохода ОСОБА_9 відбувся в с.Бережанка Горохівського району на лівій смузі руху в напрямку с.Шклинь (а.с.83-86);
- повідомленням головного лікаря Волинського обласного наркологічного диспансеру № 2967/1-7 від 24 грудня 2015 року, відповідно до якого вміст алкоголю в крові ОСОБА_8 становить 2,8 % (а.с.87);
- актом наркологічної експертизи № 199 від 05 травня 2016 року, згідно якого ОСОБА_8 страждає хронічним алкоголізмом ІІ ст. та потребує примусового протиалкогольного лікування, котре йому не протипоказане. На час скоєння інкримінованих йому дій, ОСОБА_8 в стані пвтологічного алкогольного сп`яніння не перебував (а.с.199);
- висновком судово-психіатричного експерта № 95 від 06 травня 2016 року, згідно якого ОСОБА_8 в період скоєння інкримінованих йому протиправних дій не виявляв ознак хронічного психічного захворювання, перебував в стані простого алкогольного сп`яніння, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с.92-93).
Таким чином суд всесторонньо, об`єктивно аналізуючи досліджені в судовому засіданні показання свідків та письмові докази, приходить до висновку, що злочинні дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч.2 ст.286 КК України, як порушення безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого, оскільки обвинувачений ОСОБА_8 , керуючи мотоциклом, всупереч правилам дорожнього руху перед виїздом не перевірив технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, пребуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив наїзд на пішохода ОСОБА_9 , яка перебувала на проїзній частині дороги, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, від яких настала її смерть, і за це обвинувачений повинен нести кримінальну відповідальність.
При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу обвинуваченого; обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить обвинуваченому щире каяття у вчиненому.
До обтяжуючих покарання обставин суд відносить вчинення обвинуваченим злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Також суд враховує і те, що обвинувачений ОСОБА_8 вчинив тяжкий злочин, не вперше притягується до кримінальної відповідальності, потерпілий наполягає на обранні обвинуваченому суворої міри покарання, завдану потерпілим шкоду обвинувачений не відшкодував, є особою молодого віку, позитивно характеризується за місцем проживання.
З врахуванням наведеного суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_8 в даному випадку можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства і щодо нього слід обрати міру покарання, передбачену санкцією закону, за яким він повинен нести кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.2 ст.1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім`єю.
З огляду на вищенаведене суд вважає ґрунтовними доводи потерпілих - цивільних позивачів ОСОБА_5 та ОСОБА_14 про те, що їм, як дітям потерпілої ОСОБА_9 , злочинними діями обвинуваченого було завдано моральної шкоди, яка полягає у їх душевних стражданнях, пов`язаних зі смертю матері, внаслідок чого було порушено звичний спосіб їх життя.
Крім цього, як вбачається із полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/3335752 (а.с.98), цивільно-правова відповідальність, що настала внаслідок вчинення обвинуваченим ОСОБА_8 дорожньо-транспортної пригоди, застрахована за договором, укладеним ним та Національною акціонерною страховою компанією "Оранта". Строк дії договору з 22 червня 2015 року по 21 червня 2016 року.
Відповідно до п.27.3 ст.27 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів cтраховик (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами.
Згідно ст.8 Закону України Про Державний бюджет України на 2015 рік мінімальна заробітна плата станом на 09 грудня 2015 року становить 1378 грн.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_8 документально підтверджені витрати на залучення експертів кошти, затрачені на оплату проведених в ході досудового слідства інженерно-трасологічної, комплексної судово-медичної, транспортно-трасологічної та інженерно-транспортної трасологічної експертиз.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили суд залишає без змін домашній арешт.
Керуючись ст.ст.373, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 (два) роки.
Стягнути з ОСОБА_8 в дохід держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в сумі 2901,24 грн. (дві тисячі дев`ятсот одна гривня 24 копійки).
На підставі п.1 ч.9 ст.100 КПК України речові докази у справі, а саме:
- мотоцикл марки JAVA-350, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасового утримання ТЗ Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області, повернути власнику ОСОБА_29 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 07 вересня 2001 року Золочівським МРЕВ ДАІ УМВС України у Львівській області, повернути власнику ОСОБА_29 .
До набрання вироком законної сили залишити без змін раніше обраний ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий (підпис)
Згідно з оригіналом.
Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1