Провадження № 1-кп/161/647/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2017 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003027 від 27 червня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з вищою освітою, заміжньої, на утриманні одна малолітня дитини син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_3 , в період часу з 19 год. 00 хв. по 19 год. 40 хв. 26 червня 2017 року, перебуваючи у магазині " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що знаходиться у приміщенні універмагу "Луцьк", за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, буд. 1, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрала 29 одиниць товару, а саме: міцелярну воду 3 в 1 для чутливої шкіри "KRUIDVAT SKIN SCIENCE ", об`ємом 250 мл, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №20/2017 від 21 липня 2017 року становить 69 грн. 95 коп.; міцелярну воду для комбінованої та чутливої шкіри "GARNIER", об`ємом 400 мл, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи становить 97 грн. 65 коп.; міцелярну воду для нормальної і змішаної шкіри "LOREAL", об`ємом 400 мл, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи становить 102 грн.; засіб для зняття макіяжу м`який "BOURJOIS", об`ємом 200 мл, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи становить 113 грн.; глибоко очищаючий гель проти прищів "GARNIER", об`ємом 200 мл, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи становить 97 грн.; засіб для зняття макіяжу з очей та губ "LOREAL", об`ємом 125 мл, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи становить 113 грн.; очищаюче молочко "LOREAL", об`ємом 200 мл, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи становить 111 гривень; подвійний скраб "LOREAL", об`ємом 150 мл, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи становить 91 грн.; антиперсперант аерозоль "Rexona Легкість Бавовни", об`ємом 150 мл, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи становить 42 грн. 50 коп; антиперсперант аерозоль "Rexona Свіжість душу", об`ємом 150 мл, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи становить 41 грн. 00; крем-фарбу "GARNIER Color Naturas", об`ємом 40 мл 4 одиниці, з молочко-проявником "GARNIER Color Naturas", об`ємом 60 мл, загальна вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи становить 159 грн. 92 коп.; ліфтинг-догляд нічний проти зморшок "LOREAL 45+", об`ємом 50 мл, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи становить 119 грн.; регенеруючу сироватку "LOREAL Revitalift лазер х 3", об`ємом30 мл, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи становить 367 грн. 66 коп.; зволожуючий крем-гель для шкіри обличчя "Rival de Loop", об`ємом 30 мл, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи становить 79 грн. 95 коп.; основу тривалої дії "Max Factor Lasting Perfomance", об`ємом 35 мл, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи становить 237 грн.; основу тональну "Max Factor Miracle Match", об`ємом 30 мл, вартість якої згідно висновку експерта становить 261 грн.; коректор рідкий зволоження та сяяння "BOURJOIS Radiance Reveal", об`ємом 7,8 мл, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи становить 210 грн.; консилер гримуючий "BOURJOIS Blur the lines concealar", об`ємом 3,5 г, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи становить 226 грн.; рум`яну "Max Factor Creme Puff Blush", об`ємом, 1,5 г, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи становить 331 грн. 33 коп.; рум`яну "Max Factor Creme Puff Blush", об`ємом, 1,5 г, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи становить 314 грн.; туш для вій об`ємна "BOURJOIS Volume Glamour", об`ємом 12 мл 2 одиниці, загальна вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи становить 361 грн. 32 коп.; туш для вій "LOREAL об`єм мільйона вій Фелайн", об`ємом -8,5 мл, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи становить 244 грн.; туш для вій для надання надзвичайного об`єму "LOREAL об`єм мільйона вій", об`ємом 10,5 мл, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи становить 240 грн. 66 коп; блиск для губ "LOREAL Париж Глем Шайн", об`ємом 8 мл, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи становить 171 грн.; тестер для брів "LOREAL Париж", бувший у користуванні, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи не визначається, чим спричинила потерпілому - ТОВ "ДЦ Україна" майнову шкоду на загальну суму 4200 грн. 94 коп.

Органом досудового розслідування, вказані умисні дії ОСОБА_3 , кваліфіковані як вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

14 серпня 2017 року під час підготовчого судового засідання між представником потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_3 укладено угоду про примирення, згідно з якої, остання беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, щиро розкаялась у вчиненому, вибачилася перед представником потерпілого та повністю примирилась з нею, а також відшкодувала завдану майнову шкоду заподіяну злочином та сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 призначається покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Зазначеною угодою також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім того, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, потерпілого, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для примирення.

Представник потерпілого, обвинувачена в підготовчому судовому засіданні просили суд затвердити угоду про примирення, прокурор не заперечувала.

Судом роз`яснені обвинуваченій ОСОБА_3 та представнику потерпілого ОСОБА_6 наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України, а також положення ст. 474 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження та перевіривши угоду про примирення, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та повністю підтвердила обставини його вчинення. У вчиненому щиро розкаювалась, зазначаючи, що примирилася із представником потерпілого, відшкодувала завдані збитки та погодилась на призначення узгодженого покарання.

У відповідності до вимог ст. 12 КК України, за ступенем тяжкості, вчинений ОСОБА_3 злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

В даному випадку судом роз`яснено обвинуваченій та представнику потерпілого правові наслідки затвердження угоди, перевірено відповідність угоди фактичним обставинам справи, а також добровільність позицій сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_3 та призначення їй узгодженого покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_3 та попередження вчинення нею нових злочинів, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст.ст. 100, 122 КПК України суд вирішує долю речових доказів та приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення товарознавчої експертизи, які слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 371, 468, 473-476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення від 14 серпня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003027 від 27 червня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України між представником потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_3 .
Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: 29 одиниць товару, а саме, міцелярну воду 3 в 1 для чутливої шкіри "KRUIDVAT SKIN SCIENCE ", міцелярну воду для комбінованої та чутливої шкіри "GARNIER", міцелярну воду для нормальної і змішаної шкіри "LOREAL", засіб для зняття макіяжу м`який "BOURJOIS", глибоко очищаючий гель проти прищів "GARNIER", засіб для зняття макіяжу з очей та губ "LOREAL", очищаюче молочко "LOREAL", подвійний скраб "LOREAL", антиперсперант аерозоль "Rexona Легкість Бавовни", антиперсперант аерозоль "Rexona Свіжість душу", крем-фарбу "GARNIER Color Naturas", з молочко-проявником "GARNIER Color Naturas", ліфтинг-догляд нічний проти зморшок "LOREAL 45+", регенеруючу сироватку "LOREAL Revitalift лазер х 3", зволожуючий крем-гель для шкіри обличчя "Rival de Loop", основу тривалої дії "Max Factor Lasting Perfomance", основу тональну "Max Factor Miracle Match", коректор рідкий зволоження та сяяння "BOURJOIS Radiance Reveal", консилер гримуючий "BOURJOIS Blur the lines concealar", рум`яну "Max Factor Creme Puff Blush", рум`яну "Max Factor Creme Puff Blush", туш для вій об`ємна "BOURJOIS Volume Glamour", туш для вій "LOREAL об`єм мільйона вій Фелайн", туш для вій для надання надзвичайного об`єму "LOREAL об`єм мільйона вій", блиск для губ "LOREAL Париж Глем Шайн", тестер для брів "LOREAL Париж" повернути за належністю представнику потерпілого ТОВ "ДЦ Україна".
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення товарознавчої експертизи в сумі 2723 (дві тисячі сімсот двадцять три) грн. 60 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайоного суду ОСОБА_1