Справа № 577/1776/17
Провадження № 1-кс/577/605/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" травня 2017 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000631 від 3 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

4 травня 2017 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту майно, що належить свідку ОСОБА_4 , 1958 року народження, а саме накладення арешту на жіночий жилет з нашаруванням речовини бурого кольору (пакет № 1), жіночу білу футболку (пакет № 2), жіночий светр з нашаруванням речовини бурого кольору (пакет № 3), жіночі чоботи (пакет №4), вилучені згідно протоколу огляду місця події від 3 травня 2017 року, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Конотоп Сумської області, пр. Миру, 14, шляхом тимчасового позбавлення ОСОБА_4 права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 3 травня 2017 року о 14 год. 37 хв. до чергової частини Конотопського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від фельдшера Конотопського відділення комунального закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний центр екстреної швидкої медичної допомоги та медицини катастроф» ОСОБА_5 про те, що за адресою: 3-й пров. вул. Професійної, буд. 6 в м. Конотопі Сумської області виявлено труп ОСОБА_6 , 1987 року народження, з тілесними ушкодженнями у вигляді різаної рани шиї та колото-різаних ран тіла і труп ОСОБА_7 , 1956 року народження, з тілесними ушкодженнями у вигляді колото-різаних ран тіла.

На місці події знаходилася ОСОБА_4 , на одязі якої було виявлено сліди речовини бурого кольору.

Особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, на даний час не встановлено.

Відомості про кримінальне правопорушення 3 травня 2017 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000631 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

3 травня 2017 року під час огляду особистих речей ОСОБА_4 , остання віддала жіночий жилет з нашаруванням речовини бурого кольору (пакет № 1), жіночу білу футболку (пакет № 2), жіночий светр з нашаруванням речовини бурого кольору (пакет № 3) та жіночі чоботи (пакет № 4).

На даний час ОСОБА_4 перевіряється на причетність до скоєння злочину.

Вилучені 3 травня 2017 року у ОСОБА_4 речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування.

Тому з метою забезпечення збереження речових доказів, відповідно до ст. 170 КПК України, виникла необхідність накласти арешт на зазначені речі.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримала.

Власник речей ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, в той час як вона належним чином була повідомлена про час і місце розгляду клопотання слідчого про арешт майна.

Суд вислухавши доводи слідчого, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 3 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000631 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12

3 травня 2017 року під час огляду місця події у приміщенні Конотопського районного відділу судово-медичних експертиз, що розташоване за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Сарнавська, 32, в якому перебувала ОСОБА_4 , яка надала дозвіл працівникам поліції оглянути її особисті речі та вилучити одяг, були вилучені наступні речі - жіночий жилет з нашаруванням речовини бурого кольору (поміщений до пакету № 1), жіноча біла футболка (поміщена до пакету № 2), жіночий светр з нашаруванням речовини бурого кольору (поміщений до пакету № 3), жіночі чоботи білого кольору (поміщені до пакету № 4).

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна 4 травня 2017 року (на наступний день після вилучення належного ОСОБА_4 майна), тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до положень ст. 172 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріями зазначеними в ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до чинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, на який слідчий посилається для обгрунтування свого клопотання, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Постановою старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 3 травня 2017 року вилучені у ОСОБА_4 речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000631 від 3 травня 2017 року. Вказані речові докази передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Оскільки вилучені у ОСОБА_4 3 травня 2017 року речі можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, на них слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 3 травня 2017 року під час огляду місця події у Конотопському районному відділі судово-медичних експертиз за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Сарнавська, 32, майно: жіночий жилет з нашаруванням речовини бурого кольору (поміщений до пакету № 1), жіночу білу футболку (поміщена до пакету № 2), жіночий светр з нашаруванням речовини бурого кольору (поміщений до пакету № 3), жіночі чоботи (поміщені до пакету № 4), що належать свідку ОСОБА_4 , які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1