Справа № 591/2294/16-к
Провадження № 1-кс/591/1527/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2017 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Суми скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 , на рішення та бездіяльність слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою, яку мотивував тим, що ним було подано ряд клопотань від 31.03.2017 р. старшому слідчому в ОВС ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженні №000048 від 15.12.2012 року, але слідчим було відмовлено в клопотаннях про надання витягу з ЄРДР, про надання матеріалів кримінального провадження для зняття копій постанов, на підставі яких зупинялось та відновлювалось досудове розслідування, якими оголошено розшук ОСОБА_4 , доказів надсилання копій постанов, оскільки вказані постанови порушують його права як захисника в даному кримінальному провадження. Крім того зазначає, що його статус вже давно визначений як договором про надання правової допомоги, так і підтверджується ухвалою слідчого судді, просить скасувати постанови, зобов`язати слідчого надати йому як захисникові ОСОБА_4 , матеріали досудового розслідування для ознайомлення та зняття копій та зобов`язати надати витяг з ЄРДР.
Під час судового розгляду скаржник,скаргу підтримав та надав заяву про проведення розгляду скарги без фіксування технічними засобами.
Слідчий заперечував проти скарги, в письмових поясненнях наданих до суду, зазначав, що всі його дії є законними та відповідають вимогам КПК України.
Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку:
Слідчим суддею встановлено, що за наслідками звернення адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 до старшого слідчого в ОВС ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , про відмову в наданні йому витягу з ЄРДР по кримінальному провадженні №000048 від 15.12.2012 року, за яким ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України, відмовлено, відмовлено в задоволенні клопотання про надання для ознайомлення та зняття копій усіх постанови на підставі яких зупинялось та відновлювалось досудове розслідування та які винесені чи прийняті починаючи з 11 лютого 2010 року, доказів надсилання ОСОБА_4 копій постанов, суддя вважає, що вказані постанови порушують права адвоката, та суперечать ч.1 ст.221 КПК України.
Слідчий суддя не може погодитись з вказаним рішенням старшого слідчого, оскільки як встановлено під час судового розгляду, що ОСОБА_3 , дійсно уклав договір по захисту прав та інтересів ОСОБА_4 з близькими родичами останнього, що узгоджується з приписами ст.48 КПК України, крім того ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину ст.12 КК України і за приписами ст.52 КПК України участь захисника у вказаному кримінальному провадженні є обов`язковою.
За таких обставин, враховуючи положення ст.307 КПК України вважаю, що є всі підстави для задоволення скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність та рішення старшого слідчого в ОВС ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 задовольнити.
Скасувавши постанову старшого слідчого в ОВС ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , від 03.04.2017 року за матеріалами кримінального провадження за №000048 від 15.12.2012 року про відмову в задоволенні клопотання про надання витягу з ЄРДР .
Зобов`язати старшого слідчого в ОВС ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 надати захиснику ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №000048 від 15.12.2012.
Скасувавши постанову старшого слідчого в ОВС ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , від 03.04.2017 року за матеріалами кримінального провадження за №000048 від 15.12.2012 року про відмову в задоволенні клопотання про надання для ознайомлення та зняття копій усіх постанов, на підставі яких зупинялось та відновлювалось досудове розслідування та які винесені чи прийняті, починаючи з 11 лютого 2010 року, копій усіх постанов, якими оголошено розшук міждержавний або міжнародний, докази надсилання цих постанов починаючи з 11 лютого 2010 року.
Зобов`язати старшого слідчого в ОВС ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 надати захиснику ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 можливість ознайомитися та зняти копії усіх постанов на підставі яких зупинялось та відновлювалось досудове розслідування та які винесені чи прийняті, починаючи з 11 лютого 2010 року, копій усіх постанов, якими оголошено розшук міждержавний або міжнародний розшук ОСОБА_4 , докази надсилання цих постанов починаючи з 11 лютого 2010 року по кримінальному провадженню №000048 від 15.12.2012.
Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя ОСОБА_1