Справа № 495/1066/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2017 м. Білгород - Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Білгород-Дністровський Одеської області, громадянки України проживаючої: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, при наступних обставинах:

17.12.2015 обвинувачена ОСОБА_4 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості із заявою про надання статусу безробітного та виплату допомоги по безробіттю. При цьому обвинувачена ОСОБА_4 була ознайомлена з умовами і тривалістю призначення допомоги по безробіттю відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

На підставі вказаної заяви Наказом Білгород-Дністровського міськрайонного центру занятості № НТ151221 від 21.12.2015 обвинуваченої ОСОБА_4 надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю.

Перебуваючи на обліку в Білгород-Дністровському міськрайонному центрі зайнятості як безробітна та отримуючи грошову допомогу по безробіттю, обвинувачена ОСОБА_4 з метою незаконного збагачення вирішила заволодіти чужим майном шляхом обману.

Обвинувачена ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, із корисливих мотивів, перебуваючи на обліку в Білгород-Дністровському міськрайонному центрі зайнятості як безробітна, достовірно знаючи про необхідність відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» своєчасної подачі відомостей про обставини, що впливають на умови виплати їй забезпечення, не повідомила до Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості, що вона в період з 17.03.2016 по 31.03.2016 працювала в ТОВ «ПТК Шабо» за договором підряду № б/н від 17.03.2016 та отримувала заробітну плату та відповідно до Закону України «Про зайнятість населення» в зазначений період відносилася до категорії зайнятого населення, та не мала права на допомогу по безробіттю.

Обвинувачена ОСОБА_4 незаконно перебувала на обліку у Білгород-Дністровському міськрайонному центрі зайнятості як безробітна та отримала матеріальну допомогу по безробіттю на загальну суму 2473,91 грн.

В результаті зазначених дій, обвинувачена ОСОБА_4 шляхом обману незаконно заволоділа грошовими коштами у виді матеріальної допомоги по безробіттю в сумі 2473, 91 грн., чим спричинила шкоду Державі в особі Державного центру зайнятості Міністерства соціальної політики України на вказану суму.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 , скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України, а саме: заволоділа чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Потерпілим від кримінального правопорушення є Білгород-Дністровський міськрайонний центр зайнятості, , адреса: м. Білгород-Дністровський, вул. Миколаївська, 12.

В ході досудового розслідування цивільний позов не заявлявся у зв`язку з повним його відшкодуванням.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, крім того повністю відшкодувала завдані нею збитки.

Відповідно до ст. 45 Кримінального кодексу України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч. 2 ст. 286 Кримінального процесуального кодексу України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Враховуючи, що у обвинуваченої ОСОБА_4 немає судимості, нею скоєно кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України та яке відноситься до категорії невеликої тяжкості, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, крім того завдані нею збитки повністю відшкодовані, вона може бути звільнена від кримінальної відповідальності.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 и ОСОБА_6 и від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

У підготовче судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 надала суду заяву про письмову згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям та просила його задовольнити.

У підготовче судове засідання не з`явився представник Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості, надав до суду заяву та просив розглядати кримінальне провадження за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи,заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених Кримінальним кодексом України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених кримінальним кодексом України, здійснюється виключно судом.

Відповідно до вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і в повному обсязі відшкодувала суму спричинених матеріальних збитків.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Обвинувачена ОСОБА_4 повністю відшкодувала завдані нею збитки та може бути звільнена від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, щиро розкаялася у скоєному, усунула заподіяну шкоду, раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, суд вважає за можливе звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Цивільний позов, судові витрати та речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 44, 45 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст. 369, ст. 370, ст. 371, ст. 372, 392, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України закрити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .