Провадження № 1-в/317/179/2017
Справа № 1-30/11
У Х В А Л А
13 травня 2017 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа,
ВСТАНОВИВ:
03 травня 2017 року Харківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області із поданням про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальній справі № 1-30/11 виданого 20.08.2013 року Запорізьким районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу у розмірі 100 000,00 грн.
У судове засідання представник заявника не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення слухання не надав, просив розглядати подання без його участі.
Стягувач ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду надійшла заява про розгляд подання без його участі.
Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Як встановлено судом, на виконанні у Харківському районному відділі державної виконавчої служби Головного управління територіального управління юстиції у Харківській області перебувало виконавче провадження №47073981 з виконання виконавчого листа №1-30/11, виданого 20.08.2013 року Запорізьким районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 суми боргу у розмірі 100 000,00 грн.
В зв`язку з тим, що на теперішній час провадження з примусового виконання виконавчого листа не знайдено, заявник був вимушений звернутися до суду.
Відповідно до вимог ч.3 ст.535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Зі змісту п.14 ч.1 ст.537 та п.4 ч.2 ст.539 КПК України вбачається, що при виникненні всякого роду сумнівів і протиріч при виконанні вироку, суд, який його ухвалив, має право вирішувати такі питання за відповідним клопотанням (поданням).
З огляду на викладене, суд доходить до висновку про задоволення подання про видачу дубліката вищезазначеного виконавчого листа, оскільки його фактично втрачено, що перешкоджає виконанню вироку суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа №1-30/11, виданого 20.08.2013 року Запорізьким районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 суми боргу у розмірі 100 000,00 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1