Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1854/17
Провадження № 1-кс/644/221/17
УХВАЛА
Іменем України
24 березня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000740 від 22.03.2017 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду 23.03.2017 року надійшло відповідне клопотання. Слідчий просить накласти арешт на технічний талон транспортного засобу (військового зразку) серії НОМЕР_1 виданий ІНФОРМАЦІЯ_1 19.01.2017 року, автомобіль Volkswagen Transporter 1995 року, шасі № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 . В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 22.03.2017 року до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області надійшов матеріал з ІНФОРМАЦІЯ_2 за фактом того, що екіпажем відділення Військової інспекції безпеки дорожнього руху ІНФОРМАЦІЯ_2 13.03.2017 в АДРЕСА_1 , був зупинений автомобіль Volkswagen Transporter з військовим номерним знаком НОМЕР_4 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , при перевірці документів було виявлено технічний талон транспортного засобу з ознаками підробки.

За даним фактом 22.03.2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000740 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході огляду місця події 22.03.2017 року, за адресою: м. Харків майдан Героїв Небесної Сотні 6, слідчим СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_3 було оглянуто та вилучено автомобіль Volkswagen Transporter номер шасі НОМЕР_5 , в кузові білого кольору, на якому встановлено військовий номерний знак НОМЕР_4 . Окрім того разом з матеріалами з ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вищевказаним фактом надійшов бланк технічного талону транспортного засобу серії НОМЕР_1 виданого т.в.о начальником відділенням ВІБДР Донецького ЗВ ВСП майором ОСОБА_5 19.01.2017, автомобіля Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_4 номер шасі НОМЕР_5 , належність транспортного засобу 129 ОРБ. Технічний талон транспортного засобу (військового зразку) серії НОМЕР_1 виданий ІНФОРМАЦІЯ_1 19.01.2017 року містить наглядні ознаки підробки, так папір, з якого був виготовлений технічний талон, не мав ламінованого захисту та явно простежувалось порушення графічного захисту, серія талону не відповідала серії закріпленій за ІНФОРМАЦІЯ_3 (за ІНФОРМАЦІЯ_4 до якого входить ІНФОРМАЦІЯ_3 у талонах технічного огляду транспортних засобів закріплена серія «СХ»). Крім того гербова печатка ІНФОРМАЦІЯ_5 містила зовнішні ознаки підробки, зокрема код ЄДРПО не відповідав дійсності.

В ході проведення перевірки було встановлено, що автомобіль Volkswagen Transporter 1995 року, шасі № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 у період з жовтня 2016 по січень 2017 року волонтерами та волонтерськими організаціями не передавався та на облік у військовій частині не ставився, у відділенні ВІБДР ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку не значиться та технічний талон транспортного засобу не видавався.

З урахуванням вимог ст.ст.98, 170 КПК України, просив накласти арешт на відповідний транспортний засіб та технічний талон з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив йог задовольнити.

Відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається за участю підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Оскільки з матеріалів провадження вбачається, що підозра нікому не оголошувалась, власник майна невідомий, суд розглядає клопотання за відсутності зазначених осіб.
Суд, вислухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали провадження, встановив наступне.

22.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000740 внесено відомості та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України на підставі матеріалів, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_2 за фактом виявлення технічного талону транспортного засобу з ознаками підробки. Разом з матеріалами надійшов бланк технічного талону транспортного засобу серії НОМЕР_1 виданого т.в.о начальником відділенням ВІБДР Донецького ЗВ ВСП майором ОСОБА_5 19.01.2017, автомобіля Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_4 номер шасі НОМЕР_5 , належність транспортного засобу 129 ОРБ. Технічний талон транспортного засобу (військового зразку) серії НОМЕР_1 виданий ІНФОРМАЦІЯ_1 19.01.2017 року.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до вимог ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Подане клопотання про арешт майна відповідає вимогам ч. 2 ст.171 КПК України. Підставою необхідності застосування арешту майна зазначено забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до вимог ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученного майна під час огляду подано до суду протягом 48 годин після вилучення майна.

В ході огляду місця події 22.03.2017 року, за адресою: м. Харків майдан Героїв Небесної Сотні 6, слідчим СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_3 було оглянуто та вилучено автомобіль Volkswagen Transporter номер шасі НОМЕР_5 , в кузові білого кольору, на якому встановлено військовий номерний знак НОМЕР_4 .

Як вбачається з матеріалів провадження, а саме з відповіді командира військової частини НОМЕР_6 (телеграма №6250/7/196 від 15.03.2017) автомобіль Volkswagen Transporter 1995 року, шасі № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 у період з жовтня 2016 по січень 2017 року волонтерами та волонтерськими організаціями не передавався та на облік у частині не ставився. Також з відповіді відділенні ВІБДР ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що автомобіль Volkswagen Transporter 1995 року, шасі № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 на обліку не значиться та технічний талон транспортного засобу не видавався (телеграма начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 № 683/5). З телеграми військового комісара Донецького ОВК № 05_754 від 15.03.2017 року вбачається, що ОСОБА_6 , як військовослужбовець у ІНФОРМАЦІЯ_7 на обліку не перебуває.

З урахуванням досліджених в ході розгляду клопотання матеріалів, вбачається наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, про необхідність накладання арешту на частку квартири, що належить підозрюваному, з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на технічний талон транспортного засобу (військового зразку) серії НОМЕР_1 виданий ІНФОРМАЦІЯ_1 19.01.2017 року, та автомобіль Volkswagen Transporter 1995 року, шасі № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , що прийнятий на тимчасове зберігання начальником ЗПЗМ ОСОБА_7 , відповідно до акту від 13.03.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1