Справа № 314/3472/16-к
Провадження № 1-в/314/2318/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю прокурора: ОСОБА_2 ,

представника адміністрації колонії: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Кам`янській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101), надійшло клопотання про вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 своє клопотання підтримав та пояснив, що у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки, просить суд звільнити його умовно-достроково на невідбутий строк, що залишився.

Представник адміністрації виправної колонії не заперечив проти задоволення даного клопотання і суду пояснив, що засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 25 грудня 2013 року відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101), раніше судимий: 27.02.2003 Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 22.10.2007 Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 27.06.2008 Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень, вироком апеляційного суду Запорізької області від 27.08.2008 вирок першої інстанції скасований, засуджений за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі та штрафу в розмірі 850 гривень, звільнений 24.05.2012 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 20 днів. По справі, за якою відбуває покарання, засуджений: 07 жовтня 2013 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 23 березня 2016 року у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з дня фактичного затримання до дня набрання вироком законної сили, а саме з 25 квітня 2013 року по 07 листопада 2013 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року), із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі. Початок строку: 25.04.2013, кінець строку: 12.11.2016. За час відбування покарання характеризується наступним чином: вимоги режиму відбування покарання порушував. Мав одне стягнення, накладене правами начальника відділення СПС, та одне стягнення, накладене правами начальника колонії, які погашені у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці один раз заохочувався правами начальника відділення та два рази правами начальника колонії. Працевлаштований у промисловій зоні вахтовим, до праці ставиться добре, надану роботу виконує вчасно. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний, виконує всі їхні законні вимоги. На заходи виховного впливу та бесіди профілактичного характеру, реагує позитивно, робить належні висновки. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує рівні та дружні стосунки. Згідно ст. 118 ч. 5 КВК України, залучався без оплати праці до роботи з благоустрою колонії, прилеглої території та поліпшення житлово-побутових умов засуджених. Займається самоосвітою шляхом відвідування бібліотеки колонії. Підтримує зв`язки з родичами шляхом листування, отримує від них посилки та передачі. Відповідно до ст. 123 КВК України, приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Правова просвіта». Провину у скоєному злочині визнає, міру призначеного судом покарання вважає повністю справедливою, у скоєному розкаюється. Сумлінна поведінка і ставлення до праці ОСОБА_4 свідчить про те, що він довів своє виправлення і до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, вважає, що його належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення сумлінною працею та зразковою поведінкою і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Суд, заслухавши представника адміністрації установи, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, зважаючи, що згідно поданих та перевірених у судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання умовно-достроково на строк, який залишився.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання, призначеного йому згідно вироку Оріхівського районного суду Запорізької області від 07 жовтня 2013 року, на невідбутий строк, що складає 4 місяці 29 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

14.06.2016
14.06.2016

22.06.2016