overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/2979/17
№ провадження 1-кс/646/2298/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Крупка, заявника ОСОБА_3 розглянувшиу відкритому судовому засіданні за залі судових засідань скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

в с т а н о в и в :
З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали скласти не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і проголосити о 9 годині 15 хвилин 07.06.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора прокуратури Харківської області, не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, зазначеного у заяві ОСОБА_3 від 14.04.2017 року (в порядку ст. 214 КПК України) та надати ОСОБА_3 документ, що підтверджує її реєстрацію.

У задоволенні скарги ОСОБА_3 в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

"25" липня 2012 року

Мар»їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ліпчанський С. М.

при секретарі Мілаєва Т.А.

за участю прокурора Галкіна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мар»їнка подання у відношені

ОСОБА_1 про відміну звільнення звільнення від відбування покарання з іспитового строку на позбавлення волі

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мар»їнського районного суду знаходиться вказане подання у відношені ОСОБА_1

Розгляд справи був призначений неоднорарово, але засудженний в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Враховуючи те, що неявка ОСОБА_1 перешкоджає розгляду справи, суд вважає необхідним піддати примусовому приводу ОСОБА_1 до суду через органи міліції.

Керуючись ст. ст. 288, 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу до Мар»їнського районного суду Донецької області на

17 вересня 2012 рік на 13-00 годину

Засудженного:

ОСОБА_1, м. Курахове, вул. Мичуріна, 139

Копію постанови для виконання направити в Мар"їнське РВ МВ УМВС України Донецької області, та Мар*їнську міжрайонну прокуратуру для контролю.

Суддя Мар`їнського райсуду ОСОБА_2

Дата документу 10.08.2012
МАРЬИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 июня 2012 года г. Марьинка
Судья Марьинского районного суда Липчанский С.Н., рассмотрев представление следователя Марьинской межрайонной прокуратуры о даче согласия на выемку первично финансово-хозяйственных и бухгалтерских документов, в Красногоровском городском совете Марьинского района Донецкой области,-
25.05.2012 года Марьинским межрайонным прокурорам возбуждено уголовное дело № 58-251 в отношении ОСОБА_1, по признакам преступления, предусмотренного ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1 УК Украины.
В представлении следователя ставится вопрос о даче согласия на выемку первично финансово-хозяйственных и бухгалтерских документов, согласно договора между Красногоровским городским советом и ООО" Промышленное жилищное-ремонтное предприятие " № 892 от 25.08.2011 года в Красногоровском городском совете Марьинского района Донецкой области.
Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что представление подлежит удовлетворению, т.к. первично финансово-хозяйственные и бухгалтерские документы, согласно договора между Красногоровским городским советом и ООО "Промышленное жилищное-ремонтное предприятие " № 892 от 25.08.2011 года, которые находятся в Красногоровском городском совете Марьинского района Донецкой области, необходимы для полного и всестороннего расследования уголовного дела
№ 58-251.
Руководствуясь ст. 178 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л :
Дать согласие на выемку первично финансово-хозяйственных и бухгалтерских документов, согласно договора между Красногоровским городским советом и ООО "Промышленное жилищное-ремонтное предприятие " № 892 от 25.08.2011 года, в Красногоровском городском совете Марьинского района Донецкой области.
Контроль за исполнением данного постановления возложить на следователя Марьинской межрайонной прокуратуры, в производстве которого находиться данное уголовное дело.
На постановление может быть подана апелляция в донецкий апелляционный суд в течении трех суток.
Судья Марьинского
районного суда ОСОБА_2
Дата документу 19.06.2012
Справа № 302/375/17
У Х В А Л А

08.06.2017 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000113 від 08.06.2017р. прокурора Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :

08.07.2017 року до Міжгірського райсуду поступили клопотання прокурора Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_4 .
Суд вважає, що клопотання прокурора слід відхилити.

У відповідності до п.6 ст.135 КПК України про порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні зазначено, що повістка про виклик вручається особі працівником органу зв`язку, працівником правоохоронного органу, слідчим, прокурором, а також секретарем судового засідання, якщо таке вручення здійснюється в приміщенні суду.

Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення (ст.139 ч.1 КПК України.)

У матеріалах клопотання знаходиться рекомендоване поштове повідомлення адресоване гр. ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , де у графі про отримання такого міститься прізвище та ім`я особи, яка отримала повідомлення: « ОСОБА_5 ».
Отже, ОСОБА_4 не була належним чином повідомлена про час і місце її виклику до прокурора.
Вищенаведені аргументи підтверджують, що застосування приводу в даному випадку не є обґрунтованим оскільки немає відомостей про отримання повідомлення про виклик належною особою.
Тому на підставі викладеного, керуючись ст.ст.188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Відмовити прокурору Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа № 442/6430/13-к
Провадження № 1-кп/442/4/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" червня 2017 р. м. Дрогобич

суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000304 від 31.05.2013 року щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч.1 та ч.1 ст.171 КК України, -

в с т а н о в и в а:
В провадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 01.06.2017 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч.1 та ч.1 ст.171 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч.1 та ч.1 ст.171 КК України на 14 год. 30 хв. 26 червня 2017 року в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб. 4).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25.04.2017 Справа №607/5225/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області юриста 1 класу ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000003 від 11.01.2017 року про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 212 КК України ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2017 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області юриста 1 класу ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000003 від 11.01.2017 року про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 212 КК України ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області юриста 1 класу ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000003 від 11.01.2017 року про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 212 КК України ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України на 01 червня 2017 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
СуддяОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2017 року Справа № 607/2552/16-к
Номер провадження1-в/608/39/2017
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чорткові клопотання засудженого ОСОБА_5 , про зарахування йому терміну перебування в місцях попереднього ув`язнення з дня винесення вироку по день набрання вироку законної сили,-
До Чортківського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання ОСОБА_5 , про зарахування йому терміну перебування в місцях попереднього ув`язнення з дня винесення вироку по день набрання вироку законної сили, а саме з 20.04.2017 року по 22.05.2017 року.
В судовому засіданні засуджений заявив клопотання про відмову від своїх вимог та просив не розглядати його клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у зв`язку з тим, що вирокТернопільського міськрайонного суду від 20.04.2017 року не набрав законної сили..
Прокурор та захисник не заперечували щодо залишення клопотання без розгляду
Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи, вважає, що клопотання ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.72 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Чортківський районний суд, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.
Суддя:/підпис/

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили "___" ________________ 2017 р.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №607/2552/16-к.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано "____"_______________2017 року.

Секретар:
Копія Провадження № 1-кс-678-68/17
Справа № 678/96/16-к
У Х В А Л А

про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів

08 червня 2017 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів матеріали кримінального провадження № 0000157 від 12.04.2017 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Летичів Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, судимого 26.04.2016 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000157 від 12.04.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України, що надійшов до суду 02.06.2017 року відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, кримінальне провадження підсудне Летичівському районному суду, підстав для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України немає, наявні в суду матеріали кримінального провадження дають підстави прийняття рішення про призначення провадження до судового розгляду.
Прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду та залучення матеріалів досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження.
Перевіривши надані матеріали, розглянувши клопотання прокурора вислухавши думку потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 які не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та залучення матеріалів досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000157 від 12.04.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Летичівського районного суду на 14 год. 00 хв. 27 червня 2017 року, без призначення запасного судді.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирати.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя
Летичівського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/383/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Справа № 686/199/17-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.185 КК України
У х в а л а
про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та

призначення апеляційного розгляду

08 червня 2017 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги процесуального прокурора у кримінальному провадженні на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 квітня 2017 року,

в с т а н о в и л а:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 18 квітня 2017 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді громадських робіт строком на 100 годин.

Вирок Хмельницького міськрайонного суду від 22.12.2014 року визначено виконувати самостійно.

Не оспорюючи доведеність вини обвинуваченого та правильність кваліфікації його дії, прокурор подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку із чим по ній відкрито апеляційне провадження.

Під час підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Таким чином, підготовка до апеляційного розгляду, у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України, закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

У зв`язку із наведеним, керуючись ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою процесуального прокурора у кримінальному провадженні на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 квітня 2017 року, призначити на 14 годину 00 хвилин 25 липня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1).

Про час та місце розгляду апеляційної скарги прокурора повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .
Провадження № 1-кп/461/3/17
УХВАЛА
06.06.2017 року Галицький районний суд м.Львова

у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:

в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 на 60 днів, покликаючись на те, що обвинувачений після закінчення строку тримання під вартою може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та потерпілих, а ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились.
Обвинувачений та його захисник проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечили покликаючись на відсутність підстав та ризиків.
Крім того, в судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_8 , хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підставне та підлягає до задоволення, оскільки обвинувачений, за відсутності запобіжного заходу у виді тримання під вартою може переховуватися від суду, виходячи з своєї позиції захисту, незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, у зв`язку з чим інші запобіжні заходи можуть не запобігти ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, а тому суд приходить до висновку про необхідність продовження строку застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 197, 199, 331 КПК України, суд -
у х в а л и в:

продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з утриманням у ЛСІ ДДУ ПВП у Львівській області строком на 60 днів, до 05.08.2017 року включно.
Свідка ОСОБА_8 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 доставити приводом в судове засідання о 11.00 год. на 23.06.2017 року.
Виконання ухвали доручити Шевченківському ВП ГУ НП у Львівській області.
Копію ухвали для здійснення контролю скерувати, прокурору Львівської місцевої прокуратури №1, прокурору Львівської області та начальнику ГУ НП у Львівській області.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
Справа № 126/1288/17

Провадження № 1-кп/126/138/2017

"08" червня 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000200 від 27.03.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт по кримінальному провадженні по обвинуваченні ОСОБА_5 по ст. 185 ч.2 КК України до суду надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

Справа підсудна Бершадському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає.

Клопотання про зміну чи скасування заходу забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надходили, тому ті заходи, котрі обрані під час досудового розслідування вважаються продовженими.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд проводити за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .

Клопотання від учасників судового провадження не надходили.

У відповідності до ч.2 ст. 316 КПК України справу необхідно призначити до розгляду на 13 год. 30 хв. 16.06.2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000200 від 27.03.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 13 год. 30 хв. 16 червня 2017 року.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6