Справа № 541/1825/17
Провадження № 1-кс/541/575/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
29 серпня 2017 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Миргородського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
в с т а н о в и в :
28 серпня 2017 року в провадження слідчого судді передано скаргу вказану скаргу ОСОБА_2 в якій він просить зобов`язати Миргородський відділ поліції ГУ НП в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви про кримінальне правопорушення та розпочати розслідування.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що необхідно відмовити у відкритті провадження за скаргою з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. При цьому слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Системний аналіз положень ст.ст.214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність визначеного слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Однак, як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_2 , останній в обґрунтування скарги посилається на факт невнесення Миргородським ВП ГУ НП в Полтавській області відомостей за його заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не проведення досудового розслідування. Однак, Миргородський ВП ГУ НП в Полтавській області відповідно до ст.38 КПК України не є органом досудового розслідування.

Вимогами ст.303 КПК України не передбачено оскарження бездіяльності будь-якої іншої особи окрім слідчого та прокурора.

За таких обставин відсутні підстави для відкриття провадження за вказаною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 214, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Миргородського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1