У Х В А Л А
Справа № 126/579/16-к

Провадження № 1-в/126/40/2017

04 квітня 2017 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь подання старшого інспектора Бершадського РВ з питань пробації про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання, -

ВСТАНОВИВ :
Старший інспектор Бершадського РВ з питань пробації звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування покарання. Подання мотивує тим, що останній був засуджений 17.03.2016 року Бершадським районним судом за ст. 383 ч 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

10.05.2016 року ОСОБА_4 поставлений на облік в службу пробації Бершадського району.

Згідно ст. 76 КК України судом на засудженого покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до служби пробації Бершадського районного відділу. Днем явки на реєстрацію до служби пробації Бершадського районного відділу засудженому було визначено перший вівторок кожного місяця про що засуджений був ознайомлений під підпис, але:02.08.2016

року, 01.11.2016 року, 07.02.2017 року та 07.03.2017 року ОСОБА_4 на реєстрацію до Бершадського РВ з питань пробації не з`явився без поважних на те причин. Незважаючи на прохання та попередження служби пробації та працівників поліції про відповідальність за ухилення від виконання вироку суду засуджений не бажає ставати на шлях виправлення. Зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок та спокій громадян.
В грудні 2016 року вчинив крадіжку чужого майна та ряд інших крадіжок які свідчать про систематичність вчинення кримінальних правопорушень.
Скоєні засудженим правопорушення та не явка на реєстрацію, свідчать про його небажання стати на шлях виправлення та довести своє виправлення.
В судовому засіданні ОСОБА_4 суду показав, що не з`явився до Бершадського РВ з питань пробації, оскільки знаходився на роботі та не міг у визначений час її залишити, але його неявки не носять системного характеру. В період іспитового строку адміністративних правопорушень він не вчиняв, та не має наміру цього робити. Просив відмовити в задоволенні подання відмовити.

Прокурор ОСОБА_3 просив суд подання задовольнити, з викладених у ньому підстав.

Вислухавши думку учасників процесу, ознайомившись з поданням та матеріалами особової справи ОСОБА_4 суд дійшов наступного.

Відповідно до п. п. 8, 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 8 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З клопотання та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 дійсно був повідомлений про необхідність явки до Бершадського РВ з питань пробації, однак01.11.2016 року, 07.02.2017 року та 07.03.2017 року на реєстрацію не з`явився. Засуджений ОСОБА_4 причини пропуску явки пояснив наявністю обставин, які не залежали від його волі. Дати неявки засудженого до інспектора вказують на те, що він періодично з`являвся на реєстрацію до Бершадського РВ з питань пробації, однак пропустив декілька днів через зайнятість на роботі, що не може свідчити про те, що він на шлях виправлення не став. В матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності або вчинив кримінальне правопорушення. Інших підстав для направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі немає.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що подання старшого інспектора Бершадської РВ з питань пробації задоволенню не підлягає, а матеріали особової справи ОСОБА_4 слід повернути до Бершадського РВ з питань пробації.

Керуючись ч. 2ст. 78 КК України, п. п. 8, 14 ч. 1 ст.537, ст.539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
В задоволенні подання старшого інспектора Бершадського РВ з питань пробації ОСОБА_5 про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

Особову справу № 35/2016 відносно ОСОБА_4 повернути до Бершадського РВ з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1