АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 653/3328/15-к
Номер провадження №11-кп/791/117/17 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.78 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
2017 року липня місяця «19» дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого:ОСОБА_2 ,
Суддів:ОСОБА_3 , ОСОБА_4
При секретарі: ОСОБА_5
З участю прокурора: Засудженого: ОСОБА_6 ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Херсонської області в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від «30» травня 2016 року, щодо:
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіївка
Носовського району Чернігівської області, проживаючого
за адресою:
АДРЕСА_1 , раніше судимого, якого вироком Генічеського районного суду Херсонської області від «24» листопада 2015 року визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.
Застосовані ст.ст.75,76 КК України.
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 30 травня 2016 року залишено без задоволення подання старшого інспектора Генічеського районного підрозділу міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Херсонській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного судом покарання.
В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду від 30.05.2016 року скасувати, постановити нову ухвалу, якою скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного судом покарання.
Зазначає, що засуджений ОСОБА_7 два рази поспіль не з`являвся на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин, про що йому виносились письмові попередження. Крім того, навіть в судове засідання суду першої інстанції засуджений був доставлений у примусовому порядку через органи Національної поліції.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який просив апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу суду першої інстанції скасувати, постановити нову ухвалу, якою скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного судом покарання; ОСОБА_7 , який не заперечував проти задоволення апеляційної скарги прокурора, в судових дебатах сторони кримінального провадження залишились на своїх позиціях, останнє слово обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ст.166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Колегія суддів приходить до висновку, що суд допустив неповноту судового розгляду, невідповідність висновків суду, викладених в ухвалі суду, фактичним обставинам справи.
Посилання суду першої інстанції, як на підставу для відмови в задоволенні подання старшого інспектора Генічеського РП КВІ УДПтС України в Херсонській області, на те, що причини неявки засудженого на реєстрацію до КВІ є поважними, а також, що згідно з позицією та поясненнями засудженого умислу на ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом, він не мав, а просто не зрозумів, що зобов`язаний робити та які можуть бути наслідки у разі невиконання обов`язків суперечать вищезазначеним нормам закону та спростовуються матеріалами провадження.
Отже, суд першої інстанції не перевірив належним чином поважність причин неявки засудженого ОСОБА_7 для реєстрації до Генічеського РП КВІ УДПтС України в Херсонській області. Разом з тим, колегія суддів вважає, що факт того, що 22 березня 2016 року та 12 квітня 2016 року засуджений не з`явився на реєстрацію до інспекції через відсутність коштів, свідчить про неповажність причини неявки на реєстрацію.
Крім того, посилання суду першої інстанції на те, що засуджений не розумів, які можуть бути наслідки у разі невиконання обов`язків є безпідставним, оскільки відповідно до матеріалів провадження інспектор неодноразово роз`яснював ОСОБА_7 можливі наслідки невиконання покладених на нього обов`язків.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду підлягає скасуванню на підставі п.п.1,2,4 ч.1 ст.409 КПК України, з постановленням нової ухвали.
При вирішенні питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_7 для відбування покарання, призначеного вироком суду, колегія суддів враховує наступні обставини.
Як убачається з вироку суду від 24.11.2015 року ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки, із застосуванням ст.75, п.4 ч.1 ст.76 КК України.
На виконання вироку суду, засудженому ОСОБА_7 22.01.2015 року були встановлені дні, коли він зобов`язаний був з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції. З відповідними постановами про встановлення днів явки для реєстрації засуджений був ознайомлений під розпис (особиста справа а.п.26, 48).
При цьому, ОСОБА_7 неодноразово роз`яснювалось про наслідки невиконання обов`язків покладених на нього за вироком суду, в тому числі про наслідки щодо неявки на реєстрацію.
Проте, ОСОБА_7 без поважних причин 22 березня 2016 року та 12 квітня 2016 року на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції не з`явився, про що свідчать відмітки у листку реєстрації (особиста справа а.п.27, 49), будь-яких виправдувальних документів щодо поважності причин неявки засуджений не надав.
07 квітня 2016 року та 26 квітня 2016 року ОСОБА_7 був доставлений до інспекції приводом через органи Національної поліції; засудженому були винесені письмові попередження про те, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, інспекція може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ч.2 ст.78 КК України (особиста справа а.п.47, 59).
Колегія суддів вважає, що ОСОБА_7 без поважних причин допустив порушення покладених на нього вироком суду обов`язків, і це свідчить про те, що засуджений не став на шлях виправлення, що тягне за собою наслідки, відповідно до ст.166 ч.2 КВК України, ст.78 ч.2 КК України, у вигляді скасування звільнення від відбування покарання за вироком суду та направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання.
Керуючись ст.ст.404, 407, 409, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу прокурора - задовольнити.
Ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від «30» травня 2016 року про відмову у задоволенні подання старшого інспектора Генічеського районного підрозділу міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Херсонській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду, засудженого ОСОБА_7 скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою подання старшого інспектора Генічеського районного підрозділу міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Херсонській області ОСОБА_8 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду, засудженого ОСОБА_7 - задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 24 листопада 2015 року.
Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_7 для доставки до місця відбування покарання.
Виконання ухвали доручити начальнику Генічеського відділу поліції ГУНП в Херсонській області та органам кримінально-виконавчої системи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.
Головуючий: (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підпис) ОСОБА_4
(підпис) ОСОБА_3
Згідно з оригіналом
Копія ухвали оформлена 19 липня 2017 року
Ухвала набрала законної сили 19 липня 2017 року

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2