Справа № 787/46/17
номер провадження 1-кп/558/37/17

У Х В А Л А
(про призначення повторної комплексної судової психіатричної екпертизи)
31 липня 2017 року Демидівський районний суд

Рівненської області

у складі:

одноосібно суддя ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

особи, відносно якої ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про призначення повторної комплексної судової психіатричної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000425 від 15.09.2016 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Демидівського районного суду Рівненської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000425 від 15.09.2016 року відносно ОСОБА_4 за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Під час судового розгляду справи в суді захисник особи, відносно якої ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про призначення повторної комплексної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання: 1) чи страждав ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінованого йому діяння будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії та керувати ними? 2) Чи страждає ОСОБА_4 на даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? 3) Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? 4) У разі наявності будь-якого психічного захворювання у ОСОБА_4 чи становить останній суспільну небезпеку? Просить проведення експертизи доручити спеціалістам Львівської обласної клінічної лікарні. Своє клопотання адвокат мотивує тим, що у матеріалах кримінального провадження є два висновки судово-психіатричного експерта № 297/16 від 09.11.2016 року виконаний експертом ОСОБА_6 та № 46-368/16-17 від 20.02.2017 року виконаний експертами ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . Обидва висновки суперечать один одному. Так, згідно висновку № 297/16 ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує. Висновок № 46-368/16-17 рекомендує застосування примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Крім того вказав, що обидва висновки підписував лікар судово-психіатричний експерт ОСОБА_6 , що дає привід сумніватись в об"єктивності вищевказаних висновків.

Під час розгляду справи в суді адвокат ОСОБА_5 та особа, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 підтримали повністю дане клопотання. Крім того, ОСОБА_4 пояснив, що на даний час є повністю здоровою людиною і не потребує примусового лікування в психіатричних закладах.

Прокурор ОСОБА_3 також повністю підтримала вказане клопотання.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , прокурора, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та необхідність призначення повторної комплексної судової психіатричної експертизи зі слідуючих підстав .

Так, в судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що дійсно у вересні 2016 року у вечірню пору доби вчинив "самосуд ", розбивши три вікна в приміщенні кафе-бару "Фортуна", що знаходиться в м.Радивилів. На сьогодні усвідомлює, що вчинив неправильно. Однак, в застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує, є повністю здоровою людиною.

У досліджених матеріалах кримінального провадження за фактом вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, на а.п. 119-123 т.1 міститься висновок судово-психіатричного експерта №297/16 від 09.11.2016 року, де зазначено, що ОСОБА_4 в момент вчинення суспільно небезпечного діяння страждав манією з психотичними симптомами (F30.2 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), внаслідок чого він не міг у той період усвідомлювати своїх дій та керувати ними; в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру не потребує, йому рекомендоване лікування у лікаря психіатра на загальних підставах, та на а.п.127-132 т.1 є висновок експерта № 46-368/16-17 від 20.02.2017 , де зазначено, що ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання Біполярний афективний розлад (F31 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), яке при вираженому загостренні позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними та йому рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Враховуючи розбіжності в даних висновках експерта, суд приходить до висновку про необхідність призначення повторної комплексної судової психіатричної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.242, 332, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_5 про призначення повторної комплексної судової психіатричної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000425 від 15.09.2016 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 задовільнити.

Призначити по справі повторну комплексну судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждав ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінованого йому діяння будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2) Чи страждає ОСОБА_4 на даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3) Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

4) У разі наявності будь-якого психічного захворювання у ОСОБА_4 чи становить останній в силу психічного стану небезпечність для самого себе та інших осіб, а також можливість спричинення ним іншої істотної шкоди?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні (м.Львів, вул.Кульпарківська, 95, 79000).

У розпорядження експертам надати копії матеріалів кримінального провадження, зокрема висновок судово-психіатричного експерта №297/16 від 09.11.2016 року та висновок судово-психіатричного експерта № 46-368/16-17 від 20.02.2017 року, копію клопотання про призначення повторної комплексної судової психіатричної експертизи та копію клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000425 від 15.09.2016 року.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Встановити строк проведення експертизи два місяці з дня винесення ухвали про призначення експертизи.
За першою вимогою, для огляду експертами, буде забезпечено явку ОСОБА_4 , жителя с.Башарівка, Радивилівського району, Рівненської області.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: