Справа № 576/837/17 Провадження № 1-кп/576/171/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2017 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001269 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

В С Т А Н О В И В :
10 травня 2017 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області з Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001269 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 286 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 16 грудня 2016 року о 10:00 годин керуючи автомобілем марки ВАЗ-2108, білого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 та рухаючись по другорядній дорозі зі сторони села Соснівка Глухівського району та наблизившись до перетину другорядної дороги з головною дорогою «Р-65» сполученням КПП Миколаївка-Н-Сіверський-Шостка-Глухів-КПП Катеринівка, на 148 км. проігнорував вимоги дорожнього знаку 2.1. «Дати дорогу» Правил дорожнього руху України, порушуючи правила дорожнього рух, що виразились у ненаданні переваги автомобілю «VOLKSWAGEN PASSAT», д.р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по головній дорозі зі сторони міста Глухова у напрямку КПП «Катеринівка», в результаті чого сталося зіткнення транспортних засобів, внаслідок чого пасажир автомобіля ВАЗ-2108 д.р.н. НОМЕР_1 , громадянка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка сиділа на передньому пасажирському сидінні салону автомобіля, отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому верхньої третини лівого плеча, які згідно висновку судово-медичного експерта № 6 від 20.01.2017 відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за частиною першою статті 286 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та на підставі цього закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання, обвинуваченого, який в судовому засіданні визнав себе винним у скоєнні даного злочину та просить звільнити його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, потерпілої, яка підтримала заяву та ствердила, що заподіяна шкода злочином їй відшкодована, з обвинуваченим примирилась, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд задовольняє клопотання з наступних підстав.

Пунктом 2 частини третьої статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до статті 46 КК України провадження в кримінальній справі може бути закрито відносно особи, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані збитки.

Як встановлено судом, органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину невеликої тяжкості, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, за яке передбачене найтяжче покарання у виді обмеження волі.

Оскільки обвинувачений в судовому засіданні вину у скоєному злочині визнав, заподіяну потерпілому шкоду відшкодував та примирився з потерпілою, а тому слід клопотання задовольнити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вказаним злочином, а кримінальне провадження у зв`язку із цим закрити.

У зв`язку із закриттям кримінального провадження накладений арешт на автомобіль марки ВАЗ-2108, білого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 та на автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» д.р.н. НОМЕР_2 , зеленого кольору на підставі частини четвертої статті 174 КПК України слід скасувати.

Керуючись статтями 284, 314 КПК України, статтею 49 КК України, -
У Х В А Л И В :
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений частиною першою статті 286 КК України, а кримінальне провадження № 0001269 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 286 КК України закрити у зв`язку з примирення обвинуваченого з потерпілою.

Накладений арешт на автомобіль марки ВАЗ-2108, білого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 ; автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» д.р.н. НОМЕР_2 , зеленого кольору скасувати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1