Справа №127/446/17
Провадження №1-кс/127/263/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліціїу Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до аудіо запису судових засідань по кримінальній справі № 127/23597/14-к по обвинуваченню ОСОБА_4 , де зафіксовано голос підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу,-

ВСТАНОВИВ:
10.01.2017, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009126 від 09.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 ч. 1 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 09.12.2016 року о 09:35 години до ЧЧ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області надійшло повідомлення від невідомої особи про те, що будівля ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 заміновано. При виїзді на місце події та обстеженні вказаної будівлі суду, жодних вибухонезбечних предметів виявлено не було. При обстеженні території прилеглої до суду та внутрішнього двору, вибухових пристроїв та буь-яких інших заборонених предметів виявлено також не було, що свідчить про завідомо неправдиве повідомлення про загрозу небезпеці громадян.

За даним фактом 09.12.2016 року, слідчим Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.259 ч. 1 КК України.

22.12.2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_4 розглядається кримінальна справа № 127/23597/14-к по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 4 ст. 190 КК України за участі головуючого судді ОСОБА_6 . Під час судового розгляду кримінальної справи проводиться аудіо запис судових засідань, де зафіксовано голос підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи, що для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування необхідно вилучити аудіо запис голосу підозрюваного ОСОБА_4 , у ІНФОРМАЦІЯ_4 , для проведення ряду судових експертиз, так як ці відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме є доказом вчинення злочину.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування необхідно вилучити аудіо запис голосу підозрюваного ОСОБА_4 , який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проведення ряду судових експертиз, так як ці відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліціїу Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому ІНФОРМАЦІЯ_5 капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до аудіо запису судових засідань по кримінальній справі № 127/23597/14-к по обвинуваченню ОСОБА_4 , де зафіксовано голос підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя