Справа № 133/2156/16-к
В И Р О К

Іменем України

23.06.2017 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000704 від 12.08.2016 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозівка Козятинського району Вінницької області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 наніс потерпілому ОСОБА_7 умисне легке тілесне ушкодження.

Кримінальне правопорушення скоєно за слідуючих обставин.

Обвинувачений ОСОБА_6 12.08.2016 року близько 11 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по вул. Ляченка в с. Збараж Козятинського району Вінницької області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, розуміючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, підійшов до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив по вулиці, та наніс йому один удар кулаком правої руки в обличчя, після чого схопив правою рукою за шию ОСОБА_7 та намагався посадити останнього в автомобіль, при цьому тримаючи його за шию, вдарив ОСОБА_7 головою об автомобіль чим спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синця в лобовій ділянці, синця в ділянці шиї по задній поверхні, садна на слизовій оболонці нижньої губи, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 167 від 15.08.2016 року за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Винним себе обвинувачений ОСОБА_6 визнав частково і пояснив, що він 12.08.2016 року близько 11:00 год. разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 їхали в автомобілі по вул. Ляченка в с. Збараж Козятинського району. Він побачив, що по вулиці йде ОСОБА_7 , з яким у нього раніше виникали конфлікти, та сказав зупинити машину. Він вийшов з машини, підійшов до ОСОБА_7 та запросив його сісти в автомобіль. ОСОБА_7 відмовився. Можливо, він випадково штовхнув потерпілого, однак тілесних ушкоджень ОСОБА_7 він не наносив. З мірою покарання у виді громадських робіт, яку запропонував прокурор, він погоджується.

Суд критично ставиться до пояснень обвинуваченого і вважає. що його вина у скоєнні злочину повністю доведена поясненнями потерпілого, свідків та матеріалами справи.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що він йшов на роботу по вул. Ляченка, раптом до нього під`їхала машина, в якій знаходились ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , вони запропонували його підвести, але він відмовся, тоді з машини вийшов ОСОБА_6 і вдарив його в обличчя, після чого схопив його правою рукою за шию та намагався посадити в автомобіль, при цьому тримаючи його за шию, вдарив головою об автомобіль, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синця в лобовій ділянці, синця в ділянці шиї по задній поверхні, садна на слизовій оболонці нижньої губи. Просить покарати обвинуваченого відповідно до вимог закону. В судове засідання 23.06.2017 року потерпілий не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутність(а.с.79).

Законний представник потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_5 просить обрати міру покарання на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_10 пояснила, що вона 12.08.2016 року близько 10 год. їхала автомобілем по вул. Ляченка в с. Збараж Козятинського району та побачила, що по вулиці йде ОСОБА_7 . В цей час біля ОСОБА_7 зупинилась інша машина, з якої вийшов ОСОБА_6 та почав «шарпати» потерпілого, вдарив його кулаком в обличчя, намагався насильно посадити ОСОБА_7 в машину. В машині були ОСОБА_9 та ОСОБА_8 за кермом. Вони всі були у нетверезому стані. ОСОБА_6 взяв ОСОБА_7 за голову та вдарив об машину. Вона вийшла з машини і припинила хуліганські дії ОСОБА_6 , а також забрала у ОСОБА_8 ключі від машини.

Свідок ОСОБА_11 пояснила, що вона 12.08.2016 року близько 10 год. їхала автомобілем по вул. Ляченка в с. Збараж Козятинського району разом із ОСОБА_10 , яка була за кермом. Вона побачила, що по вулиці йде ОСОБА_7 . В цей час біля ОСОБА_7 зупинилась інша машина, з якої вийшов ОСОБА_6 та почав «шарпати» потерпілого, дав йому ляпаса, намагався насильно посадити ОСОБА_7 в машину. В машині були ОСОБА_9 та ОСОБА_8 за кермом. Вони всі були у нетверезому стані. ОСОБА_10 вийшла з машини і припинила хуліганські дії ОСОБА_6 , а також забрала у ОСОБА_8 ключі від машини та сварилася з ними.

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що він був за кермом автомобіля, в якому їхали ОСОБА_9 та ОСОБА_6 . По дорозі вони побачили ОСОБА_7 та вирішили його підвезти. ОСОБА_6 вийшов з машини та запропонував ОСОБА_7 його підвести. Що той відповів, він не чув, тільки бачив, що ОСОБА_6 дав ляпаса ОСОБА_7 . Потім до машини підійшла ОСОБА_10 і забрала в нього ключі від автомобіля.

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що вони їхали з магазину, по дорозі вони побачили ОСОБА_7 та запропонували його підвезти. ОСОБА_6 вийшов з машини та вдарив ОСОБА_7 в обличчя. Потім до машини підійшла ОСОБА_10 і забрала у нього ключі від автомобіля. Вони були тверезі, випили всього по 100 г горілки.

Винність обвинуваченого у скоєнні злочину доведена також матеріалами кримінального провадження, а саме:

- протоколом про прийняття заяви ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення(а.с.82),

- висновком судово-медичної експертизи № 167 від 15.08.2016 року, згідно якого у потерпілого ОСОБА_7 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді синця в лобовій ділянці, синця в ділянці шиї по задній поверхні, садна на слизовій оболонці нижньої губи, які виникли ввід дії тупих твердих предметів, можливо 12.08.2016 року і за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень(а.с.86).

Кваліфікація кримінального правопорушеня, вчиненого обвинуваченим ОСОБА_6 , буде вірною за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винного, те, що він визнав себе винним частково. Скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння суд визнає обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого.

Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що покарання слід обрати у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 370, 374 КПК України , суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і обрати йому покарання у вигляді 120 годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком чинності не обирати.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької обл. через Козятинський міськрайсуд протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Секретар

Дата документу 23.06.2017 року