Справа № 589/4318/16-к
Провадження № 1-кп/589/362/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" грудня 2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: Сумської області, м. Шостка, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

11.11.2015 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч. 1, до позбавлення волі на строк 2 роки, згідно ст. 104 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік

Обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 27.08.2016 у вечірній час прийшов до свого знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 для того, щоб пограти в комп`ютерні ігри.Коли ОСОБА_5 помітив, що ОСОБА_6 заснув, у нього виник умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна.

Скориставшись тим, що його ніхто не бачить, близько 22:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у кв. АДРЕСА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, викрав чотири банківські картки з яких картка «Приват Банк» № НОМЕР_1 та картка типу « Копилка», та одна картка «Ощад Банку» № НОМЕР_2 , з пін кодами до них, які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та картка «Приват Банк» № НОМЕР_3 , з пін кодом до неї, яка належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після чого, з викраденими ним картками залишив квартиру.

У подальшому 28.08.2016 року о 00:16 год. продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 зняв грошові кошти з викрадених банківських карток, за допомогою банкомату «ОщадБанк», який розташований у м. Шостка по вул. Чернігівській 15, а саме з карток:

«Приват Банк» № НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , здійснив крадіжку грошей в сумі 3 000 гривень, що належать ОСОБА_7 ;

«Приват Банк» № НОМЕР_3 ОСОБА_5 , здійснив крадіжку грошей в сумі 3 00 гривень, що належать ОСОБА_8 ,

«Ощад Банку» № 726588 ОСОБА_5 , здійснив крадіжку грошей в сумі 1 000 гривень, що належать ОСОБА_7 , на загальну суму 7 000 гривень.

Того ж дня о 04:20 год., продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , за допомогою банкомату «Приват Банк», який розташований за адресою: м. Шостка, вул. Леніна, 5, з картки « Приват Банк» № НОМЕР_1 здійснив крадіжку грошей, що належать ОСОБА_7 на суму 2 200 гривень.

Після цього, того ж дня точної години під час досудового розслідування встановити не надалось можливим, не зупиняючись на досягнутому, переслідуючи мету незаконного збагачення, ОСОБА_5 , розуміючи, що на картці «Приват Банк» № НОМЕР_1 мається залишок коштів, бажаючи заволодіти усіма грошовими коштами, які були на рахунку банківської картки, зайшов до магазину «АТБ», який розташований за адресою: м. Шостка, вул. Миру, 14, де здійснив покупку товару на загальну суму 153 грн. та розрахувалася грошима, які були на рахунку банківської картки ОСОБА_7 .

В подальшому, ОСОБА_5 , викраденими грошима та картками розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_7 та ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 9 353 ( дев`ять тисяч триста п`ятдесят три) гривні.

ОСОБА_5 виннм себе визнав повністю та пояснив, що 27.08.2016 у вечірній час він прийшов до свого знайомого ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 для того, щоб пограти в комп`ютерні ігри. Коли ОСОБА_6 заснув, то він вирішив знайти та викрасти гроші. Так він почав шукати гроші, але в тумбочці знайшов чотири банківські картки: «Приват Банк» № НОМЕР_1 , картку типу « Копилка», картку «Ощад Банку» № НОМЕР_2 , та картку «Приват Банк» № НОМЕР_3 , з пін кодами до них. Після цього, з викраденими ним картками залишив квартиру і в відповідних банкоматіах з зазначених карток зняв гроші та купив продукти харчування.

Таким чином суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_5 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст.185 ч.2 КК України, так як він повторно таємно викрав чуже майно.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 передбачені ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , не встановлені.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує вищезазначені обставини, ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, обставини скоєння кримінального правопорушення, наставши наслідки від нього, особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, скоїв злочин в період іспитового строку, позитивно характеризується за місцем мешкання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, а тому вважає, що останньому слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів в межах санкції ст.185 ч. 2 КК України.

Крім цього підлягає задоволенню в пованому обсязі цивільний позов потерпілих ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , щодо стягнення з ОСОБА_5 заподіяної ним останнім матеріальної шкоди, розмір якої зазначений в обвинувальному акті і визнається самим обвинуваченим.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.185ч2 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

Відповідно ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання з не відбутого покарання за вироком Шосткинського міськрайсуду від 11.11.2015 р. частково приєднати два місяці позбавлення волі і призначити остаточне покарання - два роки два місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, обвинуваченому ОСОБА_5 залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 обчислювати з 7.12.2016р.

Період попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з 7.12.2016 р. по день набрання вироком чинності зарахувати в строк відбування покарання відповідно до вимог ч.5,ч.1 ст.72 КК України в ред. від 26.11.2015р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 6353 грн. в рахунок відшкодування завданої ним матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 3000 грн в рахунок відшкодування завданої ним матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд на протязі 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1