1-кс/754/1110/17
Справа № 754/5783/17
У Х В А Л А
Іменем України
19 травня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів,
Встановив:
Старший слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 04.05.2017 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що СВ Деснянським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 27.04.2017 року невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 10256 грн., які перебували на банківському рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ОСОБА_4 .
Допитана з даного приводу потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що на її ім`я відкрито банківський рахунок (зарплатна карта) в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 . Приблизно о 16 год. 50 хв. їй на її мобільний телефон НОМЕР_2 з мобільного телефону НОМЕР_3 надійшло смс-повідомлення, відповідно до якого її банківський рахунок заблоковано та вказано два номери телефону сервісної підтримки банківської установи, а саме НОМЕР_4 та НОМЕР_5 . Після спілкування з невстановленою особою, яка представилась співробітником служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по номеру телефону НОМЕР_4 , останній прийшло смс-повідомлення, що з її банківського рахунку знято кошти в сумі 10256 грн.
В ході досудового розслідування було встановлено, що номер телефону НОМЕР_4 не відноситься до служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим з метою встановлення особи, яка причетна до вчинення вказаного правопорушення, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які містять інформацію про абонента, яка користується номером телефону НОМЕР_4 .

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні невстановленою особою кримінального правопорушення щодо ОСОБА_4 .

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про поважність причин неявки.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що речі та документи, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0005370 задовольнити.

Забезпечити тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 до речей і документів, що містяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю ознайомлення та виготовлення копій (в електронному вигляді та на паперовому носії), про абонента (абонентів) з мобільним номером НОМЕР_4 за період часу з 00 год. 00 хв. 26.04.2017 року по 19.05.2017 року, а саме:

-документів, які містять дані щодо номеру абонента НОМЕР_4 , із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станції та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру;

-інформацію щодо анкетних даних особи, якій належить вищевказаний номер, в разі якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин;

-інформацію щодо підстав припинення обслуговування абонентського номеру;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місцеперебування абонента, що користується зазначеним терміналом.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто, до 19 червня 2017 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя