Справа № 521/8334/17
Провадження по справі 1-кс/2545/17
У Х В А Л А
06 липня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ЗАТ «Одесакондитер» та ЗАТ «Торговий дім «Люксембурзький» - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000491,-

У С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 28.04.2017 року у кримінальному провадженні № 0000491 за ознаками ст.ст. 190 ч. 4, 364 ч. 2, 358 ч. 3 КК України було накладено арешт на нежилі будівлі загальною площею 1537,5 кв.м. за адресою м. Одеса, вул. Водопровідна, 4а, право власності на які зареєстровано за ЗАТ «Одесакондитер».

Представник ЗАТ «Одесакондитер» та ЗАТ «Торговий дім «Люксембурзький» - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про скасування арешту з майна, обґрунтовуючи вимоги тим, що при прийнятті рішення слідчим суддею не враховані рішення господарських судів у спорах між ЗАТ «Одесакондитер», ЗАТ «Торговий дім «Люксембурзький» (з однієї сторони) та ТОВ «Комекс-Фінанс», ТОВ «Фондова компанія «Гарант» (із іншої сторони), а також рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17.11.2010 року про належність права власності на прості іменні акції ЗАТ «Одесакондитер», ЗАТ «Торговий дім «Люксембурзький». Вважає, що арешт накладено без достатнього обґрунтування.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 підтримав вимоги, викладені у клопотанні.

Прокурор не заперечував проти їх задоволення, поклав розгляд клопотання на розсуд суду.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи № 521/6598/17 (провадження № 1-кс/2073/

17), СВ Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000491 від 04.07.2013 року за ст.ст. 190 ч. 4, 364 ч. 2, 358 ч. 3 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з вересня 2009 року по квітень 2010 року невстановлені особи за попередньою змовою шляхом обману та використання підроблених документів заволоділи майном ЗАТ «Одесакондитер`та ЗАТ «Торговий дім «Люксембурзький» та правом на 90 % акцій вказаних підприємств, чим завдали шкоди власникам в особливо великих розмірах. Крім того, в рамках даного кримінального провадження здійснюється досудове розслідування щодо окремих службових осіб Одеського територіального управління ДКЦПФР, неправомірні дії яких призвели до створення та ведення подвійних реєстрів власників іменних цінних паперів вказаних підприємств.

З долучених до клопотання слідчого матеріалів вбачається, що з моменту надходження заяви про кримінальне правопорушення 23.02.2010 року та 20.04.2010 року, внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення 03.09.2013 року за ч. 2 ст. 364 КК України, 13.10.2014 року за ч. 4 ст. 190 КК України, 18.12.2015 року за ч. 2 ст. 364 КК України та до моменту звернення прокурора з клопотанням про арешт майна у даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.

До клопотання долучені лише витяги з ЄРДР, копія заяви представника компанії «Джастера Лімітед», витяги з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, копія постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні представник ЗАТ «Одесакондитер» та ЗАТ «Торговий дім «Люксембурзький» надав копію постанови Вищого господарського суду України від 29.12.2014 року, зі змісту якої вбачається, що обставини, що стосуються депозитарія цінних паперів вищевказаних підприємств, на які у клопотанні посилається прокурор, були предметом судового розгляду в порядку господарського судочинства.

Також, ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 21.06.2017 року в аналогічній справі (номер справи місцевого суду 521/5463/17, номер провадження Апеляційного суду Одеської області 11-сс/785/917/17) за апеляційною скаргою представника ЗАТ «Одесакондитер» та ЗАТ «Торговий дім «Люксембурзький» - адвоката ОСОБА_4 була скасована ухвала слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 19.04.2017 року, якою задоволено клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 про арешт майна в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000491 від 04.07.2013 року та накладено арешт на нежитлові будівлі загальною площею 40942,8 кв.м. за адресою м. Одеса, пров. Водопровідний, 3, 9, право власності на які зареєстровано за ЗАТ «Одесакондитер». Клопотання повернуто прокурору для усунення недоліків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На думку слідчого судді, заявником доведено, що арешт на майно накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174 КПК України, суд,-

У Х В А Л И Л А :
Задовольнити клопотання представника ЗАТ «Одесакондитер» та ЗАТ «Торговий дім «Люксембурзький» - адвоката ОСОБА_4 .

Скасувати арешту, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 28.04.2017 року у кримінальному провадженні № 0000491 на нежилі будівлі загальною площею 1537,5 кв.м. за адресою м. Одеса, вул. Водопровідна, 4а, право власності на які зареєстровано за ЗАТ «Одесакондитер».

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1