УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2016 року Дніпровський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Деснянського районного суду м. Києва від 16 червня 2015 року за ч. 1 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.
У судові засідання призначені на 24 листопада 2015 року, 17 грудня 2015 року, 14 січня 2016 року, 04 лютого 2016 року та 24 лютого 2016 року, обвинувачений ОСОБА_5 до суду не з`явився, про причини не явки суд не повідомляв.
24 листопада 2015 року, 14 січня 2016 року та 04 лютого 2016 року судом було винесено ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , однак до суду останній не з`явився, заходи спрямовані на примусовий привід обвинуваченого позитивних результатів не дали.
Згідно рапорту ІП Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 24 лютого 2016 року вбачається, що за вказаною в обвинувальному акті адресою проживання ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), останній не проживає протягом останнього тижня, про що повідомила мешканка вказаного будинку ОСОБА_7 .
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 , так як у його діях вбачається ухилення від суду.
Захисник ОСОБА_4 висловила думку на розсуд суду.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Так, згідно матеріалів кримінального провадження вбачається, що відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.
09 жовтня 2015 року в провадження Дніпровського районного суду м. Києва (суддя ОСОБА_1 ) надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. В судові засідання, які були призначені на 24 листопада 2015 року, 17 грудня 2015 року, 14 січня 2016 року, 04 лютого 2016 року та 24 лютого 2016 року, обвинувачений не з`явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином. З рапорту ІП Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 24 лютого 2016 року вбачається, що ОСОБА_5 змінив місце проживання та ухиляється від явки до суду, достовірно знаючи, що відносно нього триває судове провадження.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 ухилився від суду, отже клопотання прокурора слід задовольнити та оголосити його розшук, судове провадження відносно нього зупинити, згідно ст. 335 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. 335,369,372,376,395 КПК України, суд,-
Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_2 .
Судове провадження відносно ОСОБА_5 зупинити до його розшуку.
Копію ухвали направити до Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві для виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя