Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/150/17
Номер провадження 1-кс/650/49/17
УХВАЛА

іменем України

03 лютого 2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

заступника начальника СВ ОСОБА_4

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_4 , про арешт майна,
встановив:

Заступник начальника слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно у вигляді ножа зі сталевим лезом, вилученого з поштової скриньки під час огляду місця події 02.02.2017 за адресою: АДРЕСА_1 та який міг бути використаний, як знаряддя та засіб вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України та є речовими доказами у даному кримінальному провадженні і підлягають конфіскації.

В обґрунтуванні зазначеного клопотання вказано, що 02.02.2017 близько 05.25год. в приміщенні будинку за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено тіло трупу громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті, у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітини.

02.02.2017 відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

02.02.2017 ОСОБА_6 було затримано відповідно до ст. 208 КПК України та того ж 02.02.2017 йому відповідно до ст. ст. 276 278 КПК України вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

Під час огляду місця події 02.02.2017 слідчим було виявлено та вилучено з поштової скриньки на воротах до входу на подвір`я вищевказаного домоволодіння ніж зі сталевим лезом, який може бути знаряддям вчинення вбивства ОСОБА_5 і може мати на собі сліди особи, яка вчинила злочин або інші сліди, які будуть мати доказове значення під час досудового розслідування.

Під час допиту свідка ОСОБА_7 було встановлено, що 02.02.2017 вранці вона проходила повз подвір`я будинку ОСОБА_5 і на проїжджій частині АДРЕСА_2 виявила на землі ніж зі сталевим лезом, який за допомогою туалетного паперу підняла та вкинула до поштової скриньки, розташованої на воротах на вході до двору ОСОБА_5 , оскільки вважала, що саме цим ножем могли останню вбити і на ньому могли бути сліди злочинця і міг бути використаний для заподіяння особі тілесних ушкоджень чи смерті ОСОБА_5 ..

02.02.2017 вказаний ніж був залучений, як речовий доказ у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України майно, використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначене майно повертаються власнику (законному володільцю).
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено також на майно у вигляді речей, документів грошей, якщо вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
В ч. 3 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вище викладене, та те що вказаний ніж зі сталевим лезом з вилучений з поштової скриньки на території подвір`я будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , міг бути використаний, як знаряддя та засіб вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України та є відповідно речовим доказам у даному кримінальному провадженні та підлягає конфіскації, що підтверджується усією сукупністю встановлених в ході досудового розслідування доказів, у вигляді протоколу огляду місця події (трупа) та показами свідка і виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний предмет.

В судовому засіданні заступник начальника слідчого відділення підтримав клопотання навівши доводи вказані в ньому.

Прокурор підтримав клопотання заступника начальника слідчого відділення та вважає його обгрунтованним, оскільки застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження надасть можливість зберегти речові докази у даному кримінальному провадженні та забезпечить конфіскацію майна.

Суд вивчивши клопотання, заслухавши думку заступника начальника слідчого відділення та прокурора, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки вказане майно дійсно могло бути використане як знаряддя та засіб вчинення кримінального правопорушення, а тому вказане у клопотанні майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та підлягає конфіскації, для забезпечення якої є необхідною умовою застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

1. Накласти арешт на майно у вигляді ножа зі сталевим лезом, вилученого з поштової скриньки під час огляду місця події 02.02.2017 за адресою: АДРЕСА_1 , який міг бути використаний, як знаряддя та засіб вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України та є речовим доказом у даному кримінальному провадженні і підлягає конфіскації.

2. До вирішення питання про конфіскацію, вказане в ухвалі майно залишити на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Великоолександрівського відділення поліції Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області, за адресою вул. Свободи, 159, смт. Велика Олександрівка Херсонської області.

Ухвала підлягає зверненню до виконання негайно.

Слідчий суддя ОСОБА_1