Справа № 367/2693/17
УХВАЛА
І м е н е м У к р а ї н и
11 травня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище скарга.

Заявник скаргу мотивує тим, що 11.04.2017 року він звернувся до Ірпінського МВ поліції ГУНП в Київській області із заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 358 КК України, заяву було зареєстровано за вх. № 7075. В своїй заяві він, реалізовуючи свої права як заявника, просив зареєструвати його заяву безпосередньо до ЄРДР, почати досудове розслідування щодо викладених в заяві фактів, надіслати на адресу заявника відповідь щодо розгляду заяви, що підтверджує прийняття і реєстрацію повідомлення про злочин. Станом на 26.04.2017 року із Ірпінського МВ поліції ГУНП в Київській області він не отримав ніякого повідомлення щодо розгляду його заяви від 11.04.2017 року. Всупереч положень ст. 214 КПК України даних про те, що зазначена заява внесена до ЄРДР він також станом на сьогодні не отримав.

Вважає, що така бездіяльність слідчого Ірпінського МВ поліції ГУНП в Київській області суперечить вимогам ст. 214 КПК та призвела до того, що по його заяві не розпочато досудове розслідування, чим порушені його процесуальні права як заявника, передбачені КПК України, у звязку із чим він вимушений звернутися із скаргою до слідчого судді відповідно до ст. 303 ч.1 КПК України.

В зв`язку із викладеними обставинами заявник просив зобовязати Ірпінський МВ поліції ГУНП в Київській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за його заявою та розпочати досудове розслідування.
Заявник ОСОБА_3 надав суду письмову заяву про розгляд скарги в його відсутності, скаргу підтримує.

Компетентна службова особа Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, був повідомлений судом про дату та час розгляду скарги належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, в судовому засіданні встановлено, що заявником ОСОБА_3 11.04.2017 року в Ірпінському відділі поліції ГУ Національної поліції у Київській області було зареєстровано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України (в порядку ст. 214 КПК України), яка була зареєстрована в ЖЄО за № 7075.

У відповідності до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Вказана норма закону захищає права заявника, передбачені, зокрема, ст. 60 КПК України та направлена на реалізацію основних засад кримінального провадження.

Оскільки в судовому засіданні не доведено законності підстав невнесення компетентною службовою особою (слідчим) Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області відповідних відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 11.04.2017 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України (в порядку ст. 214 КПК України), яка була зареєстрована в Ірпінському відділі поліції ГУ Національної поліції у Київській області в ЖЄО за № 7075, а тому скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що компетентну службову особу (слідчого) Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області слід зобов`язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 від 11.04.2017 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України (в порядку ст. 214 КПК України), яка була зареєстрована в Ірпінському відділі поліції ГУ Національної поліції у Київській області в ЖЄО за № 7075.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 214, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати компетентну службову особу (слідчого) Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 11.04.2017 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України (в порядку ст. 214 КПК України), яка була зареєстрована в Ірпінському відділі поліції ГУ Національної поліції у Київській області в ЖЄО за № 7075 та розпочати розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1