У Х В А Л А
Справа № 184/2295/16-к
Номер провадження 1-во/184/2/17

17.07.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Міністерства юстиції України про виправлення описки в ухвалі Орджонікідзевського міського суду від 24.01.2017 року про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, останнє відоме місце проживання в Україні: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Самарського обласного суду від 15.02.2012 року, із врахуванням змін внесених згідно постанови Омутнинського районного суду Кіровської області РФ від 12.11.2012 року, за вчинення злочинів передбачених п. «в» ч.4 ст. 162, ч.3 ст.30 і п.п. «а,з» ч.2 ст. 105 КК РФ із застосуванням ч.3 ст. 69, ст. 70 КК РФ до покарання у виді 15 років 11 місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ухвали Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 24.01.2017 року клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави відносно ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України задоволено.
Після постановлення вищевказаної ухвали 10.07.2017 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Міністерства юстиції України про виправлення описки в ухвалі суду від 24.01.2017 року, посилаючись на те, що у резолютивній частині ухвали не визначено статті (частини статті) Кримінального кодексу України, якими передбачена відповідальність за дії, у вчиненні яких ОСОБА_4 визнанно винним вироком Промислового районного суду м. Самара, які кваліфіковані у вироку за частиною четвертою статті 111 Кримінального кодексу Російської Федерації, посилання на яку міститься зокрема у першому абзаці мотивувальної частини ухвали суду.
У відповідності до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти виправлення описки, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання Міністерства юстиції України про виправлення описки в ухвалі Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 24.01.2017 року про приведення вироку суду іноземної держави відносно ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України, вказавши в резолютивній частині вищевказаної ухвали, що ч.4 ст.111 КК Російської Федерації відповідає ч.1 ст.119 Кримінального кодексу України.
Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Заяву Міністерства юстиції України - задовольнити.
Змінити абзац другий та третій резолютивної частини ухвали Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 24.01.2017 року виклавши їх в наступній редакції:
Вирок Самарського обласного суду від 15.02.2012 року з приєднанням невідбутої частини покарання за вироком Промислового районного суду м. Самара від 15.03.2005 року, у який внесено уточнення постановою цього ж суду від 14.12.2009 року, із змінами, внесеними постановою Омутнинського районного суду Кіровської області від 12.11.2012 року, за яким ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за вчинення злочинів передбачених за ч.4 ст. 111, п. «в» ч.4 ст. 162, ч.3 ст.30 і п.п. «а,з» ч.2 ст. 105 КК РФ із застосуванням ч.3 ст. 69, ст. 70 КК РФ до покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років 11 (одинадцяти) місяців позбавлення волі привести у відповідність із законодавством України.
Визначити, що статті закону Російської Федерації, за якими ОСОБА_4 засуджений вироком Самарського обласного суду РФ від 15.02.2012 року відповідають ч. 4 ст. 187, ч. 2, ст.15, п.п. 1, 6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 КК України та ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України.
В іншій частині резолютивну частину ухвали Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 24.01.2017 року залишити без змін.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1