Порядковий № 1-кп/756/319/17
У Х В А Л А
іменем України

07 березня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складi:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києвi кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Конева, Могилів-Подільського району, Вінницької області, українця, громадянина України, пенсіонера, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
13.11.2016 року, близько 17 години 00 хвилин, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які перебували на загальному коридорі квартири АДРЕСА_2 , стався словесний конфлікт на побутовому підґрунті, в ході якого в обвинуваченого виник умисел, спрямований на спричинення потерпілому тілесного ушкодження. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та допускаючи їх настання, взяв у праву руку металевий предмет, схожий на ніж, який лежав поруч на тумбі, та наніс один удар в область грудної клітини справа ОСОБА_4 , спричинивши останньому непроникаючу колото-різану рану грудної клітини справа в проекції 3-4 міжреберя по середнє-ключичній лінії, яка відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Органом досудового розслідування умисні дії, ОСОБА_5 , які виразилися у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_4 , кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 , скориставшись своїм правом, відмовився від обвинувачення, вказуючи про те, що примирився із обвинуваченим, а тому просить кримінальне провадження закрити.
Інші учасники процесу не заперечували проти закриття кримінального провадження.
Вислухавши думки учасників процесу, суд вважає правильним кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити з огляду на наступне.
Згідно із ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочато лише на підставі заяви потерпілого.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно із ч. 6 ст. 284 КПК України у випадку встановлення обставин, передбачених п.п. 5, 6, 7, 8 ч. 1 цієї статті під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За таких обставин суд вважає, що є достатні підстави для закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України.
Керуючись ст. 284 КПК України суд,
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1