Справа № 740/715/17
Провадження № 1-кс/740/124/17
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

21 лютого 2017 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України
в Чернігівській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 23 січня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України, про арешт майна,

встановила:

20 лютого 2017 року старший слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт мисливської рушниці марки «МР-153» № НОМЕР_1 , кал. 12, 2010 року випуску, та мисливських патронів до неї в кількості 9 штук, які належать ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 22.01.2017 до Ніжинського ВП ГУНП від голови райорганізації УТМР ОСОБА_6 надійшло повідомлення, про те, що невідомі особи на полі між с. Лосинівка та с.Леонідівка Ніжинського району Чернігівської області здійснювали незаконне полювання на диких тварин.

Відомості щодо даного факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 23.01.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України.

Під час проведення огляду місця події 22.01.2017 на вказаному полі було виявлено дві туши мертвих лосів з вогнепальними пораненнями, сліди коліс транспортного засобу та 26 гільз від патронів до мисливської вогнепальної зброї.

У межах кримінального провадження за ухвалою слідчого судді Ніжинського міскрайонного суду Чернігівської області 19.02.2017 з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї, з якої було здійснено постріли по тваринах, та боєприпасів до неї проведено обшук житла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у домоволодінні по АДРЕСА_1 .

Під час обшуку у ОСОБА_5 було вилучено мисливську рушницю марки «МР-153» № НОМЕР_1 , кал. 12, 2010 року випуску та мисливські патрони до неї в кількості 9 шт.

З метою дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою забезпечення кримінального провадження в частині проведення судових експертиз під час досудового розслідування виникає необхідність у накладенні арешту на майно ОСОБА_5 , а саме, на мисливську рушницю марки «МР-153» № НОМЕР_1 , кал. 12, 2010 року випуску, та мисливські патрони до неї в кількості 9 шт.

У відповідності до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину.

Враховуючи те, що мисливська рушниця марки «МР-153» № НОМЕР_1 , кал. 12, 2010 року випуску, та мисливські патрони до неї в кількості 9 шт. можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та мати значення речового доказу у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди злочину, для фіксації яких необхідно проведення ряду судових експертиз, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення (ремонту), відчуження, до проведення всіх експертних досліджень, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно.

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання за викладених в ньому обставин.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Згідно ч. 1ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
На підставі ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арешт майна передбачає собою тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення (ремонту), відчуження до проведення всіх експертних досліджень, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України,а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

Постановила:

Накласти арешт на мисливську рушницю «МР-153» № НОМЕР_1 , кал. 12, 2010 року випуску, та мисливські патрони до неї в кількості 9 шт., які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про арешт майна покласти на старшого слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 (м. Ніжин вул. Московська, 22 ).
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ніжинського
міськрайонного суду ОСОБА_1