Справа № 390/584/17
Провадження № 1-кп/390/140/17
УХВАЛА

"19" травня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ? ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву про самовідвід захисника ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0001472 стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кіровоград, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 здійснює адвокат ОСОБА_6 .

В судовому засіданні до початку судового розгляду захисник адвокат ОСОБА_6 відповідно до п.1 ч.2 ст.78 КПК України заявив самовідвід щодо розгляду справи по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, вказуючи на те, що в матеріалах даного кримінального провадження міститься реєстр матеріалів досудового розслідування, в якому одним із свідків заявлений ОСОБА_7 , який є його підзахисним по іншому кримінальному провадженню. Дана обставина суперечить інтересам щодо позиції з захисту ОСОБА_7 , а тому виключає можливість участі його як захисника у даному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід та, в свою чергу, заявив клопотання про призначення йому іншого захисника, оскільки він не має коштів щоб самостійно запросити захисника для забезпечення його прав на захист.

Прокурор та потерпілий не заперечували щодо задоволення даних заяв.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що заява захисника про самовідвід та клопотання обвинуваченого про призначення іншого захисника підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.78 КПК України особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник, якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги.

Так, відповідно до ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, захисник зобов`язаний заявити самовідвід. Заява про самовідвід може бути заявлена як під час досудового розслідування так і під час судового провадження. Заяви про самовідвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

На думку суду, обставини, викладені захисником ОСОБА_6 у своїй заяві є підставою для задоволення заяви про самовідвід.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення захисника, яке обґрунтовано відсутністю коштів для самостійного залучення захисника, що відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України є підставою для залучення захисника за призначенням та є необхідним для забезпечення права обвинуваченого на захист, а тому клопотання є обґрунтованим і відповідає вимогам чинного законодавства, отже підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 78, 80, 81, 83 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву про самовідвід захисника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, захисника - адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченого.

Розгляд справи відкласти на 10.00 год. 05.07.2017 року.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області (25006, м.Кропивницький, вул. Дворцова, 32/29).

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: