В И Р О К
Іменем України
16 червня 2017 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, освіта середньо-технічна, неодруженого, не працює, раніше судимого:

- 24.06.2008 р. Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70, ст. 72 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 09.02.2011 р. по відбуттю строку покарання;

- 05.07.2011 р. Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 03.04.2015 р. по відбуттю строку покарання;

- 03.04.2017 р. Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.10.2016 приблизно о 03:20 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, знаходячись в приміщенні комп`ютерного клубу "Матрікс", розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 23, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно ОСОБА_5 , а саме: планшет марки "Megafon Login 3", imei: НОМЕР_1 вартістю 2000 грн., мобільний телефон марки "Fly DS 131" imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 з сім-картою мобільного оператора Лайф № НОМЕР_4 , яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє та флеш-карту пам`яті розміром 32 Гб вартістю 760 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 6260 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що за обставин, вказаних в обвинувальному акті, він вчинив крадіжку майна, з переліком та вартістю якого погоджується.

Вина обвинуваченого підтверджується:

- показами потерпілого ОСОБА_5 , який суду пояснив, що в листопаді 2016 року він працював адміністратором в комп`ютерному клубі. Він з іншим адміністратором та обвинуваченим пішли на вул. Радянську, потім, коли повернулись, він ліг спати в клубі. Коли він прокинувся, обвинуваченого не було. Зник мобільний телефон вартістю 3500 грн. з картою пам`яті на 32 Гб та сім-картою "Лайф", та планшет Мегафон. Вважає, що майно викрав обвинувачений. В ході досудового розслідування йому повернули планшет без батареї;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.10.2016 року, згідно якого ОСОБА_5 звернувся до правоохоронних органів із заявою про те, що 22.10.2016 приблизно о 03:20 невстановлена особа, знаходячись в комп`ютерному клубі "Матрікс" по пр. Богоявленському, 23 в м. Миколаєві, шляхом вільного доступу, таємно викрала майно вартістю 7087 грн.;

- протоколом огляду місця події від 27.10.2016 року, згідно якого в ході огляду майстерні "Мобільний сервіс", розташованої за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, на столі виявлено планшет "MEGAFON" розміром приблизно 10х18 см у вимкненому стані;

- протоколом огляду предмету від 27.10.2016 року, згідно якого було оглянуто планшет марки "Megafon Login 3" imei: НОМЕР_1 . В ході огляду потерпілий ОСОБА_5 заявив, що вказаний планшет належить йому, і цей планшет було викрадено 22.10.2016 року в комп`ютерному клубі "Матрікс";

- розпискою ОСОБА_5 про те, що він отримав раніше викрадений у нього планшет "Megafon Login 3" imei: НОМЕР_1 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.10.2016 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_5 впізнав ОСОБА_4 як особу, яка 22.10.2016 в комп`ютерному клубі "Матрікс" таємно викрала його майно;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.10.2016 року, згідно якого свідок ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_4 як особу, яка тривалий час перебувала в комп`ютерному клубі "Матрікс" та таємно викрала майно другого адміністратора ОСОБА_5 .

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку в МОПЛ та ОНД не перебуває, характеризується негативно.

Враховуючи суспільну небезпечність вчиненого злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, обставини справи, особу обвинуваченого, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, так як його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим, призначеним вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 03.04.2017 року, остаточно призначити покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, яке належить йому на праві власності, рахуючи строк покарання з 27.10.2016 року.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1