В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/2008/16-к
Провадження № 1-кп/348/60/17

31 травня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,.

з участю : секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

законного представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 000367 по звинуваченню ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, одруженого, працюючого на тимчасових роботах, не судимого, громадянина України у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_7 , керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху , що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Злочин ним вчинено при наступних обставинах:

05 червня 2016 року приблизно о 19 годині 10 хвилин, в світлу пору доби, суху погоду, обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи у стані стомлення, що знижує швидкість реакції і уваги, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався ділянкою автодороги Івано-Франківськ - Бистриця, що по вул. Січових Стрільців у с. Пнів Надвірнянського району Івано-Франківської області в напрямку до м. Надвірна. У цей час, в зустрічному напрямку по своїй смузі рухався автомобіль марки ВАЗ-2107, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням потерпілого ОСОБА_4 . В салоні автомобіля на задньому пасажирському сидінні перебувала малолітня потерпіла ОСОБА_8

Рухаючись по заокругленій ділянці дороги у ліву сторону, зі швидкістю приблизно 50-60 км/год, обвинувачений ОСОБА_6 проявив неуважність, не врахував дороожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не обрав безпечної швидкості руху, перед зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не справився з керуванням та виїхав на зустрічну смугу руху, де вчинив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ-2107, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням потерпілого ОСОБА_4 .

При цьому обвинувачений ОСОБА_6 порушив вимоги п. п. 1.2 , 2.3 б; 2.9 б ; 10.1; 11.2; 11.3 ; 12.1 Правил дорожнього руху України , а саме: що в Україні встановлено правосторонній ріх транспортних засобів ; для забезпечення безпеки дорожнього руху водій повинен бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі; водієві забороняється керувати транспортним засобом у хворобливому стані,у стані стомлення а також перебуваючи під впливом лікарських препаратів,що знижують швидкість реакції й увагу; перед будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини; на дорогах із двостороннім рухом,які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку,за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об*їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених місцях, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу ; під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

У результаті порушення обвинуваченим ОСОБА_6 Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої потерпілий ОСОБА_4 , згідно висновку експерта № 260 від 12.10.2016 року отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми лівої половини грудної клітки,перелому 6 ребра та синця,забійної рани ділянки правого колінного суглобу,а також подряпини правої ноги. Тілесні ушкодження у вигляді закритої травми лівої половини грудної клітки,перелому 6 ребра та синця відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не є небезпечними для життя в момент їх заподіяння та викликали тривалий розлад здоров`я, інші тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_8 згідно висновку експерта № 258 від 07.10.2016 року отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого травматичного перелому правої велико-гомілкової кістки,закритого травматичного перелому правої плечової кістки ,а також садна обох рук. Тілесні ушкодження у вигляді закритого травматичного перелому правої велико-гомілкової кістки,закритого травматичного перелому правої плечової кістки відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не є небезпечними для життя в момент їх заподіяння та викликали тривалий розлад здоров`я, інші тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вказаному визнав повністю та дав показання, що 05 червня 2016 року приблизно о 19 годині 10 хвилин, в світлу пору доби, суху погоду, він ,після участі у футбольному матчі, перебуваючи у стані стомлення керуючи автомобілем марки ВАЗ-21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , повертався з с. Пасічна Надвірнянського району Івано-Франківської області в м. Надвірна. Рухаючись ділянкою автодороги Івано-Франківськ - Бистриця, що по вул. Січових Стрільців у с. Пнів Надвірнянського району Івано-Франківської області в напрямку до м. Надвірна. Рухаючись по заокругленій ділянці дороги зі швидкістю приблизно 50-60 км/год, він проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не обрав безпечної швидкості руху, перед зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не справився з керуванням та виїхав на зустрічну смугу руху, де вчинив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ-2107, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням потерпілого ОСОБА_4 .

Внаслідок порушення ним Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода внаслідок якої потерпілий ОСОБА_4 і потерпіла ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження.

Спричинену ним матеріальну і моральну шкоду потерпілим він повністю відшкодував.

У вчиненому розкаюється.

У відповідності до ст.349 КПК України суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки учасники судового провадження в тому числі обвинувачений , не заперечує проти цього. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, у добровільності їх позиції немає сумнівів, а також їм розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши показання обвинуваченого ОСОБА_6 та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого , суд, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_6 , у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України, оскільки він керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху , що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів невеликої тяжкості , обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання та реєстрації, за яким характеризується з позитивної сторони, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання - щире каяття у вчиненому, повне відшкодування спричиненої шкоди.

Враховуючи всі обставини справи, дані про особу обвинуваченого , думку потерпілих, які просять сурово не карати обвинуваченого , суд прийшов до висновку, що ОСОБА_6 слід призначити покарання в межах, встановлених в санкції частини статті Кримінального кодексу : основне покарання у виді штрафу.

Враховуючи вищенаведені обставини справи і особу обвинуваченого суд вважає , щодо обвинуваченого ОСОБА_6 не слід застосовувати додаткову міру покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами .

На думку суду, саме таке покарання , буде достатнім і необхідним для виправлення ОСОБА_6 та попередження скоєння ним нових злочинів, справедливим у співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного .

Долю речових доказів по справі слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

По справі було проведено ряд судових експертиз, витрати за які в сумі 2638,80 грн. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 в доход держави

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України і призначити йому покарання штраф у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. без позбавленням права керувати транспортними засобами .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 в доход держави 2638,80 грн. за проведення судових експертиз по справі.

Речові докази, автомобіль марки ВАЗ-21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути обвинуваченому ОСОБА_6 , автомобіль марки ВАЗ-2107, реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Вирок суду може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1