Номер провадження: 11-кп/785/241/17
Номер справи місцевого суду: 522/2100/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.01.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2016 року, яким, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Октемберян республіки Вірменія, вірменин, громадянин України, знаходиться в цивільному шлюбі та маючого на утриманні дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засуджений:
- 26.09.2002 року, Ренійським РС Одеської області, за ст. 185 ч.3 КК України, к 3 рокам і 2 місяці позбавлення волі;
- 10.12.2004 року, Ренійським РС Одеської області, за ст. 185 ч.2, ст.185 ч. 3 КК України до 4 років і 6 місяців позбавлення волі;
- 12.03.2008 року, Приморським РС м. Одеси за ст. 186 ч. 3 КК України, к 4 рокам позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України, приєднано 7 місяців позбавлення волі не відбутого по вироку Ренійського р/с Одеської області від 10.12.2004 року, остаточно призначено 4 роки та 7 місяців позбавлення волі. Був звільнений 16.03.2012 року у зв`язку з відбуттям строку покарання.
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Ярове, Тарутинський район, Одеської області, українець, громадянин України, одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше засуджений:
- 18.01.2005 року Приморським районним судом м. Одеса за ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч. 3 к обмеженню волі строком на 2 роки;
- 02.10.2012 року, Приморським районним судом м. Одеси, за ст. 186 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України, к 4 рокам позбавлення волі на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений 02.10.2012 від відбування покарання з випробувальним терміном на 3 роки
В С Т А Н О В И В:
Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України призначено йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із випробування строком на 2 роки та ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначено покарання, на підставі ст. 71 КК України, у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Не погодившись із вказаним вироком рішенням місцевого суду засуджений ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21 грудня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку з тим, що апелянт подав апеляційну скаргу (а.с.152) , яка не відповідає вимогам ст. 396 ч.6 КПК України.

Для усунення недоліків апеляційної скарги був наданий строк - п`ятнадцять днів з дня отримання апелянтом копії ухвали.

З наявного у матеріалах справи розписки обвинуваченого ОСОБА_3 вбачається, що копію ухвали отримано 23 грудня 2016 року (а.с. 162).

Однак до теперішнього часу вимоги ухвали не виконано, недоліки скарги не усунуто.

Відповідно до положення статті 399 ч.3 п.1 КПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. 399 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду
Одеської області: ОСОБА_2