Справа № 297/1568/17
УХВАЛА
за скаргою на діяння начальника відділу поліції
10 серпня 2017 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , заступників начальника Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_7 про зобов`язання начальника Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області вчинити певні дії,

встановив:
ОСОБА_8 звернувся до Берегівського районного суду зі скаргою про зобов`язання начальника Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області внести до ЄРДР відомості за фактом вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 129 КК України.

Скарга мотивована тим, що ОСОБА_9 08 липня 2017 року звернувся до начальника Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області з заявою про порушення кримінального провадження проти ОСОБА_10 за фактом погрози вбивством. Однак відомості до ЄРДР внесені не були, скаржника потерпілим не визнано, не вилучені та не оглянуті речові докази, підозрюваним не заборонені виїзд за кордон України, а ОСОБА_10 не оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 129 КК України. У зв`язку з наведеним ОСОБА_9 просить зобов`язати начальника Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області внести до ЄРДР відповідні відомості та розпочати досудове розслідування на підставі його заяви від 08.07.2017 року .

Скаржник ОСОБА_9 в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому, та просив його задоволити.

Представник скаржника ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що начальник Берегівського відділу поліції порушив вимоги ст. 214 КПК України, адже він повинен був протягом доби з моменту отримання заяви ОСОБА_3 про вчинення злочину зареєструвати відповідні відомості, що містяться в заяві, до ЄРДР.

Заступник начальника Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 в судовому засіданні скаргу вважав безпідставною та просив відмовити в її задоволенні. Пояснив, що до функціональних обов`язків начальника Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області не входить внесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР.

Заступник начальника Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 підтвердив, що дійсно до обов`язків начальника відділу поліції не входить внесення відомостей про вчинення злочину за заявами громадян до ЄРДР. Також просив відмовити в задоволенні скарги.

Вивчивши матеріали скарги, заслухавши думку учасників розгляду справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, до функціональних обов`язків начальника Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, не входить внесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР. Протилежне також не довів і скаржник, тобто не зазначив в скарзі відповідний пункт посадової інструкції начальника відділу поліції, який би передбачав обов`язок останнього вносити до ЄРДР відомості про вчинення злочину.

Оскільки в судовому засіданні не було доведено, що бездіяльність начальника Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області є протиправною, вважаю, що останній діяв в спосіб, визначений законом в межах наданих йому повноважень, а тому підстав для задоволення скарги не має.

Керуючись ст. ст. 303-309 КПК України,

ухвалив:
В задоволенні скарги ОСОБА_7 про зобов`язання начальника Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області вчинити певні дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1