Справа № 591/277/17
Провадження № 1-кс/591/829/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2017 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні №0000002 від 16.01.2017 р.,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про арешт майна, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване 16.01.2017 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000002, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 16.01.2017 до слідчого управління ГУНП в Сумській області надійшла заява, про те, що мешканець Сумської області систематично здійснює незаконне виготовлення, зберігання та збут психотропних речовин.

27.02.2017 за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук під час якого виявлено та вилучено пакунок з порошкоподібною речовиною білого кольору, п`ять набоїв до нарізної зброї та ніж.
Лише накладання арешту на вилучене майно як того вимагають положення ч. 2 ст. 170, ч. 5 ст. 171 КПК України, надасть змогу забезпечити кримінальне провадження та проведення об`єктивного дослідження усіх обставин справи .
Слідчий клопотання підтримав.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, матеріали клопотання та додані до нього документи містять достатні дані про те, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване 16.01.2017 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000002, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, яке було вилучено під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , зазначені в клопотанні речі можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення, їх збереження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти на них арешт.

Тобто, внесене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 171-173 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час обшуку від 27.02.2017 за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: пакунок з порошкоподібною речовиною білого кольору; п`ять набоїв до нарізної зброї; ніж.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 .
Заінтересовані особи за наявності підстав мають право заявити клопотання в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1