overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 521/564/17
Номер провадження:1-в/521/147/17
УХВАЛА
Іменем України
24.01.2017 року Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо зарахування строку його попереднього ув`язнення в строк покарання,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку його попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
При розгляді клопотання, судом з`ясовано, що 06.01.2017 року ОСОБА_4 звільнено з ОУВП УДПтСУ в Одеській області (№21) по відбуттю покарання.
Враховуючи викладене, суд вважає, клопотання засудженого ОСОБА_4 щодо зарахування строку його попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо зарахування строку його попереднього ув`язнення в строк покарання - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Одеської області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя:
Справа № 296/840/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
27 січня 2017 р.
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 05 грудня 2016 року щодо ОСОБА_3 ,
Відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на 01 березня 2017 року 11:00, про що повідомити учасників судового провадження.
Доставити в судове засідання 01 березня 2017 року на 11:00 годин обвинуваченого ОСОБА_3 , 1975 року народження.
Ухвалу направити для виконання начальнику Житомирської установи виконання покарань №8.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_3 під розписку. Розписку про вручення повідомлення направити до апеляційного суду невідкладно.
Суддя:
Справа № 520/898/17
Провадження № 1-кп/520/604/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26.01.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003125 від 08.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003125 на 31 січня 2017 року в 11 годин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 348/188/17
Номер провадження 1-кп/348/106/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 січня 2017 року м. Надвірна
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/6151/16-К
Провадження № 1-кс/522/6932/16
У Х В А Л А
в порядку ст. 379 КПК України
11 квітня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2016 року, про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000248 від 06.04.2016 року,
в с т а н о в и в:
07 квітня 2016 року старший слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, з транспортного засобу "Toyota Prius" предмети і речі: посвідчення водія серія НОМЕР_1 , видане ОСОБА_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , поліс обов`язкового страхування серія АІ/8203499, відеореєстратор б/н, фіолетово-чорного кольору та флеш-карта ТЕАМ microSD 32 GB.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2016 року, вказане клопотання задоволено та накладено арешт, слідчим суддею невірно зазначено номер провадження, що є очевидною технічною опискою.
Учасники кримінального провадження не з`явилися до судового засідання, тому слідчий суддя ухвалив розглянути питання про виправлення описки за їх відсутності.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає за необхідне внести виправлення до ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2016 року, та правильно вказати: провадження № 1-кс/522/6932/16.
Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Внести виправлення до ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2016 року, де правильно вказати:
" провадження № 1-кс/522/6932/16"
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області на протязі семи днів з дня її оголошення через Приморський районний суд м. Одеси.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_3

11.04.2016
Справа № 592/922/17
Провадження № 1-кс/592/465/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ЧАСТИНА)
26 січня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми, без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля в кримінальному провадженні №0001055,-

встановив:

Виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому відповідно до ч.2 ст.376 КПК України суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини цієї ухвали, в якій зазначити час оголошення її повного тексту.

Керуючись ст.ст.174, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.
Скасувати арешт в частині позбавлення права на користування транспортним засобом «Mercedes-Benz 316 CDI» р.н. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, власником якого є ОСОБА_3 .
Повний текст даної ухвали буде оголошений 30 січня 2017 року о 08год.20хв.

Суддя ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-кп/356/10/17
Справа № 356/709/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

26.01.2017 року суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , за ст. 391 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , за ст. 391 КК України.

06 вересня 2016 року ухвалою Березанського міського суду Київської області було зупинено кримільне провадження , так як обвинувачений відповідно до довідки громадської організації "Міжнароджної антинаркотичної асоціації" перебуває на стаціонарному лікуванні в місті Суми відповідно до договору № 24-07/2016 року. Курс комплексного лікування до 23.01.2017 року.

Станом на 26 січня 2017 року обставини, які передували зупиненню провадження в справі відсутні.

З врахуванням вказаних обставин, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню для розгляду справи по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 335 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000011 від 22.06.2015 року за ст. 391 КК України - відновити.

Розгляд справи призначити на 15 лютого 2017 року на 13 год. 00 хв.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

16 жовтня 2014 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 про дозвіл на затримання, з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту, ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи прокурора ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 21 травня 2014 року був через Красноармійсько-Селідовський ОМВК Донецької області призваний на військову строкову службу, яку проходить у військовому званні «старший солдат» на посаді водія 2 зенітного ракетного взводу 2 зенітної ракетної батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ), що дислокується на АДРЕСА_1 , та який 27 серпня 2014 року без поважних причин з відпустки, в яку вибув 16 серпня 2014 року на 10 діб та по теперішній час до військової частини не з`являється, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням обов`язків служби.

Із доводів прокурора військової прокуратури ОСОБА_3 та долучених до даного клопотання матеріалів (зокрема протоколах допитів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , постанови про оголошення розшуку ОСОБА_4 ) вбачається, що ОСОБА_4 без поважних причин з відпустки до військової частини не повернувся, на виклики до органу досудового розслідування не з`являється, про реальне місце свого мешкання прокурору не повідомляє, а також не повідомляє свій особистий номер телефону, за яким з останнім можливо зв`язатись.

Наведене дає підстави для висновку про обґрунтованість доводів слідчого щодо існування ризику, передбаченого п. 1 та п. 5 ст. 177 КПК України, і свідчить про недостатність застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів.

А тому, керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 177 КПК України,

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка, Красноармійського району, Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду, або відкликання ухвали прокурором, або по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

17 жовтня 2014 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши в приміщені Білоцерківської виправної колонії № 35 подання начальника Білоцерківської виправної колонії № 35 щодо передачі в дохід держави вилученого у засудженого мобільного телефону,-

В С Т А Н О В И В:

09.10.2014 року до суду звернувся із поданням начальник Білоцерківської виправної колонії № 35 щодо передачі в дохід держави вилученого у засудженого мобільного телефону мотивуючи це наступним, що 31.07.2014 року о 19 год. 40 хв. начальником відділення СПС № 7 майором вн. сл. ОСОБА_3 спільно із начальником відділення СПС № 4 лейтенантом вн.сл. ОСОБА_4 під час обходу другого локального сектору, а саме відділення був затриманий засуджений ОСОБА_5 , бр. 52, за підозрою у зберіганні заборонених предметів. Даному засудженому було проведено неповний особистий обшук, під час якого в кишені штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «НТС» (imei: НОМЕР_1 ).

Представник Білоцерківської виправної колонії № 35 ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_7 зазначене подання підтримали та просили суд його задовольнити, ОСОБА_5 проти задоволення подання не заперечував.

Перевіривши надані матеріали подання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого Кодексу України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях не допускається, виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 102 КВК України, ст. 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Білоцерківської виправної колонії № 35 задовольнити.

Мобільний телефон марки «НТС» imei: НОМЕР_1 , який виявлено та вилучено у засудженого ОСОБА_5 та знаходиться на зберіганні на складі Білоцерківської виправної колонії № 35 Київської області передати у дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/143/17 Провадження № 1-кп/358/36/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 січня 2017 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 06 січня 2017 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
26 січня 2017 року до Богуславського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 06 січня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом всіх учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.314, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 06 січня 2017 року щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підготовче судове засідання на 06 лютого 2017 року на 11 годин.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа №599/72/17
н.п.1-кс/599/5/2017

У Х В А Л А
про арешт майна
місто Зборів 27 січня 2017 року
Слідчий суддя Зборівського районного суду ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
25.01.2017 року автомобіль, який належить ОСОБА_5 був вилучений та утримується на стаціонарному пості №1 м.Зборів.
Згідно ст..100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю крім випадків передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України.
Приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно в подальшому може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись вимогами ст.ст. 167, 171-173 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме вантажний сідловий тягач марки «Рено Маґнум» номерний знак НОМЕР_1 із напівпричепом Н/ПР-Бортовий-Е номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Суддя підпис Копія вірно
Слідчий Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 594/93/17
У Х В А Л А
26 січня 2017 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000378, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 грудня 2016 року, про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,

в с т а н о в и л а :
Клопотання підсудне Борщівському районному суду.
Керуючись ст.163 КПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000378, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 грудня 2016 року, про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді 30 січня 2016 року о 16 год. 00 хв.

Здійснити судовий виклик в зал судового засідання слідчого, прокурора, представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обов`язок збереження інформації у тому вигляді, який вона має на момент отримання судового виклику, а також роз`яснити, що в разі неприбуття представника без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, клопотання буде розглянуто у відсутності представника.

Слідчий суддя:
Ухвала іменем україни 27 січня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у судовому засіданні касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 16 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 27 вересня 2016 року щодо ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 грудня 2016 року касаційну скаргу потерпілого, у зв`язку з недотриманням вимог, передбачених ст. 427 КПК України, залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.
У межах наданого судом строку ОСОБА_4 надіслав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ уточнену касаційну скаргу. Проте недоліки на які йому наголошував суд касаційної інстанції у своїй ухвалі потерпілий в повному обсязі не усунув.
Так, потерпілий не зазначив у чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанції, при розгляді даного кримінального провадження в порядку апеляційної процедури, з огляду на ст. 419 КПК України.
Також, ОСОБА_4 так і не вказав про своє бажання чи небажання брати участь у касаційному розгляді кримінального провадження згідно з ч. 3 ст. 427 КПК України.
Крім того, потерпілий не направив виправлену касаційну скаргу у кількості необхідній для вручення всім учасникам процесу, як це передбачено ч. 6 ст. 427 КПК України. Як вбачається із копій судових рішень у даному провадженні п`ять учасників процесу, а потерпілий долучив до касаційної скарги лише дві її копії.
Тому, відповідно до ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
Повернути касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 16 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 27 вересня 2016 року щодо ОСОБА_5 разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення йоскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 405/383/17
1-кп/405/21/17
УХВАЛА
27 січня 2017 року Суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши направлене заступником керівника Кіровоградської місцевої прокуратури клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0015214 від 07 грудня 2016 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда від заступника керівника Кіровоградської місцевої прокуратури надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0015214 від 07 грудня 2016 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0015214 від 07 грудня 2016 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 14 лютого 2017 року на «09» годину «30» хвилин у приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда.
Про дату підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1