Справа №454/1742/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" листопада 2016 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження з обвинувальним актом та з угодою про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рата Жовківського району Львівської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта вища ,одруженого, раніше не судимого, проходив службуна посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії 2 відділення відділу прикордонної

служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

ІНФОРМАЦІЯ_3 , - по ст. 368 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_5 являючись службовою особою, будучи наділеним організаційно - розпорядчими обов`язками, перебуваючи на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії 2 відділення відділу прикордонної

служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

ІНФОРМАЦІЯ_3 , у порушення вимог ст. 68 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 59, Статуту внутрішньої служби, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 23 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», ст. ст. 6, 15 Закону України «Про : прикордонний контроль», п. п. 157 -158 Інструкції з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби, вимог Інструкції « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з метою протиправного особистого збагачення, шляхом одержання неправомірної вигоди, став на шлях злочинної діяльності при наступних обставинах.

15.03.2016 року до ОСОБА_6 звернулася громадянка ОСОБА_7 з пропозицією посприяти їй у безперешкодному переміщенні через державний кордон України з Республіки Польща чотирьох двигунів до транспортних засобів. На указану пропозицію ОСОБА_6 , погодився та запропонував громадянці ОСОБА_7 сплатити йому, неправомірну вигоду у розмірі 13 000 (тринадцять тисяч) гривень та 100 (сто) доларів США за сприяння їй у безперешкодному переміщенні через Державний кордон України з Республіки / Польща чотирьох двигунів до транспортних засобів.

У подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, 24.03.2016 року ОСОБА_6 являючись службовою особою, будучи наділеним організаційно- розпорядчими обов`язками, зловживаючи своїм службовим становищем, перебуваючи на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії 2 відділення відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , виконуючи наказ по охороні Державного кордону в прикордонному наряді «Огляд транспортних засобів» з метою протиправного особистого збагачення, шляхом одержання неправомірної вигоди, під час особистої зустрічі з громадянкою України ОСОБА_7 , в адміністративному приміщенні МАПП «Угринів-Долгубичув» (Львівська область, Сокальський район, с. Угринів) близько 18.30 год., одержав від останньої, неправомірну вигоду у розмірі 13 000 (тринадцять тисяч) гривень та 100 (сто) доларів США за сприяння у безперешкодному переміщенні чотирьох двигунів, через Державний кордон України з Республіки Польща.

Отримана ОСОБА_6 від ОСОБА_7 частина неправомірної вигоди - заздалегідь ідентифікованих грошових коштів у розмірі 4 300 (чотири тисячі триста) гривень та 100 (сто) доларів США виявлена та вилучена 24.03.2016 року під час проведення обшуку транспортного засобу ВАЗ 21099 (державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ), у якому слідував ОСОБА_6 .

Своїми умисними діями, які виразились в одержані службовою

особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в

інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з

використанням наданої їй влади чи службового становища,

ОСОБА_6 , вчинив кримінальне

правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 368 КК України.

Під час досудового розслідування 21.06.2016 року прокурор військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_8 та підозрюваний ОСОБА_5 , діючи добровільно, без застосування насильства та примусу, погроз уклали угоду про визнання винуватості.

Відповідно до змісту угоди, в ході розслідування кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненому, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, а також, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Також, прокурор та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого по ст.368 ч.1 КК України.

В угоді також досягнуто згоди щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, зокрема у виді штрафу у розмірі 1100 неоподаткованих доходів громадян ( 18700 грн.) з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків на строк на 1(один) рік.

В угоді зазначено наслідки її укладення, затвердження та невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому ним кримінальному правопорушенні визнав повністю.

У скоєному щиро розкаявся.

Просить затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджене покарання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджене покарання, вирішити долю речових доказів.

Захисник ОСОБА_9 в судовому засіданні просила суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджене покарання, вирішити питання про повернення суми застави.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненому кримінальному правопорушенні доведено повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_5 по ст.368 ч.1 КК України є правильною.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.ст.468-471 КПК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією ст. 368 ч.1 КК України.

Підстав відмови в затвердженні угоди, передбачених ст.474 КПК України судом не виявлено.

Суд переконується, що обвинуваченому ОСОБА_5 зрозумілі його права, наслідки укладення, затвердження та невиконання мирової угоди, характер обвинувачення та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підозрюваного ОСОБА_5 та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Так, підозрюваний ОСОБА_5 вперше засуджується, має постійне місце проживання , за яким позитивно характеризується , на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання підозрюваного ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання підозрюваного ОСОБА_5 , суд не знаходить. На підставі вищенаведеного суд визнає за доцільне застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу у розмірі 1100 неоподаткованих доходів громадян ( 18700 грн.) з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків на строк на 1(один) рік.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості , укладену 21.06.2016 року між прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_10 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 за ст.368 ч.1 КК України винним та призначити йому узгоджене сторонами покарання за ст.368 ч.1 КК України у виді штрафу у розмірі 1100 неоподаткованих доходів громадян, що становить 18700 грн. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків на строк на 1(один) рік.

Речові докази :

-заздалегідь ідентифіковані власні грошові кошти у розмірі 4300 гривень та 100 доларів США які були виявлені там вилучені під час проведення обшуку - повернути гр.. ОСОБА_7 ;

- грошові кошти номіналом 100 грн. у кількості 36 шт., номіналом 50 грн. у кількості 36 штук , номіналом 20 грн. у кількості 44 шт. , номіналом 100 доларів США у кількості 1 шт., номіналом 50 доларів у кількості 1 шт,, номіналом 20 злотих у кількості 1 шт.- повернути засудженому ОСОБА_5 ;

- залишити при матеріалах кримінального провадження документи- відеоматеріали НСРД оптичний ком пакт диск DVR-RW, № 14/191/12-509 та відеоматеріали НСРД флеш носії micro SD 8 GB, №14/191/12-532, 14/191/12-531 , та лазерний компакт -диск DVR-R , №14/191/12-530.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - заставу.

Після набрання вироком законної сили повернути з депозитного рахунку кошти внесеної застави за ОСОБА_5 в сумі 68900 грн. - заставодавцю ОСОБА_11 .

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави 2642 грн. 40 копійок витрат за проведення судово-технічної експертизи друкарських форм.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_1