Справа № 446/1286/17
Провадження № 11-п/783/562/17 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2017 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні подання голови Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області про передачу скарги ОСОБА_5 на протиправну бездіяльність слідчого відділення Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:
голова Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_6 подав до Апеляційного суду Львівської області подання про направлення скарги ОСОБА_5 на протиправну бездіяльність слідчого відділення Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Львівської області.

Подання мотивує тим, що відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 25.07.2017 року справу передано на розгляд судді ОСОБА_7 яка ухвалою від 27.07.2017 року заявила самовідвід.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 01.08.2017 року справу передано на розгляд судді ОСОБА_8 який заявою від 02.08.2017 року заявив собі самовідвід.

У Кам`янка-Бузькому районному суді недостатньо кількості суддів для розгляду даного клопотання у кримінальному провадженні, оскільки : суддя ОСОБА_6 з 07.08.2017 р. по 25.08.2017 року включно у черговій відпустці, судді ОСОБА_9 закінчений термін повноважень.

Вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що таке не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Перебування судді у відпустці не є підставою для передання кримінального провадження в інший суд в розумінні п.2 ч.1 ст.34 КПК України, оскільки зазначена у поданні обставина не позбавляє можливості утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_5 на протиправну бездіяльність слідчого відділення Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після виходу судді із відпустки.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що подання голови Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області не може бути задоволено, оскільки з нього вбачається, що в цьому суді можливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження після виходу судді із відпустки, тому немає жодних підстав для його передачі на розгляд до іншого суду першої інстанції.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
відмовити в задоволенні подання голови Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області про передачу в інший суд скарги ОСОБА_5 на протиправну бездіяльність слідчого відділення Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Повернути матеріали скарги ОСОБА_5 на протиправну бездіяльність слідчого відділення Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду Львівської області оскарженню не підлягає.
СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3