Справа № 601/162/17
Провадження № 1-кс/601/101/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2017 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в місті Кременець клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В:
До Кременецького районного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 з клопотанням в якому просить частково скасувати арешт, накладений на вантажний автомобіль «DAF-CF 85.360» р.н. НОМЕР_1 , 2009 року випуску, білого кольору із вставками синього кольору, з цистерною із написом «Молоко», який належить йому, в частині заборони розпорядження та користування, накладений ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 03 лютого 2017 року в межах кримінального провадження №0000077 від 31.01.2017 року. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що на даний час відпала необхідність в арешті вказаного транспортного засобу, оскільки усі необхідні експертизи проведено.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково, виходячи з таких міркувань.

Ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 03 лютого 2017 року накладено арешт на вантажний автомобіль «DAF-CF 85.360» р.н. НОМЕР_1 , 2009 року випуску, білого кольору із вставками синього кольору, з цистерною із написом «Молоко», який належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 , позбавивши його власника прав на відчуження, розпорядження та користування цим майном, та визначено місце його зберігання на період проведення необхідних експертиз.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження на даний час із вантажним автомобілем «DAF-CF 85.360» р.н. НОМЕР_1 , 2009 року випуску, білого кольору із вставками синього кольору, з цистерною із написом «Молоко», проведено всі необхідні експертизи, сліди кримінального правопорушення зафіксовано, з метою чого було накладено арешт.

З врахуванням наведенного, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення в частині скасування арешту на вантажний автомобіль «DAF-CF 85.360» р.н. НОМЕР_1 , 2009 року випуску та заборони розпорядження та користування цим майном.

В задоволенні решти клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 03 лютого 2017 року на вантажний автомобіль «DAF-CF 85.360» р.н. НОМЕР_1 , 2009 року випуску, білого кольору із вставками синього кольору, з цистерною із написом «Молоко» в частині заборони користування цим майном.

В задоволенні решти клопотання слід відмовити.
Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1