Справа № 683/1609/17
1-кп/683/165/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2017 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бутівці Старокостянтинівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 27.01.2014 року Старокостянтинівським районним судом за ч.1 ст.185 КК України до 150 годин громадських робіт, які не відпрацював;
- 24.09.2014 року Старокостянтинівським районним судом за ч.2 та ч.3 ст.185, ст.ст.70, 71 КК України до 3 років 1 місяця 10 днів позбавлення волі;
- 06.02.2015 року Старокостянтинівським районним судом за ч.2 ст.185, ч.2 ст.389, ст.ст.70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 28.09.2016 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково з невідбутою частиною покарання строком 1 рік та 19 днів,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
10 квітня 2017 року приблизно о 17 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у будинку, що по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_4 , під час спільного розпивання спиртних напоїв, скориставшись тим, що ОСОБА_4 від вжитих спиртних напоїв заснув, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів та особистої наживи, шляхом вільного доступу, повторно, викрав з-під подушки, яка лежала на ліжку, кошти в сумі 1 000 грн., які належали потерпілому ОСОБА_7 , чим спричинив останньому майнової шкоди на вказану суму.
Вина обвинуваченого в скоєнні злочину підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.
Показаннями самого обвинуваченого ОСОБА_6 , який в судовому засіданні свою вину у вчиненні крадіжки у потерпілого ОСОБА_4 визнав повністю та підтвердив, що він 10 квітня 2017 року приблизно о 17 год. під час спільного розпивання спиртних напоїв із ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , у будинку останнього, що в с. Бутівці Старокостянтинівського району, скориставшись тим, що ОСОБА_4 від вжитих спиртних напоїв заснув, впевнившись, що ОСОБА_8 за ним не спостерігає, таємно викрав з-під подушки, яка лежала на ліжку, кошти в сумі 1 000 грн. Після чого, викликав таксі та поїхав у м. Старокостянтинів, де і витратив викрадені кошти. Залишки викрадених коштів в сумі 30 грн. у нього наступного дня вилучили працівники поліції. На час розгляду справи шкоду потерпілому відшкодував у повному обсязі.
Показами потерпілого ОСОБА_4 , який в судовому засіданні підтвердив факт крадіжки 1 000 грн. 10.04.2017 року та пояснив, що крадіжка відбулася у його будинку, що по АДРЕСА_2 , під час спільного розпивання спиртних напоїв із своєю співмешканкою ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_6 . Після надмірно вжитого алкоголю він заснув, а наступного дня виявив крадіжку коштів та повідомив у поліцію. Кошти були купюрами номіналом у 100 грн. Під час розгляду справи кошти йому повернув ОСОБА_6 повністю і претензій до останнього він не має. Просить обвинуваченого суворо не карати.
Показами свідка ОСОБА_9 про те, що він працює таксистом та 10.04.2017 року на замовлення привозив обвинуваченому ОСОБА_6 продовольче замовлення у с. Бутівці Старокостянтинівського району, а також відвозив ОСОБА_6 із села у м. Старокостянтинів. Останній перебував у стані алкогольного сп`яніння та розраховувався купюрами номіналом у 100 грн.
Також, об`єктивно вина ОСОБА_6 у вчиненні злочину підтверджується: протоколом огляду будинку, що по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_4 , від 12.04.2017 року з фото таблицями до нього, згідно якого останній показав місце, де знаходились викрадені кошти; протоколом огляду від 11.04.2017 року з фото таблицями до нього, згідно якого у ОСОБА_6 вилучено рештки викрадених у потерпілого коштів у сумі 30 грн., які визнані речовими доказами.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, доведена, а тому його дії за ч.2 ст.185 КК України кваліфіковані вірно.
Обираючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, зокрема, що він за місцем проживання характеризується посередньо та згідно висновку комісійної стаціонарної судово-психіатричної експертизи №333 від 21.06.2017 року ОСОБА_6 під час скоєння злочинів виявляв та виявляє легку розумову відсталість ускладнену психічними та поведінковим розладами внаслідок вживання алкоголю, з синдромом залежності, та це не заважало та не заважає йому усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , є щире каяття та повне відшкодування завданої шкоди.
Обставиною, що обтяжує його покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи. Саме покарання у виді позбавлення волі суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження скоєння ним нових злочинів.
Оскільки ОСОБА_6 вироком Старокостянтинівського районного суду від 06.02.2015 року засуджений за ч.2 ст.185, ч.2 ст.389, ст.ст.70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі та 28.09.2016 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково з невідбутою частиною покарання строком 1 рік та 19 днів, вчинив вказаний злочин під час умовно-дострокового звільнення, тому остаточне покарання йому слід призначити на підставі ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання.
Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Відповідно до ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06.02.2015 року, остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , до набрання вироком чинності, змінити запобіжний захід у виді домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з 31.07.2017 року, зарахувавши в строк відбуття покарання повністю час перебування у стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-психіатричної експертизи з 22.05.2017 року по 21.06.2017 року включно.
Речові докази кошти в сумі 30 грн. повернути потерпілому ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський райсуд, а ОСОБА_6 у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя