Справа №465/2808/17
Провадження1-кс/465/696/17
УХВАЛА

17.05.17 року

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про скерування до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 у кримінальному проваджені № 0004839 від 29.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
слідчий Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на поміщення ОСОБА_5 до Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк необхідний для її проведення.
Слідчий клопотання мотивує тим те, що 16.05.2017 року гр. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні дій за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. Між тим, згідно з довідкою Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру від 10.02.2017 року № 453д ОСОБА_5 знаходиться на амбулаторному обліку з 12.06.2015 року по даний час з діагнозом розлади особистості, поведінки, внаслідок органічного ураження головного мозку, змішаного ґенезу з наростаючими психоорганічним синдромом.
Відтак, для з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий просить призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої експертам поставити запитання: чи страждає ОСОБА_5 розладом психічної діяльності, ступінь і характер розладу психічної діяльності чи психічної хвороби? Чи міг ОСОБА_5 адекватно сприймати події, що відбувались усвідомлювати їх значення? Чи може в даний час давати об"єктивні покази про них? Чи страждав ОСОБА_5 розладом психічної діяльності, ступінь і характер розладу психічної діяльності чи психічної хвороби на час вчинення суспільно-небезпечного діяння або кримінального правопорушення, якщо так, то чи міг повною мірою усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними? Чи знаходився ОСОБА_5 під час вищеописаних подій у тимчасовому хворобливому стані, якщо так то чи міг адекватно сприймати події, що відбулись, усвідомлювати їх значення? Чи може в даний час давати об"єктивні покази про них? Чи перебував ОСОБА_5 у стані осудності під час вище описаних подій? Чи є ОСОБА_5 осудним? Чи потребує ОСОБА_5 примусового лікування?
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора та слідчого, на підтримання клопотання, дійшов висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання виходячи з наступного.
Порядок призначення психіатричної експертизи у тому числі стаціонарної, визначений ст.509 КПК України, відповідно до якої слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема є: 1) наявність згідно з медичними документами у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Разом з тим, в силу змісту ч.2 ст.509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.
Натомість клопотання слідчого фактично ґрунтується лише на інформації про перебування гр. ОСОБА_5 у Львівському обласному клінічному психоневрологічному диспансері на амбулаторному обліку з 12.05.2015 року по даний час з діагнозом розлади особистості, поведінки, внаслідок органічного ураження головного мозку, змішаного ґенезу з наростаючими психоорганічним синдромом.
Таким чином клопотання не відповідає наведеним нормам КПК України, оскільки слідчим не доведено необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження психічного стану здоров"я підозрюваного ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 509 КПК України, , -

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на поміщення ОСОБА_5 до Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк необхідний для її проведення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1