overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 330/40/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/854/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 330/40/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 15 ч.3, 185 ч.3, 178 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
07 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001855 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 17 лютого 2017 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 29.03.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведених вище апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вони підлягають призначенню до розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 17 лютого 2017 року.
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 10 годину 50 хвилин 13 липня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Здійснити заходи щодо обов`язкового виклику та доставки в судове засідання суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
07.04.2017 провадження №1-кп/337/157/2017
справа № 337/1131/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07 квітня 2017 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2017 року з Запорізької місцевої прокуратури №3 до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого неповнолітній ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України на 14 квітня 2017 року на 14-00 в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, захисника, представника служби по справам неповнолітніх, представника органу пробації, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 461/1084/17
Провадження № 1-в/461/71/17
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 13.02.2017 року по справі № 461/1084/17-к, -
30.03.2017 року ОСОБА_3 подав до суду заяву про виправлення описок, допущених в ухвалі Галицького районного суду м.Львова від 13.02.2017 року. Просив розглянути заяву у його відсутності.
Судом встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали у зв`язку з технічною помилкою допущені описки. У мотивувальній частині ухвали невірно зазначено « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_3 ». У резолютивній частині ухвали невірно зазначено «постановку» замість вірного «постанову».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
Виправити описки в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13.02.2017 року по справі № 461/1084/17-к. А саме: в мотивувальній частині ухвали описку « ОСОБА_5 » виправити на « ОСОБА_3 », в резолютивній частині ухвали описку «постановку» виправити на «постанову».
Ухвалу в іншій частині залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 444/730/17
Провадження № 1-кп/444/89/2017
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
07 квітня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

законного представника потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

під час проведення підготовчого судового засідання по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 17.04.2014 року щодо обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Жовківського районного суду Львівської області 28.03.2017 року надійшов затверджений прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженніщодо обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачена не заперечила проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Законний представник потерпілої не заперечила проти призначення справи до судового розгляду.

Інших клопотань не надійшло.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Однак вирішення такого питання відбувається за власною ініціативою суду або за клопотанням обвинуваченого, його захисника, законного представника чи за клопотанням прокурора.

Оскільки клопотань про складання досудової доповіді на адрес суду не надійшло, суд вважає, що згідно ч. 5 ст. 314 КПК України не слід зобов`язувати представника уповноваженого органу з питань пробації складати досудову доповідь.

Виходячи з вище наведеного, заслухавши думку учасників кримінального провадження суд прийшов до переконання про можливість призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні .

Керуючись ст.ст.314 - 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню № 0000329 від 17.04.2014 року щодо обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 07 квітня 2017 року о 16:05 год. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_4 .

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 468/411/17-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
04.04.2017 року до Баштанського районного суду Миколаївської області від прокуратури Баштанського району Миколаївської області надійшов обвинувальний акт стосовно: ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В період досудового розслідування до обвинувачених запобіжний захід не застосовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до розгляду 20.04.2017 року на «16.15» годину в залі Баштанського районного суду Миколаївської області.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

СУДДЯ:
Справа № 468/412/17-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
04.04.2017 року до Баштанського районного суду Миколаївської області від прокуратури Баштанського району Миколаївської області надійшов обвинувальний акт стосовно: ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
В період досудового розслідування до обвинуваченого запобіжний захід не застосовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України до розгляду 18.04.2017 року на «13.00» годину в залі Баштанського районного суду Миколаївської області.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

СУДДЯ:
Справа № 465/2034/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/470/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

06 квітня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 03.03.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого по ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
вироком Франківського районного суду м. Львова від 03.03.2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 ( трьох років) позбавлення волі.

Його ж визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 (трьох років) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України - шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточну міру покарання за даним вироком призначено у вигляді 3 (трьох) років 1(одного) місяця позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.75 КК України, звільнено засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання за умови, що протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього судом обов`язки згідно ст.. 76 КК УКраїни, встановивши іспитовий строк в 2 ( два ) роки.

Вирішено питання з речовими доказами.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, прокурор подала апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу приходжу до висновку, що така відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляцією вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України,-

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргщю заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 03.03.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого по ч.2 ст.185 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечення на апеляційну скаргу 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
дата документу10.04.2017 Справа № 469/286/17
1-кп/469/71/17
У Х В А Л А
10 квітня 2017 року смт. Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі :
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження :
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з доданими матеріалами у кримінальному провадженні № 0000058 від 10.02.2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петрівка Березівського району Одеської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-
встановив :
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, вимоги територіальної підсудності дотримано, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору не встановлено, клопотань про витребування певних речей чи документів, виклик свідків, обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження учасниками судового провадження не заявлено.
Згідно з ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України судова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Злочини, передбачені ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, нижня межа санкції яких становить 3 роки.
Враховуючи викладене, слід доручити Березанському районному сектору з питань пробації в Миколаївській області складання досудової доповіді щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316, 369, 372 КПК України, суд -
постановив :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України у відкритому судовому засіданні у залі суду Березанського районного суду Миколаївської області о 16:00 год. 18 квітня 2017 року за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.
Доручити Березанському районному сектору з питань пробації у Миколаївській області скласти та подати до суду в строк до 12 травня 2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .
Роз`яснити обвинуваченому, що він може брати участь у підготовці досудової доповіді, яка полягає у наданні персоналу органу з питань пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копію ухвали направити органу пробації для виконання.

Суддя:
490/1708/17
н/п 1-кп/490/504/2017

УХВАЛА
10 квітня 2017 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Виноградівка Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, українця, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ;
сторона захисту: захисник ОСОБА_5
Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення підготовчого судового засідання, що підтверджується розпискою від 26.03.2017 року, за викликом суду у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Ухвала суду від 30.03.2017 року про примусовий привід обвинуваченого не виконана.
Прокурором було заявлено клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого.
Згідно ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Зважаючи на викладене, оскільки обвинувачений будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи не з`явився за викликом до суду, не повідомивши про причини неявки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, та застосувати до обвинуваченого привід.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 139, ст. 140, ч. ч. 2, 3 ст. 142 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Піддати примусовому приводу у судове засідання, яке відкладено до 9 год. 30 хв. 16 травня 2017 року:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити Заводському відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 496/754/17
Провадження № 1-кп/496/152/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2017 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до малолітнього ОСОБА_2 , суспільно небезпечне діяння якого підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області 31 березня 2017 року надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до малолітнього ОСОБА_2 , суспільно небезпечне діяння якого підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_2 , суспільно небезпечне діяння якого підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 24 травня 2017 року о 16:00 год. в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області, за адресою: м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1, каб. № 1.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_1
Кодимський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________________________ Справа №503/529/17
Провадження №1-кп/503/80/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2017 року м. Кодима, Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кодима Одеської області питання про виправлення описки в ухвалі Кодимського районного суду Одеської області від 30 березня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області клопотання слідчого Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задоволено.

Накладено арешт на речі виявлені 26 березня 2017 року в ході огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , речі, а саме на:

1.скло розміром 33/16.5 см;

2.ключ внутрішнього замикаючого пристрою вхідних дверей, виготовленого із металу жовтого кольору;

3.футболку білого кольору;

4.п`ять шматків зім`ятої липкої стрічки із нашаруванням речовини бурого кольору;

5.мобільний телефон марки «NOKIA» чорного кольору із механічними пошкодженнями корпусу;

6.сім картку мобільного оператора МТС із механічними пошкодженнями (зігнута навпіл);

7.мобільний телефон марки «NOKIA» білого кольору із пошкодженнями екрану.

В ухвалі автоматично була допущена описка, а саме не вказано про арешт п"яти пластикових хомутів білого кольору, на які слідчий просив накласти арешт у поданому до суду клопотанні.

Відповідно до ст.379 КПК України суд може виправити допущену у судовому рішенні описку, питання про що розглядається в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Кодимського районного суду Одеської області від 30 березня 2017 року, виклавши другий абзац цієї частини у наступній редакції: "Накласти арешт на виявлені 26 березня 2017 року в ході огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , речі, а саме на:

1.скло розміром 33/16.5 см;

2.ключ внутрішнього замикаючого пристрою вхідних дверей, виготовленого із металу жовтого кольору;

3.футболку білого кольору;

4.п`ять шматків зім`ятої липкої стрічки із нашаруванням речовини бурого кольору;

5.п"ять пластикових хомутів білого кольору;

6.мобільний телефон марки «NOKIA» чорного кольору із механічними пошкодженнями корпусу;

7.сім картку мобільного оператора МТС із механічними пошкодженнями (зігнута навпіл);

8.мобільний телефон марки «NOKIA» білого кольору із пошкодженнями екрану.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

10.04.17 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України підготовче судове засідання на 25 квітня 2017 року на 10 год.

В судове засідання викликати обвинувачуваного, потерпілого, прокурора.

Суддя