печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення перевірки,

В С Т А Н О В И В :
10 березня 2017 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення перевірки у кримінальному провадженні №0001998 від 25.09.2015 з метою встановлення законності здійснення будівництва індивідуального житлового будинку АДРЕСА_1 , а також правомірності видання службовими особами Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві дозволу на виконання будівельних робіт від 28.10.2009 № 1703-Об/Т, сертифікату відповідності серії КВ №000443 від 27.08.2010 проведення якої доручити співробітникам Державної екологічної інспекції України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначив, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001998 від 25.09.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, за фактами заволодіння невстановленими службовими особами державним майном, зловживання службовим становищем службовими особами Державного управління справами, Комплексу відпочинку «Пуща-Водиця» та Київської міської державної адміністрації, які всупереч інтересам служби, діючи в інтересах ОСОБА_5 , незаконно сприяли останньому, шляхом укладення інвестиційного договору та видачі відповідних дозвільних документів, виготовити проектно-кошторисну документацію та здійснити будівництво нового індивідуального житлового будинку АДРЕСА_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період 2007-2011 років керівництвом Комплексу відпочинку «Пуща-Водиця» Державного управління справами (далі - КВ «Пуща-Водиця» ДУС) були укладені інвестиційні договори з окремими посадовими особами вищих органів влади, як інвесторами, на реконструкцію будинків, що перебувають у державній власності та розташованих на території комплексу.

Поряд з цим, за сприяння службових осіб Державного управління справами та посадових осіб КВ «Пуща-Водиця» ДУС, інвесторам були видані відповідні дозвільні документи на виготовлення проектно-кошторисної документації на реконструкцію старих та будівництво нових будинків і допоміжних споруд.

В подальшому, на підставі умов інвестиційного договору, деякими інвесторами були суттєво розширені площі будинків, а також побудовані нові об`єкти нерухомості на землі, яка перебуває у державній власності.

Після здійсненої реконструкції та побудови нових об`єктів нерухомості, використовуючи умови інвестиційних договорів окремими інвесторами проведено реєстрацію права приватної власності на будинки.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ст. 107 ч. 1 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

В судовому засіданні слідчий підтримав внесене клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов такого висновку.

Відповідно до абзацу «д», пп.2, п.4 Положення про Державну екологічну інспекцію України, затверджену Указом Президента України від 13 квітня 2011 року №454/2011 на Держекоінспекцію України покладені завдання, а саме: здійснення державного нагляду (контролю) за додержанням центральними органами виконавчої влади та їх територіальними органами, місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування в частині здійснення делегованих їм повноважень органів виконавчої влади, підприємствами, установами та організаціями незалежно від форми власності і господарювання, громадянами України, іноземцями та особами без громадянства, а також юридичними особами - нерезидентами вимог: законодавства про охорону, захист, використання та відтворення лісів щодо:

- законності вирубки, ушкодження дерев і чагарників, знищення або ушкодження лісових культур, сіянців або саджанців у лісових розплідниках і на плантаціях, а також молодняку природного походження й самосівів на площах, призначених під лісовідновлення;

- раціонального та невиснажливого використання лісових ресурсів;

- добування, здійснення побічного та супутнього спеціального лісокористування;

- виконання комплексу необхідних заходів захисту для забезпечення охорони лісів від пожеж, незаконних рубок, шкідників і хвороб, пошкодження внаслідок антропогенного та іншого шкідливого впливу, застосування пестицидів і агрохімікатів у лісовому господарстві й лісах;

-використання полезахисних лісосмуг, водоохоронних і захисних лісових насаджень;

-заготовки деревини відповідно до затвердженого лісосічного

-фонду, в тому числі розрахункової лісосіки;

-недопущення експлуатації нових і реконструйованих підприємств,цехів, -агрегатів, транспортних шляхів, магістральних трубопроводів, комунальних і інших об`єктів, не забезпечених обладнанням, що запобігає шкідливому впливу на стан і відтворення лісів;

- збереження корисної для лісу фауни;

Згідно з пп. 5, 8 п.6 Положення про Державну екологічну інспекцію України, Держекоінспекція України для виконання покладених на неї завдань має право:

- проводити перевірки з питань, що належать до її компетенції, видавати за їх результатами обов`язкові для виконання приписи, розпорядження;

- перевіряти документи на право спеціального використання природних ресурсів (дозволи, ліцензії, сертифікати, висновки, рішення, ліміти, квоти, погодження, свідоцтва).

Відповідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про надання дозволу на проведення перевірки.

Керуючись ст. 93, 132, 309 КПК України, п. 4, 6 Положення про Державну екологічну інспекцію України, затверджену Указом Президента України від 13 квітня 2011 року №454/2011 слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення перевірки задовольнити.

Надати прокурору першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України раднику юстиції ОСОБА_4 дозвіл на проведення у кримінальному провадженні № 0001998 від 25.09.2015 перевірки відносно шкоди, заподіяної лісовому господарству в результаті будівництва індивідуального житлового будинку АДРЕСА_3 та усіх господарських споруд, що відносяться до нього, встановлення паркану на земельній ділянці площею 1,0457 га, а також встановлення розміру збитків завданих внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок під вищевказані об`єкти нерухомості і встановлення паркану за адресою: АДРЕСА_4 .

Проведення перевірки доручити співробітникам Державної екологічної інспекції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1