ЄУН.№389/359/17
Провадження № 1-кп/389/33/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2017 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Знам"янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002684 від 29.12.2016 року, стосовно
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Суботці Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , не працює, раніше не судимий,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.
ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та реалізуючи його, всередині вересня 2016 року (точної дати в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) приблизно о 22.00 год. на земельній ділянці, розташованій на території Суботцівської сільської ради на відстані приблизно 250 м від АДРЕСА_2 , зірвав 1 кущ коноплі, чим скоїв незаконне придбання наркотичного засобу. В подальшому ОСОБА_6 переніс указаний кущ коноплі до домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , де його висушив, чим скоїв незаконне виготовлення наркотичного засобу, який незаконно зберігав в приміщенні житлового будинку, розташованого на території вищевказаного домоволодіння для подальшого вживання без мети збуту. 29.12.2016 в період часу з 12.55 год. до 13.25 год. співробітниками Знам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в ході проведення огляду місця події - домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , на столі у приміщенні житлового будинку, розташованого на території вищевказаного домоволодіння, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка, згідно висновку експерта № 26 від 26.01.2017, є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку па суху речовину становить 57,72 грама, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою власного вживання без мети збуту.
Угодою про визнання винуватості від 08 лютого 2017 року сторони погодили покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, пов`язаних з призначенням зазначеного покарання, передбачених п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України, а саме:
-повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації;
-періодично з`являтися для реєстрації до органу пробації.
ОСОБА_4 в свою чергу згоден понести покарання, визнає вину в скоєному.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання. Стверджував, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.
Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_4 узгоджену міру покарання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти зокрема рішення про затвердження угоди.
Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України, є середньої тяжкості.
Суд, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, зобов`язання взяті за угодою обвинувачуваним виконані повністю, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості від 08.02.2017 року, визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому, узгоджене угодою покарання.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374,475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 08 лютого 2017 року, укладену у кримінальному провадженні №1-кп/389/33/17 (єдиний унікальний номер 389/359/17), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002684, між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене угодою про визнання винуватості, покарання у вигляді 2 років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, пов`язаних з призначенням зазначеного покарання, передбачених п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України, а саме:
-повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації;
-періодично з`являтися для реєстрації до органу пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 660 (шістсот шістдесят) гривень 30 коп.
Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання нарковмісних речових доказів при Кіровоградському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (а.с.27), - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1