Справа № 444/309/17
Провадження № 1-кс/444/491/2017
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Жовква Львівської області 11 серпня 2017 року
Жовківський районний суд Львівської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :
Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до суду з вищевказаним клопотанням. Клопотання мотивоване тим, що 07 квітня 2015 року в Жовківський районний відділ міліції звернувся громадянин ОСОБА_4 про те, щоб притягнути до кримінальної відповідальності лікаря Жовківського пологового будинку ОСОБА_5 , котра 06 липня 2015 року, приймаючи пологи у породілі гр. ОСОБА_6 , 1980 р.н., жит. с. Зіболки Жовківського району Львівської області, халатно себе поводила під час пологів, що призвело до смерті дитини.
07.07.2015 відомості про викладену подію внесено до ЄРДР за №0000838 від 07.07.2015 за ч. 1 ст.140 КК України.
Зазначає, що під час досудового розслідування призначено комісійну судово-медичну експертизу за фактом смерті дитини породіллі громадянки ОСОБА_6 , 1980 року народження, жительки села Зіболки Жовківського району Львівської області проведення якої було доручено ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім цього зазначає, що з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов лист - клопотання про повернення без виконання постанови про призначення експертизи та подальшого скерування в бюро для вивчення оригіналів медичної документації, а саме: індивідуальної картки вагітної та породіллі з жіночої консультації; картки амбулаторного хворого з поліклініки за місцем проживання; історії пологів з карткою розвитку новонародженого та протоколу патологоанатомічного дослідження трупа дитини з гістологічними препаратами, блоками.
Вказує, що у зв`язку з наведеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отримані оригіналів медичної документації, а саме: індивідуальної картки вагітної та породіллі з жіночої консультації, картки амбулаторного хворого з поліклініки, історії пологів з карткою розвитку новонародженого гр. ОСОБА_6 за 2015 рік, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім цього вказує, що у випадку отримання тимчасового доступу до вказаної медичної документації, таку може бути використано як доказ вчинення конкретною особою даного шмінального правопорушення, встановити обставини вчинення, дозволить проведення експертизи та проводити подальші слідчі (розшукові) дії з метою прийняття законного і оґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з вищевикладених підстав.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали досудового розслідування, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

З витягу кримінального провадження № 0000838, вбачається, що 07.07.2017 року заяву про злочин внесено до ЄРДР.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчим наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв"язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Окрім цього суд приходить до переконання, вищевказана інформація в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також конкретних осіб причетних до його вчинення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159, 160, 163-166, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл слідчим СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького ідділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області майору юліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ оригіналів медичної документації, а саме: індивідуальної картки вагітної та породіллі з жіночої консультації, картки амбулаторного хворого з поліклініки, історії юлогів з карткою розвитку новонародженого - гр. ОСОБА_6 за 2015 рік, наказ про призначення на посаду та посадові інструкції лікарів акушерів, які приймали пологи у громадянки ОСОБА_6 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення на час проведення досудового розслідування у кримінальному тровадженні №0000838 від 07.07.2015 р.
Строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 ч. 3 КПК України оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1