Справа № 347/771/17
Провадження № 1-кп/347/92/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" серпня 2017 р. м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі: головуючої судді: ОСОБА_1 , секретаря: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 ,
адвоката: ОСОБА_4 ,
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.125 КК України, -
в с т а н о в и в:
25.02.2017р. близько 03год. на подвір`ї нічного клубу «Галерея» в селищі Кути, Косівського району, Івано-Франківської області між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт. В ході даного конфлікту ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, маючи умисел на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень підняв із землі тротуарну плитку та наніс нею два удари по голові ОСОБА_6 в область обличчя, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа із зміщенням, садно носа та верхньої губи. Відповідно до висновку судово-медичного експерта №32 від 12.04.2017р. тілесні ушкодження: перелом кісток носа із зміщенням та садно в ділянці носа відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я. Садно верхньої губи відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що в нього виник конфлікт з потерпілим, який його образив, внаслідок чого він наніс йому два удари тротуарною плиткою. На даний час ним частково відшкодована матеріальна шкода потерпілому в розмірі 1000грн. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.
Крім визнання вини самим обвинуваченим його винність доводиться зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, потерпілий в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_5 наніс йому тілесні ушкодження через конфлікт, який відбувся між ними 25.02.2017р. Що стосується відшкодування шкоди, то він має до обвинуваченого претензії матеріального характеру, проте із сумою на даний час не визначився, оскільки квитанції знаходяться в Івано-Франківській обасній лікарні.
Свідок ОСОБА_7 пояснив, що він надавав допомогу ОСОБА_6 після бійки з обвинуваченим, проте як наносив тілесні ушкодження ОСОБА_5 він не бачив.
Також вина обвинуваченого доводиться матеріалами справи, зокрема:
Протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього від 22.04.2017р., де вказано місце скоєння злочину та період часу скоєння злочину;
Висновком експерта №32 від 13.03.2017р., згідно якого у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження: перелом кісток носа із зміщенням та садно в ділянці носа, які відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я та садно верхньої губи, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 27.04.2017р.
Таким чином суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні ним інкримінованого діяння і його умисні дії, які виразились у спричиненні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, що передбачено ч.2 ст.125 КК України.
При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи та особу винного.
Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що обвинувачений по місцю проживання характеризується посередньо, проживає у важких матеріальних умовах, шкода потерпілому відшкодована частково, який не бажає йому суворої кари.
Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Витрати за проведення експертних досліджень відсутні.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 349, 374, 376 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2ст.125 КК України та призначити покарання - у вигляді штрафу у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700грн.
Запобіжний захід не обирався. На вирок сторонами може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку сторонам вручити негайно.

Суддя: ОСОБА_1