Справа № 686/9839/17
УХВАЛА
29 травня 2017 року м. Хмельницький
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що 22.03.2016 року близько 07 год. в АДРЕСА_1 пішов на не повернувся місцевий житель ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, що 22 травня 2017 року близько 13 год. 55 хв. в лісополосі, яка простягається між селами Кам`янка-Лисогірка-Боришківці Кам`янець-Подільського району було знайдено муміфіковане тіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без ознак життя та видимих тілесних ушкоджень. В ході досудового розслідування причину смерті потерпілого не встановлено через гнилисті зміни на тілі ОСОБА_5 .
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами оператора телекомунікації, то за участю спеціаліста, було встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Після зникнення ОСОБА_5 жителем м.Хотин Чернівецької області ОСОБА_6 було на березі річки Дністер неподалік с.Атаки виявлено барсетку з документами та особистими речами ОСОБА_7 . Під час допиту свідок ОСОБА_8 дав покази, що він 22.03.2016 року він мав зустрітись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в м.Кам`янець-Подільському із ОСОБА_5 , та зустріч з його слів не відбулась, але телефонні дзвінки до ОСОБА_5 він здійснював.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, а тому вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл начальнику СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 ; заступнику начальника СВ СУ ГУНП в області ОСОБА_10 ; старшим слідчим СУ ГУНП в області ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , слідчим СУ ГУНП в області ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; старшим слідчим СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в області ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , слідчим СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в області ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , начальнику СКП Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в області ОСОБА_25 , старшому о/у СКП Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в області ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , о/у СКП Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в області ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 на тимчасовий доступ до:
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 29 червня 2017 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: