У Х В А Л А

05.05.2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши старшого слідчого слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення у виконавця ФОП ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням, яке аргументує наступним.

05 січня 2017 року в чергову частину Ужгородського РВП Ужгородського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшов рапорт начальника сектору превенції Ужгородського РВП про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 з метою отримання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Ужгородського району надав до ІНФОРМАЦІЯ_2 довідку, що містить неправдиві відомості, на підставі якої повинні розроблятися проект землеустрою та інші правоустановчі документи на зазначену земельну ділянку.

05 січня 2017 року слідчим відділенням Ужгородського РВП розпочато кримінальне провадження за №0000038 та визначено правову кваліфікацію за ст. 358 ч. 4 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 23 березня 2015 року ОСОБА_5 подав клопотання до ІНФОРМАЦІЯ_2 про дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2 га. для ведення особистого селянського господарства за межами населеного пункту на території Великолазівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області.

Одночасно з цим, згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25 січня 2017 року, 30 грудня 2016 року ОСОБА_5 подав проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для затвердження.

13 січня 2016 року вказані документи були повернуті заявнику та на даний час знаходяться в утримувача ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридичною адресою якого є : АДРЕСА_3 .

Крім того в ході проведення досудового розслідування встановлено, що проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_5 , цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою : за межами населеного пункту на території Великолазівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, кадастровий номер земельної ділянки :10:017:0008 було виготовлено ФОП ОСОБА_4 згідно договору №16 від 07 квітня 2016 року.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, та для забезпечення виконання обов`язкових судових експертиз, зокрема технічної експертизи документів, яку можливо провести виключно по оригіналах документів, в органу досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі, до оригіналів документів, складених та виготовлених на виконання договору №16 від 07 квітня 2016 року, укладеного між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в ході розробки проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_5 , цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою : за межами населеного пункту на території Великолазівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, кадастровий номер земельної ділянки :10:017:0008, а також його вилучення, що в подальшому матиме важливе значення для досудового розслідування як речовий доказ по даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ФОП ОСОБА_4 в судове засіданні не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить наявний в матеріалах справи рапорт про судовий виклик, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до змісту клопотання 05 січня 2017 року слідчим відділенням Ужгородського РВП розпочато кримінальне провадження за №0000038 та визначено правову кваліфікацію за ст. 358 ч. 4 КК України.

Враховуючи наведені слідчим обгрунтування для застосування вказаного виду заходів забезпечення, з огляду на те, що для повного та всебічного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, в органу досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналів документів, складених та виготовлених на виконання договору №16 від 07 квітня 2016 року, укладеного між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до переконання, що вилучення вказаних в клопотанні документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин і такі можуть в подальшому слугувати речовими доказами, наведені правові підстави даного виду заходів забезпечення, тому приходжу до висновку, що вказане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132,159-164, КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити .

Зобов`язати ФОП ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 надати стороні кримінального провадження старшому слідчому слідчого відділення Ужгородського РВП Ужгородського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 - тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, складених та виготовлених на виконання договору №16 від 07 квітня 2016 року, укладеного між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в ході розробки проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_5 , цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою : за межами населеного пункту на території Великолазівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, кадастровий номер земельної ділянки :10:017:0008.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1