КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1129/17
Провадження № 1-кс/552/357/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі слідчого судді

ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтовує тим, що 24.05.2016 року в першій половині дня точного часу встановити не представилось можливим невстановлена особа шляхом віджиму металопластиковго вікна проникла до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 що в АДРЕСА_1 звідки таємно викрала належні гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мідні стержні чим спричинила останньому матеріальної шкоди яка на даний час встановлюється.

В ході слідства встановлено, що особи які можуть бути причетними до крадіжки мідних стержнів з заводу ПТМЗ та вони користувались мобільними пристроями з номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Отже, у зв`язку з цим слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до даних доступних оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з терміналів абонентів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 22.05.2016 року 05.00 год. по 24.05.2016 року 21.00 год.
Слідчий суддя заслухавши слідчого, який клопотання підтримав та просить його задовольнити, дослідивши матеріали додані до клопотання приходить до таких висновків.

В провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001300 від 24.05.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 24.06.2016 року вбачається, що він працює в службі таксі « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». 24.05.2016 року підвозив хлопців до металобази на АДРЕСА_2 , які мали при собі металеві частини.

З пояснень ОСОБА_6 вбачається, що 24.05.2016 року близько 09-00 год. на автостанції біля ІНФОРМАЦІЯ_5 до нього підійшов знайомий на ім`я ОСОБА_7 та попросив допомогти йому завантажити мідні залізяки довжиною близько 4 метри кожна

З пояснень ОСОБА_8 вбачається, що 22.05.20146 року він з ОСОБА_9 проходячи біля заводу ПТМЗ взяли залізо (проволку) та в подальшому здали його на пунк прийому металу, за який отримали 350 грн.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Отже, відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України та враховуючи, що слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити інформацію з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з терміналів абонентів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 для встановлення особ, причетних до вчинення даного злочину, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 22.05.2016 року 05.00 год. по 24.05.2016 року 21.00 год., з абонентськими номерами № НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , що перебуває в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Забов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ., та період часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером ( абонента А).

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім карти, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI).

Тип з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація, тощо.

Дата, час, тривалість з`єднання у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Індентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Виконання доручити слідчому Відділення № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Відділення № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали до 01.04.2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1