Є.У. № 367/ 7653/15;
№ 1-кп/366/121/17
У Х В А Л А
24 липня 2017 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2 ,
За участю прокурора- ОСОБА_3 ,
Захисника- ОСОБА_4 ,
Обвинуваченого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
18.07.2017 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 24.07. 2017 року на 15 год. 30 хв.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив,що вважає,що кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду,так як обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання та висловив свою думку щодо того,що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, так як не зрозуміло в чому саме обвинувачується ОСОБА_5 : в одержанні неправомірної вимоги,з вимагательством чи без нього,та за які саме дії в одержанні неправомірної вигоди обвинувачується ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурору підтримав.
Відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України, суд,вислухавши думку усіх учасників процесу щодо можливості призначити кримінальне провадження до розгляду,вивчивши надані суду матеріали(клопотання захисника та обвинувальний акт від 10.08.2016 року), клопотання захисника від 21.11. 2016р.( а.с. 46-53,т.2), ухвалу Ірпінського міського суду від 21.11. 2016 року( а.с. 99-103,т.2), ухвалу Апеляційного суду Київської області від 11 січня 2017 року, якою ухвала Ірпінського міського суду від 21.11. 2016 р. скасована в частині повернення обвинувального акту прокурору, встановив, що підстав для закриття провадження немає, для повернення обвинувального акта немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта прокурору,слід відхилити. Кримінальне провадження призначити до розгляд.
Відповідно до п.6 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має прийняти такі рішення,зокрема, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Відповідно до ст.. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією,що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості,або тяжкого злочину,нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
З санкції ч.3 ст. 368 КК України слідує,що нижня межа санкції становить п`ять років.
Отже, у відношенні ОСОБА_5 , який обвинувачується за ч.3 ст.368 КК України має бути складена досудова доповідь.
Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.5, 314-1, 315,317 Кримінального процесуального кодексу України, суд-
У Х В А Л И В:
Підготовче засідання вважати закінченим.
смт. Іванків вул.Проскури, 14-а Київської області на 03 серпня 2017 року на 13 год. 00 хв.; у відкритому судовому засіданні; складом суду - одноособово.
Доручити Ірпінському РВ з питань пробації до 03 серпня 2017 року підготувати досудову доповідь щодо ОСОБА_5 .
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: