Справа № 278/1912/13-к
Житомирський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

Іменем України

08 травня 2013 р. м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря Безпалько В.В.

за участю прокурора Рудика В.Р.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання про звільнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, одруженого, з вищою освітою працюючого директором приватної багатопрофільної фірми «Яніцький», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у звязку з дійовим каяттям, -

В С Т А Н О В И В:

Із клопотання вбачається, що ОСОБА_1, працюючи директором приватної багатопрофільної фірми «Яніцький», зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, будучи службовою особою, 03.10.2011 року уклав договір з Глибочицькою сільською радою Житомирського району на проведення поточного ремонту вулиці Шевчука с. Глибочиця, Житомирського району.

ОСОБА_1 18.10.2011 року в адміністративному приміщенні ПБФ «Яніцький», за адресою Житомирський район, с. Оліївка, вул. Звягельська, 10, склав акт приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2011 року (типової форми № КБ-2в) по поточному ремонту дороги по вул. Шевчука в с. Оліївка, Житомирського району, до якого вніс завідомо неправдиві відомості щодо виконання робіт по новому будівництву в той час як були проведені ремонтні роботи, про витрати на зведення та розбирання тимчасових будівель, споруд, витрати на оплату днів непрацездатності працівників при відсутності документального підтвердження даного факту та щодо завищеної вартості дизельного палива та мастильних матеріалів на загальну суму 5091,82 грн.

Умисними діями, які виразились у службовому підробленні, тобто внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання про закриття кримінального провадження, у звязку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 винним себе у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та підтримав клопотання про закриття справи у звязку з дійовим каяттям, оскільки завдані збитки повністю відшкодовано.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережній злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, злочин вчинив невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв розкриттю злочину, характеризується позитивно, добровільно відшкодував завдані збитки та надав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям.

На підставі ст. 45 КК України, керуючись ст. ст. 287, 288 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 366 КК України, у звязку з дійовим каяттям і кримінальне провадження по справі закрити.

Речові докази: документи щодо виконання робіт із поточного ремонту по вул. Шевчука в с. Глибочиця Житомирського району, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на ст. Житомир повернути власникам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: