Справа 127/9070/17
Провадження 1-кс/127/3576/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме відеозапису, з камер зовнішнього та внутрішнього відео спостереження, які знаходяться у володінні АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , відзнятого 26.04.2017 в період часу з 00 год. 00 хв. по 03 год. 00 хв., за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -
ВСТАНОВИВ:
27.04.2017, слідчий ОСОБА_3 , звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001960 від 26 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 26.04.2017 до Вінницького ВП звернулась гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою про те, що близько 02 год 00 хв. 26.04.2017р. перебуваючи на території АЗС ВОГ по АДРЕСА_1 невідома особа шляхом вільного доступу заволоділа автомобілем марки ЗАЗ Таврія модель пікап, д.н.з. НОМЕР_1 що був припаркований на стоянці вище вказаної АЗС.

Відомості за даним фактом 26.04.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001960 та розпочато досудове слідство за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що події які відбувались на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_1 , були зафіксовані на камери зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження, які розміщені на даній заправній станції. Для досудового розслідування особливо важливий відрізок відеозапису з 00 год 00 хв, до 03 год. 00 хв. 26.04.2017р, який міститься на носіях які знаходять у володінні АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_1 .

Зважаючи на вищевикладене, а також на те, що інформація, яка знаходиться на а саме відеозапис міститься на носіях які знаходять у володінні АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_1 ., відзнятий 26.04.2017 р. о 00.00 год до 03 год. 00 хв. має істотне значення для розкриття злочину, а також являються обставинами які у відповідності до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, керуючись вимогами п. 6,7 ст. 160,п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, слідчий в судовому засіданні просила суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Власник майна до якого планується тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також використані для проведення експертиз, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ, виїмку речей та документів, а саме відеозапису, з камер зовнішнього та внутрішнього відео спостереження, які знаходяться у володінні АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , відзнятого 26.04.2017 в період часу з 00 год. 00 хв. по 03 год. 00 хв..

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя