"23" вересня 2011 р.
Справа №1-56/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2011 року Чернівецький районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого: судді Суперсона С.П.,

при секретарі Гендзьорі О.О.,

з участю прокурора Андріїв І.М.,

при розгляді кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Чернівецького району Вінницької області, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, непрацюючий, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 345 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2011 року, біля 00 год. 40 хв., ОСОБА_1, знаходячись перед приміщенням магазину Універмагупо вул. Леніна в смт. Чернівці Чернівецького району Вінницької області в підвальному приміщенні якого розміщений ресторан Клеопатра, побачив ОСОБА_2, який перед цим, знаходячись в залі вказаного ресторану робив ОСОБА_1 зауваження бажаючи припинити протиправну поведінку останнього. ОСОБА_1, знаючи про те, що ОСОБА_2 являється працівником Чернівецького РВ УМВС підійшов до останнього, й діючи умисно з почуття виникнувшої особистої неприязні до ОСОБА_2, як працівника правоохоронного орану, висловлюючись в адресу останнього брутальними словами, принижуючи його честь та гідність як працівника міліції, нехтуючи зауваженнями та проханнями ОСОБА_2 припинити протиправну діяльність, ОСОБА_1 наніс удар чолом голови в обличчя майора міліції ОСОБА_2, який діяв в межах своїх повноважень з власної ініціативи, бажаючи в черговий раз припинити протиправні дії ОСОБА_1І . чим ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_2 фізичного болю та тілесні ушкодження у вигляді синця на лівому скаті носа, який згідно висновку судово - медичної експертизи №106/41 від 09.03 2011 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями ОСОБА_1, скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 345 КК України, тобто умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у з вязку з виконанням цим працівником службових обовязків.

Заслухавши доповідь прокурора, клопотання підсудного, який просить закрити справу відносно нього на підставі Закону України „Про амністію, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що справу слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до п. в ст. 1 Закону України від 08.07.2011 року, N 3680-VI "Про амністію" (далі - Закон) особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей інвалідів незалежно від їх віку, підлягають звільненню від кримінальної відповідальності.

Статтею 12 Закону України Про амністіювід 08.07.2011 року, N 3680-V встановлено, що дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно.

ОСОБА_1 вчинив злочин 24.02..2011 року.

Відповідно до ст. 4 КК України, ст. 12 Закону України від 12.12.2008 року "Про амністію" на них поширюється дія цього Закону.

На день набрання чинності Законом на утриманні ОСОБА_1 перебувають двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, про що свідчать свідоцтва про народження серії 1-АМ № 055882, та 1-АМ №070985 виданим виконкомом Мазурівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області.

ОСОБА_1 раніше не судимий, визнав свій проступок, та розкаявся в здійсненому, по справі не встановлено перешкод для застосування амністії, що передбачені ст. 7 Закону, тому клопотання підсудного про застосування Закону України про амністію підлягає задоволенню.

Запобіжний захід підписка про невиїзд, обраний органами попереднього слідства відносно ОСОБА_4 підлягає скасуванню відповідно до вимог ч.1 ст.248 КПК України.

Враховуючи викладене вище, керуючись п. в ст. 1, ст. 6, 9, 12 Закону України від 8 липня 2011 року „Про амністію, N 3680-V, ст. 6 п. 4, 244, 248 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України закрити внаслідок акту амністії.

Запобіжний захід підписка про невиїзд, обраний відносно ОСОБА_1 ,- скасувати.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: С.П.Суперсон