Справа № 541/276/17
Провадження № 1-кс/541/84/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
15 лютого 2017 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про накладення арешту на майно,
в с т а н о в и в :
13.02.2017 року слідчий СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання вказував, що у провадженні СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2017 року за № 0000113 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У зв`язку із розслідуванням кримінального провадження, слідчим Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області на підставі ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду 10 лютого 2017 року проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в якій проживають без реєстрації ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , під час якого було виявлено та в подальшому вилучено майно, здобуте злочинним шляхом, частина якого належить потерпілому ОСОБА_9 , та може належати іншим потерпілим.
10 лютого 2017 року слідчим винесено постанову про визнання речей, виявлених та вилучених під час вказаного обшуку, речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000113.

Вищевказані речові докази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, арешт вказаного майна є необхідним для забезпечення його зберігання до закінчення проведення відповідних слідчих дій, в тому числі проведення товарознавчих та дактилоскопічних експертизи, пред`явлення речей для впізнання та його повернення може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному досліджень обставин кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор зазначене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається в т.ч. з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та копії матеріалів, наданих слідчим до нього, в тому числі протокол допиту підозрюваного, який дав свідчення, що речі, які були вилучені слідчим під час обшуку, були здобуті ним злочинним шляхом, враховуючи те, що вони визнані слідчим речовими доказами і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 8, 86, 89, 94, 170, 171-173 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 13 лютого 2017 року, про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно, яке знаходяться на зберіганні у Миргородському ВП ГУНП України в Полтавській області:

1) акустичну систему, що складається із одного сабвуферу та двох сателітів, із написом на корпусі «CJC-319» у корпусі із дерева чорно-сірого кольору»;

2) спортивні кросівки із написом «NEW balance» 38 розміру в синьо-білому кольорі із червоними вставками;

3) туфлі жіночого типу на каблуку, чорного кольору із написом «Perfekt», 37 розміру, із написом на внутрішній частині: 26762101.15;

4) спортивні кросівки чорного кольору, із підошвою білого кольору, 38 розміру, без маркувань;

5) електричну машинку для стрижки із написом на корпусі «Maestro», чорно-сірого кольору з двома пластиковими насадками чорного кольору на 6 мм., та на 12 мм.;

6) комплект постільної білизни у складі двох наволочок, одного простирадла та одного підодіяльника, білого кольору, із малюнком квітів червоного кольору;

7) комплект постільної білизни у складі двох наволочок, одного простирадла та одного підодіяльника, рожевого кольору із малюнком квітів червоного кольору;

8) рушник світло-зеленого кольору із нашитою емблемою у виді букви «М» жовтого кольору;

9) рушник блакитного кольору, без маркувань;

10) куртку зимову, чоловічу, чорного кольору із написом на внутрішній частині «4XL»;

11) DVD-плеєр із написом «ORION», модель «DVD-883», в корпусі із металу сірого кольору, серійний номер: 0511DVD-883-0976.

Копію цієї ухвали для виконання вручити слідчому, який звернувся з даним клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1