У Х В А Л А

"04" травня 2017 р. Справа142/276/17

Провадження1-в/153/44/17-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури - ОСОБА_3
представника Піщанської виправної колонії №59 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у режимі відео конференції з Піщанською виправною колонією №59, спільне подання начальника Піщанської виправної колонії № 59 та спостережної комісії при Піщанській райдержадміністрації щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, проживаючого без місця реєстрації в АДРЕСА_1 , з повною загальною освітою, не одруженого, не працюючого,громадянина України, раніше судимого:

03 листопада 2010 року Дарницьким районним судом м.Києва за ч.2 ст.185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки ;

16 лютого 2012 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки ;

08 квітня 2012 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного Дарницьким районним судом м. Києва від 16 лютого 2012 року скасовано, та направлено для відбування покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

По даній справі засуджений: 28 липня 2015 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185,71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 24 лютого 2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 08 травня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
До Ямпільського районного суду Вінницької області надійшло спільне подання начальника Піщанської ВК № 59 та спостережної комісії при Піщанській райдержадміністрації щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Представник Піщанської виправної колонії №59 - ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відео конференції заявлене подання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 підтримав. Вважає, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.

Прокурор Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення подання начальника Піщанської виправної колонії № 59 та спостережної комісії при Піщанській райдержадміністрації щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відео конференції просить суд задоволити подання щодо його умовно-дострокового звільнення.

Суд заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора та представника Піщанської виправної колонії №59, голова спостережної комісії Піщанської РДА перевіривши матеріали особової справи засудженого, знаходить підстави для умовно-дострокового звільнення засудженого, виходячи з наступних міркувань.

ОСОБА_5 засуджений 28 липня 2015 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185,71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 24 лютого 2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 08 травня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку 08 травня 2015 року кінець строку 18 лютого 2018 року.

Відповідно до ст. 81 КК України - умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин;

Як вбачається з подання, адміністрація Піщанської виправної колонії №59 та спостережна комісія при Піщанській райдержадміністрації клопочуть перед Ямпільським районним судом Вінницької області про умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 з тих підстав, що останній своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

При розгляді підстав умовно-дострокового звільнення від відбуття призначеного судом покарання засудженому суд врахує особу засудженого, з оглянутої характеристики встановлено, що засуджений був працевлаштований старшим днювальним відділення СПС № 4. До дисциплінарної відповідальності не притягувався, має 2 заохочення. На профілактичному обліку не перебуває. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. До виконання робіт по благоустрою установи відноситься з ініціативою. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки та безпеки праці.

Комісія установи вважає, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення, тому заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.

Враховуючи те, що основним критерієм умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, є не тільки відбуття певної частини покарання, а й ставлення до праці й сумлінна поведінка, ставлення до скоєного злочину, участь в суспільно-корисному житті виправної колонії. При таких обставинах суд вважає можливим звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 .

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.81 КК України, ст.537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Задоволити спільне подання начальника Піщанської ВК № 59 та спостережної комісії при Піщанській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 .

Умовно-достроково звільнити засудженого ОСОБА_5 на невідбутий термін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області впродовж семи діб з дня її оголошення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1