Провадження № 1-кс/761/9815/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2016 під №0000466 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ст. 112 КК України, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ., громадянина України, уродженця с.Готешти Кантемирського району Республіки Молдова, не працює, не одружений, має на утриманні дитину 2006 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

В С Т А Н О В И В :

10.05.2017 до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ст. 112 КК України, - посягання на життя народного депутата України у зв`язку з його державною діяльністю, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

21.01.2017 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20.03.2017 включно.
16.03.2017 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 на 60 днів до 15.05.2017 включно.

05.05.2017 заступником Генерального прокурора України продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 6-ти місяців, тобто до 20.07.2017.

Перешкодою для закінчення досудового розслідування протягом визначеного ухвалою слідчого судді строку дії запобіжного заходу зазначили необхідність проведення у кримінальному провадженні значної кількості слідчих дій та прийняття процесуальних рішень, зокрема: - отримати висновок призначеної комплексної судової вибухотехнічної, експертизи дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, судово-дактилоскопічної експертизи; - отримати висновки 4-х призначених експертиз відеозвукозапису; - на підставі зібраних доказів повідомити про підозру ОСОБА_8 ; - оголосити ОСОБА_8 в розшук; - на підставі зібраних доказів повідомити ОСОБА_9 , ОСОБА_5 про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри; - виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваними та їхніми захисниками, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, підозрюваного та його захисника, які вважають необґрунтованим клопотання з урахуванням відсутності обґрунтованої підозри у вчиненні саме вказаного злочину, відсутності даних про ризик ухилення від слідства, наявності у підозрюваного визначеного місця проживання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Вивчивши доводи клопотання та додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження, допитавши підозрюваного ОСОБА_5 , заслухавши думку прокурора, захисника, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

При розгляді клопотання встановлено, що в провадженні Головного слідчого управління СБ України перебуває кримінальне провадження, внесене 18.12.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №№0000466 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ст. 112 КК України.

Досудове розслідування проводиться за обґрунтованою підозрою ОСОБА_5 у вчиненні за попередньою змовою з ОСОБА_9 посягання на життя народного депутата України у зв`язку з його державною діяльністю, тобто злочину, передбаченому ч.2 ст. 28 ст. 112 КК України.

За підозрою у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення ОСОБА_5 затриманий 20 січня 2017 року в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.
21.01.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28 ст.112 КК України.

13.03.2017 заступником Генерального прокурора України продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 4-х місяців, тобто до 20.05.2017.

16.03.2017 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 на 60 днів до 15.05.2017 включно.

05.05.2017 заступником Генерального прокурора України продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 6-ти місяців, тобто до 20.07.2017.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для продовження строку тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснювати дії, передбачені частиною 1 даної статті.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується доданими до клопотання даними, що містяться в доданих матеріалах клопотання, а саме: повідомленні ДКР СБ України про кримінальне правопорушення №2/2/3-42398 від 16.12.2016 з додатком, показаннях свідка ОСОБА_10 від 18.12.2016, 06.04.2017; показаннях потерпілого від 24.01.2017; показаннями свідка ОСОБА_11 від 10.03.2017; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_11 ; показаннях свідка ОСОБА_12 від 13.01.2017; протоколі огляду місця події від 20.01.201; протоколі обшуку від 20.01.2017; протокол обшуку від 20.01.2017 квартири за адресою: АДРЕСА_2 ; висновку експертного дослідження спеціалістів ІСТЕ СБ України № 67/6-34/5 від 21.01.2017; висновку судової молекулярно-генетичної експертизи ДНДКЦ МВС України № 19/10-1/57-СЕ/17 від 03.02.2017; протоколі огляду від 21.01.2017 мобільного телефону з логотипом «Blackview» IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім картками № НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ), належного ОСОБА_9 і вилученого 20.01.2017 в квартирі за місцем проживання ОСОБА_9 , ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколі огляду від 03.02.2017 місцевості за адресою: АДРЕСА_3 .; протоколі слідчого експерименту від 04.04.2017.

Таким чином, на даній стадії досудового розслідування наведені дані свідчать поза розумним сумнівом про причетність ОСОБА_5 до події вказаного кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.199 КПК України підставами для продовження строку тримання під вартою є наявність раніше заявлених або нових ризиків, які виправдовують тримання особи під вартою. При розгляді клопотання про продовження тримання під вартою мають враховуватися у відповідності до ч.3 ст.199 КПК України й наявність обставин, що перешкоджають завершенню досудового розслідування.
Слідчий суддя враховує конкретні обставини інкримінованого кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , суворість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, вагомість наданих доказів, дані про особу ОСОБА_5 , який як убачається з матеріалів клопотання, раніше судимий, в тому числі за вчинення умисного тяжкого злочину із застосуванням насильства, не працює, має постійне місце проживання, соціальні та сімейні зв*язки в м. Алушта на території АР Крим, яка є тимчасово окупованою територією України, ті обставини, що не всіх спільників дій підозрюваних на час вирішення клопотання встановлено.

Таким чином, слідчий суддя вважає доведеним наявність раніше заявлених ризиків, передбачених статтею 177 КПК, на які вказує прокурор, а саме: високий ризик переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та інших осіб у кримінальному провадженні.
При продовженні запобіжного заходу судом враховано також вік підозрюваного, його стан здоров`я, місце проживання та інші обставини, що характеризують особу підозрюваного, дані про соціальні зв`язки та спосіб життя.
З огляду на наведені обставини підозри, тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_5 в разі визнання його винним, високу суспільну небезпеку злочинів, у вчинені яких останній підозрюється, в сукупності такі обставини свідчать, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, з урахуванням високого ступеню яких, не може бути застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, інший, більш м`який запобіжний захід.
При цьому доведено й об`єктивні обставини, що полягають у неможливості завершити досудове розслідування у встановлені строки, у зв`язку з необхідністю виконати ряд слідчих (розшукових) дій: отримати висновок призначеної комплексної судової вибухотехнічної, експертизи дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, судово-дактилоскопічної експертизи; отримати висновки 4-х призначених експертиз відеозвукозапису; виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваними та захисниками, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Статтею 197 КПК України передбачено, що строк дії ухвали про продовження строку тримання особи під вартою не може перевищувати 60 днів. Такий строк може бути продовжений в межах строку досудового розслідування, з урахуванням даних про яке існують підстави для продовження строку тримання підозрюваної під вартою в межах строку досудового розслідування.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 до 09 липня 2017 року включно.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1