Справа №766/9234/17
н/п 1-кс/766/6012/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
09.06.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на проведення слідчої дії, - тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання вмотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимим, а саме: 16.02.2004 вироком Суворовського районного суду м. Херсона за ч. 3 ст.185 КК України передано під нагляд школи - інтернат; 28.08.2015 вироком Суворовського районного суду м.Херсона за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, 21.10.2015 ухвалою Апеляційного суду Херсонської області вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 28.08.2015 змінено, звільнено від відбування покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з випробувальним строком на 2 роки, а також маючому статус обвинуваченого за ч. 2 ст.186 КК України у кримінальному провадженні №001857, яке перебуває на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_3 , на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, і маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, знову підозрюється у вчиненні нового кримінального правопорушення проти власності.

Так, 24.05.2017 близько 00:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на тротуарі біля лавки, неподалік будівлі розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, із застосуванням до потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 фізичного насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що виразилося в нанесенні декількох ударів ногами в область тулубу потерпілого, після чого відкрито викрав з правої кишені джинсів потерпілого його майно, а саме: мобільний телефон "8атзші§ Оаіаху 8 5", ІМЕІ: НОМЕР_1 , білого кольору, вартістю 8000 гривень та ведійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , яке не представляє матеріальної цінності для потерпілого, з лівої кишені джинсів відкрито викрав грошові кошти потерпілого в сумі 350 гривень, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 8350 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.

Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002763 від 24.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

30.05.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2003 року з діагнозом: олігофренія в ступені дебільності.

З метою встановлення осудності підозрюваного ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , що можливо шляхом проведення судово-психіатричної експертизи, виникла

необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка

знаходиться в амбулаторній картці ІНФОРМАЦІЯ_5

(розташована за адресою: АДРЕСА_1 ) на ім`я ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник психоневрологічної поліклініки в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які вказані слідчим та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення слідчої дії, - тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 09.07.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1