Справа № 344/3562/17
Провадження № 1-кс/344/973/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000080 від 15.11.2016р., -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що упродовж 2015 року у кварталі № 7 виділі № 1 (площа 1,4 га) ІНФОРМАЦІЯ_1 проведена суцільно-санітарна рубка лісових насаджень згідно плану санітарно-оздоровчих заходів на 2015 рік.

Проведенням із участю спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 , контрольної бусольної зйомки площі зрубу по румбах та довжинах промірів плану-схеми відводу ділянки рубки, встановлено розходження між матеріалами відводу ділянки до рубки (проведеної контрольно-бусольною зйомкою по даних румбах та довжинах промірів) та контуром фактичного вирубання.

За межами контуру відведення ділянки рубки в 30-ти метровій смузі лісосіки, зрубано 90 дерев різних лісових порід, а саме: ялиці білої 35 дерева, діаметрами дерев в корі біля шийки кореня 65, 55, 50, 45, 46, 54, 57, 60, 36, 48, 43, 71, 55, 46, 51, 55, 42, 50, 48, 41, 51, 58, 42, 20, 72, 74, 55, 40, 42, 38, 45, 52, 44, 68, 65, см, 32 дерева граба звичайного, діаметрами дерев в корі біля шийки кореня 54, 25, 33, 43, 37, 43, 39, 23, 20, 17, 18, 17, 20, 25, 28, 22, 15, 20, 35, 30, 25, 28, 24, 29, 10, 48, 35, 28, 28, 39, 34, 46, см, 10 дерева осики , діаметрами дерев в корі біля шийки кореня 27, 30, 24, 22, 35, 32, 30, 26, 35, 35 см, 2 дерева липи, діаметрами дерев в корі біля шийки кореня 45, 50 см, 6 дерева бука, діаметрами дерев в корі біля шийки кореня 20, 24, 25, 35, 40, 36 см, 3 дерева вільхи чорної, діаметрами дерев в корі біля шийки кореня 36, 21, 35 см та 2 дерева берези, діаметрами дерев в корі біля шийки кореня 20, 26, см.

Відповідно до акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства про охорону, захист, використання та відтворення лісів від 04.11.2016, збитки заподіяні державі внаслідок вищевказаних незаконних рубок становлять 521 715 грн.

З огляду на викладене, у діяннях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Поряд з цим, підставою для проведення суцільно-санітарної рубки у 2015 році, проведеної у виділі № 1 кварталі № 7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матеріали відведення лісосік та матеріали лісовпорядкування, які легалізують здійснення вказаних заходів.

Матеріалами клопотання зазначено, що з метою встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному проваджені, у тому числі законності проведення вищевказаних видів рубок деревини її вивезення та подальшу реалізацію, завданні при виконані зазначених робіт шкоди охороні навколишнього природного середовища, тощо, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які стали підставою для проведення суцільно-санітарної рубки, проведеної у 2015 році, площею 1,4 га, виділ № 1 квартал № 7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема: лісорубного квитка на зазначену рубку, листка сигнальних насаджень лісосіки, перелікові відомості дерев, нормативно-грошові оцінки вказаних лісосік, план-схему відведення лісосіки, лімітів для здійснення рубок, актів приймання-передачі лісосіки підрядникам, акти обстеження лісосіки відповідальними працівниками, договори підряду, договори купівлі продажу лісопродукції зрубаних на вказаній лісосіці, товаро-транспортні накладні на вивезення лісопродукції із вказаної лісосіки, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Прикарпатський військовий лісгосп, за адресою (юридична) АДРЕСА_1 , (фактична) с. Вістова, Калуський район, Івано-Франківська область.

Вивчення та аналіз інформації, яка міститься у наведених матеріалах надасть можливість встановити обставини у кримінальному провадженні, які у подальшому можуть бути використані, як докази. Іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою наведених документів не є можливим.

Прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для проведення почеркознавчої експертизи (постанова прокурора від 10.03.2017р.), а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх оригіналів необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_4 , прокурору військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_5 , прокурору військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_6 , прокурору військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_3 , прокурору військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_7 , прокурору військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Прикарпатський військовий лісгосп, за адресою (юридична): АДРЕСА_1 , зокрема до документів, які стали підставою для проведення суцільно-санітарної рубки, проведеної у 2015 році, площею 1,4 га, виділ № 1 квартал № 7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема: лісорубного квитка на зазначену рубку, листка сигнальних насаджень лісосіки, перелікові відомості дерев, нормативно-грошові оцінки вказаних лісосік, план-схему відведення лісосіки, лімітів для здійснення рубок, актів приймання-передачі лісосіки підрядникам, акти обстеження лісосіки відповідальними працівниками, договори підряду, договори купівлі продажу лісопродукції зрубаних на вказаній лісосіці, товаро-транспортні накладні на вивезення лісопродукції із вказаної лісосіки, з можливістю їх вилучення на час проведення почеркознавчої експертизи.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 14 квітня 2017 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1