Справа № 521/2532/17
Номер провадження:1-в/521/274/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2017 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Чорноморської
виправної колонії (№74) ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, клопотання начальника Чорноморської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№74) про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засуджену: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимої: 29.07.2011 року Дрогобицьким районним судом Львівської області за ст. 146 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на один рік. Відбиваючої покарання за вироком Дрогобицького міського районного суду Львівської області за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч 2, 70 ч.1 КК України у вигляді двох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на один рік шість місяців. Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 31.08.2015 року звільнення з іспитовим строком скасовано та засуджену направлено в місця позбавлення волі строком на два роки, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16.02.2016 року, на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення 1 місяць 5 днів, -
ВСТАНОВИВ
З клопотання начальника Чорноморської виправної колонії (№74) про умовно-дострокове звільнення засудженої вбачається, що ОСОБА_5 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі порушень режимних вимог не допускає, стягнень та заохочень не має. По прибутті до установи була працевлаштована робочою майстерні. З січня 2016 року не працевикористовувалась на підставі ст. 118 КВК України, перебувала у відпустці, у зв`язку з вагітністю та пологами. ІНФОРМАЦІЯ_2 народила дитину, яка перебуває у Будинку дитини при установі. З травня 2016 року була працевлаштована за власним бажанням робочою майстерні, працювала з бажанням, але виробничі показники були трохи нижчими за середні по бригаді. Внутрішньоцеховий режим не порушувала. На добровільних засадах та за власним бажанням використовується прибиральницею. В роботі старанна, відповідальна. Провину в скоєному злочині визнає, в скоєному розкаюється, довела своє виправлення.
В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_5 в якій остання просить клопотання про умовно-дострокове звільнення розглядати у її відсутності.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Представник установи виконання покарань просила суд задовольнити клопотання, та на підставі ст. 81 КК України звільнити умовно - достроково від відбуття покарання засуджену ОСОБА_5 .
Перевіривши матеріали про умовне дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_5 , а також дані про її особу, вислухавши думку прокурора та представника установи виконання покарання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 81 КК України, умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим (серед інших): не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.
Під час розгляду матеріалів судом встановлено, що засуджена ОСОБА_5 станом на 02 березня 2017 року тобто на день винесення ухвали, відбула третину строку покарання, по прибутті до установи була працевлаштована робочою майстерні. З січня 2016 року не працевикористовувалась на підставі ст. 118 КВК України, перебувала у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами. ІНФОРМАЦІЯ_2 народила доньку ОСОБА_6 , яка в даний час перебуває у Будинку дитини при установі. З травня 2016 року була працевлаштована за власним бажанням робочою майстерні, працювала з бажанням, але виробничі показники були трохи нижчими за середні по бригаді. Внутрішньоцеховий режим не порушувала. На добровільних засадах та за власним бажанням використовується прибиральницею відділу СВтаПР та загальноосвітнього навчального закладу. В роботі старанна, відповідальна та охайна. Всі поставлені завдання виконує вчасно та якісно, без зауважень. Заохочень не має. За час відбування покарання в установі не допускає порушень режимних вимог, стягнень не має. До персоналу колонії ставиться коректно, ввічливо, дотримується правомірних відносин. Відвідує заходи виховного характеру, на які реагує належним чином. В колективі засуджених поводить себе правильно, конфліктних ситуацій не створює. Підтримує стосунки із засудженими, які характеризуються позитивно. За характером спокійна, доброзичлива. За типом темпераменту флегматик. Розкладу дня в установі дотримується. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Професія В 2016 році закінчила Чорноморський навчальний заклад № 74 за спеціальністю «Закрійник», на даний час навчається за спеціальністю «Перукар» (перукар-модельєр). Має достатній рівень навичок із самообслуговування, приймає активну участь у господарчих роботах з благоустрою території установи. Дотримується встановлених правил техніки безпеки. Інвентар та інше обладнання використовує лише за призначенням, дбайливо ставиться до державного майна. Дотримується правил санітарії та особистої гігієни. В побуті охайна, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в належному стані. Дотримується правил носіння встановленої форми одягу. Вину у скоєному злочині за вироком визнає повністю.
Отже аналізуючи характеристику установи виконання покарання суд зазначає, що вона повністю відображає процес виправлення засудженої всього періоду відбування нею покарання. Також суд враховує ставлення засудженої до вчиненого злочину та праці, додержання нею вимог режиму.
З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, та його необхідно задовольнити, оскільки засуджена сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.ч.2, 3 ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 376 КПК України, суд, -
Клопотання начальника Чорноморської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№74) про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засуджену ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з місць позбавлення волі умовно - достроково, на невідбуту частину покарання.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.
Суддя: ОСОБА_1