№ 1-кс/489/629/2017
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
3 травня 2017 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костянтинівка, Вітовського району Миколаївської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 07.04.2016 р. близько 15.20 год. знаходячись біля будинку № 248 по вул. Пограничній в м. Миколаєві, в ході конфлікту з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , умисно наніс ОСОБА_8 один удар ножем в область живота, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючої рани живота з пошкодженням тощої та поперечно-ободової кишок, а також ОСОБА_9 один удар ножем в область живота, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колюче-ріжучого поранення черевної порожнини з наскрізним поранення шлунку та підшлункової залози з внутрішньочеревневою кровотечею.

ОСОБА_5 24.04.2017 р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

Слідчим подано клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для запобігання ризикам вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконного впливу на потерпілих та свідків, переховування від органів досудового розслідування і суду.

Допитавши підозрюваного, дослідивши надані прокурором матеріали, вислухавши думку прокурора, підозрюваного, законного представника, вважаю, що надані прокурором докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що підтверджується показами самого підозрюваного про вчинення кримінального правопорушення, показами потерпілих про такі обставини, даними про впізнання потерпілим ОСОБА_8 підозрюваного, відомостями здобутими в ході слідчих експериментів з потерпілими і підозрюваним

Також, вважаю доведеними обставини існування ризику, передбаченого ст.177 КПК України, а саме переховування підозрюваного від органів досудового розслідування і суду.

Так, ОСОБА_5 не зв`язаний міцним соціальним зв`язками, постійним місцем навчання або роботи, що доводить наявність ризику переховування його від органів досудового розслідування і суду.

При цьому, вважаю недоведеними обставини існування ризиків вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконного впливу на потерпілих та свідків, оскільки на дотримання вимог п.5 ч.1 ст.184 КПК України, клопотання про застосування запобіжного заходу не містить виклад обставин, на підставі яких слідчий дійшов висновку про наявність ризиків, зазначених у клопотанні, та якими, в вочевидь, не являються відсутність місця роботи і навчання, або тяжкість злочину.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України, оцінивши в сукупності, вагомість наявних доказів, про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні правопорушення у якому він підозрюється, його вік, відсутність у нього судимостей, наявність постійного місця проживання, відсутність постійного місця роботи, міцних соціальних зв`язків, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків.
Керуючись ст.193, 196, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з зобов`язанням підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого і покладенням на строк 2 місяці обов`язків:
- прибувати до слідчого один раз на тиждень;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду,

- повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну місця проживання та роботи,

у разі невиконання яких, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: