Справа № 760/5945/17-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: захисника ОСОБА_3 , прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну додаткових умов запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у кримінальному провадженні за № 0000003 від 13 січня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 382, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника про зміну додаткових умов запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
Вимоги клопотання мотивуються тим, що 22 лютого 2017 року слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва продовжено застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та заборонено йому цілодобово залишати місце проживання в межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000003 від 13 січня 2016 року.
Після звільнення з-під варти підозрюваний у зв`язку з незадовільним станом здоров`я проходив численні медичні обстеження. Результатами таких обстежень стало лікування, яке полягає в прийомі медичних засобів, направлених на нормалізацію здоров`я. Крім вказаного, нещодавно йому було проведено операцію.
ОСОБА_5 проживає разом зі своєю родиною, яка складається з дружини та неповнолітнього сина. Родина на сьогоднішній день опинилася в скрутному матеріальному становищу, оскільки підозрюваний є єдиним годувальником у родині, проте в зв`язку з застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту позбавлений можливості працювати. У зв`язку з численними фінансовими витратами, які підозрюваний поніс внаслідок лікування, сім`я останнього залишилася без засобів для існування. Обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту позбавляє підозрюваного можливості утримувати свою сім`ю.
За час перебування під цілодобовим домашнім арештом, застосованим на підставі ухвали слідчого судді, підозрюваний його умов не порушував, виконував всі покладені на нього обов`язки. Вважає, що зазначені обставини є достатньо значимими для зміни запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в певний період доби.
Просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.
У судовому засіданні підозрюваний та його захисник підтримали доводи клопотання та просили його задовольнити з наведених у ньому підстав. Пояснили, що на даний час змінились обставини, що існували на день обрання та продовження запобіжного заходи, ризики зменшились. Підозрюваний проходить лікування та в зв`язку з цим детективом надано йому дозвіл на щоденні відвідування медичного закладу.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував. Пояснив суду, що з урахуванням зменшення ризиків запобіжний захід був змінений на домашній арешт. Вважає наведені стороною захисту обставини та надані докази недостатніми для зміни домашнього арешту з цілодобового на домашній арешт лише в нічний час, оскільки в такому випадку підозрюваний протягом дня зможе безконтрольно пересуватись містом, що збільшить ризик можливого впливу на свідків та створення перешкод досудовому розслідуванню.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається детектив, обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Судом встановлено, що НАБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000003 від 13 січня 2016 року, зокрема, стосовно вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 382, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст.191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 24 лютого 2017 року продовжено ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту з забороною залишати місце свого проживання до 24 квітня 2017 року (включно) та продовжено строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про зміну додаткових умов запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.
Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

На підтвердження доводів клопотання сторона захисту посилається на письмові докази.
З консультативного висновку № 16761/15 від 16 січня 2017 року вбачається, що ОСОБА_5 отримав консультацію з приводу викривлення перегородки носа, хронічного гііпертрофичного рениту та хронічного фарингіту.
У наданому направленні в поліклінічне відділення Київської обласної лікарні від 31 січня 2017 року вказується, що ОСОБА_5 направляється для вирішення питання оперативного лікування.
З заключення Українського інституту сексології та андрології від 27 березня 2017 року вбачається, що ОСОБА_5 буде проходити курс фізіотерапії в режимі денного стаціонару з 03 квітня 2017 року по 14 квітня 2017 року.
Також актом № ОУ-0000131 здачі-прийняття робіт (надання послуг) підтверджується проведення певних оплатних медичних процедур щодо ОСОБА_5 , за що останній сплатив 3000 гривень.
Разом з тим, зазначені документи не підтверджують проходження численних медичних обстежень та неможливості здійснення лікування, перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом.
У судовому засіданні встановлено та не оспорювалось учасниками судового розгляду, що дозвіл на щоденне відвідування підозрюваним медичного закладу від органу досудового розслідування отримано.
Стороною захисту не надано жодного документа на підтвердження викладеного в клопотанні стосовно скрутного матеріального становища родини підозрюваного та понесених ним значних витрат на лікування. До клопотання навіть не додано документів на підтвердження того, що у підозрюваного є дружина та неповнолітній син.

Не підставою для зміни запобіжного заходу і посилання на те, що за час перебування під цілодобовим домашнім арештом, підозрюваний його умов не порушував та виконував всі покладені на нього обов`язки. Наведене свідчить лише про належне виконання покладених на нього процесуальних обов`язків за ухвалою слідчого судді.
З огляду на наведене, в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись статтями 177, 178, 181, 183, 184, 201, 192-194, 196, 197, 202, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну додаткових умов запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: