печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю. прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В :

28.11.2016 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.11.2016 року про вчинення оперуповноваженим 2-го сектору 2-го відділу ГВБКОЗ Управління СБ України в харківській області старшим лейтенантом ОСОБА_5 та начальником сектору 2-го відділу ГВБКОЗ Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_6 кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 370, ч.1 ст. 129 КК УКраїни.

Особа, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явився.

Прокурор в засідання заперечував проти задоволення скарги.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали скарги та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Зі змісту скарги ОСОБА_4 вбачається, що він 09.11.2016 року звернувся до заступника Генерального прокурора України - Головного військового прокурора ОСОБА_7 із заявою про вчинення оперуповноваженим 2-го сектору 2-го відділу ГВБКОЗ Управління СБ України в харківській області старшим лейтенантом ОСОБА_5 та начальником сектору 2-го відділу ГВБКОЗ Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_6 кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 370, ч.1 ст. 129 КК УКраїни.

Відповідно листа начальника відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 від 16.11.2016 року 3 10/1/3-р заяву ОСОБА_4 розглянуто та направлено для розгляду Військової прокуратури сил АТО.

За таких обставин, в задоволенні скарги ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1