Справа № 131/1814/16-к
1-кп/140/238/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.12.2016 року м. Немирів
ОСОБА_4 29.06.2016, близько 14:30 годин, разом з ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухались на гужові повозці, яка належить ОСОБА_5 , по дорозі в с. Леухи, Іллінецького району Вінницької області по вул. Першотравневій.
В ході руху між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла словесна сварка із за того, що останній почав звинувачувати ОСОБА_4 в крадіжці газового балону, яку він не вчиняв.
В подальшому ОСОБА_4 , не витримавши безпідставних звинувачень, щодо вчинення крадіжки, з метою нанесення тілесних ушкоджень, умисно наніс кулаком правої руки один удар ОСОБА_5 в район щелепи з ліва спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи в ділянці кута зліва, які згідно висновку експерта № 204 від 21.09.2016 відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які спричинили тривалий, понад 21 день, розлад здоров`я.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
27 вересня 2016 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.
Згідно з даною угодою підозрюваний та потерпілий дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.122 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, повного відшкодування підозрюваним потерпілому не пізніше 27.05.2017 року шкоду в сумі 4000 грн., а також покарання, яке має понести підозрюваний у виді позбавлення волі строком на два роки, а на підставі ст.75 КК України звільнити підозрюваного від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між підозрюваним та потерпілим, суд виходить з наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості. ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, визнав повністю, просить затвердити угоду про примирення.
При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 , цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України, та просить затвердити зазначену угоду.
Прокурор не заперечує проти затвердження судом угоди про примирення.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, її зміст, умови та порядок укладення угоди про примирення відповідають вимогам ст.ст.469, 471 КПК України, міра покарання, узгоджена підозрюваним та потерпілим, визначені у межах санкції ч.1 ст.122 КК України та відповідають ст.75 КК України. Підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення, передбачених ч.7 ст.474 КПК України не встановлено.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що угоду необхідно затвердити, призначивши ОСОБА_4 узгоджену сторонами міру покарання.
Керуючись ст.ст. 314, 374-376, 475 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком два роки.
До вступу вироку в законну силу міру забезпечення кримінального провадження ОСОБА_4 не обирати.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після постановлення ухвали судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: (підпис)
Судя Немирівського
районного суду: ОСОБА_1