АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 cерпня 2017 рокуколегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у місті Києві подання голови Печерського районного суду міста Києва про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.5 ст.27 ч.2 ст.205 КК України з одного суду до іншого, ?

ВСТАНОВИЛА
Від голови Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_6 надійшло подання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000540 від 27.02.2017 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.5 ст.27 ч.2 ст.205 КК України, з одного суду до іншого.

Обґрунтовуючи подання голова суд посилається на те, що визначити склад суду для розгляду даного кримінального провадження не виявляється можливим з тих підстав, що усі працюючі судді кримінальної колегії Печерського районного суду міста Києва, які наразі відправляють правосуддя, були слідчими суддями на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000279, з якого було виділено в окреме провадження №0000540. Сформувати склад суду на даний час, як зауважено в поданні, являється неможливим через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи. А тому з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, голова суду просить направити існуючий обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 для розгляду до іншого районного суду міста Києва.

Заслухавши суддю доповідача та перевіривши доводи подання і матеріали кримінального провадження в цій частині, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Обвинувачений, захисник та прокурор в судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце судового розгляду подання голови місцевого суду учасники повідомлені завчасно у передбачений законом спосіб, що підтверджується наявною в матеріалах судового провадження телефонограмою. Клопотань про відкладення від учасників не надходило, у зв`язку з чим жодних перешкод для розгляду існуючого питання у відповідності до правил ч.4 ст.34 КПК України колегія суддів не вбачає.
Щодо доводів подання, то суд керується наступним.
Відповідно до правил ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, ? суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Ч.2 ст.34 визначає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Так, суд першої інстанції, посилаючись на відомості, які містяться в матеріалах провадження, вірно вказав, що кримінальне провадження №0000540 виділене в окреме провадження із кримінального провадження від №0000279 (а.с.20). Разом з тим, в матеріалах справи також наявна довідка за підписом в.о. керівника апарату Печерського районного суду міста Києва, згідно якої утворити склад суду для розгляду кримінального провадження №0000540 наразі неможливо з тих підстав, що усі працюючі судді Печерського районного суду міста Києва були слідчими суддями на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000279 (а.с.100). Відтак, суд першої інстанції позбавлений можливості прийняти до розгляду обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.
За таких обставин, враховуючи викладене, колегія суддів приходить до переконання про необхідність направити дане кримінальне провадження на розгляд до Подільського районного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 376, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва, ?

ПОСТАНОВИЛА
Подання голови Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_6 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого ? задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000540 від 27.02.2017 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.5 ст.27 ч.2 ст.205 КК України, ? направити для розгляду до Подільського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3