Справа № 404/1786/17
Номер провадження 1-кс/404/569/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002881.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Кропивницькоговідділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0002881, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 08.03.2017 року на 09.03.2017 року невстановлена особа знаходячись по вул. Вокзальній м. Кропивницького, здійснила напад на ОСОБА_5 , вдаривши останнього по голові невідомим предметом, під час якого заволоділа мобільним телефоном та грошовими коштами в сумі 1200 грн., належні потерпілому.
В ході проведення досудового розслідування, згідно показів потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що у викраденому мобільному телефоні марки «Lenovo A1000m», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , використовувались сім-картки № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 .

В ході проведених заходів не було встановлено місце знаходження викраденого мобільного телефону та осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які мають важливе значення для кримінального провадження, а також те, що іншими способами неможливо одержати фактичні дані для встановлення істини у провадженні, так як оператор мобільного зв`язку посилаючись на ст. 162 КПК України стверджує, що інформація, яка міститься у нього відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому вимагає постановлення ухвали відповідно до якої органи досудового розслідування і матимуть можливість тимчасового доступу до речей та документів, які містять необхідну інформацію.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Розглянувши вказане клопотання за участю слідчого, згідно з відповідною заявою слідчого, поданою з дотримання ч.2 ст.163 КПК України, приходжу до наступного:

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

При цьому, згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України вони містять охоронювану законом таємницю, проте, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, зокрема, щодо особи, яка вчинила вказаний злочин.

З урахуванням вищевикладених правових норм слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, оскільки в клопотанні слідчий не зазначив точний час з якого необхідно надати інформацію, тому інформацію необхідно надати за період з 19-00 год. 08.03.2017 року по 23-00 год. 22.03.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документі, а саме:

інформації, стосовно мобільних терміналів (ІМЕІ): НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 19:00 год. 08.03.2017 року по 23-00 год. 22.03.2017 року із зазначенням SIM карт, які використовувались, в даних ІМЕІ, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання та їхні ІМЕІ, прив`язку до базових станцій та інформації, стосовно SIM - карток з номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в період часу з 19:00 год. 08.03.2017 року по 23-00 год. 22.03.2017 року із зазначенням міжнародного ідентифікаційного номеру мобільного терміналу (IMEI), в якому дані SIM картки використовувались, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання та їхні ІМЕІ, прив`язку до базових станцій, що перебувають у володінні операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення вказаних відомостей, оскільки потрібен час для їх опрацювання та проведення слідчих (розшукових) дій.

В решті вимог відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 23.04.2017 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1