Справа № 151/203/17
Провадження № 1-кс/151/27/17
УХВАЛА
06.03.2017 року
Слідчий суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянув клопотання сторони кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2017 року за № 0000038, старшого слідчого СВ Чечельницького ВП Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Чечельницького ВП Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням від 06.03.2017 року, погодженим з прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст.132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а саме клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Статтею 184 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до п.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 № 223-559/0/4-13 розяснено, що відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжних заходів (ч. 2 ст. 131 КПК), подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування. Такі клопотання розглядаються слідчим суддею, який визначається автоматизованою системою документообігу суду в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК (незалежно від того, який слідчий суддя розглядав інші клопотання у цьому ж кримінальному провадженні раніше).

У випадку проведення досудового розслідування слідчою групою клопотання щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження також розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування. Підставою для визначення територіальної юрисдикції суду першої інстанції при розгляді клопотань щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження є постанова керівника відповідного органу досудового розслідування про створення слідчої групи, в якій визначено місце проведення досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що слідчий який подав клопотання є слідчим Чечельницького ВП Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лише включиний в групу, а органом досудового розслідування є Піщанське ВП Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області суд вважає, що у відкритті провадження за вищевказаним клопотанням слід відмовити оскільки його розгляд не підсудній Чечельницькому районному суду Вінницької області, а підсудній суду за місцем розташування органу досудового розслідування, тобто Піщанському районному суду Вінницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 132, 184 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
У відкритті провадження за клопотанням від 06.03.2017 року старшого слідчого СВ Чечельницького ВП Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР 04.03.2017 року за № 0000038 - відмовити, оскільки воно не підсуднє Чечельницькому районному суду Вінницької області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя :