Єдиний унікальний номер 725/2376/17
Номер провадження 1-кп/725/128/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.2017 Першотравневий районний суд м.Чернівців
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №00000271, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки с.Білівці, Хотинського району, Чернівецької області, проживаючої в АДРЕСА_1 , заміжньої, на утриманні дві неповнолітні дитини, з спеціальною освітою, працюючої на посаді головної медичної сестри ОКУ «Чернівецький обласний госпіталь ветеранів війни», раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_5 вчинила умисне кримінальне правопорушення при наступних обставинах:
Так, ОСОБА_5 наказом начальника ОКУ «Чернівецький обласний госпіталь ветеранів війни» №7 від 07.05.2014 року була призначена на посаду головної медичної сестри.
Обіймаючи посаду головної медичної сестри ОКУ Чернівецький обласний госпіталь ветеранів війни, ОСОБА_5 є працівником юридичної особи комунальної форми власності та у своїй роботі керується чинним законодавством України про охорону здоров`я, Кодексом законів про працю України, нормативно-правовими актами, що визначають діяльність органів управління та закладів охорони здоров`я, організацію сестринської справи, Положенням про ОКУ «Чернівецький обласний госпіталь ветеранів війни», а також забезпечена законодавством правами і обов`язками, визначеними розділом 2 та 3 власної посадової інструкції, необхідними для належного здійснення своїх повноважень.
Зокрема, ОСОБА_5 наділена правами проводити заходи щодо раціоналізації своїх повноважень, в тому числі наділена правами проводити заходи щодо раціоналізації організації праці молодших спеціалістів з медичною освітою та молодшого медичного персоналу шляхом широкого використання техніки та впровадження передових методів роботи; контролювати оптимальність розподілу молодших спеціалістів з медичною освітою та молодшого медичного персоналу по робочих місцях; вносити пропозиції при затвердженні документів на атестацію молодших спеціалістів з медичною освітою.
11.04.2017 року до ОСОБА_5 звернулася ОСОБА_6 з метою отримання інформації щодо наявності вільних вакансій молодшого медичного персоналу в ОКУ «Чернівецький обласний госпіталь ветеранів війни» та можливості в подальшому працевлаштування до вказаної установи. При цьому ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_6 , що в ОКУ «Чернівецький обласний госпіталь ветеранів війни» є наявні вільні вакансії молодшого медичного персоналу і вона проінформує керівника вказаної установи про можливість працевлаштування, після чого зателефонує до ОСОБА_7
12.04.2017 року приблизно о 09 год. 00 хв. ОСОБА_5 зателефонувала на мобільний телефон ОСОБА_6 та в розмові з останньою, діючи умисно, з корисливих мотивів, бажаючи незаконно збагатитись, апелюючи своїм авторитетом, отриманим за період роботи в зазначеній установі, наявними у неї зв`язками та довірливими діловими відносинами із керівником ОКУ «Чернівецький обласний госпіталь ветеранів війни», до повноважень якого входить ухвалення рішення про прийняття працівників на роботу до вказаної установи, повідомила, що за умови передачі їй особисто неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 300 доларів США вона забезпечить позитивне вирішення питання про прийняття ОСОБА_6 на роботу до ОКУ «Чернівецький обласний госпіталь ветеранів війни».
Крім того ОСОБА_5 повідомила, що для якнайшвидшого вирішення зазначеного питання, ОСОБА_6 повинна цього ж дня прийти до неї для отримання переліку документів, необхідних для працевлаштування.
Тоді ж, тобто 12.04.2017 приблизно о 12:00 годині ОСОБА_6 прийшла до приміщення ОКУ «Чернівецький обласний госпіталь ветеранів війни», зустрілась із ОСОБА_5 , яка підтвердила дійсність своїх злочинних намірів щодо отримання від ОСОБА_6 неправомірної вигоди завирішення питання про її працевлаштування на посаду молодшої медичної сестри до зазначеної установи і надала ОСОБА_6 перелік документів, які необхідні для працевлаштування. В свою чергу, ОСОБА_6 , сприймаючи ОСОБА_5 як представника ОКУ «Чернівецький обласний госпіталь ветеранів війни», усвідомлюючи, що остання, в силу своїх посадових обов`язків та тісних дружніх і ділових стосунків із керівництвом зазначеної установи, а саме з начальником ОКУ «Чернівецький обласний госпіталь ветеранів війни», до повноважень якого входить прийняття рішення про працевлаштування до очолюваної ним установи, зможе вплинути на нього, з метою прийняття позитивного рішення, погодилась надати ОСОБА_5 визначену нею суму неправомірної вигоди.
25.04.2017 року приблизно о 10 год. 40 хв. ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_6 повинна передати їй грошові кошти, в якості неправомірної вигоди, зустрілася із нею в своєму робочому кабінеті в приміщенні ОКУ «Чернівецький обласний госпіталь ветеранів війни», що розташований по вул.Фастівській, 20 м. Чернівці. При цьому ОСОБА_5 провела ОСОБА_6 до відділу кадрів, де їй було надано бланк заяви прийняття на роботу до ОКУ «Чернівецький обласний госпіталь ветеранів війни». Після написання нею заяви ОСОБА_5 запевнила ОСОБА_6 про позитивне вирішення питання щодо її працевлаштування на посаду молодшої медичної сестри зазначеної установи, після чого, діючи умисно з корисливих спонукань, одержала від ОСОБА_6 попередньо визначені нею грошові кошти в сумі 300 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 25.04.2017 року становило 8002 грн. 11 коп.
В подальшому, ОСОБА_5 пішла до начальника установи, яким було погоджено заяву про прийняття ОСОБА_6 на роботу і надано вказівку про підготовку відповідного наказу про призначення на посаду ОСОБА_6 , чим довела свій злочинний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди до кінця.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому злочині визнала повністю та суду пояснила, що дійсно при вказаних в обвинуваченні обставинах, одержала неправомірну вигоду за позитивне вирішення питання з приводу працевлаштування ОСОБА_6 до ОКУ «Чернівецький обласний госпіталь ветеранів війни». У вчиненому щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, аналізуючи всі докази в їх сукупності, суд вважає, що орган досудового розслідування правильно кваліфікував дії обвинуваченої ОСОБА_5 за ч.2 ст.369-2 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вона одержала неправомірну вигоду для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженої на виконання функцій держави, або пропозиція чи обіцянка здійснити вплив за надання такої вигоди.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_5 виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення, зокрема те, що злочин, передбачений ч.2 ст. 369-2 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості про особу обвинуваченої, зокрема те, що вона раніше не судима, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітній дітей.
Суд враховує, що ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася.

Наведену обставину суд, на підставі ст.66 КК України, визнає такою, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 .

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинених кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та особу винного, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до висновку про можливість обрання обвинуваченій мінімального покарання у виді штрафу.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого (підсудного), випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.
Таку міру суд вважає достатньою не тільки для покарання ОСОБА_5 за вчинене протиправне діяння, а й для її виправлення.
Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 484 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України і за його вчинення призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 750 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 12750 гривень у дохід держави.

Речовий доказ: оптичний носій DVD-R «Kodak» - диск для лазерних систем зчитування, наданий ОСОБА_6 , який зберігається у матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: медичні гумові рукавиці, медичні ватні круги зі змивами рук, наказ №12-ПР від 25.04.2017 року, повідомлення про прийняття працівника на роботу на ім`я ОСОБА_6 , заява про прийняття ОСОБА_6 на посаду молодшої медичної сестри, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: грошові кошти в сумі 1150 гривень, які зберігаються в прокуратурі Чернівецької області - повернути ОСОБА_5 .

Речові докази: грошові кошти в сумі 100 доларів США, серія та номер КВ 06085152J, які зберігаються в прокуратурі Чернівецької області - повернути ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1