Справа № 524/1320/17
Провадження 1-о/524/3/17
УХВАЛА
01.03.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного суду України від 25 жовтня 2001 року, якою він засуджений за п.п «а», «і», «з» ст.. 93, ч.3 ст. 142 КК України (1960 року), і ч.3 ст. 185 КК України, до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна,

В С Т А Н О В И В :

28.02.2017 року у провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , в якій він зазначає , що просить переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу Верховного суду України від 25.10.2001 року , якою він засуджений за п.п «а», «і», «з» ст.. 93, ч.3 ст. 142 КК України (1960 року), і ч.3 ст. 185 КК України, до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, оскільки коли про ці обставини засуджений взнав в його заяві не вказується, а лише вказується, що обставини , які вплинули на судове рішення це те, що ухвала Верховного суду України від 25.10.2001 року була постановлена за відсутності його захисника, що є порушеннями рішень Європейського суду з прав людини і його права на захист .

Вивчивши заяву засудженого про перегляд вироку за нововиявленими обставинами та додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 460, ч. 1 ст. 461 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили. Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про обставини, передбачені п.п. 1-5 ч. 2 ст. 459 КПК України. Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повинна відповідати вимогам, зазначеним в ст. 462 КПК України.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Як убачається з поданих засудженим заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного суду України від 25.10. 2001 року, вони не відповідають вимогам, передбаченим ст. 462 КПК України, оскільки не містять в собі: посилання на обставини, передбачені п.п. 1-5 ч. 2 ст. 459 КПК України, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та засудженому під час судового розгляду, часу, з якого засуджений дізнався про існування цих обставин, що унеможливлює розгляд заяви та обчислення судом строків звернення з такою заявою до суду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог засудженого до суду, з урахуванням специфіки провадження за нововиявленими обставинами.

Посилання засудженого ОСОБА_2 на те , що ухвала Верховного суду України від 25.10.2001 року постановлювалась за відсутності його захисника йому було відомо одразу 25.10.2001 року,тому як на нововиявлену обставину ,суд вважає неспроможним , оскільки він не зазначає , яким чином це вплинуло на судове рішення , прийняте відносно нього 25.10.2001 року. Також відповідно до ст. 463 ч.1 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, а оскільки засуджений зазначає , що помилка була допущена Верховним судом України , тому йому і треба з заявою про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами звертатись до Верховного суду України.

За таких обставин, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню засудженому разом з усіма доданими до неї матеріалами відповідно до ч. 3 ст. 429 КПК України.

Керуючись ст.ст. 429,459,461,462,463, 464 КПК України, суддя, -

У Х В АЛ И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного суду України від 25.10.2001 року повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявнику, що він має право на повторне звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами після оформлення її відповідно до вимог кримінального процесуального закону.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області , через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 7 днів з дня її оголошення , а засудженим з моменту отримання її копії.

Суддя :