Справа № 145/2454/13-к
Провадження №1-кс/145/211/2013
УХВАЛА

"21" листопада 2013 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

слідчтй суддя Мазурчак А. Г. ,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження, винесену слідчим СВ Гніванського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 05.06.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КПК України,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, в якій вказує, що 05.08.2013 року слідчим СВ Гніванського МВ УМВС України у Вінницькій області винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000209.

Постанова винесена 23.08.2013 року. Копію постанови він не отримував. 16.10.2013 року письмово звернувся до Гніванського МВ з проханням надати копію. Згідно супровідного листа копія постанови йому направлена лише 29.10.2013 року. В супровідному листі адреса вказана - неточна, тому постанову він отримав випадково 7 днів тому. Вважає, що цим порушено ст.284 КПК України та його право на своєчасне оскарження постанови.

Закриття кримінального провадження обґрунтовано тим, що пасажири автомобіля ОСОБА_3, ОСОБА_4 отримали згідно довідок Гніванської РЛ легкі тілесні ушкодження.

З постановою не згоден вважає, що вона є передчасною і такою, що підлягає скасуванню.

Слідчим прийнято рішення про наявність легких тілесних ушкоджень. Між тим для визначення тяжкості тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання. Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язаний звернутись до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості тілесних ушкоджень. Цього зроблено не було і довідки Гніванської РЛ не можуть бути підставою для висновку про наявність легких тілесних ушкоджень. Крім того, в подальшому мали місце серйозні негативні наслідки для ОСОБА_3, ОСОБА_4

Проосить скасувати постанову старшого слідчого СВ Гніванського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 05.08.2013 року і направити справу до Гніванського МВ УМВС України у Вінницькій області.

Дослідивши скаргу та матеріали до неї, вважаю за необхідне її повернути, оскільки відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність сідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10-ти днів з моменту прийняття рішенння, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо : скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Скаргу подано до суду 19.11.2013 р.

Скаржником у скарзі вказано, що він отримав постанову про закриття кримінального провадження від 23.08.2013 р. лише "... випадково 7 днів тому .....", конкретної дати скаржник не вказав та доказів на підтвердження даного факту не надав, а також не порушується питання про поновлення стоку на подання даної скарги, згідно ксерокопії листа, наданого Гніванським МВМ УМВС України у Вінницькій області, копія постанови про закриття кримінального провадження направлена ОСОБА_1 та прокурору Тиврівського району за вихідним № 5198 від 23.08.2013 р. тому вважаю за необхідне дану скаргу повернути, особі, яка її надала.

Керуючись ст.ст.304, 395 КПК України ,-

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження, винесену слідчим СВ Гніванського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 05.06.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КПК України, повернути скаржнику.

Роз'яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України, після усунення вказаних недоліків.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя : А. Г. Мазурчак