31.05.2017
Провадження №1-кп/642/459/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2017 року колегія суддів Ленінського районного суду м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові заяву захисника ОСОБА_8 про відвід колегії суддів Ленінського районного суду м. Харкова по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 110 ч.3, 258-3 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3 КК України.
У підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_8 заявлено відвід колегії суддів, у зв`язку з недовірою складу суду. Зазначивши, що відповідно до п.п. 1 та 2 Основних принципів незалежності судових органів, схвалених резолюціями NN 40/32 та 40/146 Генеральної Асамблеї ООН від 29.11. та 13.12.85 року, незалежність судових органів гарантується державою та закріплюється конституцією або законами країни. Усі державні та інші установи зобов`язані шанувати незалежність судових органів та дотримуватися її. Судові органи вирішують передані їм справи безсторонньо, на основі фактів та відповідно до закону, без будь-яких обмежень, неправомірного впливу, спонукань, тиску, погроз або прямого чи непрямого втручання з будь-якого боку і хоч би з яких причин.
Відповідно до положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, метою забезпечення незалежності судової влади є гарантування кожній особі основоположного права на розгляд справи справедливим судом тільки на законній підставі та без будь-якого стороннього впливу. Аналогічні вимоги передбачені Конституцією України, ст.6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Законом України « Про забезпечення права на справедливий суд», Постановою пленуму Верховного Суду України « Про незалежність судової влади» від 13.06.2007 року № 8.

Судове засідання, яке відбувалося 26.01.2017 р. в Ленінському районному суді м. Харкова після закінчення робочого часу в період з 19.00 до 21.00 год. сторона захисту вважає таким, що здійснювалося під тиском та не процесуальним втручанням в хід здійснення правосуддя з боку керівництва прокуратури Харківської області на діяльність колегії суддів Ленінського районного суду м. Харкова та особисто на головуючого по справі № 646/12397/14-к ОСОБА_1 . Така ситуація, унеможливлює здійснення судочинства та неупереджений розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3 КК України та робить неможливим гарантування основоположного права на розгляд справи Ленінським районним судом м. Харкова на законній підставі та без будь-якого стороннього впливу, у зв`язку з чим клопотання про відвід колегії суддів необхідно задовольнити.
Прокурори ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні заяви, оскільки підстави для відводу суддів по справі відсутні.

ОСОБА_10 та її захисники підтримали заяву ОСОБА_8 про відвід колегії суддів, та просили її задовольнити.

Заслухавши думку учасників провадження, з`ясувавши обставини справи, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід колегії суддів, виходячи з наступних підстав.

Статтею 75 КПК України передбачені підстави відводу судді у кримінальному провадженні, зокрема за наявності обставин, які викликають сумнів у їх неупередженості.

Таким чином колегія суддів вважає, що відсутні підстави, передбачені ст. 75 КПК України для відводу колегії суддів, оскільки жодного доказу тиску на суд з боку будь - яких осіб, а також з боку прокурорів захисником надано не було. Доводи, якими захисник ОСОБА_8 обґрунтовує необхідність відводу не свідчать про упередженість суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при розгляді кримінального провадження і не є підставами для відводу. Будь-яких інших підстав для відводу колегії суддів, передбачених ст. 75-76 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 81, 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про відвід колегії суддів Ленінського районного суду м. Харкова по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти цієї ухвали можуть бути включенні до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3