1-кс/754/752/17
Справа № 754/3726/17
У Х В А Л А
Іменем України
21 березня 2017 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на рішення прокурора Київської місцевої прокуратури №3 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчої дії,
ВСТАНОВИВ:
21.03.2017р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на рішення прокурора Київської місцевої прокуратури №3 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчої дії, в якій він просить скасувати рішення прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 від 04.03.2017р. про відмову в задоволенні клопотання, та зобов`язати прокурора надати захиснику для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0015153, внесеного до ЄРДР 25.12.2016р., а саме: вилучені записи з камер відеоспостереження події від 25.12.2016р. біля ресторану «Євразія» по пр. Маяковського, 44-А в м. Києві в 00.50хв.
Дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали встановлено, що підстави для відкриття провадження за скаргою відсутні, виходячи з наступного.
Згідно ст.303 ч.1 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій-особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання.
Згідно ст.304 ч.4 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_2 просить скасувати рішення прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 від 04.03.2017р. про відмову в задоволенні його клопотання від 28.02.2017р. про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0015153, внесеного до ЄРДР 25.12.2016р., а саме: вилучених записів з камер відеоспостереження події від 25.12.2016р. біля ресторану «Євразія» по пр. Маяковського, 44-А в м. Києві в 00.50хв.
Згідно ст.303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, зокрема може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій. Згідно глав 20,21 КПК України, якими встановлено перелік слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не відноситься до слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій.
За таких обставин враховуючи, що скарга подана на рішення прокурора, що не підлягає оскарженню, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за даною скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення прокурора Київської місцевої прокуратури №3 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчої дії.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя: