Справа № 349/1417/16-к
Провадження № 1-кс/349/109/17
У Х В А Л А
26 липня 2017 року м.Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 перевірив скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Рогатинського віділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

25 липня 2017 року потерпілий ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого Рогатинського віділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яка полягає у не виконанні ухвали слідчого судді від 03 березня 2017 року.
З ухвали слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 03 березня 2017 року вбачається, що 01 березня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора під час досудового розслідування, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у строк, визначений кримінальним процесуальним кодексом України. У скарзі було значено, що в рамках кримінального провадження №0000254, у якому ОСОБА_2 визнаний потерпілим, не вчинено жодних процесуальних дій для встановлення істини, окрім того, що допитано його в якості потерпілого та в подальшому за його клопотанням ОСОБА_4 .

За результатами розгляду скарги зобов`язано слідчого Рогатинського віділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування - проведення слідчих дій в кримінальному провадженні за № №0000254, яке постановою начальника Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 29 листопада 2016 року об`єднано із іншими матеріалами досудового розслідування в одне провадження за №0000069. У задоволені скарги на бездіяльність прокурора під час вказаного досудового розслідування, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним кодексом України строк, відмовлено.

Стаття 303 КПК України не передбачає можливості оскарження бездіяльності слідчого щодо не виконання ухвали слідчого судді, якою вже визнано бездіяльність слідчого та зобов`язано його вчинити певні дії. Таким чином подана скарга не є предметом розгляду відповідно до вимог ст.303 КПК України.

За ч.4 ст.304 КПК, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись п.1 ч.1 ст.303, ч.4 ст. 304 КПК України ,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність слідчого Рогатинського віділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , оскільки скарга подана на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно направити ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів із дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1