Справа № 496/2248/16-к
Провадження № 1-в/496/83/17
У Х В А Л А
Іменем України
21 квітня 2017 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Біляївка справу за поданням інспектора Біляївського міськрайонного відділу пробації лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений 13.07.2016 року Біляївським районний судом Одеської області за ч. 2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 104 КК України з випробовуванням на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
11.04.2017 р. інспектор Біляївського міськрайонного відділу пробації лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_4 звернулась до суду із поданням про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, у зв`язку з тим, що на даний час місцезнаходження даної особи не встановлено, не в повній мірі виконанні всі розшукові дії, не має відомостей щодо оголошення розшуку і у відсутності засудженого неможливо розглянути справу за даним поданням.
До судового засідання представник Біляївського МРВ пробації не з`явилась, але надала до суду заяву, в якій подання підтримала та просила справу слухати у її відсутність.
Подання інспектор Біляївського міськрайонного відділу пробації мотивовано тим, що засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік до Біляївського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління 05.09.2016 року, однак 08.02.2017 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Біляївського МРВ пробації, для з`ясування причин не явки, було зателефоновано батьку ОСОБА_5 - ОСОБА_6 та з`ясовано, що останній разом з матір`ю забрали документи з навчального закладу та не повідомивши заздалегідь Біляївський МРВ пробації про зміну місця проживання, виїхали до Придністров`я.
Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що дане подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності зі ст.78 ч.2 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Як вбачається з матеріалів особової справи № 22/2016 р., після винесення вироку, ОСОБА_5 перебуває на обліку в Біляївському міськрайонному відділі пробації Південного міжрегіонального управління з 05.09.2016 року. В ході виконання вироку ОСОБА_5 з`являвся до Біляївський МРВ пробації вчасно.
Однак 08.02.2017 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Біляївського МРВ пробації, для з`ясування причин не явки, було зателефоновано батьку ОСОБА_5 - ОСОБА_6 та з`ясовано, що останній разом з матір`ю забрали документи з навчального закладу та не повідомивши заздалегідь Біляївський МРВ пробації про зміну місця проживання виїхали до Придністров`я.
В матеріалах справи є інформація щодо проведення початкових розшукових заходів, а саме направлення запитів по різним інстанціям. Однак отримана інформація не дала можливості встановити місце знаходження ОСОБА_5 .
Згідно зі ст. 164 ч. 1 КВК України, уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".
Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази щодо вжиття заходів встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , направлення та проведення розшукових заходів органами МВС України, а також інформація про те, що засудженого ОСОБА_5 дійсно оголошено в розшук.
Біляївський МРВ пробації не здійснено всіх можливих заходів для встановлення місця проживання ОСОБА_5 , а у його відсутності неможливо розглянути справу про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, направлення для відбування призначеного покарання.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання про скасування іспитового строку та направлення в місця виконання покарання є передчасним, оскільки необхідно встановити місце перебування засудженого, якщо його місцезнаходження невідоме, то звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засудженого.
На підставі наведеного, керуючись ст. 166 Кримінально - виконавчого кодексу України, ст.537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання інспектора Біляївський МРВ пробації ОСОБА_4 про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання - відмовити.
Особову справу № 22/2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Біляївського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління для виконання вироку Біляївського районного суду Одеської області від 13.07.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .