ун. № 759/9640/17
пр. № 1-кп/759/621/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання-ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000055, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, освіта середня-спеціальна, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачена - ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 впродовж 2017р. до 08.06.2017р., діючи свідомо, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом здійснення господарської діяльності в сфері грального бізнесу в приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , завідомо знаючи про заборону грального бізнесу в Україні, організувала та забезпечувала діяльність грального бізнесу «Покерного клубу» та організувала проведення карткової гри в « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на грошові кошти, яка є різновидом азартних ігор.

Тим самим своїми умисними діями здійснювала незаконну господарську діяльність, що проявлялась в організації надання громадянам послуг в сфері грального бізнесу по роботі азартних ігор, умовою участі яких являлось внесення гравцем грошових коштів, тобто ставки, що дає можливість отримання грошової винагороди в результаті гри, яка залежала від випадковості, чим свідомо порушила вимоги ст.2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009 року, який вносить обмеження відносно здійснення грального бізнесу в Україні, виходячи із Конституційних принципів пріоритету права і свободи людини та громадянина, захисту інтересів та здоров`я населення, заборони використання власності, яка шкодить людині та суспільству.

08.06.2017 року близько 21.38год. працівниками слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 в приміщені грального закладу, було виявлене та вилучене, незаконно встановлене та працююче в супереч вимогам Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» гральне обладнання: сім столів для гри в «Покер», гральні фішки 2200 штук, колоди гральних карт в кількості 30 штук.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України за наведених вище обставин визнала у повному обсязі і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. При цьому показала, що у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, вирішила займатись гральним бізнесом. Для чого винайняла приміщення за адресою АДРЕСА_2 та придбала необхідне обладнання для гри в покер, а саме: гральні столи, фішки та колоди гральних карт, таким чином організувавши проведення карткової гри в «Покер» на грошові кошти. У вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, які характеризують її особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація її дій за ч.1 ст.203-2 КК України вірна, оскільки вона займалася гральним бізнесом.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , є щире каяття та вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних обставин

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , передбачених ст.67 КК України, не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії особливо тяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченої, яка не судима, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, щиро кається у вчиненому злочині, незаміжня, має на утриманні неповнолітню дитину, яку виховує самостійно, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Наведені обставини у відповідності з вимогами ст.66 КК України є такими, що пом`якшують покарання, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, тому, з урахуванням особи винної, активного сприяння розкриттю злочину, суд вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України, призначивши основне покарання у виді штрафу, у розмірі нижчому від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст.203-2 КК України і саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України та призначити їй покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу у розмірі 7500 (сім тисяч п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 127500 (сто двадцять сім тисяч п`ятсот) гривень на користь держави.

Речові докази: 7 столів для гри в покер, фішки для гри в покер, колоди гральних карт, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП в м.Києві знищити; мобільний телефон білого кольору марки «APPLE», моделі «IPHONE 4s», планшет чорного кольору марки «Samsung», моделі «Galaxy TAB A», мобільний телефон сірого кольору марки «APPLE», моделі «IPhone SE», мобільний телефон чорного кольору марки «Lenovo», моделі «A2010-A», мобільний телефон марки «Huawei», моделі «P6S-U06», мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy J1», планшет сірого кольору марки «APPLE», моделі «iPad», ноутбук чорного кольору із зарядним пристроєм марки «HP» - залишити за належністю ОСОБА_3 ; рукописні чорнові записи з каси, чорнові рукописні записи з бару, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП в м.Києві залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя: