печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2920/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В :
18.01.2017 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Київською місцевою прокуратурою №6 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000056 від 06.01.2017 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Слідчий вказує, що в ході розслідування встановлено, що у 1995 році акціонерами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 створено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), яким збудовано житловий масив розташований на території АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 .

У 2008 році після введення в експлуатацію вказаних багатоповерхових будинків громадянами ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 створено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке здійснювало утримання житлових будинків і прибудинкових територій, надавало житлово-комунальні послуги та інші господарські послуги на підставі договорів укладених із власниками об`єктів нерухомості.

В 2016 році власникам корпоративних прав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема від мешканців багатоквартирних житлових будинків стало відомо, що гр. ОСОБА_15 з метою власного збагачення, привласнено їхнє рухоме та нерухоме майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом підробки їх підписів, у зв`язку з цим привласнив їх корпоративні права.

Так, 16 травня 2016 року на підставі протоколу № 5 загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » нібито було продано частки Статутного капіталу на користь гр. ОСОБА_15 , в подальшому директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).

З метою привласнення майна акціонерів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та привласнення коштів мешканців багатоповерхових будинків, 16.05.2016 було складено протоколи загальних зборів та підроблено їх підписи.

Згідно відомостей із Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного факту, зокрема для проведення почеркознавчої експертизи, у даному провадженні є потреба у вилучені оригіналів документів. Своєю чергою, проведення почеркознавчої експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення саме оригіналів документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що юридичні справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вказаних юридичних справ, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цих юридичних справ для направлення за місцем проведення почеркознавчої експертизи.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст .ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні і клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які зберігаються в службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 (юридична адреса: АДРЕСА_5 ), а саме:
- реєстраційна документація (статут, протоколи зборів учасників Товариства, установчі договори, реєстраційні карти, довіреності на право проведення реєстрації Товариства, довіреності по підприємству, накази по підприємству, квитанції про оплату послуг при реєстрації, копії паспортів засновників та посадових осіб, інші документи, які знаходяться в реєстраційні справі) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ).
- реєстраційна документація (статут, протоколи зборів учасників Товариства, установчі договори, реєстраційні карти, довіреності на право проведення реєстрації Товариства, довіреності по підприємству, накази по підприємству, квитанції про оплату послуг при реєстрації, копії паспортів засновників та посадових осіб, інші документи, які знаходяться в реєстраційні справі)ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ).
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - в матеріали судового провадження за клопотанням.
Примірник 2 - виданий прокурору Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1