Номер провадження:1-м/521/118/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , особи щодо якої вирішується питання про екстрадицію ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_8 про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, одруженого, на території України раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно клопотання, співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 28.03.2017 об 11:00 в пункті пропуску «Кучурган-авто», встановлений та затриманий громадянин Республіки Молдова

ОСОБА_6 , який розшукується компетентними органами Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. 42, ст.187 (2) л. b), f); ст. 42, ст. 27 та ст. 186 ч. (2) л. b), c), d) КК Республіки Молдова.

Оперуповноваженим Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області 28.03.2017 складений протокол про затримання ОСОБА_6 в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України.

Так, постановою прокурора прокуратури с. Ботаніка м. Кишинів від 22.10.2014 ОСОБА_6 залучений в якості обвинуваченого у кримінальній справі № .

Ухвалою суду с. Ботаніка м. Кишинів від 09.02.2016 підсудний ОСОБА_6 об`явлений у розшук та відносно нього застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Цього ж дня судом с. Ботаніка м. Кишинів виданий ордер на арешт ОСОБА_6 .

За ініціативою компетентних органів Республіки Молдова, 08.04.2016 до міжнародної бази Інтерпол внесені відповідні відомості щодо розшуку ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.03.2017 відносно ОСОБА_6 застосований тимчасовий арешт строком на 40 діб.

До Міністерства юстиції України від Міністерства юстиції Республіки Молдова 05.05.2017 надійшов запит про видачу ОСОБА_6 .

Особу затриманого встановлено паспортом громадянина Республіки Молдова сер. НОМЕР_1 , який виданий 15.04.2014.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 05.05.2017 у відношенні ОСОБА_6 застосований екстрадиційний арешт.

Також, 05.05.2017 ОСОБА_6 , в присутності захисника

ОСОБА_9 , звернувся із письмовою заявою про спрощений порядок його видачі з України до Республіки Молдова в порядку ст. 588 КПК України. При цьому йому був роз`яснений порядок надання такої заяви та наслідки видачі.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 15.05.2017 затверджено згоду ОСОБА_6 на його видачу з України до Республіки Молдова.

Наказом Міністерства юстиції України від 03.07.2017 прийнято рішення про видачу ОСОБА_6 , яке набуло законної сили.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 04.07.2017 застосування екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_6 визнано обґрунтованим.

Листом від 19.08.2017 Міністерство юстиції України звернулось з проханням видати ОСОБА_6 компетентним органам Республіки Молдова у строк до 15.09.2017.

Підстав для звільнення ОСОБА_6 з-під варти, а також для застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, для забезпечення видачі особи на запит іноземній державі, відповідно до ст. 585 КПК України не встановлено, обставини, які гарантують запобігання втечі ОСОБА_6 та забезпечення у подальшому його видачу відсутні.

З огляду на закінчення двомісячного строку, встановленого ч. 11 ст. 584 КПК України, для перевірки наявності підстав для подальшого тримання ОСОБА_6 під вартою або звільнення, керівник ОМП № 2 у своєму клопотанні просить суд визнати наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) під вартою та продовжити застосування до нього екстрадиційного арешту, до моменту фактичної передачі Республіці Молдова.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, за зазначеними у клопотанні підставами.

ОСОБА_6 та його захисник згодні з клопотання прокурора.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора та адвоката, а також затриманого ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчий суддя при винесенні ухвали враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно з якою, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 541 КПК України, екстрадиційний арешт це застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції).

Згідно ч. ч. 10, 11 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього терміну слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Перевіряючи підстави для подальшого тримання особи під вартою, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 запрошується компетентними органами РМ для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. 42, ст.187 (2) л. b), f); ст. 42, ст. 27 та ст. 186 ч. (2) л. b), c), d) КК Республіки Молдова, не має місця реєстрації на території України, офіційно не працевлаштований, що свідчить про ризик переховуватись від компетентних органів іноземної держави, або вчинити інший злочин.

Обставини, які б унеможливили видачу та застосування екстрадиційного арешту не встановлені.

З урахуванням викладених обставин слідчий суддя обґрунтовано вважає, що є всі об`єктивні підстави для подальшого тримання ОСОБА_6 під вартою з метою подальшої видачі особи (екстрадиції).

На підставі вищевикладеного керуючись ст. 584 КПК України, ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 задовольнити.

Визнати наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою та продовжити застосування до нього екстрадиційного арешту, до моменту фактичної передачі Республіці Молдова.

Утримувати ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «ОУВП № 21» Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 діб та припиняє свою дію 02.11.2017 р.

Копію ухвали направити до ОУВП № 21, та вручити учасникам процесу.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1