Справа №522/4407/17
Провадження по справі № 1-кс/522/4202/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2017 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на дії начальника СВ Шевченківського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою, в порядку ст.303 КПК України на дії начальникаСВ Шевченківського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 .

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 посилається на те, що в проваджженні СВ Шевченківського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України потерпілим по якому визнаний ОСОБА_4 . 24.02.2017 року адвокат ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до начальника СВ Шевченківського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , з клопотанням про допуск до участі у кримінальному провадженні в якості представника потрерпілого ОСОБА_4 та про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення. Однак станом на 22.03.2017 року в порушення ст. 220 КПК України жодних процесуальних документів, щодо розгляду клопотань на його адресу не надходило. Такі дії начальника СВ Шевченківського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , скаржник розцінює як незаконні, та такі, що порушують вимоги чинного законодавства.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу в повному обсязі та просив її задовольнити з наведених підстав.

Прокурор до судового засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, та їх неявка не перешкоджає розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне:

24.02.2017 року в порядку ст. 220 КПК України, адвокат ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 подав начальнику СВ Шевченківського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , клопотання про допуск до участі у кримінальному провадженні в якості представника потрерпілого ОСОБА_4 та про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, однак станом 22.03.2017 року, дана заява начальником СВ Шевченківського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , не розглянуто.
Такі дії не відповідають вимогам ст. 220 КПК України, відповідно до яких, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони повині вчинити у визначений цим Кодексом строк.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380, 372 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на дії началькика СВ Шевченківського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ Шевченківського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 вжити заходів, що до допуску адвоката ОСОБА_3 в якості представника потерпілого в рамках кримінального провадження по якому ОСОБА_4 визнано потерпілим.

Зобов`язати начальника СВ Шевченківського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 вжити заходів що до надання адвокату ОСОБА_3 маретіалів кримінального провадження по якому ОСОБА_4 визнано потерпілим, для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
22.03.2017