02.03.2017 Справа № 367/1092/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаїв, громадянки України, маючу повну середньо-спеціальну освіту, не одружену, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судиму, останній раз 27.07.2010р. Ірпінським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст.307, ст. 69, ч.2 ст. 309, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнену 11.07.2013р. Новозаводським районним судом м. Чернігова умовно достроково, з не відбутою частиною покарання 6 місяців 26 днів,
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, на шлях виправлення не стала, та 20.09.2016 р., приблизно о 14 год 00 хв, повторно, незаконно, перебуваючи неподалік залізничного переїзду, що за адресою: м. Ірпінь Київської області, вул. Центральна, виявила на землі поряд з електричним стовпом одноразовий медичний шприц об`ємом 20 мл, заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим до позначки 8 мл масою 0,5511 г (у перерахунку на суху речовину). Впевнившись, що в шприці міститься особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, помістила його до своєї сумки з метою власного вживання без мети збуту і, зберігаючи його при собі, направилась пішки до своїх знайомих, що мешкають за адресою: АДРЕСА_2 , біля дому яких її було зупинено працівниками Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області, яким вона добровільно видала придбаний нею наркотичний засіб.
Своїми діями ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст. 307 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у інкримінованому їй злочині визнала повністю, вказала, що вона 20.09.2016 р., приблизно о 14 год 00 хв, перебуваючи неподалік залізничного переїзду, що за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Центральна, виявила на землі, поряд з електричним стовпом, одноразовий медичний шприц об`ємом 20 мл, заповнений до позначки 8 мл рідиною коричневого кольору. Підняла даний шприц та, впевнившись по запаху, що в ньому міститься особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, помістила його до своєї сумки для особистого вживання без мети збуту. В подальшому, зберігаючи зазначений шприц при собі, пішки направилась до своїх знайомих, що мешкають за адресою: АДРЕСА_2 . Біля входу до цього будинку її було зупинено працівниками поліції, яким вона добровільно видала придбаний наркотичний засіб. Щиро розкаялася у скоєному, обіцяла більше такого не вчиняти, просила не позбавляти її волі.
В зв`язку із повним визнанням обвинуваченою своєї вини в скоєнні злочину, визнанням обставин скоєння злочину, кваліфікації її дій та доказів, зібраних органом досудового розслідування, дослідження доказів було обмежене лише допитом обвинуваченої та дослідженням документів, які характеризують її особу, підтверджують наявність речових доказів та процесуальних витрат.
Показання обвинуваченої в цій частині суд вважає правдивими і кладе їх в основу вироку.

Обираючи міру покарання суд враховує, що обвинувачена скоїла злочин, який відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Як особа обвинувачена характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, але вчинила злочин, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченої суд знаходить: визнання своєї вини, щире каяття в скоєнні злочину.
Обставинами, що обтяжують відповідальність обвинуваченої, суд вважає рецидив злочинів.
Враховуючи дані обставини в їх сукупності, суд вважає, що виправлення обвинуваченої неможливе без ізоляції її від суспільства, оскільки вона раніше вже була засуджена за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, але належних висновків для себе не зробила і знову вчинила подібний злочин. Тому суд вирішив, призначити підсудній покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 309 КК України. Визначаючи розмір покарання, суд враховує визнання обвинуваченою своєї вини та каяття, а також її позитивну характеристику.
Суд не зараховує обвинуваченій час її попереднього ув`язнення згідно ч. 5 ст. 72 КК України, оскільки суду не було надано доказів на підтвердження того коли її було затримано та вперше обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Речовими доказами по справі суд розпоряджається відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Понесені по справі судові витрати суд відшкодовує за рахунок обвинуваченої.
Керуючись ч. 2 ст. 309 КК України, ст.ст. 369-373 КПК України суд, -
з а с у д и в :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання по цій статті у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня її затримання.
Запобіжний захід у виді тримання ОСОБА_5 під вартою залишити без змін до набрання вироку законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи по справі в розмірі 440,20 грн. (Чотириста сорок гривень 20 коп.).
Речові докази по справі знищити.
На вирок до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, визначених ст.ст. 394, 473 КПК України.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі неподання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги з дня вирішення апеляційної скарги по суті.

Суддя: ОСОБА_1