СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/321/17
Номер провадження 1-кп/547/47/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2017 рокусмт. Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,
законний представник ОСОБА_5 ,
захисник ОСОБА_6 ,
потерпілий ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно

ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Козельщина Козельщинського району Полтавської області, громадянин України, зареєстрований і проживає: АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, інвалід ІІІ групи, неодружений, не працює, невійськовозобов`язаний, перебуває на стаціонарному лікуванні у Полтавській обласній клінічній лікарня ім. О.Ф.Мальцева,

правова кваліфікація суспільно небезпечного діяння ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , який страждає хронічним захворюванням у вигляді шизофренії параноїдної форми, безперервний перебіг, внаслідок чого не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, 11.01.2017 у період часу із 13.00 год. по 14.30 год., перебуваючи у дворі потерпілої ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , побачивши у незачиненому сараї бензопилу "Stihl" MS-280 із шиною та металевим цепом до неї, яка належить останній, шляхом відкриття незачинених на запираючий пристрій вхідних дверей сараю, проник до цього приміщення, звідки таємно вилучив вказану бензопилу вартістю 4479 грн.
Після цього ОСОБА_4 із вилученою бензопилою вийшов із двору та залишив її під парканом цього ж господарства, повернувся у двір. У подальшому був виявлений потерпілою ОСОБА_7 у салоні автомобіля "Волга", номерний знак, НОМЕР_1 , який перебуває у володінні останньої та перебував на території її домогосподарства. Втік від потерпілої.
Зазначеними діяннями ОСОБА_4 вчинив у стані неосудності суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний з проникненням у інше приміщення.
Законний представник і захисник погодилися із вчиненням ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння за вказаних обставин. Захисник наголосив, що ОСОБА_4 є хворим, тому умислу як такого не міг мати, а законний представник що він поводився з взятою пилою як із іграшкою, подібне робив часто удома.
Вчинення ОСОБА_4 вказаного суспільно небезпечного діяння підтверджено дослідженими судом у судовому засіданні доказами:
-показаннями потерпілої ОСОБА_7 , яка вказала, що 11.01.2017 близько 15 год. 00 хв. виявила у своєму автомобілі "Волга" на своєму подвір`ї ОСОБА_4 , двері автомобіля були відчинені, у автомобілі був певний безпорядок. Біля паркану побачила свою бензопилу, яка до цього зберігалася у сараї. У сараї теж були розкидані речі. ОСОБА_4 одразу втік а вона, злякавшись, викликала працівників поліції. Потерпіла не має претензій майнового чи немайнового характеру до ОСОБА_4 та/або ОСОБА_5 ;
-поясненнями законного представника ОСОБА_5 , яка повідомила, що ОСОБА_4 мав та має психічне захворювання. Із листопада 2016 року перебував на лікуванні у психіатричній лікарні у м. Полтаві. 06 січня 2017 року його дружина привезла ОСОБА_4 з лікарні додому, припинила давати йому ліки та робити уколи, які були призначені лікарем, не доглядала його. Вважає це причиною його дій. ОСОБА_4 часто поводив себе як дитина, розкладав і розкидав речі, грав ними як іграшками. Про випадок із бензопилою вона взнала від працівників поліції і потерпілої, одразу зібрала необхідні документи і ОСОБА_4 знову госпіталізували. Наразі підтримує з ним телефонний зв`язок, він виявляє ознаки хворобливого стану, лікарі повідомили про необхідність лікування тривалістю пів року. Вважає необхідним його лікування;
-відповідно до протоколу огляду місця події та фототаблиць до нього потерпіла виявила ОСОБА_4 у своєму автомобілі "Волга", який стояв у дворі будинку 15 по вулиці Механізаторів смт Семенівка. У автомобілі були відкритими передні двері, одні задні, коли потерпіла побачила у салоні ОСОБА_4 , останній виліз із автомобіля із заднього сидіння через водійське сидіння та утік. Біля паркану виявила бензопилу, яка раніше була у незамкненому сараї. З місця огляду вилучено сліди пальців рук;
-постановою слідчого від 12.01.2017 бензопила «Stihl» MS-280 із шиною та металевим цепом до неї, визнана речовим доказом, її вартість згідно висновку експерта від 18.01.2017 складає 4479,00 грн, що є розміром завданої діянням шкоди; вказане майно під розписку повернуто потерпілій;
- згідно висновку експерта від 26.01.2017 № 241 виявлені та вилучені 11.01.2017 під час проведення огляду у приміщенні сараю домогосподарства по АДРЕСА_2 сліди папілярного узору пальців рук залишений ОСОБА_4 . Витрати на проведення експертизи складають 660,30 грн.
ОСОБА_4 раніше не судимий.
Полтавська обласна клінічна лікарня ім. О.Ф.Мальцева повідомила, що з 13.01.2017 ОСОБА_4 перебуває на стаціонарному лікуванні з діагнозом шизофренія, параноїдальна форма, епізодичний тип перебігу, ефектно-параноїдальний синдром, поточний процес, психічний стан нестабільний, є порушення в сферах мислення, емоцій, недостатність критики до свого стану, являє собою значну суспільну небезпеку і за своїм психологічним станом не може приймати участи в судовому розгляді кримінального провадження.
Згідно акту судово-психіатричного експерта № 66 від 15.02.2017 ОСОБА_4 на даний час страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії параноїдної форми; в період часу, що відноситься до інкриміновано протиправного діяння, виявляв ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії параноїдної форми, галюцинаторно-параноїдного синдрому, що позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними; підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України; перед слідством та судом постати не може; потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Отже доведено, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, відтак згідно ч. 2 ст. 19 КК України він не підлягає кримінальній відповідальності за вчинене діяння; відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 94 КК України, ч. 2 ст. 512 КПК України до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.
Речові докази: бензопилу залишити потерпілій, а дактилокарту зберігати у справі.
Процесуальні витрати компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 371, 372, 392 395, 503, 512, 513, 516, 532 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати доведеним, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, у стані неосудності.
Застосувати стосовно ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Речові докази: бензопилу залишити потерпілій, а дактилокарту зберігати у справі.
Процесуальні витрати компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Семенівський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається особі, стосовно якої застосовано примусові заходи медичного характеру, законному представникові, захиснику, прокурору. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1