справа № 208/4017/17
провадження № 1-кп/208/475/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
21 серпня 2017 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000160 від 20.01.2017, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст.186 КК України,
в с т а н о в и в:
В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений, потерпілий просили суд затвердити угоду про примирення між підозрюваним та потерпілим, укладену 14.07.2017, ухвалити вирок на підставі угоди.
Відповідно до змісту угоди від 14.07.2017, сторонами угоди кваліфіковано дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, за ч. 1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж). Призначено покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт строком 150 годин, за ч. 1 ст. 186 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням визначено остаточно покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку в два роки.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам закону. У такому разі судове провадження продовжується у загальному порядку.
Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, суд призначає покарання враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. При вирішенні питання, який із передбачених ст. 70 КК України принципів необхідно застосовувати при призначенні покарання за сукупністю злочинів, враховуються дані про особу, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Ст. 72 КК України передбачено, що в разі складання покарань за сукупністю злочинів менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи із співвідношення, одному дню позбавлення волі відповідає вісім годин громадських робіт.
Угода про примирення від 14.07.2017 не містить посилання на обставини, які сторони визнають в якості пом`якшуючих та/або обтяжуючих покарання.
Угода про примирення між підозрюваним та потерпілим від 14.07.2017, суперечить вимогам кримінального закону в частині призначення покарання.
Під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125, ч.1 ст.186 КК України судом не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Згідно положень ч. 3 ст. 315 КПК України, за відсутності в підготовчому судовому засіданні клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходу забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, такий захід вважається продовженим. Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 12.07.2017 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 08.09.2017.
Вислухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого та вирішивши питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, керуючись положеннями ст.ст. 314-316, 474 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відмовити в затвердженні угоди про примирення між підозрюваним та потерпілим від 14.07.2017.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст.186 КК України, призначити на 01.09.2017 року, на 10 годину 30 хвилин.
Місце проведення судового розгляду: приміщення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська, вул. Ясюковича Ігнатія,5.
Проводити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати:
-прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури;
-обвинуваченого ОСОБА_5
-потерпілого ОСОБА_4
Дію запобіжного заходу особисте зобов`язання вважати продовженою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1