№ 243/3718/17
Провадження № 1-кс/243/321/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2017 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
19 квітня 2017 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся старший слідчій СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 з клопотанням погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, в якому зазначено, що 13 грудня 2016 року на електронному майданчику в системі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було проведено закупівлю за кодом ДК 016:2010 - 39.00.1 рекультування та очищення за кодом CPV за ДК 021:2015 - 90731 послуги, пов`язанні із проблемою забруднення повітря ( послуги з моніторингу та вимірювання забруднення повітря) Регіональною філією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». За результатами проведення торгів визнано переможцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та 30.12.2016 оприлюднено контракт № 910 від 30.12.2016 з переможцем. Відповідно до Додатку № 1 зазначеного контракту надано Кошторис на надання послуг, передбачених умовами контракту. Цей кошторис містить позицію «Витрати на узгодження» у розмірі 13 996, 59 без ПДВ, однак відповідно до п. 3 порядку проведення та оплати робіт, пов`язаних з видачею дозволів на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, обліку підприємств, установ, організацій та громадян - підприємців, які отримали такі дозволи затвердженого постановою КМУ № 302 від 13.03.2002 «... Дозвіл видається безоплатно на строк не менш як п`ять років ...». Відповідно ст. 4 - 1 Закону України «Про дозвільну систему в сфері господарської діяльності» № 2806 - IV від 06.09.2005, дії щодо одержання погоджень, висновків та інших документів, необхідних для видачі документу дозвільного характеру, вчиняються дозвільним органом, що оформляє документ дозвільного характеру, без залучення суб`єкта господарювання. Таким чином, в діях посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та державних органів при узгодженні та видачі документу дозвільного характеру за рахунок державних органів можуть міститься ознаки кримінального правопорушення.
Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за №0000052 від 01 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 ч.1 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні та долучені до матеріалів кримінального провадження документів укладених між Регіональною філією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходяться в посадових та службових осіб Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що полягає у можливості ознайомитися з ними та здійснити виїмку в оригіналі. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань слідує, що Регіональна філія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), зареєстрована

як юридична особа та розташована за адресою:АДРЕСА_1 .

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання старшого слідчого, про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України слідує, що: тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

При вирішенні даного клопотання виходжу з наступного: слідчім як стороною кримінального провадження, у ході розгляду заявленого клопотання доведено, що витребувані документи зберігаються в Регіональній філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. У в`язку з чим вважаю можливим задовольняючи клопотання, надати слідчому доступ до вищевказаних документів, та можливість їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:
Надати старшому слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходяться в посадових та службових осіб вказаної установи, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що полягає у можливості ознайомитися з ними та здійснити виїмку в оригіналі, а саме: копію договору № 910 від 30.12.2016 з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ЄРДПОУ: НОМЕР_1 ) з усіма додатками та кошторисами; договори між РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на надання останніми послуг пов`язаних із проблемою забруднення повітря (послуги з моніторингу та вимірювання забруднення повітря); додаткові угоди; кошторисну документацію; акти виконаних робіт в період часу з січня 2015 по березень 2017 року; перелік осіб (працівників), накази про затвердження складу комісії, посадові інструкції працівників Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які приймали участь в проведення торгів та приймали рішення щодо укладання угод на надання послуг пов`язаних із проблемою забруднення повітря в період часу з січня 2015 по березень 2017 року; договори на утилізацію небезпечних відходів, відпрацьованої продукції, не ідентифікованої продукції, некондиційної продукції, згідно Державного класифікатора України із змінами і доповненнями, внесеними наказом Державного комітету України по стандартизації, метрології та сертифікації від 30 березня 2000 року № 252, наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22.01.1996 року № 89.

Строк дії даної ухвали становить один місяць до 19 травня 2017 року.

Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1