1-кп/381/165/17
381/1216/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження №0000024 від 18.02.2017року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Фастова Київської області, українця, громадянина України, з середньою-технічною освітою, не одруженого, не працюючого,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, що надійшло до суду з угодою про визнання винуватості,-

встановив:

В один із днів третьої декади серпня 2016 року, ОСОБА_4 перебуваючи на території поля, розташованого в межах адміністративних земель с. Велика Снітинка Фастівського району Київської області, виявив самосійну рослину коноплі, і в цей час у нього виник умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_4 , в один із днів третьої декади серпня 2016 року (в день виявлення ним самосійної рослини коноплі), перебуваючи на території поля, розташованого в межах адміністративних земель с. Велика Снітинка Фастівського району Київської області, зірвав самосійну рослину коноплі з листям та суцвіттями та на власному велосипеді привіз її на територію ліквідованого підприємства з виробництва цегли, що розташоване по АДРЕСА_2 , де залишив сушитися з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб.

Завершуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне виготовлення наркотичного засобу, ОСОБА_4 , в один із днів першої декади вересня 2016 року, на території ліквідованого підприємства з виробництва цегли, що розташоване по АДРЕСА_2 , обірвав висушене листя та суцвіття з рослини коноплі, яке долонями своїх рук подрібнив, таким чином виготовив наркотичний засіб, придатний для особистого вживання шляхом паління без мети збуту, який розділив на три частини та помістив до двох паперових згортків і одного пакету з полімерного матеріалу жовтого кольору, які поклав до аналогічного пакету з полімерного матеріалу жовтого кольору і залишив на зберігання, приховавши наркотичний засіб в середині металевої труби на території ліквідованого підприємства.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_4 , у вечірній час 17.02.2017 року прийшов на територію ліквідованого підприємства з виробництва цегли, що розташоване по вул. Якубовського в м. Фастові Київської області, де забрав, прихований ним раніше наркотичний засіб, та поміщений до двох паперових згортків і одного пакету з полімерного матеріалу жовтого кольору, упакованих в аналогічний пакет з полімерного матеріалу жовтого кольору. Вказаний пакет з полімерного матеріалу жовтого кольору ОСОБА_4 зберігав при собі, помістивши його під верхній одяг в області живота таким чином, що стягуюча дія поясу його спортивних штанів не давала можливості пакету зміститися.

Зберігаючи при собі наркотичний засіб, маючи намір на його вживання шляхом паління, ОСОБА_4 йшов у напрямку свого дому, та виходячи з підземного переходу, що утворює пішохідне сполучення вокзалу станції Фастів-1 та привокзальних площ, розташованих при вулицях Галафеєва (мікрорайон «Завокзалля») та Шевченка (центральна частина міста) в м. Фастові Київської області, був зупинений працівниками поліції відділення поліції на станції Фастів з метою встановлення його особи. Під час встановлення його особи, ОСОБА_4 повідомив працівникам поліції про те, що зберігає при собі наркотичний засіб, після чого був запрошений до приміщення відділення поліції на станції Фастів.

Відтак, ОСОБА_4 , в третій декаді серпня 2016 року перебуваючи на території поля, розташованого в межах адміністративних земель с. Велика Снітинка Фастівського р-ну Київської обл. незаконно придбав наркотичний засіб, з якого в першій декаді вересня 2016 року на території ліквідованого підприємства з виробництва цегли, що розташоване по вул. Якубовського в м. Фастові Київської обл., виготовив наркотичний засіб, придатний для вживання шляхом паління, та зберігав для особистого вживання без мети збуту до 17.02.2017 року.

В подальшому, 17.02.2017 року о 22 год. 45 хв. під час проведення огляду місця події за адресою: Київська обл., м. Фастів, вул. Шевченка, 41, у ОСОБА_4 в присутності двох понятих було виявлено та вилучено пакет з полімерного матеріалу жовтого кольору, в якому знаходилися два паперових згортки та пакет з полімерного матеріалу жовтого кольору із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожої на канабіс.

Відповідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №11-2/1274 від 22.03.2017 року надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 10,62г, 9,28г, 11,92г. Загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 31,82г.

Канабіс згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 зі змінами внесеними згідно постанови КМУ №1890 від 12.12.2002 року, №518 (518-2008-п) від 04.06.2008 року, № 1298 від 02.12.2009 року, № 373 від 31.05.2010 року, № 4 від 05.01.2011 року, та № 327 від 02.03.2011 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», канабіс - цілі або різного ступеня подрібнення будь - які частини рослини роду коноплі або їх суміш, незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою від 5 г. до 500 г. складає невеликі розміри.

Таким чином, ОСОБА_4 за вчинення таких умисних дій, які виразилися у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

На підставі ч. 1 ст. 473 КПК України до суду разом із обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості від 27 березня 2017 року укладена між першим заступником керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області юристом 1 класу ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , яку в судовому засіданні прокурор у справі, обвинувачений і його захисник просять затвердити.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка відповідно до ч. 2 ст.469 КПК України може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Таку угоду у відповідності до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України суд має право затвердити у підготовчому судовому засіданні.

Як вбачається із вказаної угоди прокурор у справі ОСОБА_6 , будучи уповноваженим відповідно до ст. 37 КПК України та обвинувачений ОСОБА_4 у відповідності до ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України в присутності захисника ОСОБА_5 уклали угоду в службовому приміщенні Фастівської місцевої прокуратури, на підставі якої ОСОБА_4 зобов`язується визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в подальшому не вчиняти кримінальні правопорушення. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, наслідки її невиконання. Також сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Прокурор, обвинувачений та захисник в судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за вказаних в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості обставинах. ОСОБА_4 роз`яснено наслідки затвердження такої угоди, передбачені ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Переконавшись в тому, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості та в тому, що ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки затвердження такої угоди, а також в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є актом насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне затвердити вказану угоду, оскільки підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України суд не встановив.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 660 грн. 30 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 374, 474, 475, 484 КПК України, суд,-

засудив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 березня 2017 року укладену між з першим заступником керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області юристом 1 класу ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000024.
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта у розмірі 660 ( шістсот шістдесят ) грн. 30 копійок на користь держави.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме спеціальний пакет з логотипом «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» № 3907126, в якому знаходяться спеціальний пакет з логотипом «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» № 1034479, два паперових згортка з надписами «2» та «5», два пакети з полімерного матеріалу жовтого кольору та канабіс, вилучені у ОСОБА_4 , що передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Фастівському ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області- знищити.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_4 не застосовувати.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам кримінального провадження роз`яснити їх право отримати копію даного вироку в суді.

Суддя ОСОБА_7