Справа № 296/8355/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

27 грудня 2016 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України ,

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006031 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 18 вересня 2016р., близько 23 години, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин розпочався словесний конфлікт, вході якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 в цей же день, час, місці та за вказаних обставин, підійшов до ОСОБА_5 та своєю правою рукою наніс один удар в ділянку лівого ока та не припиняючи свої злочинні дії вдруге своєю правою рукою наніс ще два послідовні удари в ліву частину обличчя та один в ліве вухо, внаслідок чого ОСОБА_5 не втримала рівноваги та впала на підлогу.

В результаті вказаних дій, ОСОБА_6 умисно заподіяв потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців та крововиливу на обличчі, лівій вушній раковині, струс головного мозку, які згідно висновку експерта відносяться до категорії легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Своїми умисними діями, які виразились в заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з її відмовою від обвинувачення та надала письмову заяву про відмову від обвинувачення для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення заяви потерпілої про закриття провадження відносно нього в зв`язку із відмовою останньої від обвинувачення.

Прокурор проти заявленого клопотання потерпілої стосовно закриття кримінального провадження не заперечував.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 284 ч.1 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі вище викладеного, суд вважає, що дане клопотання потерпілої ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України,-

постановив :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_2 , за ч.2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1