Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/130/17
У Х В А Л А
27.06.2017 року м.Виноградів
Клопотання, яке надійшло до суду мотивоване тим, що 19 січня 2017 року о 12 годині 20 хвилин до чергової частини Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що 19 січня 2017 року, близько 04 годин, двоє невстановлених осіб чоловічої статі на голові яких одягнені матерчаті маски чорного кольору, шляхом вільного доступу проникли до будинку АДРЕСА_1 та шляхом пошкодження дверей проникли до спальної кімнаті будинку де тримаючи в руках предмет схожий на викрутку з погрозою його застосування зв`язали мотузкою ОСОБА_5 та нанесли його дружині ОСОБА_6 незначні тілесні ушкодження викруткою в область передпліччя при цьому вимагаючи грошові кошти та після чого з шафи спальної кімнати, відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 1000 доларів США, із викраденим зникли, чим самим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Згідно рапорту старшого оперуповноваженого УКР ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_7 було встановлено, що вжитими заходами працівників УКР ГУ НП в Закарпатській області стало відомо, що безпосередніми виконавцями скоєння даного кримінального правопорушення були громадяни:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Тячівського району, с. Руське Поле, Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (з 01.12.2011), фактично проживає АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Тячівським РВ від 16.02.1017, раніше судимий (ч.1 ст.185, ч. 1 ст.263, ч.1 ст.122 КК України), користувався на момент скоєння кримінального правопорушення номером рухомого мобільного зв`язку НОМЕР_2 , що знаходився в мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_3 ;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Ужгород, зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 (з 02.12.2013), фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 виданий Шепетівським МВ, Хмельницької області від 15.03.2013, раніше судимий (за ч.2 ст.121 та ч. 4 ст.187 КК) на момент скоєння кримінального правопорушення користувався номером рухомого мобільного зв`язку НОМЕР_5 , що знаходився в мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_6 , прізвисько « ОСОБА_10 » на даний час має у користуванні автомобіль марки ВАЗ 2101 синього кольору д.н.з. НОМЕР_7 (зареєстрований на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований АДРЕСА_6 );
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець Житомирської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_7 ,(з 09.06.1998), паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 виданий Ужгородським МВ від 25.03.1996, на момент скоєння кримінального правопорушення користувався номером рухомого мобільного зв`язку НОМЕР_9 , що знаходився в мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_10 , прізвисько « ОСОБА_13 », має у користуванні автомобіль «ПЕЖО-605» зеленого кольору, д.н.з НОМЕР_11 (зареєстрований на нього);
Інформацію про майбутніх жертв отримували від особи на прізвисько « ОСОБА_14 »: громадянин України ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , який на даний час перебуває в місця позбавлення волі за скоєння ряду крадіжок на території області на момент скоєння кримінального правопорушення використовув номери мобільного зв`язку НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , що знаходились в мобільних терміналах ІМЕІ: НОМЕР_15 та НОМЕР_16 ;
Також безпосередньо на місці скоєння кримінального правопорушення інформацію про точне розташування помешкання потерпілих надавав громадянин ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_8 користується номером рухомого мобільного зв`язку НОМЕР_17 , що знаходиться в мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_18 .
Одночасно з цим стало відомо, що вище вказані особи займаються приватними перевезеннями громадян у якості таксистів, при цьому використовують орендовані автомобілі, які періодично змінюють. Переважно місцями стоянки обирають вул. Українську біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та Ужгородський ЖД вокзал.
Мають широке коло зв`язків серед раніше судимих осіб та осіб схильних до вчинення кримінальних правопорушень на території області та України в цілому з якими підтримують дружні відносини. Також фігуранти підтримують тісні та родинні відносини з особами ромської народності.
З метою повного та всебічного збору інформації, що в подальшому може мати значення в процесі доказування причетності вище зазначених осіб до даного кримінального правопорушення та перевірки вказаних осіб до раніше скоєних злочинів на території області було проведено детальний аналіз по отриманим в ході першопочаткових заходів номерам рухомого мобільного зв`язку з метою встановлення ІМЕІ мобільних терміналів, що перебувають у їх користуванні та встановлення інших належних їм номерів мобільного зв`язку.
В ході перевірки громадянина ОСОБА_8 стало відомо, що він використовує три мобільні термінали ІМЕІ яких НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_3 у які на протязі 2016 - 2017 років вставлялись наступні номери рухомого мобільного зв`язку: НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 .
Перевіркою громадянина ОСОБА_9 стало відомо, що він використовує три мобільні термінали IMEI яких НОМЕР_6 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 у які на протязі 2016 -2017 років вставлялись наступні номери рухомого мобільного зв`язку: НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 .
В свою чергу громадянин ОСОБА_12 використовував лише один мобільний термінал ІМЕІ якого НОМЕР_10 у який на протязі 2016 -2017 років вставлялись наступні номери рухомого мобільного зв`язку: НОМЕР_60 , НОМЕР_61 .
Громадянин ОСОБА_15 використовував мобільні термінали ІМЕІ: НОМЕР_62 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 у які на протязі 2016 - 2017 років вставлялись наступні номери рухомого мобільного зв`язку: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 .
Враховуючи, що працівники УКР ГУ НП в Закарпатській області володіють достовірною інформацією про те, що вище вказані громадяни вчинили особливо тяжке кримінальне правопорушення, а здобутих на даний момент доказів недостатньо для притягнення останніх до кримінальної відповідальності та з метою їх перевірки до скоєння аналогічних кримінальних правопорушень на території області, а відомості не можливо отримати в інший спосіб, крім як зняття інформації з електронних інформаційних систем з абонентських номерів та мобільних терміналів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », які знаходяться в користуванні фігурантів гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІМЕІ НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_3 та номери рухомого мобільного зв`язку: НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 IMEI : НОМЕР_6 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 та номери рухомого мобільного зв`язку: НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІМЕІ: НОМЕР_10 та номери рухомого мобільного зв`язку НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , гр. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ІМЕІ: НОМЕР_62 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 та номери рухомого мобільного зв`язку: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , гр. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІМЕІ: НОМЕР_18 та номер рухомого мобільного зв`язку НОМЕР_17 із зазначенням номерів з`єднаних абонентів як «А» та як абонентів «Б», та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу тривалості з`єднання та прив`язку до базових станцій, з 01.05.2016 року по термін дії ухвали.
З огляду на вищевказане є достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Згідно ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищенаведена інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даного кримінального провадження.
Виходячи з вище викладеного, враховуючи те, що дана інформація може бути використана, як доказ у вказаному кримінальному провадженні та дані відомості неможливо отримати в інший спосіб, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий здійснює досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення звернувся у суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя виходить з того, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Хоча зазначені в клопотання речі і документи і становлять собою або включають речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій), слідчим і прокурором було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей.
Задовольняючи клопотання слідчий суддя виходить з того, що необхідність застосування даного виду забезпечення кримінального провадження слідчий і прокурор довели в даному засіданні, зокрема те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся з даним клопотанням.
Беручи до уваги, що речі, доступ яких просить слідчий, мають суттєве значення для справи слідчий суддя, керуючись ст.ст.131-132,159-164 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
1. Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, в період з 01.05.2016 року по теперішній час з абонентських номерів та мобільних терміналів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », які знаходяться в користуванні фігурантів гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІМЕІ НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_3 та номери рухомого мобільного зв`язку: НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 IMEI : НОМЕР_6 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 та номери рухомого мобільного зв`язку: НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІМЕІ: НОМЕР_10 та номери рухомого мобільного зв`язку НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , гр. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ІМЕІ: НОМЕР_62 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 та номери рухомого мобільного зв`язку: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , гр. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІМЕІ: НОМЕР_18 та номер рухомого мобільного зв`язку НОМЕР_17 із зазначенням номерів з`єднаних абонентів як «А» та як абонентів «Б», та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу тривалості з`єднання та прив`язку до базових станцій.
2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » виготовити на електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.
2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента : унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
2.3. Типи з`єднання абонента : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.
2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонента надати відомості про його особу.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 та старшого оперуповноваженого ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_7 .
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1