н/п 1-кс/766/8134/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2016 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділення Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, підполковнику поліції ОСОБА_2 , або іншому співробітнику за дорученням до документів які перебувають у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 а саме: заяву про державну реєстрацію прав, документи необхідні для державної реєстрації прав згідно яких ОСОБА_4 , особисто або через представника, звернувся із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про реєстрацію права власності на ? частину магазину промислових товарів по АДРЕСА_2 , площею 104,9 м2 право власності на зазначене приміщення у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно було зареєстровано за номером: 01 з метою вилучення оригіналів зазначених документів.
Клопотання вмотивоване тим, що до Херсонського ВП надійшло повідомлення від представника ПП " ОСОБА_5 " щодо протиправних дій ОСОБА_4 який шахрайським шляхом переоформив право власності на 1/2 частину магазину промислових товарів розташованого за адресою АДРЕСА_2 , площею 104,9 кв. м. За вказаним фактом слідчим відділом Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області внесено відомості до ЄРДР за № 0004309 від 08.08.2016 із попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст.190 КК України.
За вказаним фактом слідчим відділом Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області внесено відомості до ЄРДР за № 0004309 від 08.08.2016 із попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст.190 КК України.
Допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_6 показав, що на початку травня 2015року ОСОБА_7 , відповідно до рішення загальних зборів ПП АФ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " була введена до складу власників зазначеної фірми. Її внеском до статутного капіталу став магазин промислових товарів розташований за адресою: АДРЕСА_2 який їй належав на правах приватної власності. Що підтверджується свідоцтвом про право власності № НОМЕР_1 від 18.09.2014року із внесеними до нього змінами та протоколами № 2 від 24.04.2015року та протоколом № 3 від 27.04.2015року.
Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12.05.2015 року № НОМЕР_2 приватне підприємство ІНФОРМАЦІЯ_2 є власником магазину промислових товарів в АДРЕСА_2 , площа якого складає 104,9 м2. Право власності зареєстроване за підприємством в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером 01.
05 липня 2016 року ОСОБА_4 , особисто або через представника, звернувся із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про реєстрацію права власності на ? частину магазину промислових товарів по АДРЕСА_2 , площею 104,9 м2 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, надавши для реєстрації дублікат свідоцтва про право власності серії НОМЕР_3 виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 29.11.2011 року.
При цьому ОСОБА_4 мав знати, що він не являється власником цього майна з моменту прийняття апеляційним судом Херсонської області рішення - 27.02.2014 року, оскільки він був позивачем по справі. Згідно цього рішення ? частина магазину промислових товарів по АДРЕСА_2 , площею 104,9 м2 була виділена та визнано право власності за ОСОБА_8 .
Виявивши у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, факт того, що право власності на зазначену квартиру зареєстрований за іншим номером: 01 та іншою особою ОСОБА_4 , який скориставшись правовстановлюючим документом (дублікатом свідоцтва про право власності) умисно, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману подав до ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідну заяву, звернувся 14.07.2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 і державний виконавець ОСОБА_9 скасував державну реєстрацію права власності за ОСОБА_4 , як протиправну.
Для проведення повного та неупередженого досудового слідства по кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні ряду експертиз у тому числі і почеркознавчої. Для проведення дослідження експертам, згідно наказу Мінюсту України № 53/5 від 08.101998року, необхідно надати оригінали документів які перебувають у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 а саме: заяву про державну реєстрацію прав, документи необхідні для державної реєстрації прав.
В судовому засіданні слідчий подане ним клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.
Представник державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділення Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, підполковнику поліції ОСОБА_2 , або іншому співробітнику за дорученням до документів які перебувають у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 а саме: заяву про державну реєстрацію прав, документи необхідні для державної реєстрації прав згідно яких ОСОБА_4 , особисто або через представника, звернувся із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про реєстрацію права власності на ? частину магазину промислових товарів по АДРЕСА_2 , площею 104,9 м2 право власності на зазначене приміщення у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно було зареєстровано за номером: 01 з метою вилучення оригіналів зазначених документів.
Встановити строк дії ухвали до 07.01.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя