Справа № 676/2384/15-к
Провадження № 1-кс/676/1075/16
УХВАЛА
23 грудня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Слідча суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Хмельницьким слідчим ізолятором заяву скаржника про відвід секретаря судового засідання у провадженні за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного 6 травня 2015 року до ЄРДР за № 0000902,
в с т а н о в и л а:

Скаржник заявив відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 , мотивуючи свою позицію тим, що секретар судового засідання під час перебування судді у нарадчій кімнаті по іншій справі 22 грудня 2016 року вимкнула звук у технічному засобі, який задіяний при проведенні відеоконференції, що може свідчити про можливість подальшого спотворення нею журналу судового засідання.

Заслухавши доводи скаржника, думку секретаря судового засідання, яка заперечила проти заявленого відводу, вивчивши матеріали справи, слідча суддя дійшла висновку, що заявлений відвід задоволенню не підлягає з таких міркувань.

Статтею 79 КПК України визначено, що секретар судового засідання не має права брати участі в кримінальному провадженні та відводиться за підставами, передбаченими ч. 1 ст. 77 цього Кодексу.
Як вбачається з вимог ч. 3 ст. 336 КПК України, учасникам кримінального провадження, які беруть участь у судовому засіданні дистанційно, повинна бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України. Перебування судді у нарадчій кімнаті є стадією судового провадження, в якій задіяний лише суд чи слідча суддя, інші учасники судового засідання не приймають участі у процесі перебування судді в нарадчій кімнаті, крім того, на цій стадії судового провадження учасники не можуть ставити запитання і отримувати відповіді, тобто вербально брати участь у цьому процесі. Тому вимикання звуку під час перебування суду в нарадчій кімнаті жодним чином не порушує права учасника дистанційного судового провадження, оскільки звуковий супровід негайно відновлюється після виходу суду з нарадчої кімнати для оголошення процесуального рішення.
Отже, наведені скаржником підстави для відводу секретаря судового засідання не входять до переліку підстав для відводу, інших підстав для відводу скаржником не наведено, а судом не встановлено, тому заява про відвід задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 77, 79, 81 КПК України,
п о с т а н о в и л а:

Відмовити в задоволенні заяви скаржника про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 у провадженні за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного 6 травня 2015 року до ЄРДР за № 0000902.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Копію ухвали направити скаржнику до відома.

Слідча суддя ОСОБА_5 -Годлевська