Справа № 694/264/17 Провадження №1-кп/694/80/17
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про призначення судового розгляду

14.03.2017 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурор: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянув матеріали кримінального провадження № 0000080 щодо ОСОБА_6 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт, пред`явлений ч.1 ст.122 КК України, що надійшов до суду 02.03.2017 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

06.03.2017 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор під час підготовчого судового засідання заявив клопотання про приєднання до матеріалів кримінального провадження письмових доказів та допитати свідків.

Суд вислухавши думку обвинуваченого, захисника, які не заперечують проти задоволення клопотання прокурора вважає, що для повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження клопотання прокурора підлягає до задоволення.

ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 заявили клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , судово медичного експерта ОСОБА_15 .. Прокурор вважає, що клопотання про виклик та допит свідків підлягає до задоволення, а виклик та допит судово медичного експерте не підлягає до задоволення.

Суд вважає,що для повного та об`єктивного розгляду справи клопотання ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 заявили клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції мотивуючи тим, що неможливість прибуття у судові засідання із-за значної відстані від постійного місця проживання ОСОБА_6 та містом Звенигородка де розглядається кримінальна справа.

Прокурор на розгляд суду.

Суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення оскільки до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд вважає, що для повного об`єктивного розгляду даного кримінального провадження особиста присутність ОСОБА_6 є обов`язковою, а тому дане клопотання не підлягає дозадоволення.

До суду поштою від потерпілого ОСОБА_16 надійшла позовна заява до ОСОБА_6 про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди від злочину.

Прокурор вважає, що даний цивільний позов необхідно розглянути при розгляді даного кримінального провадження.

ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 , заперечують в розгляді цивільного позову.

Суд вважає, що цивільний позов необхідно приєднати до даного кримінального провадження та розглянути в даному кримінальному провадженні.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Звенигородському райсуду Черкаської області.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід здійснювати суддею одноособово та провести у відкритому судовому засіданні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий,захисник, свідки.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.122 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області на 11.00 год. 22.03.2017 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, захисника, потерпілого, свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , судово медичного експерта ОСОБА_15 ..

Визнати цивільним позивачем ОСОБА_16 , цивільним відповідачем ОСОБА_6 за позовом ОСОБА_16 до ОСОБА_6 про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди від злочину.

Приєднати до матеріалів кримінального провадження письмові докази надані прокурором та матеріали цивільного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя