печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого в ОВС слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що військовою прокуратурою Центрального регіону України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000097 від 14.12.2016 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та за фактом вчинення службовими особами ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Встановлено, що 10.12.2016 ОСОБА_4 , займаючи посаду заступника директора із виробництва Державного спеціалізованого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за попередньою змовою із генеральним директором указаного підприємства ОСОБА_5 , висунув директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » громадянину ОСОБА_6 вимогу передачі неправомірної вигоди в сумі близько 700 тис. грн., у розрахунку 3 гривні з 1 літра дизельного пального, за організацію перемоги останнього в тендерних закупівлях на поставку ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дизельного пального на загальну суму 4 млн. 675 тис. грн. та подальше підняття директором ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 попередньо заявленої під час розгляду цінових пропозицій ціни на пальне. При цьому, ОСОБА_4 повідомив заявнику, що свої дії він узгоджує з директором ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , який є головою тендерного комітету зазначеного підприємства та особою, уповноваженою на укладення відповідних договорів.

Окрім того, згідно з довідкою перевірки дотримання вимог законодавства у сфері державних закупівель ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 22.03.2017 (далі Довідка), у порушення вимог п. 2 ч. 4 ст. 36 Закону України «Про публічні закупівлі» службовими особами Замовника (ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») безпідставно збільшено ціну на дизельне пальне шляхом укладення додаткових угод. Відповідальним за вказане порушення є особа яка підписала зазначені додаткові угоди, а саме генеральний директор ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 . Як наслідок, відповідно до ч. 2 ст. 224 Господарського кодексу України та ч. 2 ст. 22 Цивільного кодексу України, ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснено придбання дизельного пального за ціною, вищою ніж визначена договорами та пропозицією конкурсних торгів переможця, на загальну суму 530 460,30 грн. з ПДВ, що призвело до матеріальної шкоди (збитків) державному бюджету на зазначену суму.

Згідно з висновком експерта № 19/13-2/46-СЕ/17 від 24.04.2017, документально підтверджуються висновки, викладені в Довідці від 22.03.2017, в частині спричинення матеріальних збитків на загальну суму 530 460,30 грн.

За вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2017 за №0000056 внесено відомості щодо розтрати службовими особами ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » чужого майна, яке перебувало у віданні особи, вчинена в особливо великих розмірах, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. 31.05.2017 матеріали кримінальних проваджень №0000097 та №0000056 об`єднані в одне провадження за №0000097.

Допитана як свідок головний бухгалтер ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 повідомила, що генеральний директор ДСП підприємтсва ОСОБА_5 підписав договори №215/08-б та №216/08-б із специфікацією, всі додаткові угоди та специфікації до них, реєстр платіжних доручень та платіжні доручення. Всі ці документи є підставою для перерахування коштів по договорах №215/08-б від 23.12.2016 про закупівлю товарів дизельного пального у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 1 241 000 грн. та №216/08-б від 23.12.2016 про закупівлю товарів дизельного пального у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 3 434 000 грн. Оригінали договорів №215/08-б та №216/08-б із специфікацією, а також всі додаткові угоди та специфікації до них було вилучено під час санкціонованого обшуку на ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 27.01.2017.

Згідно відповіді на запит з ІНФОРМАЦІЯ_3 , №06-04/284 від 02.06.2017 оригінали вищезгаданих платіжних доручень та реєстри платіжних доручень до них, з підписами ОСОБА_5 , знаходяться в архіві управління.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що військовою прокуратурою Центрального регіону України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000097 від 14.12.2016 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та за фактом вчинення службовими особами ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам групи прокурорів - прокурорам відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також слідчим групи слідчих слідчому в ОВС слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 та старшим слідчим слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналів платіжних доручень №201 від 23.12.2016 на суму 51 тис. грн., оплачено 27.12.2016; №202 від 23.12.2016 на суму 51 тис. грн., оплачено 27.12.2016; №248 від 28.12.2016 на суму 56 100 грн., оплачено 29.12.2016; №251 від 28.12.2016 на суму 3 226 879,70 грн., оплачено 29.12.2016; №252 від 28.12.2016 на суму 569 090,35 грн., оплачено 29.12.2016; №250 від 28.12.2016 на суму 56 100 грн., оплачено 29.12.2016 та оригіналу реєстрів платіжних доручень до них, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріали судового провадження

Примірник 2 виданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1