У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2017 р.

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про арешт майна у кримінальному провадженню № 0000303, -

Встановив:

Слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з відповідним прокурором, про арешт майна, а саме автомобіля HONDA ACCORD, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Із клопотання вбачається, що 10.05.2017 року на автодорозі Р-52 поблизу с. Бутенки Кобеляцького району Полтавської області, був зупинений автомобіль марки Honda accord, під керуванням ОСОБА_5 . Під час огляду транспортного засобу виявлено явну зміну номера кузова автомобіля. Цього ж дня автомобіль вилучено як речовий доказ, оскільки він являється об`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України .

В клопотанні слідчого ставиться питання накладення арешту на автомобіль марки HONDA ACCORD, реєстраційний номер НОМЕР_1 шляхом заборони, розпорядження та користування, та доручити його зберігання на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кобеляки вул. Шевченка,17 Полтавської області, з метою проведення по справі експертизи.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

ОСОБА_5 , будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, розглянувши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання 10.05.2017 року від старшого інспектора РПП БПОП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 надійшло повідомлення про те, що на автодорозі Р-52 поблизу с. Бутенки Кобеляцького районну Полтавської області, було зупинено автомобіль HONDA ACCORD д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 та в даному автомобілі було виявлено явну зміну номера кузова автомобіля. Відомості про дану подію 11.05.2017 року внесені до ЄРДР за № 0000303 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України (а.с.2).

Під час огляду автомобіля HONDA ACCORD, реєстраційний номер НОМЕР_1 , даний транспортний засіб вилучено (а.с.6).

З свідоцтва про реєстрацію ТЗ вбачається, що автомобіль марки HONDA ACCORD, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_8 (а.с.8).

Користувачем автомобіля марки HONDA ACCORD, реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_5 .

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи триманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі,відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В ст. 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

Тому, з огляду на вищевказані положення КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що автомобіль марки HONDA ACCORD, реєстраційний номер НОМЕР_1 може зберегти на собі сліди злочину, з метою проведення по справі експертизи з комплексного дослідження транспортного засобу, яка необхідна для встановлення обставин справи, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст. ст.171 - 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки HONDA ACCORD, реєстраційний номер НОМЕР_1 та доручити його зберігання на території Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Копію даної ухвали слід направити слідчому Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , прокурору Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя