Справа № 755/5264/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" липня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 04 лютого 2017 року за №0001540 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів, Київської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, зі слів маючого на утриманні малолітню дитину, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 , наприкінці травня 2015 року, проходячи вздовж залізничних колій по вул. Березняківській у м. києві, помітив дикоростучі рослини коноплі і в цей час у нього виник злочинний умисел на незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу без мети збуту.

Реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, ОСОБА_4 підійшов до знайдених рослин, з яких в подальшому зірвав листя рослини коноплі, які помістив до поліетиленового пакету, який в свою чергу поклав до кишені куртки, в яку був одягнений, де почав його зберігати та носити при собі.

Продовжуючи свої злочинні дії, коли зірване листя рослини коноплі в процесі його носіння в кишені куртки висохло та подрібнилося, ОСОБА_4 продовжив зберігати його в кишені своєї куртки, чим вчинив незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

В подальшому, 04.02.2017 року приблизно о 02 год. 45 хв., біля будинку №21 по вул. Сергієнка в м. Києві співробітниками поліції був виявлений ОСОБА_4 , у якого під час поверхневої перевірки в лівій кишені куртки, в яку він був одягнений, було виявлено поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.

Після цього, в період часу з 03 год. 12 хв. до 03. год 30 хв., під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, буд. 21, співробітниками поліції, у присутності двох понятих, в лівій кишені куртки, в яку був одягнений ОСОБА_4 , було виявлено та в подальшому вилучено поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 7,52 г., який останній виготовив та зберігав при собі без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 948-х від 13 березня 2017 року:

Надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс.

Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 7,52 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, дав суду показання, які відповідають інкримінованим йому фактичним обставинам кримінального правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому і просив суворо його не карати.

Він погоджується з висновками експертизи про характер і масу вилученого у нього наркотичного засобу.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_4 суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч.1 ст.309 КК України, що вказаний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винуватого, який в силу ст. 89 КК України не судимий, не працює, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Пом`якшуючою обставиною покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст. 67 КК України, в діях ОСОБА_4 не встановлено.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 до покарання у виді штрафу.

Суд переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Згідно ст.124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню судові витрати на проведення експертизи у справі.

Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази по справі, а спеціалізований пакет № 3903348, в середині якого міститься поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 7,52 г., який відповідно до квитанції № 012630 зданий в камеру схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві по провадженню №0001540 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 660 гривень 30 копійки судових витрат за проведення експертизи № 948х від 13 березня 2016 року.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1