Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1635/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.04.2017 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

захисника - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000339 від 05.02.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щербані Полтавського району, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, розлученого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
04.02.2017 року близько 16.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території ринку «Еліфант» за адресою: м. Полтава, вул.. Зіньківська, 4, умисно здійснив напад на ОСОБА_6 , у ході якого перебуваючи попереду потерпілого, наніс останньому удар кулаком правої руки в обличчя зліва, від якого потерпілий впав на землю. Після цього, ОСОБА_4 відкрито заволодів особистими речами потерпілого ОСОБА_6 , які від удару випали на землю, а саме: мобільним телефоном марки «Xiomi Redmi 3S» сріблястого кольору, вартістю 3753, 90 грн., відповідно до висновку експерта № 2102/4, в якому знаходилась сім картка оператора «Київстар» з номером НОМЕР_1 вартістю 30 грн., відповідно до висновку експерта № 2102/4 на якій коштів не було, сім картка оператора МТС з номером НОМЕР_2 вартістю 10 грн. (зі слів потерпілого) на рахунку якої знаходились кошти в сумі 50 грн. (зі слів потерпілого), а також грошовими коштами в сумі 480 грн..

Після цього, ОСОБА_4 наніс потерпілому ОСОБА_6 один удар правою рукою в передню ліву частину голови та потягнув потерпілого за будівлю перукарні, де наніс йому один удар правою рукою в передню ліву частину голови, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно мозкової травми, струсу головного мозку, пара орбітальної гематоми лівого ока та забійної рани обличчя, які кваліфікуються у своїй сукупності, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Виконавши всі вищевказані дії, ОСОБА_4 покинув місце події та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 4323, 90 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини справи, у вчиненому кримінальному правопорушенні щиро розкаявся, просить суд суворо його не карати, потерпілому повністю відшкодував спричинений матеріальний збиток..

Потерпілий ОСОБА_6 суду надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, претензій до ОСОБА_4 він не має, просить не позбавляти волі обвинуваченого.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого в силу ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; відшкодування матеріальної шкоди потерпілому у повному обсязі.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України не виявлено.

Призначаючи покарання достатнє та необхідне для виправлення ОСОБА_4 суд враховує обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, у вчиненні злочину розкаявся, повністю відшкодував шкоду потерпілому, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання для ОСОБА_4 в межах санкції ч. 1 та ст. 187 КК України, та звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Питання про долю речових доказів і документів, вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від вiдбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду зобов`язання.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого: - протягом іспитового строку періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації, та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1