Справа № 397/738/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.06.2017 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка подання начальника Олександрівського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (далі орган пробації) відносно засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поселянівка, Олександрівського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.05.2015 року за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки з позбавленням права керування транспортними засобами на строк два роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:
Начальник органу пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.05.2015 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В обґрунтування подання зазначив, що засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання зарекомендував себе позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, покладені на нього судом, виконав, за місцем проживання характеризується позитивно.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, про час і місце розгляду подання належним чином повідомлені, надали заяви про розгляд даного подання без їх участі та проти його задоволення не заперечували.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України, суд вважає за можливе провести розгляд даного подання за відсутності учасників процесу.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Згідно ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.05.2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України (а.п. 2-4).
З 07.09.2015 року засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку в органі пробації (а.о.с. 11).
Згідно характеристики, виданої Староосотською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області, відносно ОСОБА_3 компрометуючими матеріалами сільська рада на останнього не володіє (а.п. 6).
Згідно довідки про судимість, засуджений ОСОБА_3 , після ухвалення відносно нього вироку, до кримінальної відповідальності не притягувався (а.п. 8).
За повідомленням Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, кримінальне провадження відносно засудженого ОСОБА_3 в Олександрівському ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області не перебуває (а.п. 7).
Відповідно до довідок інспектора поліції Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався, під час перевірки порушень не виявлено (а.о.с. 19, 31, 41, 59, 71).
Термін іспитового строку закінчився 28.05.2017 року.
Таким чином, подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_3 порушень чинного законодавства не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується, обов`язки, покладені на нього судом - виконав.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Олександрівського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.05.2015 року покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) діб з дня її проголошення в Апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області, а особою, яка перебуває під вартою або без виклику якої постановлено ухвалу, в той же строк з моменту вручення їм копії ухвали.
Суддя: /підпис/
Копія вірна:
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1