н/п 1-кс/640/9513/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2016 р. м. Харків
Так, згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «10.06.2016 близько 14 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_2 мало місце зіткнення автомобіля «Suzuki Grand Vitara» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 з автомобілем «Volksvagen Vento» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , а також автомобілем «ВАЗ 2101» р.н п2501ХА під керуванням водія ОСОБА_7 , в результаті чого водій автомобіля «Volksvagen Vento» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6 та його пасажир ОСОБА_8 , а також водій автомобіля «Suzuki Grand Vitara» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження».
Слідчий зазначає, що вказані документи, які перебувають у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, у тому числі необхідні для проведення запланованої комісійної судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , у зв`язку з чим орган досудового розслідування просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної медичної документації, з можливістю її вилучення.
У судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання.
КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходяться речі та документи, є повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого ОСОБА_3 ; в судове засідання представник з належним чином оформленими повноваженням не з`явився. Неприбуття представника КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя
Дозволити слідчому слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: ф.025/о «Медична картка амбулаторного хворого» пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , що знаходиться у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , - з можливістю її вилучення.
Зобов`язати КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вищезазначеної медичної документації та забезпечити можливість її вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 13.01.2017 року.
Роз`яснити КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1