Справа № 360/71/17-к
УХВАЛА

20 січня 2017 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

18 січня 2017 року до суду з вказаною скаргою звернувся ОСОБА_3 , мотивуючи її тим, що 29 грудня 2016 року він по телефонній лінії «102» звернувся до чергової частини ГУНП в Київській області із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, яке було передано для виконання до чергової частини Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області. Слідчою оперативною групою, яка прибула на місце події, було складено протокол, проведено фотозйомку та прийнято він нього /скаржника/ письмову заяву про вчинення злочину, в якій він / ОСОБА_3 / повідомляв, що невідомими особами між 11 годиною та 14 годиною дня було пошкоджено та викрадено приблизно 10-15 метрів (алюмінієвого кабелю) лінії електромережі по якій подається електропостачання до його господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, станом на 17 січня 2017 року його /скаржника/ не повідомлено про початок досудового розслідування, відомості до ЄРДР за його заявою про злочин від 29 грудня 2016 року не внесені, керівником органу досудового розслідування слідчого не визначено.

Вважає дії службових осіб Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області такими, що не відповідають вимогам ст.214 КПК України, а тому просив визнати бездіяльність органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей, викладених у його /скаржника/ заяві від 29 грудня 2016 року про кримінальне правопорушення до ЄРДР, неправомірною, зобов"язати керівника органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування за вказаною заявою, зобов"язати слідчого, визначеного керівником органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Бородянський ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області свого представника в судове засідання не направив.

Прокурор Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури в судове засідання також не з`явився.

Вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги та матеріали розгляду повідомлення ОСОБА_3 , зареєстровані в ЖЕО № 9322, встановлено наступне.

29 грудня 2016 року ОСОБА_3 повідомляв про вчинення кримінального правопорушення, а саме, що невідомі особи між 11 годиною та 14 годиною дня пошкодили та викрали приблизно 10-15 метрів (алюмінієвого кабелю) лінії електромережі по якій подається електропостачання до його /скаржника/ господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , однак до цього часу відомості про кримінальне правопорушення за вказаною заявою уповноваженою особою Бородянського ВП до ЄРДР не внесені, розслідування не розпочато.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Враховуючи викладене, оскільки вимоги ст.214 КПК України Бородянським ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області виконані не були, вважаю за необхідне зобов`язати керівника органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування, зобов`язати слідчого, визначеного керівником органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області, внести за заявою ОСОБА_3 від 29 грудня 2016 року відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Керуючись ст.303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати керівника органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 від 29 грудня 2016 року.

Зобов`язати слідчого, визначеного керівником органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області, внести за заявою ОСОБА_3 від 29 грудня 2016 року відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_4