Справа № 161/5719/17
Провадження № 1-кп/161/380/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 13 квітня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:

під головуванням судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників адвокатів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

потерпілих: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,

представника потерпілого: ОСОБА_20 ,

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185; ч.5 ст.185; ч.1 ст.263; ч.1 ст.357; ч.1 ст.125; ч.1 ст.309; ч.3 ст.357 КК України;

ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 та ч.3 ст.357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області, знаходиться кримінальне провадження, відносно ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185; ч.5 ст.185; ч.1 ст.263; ч.1 ст.357; ч.1 ст.125; ч.1 ст.309; ч.3 ст.357 КК України та ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 та ч.3 ст.357 КК України.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог, передбачених КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 подала клопотання про продовження запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обом у виді тримання під вартою строком на 60 днів, мотивуючи його тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні ряду умисних, в тому числі і корисливих злочинів, зокрема особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, а ОСОБА_7 , обвинувачується у вчиненні ряду умисних, в тому числі і корисливих тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, обидва не мають постійного джерела доходів, існують ризики передбачені п.п.1, 3, 4, 5 ст.177 КПК України, а саме ризики того, що вони можуть переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення, а тому, на думку прокурора ОСОБА_5 необхідно продовжити застосовані відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , саме такі запобіжні заходи як тримання під вартою, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених.

Заслухавши з приводу заявленого клопотання думку: обвинуваченого: ОСОБА_6 , його захисників адвокатів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника адвоката: ОСОБА_10 , які щодо виду запобіжного заходу заперечили, просили суд, обом змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, мотивуючи його тим, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , мають постійне місце проживання, ОСОБА_6 має на утриманні малолітню дитину, а ОСОБА_7 вагітну дружину, потерпілих: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , представника потерпілого: ОСОБА_20 , які клопотання підтримали та просили задовольнити, враховуючи те, що кінцеве рішення у справі не прийняте, а строк запобіжних заходів у виді тримання під вартою, відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , закінчуються 14.04.2017 року, останні раніше неодноразово судимі за злочини, судимість за які не зняті та непогашені, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні ряду умисних, в тому числі і корисливих злочинів, зокрема особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, а ОСОБА_7 , обвинувачується у вчиненні ряду умисних, в тому числі і корисливих тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, на даний час наявні ризики, передбачені пунктами 1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, з метою забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків та з метою запобігання спробам переховуватись від суду та незаконно впливати на свідків які недопитані у даному кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_5 , підлягає задоволенню.
На підставі ч.3 ст.183 КПК України, залишити раніше визначений розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченими обов`язків, відповідно до п.2 ч.5ст.182 КПК України, а саме обвинуваченому ОСОБА_6 у розмірі триста прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 480 000 грн., а обвинуваченому ОСОБА_7 у розмірі вісімдесят прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 128 000 грн..
До початку судового розгляду:

Потерпілий ОСОБА_17 подав цивільний позов про стягнення в його користь з обвинуваченого ОСОБА_6 матеріальних збитків, який просить приєднати та розглядати із кримінальним провадженням.

Фонд Ігоря Палиці «Тільки Разом», подав цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 матеріальних та моральних збитків, який просить приєднати та розглядати із кримінальним провадженням.

Заслухавши думку всіх учасників судового розгляду, які не висловлювали заперечень щодо приєднання та розгляду із кримінальним провадженням даних цивільних позовів, суд приходить до висновку, що цивільні позови слід приєднати та розглядати з кримінальним провадженням, потерпілого ОСОБА_17 та Фонд Ігоря Палиці «Тільки Разом», визнати цивільними позивачами, а обвинуваченого ОСОБА_6 цивільним відповідачем.

Проти призначення та відкритого судового розгляду даного кримінального провадження, учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.199; 314-316; 331; 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000673, від 28.08.2015 року, по обвинуваченню: ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185; ч.5 ст.185; ч.1 ст.263; ч.1 ст.357; ч.1 ст.125; ч.1 ст.309; ч.3 ст.357 КК України та ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 та ч.3 ст.357 КК України на 17.00 годину, 24 квітня 2017 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Судовий розгляд здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження запобіжних заходів у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, по 11.06.2017 року, включно.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України, визначити обвинуваченому ОСОБА_6 заставу у розмірі 300 (триста) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 480 000 (чотириста вісімдесят тисяч) гривень.
Згідно ч.7 ст.182 КПК України, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Заставу у розмірі 300 (триста) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 480 000 (чотириста вісімдесят тисяч) гривень, внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: , депозитний рахунок № 2504, банк ГУДКСУ у Волинській області МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує, суду.
Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти обов`язки:
з`являтись на виклик до суду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це суд;
носити електронний засіб контролю;
не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає с. Струмівка, Луцького району, Волинської області, без дозволу суду;
повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
утриматися від спілкування із свідками, експертами, спеціалістами у даному кримінальному провадженні;
здати на зберігання через суд у відповідні органи свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України (в разі наявності);
утриматись від спілкування з потерпілими та свідками у межах даного кримінального провадження;
Обов`язки, зазначені даною ухвалою (у разі внесення застави), покладаються на обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до ч.6 ст.194 КПК України, на строк 60 (шістдесят) днів.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, по 11.06.2017 року, включно.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України, визначити обвинуваченому ОСОБА_7 заставу у розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 128 000 (сто двадцять вісім тисяч) гривень.
Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу у розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 128 000 (сто двадцять вісім тисяч) гривень, внести на депозитний рахунок № 2504, Банк - ДКСУ м. Київ, МФО 820172, одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, та надати документ, що це підтверджує, суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на обвинуваченого ОСОБА_7 , відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов`язки:

з`являтись на виклик до суду;
носити електронний засіб контролю;
не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає м. Луцьк, Волинської області, без дозволу суду;
повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
утриматися від спілкування із свідками, експертами, спеціалістами у даному кримінальному провадженні;
здати на зберігання через суд у відповідні органи свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України (в разі наявності);
Обов`язки, зазначені даною ухвалою (у разі внесення застави), покладаються на обвинуваченого ОСОБА_7 , відповідно до ч.6 ст.194 КПК України, на строк 60 (шістдесят) днів.
Цивільні позови: потерпілого ОСОБА_17 та Фонду Ігоря Палиці «Тільки Разом», яких визнати цивільними позивачами, до обвинуваченого ОСОБА_6 , якого визнати цивільним відповідачем, приєднати та розглядати з кримінальним провадженням.

У судове засідання викликати: обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , повідомити: їх захисників адвокатів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , потерпілих: ОСОБА_21 , ОСОБА_11 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_24 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , представника потерпілого: ОСОБА_20 , прокурора ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Г О Л О В У Ю Ч И Й: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3