Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/556/17
1-кс/291/73/17
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
старшого слідчого Ружинського ВП ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в:
15.05.2017р. до Ружинського районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій останній просив зобов`язати слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно його заяви від 12.05.2017р. про вчинення злочинів, передбачених ст. 190, ст. 364 КК України, що були скоєні при наданні майна ОСОБА_5 , який проживає в м.Києві, та його батькові - ОСОБА_5 , який проживає в смт.Ружині Житомирської області, з врахуванням факту використання ОСОБА_5 у своїх інтересах доручень власників майна реформованого КПП, а також факту виділення землі та наданням майна співвласників реформованого КСП "Радянське село" ОСОБА_5 , який ніякого відношення до вказаного майна не має.
В судовому засідання ОСОБА_3 скаргу підтримав, пояснивши, що ще в 2015р. він звертався в Ружинський ВП із заявою про вчинення вказаних злочинів та просив внести відомості до ЄРДР за ст.190 та ст.364 КК України. Однак, по його заяві до ЄРДР, на що звернув увагу апеляційний суд Житомирської області в своїй ухвалі від 20.12.2016р., відомості щодо злочинів по вказаних стаття внесені не були.
Тому він 12.05.2017р. повторно звернувся до Ружинського ВП із заявою про вчинення злочину, в якій, зокрема, просив внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень по ст.190 та ст. 364 КК України. Однак вказані відомості до ЄРДР на даний час не внесені.
2
Старший слідчий Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 заперечила щодо задоволення вимог скарги, зазначивши, що апеляційний суд Житомирської області в ухвалі від 20.12.2016р. не зобов`язував Ружинський ВП внести відомості до ЄРДР за вказаними статтями, а лише вказав в мотивувальній частині про те, що такі відомості відповідно до заяви ОСОБА_3 до ЄРДР внесені не були.
Заслухавши вказані пояснення заявника та старшого слідчого, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 12.05.2017р. звернувся до Ружинського ВП із заявою про внесення до ЄРДР відомостей щодо вчинення ОСОБА_5 злочинів , передбачених ст.190, ст.364 КК України.
В заяві ОСОБА_3 зазначив, що наводить факти "злочинного виділення землі та надання майна співвласників майна реформованого КСП "Радянське село" на земельній ділянці, виділеній ОСОБА_5 , який проживає в м.Києві та ніякого відношення до вказаного майна не має".
Відповідно до ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
З врахуванням викладеного, скарга ОСОБА_3 в частині зобов`язання слідчого внести відомості до ЄРДР по його заяві від 12.05.2017р. підлягає задоволенню.
Згідно з вимогами ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Таким чином, слідчий суддя не уповноважений приймати процесуальне рішення у відповідності до ст. 307 КПК України, зокрема, і зобов`язувати слідчого виносити ухвалу про визнання особи потерпілою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити частково.
3
Зобов`язати слідчих СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ст.190, ст.364 КК України, які викладені в заяві ОСОБА_3 від 12.05.2017р. та розпочати розслідування.
В задоволенні решти вимог скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .