overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/8863/15-к
У Х В А Л А
17 січня 2017 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, суд,
В С Т А Н О В И В:
у судовому засіданні прокурор, заявив клопотання про проведення судового засідання зі свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , анкетні дані яких змінено та які брали участь у негласних слідчих діях, з метою забезпечення їх безпеки, в режимі відеоконференції з Залізничним районним судом м. Львова.

Захисник та обвинувачений, проти клопотання заперечили, зазначивши, що проведення допиту вказаних свідків в режимі відеоконференції, унеможливить належну їх ідентифікацію.

Враховуючи викладене та норми ст.ст. 336, 352 КПК України суд вважає за необхідне, з метою повної гарантії безпеки свідків, які брали участь у проведенні негласних слідчих дій у даному кримінальному провадженні, доручити Галицькому районному суду м.Львова, найбільш наближеному за територією, забезпечити здійснення судового засідання у режимі відеоконференції шляхом трансляції з приміщення Галицького районного суду м.Львова, з участю свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вручивши їм пам`ятки про їх процесуальні права, перевіривши їх документи, що посвідчують особу, та перебуваючи поряд з ними до закінчення судового засідання.

З метою запобігання ідентифікації голосу, допит слід проводити зі створенням акустичних перешкод та такими змінами зовнішності і голосу, за яких, вказаних свідків неможливо впізнати.

Крім того, проведення допиту даних свідків, саме в приміщенні іншого суду, забезпечить їх належну ідентифікацію та дотримання усіх прав учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336, 352 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
доручити Галицькому районному суду міста Львова, забезпечити здійснення судового засідання у режимі відеоконференції шляхом трансляції з приміщення Галицького районного суду міста Львова 30 січня 2017 року о 11.00 год., з участю свідків ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 , вручивши їм пам`ятки про їх процесуальні права, перевіривши їх документи, що посвідчують особу, та перебуваючи поряд з ними до закінчення судового засідання.

З метою запобігання ідентифікації голосу, допит проводити зі створенням акустичних перешкод та такими змінами зовнішності і голосу, за яких, вказаних свідків неможливо впізнати

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/ ОСОБА_1 .

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/3344/16-к
25 січня 2017 року Залізничний районний суд міста Львова
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
у суді знаходиться кримінальне провадження про обвинуваченння ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
25 січня 2017 року було призначено чергове судове засідання по даній справі, обвинувачений належно повідомлений про час та місце слухання справи, з невідомих суду причин до суду в черговий раз не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Ухвали суду про його привід не виконані, із представлених суду рапортів вбачається, що за місцем проживання обвинувачений не проживає протягом тривалого часу, його місцезнаходження не відоме.
У зв`язку з наведеним, суд вважає, що слід оголосити розшук обвинуваченого, зупинивши провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 323, 335 КПК України, суд, -
оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Щирець, Пустомитівського району, Львівської області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 для доставки у судове засідання.
Зупинити провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Організацію виконання ухвали доручити прокурору Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та Залізничному відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/3344/16-к
У Х В А Л А
25 січня 2017 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, суд,

В С Т А Н О В И В:

до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурорами дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 128, 291, 314-317 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м. Львів, вул. С.Бандери, 3 каб. 18) 23 травня 2017 року о 14.40 год.
Кримінальне провадження розглядатиметься суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 596/738/17
УХВАЛА
"17" травня 2017 р.
Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання, -
До Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання Копичинської ВК-112 Тернопільської області УДПтСУ про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання засудженого ОСОБА_2 , з доданими до нього матеріалами та клопотанням засудженого ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження.
Суд, взявши до уваги клопотання засудженого ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає, що слід провести дистанційне судове провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-
Відкрити провадження в справі № 596/738/17 за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання.
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання призначити до судового розгляду на 09:00 годин 31 травня 2017 року, яке здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції між Гусятинським районним судом Тернопільської області та Копичинською виправною колонією Тернопільської області №112.
Витребувати у Копичинської виправної колонії УДПтСУ Тернопільської області (№112) матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 , копію вироку, ухвали апеляційної, касаційної інстанцій (якщо є в наявності).
В судове засідання викликати прокурора, засудженого, представників Копичинської ВК-112.
Начальнику Копичинської ВК № 112 забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки засудженому, перевірку документа, що посвідчує особу засудженого та забезпечити перебування службової особи Копичинської ВК № 112 поряд із засудженим до закінчення судового засідання, яке проводитиметься в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 686/4160/17
УХВАЛА
05 травня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника ХМРВ
з питань пробації ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому подання начальника ХМРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Хмельницького міськрайонного суду 19.01.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, для вирішення питання про направлення до місця відбування покарання в порядку встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В :
19.01.2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено вироком Хмельницького міськрайонного суду за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі.
Начальник ХМРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань звернувся до суду з поданням про направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання, оскільки останній не виїхав у встановлений строк до виправного центру.
В судовому засіданні представник пробації подання підтримала.
Прокурор та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином. Причина неявки суду не відома.
Дослідивши матеріали подання суд дійшов висновку повернути матеріали, оскільки вчинено не достатньо заходів для виконання законного рішення суду.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Подання начальника ХМРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань відносно направлення до місця відбування покарання в порядку встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
справа № 166/434/16-к
провадження № 1-в/166/20/17
УХВАЛА

іменем України

смт. Ратне 01 червня 2017 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 , начальника Ратнівського РВ з питань пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Ратнівського РВ з питань пробації про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого , -

В С Т А Н ОВ И В:

Вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 13 травня 2016 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнено з випробуванням з однорічним іспитовим строком та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну проживання,роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Після закінчення іспитового строку Ратнівський відділ з питань пробації звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого від призначеного за вироком суду покарання.

Клопотання обгрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку нового злочину не скоїв, за межі держави без дозволу органу пробації не виїжджав,місце проживання не змінював. По місцю проживання характеризується задовільно,став на шлях виправленя.

Заслухавши ОСОБА_5 ,начальника Ратнівського РС з питань пробації ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , які підтримали клопотання, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Матеріалами особової справи №15/2016 на засудженого ОСОБА_5 , стверджується, що нових злочинів не вчиняв,до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, виконував покладені на нього судом обов`язки, по місцю проживання характеризується задовільно.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому за вироком суду покарання є підставним, яке слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, ч. 1 ст.78 КК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, призначеного йому вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 13 травня 2016 року за ст.185 ч.3 КК України, на підставі ст.78 ч.1 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/408/17
Провадження № 1-кп/280/163/17
У Х В А Л А
23 травня 2017 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новомиргорода,Кіровоградської області, громадянина України, українця, неодружений, не працює, депутатом та інвалідом не являється, утриманців не має, судимий: 15.10.2002 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185,ч.1 ст.393 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі; 14.12.2011 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185,ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,утримується в УВП № 8 м.Житомира,
обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000908 від 19.08.2015 року,
ВСТАНОВИВ:
До суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000908 від 19.08.2015 року.
Згідно вимог ст. 314 КПК України наявні підстави для призначення у справі підготовчого судового засідання, в яке потрібно викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 , 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
По справі за обвинувальним актом, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новомиророда, Кіровоградської області, громадянина України, українця, неодружений, не працює, депутатом та інвалідом не являється, утриманців не має, судимий: 15.10.2002 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185,ч.1 ст.393 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі; 14.12.2011 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185,ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , утримується в УВП № 8 м.Житомира, обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000908 від 19.08.2015 року, призначити підготовче судове засідання на 25 травня 2017 року на 14-00 г., в яке викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 276/319/17
Провадження № 1-кп/293/121/2017
УХВАЛА
31 травня 2017 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000025 від 18.02.2017 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України
з участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 10.05.2017 кримінальне провадження №0000025 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України передано на розгляд до Черняхівського районного суду Житомирської області.
Ухвалою суду від 17.05.2017р. по вищевказаному кримінальному провадженню призначене підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України вимоги територіальної підсудності дотримані.
Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні учасники провадження проти призначення судового розгляду не заперечували.
Суд, під час підготовки провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку справи до судового розгляду.
Прокурором подано клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Обвинувачений та його захисник просили відкласти розгляд даного питання для надання можливості ознайомлення з клопотанням та підготовки до його розгляду.
Відповідно до вимог ч.2 ст.184 КПК України копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.
З огляду на дані обставини, суд відкладає розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому.
На підставі викладеного, керуючись ст.128, 184, 314-316, 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого та його захисника задовольнити.
Розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді домашнього арешту призначити на 12:00 год. 09 червня 2017 року. Копію клопотання вручити обвинуваченому та його захиснику.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області на 12:00 год. 05 липня 2017 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та свідків відповідно до реєстру матеріалів судового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/6057/17
У Х В А Л А
01 червня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002471 від 13.05.2017 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
31 травня 2017 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002471 від 13.05.2017 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

01 червня 2017 р. зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 ч.1, 2 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002471 від 13.05.2017 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити на 14 червня 2017 р. о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 2).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України): прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 , потерпілому ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
Справа № 366/1599/17
Провадження №1-кп/366/92/17
УХВАЛА

26 травня 2017 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000019 від 29 квітня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 267-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

26 травня 2017 року до Іванківського районного суду надійшов обвинувальний акт за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0000019 від 29 квітня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 267-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000019 від 29 квітня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 267-1 КК України на 11 годину 29 травня 2017 року в приміщенні Іванківського районного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: