Справа № 592/6421/17
Провадження № 1-в/592/237/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника Сумської виправної колонії № 116 ОСОБА_3 ,
прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми спільне подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Галаївець, Липоводолинського району, Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 28.02.2014 р. Липоводолинським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; засудженого: 18.02.2015 р. вироком Липоводолинського районного суду Сумської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі

про умовно-дострокове звільнення від покарання,
в с т а н о в и в:
Подання мотивується тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Липоводолинського районного суду Сумської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Початок строку 24.03.2015 р., кінець строку 24.06.2018 р. Станом на 31.05.2017 р. ОСОБА_5 відбув більше 2/3 з призначеного судом строку покарання. До державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» прибув 29.04.2015 р. за час відбування покарання вимоги режиму не порушував, стягнень не мав, характеризується позитивно. В установі працевлаштований в бригаді № 55 (столярна майстерня), добровільно залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених. За сумлінне ставлення до праці, виконання обов`язків має одне заохочення від адміністрації установи. 05.05.2016 р. ОСОБА_5 було переведено до дільниці соціальної реабілітації та працевлаштовано до бригади № 110 (днювальним відділення), де отримав два заохочення. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення». У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. Просять засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від покарання на невідбутий строк.
У судовому засіданні представник виправної колонії ОСОБА_3 подання за наведених у ньому підстав підтримав і просив задовольнити. Зазначив, що ОСОБА_5 працює на дільниці соціальної реабілітації днювальним відділення з травня 2016 р., виключно позитивно характеризується, порушень режиму утримання не мав.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив звільнити його умовно достроково, зазначив, що у колонії весь час працює, відвідує програми виховного впливу.
У судовому засіданні прокурор подання підтримав і просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення засудженого, представника виправної колонії та думку прокурора, дослідивши надані матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 18.02.2015 р. вироком Липоводолинського районного суду Сумської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі (а.с. 5 - 6).
ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі за умисний тяжкий злочин, відбув більше 2/3 строку покарання, станом на 03.07.2017 р. не відбута частина покарання становить одинадцять місяців двадцять один день (а.с. 27).
Умовно-дострокове звільнення може бути застосовано до осіб, засуджених за вчинення умисного тяжкого злочину, якщо вони відбули не менше двох третин строку покарання, та сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення (ч. 2, п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України).
За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, переведений до дільниці соціальної реабілітації та працевлаштований до бригади № 110, працює днювальним, має три заохочення подяки за сумлінне ставлення до праці, зразкову поведінку. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення»,«Духовне відродження» (а.о.с. 47, 52).
Відповідно до Характеристики, затвердженої 31.05.2017 р. начальником Державної установи Сумська виправна колонія (№116) ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому застосування пільги, передбаченої ст. 81 КК України є доцільним (а.с.2 - 3).
ОСОБА_5 сплатив на відшкодування цивільного позову 600 грн. (а.с. 25).
Таким чином судом встановлено, що за час відбування покарання засуджений виключно позитивно характеризується, працює, стягнень не мав, має три заохочення.
Встановлені судом факти дають суду можливість дійти висновку, як передбачено ст. 81 Кримінального кодексу України, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
З огляду на викладене, подання про умовно-дострокове звільнення засудженого від покарання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537 ч. 1 п. 2, 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Спільне подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 18.02.2015 р. за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України, на не відбутий строк - одинадцять місяців двадцять один день.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1