Справа № 297/171/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
24 січня 2017 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Берегово клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000001 від 17.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення за ст.366 ч. 1 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в її провадженні знаходяться матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 17.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення за ст.366 ч. 1 КК України.

Вказує на те що, 07 листопада 2016 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір No28 про влаштування спортивного майданчику з синтетичним покриттям на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої в АДРЕСА_1 строком до 31 грудня 2017 року. На виконання вказаного договору ІНФОРМАЦІЯ_1 перерахувало на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 203 415 грн. за виконані роботи. Станом на 17 січня 2017 року роботи по будівництву спортивного майданчику з синтетичним покриттям на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої в АДРЕСА_1 не виконано. Внаслідок вказаних протиправних умисних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 внесено до офіційних документів, а саме форм КБ-2 та КБ-3, завідомо неправдивих відомостей.

З метою проведення слідчих дій та проведення всіх об`єктивних обставин події, слідчий просить надати тимчасовий доступ з одночасною можливістю вилучення документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_2 , а саме до: договору Генерального підряду №28 від 07.11.2016 з додатками, платіжного доручення за авансову плату на придбання будівельних матеріалів для влаштування спортивного майданчика на території Берегівської угорської гімназії користування згідно договору №28 від 07.11.2016 ; рахунку №67 від 07.11.2016 на суму 72 000 грн., платіжного доручення за виконані роботи для влаштування спортивного майданчика на території ІНФОРМАЦІЯ_3 користування згідно договору №28 від 07.11.2016 та акту №1/28 від 20.12.2016 на суму 67 436 грн., платіжного доручення за виконані роботи для влаштування спортивного майданчика на території ІНФОРМАЦІЯ_3 користування згідно договору №28 від 07.11.2016 та акту №2 від 21.12.2016 на суму 63 979 грн., актів виконаних робіт №1/28 від 20.12.2016 та №2 від 21.12.2016, форми КБ-2 та КБ-3, так як вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можуть слугувати доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Крім цього, з розглянутих матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, а тому при розгляді даного клопотання присутність особи в розпорядженні якої перебувають речі до яких слід надати доступ є небажаною.

У судовому засіданні слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 підтримала дане клопотання та просила його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст.163 слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можуть слугувати доказами у вказаному кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів, з можливістю їх вилучення.

При цьому, суд вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 23.02.2017 року включно.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000001 від 17.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення за ст.366 ч. 1 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_2 , а саме до:договору Генерального підряду №28 від 07.11.2016 з додатками, платіжного доручення за авансову плату на придбання будівельних матеріалів для влаштування спортивного майданчика на території ІНФОРМАЦІЯ_3 користування згідно договору №28 від 07.11.2016 ; рахунку №67 від 07.11.2016 на суму 72 000 грн., платіжного доручення за виконані роботи для влаштування спортивного майданчика на території ІНФОРМАЦІЯ_3 користування згідно договору №28 від 07.11.2016 та акту №1/28 від 20.12.2016 на суму 67 436 грн., платіжного доручення за виконані роботи для влаштування спортивного майданчика на території ІНФОРМАЦІЯ_3 користування згідно договору №28 від 07.11.2016 та акту №2 від 21.12.2016 на суму 63 979 грн., актів виконаних робіт №1/28 від 20.12.2016 та №2 від 21.12.2016, форми КБ-2 та КБ-3, в ході якого надати можливість їх вилучення.

Попередити керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 , або особу, яка виконує його обов`язки, що він зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей слідчому СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в ході якого надати можливість їх вилучення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 та прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ..

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 23 лютого 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1