Справа №636/4291/16-к
Провадження №1-к/636/126/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Чугуєві Харківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, працюючого неофіційно по найму, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 ; судимого 22.02.2016 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України і встановленням іспитового строку у 2 роки; у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин. 04 жовтня 2016 року він знаючи властивості та способи вживання наркотичного засобу, придбав у кіоску поблизу універмагу в місті Чугуєві макове насіння, розчинник та інші інгредієнти, виїхав в район населеного пункту Василів Хутір міста Чугуєва, де використавши підручні засоби та придбані речовини, виготовив для власного споживання наркотичний засіб, помістив його у одноразовий шприц ємкістю 20 мілілітрів та зберігав у кармані спортивної куртки.
В цей день 04 жовтня 2016 року ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції і при особистому догляді у нього було вилучено одноразовий шприц з рідиною темного кольору. За висновком судово-хімічної експертизи №1505 від 21.11.2016 року ця речовина містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 0,2353 грами.
Допитаний у якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та виклав обставини його скоєння, як вказано вище.
ОСОБА_4 погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, повністю визнав свою провину, виказав щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні.
Прокурор, обвинувачений і його захисник не висловили жодних заперечень, щодо встановлених обставин.
У відповідності до положень ч.3 ст.349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у його вчинені.
В судовому засіданні суд з`ясував, що ОСОБА_4 правильно розуміє зміст вказаних обставин, добровільно визнає себе винуватим у незаконному виготовлені та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту і роз`яснив йому, що погодившись на визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, він, його захисник та прокурор будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, суд вважає доведеним винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення і кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання без мети збути наркотичних засобів.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує те, що ОСОБА_4 раніше судимий, розлучений, в цілому добре характеризується за місцем проживання, неофіційно працює по найму, проживає разом з матір`ю за постійним місцем проживання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає повне визнання своєї провини та щире каяття у скоєному. Обставин які обтяжують його покарання суд не вбачає.
Дослідивши наведені обставини у сукупності, приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 та обставини, що пом`якшують його покарання, те що скоєне ним кримінальне правопорушення має середню тяжкість, а також те, що в період розгляду справи у суді, ОСОБА_4 добровільно пройшов курс лікування від наркотичної залежності, суд призначає йому покарання в межах санкції статті КК України, за якою кваліфіковане діяння, - у вигляді штрафу, визнаючи це достатнім для його виправлення та перевиховування.
Судові витрати у вигляді вартості проведеної по кримінальному провадженню експертизи покласти на обвинуваченого.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в сумі складає одну тисячу сімсот гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в загальній сумі 660(шістсот шістдесят) гривень 30 копійок.
Вирок може бути оскаржений, з підстав передбачених ст.ст.394,395 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: