У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

копія
Справа № 401/1752/17 Провадження № 1-кс/401/286/17

06 липня 2017 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документальної інформації, в зв`язку проведенням досудового розслідування за кримінальним провадженням щодо кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.1941 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в невстановлений слідством період часу до 01.07.2017 року невстановлена особа з повітряної опори № 28 на високовольтній лінії електропередач ЛЕП-158-кв АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , демонтувала та таємно викрала близько 16 сталевих кутників розміром 5х5х0,5 см., з них 4 довжиною 3,25 м., 4 довжиною 2,94 м., 4 довжиною 2,30 м., 4 довжиною 2,80 м., чим умисно пошкоджено об`єкт електроенергетики, що призвело до порушення нормальної роботи об`єтів електроенергетики, що обслуговуються Світловодській РЕМ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » чим було заподіяно матеріальну шкоду.

За даним фактом 02 липня 2017 року слідчим СВ Світловодського ВП розпочато кримінальне провадження внесене до ЄРДР 0001210 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.1941 КК України.

З метою встановлення осіб, які вчинили даний злочин, а також свідків злочину було проведено відпрацювання працівників охорони колишнього заводу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », територія якого розташована поблизу с.Павлівка Світловодського р-ну, а також мешканців с. Павлівка під час якого проведено бесіди та допити свідків. На причетність до вчинення злочину відпрацьовано ряд осіб із числа раніше судимих за вчинення корисливих злочинів.

Під час проведених розшукових заходів було отримано інформацію про те, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , українець гр. України, раніше судимий за вчинення крадіжки, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , тел. ( НОМЕР_1 ), ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , українець, гр. України, раніше судимий, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ( НОМЕР_2 ) та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , українець, гр. України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 ., та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_6 , квартира на відома (т. НОМЕР_3 ).

Виходячи з вище викладеного виникає необхідність у перевірці зазначених осіб до умисного пошкодження електроопор високовольтної лінії електромереж, що призвело до порушення нормальної роботи об`єктів електроенергетики, що обслуговуються Світловодській РЕМ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом встановлення телефонних з`єднань вказаних осіб та прив`язки до базових станцій їх мобільних телефонів.

В наслідок цього, а також для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникає необхідність у отриманні та опрацюванні інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, без втручання в приватне спілкування, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентами сім № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2017 року по термін дії ухвали суду.

У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що зазначена інформація знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_7 , поштова адреса: АДРЕСА_8 ).

Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій, тому її необхідно відобразити на паперовому (також для зручності обробки даних на електронному) носії інформації та вилучити.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просить суд його задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених в поданні документів, з наведених у клопотанні підставах.

Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України не викликався.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0001210 внесене до ЄРДР від 02 липня 2017 року щодо невстановленої особи, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена, за попередньою кваліфікацією, за ч.1 ст.1941 КК України.ї

Під час проведених розшукових заходів було отримано інформацію про те, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , українець гр. України, раніше судимий за вчинення крадіжки, тел. ( НОМЕР_1 ), ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , українець, гр. України, раніше судимий, тел..( НОМЕР_2 ) та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , українець, гр. України тел.(т. НОМЕР_3 ).

Як слідує з клопотання, документи, про доступ до яких просить слідчий, знаходиться у володінні зазначеної у клопотанні особи.

В судовому засіданні було встановлено, що стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази та не можливо іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, а тому, відповідно до п.2, ч.3, ст.132; ч.6, ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів.

Так як надання доступу до зазначених доказів, що не є документами які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_7 , поштова адреса: АДРЕСА_8 ), в яких міститься інформація про зв`язок в його мережі, що відбувся в минулому без втручання в приватне спілкування, з можливістю виготовити копії відомостей про кінцеві обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентами сім. сім № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2017 року по термін дії ухвали суду.

1. Виготовити на паперовому або електронному носії документ з вказаними вище абонентським номером, ІМЕІ та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А)

1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо

1.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

1.6. За наявності контактної угоди (або відповідної реєтрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Відповідальним за забезпечення тимчасового доступу роз`яснити, що відповідно до ч.1, ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць з 06 липня по 06 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : підпис Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1