Справа № 448/391/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Яворівський районний суд Львівської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, військовозобов`язаного, тимчасово не працюючого, не судимого,
за ч.1 ст.305, ч.1 ст.307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_5 , перебуваючи у лютому місяці в місті Парижі Республіка Франція, виник намір незаконно придбати, зберігати та перемістити, з метою подальшого збуту, через державний кордон України з Республіки Польща у міжнародному автомобільному пропуску «Щегині», розташованому на території Щегинської сільської ради Мостиського району Львівської області, таблетки у 144 блістерах з написом «SUBUTEX…», до складу яких входить наркотичний засіб «бупренорфін».
На виконання свого злочинного умислу, спрямованого на фактичне незаконне придбання, зберігання та переміщення через митний кордон України вказаного наркотичного засобу, з метою подальшого збуту, ОСОБА_5 , 28 лютого 2016 року, близько 12 години, на станції метро №6 «Корвісар» в місті Парижі Республіки Франція, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, отримав сумку з продуктами харчування, серед яких, три пластикові банки порошку какао з написом «goody cao», всередині яких було приховано від митного контролю таблетки у 144 блістерах з написом «SUBUTEX…», до складу яких входить наркотичний засіб «бупренорфін».
Реалізовуючи свій злочинний намір та усвідомлюючи, що переміщує наркотичний засіб через митний кордон України, ОСОБА_5 , 29 лютого 2016 року, о 11 годині 42 хвилин, рухаючись транспортним засобом марки «Мercedes-benz», моделі «Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , через державний кордон України з Республіки Польща у міжнародному автомобільному пропуску «Щегині», розташованому на території Щегинської сільської ради Мостиського району Львівської області, обрав смугу руху спрощеного прикордонно-митного контролю (зелений коридор), таким чином, своїми діями він заявив, що товарів заборонених або обмежених для переміщення через митний кордон України у нього немає. При усному опитуванні про ввезення заборонених для переміщення предметів не заявив та до митного контролю лікарські засоби, що містять наркотичний засіб «бупренорфін», не пред`явив.
В ході проведення співробітниками УСБ України у Львівській області огляду місця події, у трьох пластикових банках какао з написом «goody cao», під щільно заклеєною паперовою мембраною, у порошку виявлено та вилучено 144 блістери з написом «SUBUTEX…», до складу яких, згідно висновку експерта №3/233 від 06 липня 2016 року, входить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою 8,064 грама.
Крім цього, під час проведення огляду місця події, в бардачку автомобіля марки «Мercedes-benz», моделі «Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено вісім таблеток у полімерному контейнері з написом «Dafalgan Codeine та одну таблетку у фрагменті блістера з написом «Dafalgan Codeine», які, згідно вказаного висновку експерта, містять кодеїн та ацетамінофен і є препаратом кодеїну, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно яких, допускається виключення деяких заходів контролю. Загальна маса кодеїну становить 0.27 грама. Вищевказані таблетки, ОСОБА_5 , до митного контролю не пред`явив та перевозив у своєму автомобілі упродовж тривалого часу, придбавши їх у Республіці Франції у невстановленої досудовим розслідуванням особи в серпні 2005 року, як лікарський противірусний засіб.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 , вчинив контрабанду наркотичних засобів, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.305 КК України.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_5 , перебуваючи у лютому місяці в місті Парижі Республіки Франція, виник намір незаконно придбати, зберігати та перемістити, з метою подальшого збуту, через державний кордон України з Республіки Польща у міжнародному автомобільному пропуску «Щегині», розташованому на території Щегинської сільської ради Мостиського району Львівської області, таблетки у 144 блістерах з написом «SUBUTEX…», до складу яких входить наркотичний засіб «бупренорфін».
Реалізовуючи свій злочинний намір та усвідомлюючи, що незаконно придбав, зберігає та перевозить, з метою збуту наркотичних засобів, ОСОБА_5 , 29 лютого 2016 року, о 11 годині 42 хвилин, рухаючись транспортним засобом марки «Мercedes-benz», моделі «Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , через державний кордон України з Республіки Польща у міжнародному автомобільному пропуску «Щегині», розташованому на території Щегинської сільської ради Мостиського району Львівської області, обрав смугу руху спрощеного прикордонно-митного контролю (зелений коридор), таким чином, своїми діями він заявив, що товарів заборонених або обмежених для переміщення через митний кордон України у нього немає. При усному опитуванні про ввезення заборонених для переміщення предметів не заявив та до митного контролю лікарські засоби, що містять наркотичний засіб «бупренорфін», не пред`явив.
В ході проведення співробітниками УСБ України у Львівській області огляду місця події, у трьох пластикових банках какао з написом «goody cao», під щільно заклеєною паперовою мембраною, у порошку виявлено та вилучено 144 блістери з написом «SUBUTEX…», до складу яких, згідно висновку експерта №3/233 від 06 липня 2016 року, входить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою 8,064 грама.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 , вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту наркотичних засобів, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.307 КК України
Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження, начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області старшим радником юстиції ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 , з участю захисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було досягнуто та підписано угоду про визнання винуватості у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.305 та ч.1 ст.307 КК України, за змістом якої, підозрюваний ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях та зобов`язується беззастережно визнавати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, а також сторони дійшли згоди, щодо призначення покарання обвинуваченому за ч.1 ст.305 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, за ч.1 ст.307 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі і на підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку та покладення обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.
Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення, відповідає вимогам ст.ст.468-470, 472 КПК України, відповідає Закону України про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.305, ч.1 ст.307 КК України, в тому числі, щодо правової кваліфікації кримінальних правопорушень та щодо узгодженої міри покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Шляхом вивчення документів кримінального провадження, опитування сторін, судом встановлено, що укладення угоди є добровільним волевиявленням сторін, тобто згідно з ч.6 ст.474 КПК України, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченою. При цьому, судом з`ясовано у обвинуваченого ОСОБА_5 та встановлено, що він зможе реально виконати взяті на себе, відповідно до угоди, зобов`язання.
Крім цього, обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено зміст ч.ч.4, 6, 7 ст.474 КПК України, який йому є зрозумілим та обвинуваченим усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості є його відмова від здійснення прав, передбачених ч.4 ст.474 КПК України, а саме: відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь. Також обвинуваченим усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права на оскарження вироку, згідно з положеннями ст.ст.394 та 424 КПК України, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.4, 6, 7 ст.474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди. Наслідки невиконання угоди обвинуваченому ОСОБА_5 зрозумілі.
Після таких роз`яснень, обвинувачений ОСОБА_5 та його адвокат не заперечили про затвердження угоди.
Прокурор також просить затвердити угоду про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_5 .
Таким чином, за наслідками розгляду угоди про винуватість під час судового провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.305, ч.1 ст.307 КК України та призначення узгодженої сторонами міри покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75-76 КК України, з ухваленням обвинувального вироку.
Керуючись ст.ст.314, 342-347, 368, 370, 374, 468-470, 475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 28 лютого 2017 року, укладену між начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області старшим радником юстиції ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 , з участю захисника ОСОБА_4 , про визнання винуватості ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.305 та ч.1 ст.307 КК України.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.305, ч.1 ст.307 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.1 ст.305 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі,
-за ч.1 ст.307 КК України у 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Згідно ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, із застосування ст.75 КК України, із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,
-не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: мобільний телефон «Самсунг SM-G7102», імеі: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з сім-картами МТС і Лайф. повернути їх законному володільцю ОСОБА_5 ,
-транспортний засіб марки «Мercedes-benz», моделі «Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути законному володільцю ОСОБА_7 ,
-мобільний телефон «LG Х135», імеі: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з сім-картками МТС і Лайф повернути законному володільцю ОСОБА_8 ,
-пакет чорного кольору в якому поміщена сумка (посилка), три пластикових банки «goody cao» жовтого кольору, порошок напою какао, 144 блістери з таблетками «SUBUTEX…», що містять бупренорфін, масою 8,064 грам, що відносяться до наркотичних засобів обіг яких обмежено, таблетки «Dafalgan Codeine», що містять кодеїн та ацетамінофен і є препаратом кодеїну, масою 0,27 грам, який відноситься до наркотичних засобів обіг яких обмежено і стосовно яких допускається виключення легких заходів контролю, конфіскувати в дохід держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вирок вважається таким, що не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1