Справа № 585/1184/16-к
Номер провадження 1-кп/585/20/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальну справу по об`єднаних матеріалах кримінального провадження № 0000097 та № 0000286 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, без постійного місця проживання (тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1) 02.03.2004 р. Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. ст. 69, 70 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі. 02.06.2005 р. звільнився по відбуттю строку покарання;

2)10.04.2008 р. Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнився 21.01.2009 р. по відбуттю строку покарання;

3) 30.10.2009 р. Роменським міськрайонним судом Сумської області за ст. ст. ч. 2 ст.186, ч. 4 ст. 70, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

4) 10.12.2012 р. Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до 2 років 9 місяців позбавлення волі. Звільнився 10.09.2015 р. по відбуттю строку покарання.

5) 27.03.2017 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , маючи незняту і непогашену судимість вчинив ряд злочинів за наступних обставин.

На початку листопада 2015 року, точної дати не встановлено, близько 14 години ОСОБА_3 перебував в приміщенні аптеки № 33 х ТОВ «Мед-Сервіс Харків» за адресою: м. Ромни, Сумської області по вул. Руденка, 23в. У цей час у нього виник умисел на викрадення дитячих підгузок та дитячого харчування, щоб у подальшому їх продати. Реалізуючи свій злочинний намір, цілком знаючи, що діє незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, упевнившись в таємності своїх дій, шляхом вільного доступу, з полиць аптеки повторно викрав одну упаковку підгузків «Pampers36 Premium Care макси № 24», вартістю 199 грн.45 коп., дві банки з дитячим харчуванням «Смесь Фрисолак-2 гипоаллергенный 400 г Фрисо», вартістю 182 грн. за одну, на загальну суму 364 грн. Викрадене ОСОБА_3 поклав до поліетиленового пакету, підготовленого ним заздалегідь та залишив приміщення аптеки.

В результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_3 завдав ТОВ «Мед-Сервіс Харків», матеріальної шкоди на суму 563 грн. 45 коп. Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

В кінці листопада 2015 року, точної дати не встановлено, близько 12 години ОСОБА_3 перебувачи в приміщенні аптеки № 20 х ТОВ «Мед-Сервіс Харків» в м. Ромни,Сумської області по вул. Соборній, 9 вирішив з прилавків викрасти тюбики із зубною пастою та жіночі засоби особистої гігієни. Реалізовуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи, що діє незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, впевнившись в таємності своїх дій, шляхом вільного доступу з полиць аптеки повторно викрав два тюбики із зубною пастою «Gum Paroex» 0,06%, вартістю 119 грн. 35 коп. за одну, на загальну суму 238 грн.70 коп., один тюбик зубної пасти «Gum Sensivital», об`ємом 75 мл, вартістю 114 грн. 63 коп., дві пачки жіночих прокладок «Always Platinum» № 20, вартістю 64 грн. 90 коп. за одну пачку, на загальну суму 129 грн. 80 коп., одну пачку прокладок «Always Platinum plus» № 16, вартістю 65 грн. 25 коп., одну пачку прокладок «Kotex», вартістю 58 грн. 10 коп. Викрадене ОСОБА_3 поклав до куртки та залишив приміщення аптеки.

В результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_3 завдав ТОВ «Мед-Сервіс Харків», матеріальної шкоди на загальну суму 606 грн. 48 коп. Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

В кінці листопада 2015 року, точної дати під не встановлено, близько 15 години ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні аптеки № 20 х ТОВ «Мед-Сервіс Харків» за адресою: м. Ромни, вул. Соборна, 9 вирішив з прилавків викрасти дитячі підгузки. Реалізовуючи свій злочинний намір, розуміючи, що діє незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, та з метою особистого збагачення, впевнившись в таємності своїх дій, шляхом вільного доступу з полиць аптеки повторно викрав одну упаковку підгузків марки «Pampers Premium Care миди», вартістю 204 грн. 95 коп., дві упаковки підгузків марки «Pampers37 Premium Care юниор», вартістю 197 грн.75 коп. за одну, на загальну суму 395 грн. 50 коп. Викрадене ОСОБА_3 поклав до поліетиленового пакету, підготовленого ним заздалегідь та залишив приміщення аптеки.

В результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_3 завдав ТОВ «Мед-Сервіс Харків», матеріальної шкоди на суму 600 грн. 45 коп. Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

31.12.2015 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебував в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м. Ромни Сумської області, вул. Гостиннодвірська, 23 в особистих справах. В магазині знаходилися декілька покупців та потерпіла, яка здійснювала торгівлю, стоячи обличчям до прилавку. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на викрадення грошових коштів з каси магазину. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , розуміючи, що діє незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, повторно, умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, таємно для потерпілої та сторонніх осіб, зайшовши до горілчаного відділу, підійшов до столу, перехилився через нього та відкрив шухляду столу, в якій виявив грошові кошти в сумі 1533 грн. 50 коп. купюрами різного номіналу по 10, 20, 50, 100 та 200 гривень. Грошові кошти ОСОБА_3 викрав та поклавши їх до своєї кишені, залишив приміщення магазину.

В результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1533 грн. 50 коп. Викраденими грошовими коштами ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

05.01.2016 року близько 13 години ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований в АДРЕСА_3 в особистих справах, побачив на прилавку декілька пластикових ємностей з гранульованою ваговою кавою «Бразилія». В цей час в останнього виник злочинний умисел на викрадення однієї пластикової ємності з гранульованою ваговою кавою «Бразилія». Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 , розуміючи, що діє незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, впевнившись в таємності своїх дій, шляхом вільного доступу, з прилавку повторно викрав одну пластикову ємність з гранульованою ваговою кавою «Бразилія», вагою 0, 480 кг. вартістю 208,80 грн., яку поклав до поліетиленового пакету. В результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_3 скоїв крадіжку однієї пластикової ємності з гранульованою ваговою кавою «Бразилія», вагою 0,480 кг, вартістю 208 грн. 80 коп., чим завдав ФОП ОСОБА_7 матеріальної шкоди на зазначену суму. Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

12.01.2016 року близько 11 години ОСОБА_3 зайшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого в АДРЕСА_4 . В магазині знаходилися декілька покупців та потерпіла, яка демонструвала товар покупцям. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на викрадення грошових коштів з каси магазину. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 , розуміючи, що діє незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, таємно для потерпілої та сторонніх осіб, підійшов до столу, який стояв при вході до магазину та заглянувши до шухляди, виявив там паперову коробку з грошовими коштами в сумі 1900 грн. купюрами номіналом 10, 20, 50, 100 та 200 гривень. Виявлену коробку разом з грошовими коштами ОСОБА_3 викрав, поклав до пакету, який був при ньому, після чого одразу вийшов з магазину. Викраденими грошовими коштами ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

В результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 1900 грн.

25.01.2016 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебував в приміщенні магазину «Простор» ТОВ «Стиль Д» в м. Ромни Сумської області по вул. Соборній,3 і вирішив викрасти чоловічу туалетну воду «Bulgari Aqua», ємністю 30 мл. Реалізовуючи свій злочинний намір,розуміючи, що діє незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, впевнившись в таємності своїх дій, шляхом вільного доступу, з полиці магазину повторно викрав чоловічу туалетну воду «Bulgari Aqua», ємністю 30 мл, вартістю 999 грн. Вказану туалетну воду ОСОБА_3 поклав до кишені куртки, після чого пішов в напрямку виходу та залишив приміщення магазину.

В результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_3 завдав ТОВ «Стиль Д» матеріальної шкоди на загальну суму 999 грн., викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

30.01.2016 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_3 проходив поблизу будинку № 2 в м. Ромни по вул. Коржівській. З тильної сторони будинку, ОСОБА_3 побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_9 , який сидів на східцях, перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння. ОСОБА_3 вирішив перевірити вміст кишень ОСОБА_9 з метою виявлення цінних речей, які в подальшому планував викрасти. Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 , розуміючи, що діє незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, впевнившись в таємності своїх дій шляхом вільного доступу з кишені куртки ОСОБА_9 , викрав мобільний телефон марки «Lenovo A 536», вартістю 1968 грн. (згідно висновку експерта № 85/16 від 18.03.2016 року), в якому знаходилася сім-карка оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 25 грн. Викрадений телефон ОСОБА_3 поклав до своєї кишені, після чого залишив місце злочину. В подальшому, приблизно через годину, викрадений мобільний телефон ОСОБА_3 здав до ПТ «Ломбард ДОНКРЕДИТ» в м. Ромни, отримавши за нього грошові кошти в сумі 1292 грн. 50 коп., яким розпорядився на власний розсуд.

В результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 1993 грн.

Крім того, 05.02.2016 року близько 12 год. 24 хв. ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований в АДРЕСА_3 в особистих справах, побачив на прилавку декілька пластикових ємностей з гранульованою ваговою кавою «Бразилія». В цей час в останнього виник злочинний умисел таємно викрасти одну пластикову ємність з гранульованою ваговою кавою « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 , розуміючи, що діє незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, впевнившись в таємності своїх дій, шляхом вільного доступу, з прилавку повторно викрав одну пластикову ємність з гранульованою ваговою кавою «Бразилія», вагою 0,565 кг, вартістю 217 грн. 50 коп., яку поклав до поліетиленового пакету. Своїми протиправними діями ОСОБА_3 завдав ФОП ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 217 грн. 50 коп. Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

28.03.2016 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Книголюб», розташованого в м. Ромни по вул. Соборній,8А, побачив на полиці книгу з написом на обкладинці «Повернення в Царгород». В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на викрадення даної книги з метою її продати в подальшому та отримати грошові кошти. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , розуміючи, що діє незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, повторно, умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю уваги з боку продавця та покупців, таємно для сторонніх осіб, викрав з полиці магазину книгу «Бібліотека газети День «Повернення в Царгород» Івшина» вартістю 229 грн. 90 коп., яку засунув під кофту, після чого вийшов з магазину та пішов у напрямку Центрального Роменського ринку по вул. Руденка, де близько 17 год. 00 хв. був зупинений працівниками поліції, які в ході спілкування виявили у ОСОБА_3 викрадену книгу.

В результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 229 грн. 90 коп.

10.04.2016 року близько 11 години ОСОБА_3 перебував у приміщенні аптеки ТОВ «Мед-Сервіс» в м. Ромни по вул. Руденка 23в і вирішив з прилавків викрасти дитяче харчування. Реалізуючи свій злочинний намір, розуміючи, що діє незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, повторно, умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, впевнившись в таємності своїх дій шляхом вільного доступу, з полиць аптеки самовільно викрав банку з дитячим харчуванням «Nestle NAN 3» об`ємом 800 г вартістю 315 грн. 70 коп. Викрадене ОСОБА_3 сховав під куртку та залишив приміщення аптеки.

В результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_3 завдав ТОВ «Мед-Сервіс Харків» матеріальну шкоду на суму 315 грн. 70 коп.

Крім того, 10.09.2015 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Курахово Донецької області, на окраїні населеного пункту знайшов 23 патрони калібру 5,45, які вирішив залишити собі. Не маючи спеціального передбаченого законом дозволу ОСОБА_3 , розуміючи, що діє незаконно, забрав патрони собі, поклав їх до особистих речей, які мав при собі, маючи на меті зберігати їх у подальшому. Після цього, ОСОБА_3 перевіз патрони в м. Ромни Сумської області та заховав їх у лісосмузі, що розділяє центральну частину м.Ромни та Процівський мікрорайон. 04.02.2016 року ОСОБА_3 прийшов до місця, де заховав патрони, дістав їх та поклав під одяг та почав рухатись в центр м.Ромни.

04.02.2016 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_3 був зупинений в м. Ромни Сумської області по 1-му провулку Гетьмана Мазепи працівниками поліції. Під час проведення особистого огляду в останнього під одягом було виявлено 23 патрони калібру 5,45, які він незаконно зберігав і які є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї автоматів Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У та інших), вироблені промисловим способом. Патрони до стрільби придатні.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, у скоєному розкаявся і дав показання, що події відбувались так як вказано в обвинувальному акті. З сумою збитків та вартістю викраденого згоден. Розумів, що вчиняє протиправно.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, що учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає. Також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі викладеного суд вважає, що вина ОСОБА_3 доведена у повному обсязі, його умисні дії, які виразилися у таємному викраденні належного потерпілим майна як особою, яка має не зняту і не погашену судимість за вчинення злочинів проти власності слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно. Умисні дії ОСОБА_11 , які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_3 вчинив злочини, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів.
До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить те, що ОСОБА_3 визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочинів.
Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.
Враховуючи вищевикладене, обставини справи, ставлення обвинуваченого до вчинених ним злочинів, особу обвинуваченого, який раніше судимий, стан здоров`я ОСОБА_3 , суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого реальне покарання в межах санкцій частин статей: ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, - у виді позбавлення волі строком на чотири роки один місяць.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 березня 2017 року більш суворим покаранням за цим вироком суду, остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки один місяць.
Таке покарання на думку суду буде достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Враховуючи обрану міру та вид покарання суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.
Відповідно ч. 5 ст.72 КК України, до якої було внесено зміни Законом України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», відповідно до яких зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосоване попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11 квітня 2017 року ОСОБА_3 був залишений у СІЗО № 25 м.Суми до розгляду даної справи, тому останньому слід зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 28 квітня 2017 року по 5 травня 2017 року включно, оскільки період попереднього ув`язнення з 6 січня 2017 року по день набрання вироком законної сили зараховано вироком Конотопського міськрайонного суду від 27 березня 2017 року.

Остаточно зарахувати в строк відбування покарання за цим вироком частину відбутого покарання, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 березня 2017 року, у виді позбавлення волі а саме: з моменту затримання 6 січня 2017 року по 5 травня 2017 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

При цьому, обвинуваченому роз`яснюється, що наступне зарахування, зокрема у випадку тримання особи під вартою до набрання вироком законної сили, здійснюється місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, або апеляційним судом у разі оскарження вироку.
Цивільні позови не заявлені.
Витрати на проведення: судово-балістичної експертизи № 37 від 10.02.2016 року в розмірі 306 грн. 90 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України.
Речові докази по справі:
- оптичний диск «DVD-R 4.7 GB 16 x» з відеозаписами з камер відеоспостереження з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 05.01.2016 р., приєднаний до матеріалів кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- оптичний диск «DVD-R 4.7 GB» з відеозаписом скоєння крадіжки чоловічої туалетної води «Bulgari Aqua», ємністю 30 мл ОСОБА_3 з магазину «Простор»» за 25.01.2016 р., приєднано до матеріалів кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- оптичний диск «DVD-R 4.7 GB 16 x» з відеозаписами з камер відео спостереження з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 05.02.2016 р., приєднаний до матеріалів кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- двадцять три 5,45 мм проміжних патронів, вилучених у ОСОБА_3 , передані на зберігання до кімнати зберігання зброї, створеної при Роменському ВП знищити;

- книгу «Бібліотека газети День «Повернення в Царгород» Івшина», передану на зберігання продавцю-консультанту магазину «Книголюб» ОСОБА_12 , залишити в її розпорядженні;

Банку дитячого харчування «Nestle NAN 3» об`ємом 800 г, наполовину заповнену дитячим харчуванням, передану на зберігання фармацевту аптеки № 33 ТОВ «Мед-Сервіс Харків» ОСОБА_13 залишити ТОВ «Мед-Сервіс Харків».

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним за ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки один місяць; за ч. 1 ст. 263 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки один місцяць.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 березня 2017 року, більш суворим покаранням за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 5 травня 2017 року, остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки один місяць.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу обрати тримання під вартою.

Зарахувати в строк відбування покарання за цим вироком частину відбутого покарання, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 березня 2017 року, у виді позбавлення волі а саме: з моменту затримання - 6 січня 2017 року по 5 травня 2017 року включно відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави (код класифікації доходів 24060300 «Інші надходження» 306 грн. 90 коп. за проведення експертизи.

- оптичний диск «DVD-R 4.7 GB 16 x» з відеозаписами з камер відеоспостереження з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 05.01.2016 р., приєднаний до матеріалів кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- оптичний диск «DVD-R 4.7 GB» з відеозаписом скоєння крадіжки чоловічої туалетної води «Bulgari Aqua», ємністю 30 мл ОСОБА_3 з магазину «Простор»» за 25.01.2016 р., приєднано до матеріалів кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- оптичний диск «DVD-R 4.7 GB 16 x» з відеозаписами з камер відео спостереження з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 05.02.2016 р., приєднаний до матеріалів кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- двадцять три 5,45 мм проміжних патронів, вилучених у ОСОБА_3 , передані на зберігання до кімнати зберігання зброї, створеної при Роменському ВП знищити;

- книгу «Бібліотека газети День «Повернення в Царгород» Івшина», передану на зберігання продавцю-консультанту магазину «Книголюб» ОСОБА_12 , залишити в її розпорядженні;

Банку дитячого харчування «Nestle NAN 3» об`ємом 800 г, наполовину заповнену дитячим харчуванням, передану на зберігання фармацевту аптеки № 33 ТОВ «Мед-Сервіс Харків» ОСОБА_13 залишити ТОВ «Мед-Сервіс Харків

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1