Справа № 496/1462/17
Провадження № 1-кп/496/185/17
УХВАЛА
про продовження тримання під вартою
30 травня 2017 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . При цьому прокурор посилається на те, що обвинувачені обвинувачуються у скоєнні тяжкого злочину, офіційно не працюють, не одружені, постійного місця проживання не мають, вказані обставини свідчать про те, що обидва обвинувачених не мають міцних соціальних зв`язків та можуть переховуватись від суду.

Захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 просили суд розглянути вказане клопотання на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_9 та обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження їм строку тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинувачених та їх захисників, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході досудового розслідування відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ухвалами слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 03.03.2017 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів. 25.04.2017 року запобіжний захід було продовжено до 03.06.2017 року. Таким чином, строк тримання під вартою обвинувачених, встановлений ухвалами суду, закінчується 02 червня 2017 року о 24.00 год., однак судове провадження не закінчено.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років та позбавлення волі від трьох до шести років, не працює, постійного місця проживання не має, не одружений, дітей на утриманні не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, має незняту та непогашену судимість, а тому суд вважає, що він може переховуватися від суду.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до шести років, не працює, постійного місця проживання не має, не одружений, дітей не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, має незняту та непогашену судимість, а тому суд вважає, що він може переховуватися від суду.

Вищезазначене свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачені можуть переховуватись від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченим під вартою задовольнити.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ № 21 обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, продовжити строком на 60 днів, а саме: до 02.08.2017 року включно.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ № 21 обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, продовжити строком на 60 днів, а саме: до 02.08.2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_1