У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши під час закритого судового засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Ізраїлі, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

сторони провадження: прокурори ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; обвинувачений він же цивільний відповідач ОСОБА_8 ; захисник ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та законний представник обвинуваченого ОСОБА_11 , інші учасники: - потерпілий ОСОБА_12 , він же цивільний позивач; представники потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, надійшов до суду 04 листопада 2015 року.

У судові засідання, які були призначені на 10 лютого, 04 листопада та 15 грудня 2016 року, обвинувачений ОСОБА_8 , будучи повідомленим про час і місце їх проведення, у тому числі через захисника, не з`явився, про причини своєї неявки суд у належний спосіб не повідомив, документів, які могли б підтвердити поважність для цього причин, не подав.
Прокурор подав до суду клопотання про застування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, одночасно з яким подав клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись вимогами ч. 2 ст. 187 КПК України суд, зупинивши інші процесуальні дії, перейшов до негайного розгляду в закритому судовому засіданні за участю прокурора його клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження та заявлене прокурором клопотання, вважаю, що останнє підлягає задоволенню з таких підстав.

Органом досудового розслідування, як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_8 обвинувачується у злочині, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, вказане обвинувачення обґрунтоване даними, які містять джерела доказів, отримані внаслідок проведення процесуальних дій, перелік яких наведено у додатках до обвинувального акту.

У клопотанні прокурора зазначається, що ОСОБА_8 , перебуваючи на волі, ухиляється від суду, відтак існує велика ймовірність і не виконання ним процесуальних рішень у подальшому. Оцінюючи доводи клопотання в цій частині, суд визнає їх обґрунтованими, відтак прокурором доведено існування ризику переховування. Суд також бере до уваги характер насильницьких протиправних дій, в яких обвинувачується ОСОБА_16 .

За сукупності таких обставин, суд, приймаючи до уваги дані про особу ОСОБА_4 , його сімейний стан (неодружений), наявність родичів за кордоном, вважає, що існують правові підстави, передбачені ст. 189 КПК України для задоволення клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 187-190 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора прокуратури Святошинського району міста Києва ОСОБА_7 (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9) про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до Святошинського районного суду міста Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Ізраїлі, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Святошинського районного суду міста Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, У РОЗШУК.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно, а втрачає свою законну силу 15 травня 2017 року.

Організацію виконання цієї ухвали та контроль за її виконанням покласти на слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_17 та прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_7 .

Зупинити провадження у справі на час організації виконання вказаної ухвали суду.

СУДДЯ ОСОБА_18