АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження 11п/790/514/17 Доповідач ОСОБА_1
Категорія: визначення підсудності
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про розгляд питання щодо направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України, на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:
26 квітня 2017 року до апеляційного суду Харківської області надійшло вказане клопотання, яке обґрунтоване тим, що під час розгляду кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 Московський районний суд м. Харкова допустив грубі порушення норм КПК України, а саме : кримінальне провадження розглядалося незаконним складом суду, відсутні технічні носії інформації, судом не були досліджені в повному обсязі матеріали справи, порушено право обвинуваченої на захист.

Учасники кримінального провадження повідомлені про час та місце розгляду клопотання. Від прокурора та обвинуваченої не надійшли клопотання про слухання провадження за їх участю.

За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченої не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Вищевказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.
Як вбачається, підстав для передачі цього кримінального провадження на розгляд до іншого суду, які передбачені ст.34 КПК України, у клопотанні обвинуваченої не наведено.
Згідно інформації, наданої Московським районним судом м. Харкова, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 березня 2017 року касаційні скарги прокурора та засудженої ОСОБА_5 задоволені частково, вирок Московського районного суду м. Харкова від 06.10.2014 року та ухвала апеляційного суду Харківської області від 05.10.2015 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_5 скасовані та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
13.04.2017 року в провадження судді ОСОБА_7 надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України. Підготовче судове засідання призначено на 10 травня 2017 року.
Що стосується посилання обвинуваченої на розгляд провадження незаконним складом суду, то відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, можуть заявити відвід складу суду.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за п.12 ч. 2 ст. 115 КК України на розгляд до іншого суду залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий-

Судді: