Справа № 712/3200/17
Провадження № 1кс/712/1509/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Черкаси 16 березня 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ УСБУ в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_4 , розглянувши клопотання останнього у рамках розслідування кримінального провадження №0000049 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
15.03.2016 року до слідчого судді було подане клопотання про застосування до підозрюваного у кримінальному провадженні №0000049 ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистої поруки.

З метою забезпечення явки до суду підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді щодо нього клопотання про застосування запобіжного заходу був здійснений судовий виклик останнього на 1030 16.03.2017 року, однак підозрюваний в судове засідання не з`явився.

Від захисника ОСОБА_6 на адресу суду надійшла заява про неможливість прийняти участь у розгляді клопотання в зв`язку з зайнятістю в інших судових засіданнях, також зазначив, що ОСОБА_5 не має коштів приїхати в м. Черкаси.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні не заперечували проти перенесення слухання справи.

У відповідності до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Слідчий суддя, заслухавши, слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 не прибуває в судове засідання на виклики, а адвокат підозрюваного має значну зайнятість в судових процесах в Уманському міськрайонному суді Черкаської області, суд вважає за необхідне для забезпечення участі адвоката підозрюваного при розгляді клопотання, призначити судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Провести розгляд клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - у режимі відеоконференції.

Розгляд справи призначити на 20 березня 2017 року на 14-00 год.
Доручити Уманському міськрайонному суду Черкаської області забезпечення проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали направити терміново до Уманського міськрайонногоу суду Черкаської області для виконання.

Учасникам процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1