11-кп/775/43/2017(м)
265/1708/16-к

І інстанції: ОСОБА_1 11-кп/775/43/2017(м)
Доповідач: ОСОБА_2 265/1708/16-к

іменем У к р а ї н и
23 лютого 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Маріуполя Донецької області, громадянин України, із середньо-спеціальною освітою, неодружений, непрацюючий, раніше не судимий, зареєстрований та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнаний винним та засуджений за ст.187 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Маріуполя Донецької області, громадянин України, із неповною середньо освітою, неодружений, непрацюючий, раніше не судимий, який зареєстрований та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,
визнаний винним та засуджений за ст.187 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна,-
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні апеляційного суду Донецької області знаходиться матеріал кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_9 за ст 187 ч.2 КК України.
Справу було неодноразово відкладено, останній раз було прийнято рішення про привід обвинуваченого ОСОБА_10 на 23.02.2017р., проте привід виконаний не був й на виконання приводу до суду надійшов рапорт дільничного інспектора, згідно якому ОСОБА_9 не відчиняє двері за місцем свого мешкання, ігнорує законні вимоги працівників поліції. Вказане свідчить про те, що місцезнаходження Грошихіна встановлено, але він ухиляється від явки до суду.
Оскільки привід Грошихіна виконаний не був, то слід його повторити.
В апеляції прокурором ставиться питання про погіршення становища обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , а згідно ч.4 ст.401 КПК України обвинувачені підлягають обов`язковому виклику в судове засідання, колегія суддів приходить до висновку про неможливість слухання кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_9 та вважає за необхідне перенести апеляційне слухання на більш пізню дату.
При виконанні приводу, слід звернути увагу, що відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
В ході апеляційного розгляду кримінального провадження прокурором було заявлене клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_11 , оскільки останній не з`явився на слухання справи, та його участь. у судовому засіданні згідно ч.4 ст. 401 КПК України є обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372,140 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Слухання кримінального провадження перенести на 13 годину 15 березня 2017 року.
Про день та час апеляційного слухання повідомити учасників судового розгляду.
Повторно піддати приводу в судове засідання на 13 годину 15 березня 2017 року в приміщення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Копію даної ухвали, для її виконання направити начальнику Лівобережного ВП ГУНП в Донецькій області.
Судді: