Провадження № 1-кп/761/731/2015
У Х В А Л А
Іменем України
25 грудня 2015 року

Шевченківський районний суду м. Києва

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні судом з урахуванням положень Кримінального процесуального закону щодо судового контролю за дотриманням прав обвинуваченого до спливу вказаного строку поставлене питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою відповідно до ст.331 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про таке.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02 листопада 2015 року при вирішенні питання про доцільність продовження строку тримання під вартою такий запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено до 31 грудня 2015 року включно.

Суд враховує встановлені передбачені ст. 177 КПК України ризики, що на даний час не зменшилися та не змінилися, що полягають у високій ймовірності з боку обвинуваченого ОСОБА_6 ухилитися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, з огляду на обставини обвинувачення у вчиненні умисного корисливого злочину в період іспитового строку, особу ОСОБА_6 , який не працює, суспільно корисною працею не займається, не має постійного джерела доходу, за місцем реєстрації не проживає, раніше судимий, ухилявся від слідства, у зв`язку з чим перебував у розшуку. Також суд враховує дані в матеріалах судового провадження, що свідчать про перешкоджання з боку обвинуваченого проведенню процесуальних дій по справі. При цьому суд також враховує дані про особу обвинуваченого, його вік та стан здоров`я.

На час розгляду в суді питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою суд дійшов висновків, що вказані ризики не зменшились та не змінились, продовжують існувати високі ризики, що ОСОБА_6 буде ухилятися від суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення з огляду на його особу, репутацію, відсутність міцних соціальних та сімейних зв*язків.

З урахуванням встановлених обставин, обсягу доказів, які досліджені судом в ході судового розгляду, суд вважає, що запобігти встановленим ризикам можливо лише шляхом продовження застосування обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на один місяць, про що свідчать встановлені обставини та дані, що характеризують обвинуваченого.

Ті обставини, що ОСОБА_6 має постійне місце реєстрації в м.Києві, за адресою якого він не проживав на час затримання, не переважають встановлених ризиків та не зможуть гарантувати належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 199, ч. 3 ст. 331 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Продовжити дію запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, до 25 січня 2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1