overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/893/17
Провадження №1-кп/645/273/17
У Х В А Л А
Іменем України

06 березня 2017 року м. Харків Суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0003021 за обвинуваченням: ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
встановив:
01 березня 2017 року з Харківської місцевої прокуратури №3 до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0003021 за обвинуваченням: ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України для розгляду. Матеріали надійшли з обвинувальним актом по справі.
Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду з відповідними додатками до нього: реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування та розпискою захисника підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін угоди та інших учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 314, 372, 474 КПК України,-
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0003021 за обвинуваченням: ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України на 31 березня 2017 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Підготовче судове засідання провести у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та осіб зазначених в обвинувальному акті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №621/2329/16-к Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/791/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія:ч. 2 ст. 185 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

13 лютого 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 27.12.2016р. відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали судді-доповідача від 01 лютого 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 27.12.2016р. відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 27.12.2016р. відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) о 10-00 год. 23 березня 2017 року у залі суду №19.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
У Х В А Л А
13 березня 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, Хмельницької області, а жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-
в с т а н о в и в:
У провадженні Черкаського районного суду знаходиться указане кримінальне провадження.

Свідок ОСОБА_10 у судове засідання, призначене на 16 лютого 2017 року о 14 год. 30 хв. та 13 березня 2017 року о 12 год. 15 хв. не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки.

Прокурор у судовому засіданні просить застосувати до свідка примусовий привід. Інші учасники процесу підтримують указане клопотання.
Неявка свідка створює істотні перешкоди для розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 327 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Застосувати примусовий привід відносно ОСОБА_10 , який проживає у АДРЕСА_2 до Черкаського районного суду на 05 квітня 2017 року о 14 год. 30 хв.
Виконання постанови доручити Золотоніському відділу поліції ГУНПв Черкаській області.
Копію постанови направити керівнику Золотоніської місцевої прокуратури для контролю за виконанням.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Службові особи несуть кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/5089/16-к
Провадження № 1в/712/9/17
13 березня 2017 року Соснівський райсуд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника уповноваженого органу пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, гр. України, освіта вища, розлученого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимим, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Засуджений: 11.05.2016 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, ст.76 п.п. 2, 3, 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Матеріали, а саме копія розпорядження та вироку суду відносно ОСОБА_5 до Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації надійшли на виконання 04.07.2016 року. Після отримання матеріалів та проведення першочергових розшукових заходів було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за вказаною у вироку суду адресою не проживає. За даною адресою: АДРЕСА_1 , інспектором Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації та інспектором поліції здійснювалась перевірка, в ході якої встановлено, що за даною адресою на момент перевірки вдома нікого не було, при спілкування з сусідкою стало відомо, що за даною адресою проживає молода пара, які вдома бувають дуже рідко. Згідно довідки ОАДБ ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На виклики засуджений не реагує. Подальші розшукові заходи, які були направлені в РАЦС, медичні установи м. Черкаси для встановлення можливого місця проживання засудженого результатів не дали, про що свідчать матеріали долучені до особової справи засудженого. На основі попередніх даних можливо зробити висновок, що засуджений свідомо не бажає стати на шлях виправлення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_5 , враховуючи думку прокурора та представника Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації про можливість задоволення подання, суд вважає, що дане подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України суд, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні подання Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації відносно ОСОБА_5 відмовити.

Направити особову справу відносно ОСОБА_5 для подальшого виконання згідно вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.05.2016 року до Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації.

На ухвалу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Головуючий
Єдиний унікальний номер 229/2744/16-к
Номер провадження 11-кп/775/331/2017

У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
13 березня 2017 року місто Бахмут
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 14 лютого 2017 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ст.258 3 ч.1 КК України повернуто прокурору,-
Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 14 лютого 2017 року обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ст.258 3 ч.1 КК України повернуто прокурору.
Ухвалу в апеляційному порядку оскаржив прокурор.
1 березня 2017 року у кримінальному провадженні відкрито апеляційне провадження.
Протягом десяти днів проведено підготовку до апеляційного розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,-
Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 закінчити.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 14 лютого 2017 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ст.258 3 ч.1 КК України повернуто прокурору призначити 04 квітня 2017 року на 14-00 годину.
Про час та місце судового розгляду повідомити учасників.
Суддя
У Х В А Л А

06.03.2017 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004240 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Ужгородської місцевої прокуратури Закарпатської області звернувся до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України .

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання сторін судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру до судових розслідувань відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 10 год. 30 хв. 30.03.2017 року.

В підготовче судове засідання викликати: обвинуваченого , прокурора , потерпілого. .

СУДДЯ ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 227/431/16-к
Номер провадження 11-кп/775/361/2017

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 11-кп/775/361/2017 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 227/431/16-к Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 березня 2017 року м. Бахмут

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження №0000406 від 08.10.2015 року з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24 січня 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24 січня 2017 року Ме¬же¬ні¬на Во¬ло¬ди¬ми¬ра Вік¬то¬ро¬ви¬ча визнано винним за ч.2 ст.260 КК Ук¬ра¬ї¬ни та при¬зна-чено по¬ка¬ран¬ня у ви¬гля¬ді 6(шість) ро¬ків по¬збав¬лен¬ня во¬лі без кон¬фі¬ска¬ції май¬на.

На зазначений вирок прокурорам та захисником подані апеляційні скарги, які разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.

Апеляційні скарги відповідають вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані до Апеляційного суду Донецької області в строк до 24 березня 2017 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24 січня 2017 року.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 24 березня 2017 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/1653/17
Провадження № 1-кс/461/1443/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , особи в інтересах якої подана скарга ОСОБА_4 , розглянувши скаргу на дії поліції,

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд знаходить можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Скаргу задоволити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 22.02.2017 року про відмову у визнанні потерпілим.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.03.2017 року о 15 годині 05 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 452/100/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
13 березня 2017 року м.Самбір

слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області по кримінальному провадженні №0000060 від 15.01.2017 року за ч. 1 ст. 115 КК про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до місцевого суду із зазначеним клопотанням, котре погоджене із прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області та відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України речами і документами, які містять охоронювану законом таємницю є інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Вислухавши сторону кримінального провадження, приходжу до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи чи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 163 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити та надати йому або іншій особі за його дорученням відповідно до ст. 40 КПК України про доручення проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам, таке право здійснити виїмку документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою в АДРЕСА_1 , - зокрема про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 20.12.2016 року по даний час та вказати ІМЕІ терміналу, зокрема, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, їх напрямок, номери телефонних абонентів, з котрими відбувались такі з`єднання, тривалість розмов, з прив`язкою їх перебування у момент з`єднання у наведений час по азимутах до ретрансляційних антен, ІМЕІ мобільних терміналів, в яких використовувався вказаний номер, з можливістю її вилучення на носії інформації оптичний диск.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і повинна бути виконаною протягом одного місяця з дня її постановлення в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України.

Слідчий суддя
Справа № 333/1261/17
Провадження 1-в/333/73/17
УХВАЛА
14 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши заяву головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться заява головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 №333/1261/17 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 .
У зв`язку з чим суддя вважає за необхідне заяву №333/1261/17 призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 315, 372, 512 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Справу за заявою головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 31 березня 2017 року о 15-15 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

До судового засідання викликати прокурора, захисника та представника лікарні, явка яких являється обов`язковою.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
1Справа № 335/2866/17 1-кп/335/247/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
За наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями кримінальне провадження 27 лютого 2017 р. було передано в провадження судді ОСОБА_1 .
Враховуючи, що обвинувальний акт та додані до нього матеріали надають можливість призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 594/1024/16-к
У Х В А Л А
14 березня 2017 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві заяву судді Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_8 про самовідвід,-
В С Т А Н О В И В:
14 березня 2017 року суддею Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_8 подано заяву про самовідвід у розгляді кримінального провадження №0000117, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 квітня 2015 року, щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.189 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України з посиланням на те, що вона не може брати участі у розгляді даного кримінального провадження, оскільки з батьком обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_6 працювала в період з 1993 по 2004 роки в Борщівському відділі внутрішніх справ. З того часу і дотепер підтримують товариські відносини, зустрічаються та спілкуються і дана обставина може викликати сумнів у її неупередженості.
Згідно п.4 ч.1 ст. 75 Кримінального процесуального кодексу України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинувачених та потерпілого, які не заперечують проти заявленого самовідводу, суд вважає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_8 підлягає задоволенню, оскільки суддя ОСОБА_8 перебуває в товариських стосунках з батьком обвинуваченого ОСОБА_6 , що може викликати сумнів у її неупередженості, тому дане кримінальне провадження слід передати для проведення його подальшого перерозподілу в автоматизованій системі документообігу суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву судді Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_8 про самовідвід задовольнити.
Кримінальне провадження №0000117, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 квітня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.189 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, передати для проведення його подальшого перерозподілу в автоматизованій системі документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 1-кп/760/775/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання
в с т а н о в и в :
28.02.2017 від прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_2 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення останнім кримінального правопорушення , передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.
Згідно ст. 314 КПК України суд отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314 , КПК України,
Ухвалив :
Кримінальне провадження за № 1-кп/760/775/17 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України призначити в підготовче судове засідання в залі суду на - 24 березня 2017 року 15 г. 00 хв. у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в засідання прокурора ,обвинуваченого, потерпілу, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: