Провадження №1-кс/712/4655/17
УХВАЛА
ІМЕНЕ УКРАЇНИ
про накладення арешту на майно
м. Черкаси 17 серпня 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,слідчого ОСОБА_3 , особи в якої вилучено майно ОСОБА_4 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000879 від 14.08.2017 року слідчим Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , клопотання про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :
16.08.2017 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області рядовий поліції ОСОБА_3 , із клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що 14.08.2017 до чергової частини Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив про те, що в період часу із 12.08.2017 по 14.08.2017 невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 здійснила крадіжку запчастин від сільськогосподарської техніки, чим завдала матеріальних збитків. Сума матеріальних збитків встановлюється (ЖЄО № 5190 від 14.08.2017)

14.08.2017 близько 18 год. 40 хвилин під час огляду місця події за адресою: провул. Медичний, 3, м. Черкаси на прилеглому приміщенні виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ 2101», зеленого кольору, р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , страховий поліс № АІ 9322772 виписаний на ім`я ОСОБА_4 та ключі від даного автомобіля.

14.08.2017 близько 16 год. 30 хв. під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 виявлено та вилучено саморобний причіп, номерний знак на якому відсутній, будь-які маркування відсутні, розміром близько 2х1,5 м..

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживає в АДРЕСА_2 , та який має у користуванні автомобіль марки «ВАЗ 2101», зеленого кольору, р.н. НОМЕР_1 .

Даний автомобіль та причіп служили знаряддям вчинення злочину, а саме для перевезення викрадених запчастин від сільськогосподарської техніки: лопата до трактора, дишло до культиватора, металева запчастина до культиватора, запчастина до дискової борони, металевий бункер, металева бочка розділена на дві частини діаметром 1,5 м. товщиною металу 2 мм., металева вентиляційна шахта прямокутної форми довжиною близько 3м., з території ПРАТ Черкаське обласне підприємство «Агротехсервіс», що розташоване за адресою вул. Соборна, 63 В, с. Мошни Черкаського району Черкаської області, на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задоволити.

ОСОБА_4 не заперечував щодо арешту майна, але просив передати йому його на зберігання.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до норм ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховувати, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Арешт допускається з метою забезпечення речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Заслухавши думку слідчого , дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, беручи до уваги той факт, що автомобіль автомобіль марки «ВАЗ 2101», зеленого кольору, р.н. НОМЕР_1 та причіп служили знаряддям вчинення злочину, а саме для перевезення викрадених запчастин від сільськогосподарської техніки, з метою забезпечення його збереження від втрати, зникнення, відчуження та інших дій, що можуть негативно вплинути на подальший хід досудового розслідування, слідчий суддя вважає за можливе поновити пропущений строк звернення, а також прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Разом з тим, відповідно до постанови слідчого , автомобіль та причіп поміщені на територію Черкаського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Суддя слідчий вважає, що даний автомобіль та причіп необхідно передати на зберігання ОСОБА_4 заборонивши йому використання, відчуження та будь-яку зміну права власності майна до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Керуючись ст.ст., 172, 173, 369-372 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області рядового поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про накладення арешту

Накласти арешт на майно, а саме на транспортний засіб марки «ВАЗ 2101», зеленого кольору, р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , страховий поліс № АІ 9322772 виписаний на ім`я ОСОБА_4 та ключі від даного автомобіля та саморобний причіп, номерний знак на якому відсутній, будь-які маркування відсутні, розміром близько 2х1,5 м.

Автомобіль «ВАЗ 2101», зеленого кольору, р.н. НОМЕР_1 , саморобний причіп передати на зберігання ОСОБА_4 , заборонивши йому використання, відчуження та будь-яку зміну права власності майна до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Виконання ухвали доручити слідчому Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , який здійснює розслідування по даному провадженню та забезпечити схоронність арештованого майна до судового розгляду провадження по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копії ухвали направити слідчому, який здійснює розслідування кримінального провадження, та прокурору Черкаської місцевої прокуратури для нагляду за станом розслідування даного кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено «___»_________2017 року о «___»год. «___» хв.
_______________________________________________________________________________