Провадження № 1-кп/742/32/17
Єдиний унікальний № 742/4029/16-к
ВИРОК
Іменем України
30 січня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У вересні місяці 2016 року, обвинувачений ОСОБА_4 поблизу сміттєзвалища в с. Замістя, Прилуцького р-ну, зірвав рослини коноплі, які сприймаючи як наркотичний засіб «каннабіс», незаконно висушив, подрібнив та зберігав поблизу сміттєзвалища в с.Замістя, Прилуцького р- ну для власних потреб, без мети збуту.

26.10.2016 року обвинувачений ОСОБА_4 , забрав вищевказаний наркотичний засіб та перевозив із собою на автомобілі Богдан 211040 д.н.з НОМЕР_1 у власних справах, по вул. Київській в м.Прилуки був зупинений працівниками поліції, в ході проведення огляду автомобіля Богдан 211040 д.н.з НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет та скляну банку із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1171 від 02.12.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 55 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, детально розповівши про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати, та запевняє про недопущення більше такого.

Після допиту в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 , останній просив справу розглянути без дослідження письмових доказів по справі, правильно розуміючи зміст даних обставин справи і наявних доказів, згідно предявленого йому обвинувачення за ч. 1 ст.309 КК України. Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, а тому суд, відповідно до ст.349 КПК України, обмежив фактичні обставини справи допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорювались. Учасникам процесу розяснено, що в такому разі, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 , кваліфікуються судом за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.

Обставини, що згідно ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що згідно ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України за ч.1 ст. 309 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного та його позицію до вчиненого, який за місцем проживання характеризується зарядним громадянином (а.к.п.34), згідно медичної довідки на обліку у лікаря-психіатра не знаходиться (а.к.п.38), згідно довідки Прилуцького наркологічного диспансеру від 14 грудня 2016 року №938 знаходиться на проф. обліку з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіодіїв, гостра інтоксикація неускладнена (а.к.п.40), згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи наркотичною залежністю не страждає, примусового лікування від наркоманії, алкоголізму на період огляду не потребує (а.к.п.42-43), раніше не судимий, і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу.

Цивільні позови не заявлялись.

Витрати понесені за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у кримінальному провадженні, на суму 660 грн. 30 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави на підставі ст.ст. 118, 124, 126 КПК України.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.370-371, 374,395КПК України суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1200 гривень на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:

- пакет експертної служби № 2181601 із вмістом речовини рослинного походження, пакет експертної служби № 1534833 із вмістом екстракту канна бісу на фользі та із вмістом предмету-носія, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати понесені за проведення експертизи у кримінальному провадженні в розмірі 660 грн. 30 коп. на користь держави.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку в частині підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

В іншій частині на вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженій, прокурору, потерпілим.

Суддя ОСОБА_1