Справа №639/1057/17
Провадження №1-кс/639/295/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000158 від 26.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
21.02.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено із заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , в якому слідчий просить:

- надати тимчасовий доступ до інформації, а саме: надати відеозапис з камер відеоспостереження банкомату (САНА2594) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 04 год. 45 хв. по 05 год. 15 хв. 25.01.2017 року, яка перебуває у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2017 року до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 , в якій він просить вжити заходів до невідомих, які 25.01.2017 року близько 05:00 шляхом проникнення на територію приватного домоволодіння, з автомобілю Toyota Corolla НОМЕР_3 , таємно вчинили крадіжку барсетки, в якій знаходились банківські карти.

Вказані відомості 26.01.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який може бути причетний до крадіжки з автомобіля.

За даним фактом було опитано гр. ОСОБА_7 , який повідомив, що 25.01.2017 знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , через паркан побачив, що двері гаражу відчинені, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан, зайшов до приміщення гаражу, де знаходився автомобіль Toyota Corolla НОМЕР_4 . Далі він зрозумівши, що автомобіль не зачинено, відкрив двері та забрав барсетку з кредитними картками і одразу пішов до банкомату, який розташований по АДРЕСА_1 , з метою зняття грошей, однак на рахунку банківських карток грошей не було, у зв`язку з чим гроші він не зняв, а барсетку забрав додому з метою подальшої її реалізації.

В ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , у присутності понятих було вилучено барсетку чорного кольору.

02.02.2016 року в присутності понятих ОСОБА_6 серед інших впізнав барсетку, яка була у нього викрадена з автомобіля 01.02.2017 року.

В якості потерпілого було допитано ОСОБА_6 , який зазначив, що 25.01.2017 близько 05 год. 00 хв. йому прийшло смс повідомлення про спробу зняти грошові кошти з картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою найскорішого розкриття злочину виникла необхідність, в отриманні відеозапису з камер відео спостереження банкомату ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , який являє собою доказове значення та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання, просили внесене клопотання задовольнити.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Неприбуття представника ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за судовим викликом, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Вислухавши думку слідчого та прокурора, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 26.01.2017 року, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати: що вказана інформація перебуває у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000158 від 26.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за дорученням слідчого оперативному підрозділу, що здійснює супровід по кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до інформації, що знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-надати відеозапис з камер відеоспостереження банкомату (САНА2594) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 04 год. 45 хв. по 05 год. 15 хв. 25.01.2017 року.

Зобов`язати уповноважену особу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до інформації з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку), а саме:

-відеозапис з камер відеоспостереження банкомату (САНА2594) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 04 год. 45 хв. по 05 год. 15 хв. 25.01.2017 року

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 23.03.2017 року.
Роз`яснити уповноваженим особам ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1