Справа № 729/85/17
1-кс/729/16/17 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2017 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Часів-Яр Артемівського району Донецької області, громадянку України, росіянку, заміжню, освіта середня-спеціальна, непрацюючу, жительку АДРЕСА_1 , раніше не судиму, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000116 від 21.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 86-1 КК України (в редакції КК України 1960 року), -
В С Т А Н О В И В:
27.01.2017 до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Бобрвовицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, погоджене прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки остання задля уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим її оголошено в розшук. У клопотанні слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , попередньо домовившись з своїм чоловіком ОСОБА_6 та жителями м. Комсомольськ Полтавської області, подружжям ОСОБА_7 і ОСОБА_8 про скоєння розкрадання вершкового масла, виготовили підроблені, неправдиві документи від імені відділу виробничого постачання Чорнобильської АЕС на отримання 15 тон вершкового масла, і 19 липня 1995 року на підставі цих документів, шляхом обману, отримали в Бобровицькому заводі сухого обезжиреного молока 15 тон вершкового масла «Селянське» на загальну суму рублів, яка перевищує 250 мінімальних заробітних плат. Отримане масло вивезли в м. Комсомольськ Полтавської області, де реалізували його, а отримані гроші використали на свої власні потреби.
Своїми умисними діями, які виразились у розкраданні державного майна шляхом обману вчиненим за попереднім зговором групою осіб, в особливо великих розмірах, ОСОБА_5 вчинила злочин передбачений ст. 86-1 КК України (в редакції КК України 1960 року).
21.12.2012 відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань з попереньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 86-1 КК України (в редакції КК України 1960 року).
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується:
Протоколами допиту свідків:
- бухгалтера Бобровицького заводу сухого знежиреного молока ОСОБА_9 , яка показала, що приблизно 01.07.1995 року директор Бобровицького заводу сухого знежиреного молока ОСОБА_10 сказав їй, що до нього телефонувала начальник відділу збуту ВАТ «Чернігів маслопром» та надала вказівку відпустити на Чорнобильську АЕС, у відповідності до гарантійного листа про оплату, вершкове масло. 19.07.2011 на Бобровицький завод сухого знежиреного молока з`явились незнайомі їй представники Чорнобильської АЕС, жінка та чоловік, яким у відповідносності до довіреності на отримання масла та гарантійного листа відпустили 15 тон масла вершкового «Селянське». Але оплата за масло не надійшла;
- заступника головного бухгалтера Бобровицького заводу сухого знежиреного молока ОСОБА_11 та товарознавця цього підприємства ОСОБА_12 , які дали покази аналогічні показам ОСОБА_9 ;
- економіста ВАТ «Чернігівмаслопром» ОСОБА_13 , яка. показала, що липні 1995 року їй зателефонували з відділу робітничого постачання з м. Славутич та спитали чи можна відпустити 15 тон вершкового масла без попередньої оплати по гарантійному листу про оплату. Вона зателефонувала директору Бобровицького заводу сухого знежиреного молока та запитала про це. Той дав згоду. 14.08.1995 вона дізналась, що Бобровицький завод сухого знежиреного молока відпустив у відповідності до гарантійного листа про оплату 15 тон масла, а оплата за масло на завод не надійшла;
- директора Бобровицького заводу сухого знежиреного молока ОСОБА_10 , який дав покази аналогічні показам ОСОБА_9 та показам ОСОБА_13 ;
- змінного майстра Бобровицького заводу сухого знежиреного молока ОСОБА_14 , яка показала, що 19.07.1995 вона відпустила 15 тон масла вершкового «Селянське» незнайомим їй представникам Чорнобильської АЕС, чоловіку та жінці;
- приватного підприємця ОСОБА_15 , який показав, що він має власний автомобіль МАЗ 27-55 ВЕК та займається перевезеннями. 18.07.1995 до нього звернулись раніше не знайомі йому молоді чоловіки, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які домовились з ним про перевезення вершкового масла з м. Бобровиця Чернігівської області в м. Київ. 19.07.1995 разом з ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та незнайомою молодою жінкою на ім`я ОСОБА_18 вони приїхали на Бобровицький завод сухого знежиреного молока, де отримали 15 тон масла вершкового «Селянське», яке привезли в м. Київ, але там не знайшли де його розвантажити, тому перевезли його в м. Комсомольськ Полтавської області де розвантажили в господарстві батьків ОСОБА_16 ;
- робітників Бобровицького заводу сухого знежиреного молока ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , охоронника Бобровицького ВДСО ОСОБА_21 , які показали, що 19.07.1995 на Бобровицькому заводі сухого знежиреного молока близько 14 год. в автомобіль МАЗ завантажили 15 тон масла представникам з м. Славутича та автомобіль поїхав з заводу;
- ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , які показали, що вони є подружжям та проживають в м. Комсомольськ Полтавської обл., мають сина ОСОБА_8 , який одружений з ОСОБА_7 . 20.08.1995 ОСОБА_8 привіз в їх господарство приблизно 15 тон масла вершкового разом з чоловіком сестри своєї дружини, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;
- протоколом обшуку від 17.08.1995 в господарстві ОСОБА_22 в м. Комсомольськ Полтавської області під час якого виявлено та вилучено картонні ящики з під масла вершкового з заводським маркуванням;
- протоколом відтворення обстановки та обставин події викрадення масла по показах ОСОБА_15 від 18.08.1995;
- продавця магазину «Центральний» м. Комсомольськ Полтавської області ОСОБА_24 , продавця магазину «Торговий центр» м. Комсомольськ ОСОБА_25 , старшого товарознавця оптової бази «Гермес» м. Комсомольськ ОСОБА_26 , заступника директора цієї ж оптової бази ОСОБА_27 , директора ресторану «Славутич» м. Комсомольськ ОСОБА_28 , товарознавця цього ж ресторану ОСОБА_29 , директор кафе «Рудака» м. Комсомольськ ОСОБА_30 , які показали, що в кінці липня 1995 року раніше незнайомий їм молодий чоловік, ОСОБА_31 , з дружиною ОСОБА_18 надавали їм для реалізації вершкове масло.
21.12.2012 за вихідним № 7831 повідомлення про підозру ОСОБА_5 погоджену з прокурором прокуратури Бобровицького району ОСОБА_32 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 86-1 КК України (в редакції КК україни 1960 року) направлено її матері ОСОБА_33 .
У рамках кримінального провадження №0000116 запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Після скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 покинула місце свого проживання та переховується від слідства, а тому 07.09.1995 була оголошена в розшук в зв`язку з не встановленням місця її знаходження. 23.11.2016 досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000116 зупинено у відповідності до п.2 ч. 1 ст. 280 КПК України.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі від десяти до п`ятнадцяти років, а також те, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності вона переховується від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим її оголошено в розшук.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що в провадженні СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 21.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 86-1 КК України (в редакції КК України 1960 року).
07.09.1995 ОСОБА_5 була оголошена в розшук в зв`язку з не встановленням місця її знаходження.
21.12.2012 за вихідним № 7831 повідомлення про підозру ОСОБА_5 погоджену з прокурором прокуратури Бобровицького району ОСОБА_32 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 86-1 КК України (в редакції КК України 1960 року) направлено її матері ОСОБА_33 .
У судовому засіданні встановлено, що існують обґрунтовані підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 скоїла злочин, передбачений ст. 86-1 КК України (в редакції КК України 1960 року), переховується від органів розслідування. Зазначені в клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваної під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України, підставами для надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу є: наявність підстав для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; наявність підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи вчинить дії, передбачені ст.177 КПК України, дізнавшись про внесення клопотання про застосування запобіжного заходу.
З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені умисного злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років, на даний час переховується від органів досудового розслідування, а також те, що за відсутності підозрюваної суд не може розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а зазначені у клопотанні обставини вказують на необхідність затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрювану ОСОБА_5 , задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Часів-Яр Артемівського району Донецької області, громадянки України, росіянки, заміжньої, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючої, жительки АДРЕСА_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання підозрюваної ОСОБА_5 доставити до слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної ОСОБА_5 до суду чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали 27 липня 2017 року, або відкликання її прокурором.
Копію ухвали направити для виконання до Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області та для контролю керівнику Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1