Справа № 735/509/17р.
1-кп/735/65/2017р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2017 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому кримінальному провадженні за № 0000395 від 23 листопада 2016 року, обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Миколаївка, Менського району, Чернігівської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , солдата першого гранатометного взводу роти вогневої підтримки В , з професійно-технічною освітою, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_3 , не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України;

за участю прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2016 року, близько 01 год. 30 хв., ОСОБА_3 , з метою викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, таємно від оточуючих, через паркан проник на подвір`я домоволодіння ОСОБА_7 , розташованого в АДРЕСА_4 , де, шляхом зриву навісних замків, проник до господарчої прибудови, звідки здійснив крадіжку газонокосарки ТМ «Минск» БГ-3400, вартістю 2027,48 грн. В результаті чого ОСОБА_7 був заподіяний матеріальний збиток на вищевказану суму.

Крім того, 23 листопада 2016 року, близько о 23 год. 00 хв., ОСОБА_3 , з метою викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, вступивши в злочинний зговір з ОСОБА_4 , прибув до домоволодіння ОСОБА_7 , яке розташоване по АДРЕСА_4 , де, таємно від оточуючих, шляхом зриву навісних замків, проник до господарчої прибудови, звідки, повторно, здійснив крадіжку: 2-х спінінгів ТМ Bratfishing Senator ML загальною вартістю 440 грн. 34 коп, плоскогубців 8" (chrome molubdenum) Tortul вартістю 247 грн. 03 коп., ножиць Navigator 14 см 71305 - NV, вартістю 36 грн. 50 коп, секатора 200 MM Intertool FT-1003, вартістю 23 грн. 32 коп., рулетки Інтертул МТ-0105, вартістю 31 грн. 72 коп., набору рожкових ключів МіоІ, загальною вартістю 120 грн. 80 коп., 1,5 л пального А-92, вартістю 33 грн. 66 коп., 10 металевих хомутів, загальною вартістю 18 грн. 96 коп., садка металевого 4510, вартістю 50 грн., гачка тройника Gamakatsu Treble 13 В Bronze № 3/0, вартістю 10 грн., котушки спінінгової з бейтранером Kaida КХ-30, вартістю 20 грн., рибальської сумки, вартістю 30 грн., грузиків горизонт 70 гр, загальною вартістю 20 грн., гачків Carbol №5 У - 8299 (20 штук), загальною вартістю 20 грн., набору кормушок моделі 40012, загальною вартістю 50 грн., фідеру карбонового Kaida Impulsell, вартістю 20 грн., блесен (2 шт.), Kuusamo Professor2, 90/12, загальною вартістю 10 грн., лески 0,18 мм Center kaida УХ- 202-18, вартістю 15 грн., лески 0, 1 мм Center kaida УХ-202-1, вартістю 10 грн., активатора кльова «fishHungry» ємністю 200 грамів, вартістю 30 грн., 4 шт. ємністю по 20 грамів активатора кльова «fishHungry, загальною вартістю 30 грн, 3-х викруток, загальною вартістю 90 грн., 2-х пар робочих тканевих рукавиць, ТМ «Долоні» розмір 9, загальною вартістю 20 грн., пластикової каністри ємністю 5 л, вартістю 50 грн., сокири для рубки м`яса, вартістю 100 грн.. В результаті чого ОСОБА_7 був заподіяний матеріальний збиток на суму 1527 грн. 33 коп. Таким чином, потерпілому ОСОБА_7 було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 3554 грн. 81 коп.

Винуватість обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні по справі доказами.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні щиросердно розкаявся та дав детальні послідовні пояснення та показав, що він дійсно 23 листопада 2016 року, близько 01 год. 30 хв., через паркан, проникши на подвір`я домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_4 , шляхом зриву навісних замків, проник до господарчої прибудови та здійснив крадіжку газонокосарки ТМ «Минск» БГ-3400. Крім того, цього ж дня, близько 23 год., він вступивши в злочинний зговір з ОСОБА_4 , через паркан, проникши на подвір`я домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_4 , шляхом зриву навісних замків, проникли до господарчої прибудови та здійснили викрадення матеріальних цінностей. Цивільний позов визнав частково.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні щиросердно розкаявся та дав детальні послідовні пояснення та показав, що він дійсно 23 листопада 2016 року, близько 23 год., вступивши в злочинний зговір з ОСОБА_3 , через паркан, проникши на подвір`я домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_4 , шляхом зриву навісних замків, проникли до господарчої прибудови та здійснили викрадення матеріальних цінностей. Цивільний позов визнав частково.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, але на адресу суду надав заяву про розгляд кримінального провадження без його участі, оскільки перебуває на лікуванні. Цивільний позов про стягнення з обвинувачених майнової шкоди в сумі 5217, 49 грн. та моральної шкоди в сумі 10 000 тис. грн. просив задовольнити повністю.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показав, що він був присутній в якості понятого під час проведення слідчого експерименту за участю обвинувачених. Останні детально вказували, як вчиняли кримінальні правопорушення. Тиску з боку працівників поліції на його та обвинувачених не було.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 сільський голова с. Конятин, Сосницького району, Чернігівської області, ОСОБА_10 касир Конятинської сільської ради, ОСОБА_11 показали, що вони були присутні в якості понятих при вилученні викрадених речей обвинуваченими. Тиску з боку працівників поліції на них та обвинувачених не було.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 показав, що в вечірній час, він підвозив на мопеді ОСОБА_3 до с. Вишеньки Коропського району Чернігівської області. В селі він перебував біля сільського клубу, а обвинувачений відходив, а згодом приніс мотокосилку. Після цього він разом з ОСОБА_3 повернулись до місця проживання. Де взяв мотокосилку, обвинувачений йому не повідомляв.

Крім визнання вини обвинуваченими їх винність в скоєному підтверджується також і іншими дослідженими доказами в судовому засіданні, а саме:

- висновком експерта від 20.12.2016 р. № 1537, згідно якого вартість газонокосарки ТМ «Минск» БГ-3400 з урахуванням зносу станом на 22.11.2016 року складає 2028,02 грн., а станом на 23.11.2016 року складає 2027,48 грн.;

- висновком експерта від 27.04.2017 р. № 337, згідно якого ринкова вартість двох спінінгів ТМ Bratfishing Senator ML довжиною 2,1м, з котушками Balzer Spezi Carp 130 RD 100 м/0,30м In 4.8:1, модель: 0402086; артикул: 10252135 та кормушками AXIC-F5 (45x36x32) 42г, з урахуванням зносу, (без гачків Gamakatsu Treble 13 В Bronze № 3/0) - 440,34 грн.; плоскогубців торгової марки Toptul 8 (chrome molubdenum), з урахуванням зносу 247,03 грн.; ножиць торгової марки Navigator 14 см 71305 NV, з урахуванням зносу 36,50 грн.; секатора торгової марки INTERTOOL FT-1003 200 мм, з урахуванням зносу 23,32 грн.; рулетки торгової марки INTERTOOL МТ-0105 (5м х 19мм), з урахуванням зносу 31,72 грн.; набору ріжкових ключів Miol (51-510), з урахуванням зносу -120,80 грн.; 1,5 л бензину А-92 33,66 грн.; десяти металевих хомутів торгової марки INTERTOOL ТС-0014, з урахуванням зносу 18,96 грн.

- висновком спеціаліста від 28.04.2017 року, згідно якого усереднена ринкова вартість садка металевого 4510, оцинкованого, для риби, придбаного у 2014 році - 50 грн.; гачок тройник Gamakatsu Treble 13 В Bronze № 3/0 (код виробника 146665003)- 10 грн.; котушки спінінгової з бейтранером KaidaKX-ЗО, придбаної у 2012 році-20 грн.; рибальської сумки, б/у - 30 грн.; грузків горизонт 70 гр., придбаних у 2016 році - 20 грн.; гачків Carbol №5 У - 8299 (20 штук) - 50 грн.; набору кормушок модель 40012, виробник Brain: кормушка велика: висота 60 мм, діаметр 51 мм; кормушка середня: висота 53 мм, діаметр 47 мм; кормушка мала: висота 45 мм, діаметр 43 мм; кормушка сітчана - все придбане влітку 2015 року - 50 грн.; фідеру карбонового Kaida Impulsell, ІМ7 - 20 грн.; блесни (2 шт.), Kuusamo Professor2, 90/12 (бусинка) С, придбаних у 2015 році - 2x5=10 грн.; лески 0,18 мм Center kaidaYX-202-18, 100 м, нова - 15 грн.; лески 0, 1 мм Center kaidaYX-202-l, 100 м нова - 10 грн.; активатора кльову «fishHungry» ємністю 200 грамів - 30 грн.; 4 шт. пляшок ємністю по 20 грамів активатора кльова «fishHungry - 30 грн.; набору рожкових ключів від 8-10 до 17-19 придбаний у 2007 році - 90 грн.; викруток 3 шт. - 3x30=90 грн.; 2 пар робочих тканевих рукавиць, нових, ТМ «Долоні» розмір 9 - 2x10= 20 грн.; пластикової каністри ємністю 5 л - 20 грн.; металевих хомутів розміром в діаметрі від 15 до 32 мм у кількості 10 шт. - 10x5=50 грн.; сокири для рубки м`яса 100 грн.

- протоколом огляду місця події з ілюстрованими фототаблицями, проведеними в присутності понятих від 23.11.2016 року, в якому зафіксовано місце розташування господарчих споруд в АДРЕСА_4 та виявлені розкидані господарчі інструменти та чорна перчатка;

- протоколом огляду місця події з ілюстрованими фототаблицями, проведеними в присутності понятих від 15.03.2017 року, в якому зафіксовано та виявлено в господарстві, що розташоване в АДРЕСА_3 , рибальське знаряддя;

- протоколом огляду місця події з ілюстрованими фототаблицями, проведеними в присутності понятих від 20.03.2017 року, в якому зафіксовані рибальські речі викрадені в АДРЕСА_4 ;

- протоколом огляду місця події з ілюстрованими фототаблицями, проведеними в присутності понятих від 07.03.2017 року в АДРЕСА_4 , в якому зафіксовано та виявлені речі викрадені в АДРЕСА_4 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту з ілюстрованими фототаблицями, проведеним в присутності понятих від 26.04.2017 року, в якому обвинувачений ОСОБА_3 поетапно вказав як вчиняв кримінальне правопорушення в АДРЕСА_4 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту з ілюстрованими фототаблицями, проведеним в присутності понятих від 26.04.2017 року, в якому обвинувачений ОСОБА_4 поетапно вказав як вчиняв кримінальне правопорушення в АДРЕСА_4 ;

Заслухавши обвинувачених, свідків, вивчивши письмові матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в пред`явленому їм обвинуваченні, крім власного визнання ними своєї вини в судовому засіданні, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, які є належними, допустимими, достовірними, достатніми та взаємопов`язаними для прийняття процесуального рішення.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна, вчиненого групою осіб, поєднаному з проникненням до іншого приміщення, вчиненого повторно, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 185 КК України і його дії органом досудового розслідування кваліфіковані вірно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , є його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, обставини які, пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного та позицію потерпілого.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, у скоєному розкаявся, від заподіяної шкоди тяжких наслідків не настало, за місцем проживання та проходження військової служби характеризується позитивно, а тому визнаючи ці обставини винятковими, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням особи винного, суд вважає за можливе при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 застосувати ст. 69 КК України і призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленого санкцією ч.3 ст. 185 КК України.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна, вчиненого групою осіб, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України і його дії органом досудового розслідування кваліфіковані вірно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є його щире каяття.

Обставини, що обтяжує покарання ОСОБА_4 відсутні.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, обставини які, пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного та позицію потерпілого.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, його вік, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, у скоєному розкаявся, характеризується позитивно, тяжких наслідків від вчиненого кримінального правопорушення не настало, а тому визнаючи ці обставини винятковими, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає за можливе при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 застосувати ст. 69 КК України і призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленого санкцією ч.3 ст. 185 КК України.

По справі заявлений цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Суд вважає за необхідне матеріальну шкоду в сумі 5217, 49 грн. задовольнити частково.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Обвинувачений ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в скоєнні кримінальних правопорушень визнали повністю. Позовні вимоги, в частині відшкодування майнової шкоди в сумі 5217 грн. визнали частково.

Відповідно до обвинуваченого акта та позовної заяви потерпілого, не повернуто викраденого в нього майна на суму 769,49 грн. тому вказана сума підлягає стягненню з обвинувачених на користь потерпілого.

Витрати 1225 грн. на придбання пального та втрата заробітної плати в сумі 1989 грн. не підлягають відшкодуванню, оскільки вони документально не підтверджені.

Відповідно ч.2 ст. 23 ЦК України, моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала.

Згідно ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Як вказано в позовній заяві потерпілого, моральна шкода для нього обґрунтовується душевними стражданнями, внаслідок заподіяних йому збитків протиправними діями обвинувачених. Він не зміг користуватись викраденими речами, доглядати за господарським двором, ходити на риболовлю та інше.

При визначенні розміру грошового відшкодування в рахунок моральної шкоди, суд враховує глибину душевних страждань потерпілого, вимоги розумності і справедливості та вважає, що сума грошового відшкодування моральної шкоди зазначена в позові, є завищеною.

Речовий доказ дві вудки (спінінги) ТМ Bratfishing Senator ML, котушка спінінга з бейтраном Kaida КХ-30, садок металевий 4510, три металеві кормушки 40012, дві сітчані кормушки 40012, дві блесни Kuusamo Professor2, 90/12, фідер карбоновий Kaida Impulsell, активатор кльову «fishHungry» ємністю 200 гр., активатор кльову «fishHungry» ємністю 20 гр., одна викрутка, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_7 , залишити останньому. Чорна тканева рукавичка та навісний замок з металевою скобою, газонокосарка ТМ «Минск» БГ-3400, набір рожкових ключів МіоІ (3 гайкові ключі 10х12, 1 ключ 8х10, 1 ключ на 10, 1 ключ на 11, 1 ключ на 7, 1 ключ 12х14, 1 універсальний (сімейник), 3 головки: 1 на 19, 1 на 11, 1 на 19х21) плоскогубці 8" Tortul, 1 викрутка, 1 сокира для рубки м`яса, які знаходяться на зберіганні у КЗРД Коропського ВП БВП ГУНП в Чернігівській області, підлягають повернення законному володільцю.

У відповідності ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь держави 1836 грн. 24 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експертів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді - 240 (двісті сорок) годин громадських робіт

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 особисте зобов`язання залишити.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 769 (сімсот шістдесят дев`ять) гривень 49 копійок.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 4000 (чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат 1094 (одна тисяча дев`яносто чотири) гривень 24 копійок на залучення експертів.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат 742 (сімсот сорок два) гривні 40 копійок на залучення експертів.

Речовий доказ дві вудки (спінінги) ТМ Bratfishing Senator ML, котушка спінінга з бейтраном Kaida КХ-30, садок металевий 4510, три металеві кормушки 40012, дві сітчані кормушки 40012, дві блесни Kuusamo Professor2, 90/12, фідер карбоновий Kaida Impulsell, активатор кльову «fishHungry» ємністю 200 гр., активатор кльову «fishHungry» ємністю 20 гр., одна викрутка, відповідно п.5 ч. 9 ст. 100 КПК України, залишити у власника, ОСОБА_7 .

Чорну тканеву рукавичку та навісний замок з металевою скобою, газонокосарку ТМ «Минск» БГ-3400, набір рожкових ключів МіоІ (3 гайкові ключі 10х12, 1 ключ 8х10, 1 ключ на 10, 1 ключ на 11, 1 ключ на 7, 1 ключ 12х14, 1 універсальний (сімейник), 3 головки: 1 на 19, 1 на 11, 1 на 19х21) плоскогубці 8" Tortul, 1 викрутка, 1 сокира для рубки м`яса, повернути законному володільцю.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1