УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_6 по кримінальному провадженні №0000468 від 21.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кишинеу, громадянину Республіки Молдова, з незакінченою середньою освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_6 , погоджене із прокурором відділу Генеральної прокуратури України, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України.

В обґрунтування необхідності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 наведено ті обставини, що існує обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_5 особливо тяжкого злочину, а також наявність обґрунтованих ризиків, що підозрюваний може переховатися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, в тому числі на території РФ та на тимчасово окупованій території АР Крим, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки на даний час проведений не увесь комплекс необхідних слідчих (розшукових) дій, не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування. Також вказують на наявність ризику незаконно впливати на свідків та інших невстановлених співучасників злочину у даному кримінальному провадженні, вчинити нові кримінальні правопорушення, та/або продовжити свою злочинну діяльність, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Перешкодою для закінчення досудового розслідування протягом визначеного ухвалою слідчого судді строку дії запобіжного заходу є необхідність проведення у кримінальному провадженні значної кількості слідчих дій та прийняття процесуальних рішень, зокрема: отримати висновок комплексної експертизи зброї, боєприпасів та засобів ураження, вилучених 19.03.2017 за адресою проживання підозрюваного ОСОБА_5 ; отримати висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи; отримати висновки п`яти фоноскопічних експертиз; отримати висновки двох фотопортретних експертиз; отримати висновок почеркознавчої експертизи; отримати висновок експертизи щодо віднесення відомостей до державної таємниці; отримати оцінку відомостей, виявлених на носіях інформації, вилучених у ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з приводу віднесення їх до державної таємниці, інформації з обмеженим доступом, а також стосовно здатності їх нанести шкоди державним інтересам України у сфері оборони в разі їх потрапляння до представників спецслужби РФ; накласти арешти на додатково встановлене майно підозрюваних; отримати від ГУ ВКР ДКР СБ України, ДКІБ СБ України, матеріали виконаних доручень щодо проведених слідчих (розшукових) та інших дій, в ході яких встановлюються особи, яким відомі обставини вчинення злочину, та інші обставини, що мають значення для досудового розслідування; додатково допитати підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 з урахуванням здобутих фактичних даних в ході слідства та, за наявності протиріч у їх показах, провести одночасні допити за участю вказаних осіб; додатково допитати ряд свідків; встановити та допитати як свідків осіб, яким відомі обставини вчинення ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 вищевказаного кримінального правопорушення та інші обставини, котрі мають відношення для подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні; допитати підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 з пред`явленням розсекречених записів, які містяться на носіях інформації, та які утворені за наслідком проведення негласних слідчих (розшукових) дій; у разі виникнення протиріч провести одночасні допити підозрюваних зі свідками; скласти та вручити ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 повідомлення про змінену або нову підозру, із врахуванням висновків проведених експертиз та інших гласних та негласних слідчих (розшукових) дій; виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, який направити для погодження в Генеральну прокуратуру України.

Заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, підозрюваного та захисника, які вважають відсутніми підстави для продовження строку дії вказаного запобіжного заходу, з огляду на відсутність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, дослідивши матеріали досудового розслідування, додані до клопотання на його обґрунтування, слідчий суддя приходить до такого висновку.

При розгляді клопотання встановлено, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 21.12.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України.

19.03.2017 в порядку, передбаченому п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 208 КПК України ОСОБА_5 затримано в м. Одесі за підозрою у скоєнні зазначеного правопорушення.
20.03.2017 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України.

16.05.2017 року ОСОБА_5 Шевченківським районним судом м. Києва продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 14.07.2017 включно.

03.07.2017 першим заступником Генерального прокурора України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для продовження строку тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснювати дії, передбачені частиною 1 даної статті.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується фактичними даними в доданих до клопотання матеріалах кримінального провадження, зокрема: рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 12.12.2016 № 17/2/2-7595 нт; протоколами допиту свідків; протоколом огляду місця події від 19.03.2017; листом ГУ ВКР ДКР СБ України від 26.12.2016 № 17/2/2-8122 нт; протоколами огляду; протоколами за результатами негласних слідчих (розшукових) дій, висновком комплексної експертизи № 101-102-103/6 від 20.05.2017 стосовно зброї та боєприпасів.

Під час вирішення питання щодо застосування запобіжних заходів оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті доведення чи не доведення винуватості особи з метою досягнення таких висновків, які необхідні суду при постановленні вироку, а з тією метою, щоб встановити чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення. Наведені дані свідчать поза розумним сумнівом про причетність ОСОБА_5 до події вказаного злочину.

Відповідно до ст.199 КПК України підставами для продовження строку тримання під вартою є наявність раніше заявлених або нових ризиків, які виправдовують тримання особи під вартою. При розгляді клопотання про продовження тримання під вартою мають враховуватися у відповідності до ч.3 ст.199 КПК України й наявність обставин, що перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Дані про особу підозрюваного, який раніше не судимий, при цьому офіційно не працює, не має постійного джерела прибутку, відсутність у нього визначеного зареєстрованого місця проживання на території України, наявність зв*язків поза межами території України, серйозність підозри, високий ступінь суспільної небезпеки особливо тяжкого кримінального правопорушення та покарання, що загрожує в разі визнання винним свідчать, що продовжують існувати раніше заявлені ризики переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків та інших невстановлених співучасників злочину у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя вважає доведеним наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК, і на які вказує прокурор. Обставини вчинення підозрюваним інкримінованих правопорушень, дані про його особу, приводять суд до переконання, що є обґрунтованими доводи прокурора про відсутність підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу.

При цьому досудове розслідування неможливо завершити у встановлені строки, оскільки необхідно виконати слідчі (розшукові) дії та процесуальні заходи, без яких неможливо завершити досудове розслідування та скласти обвинувальний акт, зокрема: отримати висновок комплексної експертизи зброї, боєприпасів та засобів ураження, вилучених 19.03.2017 за адресою проживання підозрюваного ОСОБА_5 ; отримати висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи; отримати висновки п`яти фоноскопічних експертиз; отримати висновки двох фотопортретних експертиз; отримати висновок почеркознавчої експертизи; отримати висновок експертизи щодо віднесення відомостей до державної таємниці; отримати оцінку відомостей, виявлених на носіях інформації, вилучених у ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з приводу віднесення їх до державної таємниці, інформації з обмеженим доступом, а також стосовно здатності їх нанести шкоди державним інтересам України у сфері оборони в разі їх потрапляння до представників спецслужби РФ; накласти арешти на додатково встановлене майно підозрюваних; отримати від ГУ ВКР ДКР СБ України, ДКІБ СБ України, матеріали виконаних доручень щодо проведених слідчих (розшукових) та інших дій, в ході яких встановлюються особи, яким відомі обставини вчинення злочину, та інші обставини, що мають значення для досудового розслідування; додатково допитати підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 з урахуванням здобутих фактичних даних в ході слідства та, за наявності протиріч у їх показах, провести одночасні допити за участю вказаних осіб; додатково допитати ряд свідків; встановити та допитати як свідків осіб, яким відомі обставини вчинення ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 вищевказаного кримінального правопорушення та інші обставини, котрі мають відношення для подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні; допитати підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 з пред`явленням розсекречених записів, які містяться на носіях інформації, та які утворені за наслідком проведення негласних слідчих (розшукових) дій; у разі виникнення протиріч провести одночасні допити підозрюваних зі свідками; скласти та вручити ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 повідомлення про змінену або нову підозру, із врахуванням висновків проведених експертиз та інших гласних та негласних слідчих (розшукових) дій; виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, який направити для погодження в Генеральну прокуратуру України.

Статтею 197 КПК передбачено, що строк дії ухвали про продовження строку тримання особи під вартою не може перевищувати 60 днів. Такий строк може бути продовжений в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до постанови першого заступника Генерального прокурора України строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжений до 20.09.2017.

Таким чином, існують передбачені законом підстави для продовження строку тримання підозрюваного під вартою в межах строку досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 до 03 вересня 2017 року.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1