Єдиний унікальний номер № 285/1743/15-к
Провадження № 1-кп/0285/29/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників: ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , перекладача ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 , повідомлненого про підозру у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, суд,
встановив:
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці. В обґрунтуванні клопотання посилалась на те, що існують ризики переховування обвинуваченого ОСОБА_5 від суду, незаконного впливу на свідків або потерпілих, вчинення нових злочинів. Під час досудового слідства обвинуваченому ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який продовжувався судом. На теперішній час строк дії запобіжного заходу сплинув. Враховуючи існуючи ризики, також те, що судові засідання неодноразово відкладались у зв`язку із неявкою ОСОБА_5 , існує необхідність повторного обрання зазначеного запобіжного заходу.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на відсутність ризиків, зазначених прокурором.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Розглянувши клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд приходить до висновку, що існують ризики, які передбачені ст. 177 КПК України.
Застосовуючи такий запобіжний захід, суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень у вчинені яких обвинувачується ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів та доводів, на які посилається сторона обвинувачення, враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, обставини даного провадження, стан його здоров`я, сімейний стан, майновий стан, міцність соціальних зв`язків.
Суд враховує, що обвинувачений не має міцних соціальних зв`язків в Україні, на теперішній час ОСОБА_5 не працює та не навчається, судові засідання неодноразово відкладались у зв`язку із неявкою ОСОБА_5 . Разом з тим, він має постійне місце проживання - АДРЕСА_1 .
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у послідовному вчиненні декількох кримінальних правопорушень, що може свідчити про ризик продовження злочинних дій.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що є підстави вважати, що відсутність запобіжного заходу, або застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу не зможе на даний час запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого. Тому клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 44,59, 107, 369, 371, 176-178, 331, 372 КПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці з дня винесення даної ухвали.
Заборонити ОСОБА_5 цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на ОСОБА_5 наступні обовязки:
1) прибувати до суду за першим викликом;
2) не відлучатись без відома суду з місця свого проживання за адресою - АДРЕСА_1 ;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Визначити строк дії даної ухвали до 13.04.2017 року включно.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Контроль за виконанням ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на ГУНП в Житомирській області.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та передати для виконання ГУНП в Житомирській області.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: