Справа № 736/1378/15-к
Номер провадження 1-кс/736/167/15

У Х В А Л А
26 жовтня 2015 року м. Корюківка
Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

ст. слідчого СВ Корюківського РВ УМВС капітана міліції ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову ст. слідчого СВ Корюківського РВ УМВС капітана міліції ОСОБА_4 від 08.10.2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 27 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.382 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Корюківського районного суду Чернігівської області 19.10.2015 року надійшла скарга від ОСОБА_5 на постанову ст. слідчого СВ Корюківського РВ УМВС капітана міліції ОСОБА_4 від 08.10.2015 року про закриття кримінального провадження.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 08.10.2015 року ст. слідчим СВ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Постанову ст. слідчим СВ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області про закриття кримінального провадження №0000045 від 27 січня 2015 року скаржник ОСОБА_5 вважає необґрунтованою та незаконною, оскільки на її думку перевірка проведена не в повному обсязі.

У судове засідання скаржник ОСОБА_5 не з`явилась в самій скарзі зазначила, про те, що просить скаргу розглянути без її участі, скаргу підтримала та просила її задовольнити.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Корюківського РВ УМВС ОСОБА_4 пояснила, що просить слідчого суддю у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області від 08.10.2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 27 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.382 КК України відмовити так як по даному кримінальному провадженню нею виконано всі необхідні слідчі дії та за результатами не встановлено в діях посадових осіб УПФУ в Корюківському районі складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.382 КК України .

У судовому засіданні прокурор пояснив, що закриваючи кримінальне провадження №0000045 від 27 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.382 КК України на підставі ч.2 п.2 ст. 284 КПК України, ст. слідчим ОСОБА_4 виконано вимоги ч.2 ст.9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, тому він також просить суд у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області від 08.10.2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 27 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.382 КК України відмовити. Вважає, що по даному кримінальному провадженню ст. слідчим ОСОБА_4 виконано всі необхідні слідчі дії.

Слідчий суддя, вислухавши ст. слідчого СВ Корюківського РВ УМВС капітана міліції ОСОБА_4 , прокурора, дослідивши матеріали про закриття кримінального провадження, приходить до наступного.

В ч.1 ст.303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Постановою ст. слідчого СВ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області від 08.10.2015 року, кримінальне провадження було закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

В ст.284 КПК України чітко визначені підстави до закриття кримінального провадження. Згідно вимог п.1 ч.1 ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

В ході досудового розслідування органом досудового слідства по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 27 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.382 КК України в діяннях посадових осіб управління пенсійного Фонду України в Корюківському районі Чернігівської області не було встановлено складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Також було встановлено слідуюче.

Постановою Корюківського районного суду від 07.06.2011 року було зобов`язано управління пенсійного Фонду України в Корюківському районі Чернігівської області задовольнити заяву ОСОБА_5 від 04.04.2011 року щодо проведення донарахування доплати за понаднормовий стаж за 2006-2010 роки з 04.04.2011 року шляхом її збільшення на 1 % заробітку за кожен рік роботи понад 15 років стажу роботи, відповідно до ч.2 ст.56 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофита виплатити її за мінусом раніше виплаченого розміру.

14.07.2011 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Корюківського РУЮ в Чернігівській області винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №27814252. На виконання вимог вказаної постанови управлінням Пенсійного фонду було зроблено перерахунок доплати за понаднормовий стаж ОСОБА_5 .. Інформацію про виконання постанови по справі 2-а-5309/11 було направлено до відділу ДВС Корюківського РУЮ.

31.05.2012 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Корюківського РУЮ в Чернігівській області винесена постанова, про закінчення виконавчого провадження, яка в 10-денний термін оскаржена не була.

02.04.2015 року суддею Корюківського районного суду винесена постанова, якою було визнано неправомірною та скасовано постанову в.о. начальника Відділу державної виконавчої служби Корюківського районного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_6 про закінчення виконавчого провадження серії ВП № 27814252 від 31.05.2012 року.

25.05.2015 року до управління пенсійного Фонду України в Корюківському районі Чернігівської області надійшла постанова про відновлення виконавчого провадження серії ВП№27814252.

На підставі вказаної постанови управлінням пенсійного Фонду України в Корюківському районі Чернігівської області ОСОБА_5 26.05.2015 року зроблено перерахунок раніше призначеної доплати за понаднормовий стаж виходячи зі збільшення її на 1% заробітку за кожен рік понад 15 років. Нараховані кошти ОСОБА_5 отримала в червні 2015 року, а точніше 11 червня 2015 року.

Відповідно до свідчень допитаного в якості свідка головного спеціаліста-юрисконсульта УПФ України в Корюківському районі ОСОБА_7 дійсно управлінням пенсійного Фонду України в Корюківському районі Чернігівської області ОСОБА_5 26.05.2015 року зроблено перерахунок раніше призначеної доплати за понаднормовий стаж виходячи зі збільшення її на 1% заробітку за кожен рік понад 15 років. Нараховані кошти ОСОБА_5 отримала в червні 2015 року, а точніше 11 червня 2015 року.

Вказане підтверджується наданими управлінням пенсійного Фонду України в Корюківському районі Чернігівської області копіями документів, а саме постанови про відновлення виконачого провадження від 19.05.2015 року начальника Відділу державної виконавчої служби Корюківського районного управління юстиції у Чернігівській області по виконавчому провадженню ВП №27814252, заяви про дозвіл на проведення`маркетної обробки даних» ОСОБА_5 від 26.05.2015 року, протоколом корегування функцій пакетного вводу ОСОБА_5 від 26.05.2015 року.

Таким чином управлінням Пенсійного фонду України в Корюківському районі було виконано рішення суду, а саме постанова Корюківського районного суду від 07.06.2011 року, якою було зобов`язано управління пенсійного Фонду України в Корюківському районі Чернігівської області задовольнити заяву ОСОБА_5 від 04.04.2011 року щодо проведення донарахування доплати за понаднормовий стаж за 2006-2010 роки з 04.04.2011 року шляхом її збільшення на 1 % заробітку за кожен рік роботи понад 15 років стажу роботи, відповідно до ч.2 ст.56 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та виплатити її за мінусом раніше виплаченого розміру.

На думку слідчого судді, закриваючи кримінальне провадження за №0000045 від 27 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.382 КК України на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України, ст. слідчим ОСОБА_4 виконано вимоги ч.2 ст.9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.303-310 КПК України,

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову ст. слідчого СВ Корюківського РВ УМВС капітана міліції ОСОБА_4 від 08.10.2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 27 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.382 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1