Cправа № 750/4411/17
Провадження № 1-кс/750/1144/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ЧВП ГУНП в Чернігівській області та зобов`язання того вчинити дії у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004692, -

в с т а н о в и в :
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він посилається на те, що перебуваючи в умовах слідчого ізолятору, 06 березня 2017 року на ім`я слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ним було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0004692. Але по день подання скарги від слідчого відповіді по розгляду його клопотання не надійшло, з матеріалами кримінального провадження він не ознайомлений, в чому вбачає бездіяльність слідчого у вказаному кримінальному провадженні та порушення його прав потерпілого. У скарзі заявлено вимогу зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004692 від 04.07.2016р. ознайомити потерпілого ОСОБА_3 з матеріалами даного кримінального провадження з одночасним клопотанням про поновлення строку на подання скарги. Ухвалою від 10.05.2017р. строк на подання скарги скаржнику поновлено.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити, пояснив, що на даний час він з матеріалами провадження не ознайомлений, бездіяльність слідчого з приводу поданого ним клопотання триває.

Слідчий в судовому засіданні проти задоволення скарги не заперечував, пояснив, що матеріали кримінального провадження знаходяться у іншого слідчого, який є старшим групи, тому пояснити по суті провадження нічого не може.

Заслухавши скаржника, слідчого, дослідивши матеріали у провадженні за скаргою та надані на огляд в судовому засіданні, приходжу до наступного висновку з такого.

Як слідує з доводів скаржника та оглянутих в судовому засіданні документів, скаржник у кримінальному провадженні № 0004692 є потерпілим, що, зокрема підтверджується копіями листів СУ ГУНП в Чернігівській області від 11.10.2016р. № 16/К-1017, Чернігівської місцевої прокуратури від 23.03.2017р.

Як слідує з доводів скарги, 06.03.2017р. скаржник звернувся до слідчого у вказаному кримінальному провадженні із клопотанням про ознайомлення його з матеріалами вказаного кримінального провадження. На підтвердження чого скаржником у судовому засіданні надано другий примірник вказаного клопотання від 06.03.2017р., проте направлення даного клопотання до слідчого не підтверджується наданою скаржником довідкою Чернігівського слідчого ізолятору від 14.03.2017 № 14/1006, відповідно до якої ОСОБА_3 06.03.2017р. було здійснено відправлення лише до Слідчого управління ГУНП в Чернігівській області за № К/735, відомості щодо подання відповідного клопотання слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області від 06.03.2017р. за період з 01.03.2017р. по 14.03.2017р. відсутні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.56 КПК України, протягом кримінального провадження потерпілий має право, зокрема, знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.

Відповідно до ст.221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Вимоги для розгляду клопотань, заявлених під час досудового розслідування встановлені у ст. 220 КПК України.

Названою нормою передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Отже, ст. 221 КПК України регламентує обов`язок слідчого, прокурора надати матеріали кримінального провадження стороні захисту та потерпілому за їх клопотанням. Порядок і строки розгляду клопотань у кримінальному провадженні, в тому числі щодо здійснення такої процесуальної дії, як надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, регламентовані ст.220 КПК України.

Водночас слід зважати на те, що бездіяльність стосовно відсутності реагування на відповідні клопотання про вчинення певних процесуальних дій може бути предметом оскарження лише тоді, коли скаржник попередньо ініціював вчинення таких дій, звертаючись з відповідним клопотанням до слідчого.

Як встановлено в судовому засіданні і що слідує з досліджених матеріалів у провадженні за скаргою, скаржником не надано підтвердження щодо звернення з відповідним клопотанням до слідчого.

За вказаних обставин скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 305-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1