Справа № 473/3305/16-к

УХВАЛА
іменем України
"16" грудня 2016 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вознесенську клопотання слідчого, погоджене з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002081 від «01» листопада 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вознесенським відділом поліції ГУ НП в Миколаївської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002081, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 листопада 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, обґрунтоване наявністю ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема тим, що ОСОБА_5 , який має статус підозрюваного, може продовжувати свою злочинну діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він раніше судимий та вчинив злочин в період іспитового строку.

На підставі ст.107 ч.1 КПК України за відсутності клопотань учасників процесуальної дії слідчим суддею прийнято рішення розглянути матеріали без застосування засобів фіксування кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та з огляду на дані про особу підозрюваного, просив клопотання задовольнити та застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор просив клопотання задовольнити та окрім ризиків, просив врахувати те, що ОСОБА_5 був засуджений за аналогічний злочин і новий злочин вчинив в період іспитового строку за попереднім вироком суду, що не виключає вчинення ним нових злочинів.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник не заперечували щодо поданого клопотання.

Вирішуючи клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Обгрунтованість підозри, оголошеної ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, підозрюваним не оспорювалася. Також вона підтверджується наступними матеріалами:

повідомленням про підозру від 25.11.2016 року,

встановлені в ході слідства обставини вчиненого ОСОБА_5 правопорушення також містяться у витягу із ЄРДР, наданому стороною обвинувачення.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002081 - 01 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Про наявність ризиків, на які послалися прокурор і слідчий, а саме того, що ОСОБА_5 може продовжувати злочинну діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, у даному кримінальному провадженні свідчать матеріали, які характеризують особу підозрюваного, а саме: вимога про судимість, з якої вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий, в тому числі за вчинення аналогічного злочину; востаннє був засуджений вироком від 11.01.2016 року Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки, згідно ст.75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та новий злочин вчинив у період іспитового строку.

Стаття 179 КПК України передбачає, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає можливим застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0002081 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду або до слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області кожен понеділок тижня на 10 год. 00 хв.; не відлучатись з м.Вознесенська Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання

Копію ухвали для виконання направити начальнику Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та прокурору ОСОБА_7 .

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1

Згідно оригіналу: Суддя: