ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№ 1-кс/201/9860/2016
УХВАЛА
30 листопада 2016 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро питання про виправлення описки, допущеної судом при винесені ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2016 року про задоволення клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про скасування арешту на нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою, АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), накладений на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2016 року по справі №201/14881/16-к (провадження 1-кс/201/8907/2016),

ВСТАНОВИВ:
24 листопада 2016 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про скасування арешту на нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою, м. Дніпро, вул. Робоча, 168 приміщення 1а (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), накладений на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2016 року по справі №201/14881/16-к (провадження 1-кс/201/8907/2016), в якій було допущено описку в третьому абзаці резолютивної частини, а саме не вірно зазначено назву відділу реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради (місцезнаходження: вул. Комсомольська (Старокозацька), 56, м. Дніпро, 49004).

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, місце та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали клопотання 201/16601/16-к, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки з таких підстав.

Судом встановлено, що 24 листопада 2016 року по справі №201/16601/16-к слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська було постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про скасування арешту на нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою, м. Дніпро, вул. Робоча, 168 приміщення 1а (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), накладений на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2016 року по справі №201/14881/16-к (провадження 1-кс/201/8907/2016).

З вказаних матеріалів вбачається, що у третьому абзаці резолютивної частини вищезазначеної ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська при наборі тексту допущено описку судом, а саме замість вірного зазначення «Відділу реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради (місцезнаходження: вул. Комсомольська (Старокозацька), 56, м. Дніпро, 49004)», в ухвалі суду зазначено як «Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції (місцезнаходження: вул. Комсомольська, 56, м. Дніпро, 49004)».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2016 року про задоволення клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про скасування арешту на нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою, м. Дніпро, вул. Робоча, 168 приміщення 1а (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), накладений на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2016 року по справі №201/14881/16-к (провадження 1-кс/201/8907/2016).

У третьому абзаці резолютивної частини ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2016 року про задоволення клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про скасування арешту на нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою, м. Дніпро, вул. Робоча, 168 приміщення 1а (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), накладений на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2016 року по справі №201/14881/16-к (провадження 1-кс/201/8907/2016), вірно зазначити «Відділу реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради (місцезнаходження: вул. Комсомольська (Старокозацька), 56, м. Дніпро, 49004)» замість помилково зазначеного «Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції (місцезнаходження: вул. Комсомольська, 56, м. Дніпро, 49004)».

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1