Справа № 214/7070/16-к
1-кп/214/296/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000389 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, працездатного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 11 грудня 2001 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.140 ч.3, 44 КК України (в редакції 1960 року), до покарання у вигляді 02 років позбавлення волі;
2) 26 червня 2002 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.186 ч.3, 140 ч.2, 215-3 ч.2, 44, 70 ч.1 КК України, до покарання у вигляді 04 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.70 ч.4, 103 ч.2 КК України, враховуючи вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 11 грудня 2001 року, шляхом поглиблення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у вигляді 04 років позбавлення волі. Звільнено 03 жовтня 2003 року умовно-достроково на невідбутий термін покарання 01 рік 11 місяців 2 дні;
3) 26 травня 2005 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.186 ч.2, 304, 70 КК України, до покарання у вигляді 04 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України, частково приєднано невідбутий строк покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 26 червня 2002 року, остаточно призначено покарання у вигляді 04 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнено 02 червня 2008 року умовно-достроково на невідбутий термін покарання 8 місяців 2 дні;
4) 25 серпня 2009 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.3, 304 ч.1, 70 ч.1 КК України, до покарання у вигляді 03 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнено 08 травня 2012 року по відбуттю терміну покарання;
5) 21 лютого 2014 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.309 ч.1, 76 ч.1 КК України, до покарання у вигляді 02 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 01 рік;
6) 23 вересня 2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2 КК України, до покарання у вигляді 02 років позбавлення волі. На підставі ст.71 ч.1 КК України, частково приєднано невідбутий строк покарання за вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 21 лютого 2014 року, та остаточно призначено покарання у вигляді 02 років 1 місяць позбавлення волі;
7) 03 грудня 2014 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2 КК України, до покарання у вигляді 02 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України, частково приєднано покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 23 вересня 2014 року, та остаточно призначено покарання у вигляді 02 років 5 місяців позбавлення волі;
8) 16 лютого 2015 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2 КК України, до покарання у вигляді 02 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за даним вироком, більш суворим, призначеним за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 03 грудня 2014 року, остаточно призначено покарання у вигляді 02 років 5 місяців позбавлення волі; звільнено 16.08.2016 року умовно-достроково на відбутий строк 4 місяці 2 дні;
9) 12 грудня 2016 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.263 ч.1, 71 ч.1 КК України, до покарання у вигляді 03 років 2 місяців позбавлення волі,
10) 28 лютого 2017 року Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, з врахуванням покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 12.12.2016 року, призначено остаточне покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , повторно, 19 жовтня 2013 року приблизно о 15 години 20 хвилин знаходячись на території ринка «Ювілейний» в Саксаганському районі м. Кривого Рогу за попередньою змовою з ОСОБА_7 , стосовно якого 7 травня 2014 року постановлено вирок, керуючись єдиним злочинним наміром, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звертання його на свою користь, зайшли до торгівельного павільйону № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , звідки таємно, шляхом вільного доступу викрали майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме:

- ноутбук марки «Самсунг N143» (NP-N143-DP04UA), чорного кольору, ZYZM93EB900058J, в кількості однієї одиниці, вартістю 1466,67 гривень;

- флеш накопичувач «Transcend», об`ємом 16 Гб, в кількості однієї одиниці, вартістю 63,77 гривень;

- термос «Stenson», в кількості однієї одиниці, вартістю 48,46 гривень.

Звернувши викрадене майно на свою користь, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 з місця скоєння злочину втекли, розпорядившись ним на свій розсуд. Таким чином, в результаті злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_8 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1578 гривень 90 копійок.

Повторно, ОСОБА_5 , 29 серпня 2016 року приблизно о 01:00 години, знаходячись біля будинку №100, який розташований по вул.Співдружності в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, керуючись злочинним наміром, де реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з кабельної каналізації зв`язку, таємно викрав кабельно-проводнікову продукцію /мідний кабель/, який належить ПАТ «Укртелеком», маркуванням ТПП 100*2*0,4 довжиною 70 м., після чого з викраденою кабельно-провідниковою продукцією зник, розпорядившись ним на свій розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , підприємству ПАТ «Укртелеком» була завдана матеріальна шкода на суму 2 432,50 гривень.

Так, ОСОБА_5 , продовжує свою злочинну діяльність, повторно, 29 серпня 2016 року приблизно о 01:40 години, знаходячись біля будинку №80, який розташований по вул. Співдружності в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, керуючись злочинним наміром, де реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з підвалу, який розташований у вищевказаному будинку, таємно викрав кабельно-провідниковою продукцію /мідний кабель/, який належить ПАТ «Укртелеком», маркуванням ТПП 50*2*0,4 довжиною 20 м., після чого з викраденою кабельно-провідниковою продукцією зник, розпорядившись ним на свій розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , підприємству ПАТ «Укртелеком» була завдана матеріальна шкода на суму 716,60 гривень.

Так, ОСОБА_5 , повторно, продовжує свою злочинну діяльність, 22 серпня 2016 року приблизно о 03:20 години, знаходячись біля будинку №32, який розташований по вул. Подбельського в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, керуючись злочинним наміром, де реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з кабельної каналізації зв`язку, таємно викрав кабельно-проводнікову продукцію /мідний кабель/, який належить ПАТ «Укртелеком», маркуваннями ТПП 50*2*0,4 довжиною 172 м. вартістю 3 159,64 гривень та ТПП 30*2*0,4 довжиною 86 м. 975,24 гривен., після чого з викраденою кабельно-провідникоою продукцією зник, розпорядившись ним на свій розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , підприємству ПАТ «Укртелеком» була завдана матеріальна шкода на загальну суму 4 134,88 гривень.

Так, ОСОБА_5 , продовжує свою злочинну діяльність, повторно, 29 серпня 2016 року приблизно о 02:30 години, знаходячись біля будинку №43, який розташований по вул. Співдружності в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, керуючись злочинним наміром, де реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з підвалу, який розташований у вищевказаному будинку, таємно викрав кабельно-проводнікову продукцію /мідний кабель/, який належить ПАТ «Укртелеком», маркуванням ТПП 30*2*0,4 довжиною 60 м., після чого з викраденою кабельно-провідникоою продукцією зник, розпорядившись ним на свій розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , підприємству ПАТ «Укртелеком» була завдана матеріальна шкода на суму 680,40 гривень.

Так, ОСОБА_5 , повторно, 07 вересня 2016 року приблизно о 03:10 години, знаходячись біля будинку № 4, який розташований по вул. Спаська в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, керуючись злочинним наміром, де реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з кабельної каналізації зв`язку, таємно викрав кабельно - проводнікову продукцію /мідний кабель/, який належить ПАТ «Укртелеком», маркуваннями ТПП 100*2*0,4 довжиною 94 м. на суму 6 370,38 гривень та ТПП 200*2*0,4 довжиною 45 м. на суму 3 829,50 гривен, після чого з викраденою кабельно-провідниковою продукцією зник, розпорядившись ним на свій розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , підприємству ПАТ «Укртелеком» була завдана матеріальна шкода на загальну суму 10 199, 88 гривен.

Так, ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, повторно, 13 вересня 2016 року приблизно о 01:40 години, знаходячись біля будинків №33-35, який розташований по пр. Гагаріна в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, керуючись злочинним наміром, де реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з повітряної лінії зв`язку вищевказаного будинку, таємно викрав кабельно-проводнікову продукцію /мідний кабель/, який належить ПАТ «Укртелеком», маркуваннями ТПП 20*2*0,4 довжиною 40 м. вартістю 324,40 гривень, та ТПП 10*2*0,4 довжиною 40 м. вартістю 183,20 гривен., після чого з викраденою кабельно-провідниковою продукцією зник, розпорядившись ним на свій розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , підприємству ПАТ «Укртелеком» була завдана матеріальна шкода на загальну суму 507, 60 гривень.

Так, ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, повторно, 14 вересня 2016 року приблизно о 03:00 години, знаходячись біля будинку №20а, який розташований по вул. Катеринівська (Мануйлова) в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, керуючись злочинним наміром, де реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з фасаду вищевказаного будинку, таємно викрав кабельно-проводнікову продукцію /мідний кабель/, який належить ПАТ «Укртелеком», маркуванням ТПП 20*2*0,4 довжиною 15 м., після чого з викраденою кабельно-провідниковою продукцією зник, розпорядившись ним на свій розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , підприємству ПАТ «Укртелеком» була завдана матеріальна шкода на суму 121,65 гривень.

Так, ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, повторно, 14 вересня 2016 року приблизно о 04:40 години, знаходячись біля будинку №10, який розташований по провулку Бульварний в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, керуючись злочинним наміром, де реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з фасаду вищевказаного будинку, таємно викрав кабельно-проводнікову продукцію /мідний кабель/, який належить ПАТ «Укртелеком», маркуванням ТПП 20*2*0,5 довжиною 20 м., після чого з викраденою кабельно-провідниковою продукцією зник, розпорядившись ним на свій розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , підприємству ПАТ «Укртелеком» була завдана матеріальна шкода на суму 512,80 гривень.

Так, ОСОБА_5 , продовжує свою злочинну діяльність, повторно, 14 вересня 2016 року приблизно о 23:40 години, знаходячись біля будинку №13, який розташований по вул. Спаська в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, керуючись злочинним наміром, де реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з підвалу, який розташований у вищевказаному будинку, таємно викрав кабельно-проводнікову продукцію /мідний кабель/, який належить ПАТ «Укртелеком», маркуванням ТПП 50*2*0,4 довжиною 154 м., після чого з викраденою кабельно-провідниковою продукцією зник, розпорядившись ним на свій розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , підприємству ПАТ «Укртелеком» була завдана матеріальна шкода на суму 2 828,98 гривень.

Так, ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, повторно, 10 вересня 2016 року приблизно о 01:20 години, знаходячись біля будинку №33 по вул. Одеській, яка розташована в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, керуючись злочинним наміром, де реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з кабельної каналізації зв`язку, таємно викрав кабельно-проводнікову продукцію /мідний кабель/, який належить ПАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг», маркуванням ТППЕП 50*2*0,5 довжиною 80 м., після чого з викраденою кабельно-провідниковою продукцією зник, розпорядившись ним на свій розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , підприємству ПАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг», була завдана матеріальна шкода на суму 2 169,60 гривень.

Суд прийшов до висновку щодо винуватості ОСОБА_5 . Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Висновки суду ґрунтуються на досліджених доказах.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 19 жовтня 2013 року о 15 годині на території ринку «Ювілейний» разом з ОСОБА_7 в торгівельному павільйоні таємно заволоділи майном потерпілого ОСОБА_8 ноутбук, флешку, термос, з розміром спричиненої шкоди він згоден. Майно продали, а кошти поділили з ОСОБА_10 . Крім того, він вчинив низку крадіжок телефонного кабелю: 29 серпня 2016 року о 1 години біля будинку 100 по вул.Співдружності 70 м, в 1-40 год цього дня біля буд. 80 по вул.Співдружності - 20 м, о 2-30 год цього ж дня біля буд 43 по вул.Співдружності 60 м кабелю; 22 серпня 2016 року о 3-20 год біля буд 32 по вул.Подбельського 172 м та 86 м кабелю; 7 вересня 2016 року о 3-10 год біля буд 4 по вул.Спаській 94 та 45 метрів кабелю;13 вересня 2016 року о 1-40 год біля буд 33-35 по пр..Гагаріна 40 та 40 м кабелю; 14 вересня 2016 року о 3 годин біля буд 20 а по вул.Катеринівській (Мануйлова)- 15 м , о 4-40 год цього ж дня біля буд 10 по пров.Бульварному в м.Кривому Розі 20 м; о 23-40 год цього ж дня біля буд. 13 по вул.Спаський 154 м кабелю; 10 вересня 2016 року приблизно о 1-20 год біля буд 23 по вул.Спаській 80 м кабелю. З розміром шкоди ти вартістю майна він згоден. З цивільним позовом погоджується. Кабелі він різав на частки та обпалений здавав на металобрухт. В скоєному щиро кається.

Судом досліджені письмові матеріали кримінального провадження:

- постановою слідчого визнано речовим доказом СD-R диск з відеозаписом з камер відео спостереження (а.с.20 том1), який зберігається в матеріалах кримінального провадження;

постановою слідчого визнано речовим доказом ноутбук «Самсунг N143» чорного кольору с/н ZYZM93EB900058J ( а.с.24 том 1) переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_8 (а.с.25 том 1);

- за висновками судово-психіатричної експертизи № 245 від 27.10.2016 року ОСОБА_5 якимось хронічним психічним захворюванням на теперішній час не страждає, за своїм психічним станом може керувати своїми діями, на час скоєння інкримінує мого йому правопорушення 19.10.2013 року якимось хронічним психічним захворюванням не страждав в стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не знаходився, (має захворювання F 70.1, відповідно МКБ -10) та за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час в застосування примусових мір медичного характеру не потребує (а.с.89-91 том 1);

- за медичними довідками (а.с.46 том 1) ОСОБА_5 на обліку у лікаря-нарколога не перебуває; перебував під наглядом лікаря-психіатра з 2003 року (а.с.210 том 2)

- за місцем проживання обвинувачених характеризується задовільно (а.с.211 том 2)

- довідкою ІЦ ОСОБА_5 неодноразово судимий (а.с.49-52 том1);

- за копією вироку від 12.12.2016 року Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_5 засуджено за ст.263 ч.1КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю з вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 16.02.2015 року призначено остаточне покарання 3 роки 2 місяці позбавлення волі. Строк покарання відраховувати з 12.12.2016 року, зараховано до строку покарання попереднє ув`язнення з 22.11.2016 року (а.с.28-29 том 3);

- за копією вироку від 28.02.2017 року Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю покарань призначених з вироком Жовтневого районного суду м.Кривом Рогу від 12.12.2016 року призначено остаточне покарання - 3 роки 2 місці позбавлення волі;

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за пропозицією сторін, суд вважає недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, а саме докази винуватості обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, вчинення якого йому інкримінуються. Сторони розуміють наслідки не дослідження судом цих обставин. Враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, захисника, згідно положень ст. 349 КПК України суд вважає достатнім дослідження наступних доказів пояснень обвинуваченого та дослідження письмових матеріалів кримінального провадження, які характеризують обвинуваченого, стосуються речових доказів.

Усі досліджені судом докази є допустимими, належними та достатніми, з урахуванням положень ст. 349 ч.3 КПК України для висновку щодо винуватості обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 по відношенню до інкримінованого кримінального правопорушення підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України та є осудним.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами що пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування заподіяної шкоди, обставинами, які відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання є рецидив злочинів.

При призначенні ОСОБА_5 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочину середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який вчинив злочин в період умовно-дострокового звільнення, за місцем проживання характеризується задовільно, перебуває на обліку у лікаря психіатра, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вважає за доцільне призначити покарання у вигляді позбавлення волі з межах санкцій ст. 185 ч.2 При призначенні остаточного покарання слід застосувати правила ст. 70 ч.4 КК України.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення нових злочинів.

По даному кримінальному провадженню запобіжний захід обвинуваченому не обирався, суд вважає недоцільним обирати запобіжний захід до набрання вироком законної сили, оскільки обвинувачений відбуває покарання у вигляді позбавлення волі та ухвалою Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 16.01.2017 року тимчасово залишений в слідчому ізоляторі до закінчення розгляду справи.

Також суд вважає, що строк покарання обвинуваченому необхідно рахувати з часу затримання за вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 12.12.2016 року - 22.11.2016 року (а.с.26-29 том 3).

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 128, 129 КПК України суд вирішує цивільний позов в кримінальному провадженні.

Публічним акціонерним товариством «Укртелеком» пред`явлено позов про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 46912 грн 83 коп витрат на відновлення телефонного зв`язку, пошкодженого діями обвинуваченого. Суд вважає позов обґрунтованим та таким, що має бути задоволений в повному обсязі. Представник потерпілого до суду не з`явився, просить позов задовольнити та справу розглянути в його відсутність.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання в вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш сурового призначеного покарання більш суровим покаранням, призначеним вироком Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 28.02.2017 року, та за сукупністю злочинів ОСОБА_5 призначити остаточне покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі в кримінально виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили не обирати, тимчасово залишивши обвинуваченого ОСОБА_5 в слідчому ізоляторі до набрання вироком законної сили. Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з часу затримання за вироком від 12.12.2016 року Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу - 22.11.2016 року.
Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 у строк відбуття покарання за даним вироком, строк попереднього ув`язнення з часу затримання за вироком від 12 грудня 2016 року Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу, тобто 22.11.2016 року по день набрання законної сили даним вироком, відповідно до ст.72 ч.5 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речові докази по справі:

- СD-R диск з відеозаписом з камер відео спостереження (а.с.20 том1), залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження;

- ноутбук «Самсунг N143» чорного кольору с/н ZYZM93EB900058J ( а.с.24 том 1) залишити в розпоряджені потерпілого ОСОБА_8 (а.с.25 том 1).

Стгянути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь Публічним акціонерним товариством «Укртелеком» матеріальну шкоду в розмірі 46912 грн 83 коп

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1