У Х В А Л А
Справа № 285/623/17

провадження № 1-кс/0285/273/17

25 квітня 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ОСОБА_3 не прибув,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів
- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 12.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківок вхідних та вихідних дзвінків, включаючи нульові з`єднання, за період часу з 01.04.2016 по максимальний термін (на момент отримання ухвали суду), здійснених з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з прив`язкою до базових станцій, часу здійснення дзвінка, серійного номеру (ІМЕІ) мобільного терміналу, в якому використовувались вказані сім-картки, а також винести ухвалу про тимчасовий доступ до інформації, про з`єднання мобільних терміналів на місці вчинення кримінального правопорушення, прилеглій території та маршруті можливого руху осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення за період з 21.00 год. 11.06.2016 до 09.00 год. 12.06.2016 відповідно до базових станцій вище вказаного оператора мобільного зв`язку (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») за такими даними, а саме: LAC 24154, СІD 2403, 2401, 292, 2411, 8292, 301, 7411, 9303, 2413, 8301;- LAC 25513, СІD 19967, 29406, 29275, 29967, з можливістю вилучення даних роздруківок на паперовий та електронний носій інформації та надати доступ до вказаної інформації працівникам поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, з яких слідує, що 12.01.2017 року близько 03:30 години невідома особа, перебуваючи біля домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_2 , шляхом розбиття скла в автомобілі марки «Тоуtа RAV4», р.н. НОМЕР_5 , синій металік, 2014 р.в., який належить останньому, незаконно заволоділа вищевказаним транспортним засобом, вартістю близько 700000 грн., чим спричинила ОСОБА_5 великої матеріальної шкоди. Проведеними слідчими (розшуковими) діями не представилось можливим встановити осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення. У зв`язку з викладеним виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання мобільних терміналів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на місці вчинення кримінального правопорушення, прилеглій території та маршруті можливого руху осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення за період з 18.00 год. 11.01.2017 року до 06.00 год. 12.01.2017 року відповідно до базової станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: - LAC 24154, СІD 2403, 2401, 292, 2411, 8292, 301, 7411, 9303, 2413, 8301; - LAC 25513, СІD 19967, 29406, 29275, 29967.

Крім того, в ході розслідування кримінального провадження під час проведення оперативно-розшукових заходів отримано інформацію, що до незаконного заволодіння автомобілем ОСОБА_5 можуть бути причетні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_3 , який користується мобільним телефоном з сім-карткою НОМЕР_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_4 , який користується мобільними телефонами з сім-карткою НОМЕР_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_5 , який користується мобільними; телефонами з сім-картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

У зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роздруківок вхідних та вихідних телефонних дзвінків здійснених з мобільних телефонів, в яких знаходилися сім-картки з вказаними номерами з прив`язкою до базових станцій, часу здійснення дзвінка та серійного номера мобільного терміналу (ІМЕІ), в якому працювали вищевказані сім-картки. Враховуючи, що інформація містить охоронювану законом таємницю, так як знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій і її неможливо отримати іншим способом.

В судове засідання слідчий не прибув подав заяву в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами страви.

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та слідчого ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 107 КПК України, за рішенням слідчого судді, , повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого ОСОБА_3 знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 12.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Із наданих суду матеріалів кримінального провадження слідує, що проведеними слідчими заходами не представилось можливим встановити осіб, причетних до вчинення зазначеного злочину, а тому проведено радіорозвідку з метою визначення вишок операторів, які перекривають місце де здійснено незаконне заволодіння чужим майном, з метою встановлення осіб, що причетні до даного кримінального правопорушення.

Згідно рапорту про результати радіотехнічної розвідки за адресою: АДРЕСА_2 , приймають сигнал базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язок, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Враховуючи, що особа, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, могла на місці вчинення кримінального правопорушення користуватись мобільним зв`язком; з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, оскільки документи, які містять зазначену інформацію можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як речові докази, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів та інформації.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, у ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про те, що зазначені документи та інформація, яка у них міститься, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.

Враховуючи вищевказані обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати працівникам поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 тимчасовий доступ до документів (із можливістю отримання копій вказаних документів та інформації на електронні та паперові носії інформації), яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- роздруківок вхідних та вихідних дзвінків, включаючи нульові з`єднання, за період часу з 01.04.2016 року по час виконання ухвали, здійснених з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з прив`язкою до базових станцій, часу здійснення дзвінка, серійного номеру (ІМЕІ) мобільного терміналу, в якому використовувались вказані сім-картки;

- про з`єднання мобільних терміналів на місці вчинення кримінального правопорушення, прилеглій території та маршруті можливого руху осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення за період з 21.00 год. 11.06.2016 року до 09.00 год. 12.06.2016 року відповідно до базових станцій

LAC 24154, СІD 2403, 2401, 292, 2411, 8292, 301, 7411, 9303, 2413, 8301;
LAC 25513, СІD 19967, 29406, 29275, 2996
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення - до 25 травня 2017 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та слідчому ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1