Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/338/17
Номер провадження: 1-кп/511/79/17
24.02.2017 року Роздільнянський районий суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання прокурора про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченого по кримінальному провадженню №0000395 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2016 року, яке надійшло від прокуратури Одеської області відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, уродженця м.Рибниця, Республіка Молдова, з середньою спеціальною, незакінченою вищою освітою, не одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина 2011 року народження, зі слів працює плиточником в ТОВ "Енергія" м.Рибниця, в Україні не працюючого, раніше не судимого, що зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 ,
за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
17 лютого 2017 року у провадження Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.2 ст.309 КК України.
До обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 02.03.2017 року включно.
Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою до двох місяців для обвинуваченого на період судового розгляду кримінального провадження. Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечували, зазначили, що досудове розслідування по справі завершено, а отже зменшилися ризики, які були підставою для обрання до обвинуваченого та продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Посили змінити обвинуваченому запобіжний захід на домашній арешт, оскільки у АДРЕСА_2 проживає двоюрідний брат обвинуваченого, який може надати останньому житло.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання прокурора у повному обсязі.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України суд під час підготовчого судового засідання за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого. Суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.
ОСОБА_5 обвинувачується, зокрема, у скоєнні тяжких злочинів, та у разі визнання його винуватим йому може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, перебуваючи на свободі може переховуватися від суду на території іншої держави, не має постійного місця проживання в Україні та може зашкодити виконанню покладених на нього процесуальних рішень. Обвинувачений та захист не надали доказів зменшення ризиків, що були підставою для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також наявності у нього місця проживання чи реєстрації в Україні, а тому немає підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш м`який.
Термін тримання ОСОБА_5 під вартою закінчується 02.03.2017 року та сплине до наступного судового засідання. Оскільки питання щодо продовження строків тримання обвинувачених під вартою вирішується в судовому засіданні, вважаємо за необхідне вирішити це питання в даному судовому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись статтями 177, 178, 183, 194, 197, 200, 201,315 КПКУкраїни,суд ПОСТАНОВИ В:
Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.2 ст.309 КК України - у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ України в Одеській області на шістдесят днів з дня постановлення ухвали, тобто з 24 лютого 2017 року по 24 квітня 2017 року включно.
Копію ухвали направити в ОСІ УДПтСУ України в Одеській області - для виконання, прокурору Одеської області, захиснику, обвинуваченому - для відома.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1

судді:

Вирок набрав законної сили _____ ________ 2014 року
Суддя ______________ ОСОБА_1
Оригінал рішення знаходиться в суді
у справі за _______________,
провадження _______________
Голова Роздільнянського районного суду
Одеської області ___________________ ОСОБА_6