Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/10/17
Провадження 1-кс/382/9/17
У Х В А Л А
Іменем України
25 січня 2017 року Яготинський районний суд

Київської області, в складі;

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого.
Встановив:
В скарзі до суду ОСОБА_4 вказала, що 13.12.2016 року, нею було подано клопотання до Яготинського відділення Переяслав- Хмельницького ВП ГУМВС України у Київській області, яке було відправлено рекомендованим листом та який, у відповідності до витягу з відкритого реєстру Укрпошти, отримано 15.12.16 року.
У відповідності до ч.І ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого, його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
У відповідності до ч.2 ст 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Станом на дату подання скарги процесуальне рішення за її клопотанням не прийнято.
Передбачені ст.220 КПК України дії, слідчий мав вчинити протягом трьох днів, до 18.12.16 року. Оскаржити дії або бездіяльність слідчого за ст.304 КПК України, можна протягом 10 днів, тому подання скарги 22.12.16 року, вважає вчасним, без порушення процесуальних строків.
Просила:
Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 000642 вчинити певні дії, а саме: надати їй відповідь на клопотання від 13.12.16 р.
Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 000642 надати їй можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 збільшила свої вимоги та просила визнати бездіяльність слідчого ОСОБА_5 у не вчиненні процесуальних дій за її клопотанням від 13.12. 2016 року, а також підтримала інші свої вимоги викладені в її скарзі.
Із пояснення слідчого СВ Яготинського ВП ОСОБА_5 видно, що клопотання потерпілої ОСОБА_6 від 13.12. 2016 року, надійшло рекомендованим відправленням до Яготинського ВП 15.12. 2016 року. Дане клопотання начальником слідчого відділення 19.12. 2016 року, на виконання було розписане на неї . Проте, із 20 .12. 2016 року та по 16.01. 2017 року, вона перебувала у черговій відпустці, а тому процесуальне рішення за клопотанням ОСОБА_4 нею прийнято не було. На даний час, процесуальне рішення за клопотанням потерпілої ОСОБА_4 від 13.12. 2016 року по об`єктивним причинам нею не прийняте.
У відповідності до ч.І ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого, його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
У відповідності до ч.2 ст 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Станом на 25 січня 2016 року, процесуальне рішення за клопотанням потерпілої ОСОБА_4 слідчим СВ Яготинського ВП ОСОБА_5 , не прийнято.
Передбачені ст.220 КПК України дії, слідчий мав вчинити протягом трьох днів, а саме; до 18.12.16 року.
В силу ст.. 303 ч.1 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме; у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
В силу ст.. 304 ч.1 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту вчинення бездіяльності.
Дана скарга була відправлена скаржником до суду рекомендованим повідомленням 22.12. 2016 року, а тому суд вважає, що процесуальні строки при подачі скарги, скаржником не порушені.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , думку прокурора який погодився із вимогами скаржника, то суд вважає, що вимоги скаржника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. а тому вони підлягають до задоволення в повному обсязі.
Керуючись ч. 1 ст. 303, ч.1 ст. 304 КПК України, ст.. 307 КПК України,суд-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 про визнання бездіяльності слідчого у невиконанні процесуальних дій, у кримінальному провадженні № 000642, задовільнити.
Визнати бездіяльність слідчого СВ Яготинського ВП ОСОБА_5 , у невиконанні процесуальних дій відповідно до ст.. 220 КПК України, щодо поданого клопотання потерпілою ОСОБА_4 від 13.12. 2016 року, у кримінальному провадженні № 000642.
Зобов`язати слідчого СВ Яготинського ВП ОСОБА_5 надати можливість потерпілій ОСОБА_4 ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 000642.
Ухвала в порядку ст.. 307 КПК України, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1