Справа № 199/1386/17
ВИРОК
іменем України
2017 року березня місяця 03 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000196, відносно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпро, громадянина України, українця, із середньо-спеціальної освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого у квартирі АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 11.06.2012 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 222, ч.2 ст. 263 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;
- 12.03.2013 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки на підставі ст. 71, 72 КК України частково приєднано не відбутий термін покарання 1 місяць за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11.06.2012 року, до відбуття призначено покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 1 місяць; Звільнився 11.08.2014 з Криворізької ВК за постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області від 04.08.2014 року на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року, від відбування покарання звільнений.
- 22.06.2016 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки. Вирок набрав законної сили 25.07.2016 року.
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань вказане кримінальне провадження,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимим, у тому числі за скоєння корисного умисного злочину проти власності, маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість та будучи звільненим від відбування покарання з випробуванням, під час випробувального терміну на шлях виправлення не став і повторно вчинив ряд нових умисних корисних злочинів за наступних обставин.
1-й епізод:
Так, 08 листопада 2016 року близько 06 годин 50 хвилин ОСОБА_3 , прибув на колію №5, що розташована в м. Дніпро, на території залізничної станції «Нижньодніпровськ-Пристань», де побачив маневровий світлофор «М24», що належить СП «Дистанція сигналізації та зв`язку Нижньодніпровськ-Вузол» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця». У цей час у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на власне збагачення за рахунок викрадення чужого майна, та реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , знаходячись у вказаний час у вказаному місці, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою молотка, який заздалегідь заготував і взяв із собою, шляхом нанесення ударів по корпусу маневрового світлофору «М24», що належить СП «Дистанція сигналізації та зв`язку Нижньодніпровськ-Вузол» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», відбив його у місці кріплення. Після чого, ОСОБА_3 , заволодівши вказаним світлофором, з місця події зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_3 згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №47 від 07.02.2017 заподіяв СП «Дистанція сигналізації та зв`язку Нижньодніпровськ-Вузол» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 2666,18 грн.
2-й епізод:
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 12 січня 2017 року близько 13 годин 15 хвилин прибув на колію №6, що розташована в м. Дніпро, на території залізничної станції «Нижньодніпровськ - Пристань», де побачив маневровий світлофор «46», що належить СП «Дистанція сигналізації та зв`язку Нижньодніпровськ-Вузол» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця». У цей час у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на власне збагачення, за рахунок викрадення чужого майна, та реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , знаходячись у вказаний час у вказаному місці, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою молотка, що заздалегідь заготував і взяв із собою, шляхом нанесення ударів по корпусу маневрового світлофору «46», що належить СП «Дистанція сигналізації та зв`язку Нижньодніпровськ-Вузол» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», відбив його у місці кріплення. Після чого, ОСОБА_3 , заволодівши вказаним світлофором, з місця події зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_3 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №46 від 07.02.2017 заподіяв СП «Дистанція сигналізації та зв`язку Нижньодніпровськ-Вузол» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 2666,08 грн.
3-й епізод:
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 26 січня 2017 року близько 20 годин 05 хвилин прибув на колію №11, яка розташована в м. Дніпро, на території залізничної станції «Нижньодніпровськ - Пристань», де побачив маневровий світлофор «М27», що належить СП «Дистанція сигналізації та зв`язку Нижньодніпровськ-Вузол» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця». У цей час у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на власне збагачення, за рахунок викрадення чужого майна, та реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , знаходячись у вказаний час у вказаному місці, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою молотка, який заздалегідь заготував і взяв із собою, шляхом нанесення ударів по корпусу маневрового світлофору «М27», що належить СП «Дистанція сигналізації та зв`язку Нижньодніпровськ - Вузол» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», відбив його у місці кріплення. Після чого, ОСОБА_3 , заволодівши вказаним світлофором, з місця події зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_3 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №57 від 11.02.2017 заподіяв СП «Дистанція сигналізації та зв`язку Нижньодніпровськ-Вузол» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 2666,18 грн.
4-й епізод:
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 05 лютого 2017 року близько 13 годин 10 хвилин прибув на колію №5, яка розташована в м. Дніпро, на території залізничної станції «Нижньодніпровськ-Пристань», де побачив маневровий світлофор М24, що належить СП «Дистанція сигналізації та зв`язку Нижньодніпровськ-Вузол» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця». У цей час у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на власне збагачення, за рахунок викрадення чужого майна, та реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , знаходячись у вказаний час у вказаному місці, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою молотка, що заздалегідь заготував і взяв із собою, шляхом нанесення ударів по корпусу маневрового світлофору М24, збив його задню кришку. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 вирвав руками із вказаного світлофору два трансформатори типу СТ-4, що належать СП «Дистанція сигналізації та зв`язку Нижньодніпровськ - Вузол» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця». Після чого, ОСОБА_3 , заволодівши викраденим майном, намагався зникнути з ним з місця події, однак за 20 метрів від місця вчинення злочину, а саме навпроти будинку №32 по вул. Портовій, м. Дніпро, був виявлений працівниками воєнізованої охорони з викраденим майном.
Таким чином, ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав за необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було завершено з причин, які не залежали від його волі, чим згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №55 від 10.02.2017 заподіяв СП «Дистанція сигналізації та зв`язку Нижньодніпровськ-Вузол» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 259,50 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів визнав в повному обсязі, заявив про щиросердне каяття у вчиненому і пояснив, що дійсно він при вищевикладених обставинах, місці і часу 08 листопада 2016 року близько 06 годин 50 хвилин на колії №5, що розташована в м. Дніпро, на території залізничної станції «Нижньодніпровськ-Пристань» за допомогою молотка, який заздалегідь заготував і взяв із собою, шляхом нанесення ударів по корпусу маневрового світлофору «М24» відбив його у місці кріплення, заволодівши вказаним світлофором, та з місця події зник, здав його до пункту прийому металобрухту. Згодом він 12 січня 2017 року близько 13 годин 15 хвилин прибув на колію №6, що розташована в м. Дніпро, на території залізничної станції «Нижньодніпровськ - Пристань», де побачив маневровий світлофор «46». За допомогою молотка, що взяв із собою, шляхом нанесення ударів по корпусу маневрового світлофору «46», він відбив його у місці кріплення, після чого з місця події зник. Також 26 січня 2017 року близько 20 годин 05 хвилин він прибув на колію №11, що розташована в м. Дніпро, на території залізничної станції «Нижньодніпровськ - Пристань», де побачив маневровий світлофор «М27», та за допомогою молотка, який взяв із собою, шляхом нанесення ударів по корпусу маневрового світлофору «М27», відбив його у місці кріплення, розпорядившись ним на власний розсуд. Ці світлофори також здав до пункту прийому металобрухту. 05 лютого 2017 року близько 13 годин 10 хвилин прибув на колію №5, що розташована в м. Дніпро, на території залізничної станції «Нижньодніпровськ-Пристань», де побачив маневровий світлофор М24, та за допомогою молотка, взяв із собою, шляхом нанесення ударів по корпусу маневрового світлофору М24, збив його задню кришку, вирвав руками із вказаного світлофору два трансформатори типу СТ-4 і, заволодівши викраденим майном, намагався зникнути з ним з місця події, однак за 20 метрів від місця вчинення злочину, а саме навпроти будинку №32 по вул. Портовій, м. Дніпро, був виявлений працівниками воєнізованої охорони з викраденим майном. Це майно було повернуто потерпілій стороні. Просив суд суворо не карати, врахувавши його щиросерде каяття у вчиненому. Він скоював всі ці злочини тому, що у нього склалося тяжке матеріальне становище і таким чином він заробляв собі на життя.

Крім пояснень ОСОБА_3 із визнанням винуватості, його вина знайшла своє підтвердження в ході судового слідства та підтверджується:

-Протоколом огляду місця події від 08.11.2016, під час якого було виявлено на колії №5, що розташована в м. Дніпро, на території залізничної станції «Нижньодніпровськ-Пристань», відсутність маневрового світлофора «М24» та виявлено сліди пошкодження, шляхом зриву головки світлофору.
- Протоколом відтворення обстановки і обставин події від 10.02.2017, під час якого ОСОБА_3 вказав на обставини вчинення ним злочину, а саме крадіжки світлофору у листопаді 2016 року на колії №5, що розташована в м. Дніпро, на території залізничної станції «Нижньодніпровськ-Пристань»
-Речовими доказами, а саме: два фрагменти захисника козирків світлофору, лампи з маркуванням «12в15в» та трансформатор СТ-4 без номеру, 1982 року, які упаковані в спец пакет №0004925 та передані на відповідальне зберігання відповідальній особі ПАТ «Українська залізниця»

-Актом від 08.11.2016 технічного стану пошкодження об`єкта Дистанції сигналізації і зв`язку Нижньодніпровськ Вузол, де було встановлено відсутність у світлофорі №24 світлофорної головки;

-Висновком судово-товарознавчої експертизи №47 від 07.02.2017, відповідно до якого матеріальна шкода заподіяна СП «Дистанція сигналізації та зв`язку Нижньодніпровськ-Вузол» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» становить 2666,18 гривень.
-Протоколом огляду місця події від 12.01.2017, відповідно до якого на колії №6, що розташована в м. Дніпро, на території залізничної станції «Нижньодніпровськ - Пристань», була виявлена відсутність головки світлофору із маркуванням «46»;
-Протоколом відтворення обстановки і обставин події від 10.02.2017, під час якого ОСОБА_3 вказав на обставини вчинення ним злочину, а саме крадіжки світлофору на початку січня 2017 на колії №6, що розташована в м. Дніпро, на території залізничної станції «Нижньодніпровськ-Пристань»;

-Речовими доказами, а саме: жовтий світофільтр та освітлювальна лампа з маркуванням «12в15в», які упаковані в спец пакет №3531353 та передані на відповідальне зберігання відповідальній особі ПАТ «Українська залізниця»

-Актом від 12.01.2017 технічного стану пошкодження об`єкта Дистанції сигналізації і зв`язку Нижньодніпровськ Вузол, де було встановлено відсутність головки світлофора Ч6;

-Висновком судово-товарознавчої експертизи №46 від 07.02.2017, відповідно до якого матеріальна шкода заподіяна СП «Дистанція сигналізації та зв`язку Нижньодніпровськ-Вузол» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» становить 2666,18 гривень.
-Протоколом огляду місця події від 27.01.2017, під час якого на колію №11, що розташована в м. Дніпро, на території залізничної станції «Нижньодніпровськ - Пристань» виявлено відсутність голівки світлофору «М27», що належить СП «Дистанція сигналізації та зв`язку Нижньодніпровськ-Вузол» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця».
-Протоколом відтворення обстановки і обставин події від 10.02.2017, під час якого ОСОБА_3 вказав на обставини вчинення ним злочину, а саме крадіжки світлофору «М27», на початку січня 2017 на колії №6, що розташована в м. Дніпро, на території залізничної станції «Нижньодніпровськ-Пристань»;

-Речовими доказами, а саме: синій світофільтр, прозора скляна лінза та дві освітлювальні лампи, які упаковані в спец пакет №2293341 та передані на відповідальне зберігання відповідальній особі ПАТ «Українська залізниця»

-Актом від 26.01.2017 технічного стану пошкодження об`єкта Дистанції сигналізації і зв`язку Нижньодніпровськ Вузол, де було встановлено відсутність головки світлофора «М27»;

-Висновком судово-товарознавчої експертизи №57 від 11.02.2017, відповідно до якого матеріальна шкода заподіяна СП «Дистанція сигналізації та зв`язку Нижньодніпровськ-Вузол» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» становить 2666,18 гривень.
-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.02.2017, відповідно до якого ОСОБА_6 вказав на ОСОБА_3 , як на особу, яка запропонувала йому здати разом на металобрухт світлофор.

-Протоколом огляду від 05.02.2017, відповідно до якого близько 13 годин 10 хвилин за 20 метрів від місця вчинення злочину, а саме навпроти будинку №32 по вул. Портовій, м. Дніпро, виявлений працівниками воєнізованої охорони ОСОБА_3 із викраденими ним двома трансформаторами типу СТ-4, що належать СП «Дистанція сигналізації та зв`язку Нижньодніпровськ - Вузол» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця».
-Речовими доказами, а саме: два трансформатори марки СТ-2, без номеру, 1981 року із маркуванням ТУ16 517.587-71, які передані на відповідальне зберігання відповідальній особі ПАТ «Українська залізниця»

-Речовими доказами, а саме: знаряддя злочину молоток з дерев`яною рукояткою, який переданий на відповідальне зберігання у камеру схову Дніпропетровського відділу поліції;

-Актом від 05.02.2017 технічного стану пошкодження об`єкта Дистанції сигналізації і зв`язку Нижньодніпровськ Вузол, де було встановлено відсутність двох трансформаторів;

-Висновком судово-товарознавчої експертизи №55 від 10.02.2017, відповідно до якого матеріальна шкода заподіяна СП «Дистанція сигналізації та зв`язку Нижньодніпровськ-Вузол» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» становить 259,50 гривень.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.

Суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, відповідно до ст. 94 КПК України, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Судом встановлено, що всі докази, досліджені в судовому засіданні і покладені в основу вироку, є достовірними, допустимими і достатніми, які повною мірою підтверджують встановлені в суді фактичні обставини по справі.

Досліджені судом і покладені в основу вироку докази не суперечать одне одному і узгоджуються між собою.

Таким чином, умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як такі, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно та за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України як такі, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Так, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 злочинів, які скоєно умисно, і, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше неодноразово судимий, у тому числі і за корисний злочин проти власності, скоїв нові кримінальні правопорушення у період іспитового строку, свою вину в скоєнні злочинів щиро визнав, перебуває на обліку у лікаря нарколога під диспансерно-динамічним наглядом з діагнозом «Розлади психіки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності», у лікаря психіатра на обліку не перебуває, за місцем проживання скарг не надходило, не працює, стан його здоров`я.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно ст. ст. 66, 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд, відповідно вимог ст.65 КК України, враховує вищенаведені обставини, позицію прокурора, обвинуваченого, його захисника, які просили суд суворо не карати, відсутність обставин, яі пом`якшують чи обтяжують покарання, та вважає за необхідне призначити покарання виключно у виді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення, із застосуванням вимог ст. 71 КК України, оскільки саме, це покарання, на переконання суду, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним злочинів.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до п.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-За ч. 2 ст. 185 КК України - 2 роки позбавлення волі;

-За ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки 6 місяців позбавлення волі

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого покарання призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, невідбуте обвинуваченим за вироком Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 22.06.2016 та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.

Строк відбуття обвинуваченому ОСОБА_3 покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

-Речові докази: два фрагменти захисник козирків світлофору, лампу з маркуванням «12в15в» та трансформатор СТ-4 без номеру, 1982 року, які упаковані в спец пакет №0004925 та передані на відповідальне зберігання відповідальній особі ПАТ «Українська залізниця»; жовтий світофільтр та освітлювальна лампа з маркуванням «12в15в», які упаковані в спец пакет №3531353 та передані на відповідальне зберігання відповідальній особі ПАТ «Українська залізниця»; синій світофільтр, прозора скляна лінза та дві освітлювальні лампи, які упаковані в спец пакет №2293341 та передані на відповідальне зберігання відповідальній особі ПАТ «Українська залізниця»; два трансформатори марки СТ-2, без номеру, 1981 року із маркуванням ТУ16 517.587-71 та передані на відповідальне зберігання відповідальній особі ПАТ «Українська залізниця» - залишити за належністю, а саме за ПАТ «Українська залізниця»

-Речові докази: знаряддя злочину молоток з дерев`яною рукояткою, що переданий на відповідальне зберігання у камеру схову Дніпропетровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області ( на станції №2 ДВП ГУНП у Дніпропетровській області) знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 03.03.2017