overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 456/278/17
Провадження № 1-кп/456/173/2017
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
22 лютого 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Стрию кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхня Стинава Стрийського району, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, працюючого на посаді слюсаря Стрийського ВРЗ ПАТ «Укрзалізниця», раніше судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Прокурор вважав за можливе призначити справу до судового розгляду. Обвинувачений та потерпіла погодилися з думкою прокурора. Клопотань учасники судового провадження не заявляли.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу, суд не вбачає.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що є всі підстави призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314 - 316 КПК України, суд

у х в а л и в :

кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 22 березня 2017р. о 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа № 466/5829/16-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
«23» лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

у с т а н о в и в :

у липні 2016 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Львівської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.2 ст.186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002029 від 18 травня 2016 року.

Підготовче судове засідання по розгляду даного кримінального провадження було призначено на 23 лютого 2017 року о 11.30 год., однак обвинувачений ОСОБА_7 в судові засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Оскільки явка обвинуваченого ОСОБА_7 в підготовче судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що відносно нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового засідання та керуючись ст. 323 КПК України, суд

у х в а л и в :

підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, відкласти до 11 квітня 2017 року о 10.00 год.

Доручити Турківському відділенню поліції Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 11 квітня 2017 року о 10.00 год. обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали направити у Турківське відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області для виконання, а прокуророві Львівської місцевої прокуратури №2 для контролю за її виконанням.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 602/130/17
Провадження № 1-кп/602/40/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"01" березня 2017 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000001 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.126 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2017 року до Лановецького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000001 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.126 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000001 відповідають вимогам КПК України, є підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Лановецького районного суду Тернопільської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 30 хвилин 10 березня 2017 року відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/1496/17
Провадження № 1-кп/461/235/17
У Х В А Л А
28.02.2017 року суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
в провадження Галицького районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого,потерпілу, участь яких є обов`язковою.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя ,-
У Х В А Л И В :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Чоловського, 2) 13.03.2017 року о 09.45 год.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
607/2432/16-Справа № 607/2432/16-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/76/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

03 лютого 2017 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , ознайомившись з кримінальним провадженням за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 грудня 2016 року

ВСТАНОВИВ:
До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Тернопілького міськрайонного суду Тернопільської області від 28 грудня 2016 року , яким ОСОБА_4 визнанно винним за ч.2 ст.185 КК України.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 грудня 2016 року.

2. Надіслати прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження і роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст. ст. 36, 403, КПК України.

3. Надіслати обвинуваченому ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги і роз`яснити його права передбачені ст. ст. 42, 402 КПК України, в тому числі подати до апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі.

4. Надіслати потерпілим : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги і роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст. ст. 55, 402 КПК України, в тому числі подати до апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі.

5.Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити 5-денний строк з моменту отримання копій.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 686/3785/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
24 лютого 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
23 лютого 2017 року виконувачем обов`язків першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,
Призначити у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Кам`янецька, 117, каб. № 3) на 16 годину 00 хвилин 28 лютого 2017 року.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , доставити обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які перебувають під вартою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 688/546/17
№ 1-кс/688/104/17
Ухвала
28 лютого 2017 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

Перевіривши скаргу на її відповідність вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, вважаю, що скарга подана особою, яка відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України наділена правом звернення із скаргою, з дотриманням строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, підлягає розгляду в цьому суді.

Підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 02 березня 2017 року об 11 год. 00 хв.

У судове засідання викликати потерпілого, слідчого та прокурора.

Участь особи, що подала скаргу або представника у розгляді скарги є обов`язковою.

Відсутність слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Прокурору до 02 березня 2017 року надати суду матеріали по заяві про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року м. Дніпро
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24.10.2016 року за ч. 2 ст. 15 ч. З ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. З ст.185 КК України та призначено йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Визначено строк початку відбування покарання з 25.09.2016 року.
На адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від начальника П`ятихатської виправної колонії №122 Дніпропетровської області надійшло клопотання, про уточнення з якої саме дати необхідно обчислювати строк покарання, засудженого ОСОБА_3 , оскільки в справі містяться данні про його затримання 24.09.2016 року.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відносно уточнення вироку підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2016 року ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, про те згідно рапорту затримання від 24.09.2016 року (а.с. 165) ОСОБА_3 був затриманий саме в цей день, отже суд вважає за необхідне відраховувати строк відбуття покарання з дня затримання.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання заступника начальника Дніпропетровського СІЗО УДПтС України в Дніпропетровській області стосовно уточнення вироку підлягає задоволенню.
Керуючись п. 14 ст. 537 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Клопотання начальника П`ятихатської виправної колонії №122 Дніпропетровської області стосовно вироку від 24 жовтня 2016 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з 24 вересня
2016 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/7274/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002770 від 01.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України.
У судове засідання обвинувачений не доставлений, за відомостями КУВП УДПтСУ в Дніпропетровській області № 3, ОСОБА_5 направлений для відбування покарання до виконавчого центру № 75 Дніпропетровська область Широківський район пос. Водяне.
Відповідно до п. п. 1 та 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. При цьому, ч. 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Заслухавши думку сторін, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про призначення судового засідання в режимі дистанційного судового провадження за участю сторін кримінального провадження та обвинуваченого ОСОБА_5 , між Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Виконавчим центром № 75 Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002770 від 01.09.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 на 15.00 годину 20 березня 2017 року, в залі судових засідань № 208 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та здійснювати у дистанційному режимі відео конференції між Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та Виконавчим центром № 75 Дніпропетровської області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відео конференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_5 , який знаходиться за юридичною адресою: 53734, Дніпропетровська область, Широківський район пос. Водяне.
Викликати у судове засідання для судового розгляду сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ; секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу заяву заступника начальника Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу та заміни стягувача,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.01.2014 року ОСОБА_4 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень на користь держави. Витрати на залучення експерта стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в сумі 391 грн. 20 коп. 17.02.2014 року було видано виконавчий лист про стягнення суми витрат на судового експерта в розмірі 391 грн. 20 коп. на користь держави, де вказано строк пред`явлення листа до виконання до 16.02.2014 року.

Заступник начальника Криворізької центральної об`єднаної державної податкової інспекції звернувся до суду із заявою, в якій просить суд поновити строк на виконання виконавчого листа та замінити стягувача.

Заявник у судовому засіданні не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення вказаної заяви, на підставі сукупності досліджених матеріалів, суд приходить до висновку, що заява заступника начальника Криворізької центральної об`єднаної державної податкової інспекції про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу на виконання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» (з урахуванням відповідних змін) строк пред`явлення виконавчого листа до виконання складає один рік.

У виконавчому листі виданим судом 17.02.2014 року вказано, що його строк пред`явлення до виконання - до 16.02.2014 року.

За таких обставин, на думку суду, є підстави для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу на виконання.

Щодо клопотання про заміну стягувача то воно не обґрунтоване та задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст.ст.376, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву заступника начальника Криворізької центральної об`єднаної державної податкової інспекції про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу та заміни стягувача - задовольнити частково.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого документу на виконання, а саме: виконавчого листа № 212/12409/13-к, (провадження 1-кп/212/140/14 від 17.01.2014 р. згідно якого призначено стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в сумі 391 грн. 20 коп. на користь держави на залучення експерта.

В задоволенні клопотання про заміну стягувача - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд, який її постановив, протягом семи днів з моменту оголошення

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 184/241/17
Номер провадження 1-кп/184/54/17

27.02.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області, в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського міського суду кримінального провадження № 0001016 від 26.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 , захисник - ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0001016 від 26.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Справа призначалась до підготовчого судового розгляду 13.01.2017 року о 10 год. 00 хв., 21.01.2017 року о 09 год. 30 хв., 27.02.2017 року о 09 год. 30 хв. але в судові засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , який про час та місце розгляду повідомлявся належним чином та про причини свого неприбуття та їх поважність не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 в наступне судове засідання.

Захисник обвинуваченого проти задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого не заперечував.

Заслухавши клопотання прокурора та дослідивши обвинувальний акт з доданими матеріалами, суд, дійшов висновку відкласти підготовче судове засідання та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 на 14.03.2017 року о 10 год. 00 хв..

Керуючись ст.ст.139-143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого - задовольнити.

Піддати приводу в підготовче судове засідання до зали судових засідань Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області на 10 годину 00 хвилин 14.03.2017 року обвинуваченого по кримінальному провадженню № 0001016 від 26.10.2016 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України:
? ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не має місця реєстрації та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Оголосити перерву в судовому засіданні до 14.03.2017 року - 10 год. 00 хв.

Організацію виконання даної ухвали покласти на начальника Покровського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГуНП України у Дніпропетровській області, направивши копію даної ухвали.

Копію даної ухвали направити до Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області для здійснення контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1