Справа № 465/6804/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/327/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

21 квітня 2017 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги голови Первинної профспілкової організації Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» Конфедерації вільних профспілок Львівщини ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 10.04.2017р.

встановив:
Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 10.04.2017р. відмовлено у задоволенні скарги Первинної профспілкової організації Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» Конфедерації вільних профспілок Львівщини на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

На дану ухвалу голова Первинної профспілкової організації Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» Конфедерації вільних профспілок Львівщини ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Статтею 309 КПК України встановлений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному порядку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: 1) відмову у наданні дозволу на затримання; 2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застуванні; 3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; 4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; 5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; 6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; 7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; 8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; 9) арешт майна або відмову у ньому; 10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; 11) відсторонення від посади або відмову у ньому; 12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкриття провадження по ній.

Ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора не входить у перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Згідно із ч.4 ст. 399 КПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням наведеного, апеляційний суд вважає, що слід відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою голови Первинної профспілкової організації Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» Конфедерації вільних профспілок Львівщини ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 10.04.2017р. про відмову у задоволенні скарги Первинної профспілкової організації Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» Конфедерації вільних профспілок Львівщини на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, оскільки, оскаржуване ним судове рішення, відповідно до вимог КПК України, не може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 309, 399, 422 КПК України, суд

постановив:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою голови Первинної профспілкової організації Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» Конфедерації вільних профспілок Львівщини ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 10.04.2017р. про відмову у задоволенні скарги Первинної профспілкової організації Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» Конфедерації вільних профспілок Львівщини на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати голові Первинної профспілкової організації Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» Конфедерації вільних профспілок Львівщини ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2