Комінтернівський районний суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
23.11.2016 до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_9 про те, що 23.11.2016 близько 13.00 дві невстановлені особи скоїли розбійний напад на приміщення відділення ТОВ КомпаньонФінанс, яке розташованого за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 177, та заволоділи грошовими коштами.
СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області володіє достовірною інформацією про те, що ОСОБА_10 затриманий 16.02.2017 на підставі ст. 208 КПК України співробітниками Московського ВП ГУНП в Харківській області за скоєння аналогічного кримінального правопорушення. 16.02.2017 ОСОБА_8 в приміщенні кабінету 76 СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області пред`явлений для впізнання потерпілій ОСОБА_9 , яка його впізнала як одну з двох осіб, яка 23.11.2016 року в приміщенні ТОВ «КомпаньонФінанс», розташованому за адресою : м. Харків проспект Гагаріна, 177, яка здійснила напад на неї, погрожуючи предметом, схожим на пістолет та заволоділа грошима, що належали ТОВ «КомпаньонФінанс».
На підставі паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_1 , виданий Харківським РВ ГУДМС України в Харківській області) встановлено, що останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . 17.02.2017 на підставі довідки з КП «Жилкомсервіс» № 3358/2/07-05 від 17.02.2017 встановлено, що власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_11 , а зареєстровані в зазначеній квартирі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , 1964 р. н., та ОСОБА_13 , 1985 р. н.
Так 17.02.2017 року на підставі ухвали слідчого судді про проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшим слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_14 проведений обшук та виявлені та вилучені речі, що належать ОСОБА_8 , також є достатньо підстав вважати, що в схожому одязі та взутті ОСОБА_8 знаходився в момент скоєння кримінальних правопорушень, схожість даних речей підтверджується матеріалами відео, наданих ТОВ «КомпаньонФінанс».
В ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 виявлені та вилучені наступні речі :
1.Кросівки чоловічи з написом білого кольору «Nike»
2.Кросівки чоловічи чорного кольору з підошвою білого кольору, з написом «PUMA» та білого кольору шнурками
3.Шапка чорного кольору , матеріал схожий на вязаний, , збоку на бірцітканевій сірого кольору напис білого кольору «Ostmar»
4.Шапка в`язана чорного кольору з отворотом, на якому тканева бірка з написом «Ozzi»
5.Чоловічи печатки темно-синього кольору з написом «SportWorldblua»
6.Чоловічи перчатки чорного кольору з написом «Tianma»
7.Спортивні штани чорного кольору із написом «Карра
8.Спортивні штани темно-синього кольору з написом «PUMA»
9.Чоловіча спортивна кофта чорного кольору з написом «Nike»
10.Чоловіча спортивна кофта сірого кольору «Nike»- напис на рукаві
11.Чоловіча кофта сірого кольору, без написів
12.Спортивна кофта чорного кольору, чоловіча «PUMA»
13.Куртка чоловіча сірого кольору фірми «Grand», рукава з матеріалу, схожого на х/б.
В ході обшуку мати ОСОБА_8 - ОСОБА_12 , 1964 р.н., яка мешкає у вказаній квартирі, пояснила, що вище перелічені речи належать її сину. Ті ж покази вона надала під час допиту в якості свідка.
Всі виявлені та вилучені речі упаковані в п`ять поліетиленових пакетів чорного кольору та опечатані паперовими бірками з підписами понятих, учасників обшуку, ОСОБА_12 (власницею квартири) та слідчим, у зв`язку з чим ,слідчий звернулась до суду з клопотанням.
Суд, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, та дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;
4) наслідки арешту майна для інших осіб;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вилучені речі є предметами кримінального правопорушення, або набуті в результаті вчинення кримінальних правопорушень.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, 167, 170, 171 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені 17.02.2017 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 речі та взуття, яке належить ОСОБА_8 , а саме:
1.Кросівки чоловічи з написом білого кольору «Nike»
2.Кросівки чоловічи чорного кольору з підошвою білого кольору, з написом «PUMA» та білого кольору шнурками
3.Шапка чорного кольору , матеріал схожий на вязаний, , збоку на бірцітканевій сірого кольору напис білого кольору «Ostmar»
4.Шапка вязана чорного кольору з отворотом, на якому тканевабірка з написом «Ozzi»
5.Чоловічи перчатки темно-синього кольору з написом «SportWorldblua»
6.Чоловічи перчатки чорного кольору з написом «Tianma»
7.Спортивні штани чорного кольору із написом «Карра
8.Спортивні штани темно-синього кольору з написом «PUMA»
9.Чоловіча спортивна кофта чорного кольору з написом «Nike»
10.Чоловіча спортивна кофта сірого кольору «Nike»- напис на рукаві
11.Чоловіча кофта сірого кольору, без написів
12.Спортивна кофта чорного кольору, чоловіча «PUMA»
13.Куртка чоловіча сірого кольору фірми «Grand», рукава з матеріалу, схожого на х/б.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покладається на ст. слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській областімайора поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1