Справа № Справа № 496/3082/17
Провадження № 1-кс/496/1098/17
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу: особисте зобов`язання
05 вересня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області у складі

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування відносно підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи тим, що останній, за попередньою змовою з ОСОБА_6 на початку квітня 2017 року біля 22 годин 00 хвилин, більш точної дати та часу слідством не встановлено, через паркан проникли до подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та переконавшись в таємності своїх дій, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 проникли до розташованого в подвір`ї господарського приміщення, де обрали предметом свого посягання майно, яке належить ОСОБА_7 а саме: двох килимів коричневого кольору, вартістю 6,300 грн. кожен, хлібопечі «Дото», вартістю 1,200 грн., металевої шафи сірого кольору, вартістю 3,600 грн., дерев`яної булави, коричневого кольору, вартістю 540 грн., шляпи «Сомбреро», вартістю 2,800 грн., кухонної мийки з нержавіючої сталі, вартістю 1,350 грн., керамічного вмивальника білого кольору, вартістю 12,000 грн. Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 34,090 грн. Крім того, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 в ніч з 06.06.2017 на 07.06.2017, більш точного часу слідством не встановлено, через вхідну хвіртку проникли до подвір`я домоволодіння АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_8 . Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та переконавшись в таємності своїх дій, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_6 проникли до розташованого в подвір`ї господарського приміщення, та обрали предметами свого посягання: бетономішалку помаранчевого кольору, вартістю 7,200 грн., двох мішків цементу вагою 25кг один, вартістю 57 грн. кожен, електроподовжувача білого кольору, довжиною 30м вартістю 500 грн., металевої рейки довжиною 5м., вартістю 500 грн., рамки з металевих кутів, вартістю 500 грн. Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 8,814 грн. Крім того, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , в нічний час 22.06.2017, більш точного часу слідством не встановлено, через вхідну хвіртку проникли до огородженого подвір`я домоволодіння АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_10 . Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та переконавшись в таємності своїх дій, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , обрали предметом свого посягання майно ОСОБА_10 , яке знаходилось на подвір`ї вказаного домоволодіння, а саме: 4 металевих труби діаметром 2 дюйми, довжиною 3м. кожна, на загальну суму 288 грн., 5 металевих труб діаметром 3/4см., довжиною 3м., загальною вартістю 225 грн., 4 швелера, довжиною 2м., шириною 16см, загальною вартістю 720 грн., 12 шт. арматури діаметром 1,6см. довжиною 3м. кожна, загальною вартістю 648 грн., 20шт. відрізків проволоки довжиною 2м. кожна загальною вартістю 180 грн, металевої решітки для мангалу вартістю 45 грн., відрізки металу вагою 150 кг загальною вартістю 337,50 грн. Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, завдавши потерпілому ОСОБА_10 матеріальних збитків на загальну суму 2443,50 грн. При цьому слідчий посилається на існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду; скоїти новий злочин.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, наполягає на його задоволенні, посилаючись на існуванні визначених в клопотанні ризиків. Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечує.

Вислухавши пояснення прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Прокурором доведено наявність підстав, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України. Підозрюваний не має міцних соціальних зв`язків, офіційно не працює, не одружений, дітей немає, вже ухилявся від слідства, підозрюється у скоєнні низки тяжких злочинів, за які може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком на шість років, що свідчить про стійкість його злочинних намірів. Вказані обставини підтверджуються особистими поясненнями підозрюваного, матеріалами кримінального провадження. Таким чином, суд вважає доведеним як сам факт обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, так і існування ризику переховування особи від слідства та суду, скоїти новий злочин.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 183,186,193,194,196,197 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , строком на два місяці, обов`язки прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися з місця мешкання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Біляївського

районного суду Одеської області ОСОБА_1 .