Справа № 589/2959/17
Провадження № 1-кс/589/864/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2017 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Шостка, Сумської області, громадянин України, українець, має середню освіту, військовозобов`язаний, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, підозрюваний у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст.309 ч.1 та ст. 310 ч. 2 КК України

про обрання запобіжного заходу

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5

Своє клопотання слідчий мотивує тим що 17.07.2017р. під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , в якому мешкає ОСОБА_5 було виявлено та вилучено рослини у кількості 58 штук, зовні схожі на рослини конопель.

Крім того, в один із днів червня 2017 року ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту,руками зірвав декілька кущів коноплі, які вирощував на своїй присадибній ділянці, а таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Після цього ОСОБА_5 переніс, незаконно зберігаючи при собі, незаконно придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс до сараю, який знаходиться у дворі його будинку за місцем фактичного мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , де і став незаконно зберігати та незаконно виготовляти без мети збуту шляхом висушування.

За вказаним фактом було відкрите кримінальне провадження за № 0000986 занесене до ЄРДР 17.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Вважають що підозрюваний може допустити неналежну процесуальну поведінку, тому просять відносно нього застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання та його мотиви підтримали повністю просили задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні, не заперечував проти задоволення клопотання .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) в провадженні слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській перебуває кримінальне провадження № 0000986 від 17.07.2017р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 310КК України

08.08.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про:

- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

- наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

- недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику а ризикам, зазначеним у поданні.

Підозра ОСОБА_5 обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами : протоколом проведення обшуку, показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та іншими матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_5 ,в судовому засіданні пояснив, що саме він вчинив дані кримінальні правопорушення.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Згідно ст. 178 КПК України обставинами, що враховуються при обранні запобіжного заходу є:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.309, ч. 2 ст.310 КК України, що є тяжким злочином, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

На теперішній час ОСОБА_5 ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, проживає за рахунок випадкових заробітків, що дає підстави вважати, що ОСОБА_5 може продовжити займатися злочинною діяльністю в сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку що ОСОБА_5 потребує певного контролю за його процесуальною поведінкою, а тому є достатні підстави для обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з метою унеможливлення його ухилення від органів досудового розслідування і суду та забезпечення його належної процесуальної поведінки, а тому вказане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.176 -179, 193, 194, 196 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області слідчого, прокурора, судді або суду.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, судді за першою вимогою;

2) не відлучатися з м. Шостка, Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання зобов`язань, до ОСОБА_5 , може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і може бути накладено грошове стягнення в розмірі: (покарання, зазначене у ухвалі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати).

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого Шосткинського ВП ГУ НП України в Сумській області, а якщо справа буде передана у провадження суду, покласти на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє протягом 60 діб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1