Дата документу Справа № 318/774/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/778/471/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 318/774/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження №0000340 відомості про яке внесені до ЄРДР 02.04.2017 року за апеляційними скаргами підозрюваного ОСОБА_7 та в його інтересах адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 21 квітня 2017 року, якою

задоволено клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодар, Запорізької області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України,

встановила:
До початку судового засідання апеляційної інстанції від захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 надійшла заява про відмову від захисту по справі.

Підозрюваний ОСОБА_7 у зв`язку з відмовою адвоката ОСОБА_9 від його захисту, заявив клопотання про призначення йому нового захисника.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви підозрюваного, колегія суддів вважає, що клопотання підозрюваного підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у разі, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи відсутність у обвинуваченого можливості самостійного залучення захисника, відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України, слід доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_7 та забезпечити прибуття адвоката до судового засідання для участі у провадженні.
Керуючись ст.ст. 49 КПК України, колегія суддів
ухвалила:
заяву адвоката ОСОБА_9 про відмову від захисту по справі задовольнити.

заяву підозрюваного ОСОБА_7 про призначення йому захисника задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_7 , внаслідок чого забезпечити прибуття адвоката у судове засідання для участі у кримінальному провадженні.
Розгляд апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_7 та в його інтересах адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 21 квітня 2017 року стосовно ОСОБА_7 відкласти на 14 годину 00 хвилин 16 червня 2017 року та проводити в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4