Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/37/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" лютого 2017 р.

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 та слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВПГУ в Житомирській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000674 від 27.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Олевського районного суду Житомирської області 13.02.2017 року надійшло клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх).
Клопотання вмотивовано тим, що 23.10.2015 року близько 15 год. 00 хв. невстановлена особа, знаходячись в роздягальні Білокоровицької ЗОШ №3, с. Білокоровичі, Олевського району, де з полиці, таємно викрала мобільний телефон марки «Lenovo A278t», що належить ОСОБА_4 , заподіявши при цьому останній матеріальний збиток.
Відомості, викладені у вищевказаному клопотанні внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000674 від 27.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення майна.
В ході проведеня досудового розслідування, слідством встановлено, що мобільний телефон належать потерпілій, який використовувався з однією сім-карткою: ІМЕІ НОМЕР_1 , в телефоні була встановлена сім картка мобільного оператора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні інформації в операторів щодо встановлення номерів, з якими на даний час використовується викрадений телефон марки «Lenovo A278t», а також номерів мобільних операторів, з яких здійснювалися вхідні дзвінки на викрадений телефон, номерів мобільних операторів, на які здійснювалися дзвінки з викраденого телефону має істотне значення по провадженню і дасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення злочинів.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Згідно з витягом з кримінального провадження № 0000674 вбачається факт вчинення кримінального злочину, відомості якого зареєстровані в ЄРДР від 27.10.2015 року з правовою кваліфікацією ч. 1 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Стороною кримінального провадження згідно з вимогами до ст. 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація перебуває у володінні операторів телекомунікацій (мобільного звязку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , керівник ОСОБА_5 ; АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , керівник ОСОБА_6 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , генеральний директор ОСОБА_7 .
Зазначена інформація, відповідно до вимог ч. 7 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці. Стороною кримінального провадження також доведено можливість використання як доказів вищезазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає що дане клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів зокрема до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного звязку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - задовольнити.
Зобовязати керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ,; АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ до інформації (надати її в електронному вигляді) щодо номерів мобільних операторів, які використовуються на даний час у викраденому мобільному терміналі марки «Lenovo A278t», з наступними ідентифікуючими даними: ІМЕІ НОМЕР_1 ;
-інформацію щодо зєднання з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання номерів, які використовуються у викраденому терміналі марки «Lenovo A278t», зазначенням LAC, CID, азимуту базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок особи, що користуються викраденим мобільним терміналом марки «Lenovo A278t» та щодо вхідних дзвінків на дані номери за період з 09:00 годин 23.10.2015 по час винесення ухвали.
Виконання ухвали покласти на слідчу СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення тобто до 17.03.2017 року.
У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів (в тому числі й електронних), слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1