Справа № 592/1625/17
Провадження № 1-кс/592/800/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали до клопотання слідчого СВ Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про накладання арешту на майно, по кримінальному провадженні 0000083 від 09.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 09.02.2017 до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що до них звернувся о/у СКП Сумського РВП ОСОБА_3 , з тим що в ході відпрацювання Сумського району, на вул. Центральна в смт. Степанівка було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у кишені якого було виявлено речовину рослинного походження у висушеному стані з різким специфічним запахом.

Відомості про вчинений злочин 09.02.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, з середньою - спеціальною освітою, не працюючий, фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

09.02.2017 у період часу з 13:00 год. до 13:30 год. на ділянці місцевості по вул. Центральна в смт. Степанівка, Сумський район, було проведено огляд місця події.

У ході проведення огляду місця події старшим слідчим слідчого відділення Сумського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старший лейтенантом поліції ОСОБА_2 на ділянці місцевості по вул. Центральна в смт. Степанівка, Сумський район, Сумської області було виявлено та вилучено наступне: 1 паперовий пакет з трьома згортками з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані з різким специфічним запахом.

Враховуючи те, що на час звернення з клопотанням є підстави вважати, що вилучені предмети, а саме: 1 паперовий пакет з трьома згортками з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані з різким специфічним запахом, є речовими доказами у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий просить накласти арешт на зазначений паперовий пакет з трьома згортками.

Вимоги до клопотання про арешт майна викладені в ст. 171 КПК України та повинні містити відомості середі іншого стосовно підстави і мети відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 171 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Оскільки в клопотанні не зазначено підстав у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна, не додано конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та інших матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання вважаю за необхідне повернути його для усунення недоліків.

Керуючись ст. 171, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 повернути процесуальному керівнику в кримінальному провадженні №0000083 прокурору Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та встановити 72 годинний строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1