Справа № 589/2729/17
Провадження № 1-кс/589/820/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2017 р. м.Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000800 про надання тимчасового доступу до речей і документів та за необхідності можливості їх вилучення, а саме речей та документів про зв`язок, телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 19-00 год. 09.06.2017 по 07-00 год. 10.06.2017, що перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_1 , на паперовому та електронному носії (електронний документ формату Microsoft Office Exel - .xls).

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000800 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 18-00 години 09.06.2017 по 8-40 годин 10.06.2017 невстановлена особа, перебуваючи навпроти приватного кабінету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом підпалу пошкодила вхідні двері вищевказаного приміщення, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 300 грн.

Допитаний в якості потерпілого по даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 дав свідчення про те, що він здійснює свою приватну лікарську діяльність у своєму приватному кабінеті, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Також разом з ним у його приватному кабінеті, який розташований за вищезазначеною адресою, здійснює свою приватну лікарську діяльність і його син ОСОБА_5 . Вважає, що підпал вхідної двері його приватного кабінету пов`язаний з діяльністю його сина ОСОБА_5 , оскільки у останнього протягом тривалого часу існує конфлікт пов`язаний з профспілковою лінією роботи у КУСОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Допитаний в якості свідка по даному кримінальному провадженню ОСОБА_5 дав свідчення, про те, що двері приватного кабінету, в якому він та його батько ОСОБА_4 здійснюють приватну лікарську діяльність, скоріше за все підпалили через нього і у вчиненні даного злочину він підозрює ОСОБА_6 , оскільки даний чоловік йому погрожував.

Допитаний в якості свідка по даному кримінальному провадженню ОСОБА_7 дав свідчення про те, що ОСОБА_5 він знає як лікаря-терапевта, який працює у діагностичному центрі в м. Шостка, який проводив лікування його знайомої ОСОБА_8 . Однак ОСОБА_5 , на його думку, некваліфіковано провів лікування ОСОБА_9 , оскільки після проведеного лікування ОСОБА_9 було зроблено операції та видалено частину печінки. Навесні 2017 року він разом зі своєю дружиною та ОСОБА_9 приїздив до діагностичного центру м. Шостка і вони усі разом заходили до кабінету лікаря ОСОБА_5 та висловлювали обурення через те, що він не кваліфіковано провів лікування ОСОБА_8 . Будь-яких погроз на адресу ОСОБА_5 він не висловлював. Більше з того часу він ОСОБА_5 не бачив, де проживає ОСОБА_5 йому не відомо. Також йому не відомо чи працює ОСОБА_5 у будь-якому іншому місці, окрім діагностичного центру м. Шостка. Ніякого відношення до підпалу вхідної двері приватного кабінету де ОСОБА_10 здійснює приватну лікарську практику, він не має.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 користується мобільним телефоном з сім-картою оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 .

Враховуючи, що речі та документи в яких міститься інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером № НОМЕР_1 у період часу з 19-00 год. 09.06.2017 по 07-00 год. 10.06.2017, можуть бути доказом у кримінальному провадженні, з метою встановлення об`єктивної істини, та місця знаходження особи, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судовому засіданні слідчий підтримала дане клопотання та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що у Шосткинському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

Підстав для надання розпорядження про надання можливості вилучення документів слідчий суддя не вбачає, оскільки сторона кримінального провадження не довела наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

1. Надати слідчому Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що місять інформацію про зв`язок, телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 19-00 год. 09.06.2017 по 07-00 год. 10.06.2017, що перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на паперовому та електронному носії (електронний документ формату Microsoft Office Exel - .xls) з наступними відомостями:

1.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б)

Строк дії ухвали визначити до 27 серпня 2017 року.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/820/17
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3