АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010067 від 08.11.2014 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого в силу ст.89 КК України:
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_6 і ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 10 лютого 2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 10 лютого 2017року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
У кримінальному провадженні вирішено питання про речові докази та процесуальні витрати.
Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні та захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого подали апеляційні скарги.

В поданій апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи фактичні обставини провадження, просить вироку суду щодо ОСОБА_7 скасувати, внаслідок м`якості призначеного покарання.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22 червня 2017року до обвинуваченого ОСОБА_7 застосовувався привід в судове засідання 10.07.2017 року, виконання якого покладалося на Соломянське УП ГУНП в м. Києві. Проте, ухвала Апеляційного суду м. Києва від 22 червня 2017 року про застосування приводу до обвинуваченого не виконана, про причини її невиконання суд не проінформований.
З урахуванням наведеного, думки учасників провадження про неможливість продовжити розгляд у відсутності обвинуваченого ОСОБА_7 , колегія суддів вважає за необхідне відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження та застосувати до ОСОБА_7 повторний привід в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 401, 405 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання 28 серпня 2017 року на 12 годину, яке відбудеться в приміщенні Апеляційного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Соломянському УП ГУНП в м. Києві, як органу, який проводив досудове розслідування.

Контроль за виконанням ухвали Апеляційного суду міста Києва покласти на прокуратуру міста Києва та Київську місцеву прокуратуру № 9, прокурором якої здійснювалося керівництво у кримінальному провадженні.
Про виконання ухвали колегії суддів або причини неможливості її виконання письмово інформувати суд.

Судді:

__________________ _________________ _______________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3