Ширяївський районний суд Одеської області
30.12.2016 Справа №: 518/1813/16-к Провадження № 1-кс/518/247/2016
УХВАЛА
30.12.2016 року слідчий суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю т.в.о. заступника начальника СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_4 , розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -
08.09.2016 року до Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, надійшла заява від мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий перебуває на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про те, що гр. ОСОБА_6 , котрий перебуває на посаді директора ПП « ОСОБА_7 », в липні 2016 року, самовільно зібрав урожай озимої пшениці, на території Миколаївської сільської ради Ширяївського району, який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » чим заподіяв, значну шкоду інтересам власника.
Під час досудового слідства, начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 , було направлено запит про надання копії документів в яких містяться відомості про застрахованих осіб, котрі на початок липня 2016 року перебували на посадах у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання яких було відмовлено начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , з огляду на ч. 1 ст. 93, ч. 2 ст.159, ст. 165 КПК України.
Враховуючи викладене, а також те, що в ході досудового розслідування необхідно провести дослідження документів, які були подані до ІНФОРМАЦІЯ_3 , використати їх в ході проведення слідчих дій, а також те, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити їх копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.
У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий просить розглянути клопотання без виклику особи, у володінні, якої знаходиться інформація, у зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення речей і документів, які містять зазначену інформацію.
Заслухавши слідчого, а також дослідивши матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.
Так, згідно ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи:
1) перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання слідчого, останнім не обґрунтовано, яке саме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, розпочатому за ст. 356 КК України мають речі і документи про тимчасовий доступ до яких порушено питання.
Враховуючи наведене слід дійти висновку про відсутність, передбачених ст. 163 КПК України підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Керуючись ст. ст. 107, 132, 163-164 КПК України, суд
У задоволенні клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя