Справа № 503/2114/16-к
Провадження № 1-кп/493/40/17

УХВАЛА
19 січня 2017 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1
ПРИ СЕКРЕТАРІ ОСОБА_2
ЗА УЧАСТЮ ПРОКУРОРА ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,
На розгляді Балтського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України.
17.01.2017 року від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, мотивуючи тим, що обвинувачений ОСОБА_4 не має можливості прибути в судове засідання до Балтського районного суду, так як має хворе серце та проживає на значній відстані від м. Балта Одеської області. Однак ОСОБА_4 зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося, у зв`язку з чим просить суд забезпечити можливість його присутності у судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Враховуючи вищевикладене, та з метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження у розумний строк, суд, вважає за доцільне провести судові засідання в режимі відеоконференції. Крім того, на уповноважену посадову особу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області необхідно покласти обов`язки щодо перевірки документів, що посвідчують особу обвинуваченого, вручення пам`ятки про права та обов`язки, перебування поряд з ним до закінчення відеоконференції та надіслання розписки про вручення даної пам`ятки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд
Провести судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, за участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції 01.02.2017 року о 13:00 год. в приміщенні Балтського районного суду Одеської області з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.
Доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області забезпечити проведення відеоконференції 01.02.2017 року о 13:00 відповідно до вимог КПК України, поклавши на уповноважену посадову особу обов`язки щодо перевірки документів, що посвідчують особу обвинуваченого, вручення пам`ятки про права та обов`язки, перебування поряд з ним до закінчення відеоконференції та надіслання розписки про вручення даної пам`ятки.
Копію ухвали направити для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: