Справа № 489/1400/17
кримінальне провадження
№1-кс/489/507/17
УХВАЛА
30 березня 2017 р. м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю прокурора: ОСОБА_3 ;

підозрюваного: ОСОБА_4 ;

його захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого в кримінальному провадженні № 0001348 від 14.03.2017 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,. уродженця с. Куренівки, Чечельницького району, Вінницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, раніше судимого, офіційно не одружений, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 14.03.2017 р. приблизно о 03:00 (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля бару «Бомбей» по пр. Миру в м. Миколаєві, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи умисно, розуміючи можливість заподіяння тяжкої шкоди здоров`ю потерпілих і бажаючи її настання, спричинив ОСОБА_6 та ОСОБА_8 тяжкі тілесні ушкодження.

ОСОБА_4 фактично прибув до суду для розгляду клопотання 30.03.2017 р. о 20 год. 30 хв. Цього ж дня був повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Слідчим подано клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою запобігання спробам з боку підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення та впливати на потерпілих та свідків.

Дослідивши надані прокурором матеріали, вислухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Так, суд вважає, що надані прокурором докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Також, суд вважає встановленими обставини існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які є підставою для обрання запобіжного заходу, а саме: ризику вчинення інших злочинів, переховування від суду.

ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за злочин проти життя та здоров`я особи та насильницький злочин, знову підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання до 10 років позбавлення волі, за місцем реєстрації не проживає, у м. Миколаєві змінює адреси проживання. Наявність соціальних зв`язків, у вигляді дружини та дитини не стримала його від вчинення дій, у яких останній підозрюється.

Враховуючи вищезазначене є достатні підставі вважати, про існування ризиків переховування від органу досудового розслідування і суду та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.178 КПК України, суд оцінивши в сукупності, вагомість наявних доказів, про вчинення підозрюваним тяжкого кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні правопорушення, у якому він підозрюється, відсутність офіційного постійного місця проживання вважає, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобіганню ризикам, встановленим судом вище.

Ризик впливу на потерпілих та свідків під час розгляду клопотання свого підтвердження не знайшов. Обізнаність з протоколыв допитів про місце проживання потерпілих та свідків не може сама по собі бути підставою для наявності заявленого в клопотанні ризику.

Згідно вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, суд вважає за необхідне визначити розмір застави у розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи данні про особу підозрюваного, для забезпечення виконання останнім обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.177, 178, 194, 196, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб.

Строк дії ухвали закінчується 29.05.2017 р. о 20:30 год.

Визначити суму застави у розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 96000 грн., яку необхідно внести на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації в Миколаївській області. Призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно статті 182 КПК України по кримінальному провадженню № 0001348 від 14.03.2017 р.

Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, підозорюваного з-під варти звільнити та покласти обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та місця роботи;

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання вищеперерахованих обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 (двох) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.
Суддя