У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2017 р.

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки подання Кобеляцького РВ КВІ управляння ДПтС України в Полтавській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , -

Встановив:

Вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 24 липня 2015 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України та йому призначено покарання за ч.ч.2,3 ст. 185, ст.70 КК України три роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання і періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

За період іспитового строку, ОСОБА_5 зарекомендував себе негативно, оскільки неодноразово, не зважаючи на виклики, не з`являвся до Кобеляцького відділу пробації для реєстрації та змінив місце проживання, про що не повідомив органи КВІ, тобто зобов`язання суду не виконав, не став на шлях виправлення, а тому інспектор Кобеляцького РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5

ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, постанова про привід засудженого до суду не виконана. ОСОБА_6 подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що її син, ОСОБА_6 більше 4 років не проживає за місцем реєстрації. Місце його знаходження ОСОБА_6 не відоме, засоби зв`язку із ОСОБА_5 їй не відомі.

Представник Кобеляцького РВ КВІ УДПтС України у Полтавській області ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що місце знаходження ОСОБА_5 органу пробації не відомі, а тому прохав оголосити засудженого в розшук.

Прокурор, ОСОБА_3 , в судовому засіданні прохала вирішити справу на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників процесу, розглянувши матеріали справи, вважає, що подання слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Більш того, суд має привести відповідні мотиви і підстави висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбування покарання.

Враховуючи вище викладене, подання в частині направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання не може бути предметом судового розгляду до затримання (встановлення місця знаходження) засудженого в силу п. 6.9. Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, і здійсненні контролю за особами, засудженими до таких покарань», затвердженої наказом державного департаменту України з питань виконання покарань і МВС України за № 270/1560 від 19.12.2003 року.

Крім того, залишаючи подання без розгляду, суд виходить з того, що вирішення цього питання на користь особи, що звернулась з поданням, у відсутність засудженого, повідомити якого належним чином про розгляд справи суд позбавлений можливості через відсутність відомостей про місце його проживання або перебування, є таким, що не ґрунтується на законі.

Враховуючи вище викладене, подання слід залишити без розгляду .

Керуючись ст.ст. 537, 539, 392, 393, 395 КПК України, суд,-

Постановив:

Залишити без розгляду та повернути подання Кобеляцького районного відділу з питань пробації про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 за вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 24 липня 2015 року.

Особову справу № 29/2016 рік на ОСОБА_5 повернути Кобеляцькому районному відділу з питань пробації.

На ухвалу суду, протягом семи днів, може бути подана апеляційна скарга.

Суддя