Справа № 353/749/17
Провадження № 1-в/353/11/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2017 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано- Франківської області ОСОБА_3 ,

начальника Тлумацького районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 ;

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тлумач Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, приватного підприємця, з середньою освітою, неодруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, засудженого 02.07.2016 року вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 (Трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (Один) рік 6 (Шість) місяців, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування осносного покарання у виді 3 (Трьох) років позбавлення волі з випробуванням на іспитовий строк 2 (Два) роки, про умовно - дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, -
в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_6 звернувся до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області з клопотанням про умовно - дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік 6 місяців, призначеного за вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 02.07.2016 року. Клопотання мотивоване тим, що з 11.08.2016 року Тлумацьким районним сектором з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції його взято на облік, а 11.11.2016 року до Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції в Івано-Франківській області ним здано посвідчення водія. З часу набрання вироком суду законної сили ним фактично відбуто більше половини строку додаткового покарання. За час відбуття покарання він поводився сумлінно, позитивно характеризується по місцю проживання, не притягувався до адміністративної чи кримінальної відповідальності, бере активну участь в громадському житті села, являється приватним підприємцем, своєю діяльністю утримує сімю, в тому числі малолітнього сина. Щиро розкаюється у вчиненому, відшкодував потерпілому шкоду. Вважає, що сумлінною поведінкою, ставленням до праці, а також активною працею в соціальному житті громади доводиться його виправдання. Крім того, для виконання займаної ним діяльності є необхідним використання в роботі автомобіля.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав. Просить клопотання задовольнити, звільнити його умовно-достроково від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік 6 місяців.
Прокурор щодо задоволення клопотання ОСОБА_5 заперечив, посилаючись на те, що засуджений своєю поведінкою не заслуговує на умовно-дострокове звільнення.
Начальник Тлумацького районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 з приводу клопотання покладається на розсуд суду.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи засудженого, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 11.08.2016 року Тлумацьким районним сектором з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції взято на облік, як особа, що відбуває додаткове покарання,18.08.2016 року ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, роз`яснено права та обов`язки відповідно до ст. 34 КВК, попереджений про правові наслідки за ухилення від відбування покарання, від нього відібрано підписку.

На день розгляду клопотання ОСОБА_5 відбуто 1 рік 1 місць та 02 дні, тобто більше половини строку покарання, призначеного Тисменицьким районним судом Івано-Франківської обласі за ч. 2 ст. 286 КК України. За час перебування на обліку в районному секторі з питань пробації ОСОБА_5 , як засуджений до додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, по місцю проживання характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався. ОСОБА_5 за час перебування на обліку, а саме 10.03.2017 року, винесено застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за перетин кордону без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. ОСОБА_5 має на утриманні одну малолітню дитину.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 286 КК України, тобто, «Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами», входить до злочинів проти безпеки дорожнього руху, які є окремою групою суспільно небезпечних діянь, що посягають на суспільні відносини безпеки експлуатації механічних транспортних засобів у сфері дорожнього руху та завдають суспільству передовсім шкоду, пов`язану із загибеллю та травмуванням людей. Суб`єктивна сторона цього злочину характеризується необережною формою вини, що визначається дією або бездіяльністю при порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, які можуть бути як умисними, так і вчиненими з необережності, в тому числі вчиненими в стані алкогольного сп`яніння, що є обтяжуючую обставиною при призначенні кримінального покарання.
Частинами 1,2 ст. 81 КК України, передбачено, що до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Підставами застосування умовно-дострокового звільнення є: доведеність виправлення засудженого; фактичне відбуття ним не менше половини, двох третин, трьох чвертей встановленого вироком суду строку покарання.
Згідно вироку Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 02.07.2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_7 та заподіяло потерпілому ОСОБА_8 середньої тяжкості тілесне ушкодження, та за ч.2 ст.286 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на 3 роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування осносного покарання у виді 3 років позбавлення волі з випробуванням на іспитовий строк 2 роки. Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_5 покладені наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Обставиною, що обтяжує призначення покарання ОСОБА_5 , визнано вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Суд вважає, що відповідно до матеріалів провадження відсутні підстави для визнання, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці для застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування додаткового покарання, так як для цього вирішальне значення має саме активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою доводить, що виправився і заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Злочинні порушення правил безпеки дорожнього руху характеризуються широкою розповсюдженістю і мають підвищену суспільну небезпеку. Застосування умовно-дострокового звільнення від додаткового покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення осіб і попередження вчинення нових злочинів. Такий висновок суду грунтується на основі всебічного врахування характеру і ступеня суспільної небезпеки вчиненого злочину, особи засудженого ОСОБА_5 , даних про його поведінку за період відбування покарання, прагненні загладити заподіяну шкоду та інших обставин.
При встановлених обставинах, клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення від відбування додаткового покарання задоволенню не підлягає, як необґрунтоване відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.81 КК України, так як умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання підтверджує принцип кримінального права, згідно з яким покарання не є самоціллю, а призначається для виправлення особи і попередження вчинення нею нових злочинів.
На підставі наведеного, відповідно до вимог ст. 81 КК України, ст. 34 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (Один) рік 6 (Шість) місяців відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуюча ОСОБА_1