УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/1393/16-к
Провадження № 1-кс/486/171/2016
20 грудня 2016 року Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на висновок дільничого офіцера поліції Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 про припинення подальшої перевірки,
В С Т А Н О В И В:
20 грудня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на висновок дільничого офіцера поліції Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 про припинення подальшої перевірки, в якій просить скасувати вищезазначений висновок та рапорт дільничого, та зобов`язати слідчого внести до ЄРДР відомості по факту жорсткого поводження з тваринами. Повернути матеріали кримінального провадження для проведення досудового розслідування.
Оцінивши обставини викладені у скарги та дослідивши матеріали додані до неї, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Частина 1 статті 303 КПК України містить вичерпний перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені серед іншого рішення слідчого про бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 вищезазначеної статті скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статтей 314-316 цього Кодексу. Таким чином наведеною нормою закону, не передбачено скасування рапорту дільничного офіцера поліції.
Окрім того, частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено строк протягом якого можуть бути подані скарги, а саме протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
За правилами п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до копії висновку дільничого офіцера поліції Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , він був винесений 26 вересня 2016 року. Однак з даною скаргою ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді лише 20 грудня 2016 року, грубо порушивши строк встановлений законом на її оскарження, не порушуючи при цьому питання про поновлення такого строку. Будь-яких доказів на підтвердження поважності причин пропущення строку на оскарження, ОСОБА_2 до своєї скарги не додав.
А тому, на підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню особі яка її подала, а саме ОСОБА_2 .
Відповідно вимоги ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.ст. 304, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на висновок дільничого офіцера поліції Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 про припинення подальшої перевірки повернути скаржнику.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1