Справа № 569/4725/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне

кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Самолусківці Гусятинського району Тернопільської області, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, працюючого водієм у ФОП ОСОБА_6 , раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , не будучи зареєстрований як підприємець-фізична особа, у порушення вимог чинного законодавства, яке визначає порядок виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів зокрема, п. 10, п. 11 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання, виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», п. 7 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», п.п. 9, 12, 13 «Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30 липня 1996 року № 854, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, з корисливих мотивів, для досягнення своєї злочинної мети, направленої на особисте збагачення, порушуючи законодавство України про обіг підакцизних товарів, до яких згідно п. 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України відноситься спирт етиловий та алкогольні напої, не маючи спеціальних дозволів (ліцензій), одержання яких передбачено законодавством України, незаконно придбав з метою подальшого збуту незаконно виготовлені алкогольні напої у невстановленої досудовим розслідуванням особи, не вимагаючи при цьому пред`явлення документів, які б свідчили про те, що дана особа зареєстрована як підприємець і має ліцензію на здійснення торгівлі підакцизними товарами, передбачених законодавством, а саме: товарно-транспортних накладних, рахунків-фактур, прибутково-видаткових накладних, сертифікату відповідності або скріпленого підписом і печаткою суб`єкта, що відпустив товар, копією сертифіката відповідності, документів, що підтверджують належну якість продукції, чи їх копій, скріпленими підписом і печаткою постачальника, та транспортував незаконно виготовлені алкогольні напої, автомобілем, який перебував у нього у користуванні, з метою подальшого збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що виробництво і обіг алкогольних напоїв регулюється державою та здійснюється спеціалізованими підприємствами за наявності спеціальних дозволів (ліцензій), приблизно о 18 годині, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, 04 жовтня 2016 року з метою подальшого збуту та отримання неконтрольованого державою прибутку, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, у лісосмузі поблизу м. Сарни Рівненської області, зі сторони Рівного, незаконно виготовлені алкогольні напої у кількості 4400 літрів за ціною 70 400 грн., тобто по 16 гривень за один літр, які знаходились у двадцяти трьох пластмасових бочках орієнтовною ємністю 200 літрів кожна.
Також, ОСОБА_4 для подальшого транспортування алкогольних напоїв з метою їх збуту використав автомобіль марки «Mercedes-Benz» Sprinter 316 CDI, червоного кольору, держаний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_7 та наданий останнім для ОСОБА_4 на усній домовленості та безоплатній основі у користування.
В подальшому, реалізовуючи свій злочинний намір, з метою збуту та отримання прибутку ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що вказані алкогольні напої невідомого походження, у зв`язку із низькою ціною закупівлі та відсутністю документів, які підтверджують їх походження і якість, використовуючи автомобіль з держаним номерним знаком НОМЕР_1 , у період часу орієнтовного з 18 год. 30 хв. по 20 год. 00 хв. 04 жовтня 2016 року здійснив транспортування алкогольних напоїв від лісосмуги поблизу м. Сарни Рівненського області у напрямку м. Рівне, а саме до моменту їх виявлення та вилучення працівниками податкової міліції у м. Рівному.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

20 березня 2017 року між прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості.

За умовами угоди про визнання винуватості, ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затверджені угоди ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України буде призначене покарання у виді штрафу в розмірі 1100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 18 700 грн. 00 коп.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до злочинів невеликої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє зміст положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінально процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, зокрема вимогам ст.ст.75,76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 березня 2017 року укладену між прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч.1 ст.204 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 1100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 18 700 грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення фізико хімічної експертизи в розмірі 1 320 грн. 60 коп..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1