Справа №195/1428/16-к
1-кп/195/146/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2016 року

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , потерпілого - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000662 від 02.11.2016 р., стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Томаківка Томаківського району, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

02.11.2016 року, приблизно о 14:00 год., ОСОБА_4 знаходився за місцем свого проживання, тобто у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , де на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин у нього виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних
ушкоджень малолітньому ОСОБА_6 , ОСОБА_4 в цей же день, тобто 02.11.2016 р., приблизно о 14:0 год., знаходячись у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_6 один удар долонею в область потилиці, в результаті якого ОСОБА_6 вдарився носом об тумбу, яка знаходилася поруч, після чого, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_6 ще два удари, ногою в ліву частину живота.
В результаті протиправних дій ОСОБА_4 . ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, а саме - синців в області перенісся, в виличних областях, в області лівого кута рота, перелому спинки носа, струсу головного мозку, а також синців області лівого крила клубової кістки, на лівій бічній поверхні живота, які згідно висновку експерта № 343 - Е від 11.11.2016 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що зумовили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше як три тижні (21 день).

В судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованому йому злочині при викладених у обвинувальному акті обставинах визнав повністю та суду пояснив, що він дійсно 02.11.2016 р. наніс ОСОБА_6 один удар долонею в область потилиці, в результаті якого ОСОБА_6 вдарився носом об тумбу, а як потім він ще наносив удари він не пам`ятає.

Законний представник, яка є матір`ю потерпілого ОСОБА_6 , суду пояснила, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого вони не мають та просить обвинуваченого суворо не карати.

Свідчення обвинуваченого відповідають обставинам справи, які ніким не оспорюються. Обставини справи об`єктивно, повно і всесторонньо підтверджені письмовими доказами у справі у встановленому об`ємі.

У суду немає сумнівів у тому, що обвинувачений дає правдиві свідчення добровільно.

Так як ОСОБА_4 свою провину визнав повністю та підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, погодився на спрощену форму судового розгляду, а саме просив не досліджувати докази, які він не оспорює, що передбачено ст.349 КПК України, наслідки якої роз`яснені учасникам розгляду, суд з`ясувавши думку учасників судового процесу, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що стосуються його особи.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 125 КК України за ознаками умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

До обставин пом`якшуючих покарання обвинуваченого суд відносить його щире каяття.

До обставин обтяжуючих покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, суд відносить вчинення злочину щодо малолітнього.
Переходячи до обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує його особу, характер, ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, ступінь тяжкості вчиненого злочину, вину свою визнав, в скоєному розкаявся, відповідно до ст.12 КК України, скоїв кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, враховуючи наявність обтяжуючих покарання обставин, та пом`якшуючих покарання обставин - щире каяття, і вважає можливим обрати останньому міру покарання достатню для його виправлення та перевиховання у виді громадських робіт.

Цивільний позов потерпілим не заявлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєному кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 180 (сто вісімдесят) годин.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

12.12.2016