Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/364/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2017 року Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 .

За участю сторони кримінального провадження прокурора Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_2 ,

Старшого слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянув в судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_2 по кримінальному провадженню за №0000170 від 13.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України про огляд.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3

В С ТА Н О В И В :

До Гайворонського районного суду Кіровоградської області звернувся старший слідчий СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 з клопотанням погодженим з прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000170 від 13.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України про проведення огляду.

Клопотання обґрунтоване тим, що 13.03.2017 року до чергової частини Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від т.в.о. заступника начальника - керівника патрульної поліції Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , про те що 13.03.2017 року об 12 год. 15 хв. на автошляху Р-71 сполученням с. Хащувате - с. Червоне, було зупинено автомобіль марки «Москвич» моделі 21251, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , в ході огляду якого виявлено предмети схожі на патрони.
По даному кримінальному провадженні слідчим СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області на автошляху Р-71, сполученням с. Хащувате - с. Червоне, було проведено огляд місця події. В ході проведення огляду на підставі заяви ОСОБА_6 про дозвіл на огляд автомобіля, який перебував у користуванні останнього, було оглянуто автомобіль марки «Москвич» моделі 21251, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , що перебуває в користуванні ОСОБА_6 та належить, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, ОСОБА_7 , жительці м. Звенигородка, Черкаської області. В ході огляду місця події із автомобіля було вилучено предмети зовні схожі на патрони калібром 5,6 мм у кількістю 28 штук, а також з кишені штанів, в які був одягнений ОСОБА_6 було вилучено ніж, який має ознаки холодної зброї.
Відповідно до вимог ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором, зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Під іншим володінням особи, відповідно до положень ч. 2 ст. 233 КПК України, розуміється транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

З огляду на викладене, є достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а зазначені у клопотанні речі мають значення для досудового розслідування, самі по собі та в сукупності з іншими відомостями можуть бути використанні як доказ у кримінальному проваджені, у тому числі під час судового розгляду, а самі речі достовірно знаходилися у вказаному транспортному засобі.

Таким чином, з метою виконання завдань кримінального провадження (ст. 2 КПК України), що полягає у захисті суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у проведенні огляду транспортного засобу автомобіля марки «Москвич» моделі 21251, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , що перебуває у користування ОСОБА_6 та належить згідно з свідоцтвом про реєстрацією транспортного засобу ОСОБА_7 , жительці м. Звенигородка Черкаської області, а також речей наявних при ОСОБА_6 .
В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №0000170 від 13 березня 2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. Під час кримінального провадження встановлено, що зазначене кримінальне правопорушення міг вчинити ОСОБА_6 .

Беручи до уваги, що в судовому засіданні прокурором доведено та встановлено, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі або документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі, документи можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні володінні особи, а тому, відповідно до ст. 234 КПК України, є підстави для задоволення клопотання слідчого та проведення огляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234, 237 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню за №0000170 від 13.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України про огляд володіння особи - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , дозвіл на проведення огляду автомобіля «Москвич-21251», державний номерний знак НОМЕР_1 , що перебуває в користуванні ОСОБА_6 та належить, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, ОСОБА_7 , жительці м. Звенигородка, Черкаської області, а також речей, наявних при ОСОБА_6 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення ним кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали три дні з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 14.03.2017