У Х В А Л А

27 липня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0004720 від 24.05.2015 року за обвинувальним актом щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився в м. Київ, громадянинаУкраїни, не одруженого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, 29.09.2012 р. вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 296, ч.3 ст. 296, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки; 15.04.2013 р. вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч.1 ст. 185, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання 20.03.2015 року,
який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва з 07.09.2015 року знаходиться дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.186 КК України. Строк тримання обвинуваченого під вартою спливає 28.07.2017 року, проте, завершити судовий розгляд до вказаної дати не вдається, оскільки декілька ухвал суду про привід свідків обвинувачення жодного разу виконаними не були, як не виконаною залишається і ухвала суду від 30.05.2017 року в порядку ст. 333 КПК України про судове доручення органу досудового розслідування щодо встановлення місця проживання / перебування свідків обвинувачення та забезпечення їх допиту в судовому засіданні.
За клопотанням прокурора в судовому засіданні вчергове оголошено перерву для забезпечення стороною обвинувачення явки для допиту потерпілих та свідків. Чергове судове засідання призначено на 04.09.2017 року о 16 годині 00 хвилин.
При обговоренні питання про доцільність тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 прокурор просить продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, враховуючи дані про його особу та наявність ризиків у даному кримінальному провадженні, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.
Захисник та обвинувачений просять запобіжний захід змінити на більш м`який.
Вислухавши сторони кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 без обвинувального вироку суду тримається під вартою понад два роки - з 24 липня 2015 року (а.к.п. 122, том 1), відповідно до раніше діючої редакції ч. 5 ст. 72 КПК України вже фактично відбув покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки, не перешкоджає кримінальному провадженню ніяким чином, а розгляд кримінального провадження у розумні строки відповідно до вимог ст. 28 КПК України гальмується лише стороною обвинувачення, суд вважає не доцільним подальше тримання під вартою обвинуваченого, а тиому приймає рішення про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за місцем проживання.
Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 331, 181, 194 ч.5 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Змінити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт строком на два місця, тобто до 27 вересня 2017 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки:

- заборонити залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.
- прибувати за кожним викликом судді ОСОБА_1 до Оболонського районного суду м. Києва, у провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження на стадії судового розгляду;

Строк дії ухвали до 27 вересня 2017 року включно.
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно доставити до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де звільнити з-під варти відповідно до вимог п. 1 ч.3 ст. 202 КПК України.
Ухвалу направити для виконання Оболонському УП ГУНП в м. Києві - за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1