Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.12.2016 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у м. Гайвороні, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000566 від 18.09.2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Каніж, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що не має судимостей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 , обвинувачується у кримінальному правопорушенні за таких підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 вересня 2016 року близько 14:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов до приміщення магазину «Континент», що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , з метою придбання продуктів харчування. Перебуваючи в приміщенні магазину він побачив холодильник наповнений спиртними напоями, який не був зачинений на замикаючий пристрій, та в цей час у нього з корисливих мотивів виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення майна, же знаходиться у вказаному холодильнику.

Реалізовуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи що його дії мають відкритий характер для продавця магазину - ОСОБА_6 , переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_3 в присутності свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , підійшов до холодильника, де руками відчинив двері та відкрито викрав з полиці дві пластикові пляшки пива «Арсенал-міцне», ємністю по 2 літра кожна, загальною вартістю 72 грн..

ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденим майном, розпорядився ним на власний розсуд.

В ході досудового розслідування працівниками поліції Гайворонського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області виявлено та вилучено під час огляду місця події в м. Гайворон по вул. Микити Годованця, напроти домоволодіння, 23, дві порожні пластикові пляшки від пива «Арсенал-міцне», ємністю по 2 літра кожна.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 72 грн., що становить загальну вартість викраденого майна згідно висновку товарознавчої експертизи від 10.10.2016 року.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Згідно ст.12 КК України даний злочин відноситься до злочину середньої тяжкості.

25.10.2016 року між обвинуваченим та потерпілим укладена угода про примирення. Згідно з даною угодою ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 186 КК України у виді 160 годин громадських робіт.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та обвинуваченим про примирення.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, є злочином середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення п. 4, ч. 5 ст. 474 КПК України, що укладання угоди є добровільним, умови угоди не суперечать вимогам КПК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для примирення.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 про примирення.

Судових витрат у справі немає.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралась.

За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Керуючись ст.ст. 81, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Угоду про примирення від 25 жовтня 2016 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 186 КК України затвердити.

ОСОБА_3 визнати винним і призначити за ч. 1 ст. 186 КК України покарання 160 (сто шістдесят) годин громадських робіт.

Після вступу вироку в законну силу речові докази:

-Дві порожні пластикові пляшки від пива «Арсенал-міцне», ємністю по 2 літра кожна, які знаходяться на зберіганні в камері збереження речових доказів Гайворонського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд протягом 30 діб після проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження отримують копію вироку в порядку ч. 6 ст. 376 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1