Справа № 127/3713/17
Провадження № 1-кп/127/697/17
УХВАЛА
19 квітня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області 17.02.2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3,4,5 ст. 191 КК України.
Прокурор ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просила суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає. В судове засідання просила викликати обвинуваченого, захисника, представника потерпілого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Обвинувачений та захисник в судовому засіданні заперечував щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та просив повернути прокурору, мотивуючи зазначене тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК. Заявили клопотання про виклик свідків захисту та витребування документів, про що надали відповідні клопотання.
Представник потерпілого не заперечувала щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Прокурор та представник потерпілого не заперечували щодо виклику та допиту свідків захисту. Прокурор не заперечувала щодо витребування документів, а представник потерпілого вказала на те, що підстав для витребування документів згідно клопотання сторони захисту відсутні.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, суд вважає, що за даним обвинувальним актом можливо призначити судовий розгляд.
Так, відповідно до вимог ст.ст.32, 33 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3,4,5 ст. 191 КК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
З метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого, свідків захисту, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, витребувати документи згідно клопотання сторони захисту та визначає дату і місце проведення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати в складі колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, свідків захисту.
Витребувати з товариства з обмеженою відповідальністю «Уют» (м.Вінниця вул. А.Ющенка 18) документи згідно клопотання сторони захисту, а саме:
-Колективний договір ТОВ «Уют» за період з 2010 по 2016 роки;
-Посадові інструкції за період з 2010 по 2016 роки директора ТОВ «Уют» ОСОБА_6 , головного бухгалтера та інших працівників за проведення доплат та премій, яким ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення;
-Контракт ТОВ «Уют» зі ОСОБА_6 за 2010-2015 роки;
-Штатний розпис ТОВ «Уют» за період з 2010 року по 2016 рік;
-Положення ТОВ «Уют» «Про преміювання» за період з 2010 по 2015 роки;
-Правила внутрішньо-трудового розпорядку ТОВ «Уют», що діяли в період з 2010 по 2016 роки;
-Заяви працівників ТОВ «Уют» за період з 2010 по 2016 роки на виконання додаткової роботи в порядку розширеної зони обслуговування та за суміщення посад;
-Галузеву регіональну угоду між Департаментом житлово-комунального господарства, енергетики та інфраструктури Вінницької облдержадміністрації та Вінницькою обласною організацією профспілки працівників житлово-комунального господарства, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення України на 2014-2015 роки;
-Наказ № 14-0/тр від 23.02.2015 року ТОВ «Уют» «Про преміювання директора» та додаток до нього;
-Відомості про розмір здійснених доплат працівникам товариства за інтенсивність та/чи збільшення об`єму роботи (навантаження) за період з 01.10.2015 року по 01.04.2017 року;
-Рішення №1 засновника ТОВ «Уют» від 09.07.2014 року;
- Рішення №2 засновника ТОВ «Уют» від 23.12.2014 року;
-Рішення №3 засновника ТОВ «Уют» від 20.03.2015 року;
-Рішення №4 засновника ТОВ «Уют» від 21.04.2015 року;
-Рішення №2 засновника ТОВ «Уют» від 11.09.2014 року;
-Накази про збільшення окладу ОСОБА_6 з квітня 2010 року, з січня 2012 року, з серпня 2013 року, з червня 2014 року, з жовтня 2014 року, з січня 2015 року, з квітня 2015 року, з липня 2015 року;
-Податкові декларації з уточнюючими деклараціями ТОВ «Уют» за період з 2010 року по 2015 рік;
-Реєстри неаналітичного та синтетичного обліку ( в тому числі оборотно-сальдові відомості) по рахункам 301 «Каса в національній валюті», 311 «Поточні рахунки в національній валюті», 66 «Розрахунки з оплати праці» за період з 01.01.2010 року по 30.08.2015 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:

Судді :