Справа № 459/1535/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/22/17 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
28 березня 2017 року Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі :

Головуючого - судді - ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові питання про внесення виправлень в ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 24 січня 2017 року відносно ОСОБА_6 ,-

встановила:

ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 24 січня 2017 року апеляційну скаргу зі змінами обвинуваченої ОСОБА_6 задоволено, а вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 19 квітня 2016 року відносно ОСОБА_6 змінено в частині призначення покарання. Призначено ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 368 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 2 (два) роки без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк три роки. Згідно ст.76 КК України покладено на ОСОБА_6 наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації. В решті вирок залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, у мотивувальній частині вказаної ухвали, зазначено про можливість звільнення ОСОБА_6 від відбуття основного покарання на підставі ст. 75 КК України (в редакції від 13.04.20102 р.), з покладенням на неї обов`язків передбачених ст. 76 КК України, оскільки її виправлення та попередження вчинення нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства.

Однак, в резолютивній частині ухвали допущено описку та вказано «На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк три роки».

З огляду на викладене допущена в третьому абзаці резолютивної частини ухвали апеляційного суду описка щодо звільнення ОСОБА_7 від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України, підлягає виправленню.

Колегія суддів, вважає за необхідне третій абзац резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції: «На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк три роки».

Керуючись ст.ст. 379, 418 КПК України, колегія суддів

постановила:
в третьому абзаці резолютивної частини ухвали Апеляційного суду Львівської області від 24 січня 2017 року відносно ОСОБА_6 виправити допущену описку та замість «На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк три роки» вважати правильним «На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк три роки».

Ухвала підлягає касаційному оскарженню протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4