Справа № 357/858/17
У Х В А Л А
13 лютого 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000326, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
07.02.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області про надання оперуповноваженому Білоцерківського ВП ОСОБА_4 , який входить до складу слідчо-оперативної групи тимчасового доступу до документів, інформації, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( адреса: АДРЕСА_1 ) про те, які були здійсненні вхідні та вихідні дзвінки чи надіслані СМС - повідомлення із сім карт НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в період часу з 17 год. 24.01.2017 року по 23 год. 30 хв. 24.01.2017 рік, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг з прив`язкою до місцевості і деталізацією по абоненту А та по абоненту Б, їх тривалість, зміст, в період часу з 17 год. 24.01.2017 року по 23 год. 30 хв. 24.01.2017 рік та наданням вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування, яке мотивоване тим, що 25.01.2017 року близько 00 год. 10 хв. до ЧЧ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від лікаря Білоцерківської МЛ №2 ОСОБА_5 про те, що до лікарні доставлений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом: важка відкрита черепно- мозкова травма, перелом основи та склепіння черепа, забій головного мозку із гострою субдуральною гематомою праворуч, набряк, набухання головного мозку, перелом нижньої щелепи з ліва.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину причетні ОСОБА_7 , яка користується мобільним номером НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , який користується мобільним номером НОМЕР_2 , ОСОБА_9 , який користується мобільним номером НОМЕР_3 , ОСОБА_10 , який користується мобільним номером НОМЕР_4 , ОСОБА_11 , який користується мобільним номером НОМЕР_5 , ОСОБА_12 , НОМЕР_6 , а тому для перевірки вище вказаних собі на причетність до вчинення даного злочину, необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки зроблені із їхніх мобільних телефонів в період часу з 17 год. 24.01.2017 року по 23 год. 30 хв. 24.01.2017 рік.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання та пояснила, що з метою встановлення осіб, які вчинили злочин, обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідний доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває в операторів мобільного зв`язку , що неможливо без дозволу слідчого судді, а тому просить клопотання задовольнити так як іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибули, причини неприбуття не повідомили, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ст.163 ч.4 КПК України.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження,

приходжу до висновку, що в судовому засіданні слідчий довів, що для встановлення особи, яка вчинила

кримінальне правопорушення слід забезпечити кримінальне провадження у справі шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як названа інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до інформації необхідний для проведення у справі слідчо-оперативних міроприємств для встановлення особи чи осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, інформація може бути використана у кримінальному провадженні як доказ, містить охоронювану законом таємницю, без названої інформації неможливо встановлення об`єктивних обставин справи відповідно до ст.163 ч.6,7 КПК України, а тому клопотання слід задовольнити в межах інформації, яка мається в мобільних операторів на час розгляду клопотання в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162,163 ,164,165,309,395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати оперуповноваженому Білоцерківського ВП ОСОБА_4 право на тимчасовий доступ до документів , інформації, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( адреса: АДРЕСА_1 ) про те, які були здійсненні вхідні та вихідні дзвінки чи надіслані СМС - повідомлення із сім карт НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в період часу з 17 год. 24.01.2017 року по 23 год. 30 хв. 24.01.2017 рік, з можливістю виготовлення відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг з прив`язкою до місцевості і деталізацією по абоненту А та по абоненту Б, їх тривалість, зміст, в період часу з 17 год. 24.01.2017 року по 23 год. 30 хв. 24.01.2017 рік та наданням вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування .

Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення, обов`язкова для виконання операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвалу та копії ухвали для виконання, вручення, направити Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1