Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 652/191/17
Провадження № 1-кп/650/117/17
УХВАЛА
14 липня 2017р. смт. В.Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в смт. В.Олександрівка об`єднані матеріали по кримінальному провадженню № 0000027, № 0000283 за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Архангельське Високопільського району Херсонської області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, раніше судимого 14.11.16р. Дзержинським міським судом Донецької області за ч.4 ст. 407, 75 КК України на 3 роки позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік, проживаючого АДРЕСА_1

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч.1, 263 ч.1 КК України,-

встановив:
В ході судового розгляду об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч.1, 263 ч.1 КК України, прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, з огляду на те, що визначений строк закінчується 20.07.2017 року, а підстави застосування до ОСОБА_5 обраного запобіжного заходу не відпали. Захисник обвинуваченого та обвинувачений задоволення клопотання прокурора, щодо продовження строку дії запобіжного заходу тримання під вартою, залишають на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного. Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
При вирішенні питання щодо продовження строку тримання обвинуваченому ОСОБА_5
під вартою суд виходить з того, що на час розгляду питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу у виді триманні під вартою та його продовження, відносно обвинуваченого не відпали.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
Керуючись ст. ст. 177, 291, 331 КПК України, суд -
ухвалив:
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на 60 днів до 11 вересня 2017року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1