Справа № 464/3829/17
пр.№ 1-кс/464/1060/17
У Х В А Л А
12 червня 2017 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

в с т а н о в и в :
скаржник звернувся із скаргою в якій просить зобов`язати слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР по факту вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.190 КК України та встановити слідчому процесуальні строки для виконання зазначеної процесуальної дії. В обґрунтування скарги покликається на те, що 16.05.2017 року на адресу слідчого відділу Сихівського ВП ГУН М у Львівській області було скеровано клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, однак, слідчим не надано йому відповіді щодо задоволення чи відмови у задоволенні його клопотання, чим допущено бездіяльність.

Представник скаржник в судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій скаргу підтримав в повному обсязі та просить розглядати таку у його відсутності.

Слідчий Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області на розгляд скарги не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце її розгляду.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

При розгляді скарги встановлено, що слідчим Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 18.03.2017 року.

Судом встановлено, що 15.05.2017 року представник потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , звернувся до Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області з клопотанням, в якому просить надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 18.03.2017 року, що підтверджується квитанцією ПАТ «Укрпошта» від 16.05.2017 року.

Відповідно до ч.2 ст.55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
При розгляді скарги встановлено, що слідчим Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області клопотання адвоката представник потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 від 15.05.2017 року в порядку визначеному ст.220 КПК України не розглянуто, чим допущено бездільність.

З огляду на зазначені обставини, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_3 слід задоволити та зобов`язати слідчого розглянути клопотання у відповідності до вимог ст.220 КПК України.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 307 КПК України,
у х в а л и в:
скаргу задоволити. Зобов`язати слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області розглянути в порядку ст.220 КПК України клопотання представник потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 15.05.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1