Справа № 546/409/17
Провадження № 1-кп/546/82/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2017 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, раніше судимого:

-27.02.2008 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 роки;

-05.09.2009 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 04.04.2014 року по відбуттю строку покарання,

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

-12.12.2007 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки. Постановою Решетилівського районного суду Полтавської області від 13.08.2009 року звільнення від відбування призначеного покарання скасоване, направлений в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання, звільнений 31.08.2011 року за ст. 3 п. а ЗУ «Про амністію» від 08.07.2011 року;

-08.01.2013 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 309 ч.1, 309 ч.2, 70 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки;

-06.02.2014 року Апеляційним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, відомості про звільнення відсутні;

-31 березня 2017 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки;

та

ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, учня Решетилівського ДНЗ ПАЛ ім. І.Г. Боровенського, раніше судимого:

-18.05.2017 року за ст. 185 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, штраф сплачений 16.06.2017 року,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

в середині січня 2017 року темної пори доби обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , попередньо домовившись між собою, з метою таємного викрадення чужого майна прийшли до дачного будинку потерпілого ОСОБА_10 , розташованого на території обслуговуючого товариства «Садове товариство «Урочище стінка» поблизу с. Пустовари Решетилівського району Полтавської області, де, діючи умисно, таємно, протиправно, із корисливих спонукань, а обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 і повторно, шляхом демонтування віконної рами проникли всередину приміщення, звідки викрали належні потерпілому ОСОБА_10 віконні решітки в кількості 4 шт. вартістю згідно висновку експерта № 1904/5 від 19.04.2017 року 317,12 грн. кожна, а всього викрали майна, належного потерпілому, загальною вартістю 1268.48 грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Будучи допитаними в судовому засіданні, обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, визнали повністю і суду пояснили, що вони знайомі між собою протягом тривалого часу. У січні 2017 року всі вони ніде не працювали і потребували коштів. В середині січня 2017 року точну дату вони вказати не можуть, обвинувачений ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 та ОСОБА_6 піти до садового товариства в урочищі «Стінка» щоб здійснити там крадіжу, на що ті погодилися. Темної пори доби вони утрьох пішли до зазначеного в обвинувальному акті місця, підійшли до одного із дачних будинків. В цьому будинку були вибиті шибки на вікнах. Через вікно вони побачили всередині будинку під стіною чотири віконних решітки, через вікно проникли всередину будинку і викрали звідти зазначені решітки. Викрадене вони перенесли до с. Хоружі Решетилівського району Полтавської області, а звідти житель с-ща Решетилівка Полтавської області ОСОБА_11 на своєму автомобілі перевіз решітки до ОСОБА_6 додому. Там вони викрадені решітки порізали та здали в пункт прийому металобрухту, отримавши за них 300-400 грн., які розділили між собою. У вчиненому щиро каються.

Показання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідають фактичним обставинам справи, фактичні обставини справи ними не оспорюються.

В силу ст. 349 ч. 3 КПК України, з`ясувавши, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 правильно розуміють зміст цих обставин, з урахуванням відсутності сумнівів у добровільності їхньої позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким із учасників судового провадження не оспорюються.

Кваліфікація дій обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст. 185 ч. 3 КК України є вірною, оскільки вони вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням в приміщення, а обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 і повторно.

При визначенні міри покарання суд керується вимогами ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинувачених, які раніше судимі за вчинення корисливих злочинів, за місцем проживання характеризуються посередньо, суспільно-корисною працею не займаються.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суд визнає їхнє щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ,, суд не вбачає.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає рецидив злочинів.

Зазначену в обвинувальному акті обставину, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , - рецидив злочинів суд виключає, оскільки ця обставина є кваліфікуючою ознакою злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, і не може бути додатково визнаною такою, що обтяжує покарання винного.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги всі обставини справи і враховуючи кількість та порівняно незначну вартість майна, яке викрали обвинувачені, те, що внаслідок вчинення даного злочину тяжких наслідків не настало і збитки, заподіяні злочином повністю відшкодовані, позицію потерпілого ОСОБА_10 , який не наполягає на суворому покаранні, суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покарання, не пов`язаного із реальним позбавленням волі, оскільки вважає, що їхнє подальше виправлення та перевиховання може бути можливим без ізоляції їх від суспільства, і не вбачає підстав для застосування ст. 69 КК України та призначення обвинуваченим більш м`якого покарання, ніж передбачене законом.

Крім того, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 засуджений 31 березня 2017 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки, інкримінований в даній кримінальній справі злочин вчинений ним до постановлення попереднього вироку, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_5 остаточного покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_7 за ст. 185 ч. 3 КК України визнати винним та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

ОСОБА_8 за ст. 185 ч. 3 КК України визнати винним та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до вимог ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 31 березня 2017 року та остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_5 визначити у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

ОСОБА_9 за ст. 185 ч. 3 КК України визнати винним та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

В силу ст. 75 КК України звільнити обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченим ОСОБА_4 і ОСОБА_6 іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, а обвинуваченому ОСОБА_5 тривалістю 3 (три) роки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язати обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Речовий доказ кутову шліфувальну машину, передані на зберігання власнику ОСОБА_12 , - повернути володільцю ОСОБА_12 .

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: