Справа № 308/4899/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 березня 2016 року в кримінальному провадженні 0000316, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186 КК України і призначено йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

04 травня 2016 року копія розпорядження та вироку відносно гр. ОСОБА_4 , надійшла до Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області.

20 травня 2016 року гр. ОСОБА_4 , зявився до Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області, де його було ознайомлено з вироком Ужгородського міськрайонного суду від 25.03.2016 року а також порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Для виконання призначеного покарання ОСОБА_4 , було направлено для виконання громадських робіт до Комунального підприємства «Комунальне шляхово-експлуатаційне підприємства» Ужгородської міської ради, де з 23 травня 2016 року ОСОБА_4 , відповідно до встановленого графіку, мав приступити до виконання призначеного йому покарання.

Відповідно до повідомлення Комунального підприємства «Комунальне шляхово-експлуатаційне підприємство Ужгородської міської ради», яке 01 червня 2016 року надійшло Ужгородського МРВ КВІ засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 30 червня 2016 року не приступив до відпрацювання громадських робіт.

01 червня 2016 року при наданні пояснень працівникам Ужгородського МРВ КВІ засуджений ОСОБА_4 , повідомив що відмовляється відпрацьовувати 120 годин громадських робіт, які були йому призначено у вигляді покарання Ужгородським міськрайонним судом за вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Станом на 19 травня 2017 року ОСОБА_4 не відпрацював жодної години громадських робіт, які були призначені йому у вигляді покарання за вчинення кримінального правопорушення судом. Тобто, таким чином, засуджений ОСОБА_4 , фактично ухилився від виконання призначеного йому покарання.

На даний час в органу досудового розслідування існує обгрунтована потреба отримати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 , в якій містяться відомості що свідчать про факт ознайомлення засудженого ОСОБА_4 , з порядком відбування призначеного йому покарання, та сам факт його ухилення від виконання покарання. Інших, передбачених законодавством України, шляхів отримати доступ органу досудового розслідування до вказаних речей та вилучити їх з метою проведення необхідних слідчих та процесуальних дій не існує.

У ході судового розгляду слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Як зазначено у ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оцінивши вищенаведене, беручи до уваги те, що речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, викриття винних та притягнення їх до кримінальної відповідальності, містять ознаки речових доказів, слід надати тимчасовий доступ, а, також враховуючи, що дані відомості мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання щодо отримання тимчасового доступу до вказаних документів.
Керуючись ст.ст. 131,132, 159-166, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів окремих матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 , які містять підпис ОСОБА_4 , яка зберігається в Ужгородському МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, що розташовується за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 7 «б».

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1