Справа № 314/388/17
Провадження № 1-в/314/269/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю прокурора: ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ подання адміністрації Державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцясмт. Пантелеймонівка м. Горлівка Донецької області, українця, громадянина України,освіта середня, до засудження не працював, не одружений. Мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .
Раніше судимого:
1.15.11.2005 року Волновахським районним судом Донецької області за ст.187 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 06.12.2010 року умовно достроково на 1 рік 8 місяців 19 днів.
2.26.03.2012 року Волновахським районним судом Донецької за ст. 185 ч.2, 213 ч.1, 70, 72, 71 КК України до 2 років позбавлення волі, штраф 8500 гривень, ст. 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, з виконанням штрафу 8500 гривень. Звільнений 04.04.2014 року по кінцю строку.
По даній справі засуджений: 11.11.2015 року Великоновоселковським районним судом Донецької області за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано покарання за вироком Волновахського районного суду Донецької області від 26.03.2012 року у вигляді штрафу 8500 гривень, та остаточно 2 роки позбавлення волі, штраф виконувати самостійно. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 20.01.2016 року вирок Великоновоселковського районного суду від 11.11.2015 року змінити та рахувати засудження за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського районного суду від 14.04.2016 року в порядку ст. 72 ч.5 КВК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з 11.11.2015 по 20.01.2016 рік з розрахунку 1 день за 2 дня позбавлення волі. Відбув 2/3 строку покарання.
Початок строку: 11.11.2015 року. Кінець строку: 02.09.2017 року.
про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, -

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського райсуду надійшло подання адміністрації Державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)» відносно ОСОБА_4 , про можливість умовно-дострокового звільнення.

Засуджений надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

З 06.03.2016 року перебуває на лікуванні в спеціалізованій туберкульозній лікарні при Софіївській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 55). За час відбування покарання характеризується позитивно. Вимоги режиму відбування покарання не порушує, стягнень не має. За сумлінну поведінку та ставлення до праці 1 раз заохочений правами начальника колонії та 2 рази правами начальника відділення СПС. На виробництві установи не працевлаштований у зв`язку з хворобою на туберкульоз. Але з 06.03.2016 року за власним бажанням та без оплати праці працевикористовується днювальним в дільниці КДіР спеціалізованої туберкульозної лікарні. До праці ставиться сумлінно, поставленні перед ним завдання виконує вчасно та якісно. Згідно ст.118 ч.5 КВК України з 06.03.2016 року по теперішній час залучається без оплати до роботи з благоустрою колонії, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до статті 65 Кримінально-виконавчого кодексу України бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Відповідно до ст.123 КВК України з 30.03.2016 року бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Фізкультура і спорт» та «Підготовка до звільнення». Відповідно до ст. 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня (займається самоосвітою, відвідує бібліотеку). Відповідно до ст. 127 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у роботі самодіяльних організацій. Проявляє соціальну корисну активність в організації її роботи. Відповідно до ст. 59 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом листування, телефонних розмов, отримує від них посилки та передачі. Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку не перебуває. За вироком суду позову не має. Вину в скоєному злочині визнає, щиро розкаюється.
Прокурор клопотання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора про відсутність з його боку заперечень, щодо задоволення клопотання, вважає що клопотання засудженого підлягає задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання умовно-достроково на строк, який залишився.

Керуючись ст. 81 КК України, п.2 ч.1 ст. 537 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання Державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)» - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк, що складає 5 місяців 17 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

15.03.2017