Справа № 553/3439/16-к
Провадження № 1-кп/545/57/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.05.2017р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі колегії суддів:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.4ст.187 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою та продовження строку особистого зобов`язання обвинуваченого ОСОБА_9 , посилаючись на те, що наявні у даному випадку ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не відпали і не змінилися.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 22.04.2016 року до підозрюваного ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 22 год.00 хв. 21.06.2016 року; ухвалою слідчого судді від 15.08.2016 року до підозрюваного ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці. Ухвалами Полтавського районного суду строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 неодноразово продовжувався, востаннє - ухвалою суду від 28.03.2017 року продовжено до 22 год. 00 хв. 26 травня 2017 року включно. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 01.02.2017 року обвинуваченому ОСОБА_9 замінено запобіжний захід із домашнього арешту - на особисте зобов`язання, строк якого ухвалою суду від 28.03.2017 року продовжено до 26 травня 2017 року включно.

Таким чином, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 закінчується о 22 год. 00 хв. 26 травня 2017 року, а строк особистого зобов`язання щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , встановлений ухвалою суду, закінчується 26 травня 2017 року, однак судове провадження не закінчено і потребує значного часу для розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 діб.

Об`єктивних даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, у судовому засіданні не встановлено.

Так, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_8 , який обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, раніше судимий за тяжкий корисливий злочин, є особою молодого віку, неодружений, не має дітей, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, за місцем реєстрації не проживає, ніде не працює, тобто не має легальних джерел доходу, не має у власності нерухомого майна, тому у суду є обґрунтовані підстави вважати, що ризики продовження злочинної діяльності та переховування від суду не відпали і не змінилися.
Не вбачає суд підстав і для скасування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , з урахуванням його особи та тяжкості інкримінованого йому злочину.
Будь-яких доказів, які б свідчили про існування об`єктивних даних щодо можливості застосування інших, більш м`яких, запобіжних заходів, суду не надано.
За таких обставин строк особистого зобов`язання щодо обвинуваченого ОСОБА_9 та строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 необхідно продовжити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177,181,314-316 КПК України,
У Х В А Л И В:
Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані в ході досудового розслідування відносно ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою, вважати продовженими до 22 год. 00 хв. 21 липня 2017 року включно.
Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані під час судового провадження відносно ОСОБА_9 у вигляді особистого зобов`язання вважати продовженими до 21 липня 2017 року включно, з покладенням на нього таких обов`язків:
1) не відлучатися за межі Полтавського району та м. Полтава, без дозволу суду;
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
3) з`являтися в судові засідання за викликом суду.
Попередити обвинуваченого ОСОБА_9 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали суду, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3