Справа № 379/1948//13-к
1-кп/357/296/17
У Х В А Л А
23.03.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

суддя - ОСОБА_2

суддя - ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

захисника обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 20.11.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_6

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3, 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
11.01.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3, 4 ст. 190 КК України.

Прокурор просить призначити розгляд обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, викликати в судове засідання обвинувачену, потерпілих, свідків, вважаючи також, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 291 КПК України.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_6 ОСОБА_7 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки прокурором не дотримано вимоги ст.ст. 290-293 КПК України, а саме йому не було вручено обвинувальний акт, а ОСОБА_6 обвинувальний акт було вручено поза межами процесуальних строків.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд виходить з наступного.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 10.08.2016 року обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні було повернуто прокурору з тотожних підстав. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 08.11.2016 року ухвала Миронівського районного суду Київської області від 10.08.2016 року скасована лише з тих підстав, що обвинувальний акт було повернуто зі стадії судового розгляду, а не зі стадії підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 9 ст. 290 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Відповідно до ч. 12 ст. 290 КПК України якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази підстав.

Доказів на підтвердження вручення захиснику копії обвинувального акту разом із реєстром матеріалів досудового розслідування прокурором не надано, що перешкоджає призначенню обвинувального акту до судового розгляду.

А тому суд вважає за необхідне даний обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження повернути прокурору з метою виконання ним вимог ст.ст. 290, 293 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-317, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 20.11.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3, 4 ст. 190 КК України повернути прокурору для виконання ним вимог ст.ст. 290, 293 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_8 Закаблук

Суддя ОСОБА_3