Провадження № 1-кс/734/886/17 Справа № 734/1443/17
У х в а л а

іменем України

12 вересня 2017 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 винесене в кримінальному провадженні за № 0000395 від 22 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про примусове відібрання біологічних зразків,

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_8 звернулася у суд у рамках кримінального провадження № 0000395 від 22 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків. Клопотання обґрунтоване тим, що приблизно о 19.00 годині 21 травня 2017 року ОСОБА_7 , перебуваючи біля свого дачного господарства в АДРЕСА_1 , в ході виниклої сварки із ОСОБА_9 , із мотивів раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс удар дерев`яною палицею в область голови. Після втрати ОСОБА_9 свідомості, ОСОБА_7 , продовжуючи свої дії направлені на позбавлення життя ОСОБА_9 , затягнув останнього у двір свого дачного господарства, де з метою вбивства наніс цеглиною один удар в область голови, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку, відкритої внутрішньо-черепної травми, перелому кісток склепіння та основи черепа, від якої настала смерть. У подальшому з метою приховання злочину, ОСОБА_7 перевіз труп ОСОБА_9 власним автомобілем «Renault Dokker», д.н. НОМЕР_1 , і залишив його біля комплексу ПП «Промінь» біля с. Озерне Козелецького району Чернігівської області. За підозрою у вчиненні злочину 27 травня 2017 року в порядку ст. 208 КПК України затриманий ОСОБА_7 . У той же день ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Допитана свідком ОСОБА_10 показала, що проживає у м. Києві із ОСОБА_7 , який є чоловіком. У с. Омелянів має дачний будинок. 21 травня 2017 році у її чоловіка стався конфлікт із сусідом ОСОБА_9 , у результаті якого її чоловік спричинив смерть ОСОБА_11 та вивіз останнього на автомобілі «Renault Dokker», д.н. НОМЕР_1 . 22 травня 2017 року у ході огляду трупа ОСОБА_9 , що проводився в морзі при Козелецькій ЦРЛ, із рук трупа відібрані зрізи нігтьових пластин із піднігтьовим вмістом. Для повного і всебічного розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні судової цитологічної експертизи з метою виявлення біологічних слідів ОСОБА_7 у піднігтьовому вмісті з рук трупа ОСОБА_9 кров та клітини травматичного походження.

З метою призначення експертизи, 07 вересня 2017 року прокурором у провадженні ОСОБА_8 згідно вимог ст.ст. 241 і 245 КПК України винесена постанова про відібрання біологічних зразків (крові) у ОСОБА_7 , яка йому оголошена. Однак, ОСОБА_7 відмовився надавати зразки крові та виклав свої мотиви відмові у постанові.

У зв`язку з тим, що проведення судової цитологічної експертизи має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та висновок експерта, за результатами дослідження крові ОСОБА_7 можливо використати як доказ, тому необхідно провести примусове відібрання біологічних зразків, а саме - зразків крові підозрюваного ОСОБА_7 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 і прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали. Захисники ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , підозрюваний ОСОБА_7 не погодилися із вказаним клопотанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (ст.ст. 160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому ст.ст. 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Вислухавши позиції слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , пояснення підозрюваного ОСОБА_7 , дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.

У судовому засіданні стороною кримінального провадження (з боку обвинувачення) не надані постанова про призначення судової цитологічної експертизи та відповідні документи, які б підтверджували звернення слідчого до експерта для проведення вказаної експертизи.

Тому, у задоволенні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , що винесене в кримінальному провадженні за № 0000395 від 22 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_7 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 160-166, 245 і 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , що винесене в кримінальному провадженні за № 0000395 від 22 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого судового провадження.

Слідчий суддя