Справа № 521/2741/17
Провадження по справі 1-кп/521/474/17
У Х В А Л А
07 квітня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 07.01.2017 року за № 0000061, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Одеса, має середню спеціальну освіту, працює без укладення трудового договору, не одружений, судимий, проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

-у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,-

У С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , засуджений вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 02.06.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України, 01 січня 2017 року за місцем свого проживання, в квартирі АДРЕСА_1 , реалізуючи умисел на заволодіння чужим майном, що належить його сестрі ОСОБА_6 , яка була відсутня в квартирі, таємно викрав із кімнати потерпілої два мобільні телефони марки «Samsung I8160» IMEI НОМЕР_1 вартістю 450 грн., «Samsung S6102» IMEI НОМЕР_2 вартістю 350 грн. Надалі вийшов з викраденим майном із кімнати і того ж дня розпорядився ним на свій розсуд, передавши їх у заставу в ломбарді «Онікс», чим спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 800 грн.

Своїми діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна шляхом крадіжки, вчиненому повторно, ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході судового розгляду потерпіла ОСОБА_6 відмовилася від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України та заявила клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання потерпілої, прийшов до наступного висновку.

Пунктом 3 статті 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 , віднесено до справ приватного обвинувачення.

Пунктом 7 частини 1, частиною 6 статті 284 КПК України встановлено вимогу про закриття кримінального провадження в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України. Йому роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження за п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, він погодився на закриття кримінального провадження за вказаними нереабілітуючими обставинами.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за відмовою потерпілої від обвинувачення, а кримінальне провадження в цій частині підлягає закриттю з вказаної підстави.

Керуючись п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, п. 3 ст. 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1