Справа 688/458/17
№ 1-кс/688/249/17
Ухвала
Іменем України
07 червня 2017 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП України в Хмельницькій областіОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження №0001429. У своїй скарзі скаржник посилається на те, що оскаржувана постанова прийнята передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження. Вважає, що досудове розслідування проведено неповно, внаслідок чого передчасно закрито кримінальне провадження.

В судове засідання скаржник з`явився подану скаргу підтримав у повному обсязі, вказав, що по даній справі не проведенні: будівельно технічна експертиза, судово-бугалтерська експертиза, а також ряд інших слідчий дій.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про поважні причини не явки суду не повідомили, хоча були повідомлені про дату час та місце розгляду скарги, матеріали кримінального провадження не надали.
Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали, долучені до скарги, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадженні - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

15.05.2017 року слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП України в Хмельницькій областіОСОБА_4 , прийняв постанову про закриття кримінального провадження №0001429 у зв`язку із відсутністю у діях ОСОБА_5 складу кримінальних правопорушень.

Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього кодексу, інших актів законодавства. Зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно вимог ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ч.5, ч.6 ст.110 КПК України постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови та мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України. Слідчий зобов`язаний збирати докази на підтвердження чи спростування вини особи, тобто обов`язок доказування лежить на слідчому, прокурору, і лише у випадках передбачених КПК на потерпілому (ст.ст.92,93 КПК України).
Так, при оцінці доказів, слідчий у своїй постанові від 15.05.2017 р., в порушення вимог ст.110 КПК України не вмотивував свого висновку.
Крім цього слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, матеріали кримінального провадження слідчому судді не надали для огляду, за таких обставин слідчий суддя вважає, що постанова слідчого від 15.05.2017 року не може вважатись законною.

Оскільки під час кримінального провадження слідчим СВ Шепетівського ВП ГУНП України в Хмельницькій областіОСОБА_4 не проведено всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, не надана їм належна правова оцінка, то його постанова від 15.05.2017 р., про закриття кримінального провадження винесена передчасно, не може вважатися законною і підлягає скасуванню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 94, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП України в Хмельницькій областіОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001429 від 15 травня 2017 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6