У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючогосудді ОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 16 лютого 2017 року у кримінальному провадженні № 0008652,
в с т а н о в и л а :
у касаційній скарзі засуджений порушує питання про перегляд у касаційному порядку зазначеного вище судового рішення.

Відповідно до вимог п. п. 4, 5 ч. 2 та ч. 6 ст. 427 КПК у касаційній скарзі зазначаються: обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції; додаються копії касаційної скарги з додатками в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.

У касаційній скарзі засуджений, вказуючи на незаконність постановленого відносно нього вироку суду першої інстанції через невідповідність призначеного судом покарання тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та його особі внаслідок суворості, не наводить обґрунтованих доводів, у чому саме, з огляду на положення ст. ст. 414, 438 КПК, полягає, незаконність зазначеного судового рішення.

Крім того, зазначаючи про невідповідність призначеного покарання тяжкості вчиненого кримінальних правопорушень та особі засудженого, ОСОБА_4 просить призначити покарання, не пов`язане з реальним позбавленням волі, однак конкретно не зазначає, яке саме покарання слід призначити.

Поряд з цим вимоги до суду касаційної інстанції, які викладені засудженим у його касаційній скарзі, не узгоджуються з положеннями ст. 436 КПК, оскільки засуджений порушує питання про перегляд лише вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 16 лютого 2017 року і пом`якшення призначеного йому покарання, однак питання про перегляд ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 26 квітня 2017 року, якою цей вирок було залишено без зміни, засуджений у касаційній скарзі не порушує.
Також, засуджений, усупереч вимогам ч. 3 ст. 427 КПК, у касаційній скарзі нічого не зазначає щодо своєї участі у касаційному розгляді.

Крім того, в порушення положень ч. 6 ст. 427 КПК, засудженим до касаційної скарги не долучено копій касаційної скарги з додатками в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 429 КПК у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати засудженому строк для усунення її недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а :
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишити без руху та надати йому для усунення вказаних недоліків п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали.
У разі, якщо недоліки, наведені в ухвалі суду, не будуть усунуті в установлений строк, касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3