№ 1кс/554/263/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2017 м. Полтава
Слідча суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, пов`язану із невнесенням відомостей, викладених у заяві про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування,-

в с т а н о в и в:

05.12.2016 року до суду надійшла вказана вище скарга, яка мотивована скаржником тим, що 27.05.2015 року вона звернулася із заявою до Полтавської місцевої прокуратури з вимогою внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень працівниками швидкої медичної допомоги, посадовими особами хірургічного відділення Полтавської обласної лікарні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.140, ст.163 КК України, які незаконно прослуховували її стаціонарний телефон, а також неналежним чином виконували свої професійні обов`язки, внаслідок ненадання належної медичної допомоги.

У зв`язку із цим ініціатор скарги просить слідчого суддю зобов`язати Полтавське ГУ НП у Полтавській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі поданої нею заяви від 27.05.2015 року та розпочати досудове розслідування.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила суд її задовольнити.

У судове засідання викликався представник Полтавське ГУ НП у Полтавській області, який не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення скаржника, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку:
із матеріалів справи вбачається, що 27.05.2015 року скаржник ОСОБА_3 звернулася із заявою до прокуратури Октябрського району м.Полтава про проведення перевірки за фактом прослуховування стаціонарного телефону НОМЕР_1 , який зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана заява відповідно до положень ч. 3 ст. 7 Закону України «Про звернення громадян» направлена за належністю до Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області та зареєстрована в ЖЄО за № 8491.

Дані обставини викладені у відповіді ОСОБА_3 від 17.08.2016 року за № 131-319-16 за підписом заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури.

Слідчим суддею витребувано із Полтавського ВП ГУ НП у Полтавській області висновок № 5520 за матеріалами ОСОБА_3 ,

Статтею 214 КПК закріплено обов`язок слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

У частині 5 ст.214 КПК України надано перелік відомостей, які підлягають внесенню до ЄРДР, в тому числі короткий виклад обставин, що може свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведеного заявником, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення.
Пунктом 1.2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року визначено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 241 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального провадження. до ЄРДР підлягають внесенню відомості, які характеризують кримінальне правопорушення.
Таким чином, Кримінально процесуальний кодекс України передбачає внесення до ЄРДР інформації на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, а не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень.

Із заяви ОСОБА_3 вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених Кримінально процесуальним кодексом.

Проаналізувавши доводи заяви про вчинення кримінального правопорушення, від 05.01.2017 року вважаю, що у поданій заяві про вчинення кримінального правопорушення заявниця не навела відомостей, які б вказували на вчинення кримінального правопорушення працівниками швидкої медичної допомоги, посадовими особами хірургічного відділення Полтавської обласної лікарні.

Окрім цього, у матеріалах витребуваних слідчим суддею наявне пояснення ОСОБА_3 , надане на ім`я начальника Октябрського РВ ПМу УМВС України в Полтавській області, в якому вона просила припинити проведення перевірки за її заявою про вчинення кримінального правопорушення від 27.05.2015 року.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що скарга до задоволення не підлягає.

Керуючись п.1 ч.1 ст.303, 306, п.4 ч.2 ст. 307 КПК України,-
у х в а л и л а:
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, пов`язану із невнесенням відомостей, викладених у заяві про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Повен текст ухвали виготовлено та проголошено о 10 годині 00 хвилин 01 лютого 2017 року.