Справа №173/1141/17
Провадження №1-кс/173/272/2017
У Х В А Л А
іменем України

17 липня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю заступника начальника СВ Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання заступника начальника СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30000821 від 08.07.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.15, ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
14 липня 2017 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30000821 від 08.07.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.15, ч. 1 ст. 190 КК України, згідно якого заступник начальника СВ просить накласти арешт на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 .

Своє клопотання заступник начальника СВ обґрунтовує тим, що у громадянина ОСОБА_5 в червні 2017 року невідома особа здійснила крадіжку правовстановлюючих документів на квартири, розташовані за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 та намагалася зняти із реєстрації та в подальшому переоформити дані квартири у свою власність.

У судовому засіданні заступник начальника СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підтримав вимоги та просить накласти арешт на зазначене у клопотанні майно з метою збереження даного майна та недопущення його відчуження.

Особа, власник квартир, ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор підтримав клопотання заступника начальника СВ та просить його задовольнити, так, як в разі не накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні, майно може бути відчужене.

Вивчивши матеріали клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчий суддя встановив, що 08.07.2017 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30000821 за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст.15, ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

З доданих до клопотання документів вбачається, що існують обґрунтовані підстави вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 та ч. 1 ст. 190 КК України, що підтверджується зібраними матеріалами справи. Оцінивши надані суду докази суд вважає що квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 може бути відчужена, а тому вважає за можливе накласти арешт на дану квартиру.

Керуючись ст. ст. 167, 170-175 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30000821 від 08.07.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1