Провадження №1-кс/127/7251/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого під час огляду 14.08.2017 року, а саме:472 головки рослин маку, рокладний ніж із рукояткою зеленого кольору, грошові кошти загальною сумою 1200 (одна тисяча двісті) гривень, наступними купюрами: три купюри по двісті гривень, серія, номер МА8948775, ВЧ 8700302, ЗБ 5094570, дві купюри по 100 гривень, серія,номер КН 5422047,ЗД 1749530, вісім купюр по 50 гривень, серія,номер ТГ 4246704,СЕ 1023486,ТЗ 4710977, ТЕ 2408560, КГ 3946269, УЖ 1207284, СЖ 1827491, ТА 7956581, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 14.08.2017 року під час поверхневого огляду по АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено і вилучено 472 головок рослин маку, рокладний ніж із рукояткою зеленого кольору,які він зберігав у своїй сумці та грошові кошти загальною сумою 1200 (одна тисяча двісті) гривень, які він зберігав у кишені одягу, наступними купюрами: три купюри по двісті гривень, серія, номер МА8948775, ВЧ 8700302, ЗБ 5094570, дві купюри по 100 гривень, серія,номер КН 5422047,ЗД 1749530, вісім купюр по 50 гривень, серія, номер ТГ 4246704,СЕ 1023486,ТЗ 4710977, ТЕ 2408560, КГ 3946269, УЖ 1207284, СЖ 1827491, ТА 7956581.

За даним фактом Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003911 від 14.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Як пояснив ОСОБА_5 головки маку, які було у нього вилучено, він мав намір продати в м.Вінниця у святковий день, а вказану суму коштів отримав в той же день від вже реалізованих головок маку.

Враховуючи те, що вищезазначене майно, яке було вилучене під час огляду, може мати доказове значення для досудового розслідування та допомогти у розкритті кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003911 від 14.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

14.08.2017 року під час поверхневого огляду по АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено і вилучено 472 головок рослин маку, рокладний ніж із рукояткою зеленого кольору, які він зберігав у своїй сумці та грошові кошти загальною сумою 1200 (одна тисяча двісті) гривень, які він зберігав у кишені одягу, наступними купюрами: три купюри по двісті гривень, серія, номер МА8948775, ВЧ 8700302, ЗБ 5094570, дві купюри по 100 гривень, серія,номер КН 5422047,ЗД 1749530, вісім купюр по 50 гривень, серія,номер ТГ 4246704,СЕ 1023486,ТЗ 4710977, ТЕ 2408560, КГ 3946269, УЖ 1207284, СЖ 1827491, ТА 7956581.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що зазначені речі можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, крім того головки рослин маку снодійного підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження, тому суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171. КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та вилучене під час огляду 14.08.2017 року, а саме:472 головки рослин маку, рокладний ніж із рукояткою зеленого кольору, грошові кошти загальною сумою 1200 (одна тисяча двісті) гривень, наступними купюрами: три купюри по двісті гривень, серія, номер МА8948775, ВЧ 8700302, ЗБ 5094570, дві купюри по 100 гривень, серія,номер КН 5422047,ЗД 1749530, вісім купюр по 50 гривень, серія,номер ТГ 4246704,СЕ 1023486,ТЗ 4710977, ТЕ 2408560, КГ 3946269, УЖ 1207284, СЖ 1827491, ТА 7956581, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: