Справа № 468/462/17-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
14.04.2017 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс» в особі директора ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
13.04.2017 року до суду надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс» в особі директора ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зі скарги та долучених матеріалів вбачається, що 14.03.2017 року заявник звернувся до Баштанської місцевої прокуратури із заявою від 14.03.2017 року про притягнення до кримінальної відповідальності слідчого Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області за фактом умисного невиконання ухвали Снігурівського районного суду Миколаївської області, що набрала законної сили. Листом Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області від 27.03.2017 року повідомлено заявника про результати розгляду поданої ним заяви.
На підставі викладеного, просив визнати незаконною бездіяльність прокурора щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення та зобов`язати прокурора внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 14.03.2017 року про вчинення слідчим Снігурівського ВП кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 382 ч.2, 364 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування..
Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З матеріалів скарги встановлено, що 14.03.2017 року ТОВ «Колосс» подало до Баштанської місцевої прокуратури заяву про вчинення злочину від 14.03.2017 року. Також листом Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області від 27.03.2017 року № (15-26) 72-10-44 заявника було повідомлено про результати розгляду поданої ним заяви, із змісту якої можна зробити висновок про те, що відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не вносилися. Однак, скарга на бездіяльність прокурора про невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення надійшла до слідчого судді лише 13.04.2017 року (здано до відділу поштового зв`язку 10.04.2017 року, відповідно до відмітки на конверті), тобто через місяць після подання ТОВ «Колосс» заяви про вчинення кримінального правопорушення від 14.03.2017 року.
При цьому, скаржник взагалі не ставить питання про поновлення пропущеного строку на оскарження бездіяльності прокурора та матеріали клопотання не містять доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску вказаного строку для звернення до суду із скаргою на бездіяльність прокурора.
Прийняття процесуального рішення у формі постанови за результатами розгляду заяви ТОВ «Колосс» про кримінальне правопорушення кримінально-процесуальним законом не передбачено, що свідчить про відсутність підстав для початку відліку строку на оскарження з дня отримання відповіді Баштанської місцевої прокуратури. Крім того, матеріали скарги не містять жодних фактичних даних про дату отримання заявником вказаного повідомлення прокурора.
За вказаного, пропуск скаржником визначеного ч.1 ст. 304 КПК України строку на оскарження бездіяльності прокурора за відсутності передбаченої ч.2 ст. 304 КПК України заяви скаржника про його поновлення, з врахуванням засад диспозитивності та змагальності кримінального провадження, не дає слідчому судді жодного права самостійно ініціювати питання поновлення пропущеного строку та відкрити провадження за такою скаргою і однозначно зобов`язує слідчого суддю відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України повернути скаргу скаржнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-304,309 КПК України слідчий суддя,
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс» в особі директора ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою ним заявою від 14.03.2017 року - повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: