Яготинський районний суд Київської області
67 м. м. Яготин Яготинський район Київська область Україна 7700
Справа № 382/194/17
Провадження № 1-кс/382/25/17
У Х В А Л А
Іменем України
07 лютого 2017 року Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яготині клопотання прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на призначення позапланової перевірки за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 15 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в:
Прокурор Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначав, що слідчим відділом Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000391 від 15 червня 2016року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Підставою для внесення до ЄРДР відомостей та початку досудового розслідування стала заява ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , щодо незаконних дій працівників Яготинської дільниці Переяслав-Хмельницької філії експлуатації газового господарства ПАТ «Київоблгаз» (далі Яготинська ФЕГГ) по нарахуванню заборгованості за спожитий газ у сумі 11531,72 грн. та відключення від газопостачання будинку по зазначеній адресі на підставі виниклої заборгованості.

Посилаючись на те, що з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення,є необхідність у проведенні позапланової перевірки з питань додержання законодавства про комунальні послуги та регулювання газорозподільних систем, просив дручити провести перевірку Яготинської дільниці Переяслав-Хмельницької філії експлуатації газового господарства ПАТ «Київоблгаз» - Національній комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП), оскільки вона є контролюючим державним органом із вказаних питань.
У судовому засіданні прокурор Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку сторони кримінального провадження прокурора, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, серед іншого, шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 36 КПК України, прокурор уповноважений призначати ревізії та перевірки у порядку, визначеному законом.
Ураховуючи, що для вирішення низки питань по даному кримінальному провадженні потрібні спеціальні знання з питань додержання законодавства про комунальні послуги та регулювання газорозподільних систем, з метою повного і об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на проведення позапланової виїзної ревізії Національній комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП).
Керуючись ст. ст. 93, 99, 333 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на проведення у кримінальному провадженні 0000391 від 15 червня 2016 року позапланової перевірки Яготинської дільниці Переяслав-Хмельницької ФЕГГ ПАТ «Київоблгаз» (07700, Київська область, місто Яготин, вулиця Розумовського, 6) з питань додержання вимог Законів України «Про комунальні послуги», Постанови НКРЕКП №2494 від 30.09.2015 «Про затвердження Кодексу газорозподільних систем» та інших підзаконних актів у сфері регулювання відносин побутових споживачів та надавачів послуг з постачання природного газу, протягом періоду 15 робочих днів з 10.02.2017 по 25.02.2017 р.р.

На вирішення позапланової виїзної перевірки поставити наступні питання:

1. Чи відповідає вимогам законів у сфері житлово-комунальних послуг та підзаконних актів розмір заборгованості, нарахований Яготинською дільницею Переяслав-Хмельницької ФЕГГ ПАТ «Київоблгаз» за природний газ абоненту ОСОБА_4 (адреса: Київська область, місто Яготин, вулиця Лесі Українки, 39) відносно періоду березня 2015 року квітень 2016 року?

2. Чи відповідає вимогам законів у сфері житлово-комунальних послуг та підзаконних актів корегування показників та нарахування плати за природний газ, проведене Яготинською дільницею Переяслав-Хмельницької ФЕГГ ПАТ «Київоблгаз» відносно абонента ОСОБА_4 у квітні 2015 року?

3. Чи відповідає вимогам законів у сфері житлово-комунальних послуг та підзаконних актів відключення абонента ОСОБА_4 від постачання природного газу (акт про відключення об`єкта від 25.04.2016)?

4. У разі виявлення порушень із вказаних питань які саме норми законодавства не дотримані Яготинською дільницею Переяслав-Хмельницької ФЕГГ ПАТ «Київоблгаз» під час проведення корегування показників, нарахування заборгованості та відключення газу ОСОБА_4 .?

Проведення перевірки доручити Національній комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП).
Матеріали перевірки направити до Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1