Справа № 390/973/17
Провадження № 1-кс/390/121/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" травня 2017 р. м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Громадської організації «НАРОДНЕ КОЛО», на бездіяльність слідчого Кіровоградського РВ КВП ГУНП в Кіровоградській області в частині несвоєчасного внесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:
23 травня 2017 року представник Громадської організації «НАРОДНЕ КОЛО» звернувся до суду зі скаргою, та просить визнати бездіяльність слідчого Кіровоградського РВ КВП ГУНП в Кіровоградській області протиправною в частині несвоєчасного внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Скаргу обґрунтовує тим, що в передбачений КПК України строк відповідних відомості з заяви про кримінальні правопорушення відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 197-1, ч. 3 ст. 197-1, ч. 1 ст. 364 КК України за № 51 від 18.04.2017 року в ЄРДР внесені не були.

Відповідно до скарги, що 18 квітня 2017 року голова правління ГО «НАРОДНЕ КОЛО» звернувся до т.в.о. начальника Управління захисту економіки в Кіровоградській області ДЗЕ НП України ОСОБА_2 з заявою про кримінальне правопорушення відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 197-1, ч. 3 ст. 197-1, ч. 1 ст. 364 КК України, відповідно до якої просив прийняти і зареєструвати у ЄРДР відповідні відомості з цієї заяви за фактами кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 3 ст. 197-1, ч. 1 ст. 364 КК України; почати згідно цієї заяви про вчинення кримінальних правопорушень, досудове розслідування у формі досудового розслідування за вчинення дій, що мають ознаки складу злочинів передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 3 ст. 197-1, ч. 1 ст. 364 КК України; повідомити ГО «НАРОДНЕ КОЛО» в установленому законом порядку про термін і початок кримінального провадження та закінчення та закінчення досудового розслідування; надати документ, що підтверджує внесення відповідних відомостей з цієї заяви до ЄРДР, який бажає отримати нарочно.

28 квітня 2017 року представник ГО «НАРОДНЕ КОЛО» звернувся до т.в.о. начальника Кіровоградського районного відділення Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 з клопотанням відповідно до якого просив провести службову перевірку за фактом порушення дільничним офіцером поліції сержантом поліції ОСОБА_4 ч.3 ст. 214 К ПК України; притягнути дільничного офіцера поліції тобто сержанта поліції ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності і накласти вид дисциплінарного стягнення догану; надати документ, що підтверджує внесення відповідних відомостей з його заяви про кримінальне правопорушення відповідальність за які передбачено ч.1 ст. 197-1, ч.3 ст. 197-1, ч.1 ст. 364 України за №51 від 18.04.2017 року до ЄРДР, який він бажає отримані нарочно (попередньо зателефонувати на № НОМЕР_1 ).

Відповідно до відповіді Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області від 19.05.2017 року за вих. № 3479/118-17 встановлено, що Кіровоградським РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області 19 травня 2017 року внесенні відомості до ЄРДР № 0000598 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України за фактом того, що ОСОБА_5 самовільно збудував будівлю на самостійно-зайнятій земельній ділянці по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України (в редакції 2012 року) слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 304 КПК України, копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Таким чином, слідчий суддя дослідивши скаргу, доходить висновку, що 18 травня 2017 року слідчим Кіровоградського РВ КВП ГУНП в Кіровоградській області внесені відомості до ЄРДР за заявою представника Громадської організації «НАРОДНЕ КОЛО», про що зазначено в скарзі, що свідчить про те що слідчим Кіровоградського РВ КВП ГУНП в Кіровоградській області припинено дію чи бездіяльність, з його сторони, а тому скаргу Громадської організації «НАРОДНЕ КОЛО», на бездіяльність слідчого Кіровоградського РВ КВП ГУНП в Кіровоградській області в частині несвоєчасного внесення відомостей до ЄРДР, необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 303-308, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу Громадської організації «НАРОДНЕ КОЛО», на бездіяльність слідчого Кіровоградського РВ КВП ГУНП в Кіровоградській області в частині несвоєчасного внесення відомостей до ЄРДР - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити особі, яка подавала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1