Справа № 161/9412/16-к
Провадження № 1-кп/161/96/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 03 березня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002121, що надійшло з апеляційного суду Волинської області 06.10.2016 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Котовка Магдалинівського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, українця, гр.України, в порядку ст. 89 КК України судимості не має, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 13.05.2016 року близько 22.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись неподалік магазину "Боровичок", що по вул.Львівській м.Луцька, за попередньою змовою з особою, матеріали справи відносно якого виділено в окреме провадження, вчинили напад на потерпілого ОСОБА_6 з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу. Так, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, з метою заволодіння майном потерпілого, наніс один удар кулаком правої руки в обличчя потерпілого, один удар правою ногою у ліву частину поясниці, один удар коліном правої ноги у грудну клітку та один удар кулаком правої руки у ліву частину поясниці, а обвинувачений ОСОБА_5 - один удар правою ногою у нижню частину тулуба ОСОБА_6 , що у сукупності з іншими ударами стало причиною втрати ним свідомості на певний час та, з кишені шкіряної куртки потерпілого, особа справа відносно якого виділена в окреме провадження, незаконно заволоділа мобільним телефоном марки "Samsung galaxy trend 2" вартістю 1500 грн., із сім-карткою оператора "МТС", чохлом до мобільного телефону чорного кольору вартістю 40 грн., паспортом громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 , а обвинувачений ОСОБА_5 - шкіряною курткою, яку зняв з потерпілого, вартість якої, згідно висновку товарознавчої експертизи №308 від 23.06.2016 року становить 4266, 67 грн., у якій знаходились грошові кошти в сумі 1800 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 7606, 67 грн.

Внаслідок вказаних дій потерпілому ОСОБА_6 було спричинено тілесне ушкодження у вигляді садна в ділянці обличчя, яке виникло в результаті травмуючої дії тупих предметів, та згідно висновку судово-медичної експертизи №541 від 30.05.2016 року, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Доказом, на підтвердження встановлених судом обставин, є наступне.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав та суду пояснив, що під час вживання спиртних напоїв із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 біля магазину «Наш Край» по вул. Львівській в м. Луцьку, ОСОБА_7 повідомив, що є один чоловік, який недавно повернувся із заробіток із Республіки Польща і потрібно із ним поговорити та просив сходити з ним просто постояти збоку. Тоді він з ОСОБА_7 близько 22.00 год. 13.05.2016 року підійшли до кафе «Боровичок», що по вул. Львівській в м. Луцьку, де будучи на вулиці до них вивела потерпілого ОСОБА_6 знайома, якого ОСОБА_7 відразу почав бити по обличчі та тулубу, в той час він стояв збоку за метрів два. Він шарпанув за куртку, яка злетіла із потерпілого. Куртку потерпілого викинув за магазином, приблизно за п`ять метрів, коли втікав. Він речей потерпілого не викрадав, хоча і відшкодував їх вартість. Він не бачив, як ОСОБА_7 викрав телефон та гроші потерпілого, хоча той оглядав кишені останнього. Мобільний телефон йому в подальшому ОСОБА_7 показав та сказав, що його пізніше поверне потерпілому. Куртку в нього вилучили, оскільки він її забрав, так як хотів повернути потерпілому. Мети заволодіння чужим майном в нього не було. Потерпілий перебував в стані алкогольного сп`яніння і свідомість не втрачав. Один удар ногою потерпілому наносив, коли той лежав, однак для чого не може пояснити. Кишені куртки потерпілого не оглядав. На даний час потерпілому завдані збитки відшкодовані повністю, останній претензій до нього не має.

Визнавальні показання на досудовому розслідуванні його заставляли давати, однак він в правоохоронні органи по цьому факту не звертався.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні вказала, що вона 13.05.2016 року перебуваючи біля магазину «Боровичок», що знаходиться на території автостанції №2 м. Луцька, що по вул. Львівській бачила, як потерпілому перший ОСОБА_7 наніс удар по обличчю від чого той впав і тоді троє чоловік почали його лежачого бити ногами, серед яких був і обвинувачений ОСОБА_5 .. Після того, вона втекла до автостанції. Бачила, як ОСОБА_5 наніс один удар ногою в тулуб потерпілого. Перед тим, вдень вона вживала спиртні напоїв із ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , та ще двома хлопцями в кафе «Боровичок», а пізніше, ввечері вона сиділи в тому ж кафе із потерпілим та іншими знайомими. Через деякий час до автостанції прибігли ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ще якийсь хлопець. Перед тим в потерпілого, вона бачила мобільний телефон в чохлі чорного кольору, який також, пізніше бачила в ОСОБА_7 .. Їй відомо, що обвинувачений викинув куртку потерпілого неподалік, а на другий день її забрав, про що їй розповіла працівниця кафе.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні вказав, що 13.05.2016 року він приїхав з роботи та зайшов в кафе «боровичок», що по вул. Львівській в м. Луцьку випити пива, де також сидів потерпілий, вони почали між собою спілкуватися, той розповідав, що приїхав із заробіток. В подальшому до них підсіла продавець кафе ОСОБА_11 та її подруга ОСОБА_12 . Час від часу вони поодинці виходили на перекур і коли потерпілий пішов курити і його не було близько 20 хв., то прийшовши до нього продавець кафе ОСОБА_11 повідомила, що побили ОСОБА_13 , тобто потерпілого. Тоді він вийшов на вулицю, де побачив, що якісь хлопців побігли в сторону бару «Ліон», а потерпілий лежав на землі, він викликав швидку допомогу. Потерпілий після побиття був без куртки та повідомив, що в куртці був мобільний телефон та гроші, в якій кількості не говорив і хто йому наніс удар не сказав.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні вказала, що в травні 2016 року під вечір потерпілий ОСОБА_6 приїхав із заробіток і зайшов до неї випити пива, а саме в кафе «Боровичок», що по вул. Львівській в м. Луцьку, де вона працює. В кафе вона сиділа із потерпілим і досить довго спілкувалася, пізніше прийшла її подруга ОСОБА_15 , а ще пізніше ОСОБА_10 .. На протязі всього часу перебування в кафе потерпілий виходив на вулицю на перекур. Пізніше ОСОБА_6 вийшов із ОСОБА_12 на вулицю і вона почула крики, тоді вона вибігла на вулицю і побачила, що потерпілий лежав обличчям до землі, без куртки. Коли хотіли його підняти, то він кричав, що болить і вони викликали швидку допомогу. Після того як вибігла на вулицю, то за кафе бачила тінь двох чоловіків.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні вказав, що весною 2016 року після роботи близько 21.00 год. вирішили із ОСОБА_5 випити пива, зустріли ще одного знайомого ОСОБА_16 та пішли до магазину «Наш Край» по вул. Львівські в м. Луцьку. Будучи на автостанції №2 м. Луцька, він пішов в кафе «Боровичок», яке знаходиться неподалік по цигарки, де бачив потерпілого ОСОБА_6 , а ОСОБА_5 з ОСОБА_17 залишилися на автостанції пити каву. В «Боровичку» потерпілий сидів ще з якимось хлопцем. Він чув, як ОСОБА_7 телефонував до якоїсь дівчини, яка перебувала в кафе «Боровичок» та просив вивести на вулицю потерпілого. Після того, як він повернувся із кафе «Боровичок», то постояв близько п`яти хвилин, куди також підійшла якась дівчина і ОСОБА_18 , пішов до кафе «Боровичок», оскільки там працювала його дружина. Пізніше ОСОБА_5 також пішов до кафе «Боровичок». Він також перебував біля кафе «Боровичок», коли ОСОБА_5 та ОСОБА_18 перебували в приміщенні кафе. Пізніше із кафе із незнайомою дівчиною вийшов потерпілий та пішли за кафе, куди також через деякий час пішов спочатку ОСОБА_7 , а потім ОСОБА_5 .. Тоді, він пішов забрати ОСОБА_5 і побачив, що потерпілий лежав на землі і в руках ОСОБА_7 був якийсь мобільний телефон, збоку валялися документи.

Він не бачив, як ОСОБА_5 наносив удари, однак бачив, як в його руках була куртка потерпілого, яку в подальшому він викинув неподалік за кафе. Він хотів ОСОБА_5 забрати додому, однак той пішов ночувати до знайомого.

Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні вказав, що в кінці весни 2016 року він перебував в своєї дівчини, яка проживає в с. Сьомаки Луцького району. Після чого, близько 03.00 год. поїхав в нічний клуб «Стара Підкова», що в м. Луцьку, де перебував із ОСОБА_20 і ОСОБА_21 . Під закриття нічного клубу вказані знайомі поїхали додому, а він взяв пиво і вийшов за клуб, де зустрів ОСОБА_5 і мали намір, ще випити спиртного та поїхали до нього на квартиру, де вживши спиртне, зранку поїхали до кафе «Боровичок», щоб випити кави. Коли, він брав каву, то ОСОБА_5 кудись пішов і вернувшись приніс куртку, яка була дуже вимазана, з кишені дістав якусь бумагу. Він порадив ОСОБА_5 викинути куртку і той пішов в сторону бару «Леон». Випивши кави, він пішов додому і будучи біля магазину «Наш Край», що по вул. Львівській, його наздогнали працівники поліції разом із затриманим ОСОБА_5 ..

Крім того, його винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України підтверджується наступними доказами, а саме:

- висновком судово-медичної експертизи №541 від 30.05.2016 року згідно якої у потерпілого ОСОБА_6 виявлені легкі тілесні ушкодження.

- дослідженими в судовому засіданні на носію інформації-оптичному диску (CD-R RFD80M-80599), показаннями потерпілого ОСОБА_6 даними в судовому засіданні на досудовому розслідуванні кримінального провадження №0002121, згідно яких останній підтвердив факт вчинення кримінального правопорушення відносно нього, обвинуваченим ОСОБА_5 , а саме вказав, що обвинувачений дійсно 13.05.2016 року наносив йому удар ногою, від чого він втратив свідомість. Перед даним ударом в нього забрали його особисті речі, а саме куртку в якій були мобільний телефон марки «Самсунг», закордонний паспорт та гроші в сумі 1800 грн..

Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КК України.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить добровільне відшкодування завданих збитків.

До обставин, що обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину особою, яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений ОСОБА_5 має постійне місце проживання та реєстрації, відшкодував завдані кримінальним правопорушення збитки, потерпілий претензій матеріального та морального характеру не має, що підтверджується його розпискою наявною в матеріалах кримінального провадження (а.с.12, 38), за місцем проживання характеризується нейтрально (а.с.30), однак останній вину не визнав, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, в тому числі за аналогічний злочин, за що відбував реальну міру покарання, що свідчить про його вперте небажання стати на шлях виправлення, вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкцій ст.187 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, оскільки ОСОБА_5 засуджений за вироком Луцького міськрайонного суду від 29.07.2016 року за ст.187 ч.2 КК України із застосуванням ст..69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного на праві приватної власності майна. Даний вирок був скасований 26.09.2016 року ухвалою апеляційного суду Волинської області за апеляційною скаргою ОСОБА_5 та призначений новий судовий розгляд кримінального провадження в Луцькому міськрайонному суді Волинської області, а у відповідності до ч.2 ст.416 КПК України при новому судовому розгляді в суді першої інстанції допускається застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення та посилення покарання тільки за умови, якщо вирок було скасовано за апеляційною скаргою прокурора або потерпілого чи його представника, тому суд призначає покарання за ст. 187 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, залишити за належністю законному володільцеві.
Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України ( в редакції 2012 року), суд
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного на праві приватної власності майна.

Строк відбуття покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання, тобто з моменту його затримання.

Речові докази куртку чоловічу чорного кольору, що передана потерпілому залишити за належністю законному володільцеві ОСОБА_6 .
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в доход держави 439 (чотириста тридцять дев`ять) грн. 80 (вісімдесят) коп. судових витрат у справі за проведення товарознавчої експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинувачений, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку, через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

ГОЛОВУЮЧИЙ: