Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3202/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

26.04.2013 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., при секретарі Шевченко А.В., за участю слідчого Заєць А.І., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв'язку.

В клопотанні вказував, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000962 від 11.04.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

Вказував, що 10.04.2013 року близько 10.00 год. невідома особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_2, які остання перерахувала грошові кошти в сумі 1000 грн., через банківський термінал, що розташований за адресою м. Полтава вул. Жовтнева 70, ОСОБА_2 спричинено матеріального збитку на загальну суму в 1000 грн.

Зазначав, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_2 під час телефонної розмови з невідомою особою 10.04.2012 року в період часу з 10.00 год. по 10. 15 год. користувалась мобільним телефоном мобільного оператора « МТС» №.

Посилаючись на викладена вказував на необхідність проведення деталізації телефонних дзвінків за номерами вищевказаного мобільного телефону, з метою встановлення можливих осіб, які скоїли злочин чи сприяли його вчиненню, потрібно провести зняття інформації з каналів зв'язку шляхом отримання роздруківки, вхідних-вихідних, та СМС повідомлень в період часу з 10:00 год. 10.04.2013 року по 10:30 год. 10.04.2013 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація про телефонні переговори знаходиться саме у розпорядженні оператора мобільного зв'язку. Отримати зазначену інформацію у інший спосіб не можливо.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на зняття інформації з каналів зв'язку від оператора ПрАТ «МТС України», що полягає в її розкритті стосовно вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв'язку з терміналу аб. № НОМЕР_1 мобільного телефону, що належить ОСОБА_2, в період часу з 10:00 год. 10.04.2013 року по 10:30 год. 10.04.2013 року, з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв'язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), а також інші дані по вказаному номеру, які можуть бути надані (доступні оператору).

Проведення заходу забезпечення кримінального провадження доручити старшому слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н.Л.Яковенко