№ 1712/336/12
П О С Т А Н О В А

про призначення судової психолого - психіатричної експертизи

14 травня 2012 року Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Коваленка В.М.

при секретарі Шендера Є.В.

за участю прокурора Гвоздецької С.С.

захисника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2

законного представника ОСОБА_1 ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

Розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів Рівненської області справу по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 обвинувачуються в тому, що 20 грудня 2011 року, приблизно о 14-15 годині, ОСОБА_1, повторно, перебуваючи в стані алкогольного спяніння поблизу будинку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в с. Пугачівка Млинівського району Рівненської області, запропонував ОСОБА_4, який також перебував в стані алкогольного спяніння, вчинити злочин та, отримавши згоду, домовився з ним про відкрите викрадення з будинку ОСОБА_7 їх пенсії.

В судовому засіданні, 14 травня 2012 року, державним обвинувачем - помічником Млинівського міжрайонного прокурора заявлено клопотання про проведення судової психолого - психіатричної експертизи для зясування стану здоровя неповнолітнього підсудного ОСОБА_1.

З метою встановлення обєктивної істини по справі та прийняття законного рішення, у суду виникла необхідність в призначенні судової психолого - психіатричної експертизи для зясування стану здоровя неповнолітнього підсудного ОСОБА_1.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого злочину, а також те, що для визначення психічного стану особи, а також інших відхилень в нервово-психічному стані, необхідні спеціальні знання, керуючись статтями 22, 75, 196 та 130 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Призначити та провести по справі судову психолого - психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Рівненського обласного центру психічного здоровя населення.

На вирішення експертів поставити запитання:

1). Чи не страждав підсудний ОСОБА_1 в момент вчинення злочину будь-яким психічним захворюванням, що позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, якщо так, то до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад?

2). Чи не знаходився підсудний ОСОБА_1 під час вчинення інкримінованих йому дій у тимчасовому хворобливому стані, що позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3). Чи не страждав підсудний ОСОБА_1 в момент вчинення злочину будь-якими психічними розладами? Якщо так, то як вони впливали на його здатність повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними /обмежена осудність/ ?

4). Чи не страждає підсудний ОСОБА_1 в даний час будь-яким психічним захворюванням і чи не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

5) Чи здатний з урахуванням рівня його розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей ОСОБА_1 розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки ?

В розпорядження спеціалістам Рівненського обласного бюро судово-медичних експертиз надати матеріали кримінальної справи № 1712/336/12.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Коваленко