БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/366/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" квітня 2017 р. м. Борзна
Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчим СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 до суду внесено клопотання, узгоджене з начальником Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання в рамках кримінального провадження №0000642 від 29.10.2016р. за ч.1 ст.190 КК України по факту вчинення шахрайських дій при переоформленні права власності на автомобіль марки «Volksvagen T4», що належить ОСОБА_5 , тимчасового доступу з можливістю вилучення до оригіналу довіреності НВА 283751 від 18.08.2016р., яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), оскільки вказаний документ має доказове значення для встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, для проведення судово-почеркознавчої експертизи необхідний оригінал документу, а отримати його за допомогою інших джерел не представляється можливим.

Слідчий в судовому засіданні внесене клопотання підтримав і просив його задовольнити з вищевказаних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у відповідності до положень ст.ст.135, 163 КПК України повідомлявся про час і місце розгляду справи шляхом направлення судового виклику електронною поштою, але своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні не скористався, повноважного представника не направив, що за змістом ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом положень ст.8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця це сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі, про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Обов`язок дотримання нотаріальної таємниці поширюється, крім нотаріуса, також на осіб, яким про вчинені нотаріальні дії стало відомо у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків чи іншої роботи, на осіб, залучених до вчинення нотаріальних дій у якості свідків, та на інших осіб, яким стали відомі відомості, що становлять предмет нотаріальної таємниці.

Відповідно до ст.34 Закону України «Про нотаріат» посвідчені нотаріусом довіреності відносяться до нотаріальних дій.

Згідно з ч.2 ст.159, п.3 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, й тимчасовий доступ до них здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29 жовтня 2016 року за заявою ОСОБА_5 було відкрито кримінальне провадження №0000642 за ч.1 ст.190 КК України, з якого вбачається, що ОСОБА_6 шахрайським шляхом переоформила автомобіль марки «Volksvagen T4» білого кольору номер шасі НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , на свого сина ОСОБА_7 .

З інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що вказаний транспортний засіб спочатку 19.08.2016р. змінив власника на ОСОБА_8 , а потім 29.10.2016р. на ОСОБА_7 . При цьому, будучи допитаним в якості потерпілого, ОСОБА_5 пояснив, що ніяких документів на право розпорядження цим автомобілем, в тому числі й нотаріально посвідченої довіреності від 18.08.2016р. на ім`я ОСОБА_9 , не надавав і не підписував.

Згідно листа-відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 04.03.2017р. матеріали, які стали підставою для реєстрації, перереєстрації, укладення договору купівлі-продажу вищевказаного транспортного засобу зшиті в справу та зберігаються в архіві; для отримання оригіналу доручення необхідна ухвала суду, на підставі якої буде проведено виїмку матеріалів перереєстрації.

Таким чином, клопотання слідчого містить достатньо відомостей, що вказують на можливість знаходження в ІНФОРМАЦІЯ_5 спірної довіреності, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, потребує відповідного доказового аналізу, сприятиме встановленню осіб, які можуть бути причетними до вчинення зазначеного кримінального правопорушення чи володіти відомостями про обставини його скоєння, а здобути вказану інформацію за допомогою інших джерел не представляється можливим. Крім того, оскільки зазначена довіреність необхідна для проведення почеркознавчої експертизи й згідно з вимогами ст.99 КПК України повинна бути в матеріалах кримінального провадження в оригіналі, то з метою забезпечення дієвості кримінального провадження слідчому також необхідно надати можливість вилучити відшукуваний документ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 34 Закону України «Про нотаріат», ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

2.Надати слідчому СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу з можливістю вилучення до оригіналу довіреності НВА 283751 від 18 серпня 2016 року, виданої від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_9 , посвідченої нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).

3.Строк дії даної ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її винесення.

4.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

5.Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути застосована кримінально-процесуальна санкція у вигляді проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.
Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1