Справа № 639/8756/15-к
1-кп/639/114/17
У Х В А Л А
Іменем України
11 липня 2017 року м. Харків
Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України,
встановила:
Судове засідання відкладається через неявку обвинуваченого ОСОБА_7 , який будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, після зміни запобіжного заходу, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин прокурором заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_7 у розшук.
Адвокат ОСОБА_6 заперечувала проти клопотання прокурора посилаючись на те, що обвинувачений вперше не з`явився в судове засідання.
Потерпіла ОСОБА_8 підтримала клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи колегія суддів приходить до наступних висновків.
Ухвалою суду від 25.05.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 змінено запобіжний захід із тримання під вартою на особисте зобов`язання.
В судовому засіданні оголошено перерву до 11.07.2017р. для виклику потерпілих та свідків обвинувачення.
ОСОБА_7 , належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, вперше не з`явився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин колегія суддів вважає передчасним оголошення обвинуваченого ОСОБА_7 у розшук та вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого у судове засідання.
Згідно обвинувального акту та доданих до нього матеріалів, ОСОБА_7 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживав до арешту за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Таким чином, оскільки належно повідомлений обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, розгляд справи за його відсутності є неможливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.139-140 КПК України, колегія суддів,
ухвалила :
У задоволенні клопотання прокурора відмовити.
До обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживав до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , застосувати привід в судове засідання Жовтневого районного суду м. Харкова на 15 год. 30 хв. 26 липня 2017 року, зала №1.
Організацію виконання ухвали доручити начальнику Новобаварського відділення Київського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3