overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
Справа № 126/3104/16-к

Провадження № 1-кп/126/227/2016

"06" грудня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000794 від 01.10.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 по ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000794 від 01.10.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 по ч.2 ст. 125 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 13 год. 06.12.2016 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи у суді був повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку учасників процесу, які висловились за доставлення обвинуваченого приводом, та враховуючи те, що його показання мають важливе значення для повного та всебічного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність доставлення обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 142, 143, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000794 від 01.10.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 по ч.2 ст. 125 КК України на 13 год. 30 хв. 13 грудня 2016 року.

Піддати примусовому приводу в Бершадський районний суд Вінницької області на 13 год. 30 хв. 13 грудня 2016 року:

1) обвинуваченого ОСОБА_5 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 136/2060/16-к
УХВАЛА
про накладення грошового стягнення
14 грудня 2016 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання слідчого СВ Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000022, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення на ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, за невиконання процесуальних обов`язків підозрюваного неприбуття на виклик до слідчого.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначав, що у провадженні Липовецького ВП знаходиться кримінальне провадження за № 0000022 від 25.01.2016 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 296 КК України. В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність допитати підозрюваного ОСОБА_4 .
Для проведення слідчих дій, 30.11.2016 року ОСОБА_4 було вручено повістку про виклик до слідчого на 08:30 год. 06.12.2016 року для допиту в якості підозрюваного. Підтвердженням отримання повістки про виклик є корінець вказаної повістки із відміткою про її отримання ОСОБА_4
06.12.2016 року на виклик слідчого підозрюваний не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив, що стало приводом для звернення слідчого до слідчого судді з клопотанням про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку підозрюваного (пункту 1 частини 7 статті 42 КПК України) неприбуття на виклик до слідчого.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, оцінивши докази в сукупності, слідчий суддя встановив, що підозрюваний ОСОБА_4 був викликаний слідчим для його допиту на 06.12.2016 року у встановленому КПК порядку, на виклик слідчого не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив, що згідно статті 138, 139, 144, 146 КПК України є підставою для накладення грошового стягнення.
З урахуванням встановлених обставин, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про накладення грошового стягнення обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 42 107, 131, 133, 135-136, 138-139, 144-146 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти на ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) грошове стягнення за невиконання процесуального обов`язку неприбуття за викликом до слідчого, в розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що становить 689 (шістсот вісімдесят дев`ять) грн. 00 коп.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №127/1340/13- к
Провадження №1/127/30/16
УХВАЛА

15 грудня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого п. «і» ст. 93 КК України (в ред. 1960 р.),
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого п. «і» ст. 93 КК України (в ред. 1960 р.).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, його захисник адвокат ОСОБА_5 в судові засідання не з`являється, своїми діями зриває судовий процес.

Відповідно до ст. 45 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

В зв`язку з викладеним постало питання про доцільність залучення до участі у провадженні захисника, витрати на оплату праці якого слід покласти на державу.

З урахуванням наведеного, суд вважає за доцільне відповідно до ч.1 ст. 47 КПК України (в ред. 1960 р.), ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу залучити захисника з числа адвокатів, внесених до єдиного державного реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, для здійснення захисту інтересів ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 45, 47 КПК України (в ред. 1960 року), суд
УХВАЛИВ:

Залучити до участі у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого п. «і» ст. 93 КК України (в ред. 1960 р.), захисника з числа адвокатів, які включені до реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, для захисту інтересів ОСОБА_4 .

Витрати на оплату праці захисника покласти на державу.

Копію ухвали в частині залучення захисника направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Вінницькій області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Єдиний унікальний номер 237/5022/16-к
Номер провадження 11-п/775/176/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у м. Бахмуті Донецької області подання голови Мар`їнського районного суду Донецької області ОСОБА_5 про зміну підсудності у кримінальному провадженні №0001084 від 19.08.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

08.12.2016р. до апеляційного суду Донецької області надійшло подання голови Мар`їнського районного суду Донецької області ОСОБА_5 про зміну підсудності у кримінальному провадженні №0001084 від 19.08.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Апеляційним розглядом справи встановлено, що слідчий суддя ОСОБА_5 , при проведенні досудового розслідування постановив ухвалу від 30.08.2016р. про надання дозволу на тимчасовий доступ до отримання інформації телефонних з`єднань у оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт», розташованого у м. Києві, вул. Солом`янська, 11а, з`єднань з мобільного телефону LGL60 Iimei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , яка є потерпілою у кримінальному провадженні № 0001084, тому відповідно до вимог ст. 76 КПК України він не має права брати участь у цьому кримінальному провадженні в суді першої інстанції.

Відповідно до штатного розпису, на час надходження кримінального провадження до суду повноваження судді Мар`їнського районного суду Донецької області, має тільки суддя ОСОБА_5 , тому в Мар`їнському районному суді Донецької області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку про задоволення подання голови Мар`їнського районного суду Донецької області ОСОБА_5 про зміну підсудності у кримінальному провадженні №0001084 від 19.08.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про передачу кримінального провадження до Волноваського районного суду Донецької області для розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Подання голови Мар`їнського районного суду Донецької області ОСОБА_5 про зміну підсудності у кримінальному провадженні №0001084 від 19.08.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України задовольнити.

Направити кримінальне провадження №0001084 від 19.08.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, до Волноваського районного суду Донецької області для розгляду по суті.
Справа № 303/7587//16-к
Провадження № 1-кс/303/1144/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
15 грудня 2016 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 подану, у порядку п.1) ч.1 ст.303 КПК України, в інтересах громадянина ОСОБА_3 ,
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
У відповідності до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше 72 годин з моменту надходження відповідної скарги.
На підставі наведеного, керуючись ст.303, 304, 306 КПК України, -
Розгляд скарги призначити на 09 год. 30 хв. 20 грудня 2016 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою м. Мукачево, вул. Толстого, 13-а/47.
Про час і місце розгляду справи повідомити скаржника (адвоката), слідчого СВ Мукачівського ВП ГУПН в Закарпатській області ОСОБА_5 та прокурора Мукачівської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 466/9136/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/773/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

14 грудня 2016 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 31.10.2016 року про накладення арешту на майно,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

представника скаржника ОСОБА_6 ОСОБА_8 ,

Керуючись ст. ст. 376 ч.2,167, 170, 376, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

постановила:
апеляційну скаргу ОСОБА_6 , задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 31.10.2016 року, якою задоволено клопотання слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_9 про накладення арешту на майно, що перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_9 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, що перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме:
земельну ділянку кадастровий номер :01:006:0019, площею 0, 07 га, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
В решті клопотання про накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер :01:003:0139, площею 0, 0039 га, що знаходиться у АДРЕСА_3 ; земельну ділянку кадастровий номер :01:006:0013, площею 0,1 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку кадастровий номер :01:006:0013, площею 887, 2 кв.м., на якій знаходиться житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості площею 334, 3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку кадастровий номер :05:007:0131, площею 0, 1 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; земельну ділянка кадастровий номер :06:001:0004, площею 2,559 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ; житловий будинок, загальною площею 313, 0 кв.м., реєстраційний номер 9472429, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 ; нежитлове приміщення, реєстраційний номер 15934566, загальною площею 78,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 ; житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості, реєстраційний номер 1, загальною площею 64,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 відмовити.

Виконання ухвали доручити прокурору військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_11 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 16.12.2016 р. о 09 год. 15 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/567/16-к
Провадження № 1-кп/506/82/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15 грудня 2016 рокусмт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2016 року за № 0000199 відносно громадянина ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) за ч.2 ст.156 КК України,
Встановив:
14.12.2016 року з Котовської місцевої прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2016 року за № 0000199 відносно громадянина ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) за ч.2 ст.156 КК України на 22.12.2016 року о 14:15 год. у приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області, в смт Окни, вул. Шевченко, 4.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.
Керуючись ст. ст. 303, 314-316 КПК України, -
Справу призначити на 27 грудня 2016 року на 16 годин 30 хвилин.
У судове засідання викликати заявника, слідчого та прокурора.
Копію ухвали направити заявнику, слідчому, прокурору.
Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/1591/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.12.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 25.10.2016 р. відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вирок суду підлягає оскарженню відповідно до ст. 392 ч. 1 КПК України.

Обвинувачений є особою, яка має право на подачу апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана в строк, установлений ст. 395 КПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 25.10.2016 р. відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки учасників процесу.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 05 січня 2017 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/1569/16
Номер справи місцевого суду: 496/1861/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.12.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 30.06.2016 р. відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вирок суду підлягає оскарженню відповідно до ст. 392 ч. 1 КПК України.

Обвинувачений є особою, яка має право на подачу апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана в строк, установлений ст. 395 КПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 30.06.2016 р. відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки учасників процесу.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 10 січня 2017 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 587/2577/16-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
14 грудня 2016 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
14 грудня 2016 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 28 грудня 2016 року о 11-00 годин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 658/639/16-к
Провадження №11 кп/791/1203/16 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.263-1 ч.1, ст.263 ч.1 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
15 грудня 2016 року м. Херсон
Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні №0000181 за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 19 вересня 2016 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ст. 263-1 ч.1, ст.263 ч.1 КК України, -

встановив:
У зазначеному кримінальному провадженні 05 грудня 2016 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,-

постановив:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 19 вересня 2016 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ст. 263-1 ч.1, ст.263 ч.1 КК України, закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 10 год. 00 хв. 12 січня 2017 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2