Провадження № 1-кс/742/655/17
Єдиний унікальний № 742/1864/17

25 липня 2017 року
Слідчий Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області за погодженням з прокурором Прилуцької місцевої прокуратури в Чернігівській області звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що 26.05.2017 року до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що невідомий їй чоловік, шляхом зловживання довірою, ввів її, а також її чоловіка та дочку в оману, представившись працівником банку, та дізнавшись реквізити їхніх банківських карток, зняв з них грошові кошти в сумі 25 000 гривень, 12 000 гривень, 7000 грн.
Під час допиту гр. ОСОБА_4 повідомила 25.05.2017, що на її мобільний телефон НОМЕР_1 надійшов телефонний дзвінок з номеру НОМЕР_2 , від чоловіка який представився ОСОБА_5 та повідомив, що являється працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В ході розмови останній повідомив, що її картку № НОМЕР_3 заблоковано та щоб її розблокувати йому необхідні реквізити даної картки та після цього зняти 100 грн. в банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після цього вона з банкомату, що знаходиться в м. Прилуки, по вул. Київській, поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », близько 16:17 грошові кошти в сумі 100 грн. з вказаної картки, при цьому на її балансі залишалося близько 25 000 грн. На наступний день 26.05.2017 вона перевірила баланс картки та виявила відсутність грошових коштів у розмірі близько 25 000 грн. Вона зателефонувала ОСОБА_6 на номер НОМЕР_2 та запитала куди поділися гроші, на що він відповів, що гроші знаходяться «в системі» та поклав слухалку. 28.05.2017 вона зателефонувала на номер НОМЕР_2 з іншого мобільного телефону, трубку підняв чоловік представився ОСОБА_5 , але на цей раз він був співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за голосом впізнала, що це той самий чоловік, з яким вона спілкувалась раніше, після чого поклала слухалку.
З метою встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, з"ясування часу та інших обставин, необхідно отримати документи стосовно вхідних та вихідних дзвінків зазначених абонентів місцевого та стільникового зв`язку, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явилися, тому з урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.
Заслухавши думку слідчого та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню частково.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -
Надати слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до до інформації (з можливістю зняття її копії) про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 01.05.2017 року по теперішній час споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_2 (абонент «А1»), що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1
Із зазначенням даних: відомості про адрес розташування телефону за номером НОМЕР_2 ;
- дані про особу та/або установу, організацію, підприємство, яка є володільцем телефонного номеру НОМЕР_2 , а також всю наявну інформацію про них;
- інформацію хто, коли та за яких обставин реєстрував номер телефону НОМЕР_2 ;
- інформацію про особу, яка обслуговує номер телефону НОМЕР_2 ;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_2 ;
- адреси розташування та номери обладнання яке забезпечує використання номеру НОМЕР_2
- типи з`єднання абонента «А1»;
- дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонента «А1»;
- виокремити інформацію стосовно дзвінків з номеру НОМЕР_2 на номер НОМЕР_1 ;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, IMEI), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонента «А1» (абонент «Б1»).
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1