Справа№ 340/118/17
Судове провадження № 1-кп/340/39/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2017 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2017 за №0000034, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Опарино Кіровського району Російська федерація, громадянина України, з середньою освітою, працюючого верстатником в СП «Крона», не одруженого, раніше не судимого в силу вимог ст. 89 КК України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
обвинувачений ОСОБА_4 , 22 листопада 2016 року, перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно зберігав без мети збуту наркотичний засіб канабіс (марихуану), масою 11,382 грам. 22.11.2016 в період з 08.10 год по 08.55 год, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , на підставі ухвали слідчого судді від 19.11.2016, вказаний наркотичний засіб був виявлений та вилучений працівниками поліції. Таким чином скоїв злочин передбачений ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений вину у скоєному визнав повністю, суду показав, що 21.11.2016 він вийшов з дому взявши із собою чотири пакетики з наркотичним засобом марихуаною, які зберігав у кишені шортів. Він зустрівся з друзями, вони святкували, а потім пішли до ОСОБА_6 до дому, де продовжили святкувати та розпивати спиртні напої. В квартирі ОСОБА_6 він залишився ночувати, а зранку в квартиру зайшли працівники поліції та на підставі ухвали слідчого судді стали проводити обшук житла. В процесі проведення обшуку він на пропозицію працівників поліції добровільно виклав усі предмети із кишень одягу і в такий спосіб у нього було виявлено пакетики з наркотичним засобом. В подальшому наркотичні засоби були вилучені. На даний час шкодує про вчинене, у скоєному злочині щиро розкаюється.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому злочині, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів, суд приходить до переконливого висновку про те, що винуватість обвинуваченого у скоєному є доведена повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно зберігав без мети збуту наркотичний засіб канабіс (марихуану), масою 11,382 грам.

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття у скоєному, сприяння органам слідства у розслідуванні справи.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що він щиро розкаявся у скоєному злочині, по місцю проживання характеризується позитивно, вважається таким, що раніше не судимий, разом з тим вчинив злочин середньої тяжкості, перебуває на обліку в наркологічному кабінеті.Обставини наявності на утриманні неповнолітніх дітей судом не враховуються, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_4 проживає спільно із особою на ім`я ОСОБА_7 та її неповнолітніми дітьми, батьком яких зазначена інша особа.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про те, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і такому сприятиме покарання у виді штрафу в максимальному розмірі передбаченому санкцією статті.

Також слід стягнути з обвинуваченого в користь Державного бюджету України витрати пов`язані із залученням експертів.

У відповідності до положень ст.100 КПК України слід вирішити питання про долю речових доказів.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Обрати покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь Державного бюджету України процесуальні витрати витрати пов`язані із залученням експертів в розмірі 660 гривень 30 копійок (шістсот шістдесят гривень тридцять копійок).

Речовий доказ: канабіс (марихуану), масою 11,382 грам, знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд, який ухвалив рішення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1