печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Чернігівської області радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ прокуратури Чернігівської області радник юстиції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003033 за фактами вчинення на території Донецької та Луганської областей членами терористичних організацій «Донецька народна республіка» та «Луганська народна республіка» жорстокого поводження з цивільним населенням, а також захопленими військовослужбовцями, що полягає в застосуванні до них тортур, мордування, вигнання для примусових робіт на окупованій території за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 258, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 438, ч. 2 ст. 146 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням погодженим прокурором Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України джербіновим М., про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що учасники незаконного збройного підрозділу «Хулінаг» терористичної організації «ЛНР» причетні до жорстокого поводження з військовослужбовцями і цивільним населенням, вчинення тортур та інших тяжких і особливо тяжких злочинів. До складу зазначеного підрозділу, керівництво якого здійснює ОСОБА_4 , входять ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші.

Згідно з листом Департаменту контррозвідки Служби безпеки України від 04.07.2016 № 2/2/8-23911 ОСОБА_4 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

Відомості про телефонні з`єднання вказаної особи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_1 ; юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

За результатами тимчасового доступу до указаних відомостей можливо отримати інформацію щодо місцеперебування ОСОБА_4 , а також його спілкування з учасниками НЗФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » терористичної організації т.з. «ЛНР».

Вказана інформація матиме доказове значення в указаному кримінальному провадженні.

Наведені відомості підлягають вилученню у зв`язку з тим, що їх необхідно дослідити та у випадку складання обвинувального акту надати до суду.

У матеріалах кримінального провадження містяться документи, що свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим на цей час виникла необхідність в отримані тимчасового доступу та дозволу на вилучення указаних відомостей.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим. Необхідність у вилученні оригіналів документів під час судового засідання слідчим не доведена.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Надати старшому слідчому СВ прокуратури Чернігівської області раднику юстиції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 за період з 01.05.2014 по 07.04.2017, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_1 ; юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю ознайомитись та отримати копію в електронному вигляді інформації за період з 01.05.2014 по 07.04.2017 про деталізацію переговорів, СМС-повідомлень та використання мобільного Інтернету, із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути місця перебування абонента та номерів ІМЕІ мобільних терміналів, що використовувались при цьому; у разі укладання контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про особу.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/26232/17-к

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3

Копія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Виконавець: ОСОБА_1 19.05.2017 р.