Справа № 405/3367/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006841 від 14.06.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, гр. України, не працюючого, одруженого, маючого неповнолітню дитину, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, за наступних обставин.

24.05.2017 року в 11 год. 05 хв., ОСОБА_4 перебував на території автомобільної заправної станції «Титан», розташованої по вул. Покровській, 48 в м. Кропивницький, де у останнього виник умисел на спричинення фізичного болю ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно та цілеспрямовано, на грунті раніше виниклого конфлікту, через відсутність місця для проїзду автомобіля, ОСОБА_4 , під час розмови з потерпілим ОСОБА_5 , наніс один удар долонею правої руки в обличчя останнього, від чого потерпілий впав на землю, ударившись при цьому задньою частиною голови. Удар в область обличчя потерпілого ОСОБА_5 завдав йому фізичного болю, однак потерпілому було спричинено ушкодження у вигляді рани в потиличній ділянці голови, синця на лівому ліктьовому суглобі, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

Діяння ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.126 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду клопотання, згідно якого відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, просив кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.126 КК України закрити.

Розглянувши клопотання потерпілого, заслухавши думку сторін, суд прийшов до висновку про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, виходячи з такого.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження за ч.1 ст. 126 КК України відноситься до розряду приватного обвинувачення.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає про що вказав у клопотанні про відмову від обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття справи у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення та зазначив, що є всі правові підстави щодо закриття даної справи.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання потерпілого, просив провадження у справі закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

З урахуванням того, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд прийшов до переконання про наявність підстав для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.126 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0006841 від 14.06.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов потерпілим не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому судом не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, потерпілому.

Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1