16.02.2017
Справа № 642/700/17-к
Провадження № 1 кс/642/254/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" на постанову слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківськійо бласті ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, -
встановив:
заявник звернувся в суд із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 21.01.2017 р., вказуючи, що вважає її незаконною та необґрунтованою, посилаючись на те, що у ході досудового розслідування не проводилося ніяких гласних чи негласних слідчих дій направлених на встановлення обставин зазначених у кримінальному провадженні. Окрім того, не виконане клопотання потерпілого від 30.12.2013 року, де вказано на директора ТОВ «Промснаб-Харків» ОСОБА_4 як на особу, яка скоїла злочин, у ході досудового розслідування його вина не була ні спростована ні доведена.

В судовому засіданні заявник підтримав свою скаргу та просив її задовольнити з підстав викладених у ній.

Слідчий не з`явився у судове засідання, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:

14.12.2013 р. до ЄРДР за № 0003400 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 388 КК України.

21.01.2017 р. слідчим було винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що 30.12.2013 р. потерпілим подано клопотання на ім`я слідчого, де вказано на директора ТОВ «Промснаб-Харків» ОСОБА_4 як на особу, яка скоїла злочин, однак у ході досудового розслідування його вина не була ні спростована ні доведена.

Окрім того, у заяві про вчинення злочину та під час слідства АТ «БМ Банк» надав відомості щодо службових осіб ТОВ «Промснаб-Харків» , які при отриманні кредиту надали недостовірні фінансові документи та шахрайськими діями заволоділи коштами АТ «БМ Банк» на суму 6 000 000, 00 грн., проте дані відомості слідчим у ході слідства перевірені не були , відомості не внесені до ЄРДР.

Згідно постанови слідчого від 21.01.2017 р. про закриття кримінального провадження, вбачається, що слідчий не дав правову оцінку вказаним обставинам як доказам у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що досудова перевірка по зверненню АТ «БМ Банк» проведена неповно, не об`єктивно, не зібрані всі необхідні, для встановлення істині, пояснення, а тому постанова слідчого від 21.01.2017 р. підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:
скаргу Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" на постанову слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківськійо бласті ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову від 21.01.2017 року старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0003400 від 14.12.2013 року.
Зобов"язати слідчі органи внести відомості до ЄРДР щодо відновлення досудового слідства у кримінальному провадженні 0003400 від 14.12.2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: