Справа № 544/147/17
пров. № 1-кп/544/45/2017

У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження
іменем України
14 квітня 2017 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Соборна, 41 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000582 від 03.11.2016, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богодарівка Чорнухинського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно - технічна, пенсіонера, одруженого, утриманців не має, не судимого,

якому органами досудового розслідування висунуто підозру в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 та частиною 3 статті 191 Кримінального кодексу України (далі КК),

із участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ОСОБА_5 , із боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

У С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 працюючи водієм автотранспортних засобів СТОВ «ВИШНЕВЕ - АГРО», будучи матеріально відповідальною особою за збереження схоронності довірених йому матеріальних цінностей, 07.09.2016 у період часу з 10 год 00 хв по 11 год 00 хв, з корисливих мотивів, з метою привласнення газу Пропан Бутан, який був придбаний на заправну карточку № 00005512 «Нафто Газ Автотранс» та призначався для заправляння службового мікроавтобуса ГАЗ 322132, державний номерний знак НОМЕР_1 , передав дану заправну картку за грошову винагороду ОСОБА_7 , який скориставшись нею здійснив заправку власного автомобіля газом Пропан Бутан у кількості 21,22 л, вартістю 11,98 грн за 1 літр, чим спричинив СТОВ «ВИШНЕВЕ- АГРО» матеріальні збитки на суму 237,24 грн.

Крім того, 12.09.2016 у період часу з 10 год 00 хв по 11 год 00 хв, ОСОБА_3 , являючись матеріально відповідальною особою, з корисливих мотивів, повторно здійснив привласнення чужого майна, а саме, газу Пропан Бутан, який був придбаний на заправну карточку «Нафто Газ Автотранс» та призначався для заправляння службового мікроавтобуса ГАЗ 322132, державний номерний знак НОМЕР_1 , передавши дану заправну картку за грошову винагороду ОСОБА_7 , який скориставшись нею здійснив заправку власного автомобіля газом Пропан Бутан у кількості 21,91 л, вартістю 12,45 грн за 1 літр, чим спричинив СТОВ «ВИШНЕВЕ- АГРО» матеріальні збитки на суму 274,47 грн.

Окрім того, 14.09.2016 у період часу з 17 год 00 хв по 18 год 00 хв, ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, повторно здійснив привласнення чужого майна, а саме, газу Пропан Бутан, який був придбаний на заправну карточку «Нафто Газ Автотранс» та призначався для заправляння службового мікроавтобуса ГАЗ 322132, державний номерний знак НОМЕР_1 , передавши дану картку за грошову винагороду ОСОБА_7 , який скориставшись нею здійснив заправку власного автомобілі газом Пропан Бутан у кількості 33,55 л, вартістю 12,45 грн за 1 літр, чим спричинив СТОВ «ВИШНЕВЕ- АГРО» матеріальні збитки на суму 417,70 грн.

15.09.2016 у період часу з 17 год 00 хв по 18 год 00 хв ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, повторно здійснив привласнення чужого майна, а саме, газу Пропан Бутан, який був придбаний на заправну карточку «Нафто Газ Автотранс» та призначався для заправляння службового мікроавтобуса ГАЗ 322132, державний номерний знак НОМЕР_1 , передавши дану картку за грошову винагороду ОСОБА_7 , який скориставшись нею здійснив заправку власного автомобілі газом Пропан Бутан у кількості 20,40 л, вартістю 12,45 грн за 1 літр, чим спричинив СТОВ «ВИШНЕВЕ- АГРО» матеріальні збитки на суму 253,98 грн.

Крім того, 16.09.2016 у період часу з 20 год 00 хв по 21 год 00 хв, ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, повторно здійснив привласнення чужого майна, а саме, газу Пропан Бутан, який був придбаний на заправну карточку «Нафто Газ Автотранс» та призначався для заправляння службового мікроавтобуса ГАЗ 322132, державний номерний знак НОМЕР_1 , передавши дану картку за грошову винагороду ОСОБА_7 , який скориставшись нею здійснив заправку власного автомобілі газом Пропан Бутан у кількості 27,37 л, вартістю 12,45 грн за 1 літр, чим спричинив СТОВ «ВИШНЕВЕ- АГРО» матеріальні збитки на суму 340,76 грн.

Окрім того, 17.09.2016 у період часу з 15 год 00 хв по 16 год 00 хв, ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, повторно здійснив привласнення чужого майна, а саме, газу Пропан Бутан, який був придбаний на заправну карточку «Нафто Газ Автотранс» та призначався для заправляння службового мікроавтобуса ГАЗ 322132, державний номерний знак НОМЕР_1 , передавши дану картку за грошову винагороду ОСОБА_7 , який скориставшись нею здійснив заправку власного автомобілі газом Пропан Бутан у кількості 26,25 л, вартістю 12,45 грн за 1 літр, чим спричинив СТОВ «ВИШНЕВЕ- АГРО» матеріальні збитки на суму 326,82 грн.

Всього ОСОБА_3 згідно висновку судово економічної експертизи № 1207 від 23.01.2017 привласнив чуже майно, а саме газ Пропан Бутан, який був ввірений і перебував у його віданні, в кількості 151,7 л на загальну суму 1850,97 грн, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органами досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.191 КК по епізоду від 07.09.2016 - як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало у її віданні та по інших епізодах - за ч.3 ст. 191 КК, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало у її віданні, вчинене повторно.

14 квітня 2017 року представник потерпілого ОСОБА_8 направила до суду заяву про відмову від обвинувачення у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_3 , оскільки завданий матеріальний збиток товариству відшкодований у повному обсязі та жодних претензій потерпілий до обвинуваченого не має, просила слухати справу у відсутність представника СТОВ «ВИШНЕВЕ- АГРО».

Сторона захисту та прокурор проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечують.

Пункт 7 частини першої ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) передбачає, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, так як на момент вчинення злочину обвинувачений був найманим працівником СТОВ «ВИШНЕВЕ- АГРО» та його діями завдані збитки лише потерпілій стороні.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляться під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

При таких обставинах суд приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження.

Матеріальна шкода, завдана обвинуваченим внаслідок вчинення кримінального правопорушення відшкодована потерпілому в повному обсязі добровільно, тому представник потерпілої сторони направила до суду заяву про залишення поданого нею у кримінальному провадженні цивільного позову до обвинуваченого без розгляду.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження, унесене до ЄРДР за № 0000582 від 03.11.2016, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 та частиною 3 ст. 191 Кримінального кодексу України ( справа № 544/147/17, пров. № 1-кп/544/45/2017 ) - закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов СТОВ «ВИШНЕВЕ- АГРО» до ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: