Справа № 450/546/17 Провадження № 1-кс/450/209/17
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

24 травня 2017 року року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Пустомити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП України у Львівській області,-

в с т а н о в и в :
24.05.2017 року до Пустомитівського районного суду Львівської області на розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП України у Львівській області, в якій він просить витребувати у СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП України у Львівській області, матеріали кримінального провадження № 0001303 від 20.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, для вивчення у судовому засіданні, зобов`язати СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП України у Львівській області вжити всіх можливих заходів щодо виконання описаних у скарзі процесуальних дій, а саме повторно та детально допитати свідка ОСОБА_3 провести одночасні допити із ОСОБА_4 , оскільки його покази мають суттєві розбіжності із показами заявника та показами свідка, встановити інших очевидців даної події, оскільки конфлікт відбувався на території футбольного майданчика, де знаходилось безліч людей, допитати їх в якості свідків, провести слідчий експеримент, з метою відтворення події вчинення злочину, провести інші слідчі та розшукові дії. в яких виникне необхідність та на підставі зібраних доказів прийняти правове рішення, зобов`язати начальника СВ Пустомитівського ВП Франківського ВГ1 ГУНП України у Львівській області, відсторонити від проведення досудового розслідування слідчого ОСОБА_5 , у зв`язку з його бездіяльністю та передати матеріали провадження іншому кваліфікованому слідчому.

Проаналізувавши матеріали скарги ОСОБА_2 слідчим суддею встановлено наступне.

У п.1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора : бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством. Наведеним ознакам відповідає бездіяльність, яка виникає внаслідок невиконання вимог ст. 220 КПК України, згідно з якою клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на дані обставини вбачається, що скарга подана на бездіяльність, яка не є предметом оскарження відповідно до ст. 303 КПК, відтак, у відкритті провадження слід відмовити,

Керуючись ст.ст. 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП України у Львівській області відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1