Справа№751/2494/17
Провадження №1-кп/751/172/17

В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
23 травня 2017 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
- в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
Встановив:
ОСОБА_3 14.03.2017 року у період часу з 10 год. 23 хв. по 10 год. 26 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Седам маркет», що за адресою м. Чернігів, вул. Козацька, 14, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, заховавши за пазуху куртки, в яку був одягнений, намагався таємно викрасти пачку кави «Jacobs Monarch» 230г, вартістю 173 грн. 60 коп., що належить Приватному підприємству «Седам маркет», чим намагався завдати останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму. ОСОБА_3 перетнув касову зону із викраденою кавою «Jacobs Monarch», не розрахувавшись та попрямував до виходу магазину, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не зміг довести свій злочинний умисел до кінця та викрасти товар з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охороною Приватного підприємства «Седам маркет» перед виходом з приміщення магазину.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав. Пояснив, що 14 числа, місяця не пам`ятає, о 10 годині перебував в магазині "Седам" по вул. 50 років ВЛКСМ, викрав каву «Jacobs Monarch», положив за пазуху, пішов через каси на вихід, зупинений при виході. Погодився із визначеною масою і вартістю кави «Jacobs Monarch». Каву взяв для своїх цілей, грошових коштів на оплату товару не було.
Представник потерпілого в судове засідання не з`явилася. Про час і місце розгляду справи ПП "Седам-маркет" повідомлено, до суду подана заяву про розгляд справи у відсутності представника потерпілого ( а. п.24).
Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, підтверджується наступними доказами:
протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.03.2017 року (а.п. 32), протоколом огляду місця події від 14.03.2017 року, в якому зафіксовано, що у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено пачку кави "Якобз Монарх" (а.п.33-34), накладною № 2, якою визначена вартість кави (а.п. 38), постановою про визнання та доручення до кримінального провадження речових доказів від 31.03.2017 року (а.п.39), висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 1671/17-24 від 19.04.2017 року (а.п.43-44), протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.03.2017 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.п.45-50), протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_3 від 21.04.2017 року, в якому зафіксовані покази ОСОБА_3 , які відбувалися 14.03.2017 року (а.п.51-56), оглянутим в судовому засіданні оптичним диском, на якому містяться відеозаписи з камер спостережень ПП «Седам маркет», що за адресою м. Чернігів, вул. Козацька, 14 (а. п.40), фактичними показами обвинуваченого в судовому засіданні.
Аналізуючи та оцінюючи дослідженні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у виконанні усіх дій, які останній вважав необхідним для доведення таємного викрадення чужого майна (крадіжка) до кінця, проте злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі (у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна), скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає активне сприяння розкриттю злочину. Враховуючи покази обвинуваченого в судовому засіданні і ставлення обвинуваченого до вчиненого кримінального правопорушення, суд не визнає обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України, не встановлено.
Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину; обставину, яка пом`якшує покарання - активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання; його особу раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутні негативні характеризуючи дані за місцем проживання, не перебуває під наглядом у психіатра і на обліку у нарколога.
Суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_3 необхідно призначити в межах санкції частини статті КК України, якою передбачено покарання за вчинення обвинуваченим злочину, із врахуванням положень ст. 68 КК України, у вигляді громадських робіт. Саме таке покарання, із врахуванням обставин вчинення злочину, а також даних, що характеризують особу обвинуваченого, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Речові докази: оптичний диск, на якому містяться відеозаписи з камер спостережень ПП «Седам маркет», що за адресою м. Чернігів, вул. Козацька, 14 ( а. п. 40) залишити в матеріалах кримінального провадження; одну упаковку кави «Jacobs Monarch» вагою 230 гр. залишити у власності ПП «Седам - Маркет» ( а. п. 35).
З обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь держави процесуальні витрати витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 99 грн. 00 коп..
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-374 КПК України, суд, -
Засудив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 160 (сто шістдесят ) годин.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 99 грн. 00 коп.
Речові докази: оптичний диск, на якому містяться відеозаписи з камер спостережень ПП «Седам маркет», що за адресою м. Чернігів, вул. Козацька, 14 залишити в матеріалах кримінального провадження; одну упаковку кави «Jacobs Monarch» вагою 230 гр. залишити у власності ПП «Седам - Маркет».
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Суддя ОСОБА_1