Справа №295/695/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання начальника Житомирської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№4) погоджене з головою спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення від покарання
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стовпів Чуднівського району Житомирської області, громадянина України, засудженого 20.04.2012року Чуднівським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.115КК України на 7 років позбавлення волі.
Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 14.03.2016р. зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 24.01.2012р. по 06.05.2012р. відповідно до ч.5 ст.72КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку: 24.01.2012 року. Кінець строку: 12.10.2018 року, 3/4 строку відбув 12.01.2017 року.
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
представника ЖВК (№4) ОСОБА_5
Начальник Житомирської виправної колонії (№4) звернувся в суд з поданням погодженим з головою спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 від покарання, так як він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 3/4 частини призначеного судом покарання.
В судовому засіданні представник Житомирської виправної колонії (№4) подання підтримав, просив звільнити ОСОБА_3 умовно-достроково від призначеного покарання.
Засуджений в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд, за погодженням з учасниками судового розгляду, розглядав подання у відсутності засудженого.
Вислухавши пояснення представника виправної колонії, думку прокурора, який підтримав подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст.81 ч.2КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відповідно до вимог ч.3 після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 20.04.2012р. за ч.1 ст.115КК України на 7 років позбавлення волі.
Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 14.03.2016р. зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 24.01.2012р. по 06.05.2012р. відповідно до ч.5 ст.72КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений за вчинення умисного особливо тяжкого злочину. Згідно характеристики на ОСОБА_3 , довідки про заохочення та стягнення, затверджених начальником установи, останній з 27.01.2012р. знаходиться в місцях позбавлення волі. За час тримання в Житомирській установі виконання покарань (№8) характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 19.05.2012року відбуває покарання в Житомирській виправній колонії(№4). За час відбування покарання характеризується позитивно, порушень режиму тримання не допускає, стягнень не має. По прибуттю до колонії був працевлаштований днювальним відділення. До праці ставився сумлінно. Один раз заохочувався начальником колонії. На спільному засіданні Житомирської ВК (№4) та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі від 12.10.2016р. було прийнято рішення про застосування до засудженого ОСОБА_3 ст.ст.100,101 КВК України та 18.10.2016р. відповідно до постанови начальника колонії він був переведений з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації. За час відбування покарання в дільниці соціальної реабілітації порушень тримання не допускає, стягнень не має. Працевлаштований робітником, залучається до контрагентських робіт. До праці ставиться сумлінно, покладені на нього обов`язки виконує вчасно та якісно. Один раз заохочувався начальником колонії. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», завдання якої виконує в повному обсязі. За висновком ОСОБА_3 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Спостережна комісія при виконкомі Житомирської міської ради подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 підтримала. Станом на 12.01.2017р. останній відбув 3/4 частини призначеного покарання.
З огляду на зазначене суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 може бути звільнений від покарання умовно-достроково.
Керуючись ст.81КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від подальшого відбуття покарання у виді позбавлення волі призначеного вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 20.04.2012р. умовно-достроково на 1 рік 06 місяців 27 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1