Справа №636/872/15-к
Провадження №1-кп/636/27/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2017 року м. Чугуїв
Колегія суддів Чугуївського міського суду Харківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

представника потерпілих ОСОБА_10

секретаря ОСОБА_11

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001778 від 13.12.2014 року за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа, Харківського району, Харківської області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого і не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001778 від 13.12.2014 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

21.02.2017 року захисник звернувся до суду з клопотанням щодо доручення органу досудового розслідування в порядку ст. 333 КПК України провести слідчу дію, а саме слідчий експеримент за участі обвинуваченого з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (необхідно дослідити ряд істотних питань, які є суттєвими для встановлення обставин справи; з`ясувати та зафіксувати спосіб у який обвинувачений, з його слів, захищався від дій ОСОБА_12 , який його бив та душив).

Обвинувачений ОСОБА_5 дав в суді показання відповідно до яких він 12.12.2014 року ввечері розпивав спиртні напої разом з ОСОБА_12 . Між ними виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_12 направив в сторону обвинуваченого пістолет, а той правою рукою його вивернув і забрав. В цей час ОСОБА_12 став бити обвинуваченого та намагався вихопити пістолет назад. ОСОБА_5 вдарив ОСОБА_12 ліктем лівої руки в обличчя, від чого останній почав наносити обвинуваченому багаточисельні удари по голові та тулубу, при цьому розбив ніс та зламав зуб. ОСОБА_5 вимушений був відступити в кут кімнати, де ОСОБА_12 почав ліктем лівої руки його душити. ОСОБА_5 намагався відштовхнути ОСОБА_13 та правою рукою з пістолетом наніс останньому приблизно 4 удари по голові та по рукам, внаслідок чого ОСОБА_12 відпустив його та впав. Після чого, обвинувачений впевнившись в тому, що ОСОБА_12 помер, відволік останнього в машину та вивіз за межі садового кооперативу.

Обвинувачений разом з захисником підтримали заявлене ними клопотання та просили суд доручити органу досудового розслідування в порядку ст. 333 КПК України провести слідчу дію, а саме слідчий експеримент за участі обвинуваченого з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення

Прокурор та потерпілі проти зазначеного клопотання заперечували, представник потерпілих просила суд вирішити це питання на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України в разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулась з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

В ухвалі суду про доручення проведення слідчої дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі дії, що провадяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього кодексу.

Згідно статті 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (результатів допитів свідка, потерпілого, підозрюваного, або даних, одержаних при проведенні огляду та інших слідчих дій) слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Таким чином зі змісту вказаної статті слідує, що суть слідчого експерименту полягає у відтворенні операцій, обстановки та інших обставин певної події шляхом виконання необхідних дослідницьких дій або випробувань. Під час його проведення перевіряються в тому числі і уточнюються фактичні дані, що одержані в результаті провадження інших слідчих дій (допитів підозрюваного, свідка, потерпілого тощо), а також доказів, наданих підозрюваним і його захисником, потерпілим, цивільним позивачем і відповідачем та їх представниками.

Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко-чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник передбачено ч. 2 та 3 ст. 240 КПК України.

Частина 4 зазначеної статті наголошує, що проведення слідчого експерименту допускається за умови, що при цьому не створюється небезпека для життя і здоров`я осіб, які беруть у ньому участь, чи оточуючих, не принижуються їхні честь і гідність, не завдається шкода.

Слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, передбачено частиною 5 цієї статті.

Відповідно до ч. 6 цієї статті про проведення слідчого експерименту слідчий, прокурор складає протокол згідно з вимогами цього кодексу. Крім того, у протоколі докладно викладаються умови і результати слідчого експерименту.

Таким чином, ретельно вивчивши заявлене клопотання, вислухавши учасників провадження, враховуючи те, що: під час розгляду справи в суді обвинувачений дав показання в яких обставини інкримінованого йому кримінального правопорушення суттєво уточнюються, а слідчий експеримент, проведений під час досудового розслідування неможливо відтворити в повному обсязі (відсутній частково звук), під час проведення з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (результатів допиту обвинуваченого) - суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника і доручити органу досудового розслідування провести слідчий експеримент за участі обвинуваченого шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 333, 240, 350 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування, Чугуївському ВП ГУПН в Харківській області провести слідчий експеримент за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника, двох понятих та експерта з метою відтворення обстановки та інших обставин, що відбулися 12.12.2014 року, приблизно о 23 годині, на території СТ «Ковиль», що розташоване поблизу с. Стара Гнилиця, Чугуївського району, Харківської області в дачному домоволодінні №28 та з метою уточнення фактичних даних, що одержані в результаті допиту обвинуваченого.

Під час проведення слідчого експерименту перевірити та уточнити фактичні дані, що одержані в результаті надання пояснень обвинуваченим ОСОБА_5 в суді. Відтворити обстановку та інші обставини, що відбулися 12.12.2014 року, приблизно о 23 годині, на території СТ «Ковиль», що розташоване поблизу с. Стара Гнилиця, Чугуївського району, Харківської області в дачному домоволодінні №28, при цьому необхідно створити умови, які були б максимально наближені до тих, в яких реально відбулася подія, обставини якої і показання про яку необхідно перевірити і уточнити.

Під час проведення слідчого експерименту необхідно провести відповідні виміри, скласти схему, а також здійснити фотографування, застосувати відеозапис.

-2-

За результатами проведення слідчого експерименту скласти протокол згідно з вимогами КПК України, в якому докладно викласти умови і результати слідчого експерименту, вказаний документ спрямувати до суду.

Провести слідчий експеримент на виконання доручення суду в порядку, передбаченому главами 20 та 21 КПК України.

Встановити строк виконання доручення до 10.03.2017 року і зобов`язати прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчої дії за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, та надати їх суду у встановлений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуюча:

Судді: