Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/822/17
провадження №1-кс/504/400/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2017смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 від розгляду справи №504/822/17 за обвинувальним актом у кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000020 від 14.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 402, ч. 4 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляд судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшла заяву ОСОБА_3 про відвід судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 від розгляду справи №504/822/17 за обвинувальним актом у кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000020 від 14.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 402, ч. 4 ст. 407 КК України.

В судове засідання, призначене на 30.06.2017 р. о 10.35 год. заявник ОСОБА_3 не з`явився, про дату та час слухання справи був сповіщений по телефону, причини неявки суду не повідомив, тому розгляд заяви було перенесено на 07.07.2017 р. о 11.15 год., в яке заявник ОСОБА_3 не з`явився, про дату та час був сповіщений повісткою, направленою на адресу, зазначену в заяві про відвід: АДРЕСА_1 , причини неявки суду не повідомив; в судове засідання, призначене на 14.07.2017 р. о 10.05 год. ОСОБА_3 не з`явився, про дату та час був сповіщений листом, направленим на електрону пошту, зазначену в заяві про відвід судді.
Враховуючи повторну неявку в судове засідання заявника, який належним чином повідомлений про час та дату слухання заяви про відвід судді, суд вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_3 за його відсутності.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності підстав, які викликають сумнів у його неупередженості.

Оскільки, ОСОБА_3 в заяві про відвід судді не зазначив з яких підстав має бути відведено суддю Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 від розгляду справи №504/822/17 за обвинувальним актом у кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000020 від 14.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 402, ч. 4 ст. 407 КК України, вислухати думку заявника з цього приводу не вдалось через його неявку у судові засідання, тому суд вважає заяву про відвід судді необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 від розгляду справи №504/822/17 за обвинувальним актом у кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000020 від 14.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 402, ч. 4 ст. 407 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1