Справа № 357/4666/17
1-кп/357/735/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.07.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання №1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, судову справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, з середньою спеціальною освітою, проживаючого за рахунок тимчасових джерел заробітків, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , раніше судимого:

1)23.05.2016 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України штраф 850 грн.; штраф сплачено 29.04.2017 року.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
Статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, тобто і опію ацетильованого, включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15,19 та 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Однак, 26.03.2017 року приблизно о 17 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані сп`яніння внаслідок вживання опіоїдів, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», перебуваючи біля залізничних колій, неподалік будинку №8 по вул. Східній в м. Білій Церкві Київської області біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 , на землі, незаконно повторно придбав знайшов медичний шприц ємністю 5 мл, заповнений коричневою рідиною до відмітки 2 мл, котрий поклав до лівої внутрішньої кишені своєї куртки та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня приблизно о 17 год. 50 хв. ОСОБА_4 біля гаражних приміщень біля будинку № 8 по вул. Східній в м. Білій Церкві, Київської області був зупинений працівниками поліції з метою перевірки на предмет зберігання заборонених у обігу речей. В подальшому у ОСОБА_4 під час особистого обшуку, в присутності понятих виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 5 мл, заповнений коричневою рідиною до відмітки 2 мл, котра містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 050 г, який він придбав та зберігав повторно при собі для власного вживання без мети збуту.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження, а саме: обвинувачений, прокурор, не заперечують, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникло, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю. При цьому дав суду показання, що повністю відповідають викладеним вище обставинам. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати, визнав, що перебував під час скоєння злочину у стані наркотичного сп`яніння, запевнив суд, що зробив для себе належні висновки, так як має сім`ю.

З огляду на вищевказані обставини, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

Призначаючи вид та розмір покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є злочином середньої тяжкості, наслідки, які настали від вчинення злочину; особу обвинуваченого, який має відносно сталі соціальні зв`язки, проживає за рахунок тимчасових джерел заробітку, має сім`ю без реєстрації шлюбу.

З огляду на поведінку засудженого в судовому засіданні, його критичне та негативне ставлення до вчиненого суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, щире каяття, активне сприяння розкриттю.

Крім того суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ч. 2 ст. 66 КК України, визнання вини, у вчиненні злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину у стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання опіоїдів під час вчинення злочину.

З огляду на викладене, наявність двох пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_4 йому необхідно і достатньо призначити покарання, в межах передбачених санкцією ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи ступінь тяжкості злочину, особу винного та інші вищевказані обставини суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Крім того, з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 440 (чотириста сорок) грн. 20 коп.

Запобіжний захід не застосовувати

Речові докази шприц ємністю 5 мл, заповнений коричневою рідиною до відмітки 2 мл, котра містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, що зберігається в камері схову Білоцерківського ВП, знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 349, 368, 370, 373, 374, 394 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч.2 ст.309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, із встановленням іспитового строку 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України , а саме:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 440 (чотириста сорок) грн. 20 коп.

Речові докази шприц ємністю 5 мл, заповнений коричневою рідиною до відмітки 2 мл, котра містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, що зберігається в камері схову Білоцерківського ВП, знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд. Вирок суду з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, не може бути оскарженим в апеляційному порядку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1