Провадження №1-кс/127/9488/16
22 грудня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ФР Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Старший слідчий СУ ФР Головного управління ДФС у Вінницькій області лейтенант податкової міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.07.2016 о 15-35 год до чергової частини Межівського ВП Синельніківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт співробітника ОУ УСБУ у Дніпропетровській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про те, що під час чергування на блок-посту в с. Андронівка Межівського району Дніпропетровської області (365 км) на автодорозі Знамянка Луганськ Ізварине, було зупинено автомобіль марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «SCHMTT3» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який із м. Дніпро до м. Покровськ Донецької області перевозив поштовий багаж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Під час огляду напівпричепа серед почтового багажу виявлено та вилучено 10 упаковок типу «BAG-IN-BOX» з надписом «Пшенична» ємністю 10 літрів кожна, без марок акцизного податку.
Відправлення незаконно виготовлених алкогольних напоїв здійснив ОСОБА_6 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 , з відділення № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Одержувачем незаконно виготовлених алкогольних напоїв являється ОСОБА_7 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_5 та який мав отримати алкогольні напої 03.07.2016 року у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
На даний час виникла необхідність у встановленні вхідних та вихідних дзвінків ОСОБА_6 , який користується мобільним номером телефону оператора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , в період з 01.01.2016 по теперішній час, за його мобільним телефоном, так як така інформація має доказове значення по кримінальному провадженню.
Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема у встановленні особи, яка вчинила злочин.
Проведеними по кримінальному провадженню слідчими діями на даний час здобути достатньо доказів для притягнення винних до кримінальної відповідальності не представилось можливим, а отримані в операторів телекомунікацій відомості, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення особи, яка його вчинила. Однак дані відомості про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, згідно ст. 162 КПК України, належать до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим.
Ураховуючи викладене вище, а також неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом виїмки інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_3 ) про зв`язок абонента НОМЕР_3 , надання йому телекомунікаційних послуг (вхідних, вихідних дзвінків, СМС повідомлень, інформаційні повідомлення мережі, тощо), їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, даних щодо місцезнаходження телефону вказаного абонента, в тому числі з прив`язкою до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат, тощо, з метою встановлення фактичного місцезнаходження вказаних абоненів та змісту розмови і повідомлення за період з 01.01.2016 по день винесення ухвали, з можливістю їх вилучення (виїмки) на паперовому та електронному носії.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя