1-кп/381/296/17
381/2595/17
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
21 липня 2017 року м.Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000503 від 25.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -
встановив:
19 липня 2017 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні № 0000503 від 25.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому обрано у вигляді цілодобового домашнього арешту, строк якого закінчується 23.07.2017 року.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду від 20.07.2017 року обвинувальний акт призначено до підготовчого судового засідання.
Вирішуючи питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому засіданні, вважаючи також, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 291 КПК України та продовжити ОСОБА_4 домашній арешт на 2 місяці, оскільки, ризики які стали підставою для обрання даного запобіжного заходу не зменшились та не відпали.
Потерпілий ОСОБА_6 проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та продовження дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник адвокат ОСОБА_5 проти призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечували.
Захисник вважав, що необхідність запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на даний час відпала, також посилався на те, що через заборону цілодобово залишати житло його підзахисний позбавлений можливості заробляти кошти на утримання сім`ї.
Обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що має дружину та неповнолітню дитину, до 25.05.2017 року перебував на обліку у центрі зайнятості як безробітний та отримував відповідну матеріальну допомогу. Наразі через заборону залишати житло цілодобово позбавлений можливості влаштуватися на роботу.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту обґрунтованим, оскільки: обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України; підстав для закриття провадження чи повернення його прокурору немає, воно підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області.

Так, ухвалою суду від 26.05.2017 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
З огляду на те, що ризик, який став підставою для застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не зменшився та не зник, застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту є обґрунтованим, його застосування слід продовжити на 2 місяці, поклавши на нього обов`язки відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України.

Разом з тим зважаючи на дані про його особу, зокрема, наявність на утриманні неповнолітньої дитини і дружини, суд вважає за можливе продовжуючи дію раніше обраного запобіжного заходу виді домашнього арешту, встановити заборону залишати житло у певний період доби, а саме, з 21 год. 00 хв до 06 год. 00 хв..

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 314 317, 372 КПК України,-

постановив:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000503 від 25.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України у відкритому судовому засіданні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 16 год.30 хв. 31 липня 2017 року .
В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, повідомити прокурора та потерпілого.
Справу розглядати суддею одноособово.

Забезпечити учасникам судового провадження при необхідності їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справою).

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 домашній арешт залишити без зміни та вважати продовженим на 2 місяці, до 21 вересня 2017 року включно.

Заборонити ОСОБА_4 залишати житло з 21 год. 00 хв до 06 год. 00 хв .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
1)прибувати до суду за викликом;
2)не відлучатись з місця реєстрації та проживання без дозволу суду;
3)повідомляти суд про залишення свого місця проживання;
4)заборонити спілкуватися із свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні;
Ці зобов`язання застосовуються до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк до 21 вересня 2017 року включно.
Порушення умов покладених на обвинуваченого обов`язків має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі одного мінімального розміру заробітної плати та до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвалу передати до Фастівського відділення поліції Васильківського ВП ГУ НП у Київській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7