Справа№751/988/17
Провадження №1-кс/751/430/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
Встановив:
Під час досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), для участі у конкурсних торгах на закупівлю кам`яного вугілля Г/Ж (13-100) у 2016 році, у складі пропозиції конкурсних торгів, надали до ІНФОРМАЦІЯ_2 довідку про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, необхідної для постачання товару, що є предметом даної закупівлі, внаслідок чого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » визнано переможцем вищезазначених конкурсних торгів та 08.06.2016 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак вказана у довідці паливна база, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 не є придатною для використання і фактично не використовується протягом 2016 року.
Крім цього, службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 21.07.2016 в порушення вимог п. 2.1 договору про закупівлю товарів за державні кошти № 1 від 08.06.2016 поставлено ІНФОРМАЦІЯ_2 вугілля марки Г/Ж (13-100) у кількості 80 тон на загальну суму 191 200,00 грн., яке за своїми характеристиками зольності та теплоти згорання не відповідало показникам зазначеним у сертифікаті якості наданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Також, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), для участі у конкурсних торгах на закупівлю кам`яного вугілля Г/Ж (13-100) у 2016 році, у складі пропозиції конкурсних торгів, надали до ІНФОРМАЦІЯ_3 довідку про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, необхідної для постачання товару, що є предметом даної закупівлі, однак вказана у довідці паливна база, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 не є придатною для використання і фактично не використовується протягом 2016 року.
Крім цього, 09.09.2016 ОСОБА_6 звернувся до правоохоронних органів з заявою про те, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) при проведенні торгів у 2016 році державних закупівель для ІНФОРМАЦІЯ_4 значно перевищили середню вартість цін на вугілля, що склались на ринку України, чим заподіяли збитки державним інтересам.
Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні та проведенні експертизи вугілля кам`яного, для якої необхідні зразки вугілля кам`яного марки ДГ (13-100), яке поставлене ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2016-2017 роках відповідно до договору № 1662 від 04.11.2016 до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався згідно ч. 2 ст. 163 КПК України. Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей та документів, а саме до вугілля кам`яного марки ДГ (13-100), яке поставлене ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2016-2017 роках відповідно до договору № 1662 від 04.11.2016 до ІНФОРМАЦІЯ_5 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 чи за місцем його фактичного знаходження з метою відібрання його зразків, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України,
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , старшому слідчому в ОВС відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 , старшому слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_12 , слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_13 , слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_14 , слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ, можливість ознайомитися, вилучити (здійснити виїмку) до речей: вугілля кам`яного марки ДГ (13-100), яке поставлене ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2016-2017 роках відповідно до договору № 1662 від 04.11.2016 до ІНФОРМАЦІЯ_5 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відібрання його зразків.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1