Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/762/17

Номер провадження: 1-в/511/30/17

11 травня 2017 року Роздільнянський районний суд Одесскої області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області подання інспектора Роздільнянського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гаївка Роздільнянського району Одеської області, з середньою освітою, одруженого, працюючого у ТОВ «Вітмарк», інваліда ІІІ групи дитинства, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 14.04.2015 року вироком Роздільнянського районного суду Одеської області за ч.2 ст. 384 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

В С Т А Н О В И В:
19.04.2017 року Роздільнянський районний відділ з питань пробації, направив на адресу суду подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню іспитового строку. Дане подання мотивоване тим, що вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 14.04.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 384 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. На даний час іспитовий строк встановлений у відношенні ОСОБА_5 закінчився, тому просив задовольнити подання в повному обсязі.

Згідно ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Інспектор Роздільнянського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, в судове засідання не з"явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, однак на виклик суду в судове засідання не з"явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання інспектора Роздільнянського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 14.04.2015 року за ч. 2 ст. 384 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки з покладенням на нього обов`язку, передбаченого п.4 ч.1 ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_5 перебував на обліку в Роздільнянському МВ КВІ УДПтС України в Одеській області з 28.05.2015 року, так як проживає на території Роздільнянського району Одеської області с. Гаївка.

11.06.2015 року з ОСОБА_5 проведено профілактичну бесіду, роз`яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді іспитового строку. Відібрані підписка, анкета, пояснення.

14.04.2017 року закінчився іспитовий строк, встановлений вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 14.04.2015 року у відношенні ОСОБА_5 .

З наданих матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується задовільно, є інвалідом ІІІ групи з дитинства, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Покладений на нього обов"язок, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України виконував.

Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України та ст. 165 ч. 2 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання за поданням уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно п. 9 ч. 5 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, як про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Таким чином суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від призначеного покарання в зв`язку з закінчення іспитового строку.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Подання інспектора Роздільнянського районного відділу з питань пробації про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 14.04.2015 року за ч. 2 ст. 384 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки з покладеним на нього обов`язком, передбаченим п.4 ч.1 ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції - від призначеного покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1