Справа № 646/3943/17
№ провадження 1-кс/646/2910/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.06.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001155 від 02.06.2017 про накладання арешту,
В С Т А Н О В И В :
02 червня 2017 року слідчий звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, яким просить накласти арешт на автомобіль "BMW 318" д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що 01.06.2017 працівниками патрульної поліції за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна 250, був зупинений автомобіль тм"BMW 318" д.н.з. НОМЕР_1 за порушення правил дорожнього руху ч.1 ст.121 КУпАП. При перевірці документу про реєстрацію вказаного транспортного засобу, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 були наявні ознаки підробки, що виявились у невідповідності наявним у електронних системах відомостей.
01.06.2017 до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт інспектора роти №9 батальйону №4 УПП в м. Харкові ДПП мл. лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що 01.06.2017, за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна 250, був зупинений транспортний засіб "BMW 318" д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, за порушення правил дорожнього руху, а саме ч.1 ст.121 КУпАП під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .При перевірці документів було з`ясовано, що д.н.з. НОМЕР_1 не належить даному транспортному засобу, д.н.з. НОМЕР_1 зареєстровано за транспортним засобом тм «Фольцваген». Також відповідно до бази данних митної служби Vin code кузова НОМЕР_3 належить автомобілю "BMW 318"д.н.з НОМЕР_4 з Італійською реєстрацією, який заїхав на територію України через офіційний пункт пропуску 2011 року.
По приїзду СОГ було проведено огляд транспортного засобу та свідоцтва про його реєстрацію, в ході якого було встановлено, що транспортний засіб, сірого кольору, тм"BMW 318" д.н.з. НОМЕР_1 припаркований на узбіччі за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна 250. На передній частині автомобіля вбачається пластиковий бампер на якому розміщений державний номерний знак НОМЕР_1 . На момент проведення огляду поруч з автомобілем знаходився громадянин, який представився як ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Даний громадянин передав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на автомобіль тм "BMW 318" д.н.з. НОМЕР_1 , дата реєстрації 23.05.2008, у особливих відмітках якого міститься запис «ДУБЛІКАТ ТХП АХС051246 від 08.08.2007», даний Т/З зареєстровано в м. Харкові, Перемоги 66, 230 на гр. ОСОБА_7 .
З огляду на що у органу досудового розслідування виникла необхідність вилученні транспортного засобу з метою проведення експертизи рельєфних знаків, для визначення кола питань, зокрема, чи піддавались зміні номери на зазначеному транспортному засобі, яким був первісний номер на вузлах і агрегатах автомобіля та яким способом був знищений або змінений номер на даному автомобілі.
Для досягнення цієї мети зазначений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу вилучено, про що внесені відповідні відомості до протоколу.
02.06.2017 винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіля "BMW 318" д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію серія НОМЕР_2 .

02.06.2017 винесено постанову про призначення техніко-криміналістичної експертизи з метою вирішення питання про факт підроблення свідоцтва про реєстрацію серія НОМЕР_2 та постанову про призначення експертизи рельєфних знаків, а саме номеру вузлів і агрегатів транспортного засобу.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_8 , пояснив, що 01.06.2017, за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна 250, був зупинений транспортний засіб "BMW 318" д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, за порушення правил дорожнього руху, а саме ч.1 ст.121 КУпАП під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . При перевірці документів було з`ясовано, що д.н.з. НОМЕР_1 не належить даному транспортному засобу, д.н.з. НОМЕР_1 зареєстровано за транспортним засобом тм «Фольцваген». Також відповідно до бази данних митної служби Vin code кузова НОМЕР_3 належить автомобілю "BMW 318"д.н.з НОМЕР_4 з Італійською реєстрацією, який заїхав на територію України через офіційний пункт пропуску у 2011 року.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналіз викладеного законодавства і обставин справи свідчить, що є передбачені законом підстави для накладення арешту, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль "BMW 318" д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які вилучені під час огляду місця події від 02.06.2017 та визнані речовим доказом по кримінальному провадженню №0001155 від 02.06.2017.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення, особи, які не приймали участь при розгляді клопотання можуть подати апеляцію в той же строк з моменту отримання копії ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1