Справа № 1-1142/11
Провадження № 1-в/638/1067/16

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про встановлення адміністративного нагляду

30 травня 2017 року Дзержинський райсуд м. Харкова в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_3 «Про встановлення адміністративного нагляду » у відношенні :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м. Харків, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 27.10.2004 вироком Дзержинського райсуду м. Харкова за ст. 185 ч.ч. 2, 3 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 10.02.2010 вироком Дзержинського райсуду м. Харкова за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту;
- 28.02.2012 вироком Дзержинського райсуду м. Харкова за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 10.02.2015 по відбуттю строку покарання, -
В С Т А Н О В И В:

30.05.2017 з Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до суду надійшло подання начальника вказаного відділу поліції « Про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 » в якому вказувалось, що 24.05.2016 року Дзержинським р/с м. Харкова відносно ОСОБА_5 був встановлений адміністративний нагляд з низькою обмежень, однак останній умисно порушив умови адміністративного нагляду, за що були складені адміністративні протоколи за ст.187 КУпАП, також ОСОБА_4 на протязі 2016-2017 року не одноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 178 ч.1.ч.2, 175- 1, ч. 1.ч 2. КУпАП. ОСОБА_4 неодноразово попереджався співробітниками поліції про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, з ним проводились профілактичні бесіди про недопущення противоправних дій, проте останній вірних висновків для себе не зробив, продовжує скоювати противоправні дії, що свідчить про небажання ОСОБА_4 ставати на шлях виправлення.

Ознайомившись з матеріалами даного подання, вислухавши представника Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області та ОСОБА_4 , суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 п. В, ст. 6 ч. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, зокрема засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення. Адміністративний нагляд встановлюється терміном від 1 до 2 років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

В судовому засідання встановлено, що ОСОБА_4 не однократно засуджувався за вчинення умисних, тяжких злочинів, останній раз 28.02.2012 вироком Дзержинського райсуду м. Харкова за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. 10.02.2015 ОСОБА_4 було звільнено з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання.

Також, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 на протязі 2016-2017 років неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 178 ч.ч. 1, 2, 175-1 ч.ч.1,2 КУпАП та неодноразово попереджався співробітниками поліції про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, з ним проводились профілактичні бесіди про недопущення противоправних дій.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 будучи раніше судимим за вчинення тяжких кримінальних правопорушень, при цьому судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, не працює, зловживає спиртними напоями, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, які посягають на громадський порядок і громадську безпеку та права громадян, суд вважає на необхідне встановити відносно останнього адміністративний нагляд з метою попередження вчинення злочинів та здійснення виховного впливу на нього, терміном на 1 рік.

Крім того, відповідно до ст.ст. 9, 10 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження та покласти наступні обов`язки : зобов`язати прибувати в 1-й та 3-й понеділок кожного місяця у період часу з 09:00 до 11:00 або з 16:00 до 18:00 для реєстрації та дачі письмових пояснень стосовно адміністративного нагляду до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області; заборонити виїзд за межі м. Харків без письменного дозволу начальника Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області; зобов`язати прибувати на виклики співробітників поліції у зазначений термін та надання ним усних та письмових пояснень по питанням пов`язаним з виконанням правил адміністративного нагляду; заборонити відвідування барів, ресторанів та інших місць, де реалізуються спиртні напої, пиво та інші алкогольні напої на розлив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,9,10 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі » від 01.12.1994, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 12 місяців і встановити йому наступні обмеження :

1. Зобов`язати прибувати в 1-й та 3-й понеділок кожного місяця у період часу з 09:00 до 11:00 або з 16:00 до 18:00 для реєстрації та дачі письмових пояснень стосовно адміністративного нагляду до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області;

2. Заборонити виїзд за межі м. Харків без письменного дозволу начальника Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області;

3. Зобов`язати прибувати на виклики співробітників поліції у зазначений термін та надання ним усних та письмових пояснень по питанням пов`язаним з виконанням правил адміністративного нагляду;

4.Заборонити відвідування барів, ресторанів та інших місць, де реалізуються спиртні напої, пиво та інші алкогольні напої на розлив.

Термін адміністративного нагляду обчислюється з моменту оголошення цієї постанови.

Виконання даної постанови про встановлення адміністративного нагляду доручити Шевченківському ВП ГУНП в Харківській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Постанова надрукована в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1