УХВАЛА
07 листопада 2016 року м. Хмельницький
Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні ВРЕР міста Хмельницького за адресою: АДРЕСА_1 , підробила підпис від імені ОСОБА_5 , у графах «зміст заяви перевірив», «здав» та «отримав» в офіційних документах, а саме в заяві № 56892925 від 29.01.2015 про проведення операції «Видача тимчасового талону за заявою власника для перереєстрації транспортного засобу та заяві № НОМЕР_1 від 20.03.2015 про проведення операції «Перереєстрація при видачі дубліката свідоцтва про реєстрацію» на транспортний засіб марки «MERSEDES-BENZ» д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 .
В своїй заяві про злочин від 07.04.2015 ОСОБА_5 повідомив, що із заявами про проведення операцій «Видача тимчасового талону за заявою власника для перереєстрації транспортного засобу» № НОМЕР_4 від 29.01.2015 та «Перереєстрація при видачі дубліката свідоцтва про реєстрацію» № НОМЕР_1 від 20.03.2015 до ВРЕР міста Хмельницького він не звертався та таких не підписував.
В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що транспортний засіб марки «MERSEDES-BENZ» із номером кузова НОМЕР_3 та д.н.з. НОМЕР_2 у ОСОБА_5 виконавчим листом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.03.2014 конфісковано в дохід держави.
Допитаний як свідок заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , який є керівником виконавчої групи у виконавчому провадженні № 44968393 від 03.10.2014, що відкрито на підставі виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_1 № 677/501/13-к від 28.03.2014, повідомив, що саме виконавче провадження знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , а він є лише керівником виконавчої групи у даному провадженні.
В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів виконавчого провадження № 44968393 від 03.10.2014, яке знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та встановленні наявності в матеріалах виконавчого провадження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «MERSEDES-BENZ» із номером кузова НОМЕР_3 та д.н.з. НОМЕР_2 та встановлення усіх осіб, у яких перебував (перебуває) даний транспортний засіб на зберіганні.
Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , або за його дорученням (постановою про виконання слідчих дій на іншій території) іншій уповноваженій службовій особі, до документів виконавчого провадження №44968393 від 03.10.2014, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса розташування: АДРЕСА_2 ), з метою встановлення наявності у його матеріалах свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «MERSEDES-BENZ» із номером кузова НОМЕР_3 та встановлення осіб, яким транспортний засіб передавався (передано) на відповідальне зберігання, з можливістю вилучення належним чином завірених копій такого свідоцтва та документів, на підставі яких транспортний засіб передавався на зберігання.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 07 грудня 2016 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: