Справа № 161/7215/17
Провадження № 1-кс/161/3427/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 серпня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , та проведення вилучення (здійснення виїмки) інформації про вихідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 в період з 01.12.2016 по 30.01.2017, з встановленням ІМЕІ абоненту НОМЕР_1 та із зазначенням дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у зоні покриття яких виходи на зв`язок абонент.

Клопотання мотивує тим, що вказана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000312 від 14.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, оскільки іншими способами встановити обставини перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особу, не можливо, а тому слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, причину неявки суду не повідомили про день та час слухання справи повідомлялись належним чином.

Слідчий суддя вважає, що у задоволенні поданого клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Так, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документі за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Із аналізу перелічених вище норм, слід дійти висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до документів може бути задоволене слідчим суддею, судом тільки у разі, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність підстав, які перелічені в ч.5 ст.163 КПК України, що зобов`язує таку сторону з`явитися в судове засідання.

Враховуючи те, що слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , прокурор Луцької місцевої прокурутари ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, та не довели обставин, передбачених вище згаданою нормою закону, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні даного клопотання про тимчасовий доступ до документів слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 159-166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , та проведення вилучення (здійснення виїмки) інформації про вихідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 в період з 01.12.2016 по 30.01.2017, з встановленням ІМЕІ абоненту НОМЕР_1 та із зазначенням дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у зоні покриття яких виходи на зв`язок абонент - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя