Провадження № 1-кп760/638/17
Справа № 760/1252/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Києві кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005101 від 01.05.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.15 ч.2 ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
29.12.2016 року обвинувачений ОСОБА_4 приблизно о 21.00 годині, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину « АТБ», що розташований за адресою: м.Київ, б. Чоколівський,41, вирішив таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ « АТБ-маркет».

Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 діючи умисно, таємно, із корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зі стелажів викрав майно, а саме: чотири пляшки пива « Пивоварня№1» об`ємом 1 л., вартістю 12.50 гривень кожна, загальною вартістю 50 гривень, шість жерстяних банок ікри» Лососева зерниста», вагою по 100 г. вартістю 81,40 гривень кожна, загальною вартістю 488,40 гривень, чотири філе-шматки слабосоленої сьомги в герметичній упаковці, вагою по 180 г., вартістю 85,75 гривень кожна, загальною вартістю 343 гривні, та один подарунковий набір « Скринька», вагою 350 г. вартістю 33,65 гривень, який помістив до свого пакету. Після чого, направився до виходу з магазину повз каси, не розрахувавшись за обраний товар, та вийшов з торгівельного залу, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками служби охорони магазину,чим намагався завдати ТОВ « АТБ-маркет» майнову шкоду на загальну суму 915,05 гривень. Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину за ст.15 ч.2 ст. 185 ч.1 КК України визнав повністю і пояснив, що 29.12.2016 року біля 21 год. зайшов в магазин « АТБ» купити продукти харчування, але грошей на це не було. Він взяв пиво, лососеву ікру в банках, подарунковий набір цукерок, філе шматочків сьомги в упаковці і пішов повз касу. На виході з магазину його затримали охоронці магазину. В скоєному щиро кається.

Крім повного визнання своєї провини і свідчень, винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується і іншими фактичними доказами провадження, які всіма учасниками судового розгляду визнані, ніким не оспорюються, у відповідності зі ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільними їх дослідження. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи підтверджені наявними у справі доказами, які не вимагають дослідження в ході судового розгляду справи, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, також визнає фактичні обставини справи доведеними.

Суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.1 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/,який не було доведено до кінця з причини, що не залежали від його волі.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, віднесення його до категорії злочинів середньої тяжкості, ступінь негативних наслідків, дані про особу обвинуваченого, який не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, є пенсіонером, на обліку в психіатричному та наркологічному диспансері не перебуває, а також враховує повне визнання вини та каяття у вчиненому.

Обставинами, відповідно вимог ст.66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає повне визнання вини та каяття у вчиненому.

Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

За сукупністю обставин вчинення злочину, ступеня тяжкості, даних про особу обвинуваченого, пом`якшуючих його покарання обставин, суд дійшов висновку, при призначення покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75,76 КК України з випробовуванням тобто в умовах виконання за його поведінкою постійного та обов`язкового контролю, що буде достатнім для виправлення особи та попередження вчинення ним нових злочинів.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обиралась.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений, оскільки викрадене майно повернуто ТОВ « АТБ-маркет».

Доля речових доказів повинна бути вирішена у порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.1 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 /Один/ рік.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням на 1 (один/ рік, поклавши на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: чотири пляшки пива « Пивоварня№1» об`ємом 1 л., шість жерстяних банок ікри» Лососева зерниста», вагою по 100 г , чотири філе-шматки слабосоленої сьомги в герметичній упаковці, вагою по 180 г., один подарунковий набір « Скринька», які передані по зберігальній розписці представнику ТОВ « АТБ-маркет» після набрання вироком законної сили залишити у розпорядженні ТОВ " АТБ-маркет".

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду відповідно до ч. 2 ст.394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1