Справа № 683/963/17
1-кс/683/250/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2017 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП України в Хмельницькій області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: на футбольний м`яч, гру «Дартс» в футлярі та чоловічі кросівки темно сірого кольору.
В обґрунтування клопотання вказує, що в ніч з 13 березня 2017 року по 10 год. 14 березня 2017 року невстановлена особа проникла на земельну ділянку АДРЕСА_1 , звідки з вагончику та інших господарських приміщень, умисно, таємно та з метою власної наживи викрала 15 автомобільних шин та два велосипеди іноземного виробництва, чим спричинила ОСОБА_4 майнової шкоди.
В ході проведення слідчо-розшукових дії, стало відомо, що до вищевказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий, житель АДРЕСА_2 , який ніде не працює, має вільні кошти, неодноразово пропонував придбати речі, походження яких викликає сумнів і за місцем проживання дружини ОСОБА_7 по АДРЕСА_3 можуть зберігатись речові докази та викрадені речі і майно потерпілої ОСОБА_4
05 травня 2017 року під час проведення санкціонованого обшуку на території домогосподарства по АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено як ті предмети, на які надав дозвіл слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду, зокрема, чотири автомобільні шини марки «Pirelli Snowsport», R16, розміром 215/60, 99Н, так і ті, на які він дозволу не надавав, а саме: футбольний м`яч, гру «Дартс» в футлярі та чоловічі кросівки темно сірого кольору.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, необхідно накласти арешт на вказане в клопотанні майно.
Керуючись ст. ст. 170, 172-173 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на виявлене та вилучене майно в ході проведення санкціонованого обшуку від 05 травня 2017 року в житлі та іншому володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_3 , а саме: футбольний м`яч, гру «Дартс» в футлярі та чоловічі кросівки темно сірого кольору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області на протязі 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя _______________