Номер провадження 1-кп/754/783/16
Вирок
Іменем України
22 грудня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000958 відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Требухів, Київської області, українця, громадянина України, студента 2 курсу КНЕУ, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.27ч.5,358ч.1,358ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив пособництво в підробленні учнівського квитка, а також використав завідомо підроблений документ, за таких обставин.

Обвинувачений ОСОБА_4 15.09.2016 року у невстановлений досудовим слідством час перебуваючи біля станції метро «Шулявська» у м. Києві КП «Київський метрополітен» з метою підроблення учнівського квитка, для подальшого його використання для безкоштовного проїзду у громадському транспорті, надав невстановленій досудовим слідством особі, тим самим посприяв підробці документів, анкетні дані, фотокартку, які невстановлена досудовим слідством особа забрала з собою. Продовжуючи свої злочинні дії, згідно домовленості, ОСОБА_4 30.09.2016 року у невстановлений досудовим слідством час у невстановленому досудовим слідством місці зустрівся з невстановленою досудовим слідством особою, від якої отримав підроблений учнівський квиток № НОМЕР_1 , виданого 05.09.2014 року школою «Либідь» №34 м. Києва на ім`я ОСОБА_5 , в якому була вклеєна його фотокартка, після чого передав невстановленій досудовим слідством особі у якості винагороди грошові кошти у сумі 150грн.

07.10.2016 року приблизно о 10.30год. ОСОБА_4 проходячи через контрольно-пропускний пункт на станції метро «Лісова» у м. Києві КП «Київський метрополітен» з метою безкоштовного проїзду пред`явив контролеру підроблений учнівський квиток № НОМЕР_1 , виданого 05.09.2014 року школою «Либідь» №34 м. Києва на ім`я ОСОБА_5 , видаючи підробку за справжній документ, після чого був затриманий працівниками поліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив

співучасть у виді пособництва в підробленні іншого документа, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ і який надає права, з метою використання його підроблювачем, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст..27ч.5,358ч.1 КК України,

використання завідомо підробленого документу, а тому його дії слід кваліфікувати за ст..358ч.4 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини справи, особу винного, який раніше не судимий, навчається, позитивно характеризується за місцем навчання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 судом визнано - щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, його майновий стан, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства чи в умовах обмеження волі, а тому застосовує до нього покарання у вигляді штрафу.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370,374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.ст.27ч.5, 358ч.1, 358ч.4 КК України та призначити йому покарання :

за ст.ст. 27ч.5,ст. 358ч.1КК України штраф в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

за ст. 358ч.4 КК України штраф в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян(850грн.)

Строк відбуття покарання обчислювати з часу проголошення вироку.

Речові докази по справі учнівський квиток зберігати при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 1100грн.50коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: