Справа № 683/2109/14-к
1-кс/683/351/2014
УХВАЛА

28 липня 2014 року Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора,
25 липня 2014 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, посилаючись на те, що 25 квітня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого Старокостянтинівського РВ УМВСУ в Хмельницькій області, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження по факту вчинення посадовими особами Старокостянтинівської міської ради кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, про внесення в ЄРДР відомостей щодо вчинення вказаними особами кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.2, 358 ч.2, 364 ч.2, 365 КК України.
У зв`язку з тим, що слідчий не задовольнив заяву ОСОБА_3 і не вніс зазначені відомості до ЄРДР, потерпілий оскаржив дії слідчого прокурору Старокостянтинівської міжрайонної прокуратури.
20 червня 2014 року ОСОБА_3 отримав відповідь від прокурора Старокостянтинівської міжрайонної прокуратури, якою йому відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР.
Скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1, п.3 ч.2 ст.304 КПК України убачається, що скарга на бездіяльність прокурора може бути подана особою протягом десяти днів з моменту прийняття такого рішення. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення десятиденного строку і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як убачається зі змісту заяви, ОСОБА_3 отримав відповідь від прокурора 20 червня 2014 року, а до суду звернувся 1 липня 2014 року, тобто після закінчення десятиденного строку. В скарзі адвокат ОСОБА_2 не порушував питання про поновлення строку для звернення до суду.
Оскільки адвокат ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність прокурора до суду після закінчення десятиденного строку і не порушив питання про поновлення строку для звернення до суду, тому дану скаргу слід повернути.
Більше того, адвокатом ОСОБА_2 на підтвердження бездіяльності прокурора Старокостянтинівської міжрайонної прокуратури не подана заява чи скарга з якою ОСОБА_3 звертався до нього.
Зі змісту відповіді прокурора Старокостянтинівської міжрайонної прокуратури убачається, що ОСОБА_3 оскаржував дії слідчого про ненадання йому відповіді на його заяву, а не звертався до прокурора із заявою про внесення відомостей до ЄРДР.
Крім того, з аналогічними скаргами адвокат ОСОБА_4 звертався до Старокостянтинівського райсуду 1 і 18 липня 2014 року. Ухвалами слідчого судді від 2 і 22 липня 2014 року скарги повернуті з таких же підстав.
Керуючись ст.303-304 КПК України,
Повернути скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Старокостянтинівської міжрайонної прокуратури.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя