У Х В А Л А
24.02.2017 Справа №607/2407/17

Провадження № 1-кс/607/1468/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , у залі суду у м. Тернополі, розглянувши клопотання слідчого ОВС СВ прокуратури Тернопільській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, раніше не судимого, одруженого, на утриманні дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОВС СВ прокуратури Тернопільській області ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження за № 0000039 від 16 лютого 2017 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний період (з 22.00 год. до 6 год.) та покладенням на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 суду пояснив, що суть підозри йому зрозуміла, вину визнає частково та не заперечує проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого не заперечив, водночас звертає увагу суду щодо неможливості покладення на підозрюваного обов`язків прибувати за першим викликом до слідчого та до суду; не залишати своє житло, у період доби з 22 год. до 06 год.; не відлучатися за межі Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно клопотання слідчого, оперуповноважений відділу кримінальної поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 вимагав та 21.02.2017 отримав від ОСОБА_9 неправомірну вигоду в сумі 2000 гривень за нереєстрацію заяви-зізнання про вчинення кримінального правопорушення.

21.02.2017 року о 15 год. 40 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України. 21 лютого 2017 року о 19.15 хв. затриманого ОСОБА_4 звільнено.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 16.02.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а 21.02.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України визнав частково та надав визнавальні покази.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: заявою ОСОБА_9 , показаннями свідка ОСОБА_9 , протоколом огляду місця події від 21.02.2017 року.

Враховуючи характер кримінального правопорушення, яке в силу ст. 12 КК України є тяжким злочином, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, підозрюваний ОСОБА_4 раніше не судимий, та те, що встановлено обставини, які виправдовують обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме: ОСОБА_4 є службовою особою правоохоронного органу оперуповноважений відділу кримінальної поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, а тому під час розслідування даного провадження може впливати на свідків, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду є те, що він усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності, може іншим чином перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенні досудового розслідування.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя також враховує обставини, передбачені ст.ст. 178, 485 КПК України, а саме: вікові особливості ОСОБА_4 , його особу, який є раніше не судимим, одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тяжкість кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, покарання, яке загрожує підозрюваному у випадку визнання його винним.

Беручи до уваги усе вищевикладене, слідчий суддя вважає за доцільне обрати щодо підозрюваного передбачений ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони залишати житло протягом а нічного періоду доби з 22 год. по 06 год., оскільки саме такий, а не менш суворий, запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам.

Також слідчий суддя приходить до переконання, що на підозрюваного слід покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого ОВС СВ прокуратури Тернопільській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором прокуратури Тернопільської області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту
Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_2 в нічний період з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язок прибувати за кожною вимогою до слідчого та суду; повідомляти слідчого та суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; не відлучатися із м. Тернополя без дозволу слідчого, прокурора або суду .

Встановити строк дії ухвали до 15 год. 40 хв. 20 квітня 2017 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Копію ухвали невідкладно направити для виконання до Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області з метою поставлення ОСОБА_4 на облік, про що повідомити Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого ОВС СВ прокуратури Тернопільській області ОСОБА_6 та прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1