Справа № 515/802/17
Провадження № 1-в/515/1303/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2017 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари матеріали за поданням Татарбунарського РВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Татарбунари Одеської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , засудженого 12.06.2015 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.3 ст. 190 КК України до 4-х років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2017 року інспектор Татарбунарського РВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майор внутрішньої служби ОСОБА_5 звернулася до суду з вищевказаним поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 , у зв`язку з закінченням строку випробування.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засіданні не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи.

Представник органу пробації подала до суду заяву, в якій просила розглянути подання за її відсутності та його задовольнити (а.с. 120 ).

Прокурор місцевої Бідгород-Дністровської прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву щодо підтримання подання Татарбунарського РВ пробації та проханням його задовольнити. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, просив фіксування судового процесу не здійснювати (а.с.119).

На підставі ч.5 ст.539 Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК) України подання розглянуто за відсутності учасників провадження, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 засуджений вироком Приморського районного суду м. Одеси від 12.06.2015 року за ч.3 ст.190 КК України до 4-х років позбавлення волі без конфіскації майна, з встановленням іспитового строку в 2 роки та покладенням обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

На момент розгляду подання встановлений строк випробування закінчився.

За час відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом, виконав, фактів ухилення від їх виконання, в поданні не зазначено.

Враховуючи, що строк випробування, встановлений відносно засудженого, минув, за час відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 нових злочинів та адміністративних правопорушень не вчиняв та став на шлях виправлення, суд вважає можливим звільнити його від відбування призначеного покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання Татарбунарського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_4 від покарання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 12 червня 2015 року за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Суддя Семенюк