Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/2395/16-к
провадження № 1-кп/632/37/17

19 січня 2017 р.
Вирок
Іменем України
19 січня 2017 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі :
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченої: ОСОБА_4 ,
представника потерпілого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайський кримінальне
провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кіптівка, Первомайського р-ну, Харківської області, громадянки України, з повною базовою середньою освітою, не працюючої, що має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
15.11.2016 року об 11 годині 55 хвилин, ОСОБА_4 прийшла до супермаркету «Брусничка» ТОВ «Український рітейл», розташованого за адресою: Харківська область, м. Первомайський, 3 м-н, Новий громадський центр, з метою купівлі товарів. В момент, коли ОСОБА_4 проходила повз торгівельних рядів з продуктами харчування в приміщенні супермаркету «Брусничка», у неї виник злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, а саме кави, яка знаходилась на полицях супермаркету.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на вчинення крадіжки чужого майна, ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, скоїла крадіжку натуральної розчинної сублімованої кави, а саме: кави марки «Jacobs Monarch», вагою 280 грамів, дві пачки кави марки «Jacobs Monarch», вагою 35 грам кожна, дві пачки кави «Жокей тріумф», кожна вагою по 65 грамів, «NESCAFE CLASSIC» Crema, вагою 60 грамів, «Jacobs Monarch», вагою 205 грамів, «Jacobs Monarch» Crema, вагою 35 грамів, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5954 від 29.11.2016 становить 570 гривень 19 копійок, які одразу таємно сховала по кишеням та під свій одяг. Після чого, пройшовши через касу магазину, ОСОБА_4 не заплатила за вищевказаний товар та намагалась покинути приміщення магазину, але не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки при виході з магазину була затримана працівниками супермаркету «Брусничка» ТОВ «Український рітейл».
В результаті вчиненої крадіжки, ОСОБА_4 спричинила потерпілому (юридичній особі) ТОВ «Український рітейл» матеріальну шкоду на загальну суму 570,19 гривні.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою провину у скоєнні злочину при вищевикладених обставинах визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, та скориставшись своїм правом, відмовилася від давання показань, вказавши, що все відбувалося так, як вказано в обвинувальному акті.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою, її вина підтверджується іншими доказами стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються та останні правильно розуміють зміст цих обставин, та за згодою учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом не досліджувались.
Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вона скоїла закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Судом вивчалася особа обвинуваченої, та встановлено, що ОСОБА_4 є громадянкою України, раніше не судима, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні малолітню дитину.
Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує суспільну небезпеку скоєного, особу ОСОБА_4 , обставини, що впливають на її відповідальність.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд відносить щире каяття у скоєному.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої суд не вбачає.
З урахуванням обставин і характеру скоєного кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особи ОСОБА_4 , обставин що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих його обставин, суд вважає за можливе призначити їй покарання у вигляді громадських робіт.
Процесуальні витрати за залучення експерта при проведенні судово-товарознавчої експертизи № 5954 від 29.11.2016 року у сумі 175 грн. 92 коп., суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, оскільки їх розмір підтверджений довідкою НДЕКЦ.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Долю речових доказів суд вирішує згідно ч.9 ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370-374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною за ч.2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у вигляді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за залучення експерта при проведенні судово-товарознавчої експертизи № 5954 від 29.11.2016 року в сумі 175 (сто сімдесят п`ять) грн. 92 коп.
Речові докази: кава марки «Jacobs Monarch», вагою 280 грамів; кава марки «Jacobs Monarch», вагою 205 грамів; кава марки «Jacobs Monarch» Crema, вагою 35 грамів; дві пачки кави марки «Jacobs Monarch», кожна вагою по 35 грамів; дві пачки кави «Жокей тріумф», кожна вагою по 65 грамів; кава марки «NESCAFE CLASSIC» Crema, вагою 60 грамів, які находиться на зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_5 , повернути супермаркету «Брусничка» ТОВ «Український рітейл», за належністю.
Долю речових доказів вирішити після набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок надрукований у нарадчій кімнаті.

Суддя: ОСОБА_1