Справа № 660/1224/16-к
Номер провадження 1-кп/660/11/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року
Нововоронцовський районний суд Херсонської області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
З участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження № 0000456 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Золота Балка Нововоронцовського району Херсонської області Україна, українець, громадянин України, освіта середня, який зареєстрований та проживає за адресою: по АДРЕСА_1 , не працюючий, раніше не судимий відповідно до ст. 89 КК України, на утриманні малолітніх дітей не має,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 в 10 числах листопада 2016 року, близько 12:00 год., усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного звернення чужого майна на свою користь, діючи з єдиним умислом, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: по АДРЕСА_2 , перебуваючи у господарчому приміщенні, що на території вказаного домоволодіння, скориставшись відсутністю господаря домоволодіння, таємно викрав товарно-матеріальні цінності, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ринкова вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 977 від 25.11.2016 року становить:
-двигун внутрішнього згорання до мотоцикла марки «ИЖ Планета-3» бувшого використання, на якому лише відсутній циліндр, головка та права бічна кришку, становить 1000 грн.;
-ручна м`ясорубка бувшого використання, становить 150 грн.;
-ручна соковижималка бувшого використання, становить 200 грн.;
-25 кілограмів «Грецьких горіхів» врожаю 2016 року, вартість 1-го кг., «Грецьких горіхів» 29 грн. 00 коп., на загальну суму 725 грн.
Таким чином звернувши вказані матеріальні цінності на свою користь і розпорядився ними на свій розсуд, винісши із господарського приміщення, після чого продав сторонній особі, чим заподіяв ОСОБА_4 , матеріальні збитки на загальну суму 2075 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та пояснив, що, у 2016 році приїхав до батька проживати, відносини з ним не склалися. З метою заробити собі для життя та їжу він викрав у батька з господарського приміщення мішок горіхів, двигун від мотоцикла, м`ясорубку та інші металеві речі. Мішок горіхів продав, металеві речі здав на металобрухт приблизно за 200грн. Погоджується на вартість викрадених речей, встановлену під час досудового слідства. Розуміє, що вчинив злочин.
Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржуює фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на допиті свідків по справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним. Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся в скоєному. Погоджується з позицією прокурора на призначення покарання у виді позбавлення волі із застосуванням статті 75 КК України та встановленням іспитового строку.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить висновку, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючі покарання обставини судом не встановлені. І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного злочину, особи винного, раніше не судимого, характеризується посередньо, враховуючи думку прокурора, суд вважає доцільним призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням статті 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст.ст. 369-371,374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладенні на нього обов`язки. Покласти на засудженого ОСОБА_4 відповідно до ст.76 КК України такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України 175грн. 92коп. вартості проведення судової товарознавчої експертизи № 977-МТ.
Речові докази по справі: розукомплектований двигун внутрішнього згорання до мотоцикла марки «ИЖ Планета-3»; ручну м`ясорубку; ручну соковижималку, які передано під розписку на зберігання потерпілому гр. ОСОБА_5 вважати повернутими власнику.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1