Справа № 727/8652/16-к
Провадження № 1-кп/727/386/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Федеративної республіки Німеччина, м. Потсдам, громадянина України, неодруженого, працюючого директором ТОВ «Автодім - Чернівці», мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ст. 286 ч. 2 КК України, -

встановив:
08.09.2016, приблизно о 17 годині 15 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Ореl Astra», номерний знак НОМЕР_1 , рухався по проспекту Незалежності в м. Чернівці, зі сторони вул. Героїв Майдану в напрямку вул. Небесної Сотні.
Наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, який розташований навпроти будинку № 217 вказаної вулиці та позначений дорожнім знаком 5.35.1 (2) «Пішохідний перехід», а також дорожньою розміткою 1.14.1 «Зебра», перед яким рухаючись на сусідній лівій смузі руху зменшив швидкість попутній легковий автомобіль, водій ОСОБА_4 , проявивши самовпевненість та неуважність до дорожньої обстановки, не переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, продовжив рух на перевищеній швидкості, більше 60 км/год., в результаті чого вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , який переходив проїзну частину дороги в межах вказаного нерегульованого пішохідного переходу зліва направо відносно напрямку руху автомобіля.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_8 відповідно до висновку СМЕ № 582 від 20.10.2016, заподіяно смерть, яка настала від травматичного шоку, як ускладнення політравми у вигляді численних переломів кісток скелету з ушкодженнями внутрішніх органів.
Вказану дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_4 вчинив в результаті порушення та невиконання вимог п.п. 1.5, 2.3 (б), та 12.4 «Правил дорожнього руху України», які вимагають від водія:
-п. 1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;
-п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно
реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
-п. 12.4. У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.
Таким чином, водій ОСОБА_4 , своїми діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху під час керування транспортним засобом, що спричинили ОСОБА_8 смерть, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і в своїх показах підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. У вчиненому розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила суду, що в результаті вчиненої ОСОБА_4 дорожньо-транспортної пригоди загинув її чоловік ОСОБА_8 майнова та моральна шкода їй відшкодована частково. Просить суворо не карати обвинувачуваного.

Винність обвинуваченого у вчиненому підтверджується також висновком судово-медичної експертизи № 582 від 20.102016р., згідно з якою смерть потерпілого ОСОБА_8 настала від травматичного шоку, як ускладнення політравми у вигляді численних переломів кісток скелету з ушкодженнями внутрішніх органів.
Проаналізувавши наведені докази суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, його дії правильно кваліфіковані за ст. 286 ч. 2 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_8 смерть.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, що його діями потерпілому ОСОБА_8 спричинено смерть, а тому суд вважає, що підстав для застосування ст. 75 КК України немає.

Разом з тим суд враховує, що обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання, що він своїми послідовними, правдивими показами сприяв розкриттю злочину, що майнова та моральна шкода потерпілій ОСОБА_6 в більшій частині відшкодована, що потерпіла просить не карати його суворо, і вважає, що ці обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також з врахуванням особи винного суд вважає за можливе призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України.

Керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді двох років обмеження волі з позбавлення права керувати транспортними засобами на строк один рік шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 1407,36 грн.

Речовий доказ по справі автомобіль марки «Ореl Astra», номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається на спеціальному майданчику ДП МВС України «Інформ-Ресурс» за адресою м. Чернівці, вул. Заводська 22 повернути власнику ОСОБА_9 .
Речові докази по справі одяг та взуття потерпілого ОСОБА_8 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області повернути потерпілій ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб починаючи з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: