Справа № 676/6192/16-к
Номер провадження 1-кс/676/1096/17
УХВАЛА
21 серпня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю прокурора Новоушицького відділу Кам`янець-Подiльської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши скаргу на постанову слідчого від 24 липня 2017 року про закриття кримінального провадження №0002268, -

встановив:
До суду звернулася Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», яка просить скасувати постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 24 липня 2017 року про закриття кримінального провадження. Рішення слідчого вважає передчасним та однобічним, оскільки слідчий, на думку скаржника, об`єктивно не дослідив всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, не допитав свідків. На думку представника ПАТ «ВіЕйБі Банк», слідчий мав би допитати представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_4 .

Представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» в судове засідання не з`явилася, однак у скарзі просила розглянути скаргу без її участі.

Прокурор у судовому засіданні просив не скасовувати постанову про закриття кримінального провадження, та відмовити у задоволені скарги.
Вивчивши матеріали скарги і кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скаргу слід задоволити, а рішення слідчого скасувати.

Відповідно до ч.5, ч.6 ст.110 КПК України постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови та мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України, постанова слідчого виготовляється на офіційному бланку та підписується слідчим. Слідчий зобов`язаний збирати докази на підтвердження чи спростування вини особи, тобто обов`язок доказування лежить на слідчому, прокурору, і лише у випадках передбачених КПК на потерпілому (ст.ст.92, 93 КПК України). Цих вимог закону слідчий не дотримався.

Розслідуючи кримінальне провадження, слідчий неповно провів досудове розслідування. Скаржник обґрунтовано вважає, що слідчий не перевірив всіх обставин, які підлягають доказуванню (ст.91КПК України). За обставинами справи, 10 серпня 2012 року державний виконавець ОСОБА_4 склав акт опису і арешту майна - транспортного засобі та записав у ньому показники про пробіг автомобіля 117395 км та орієнтовну вартість 127 706, 75 грн. 6 червня 2016 року заявник ОСОБА_5 подав до Банку заяву про припинення обтяження на автомобіль до якого додав підроблений акт опису і арешту майна у якому було зазначено, що пробіг автомобіля 417 395 км та орієнтовну вартість 27 706, 75 грн. Очевидно, що до Банку було скеровано підроблений акт опису і арешту автомобіля. Проводячи досудове розслідування слідчий так і не встановив хто і з якою метою підробляв акт опису і арешту майна, хто скористався підробленим документом, і як це вплинуло на вартість арештованого майна при його реалізації на торгах. Приймаючи рішення, слідчий не навів цих даних в постанові і обґрунтованих мотивів для закриття кримінального провадження. Слідчому слід допитати свідка ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_5 , представника ПАТ «ВіЕйБі Банк», на яких вказує скаржник, а також інших причетних осіб. Приймаючи рішення слідчий повинен звернути увагу на те, що в актах опису і арешту майна вказані числа, які не співпадають. Також постанова повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови та мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

У зв`язку з наведеним слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.306, 307 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 24 липня 2017 року про закриття кримінального провадження ЄРДР №0002268.

Матеріали кримінального провадження направити прокурору для організації розслідування.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1