№ 1-кп/756/92/17
В И Р О К

іменем України

13 січня 2017 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження №0007970 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Совєтськ, Калінінградської обл., Російської Федерації, гр.України, офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 31.10.2011 Дарницьким районним судом м. Києва за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, 06.02.2013 року звільненого від відбування покарання умовно-достроково з невідбутим строком 9 місяців 26 днів;

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Вишгород, Київської обл., гр.України, офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , такого, що не має судимості згідно ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
У невстановлений день, час та місці у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло.

З метою реалізації свого умислу, останній вирішив підшукати особу з якою разом буде вчиняти кримінальне правопорушення. З цією метою ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинити таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, з корисливих мотивів. В свою чергу ОСОБА_7 на пропозицію ОСОБА_6 погодився. Вони розробили між собою спільний план із розподілом ролей для кожного, з метою реалізації спільного злочинного умислу.

Так, згідно розподілених ролей, в обов`язки ОСОБА_6 входило пошук та аналіз інформації про житло, з проникненням у яке буде вчинятись таємне викрадення чужого майна, підшукування та підготовка відмичок та інших інструментів для проникнення в житло. В свою чергу в обов`язки ОСОБА_7 входило спільно з ОСОБА_6 проникнути до житла та таємно викрасти чуже майно. Викрадене майно останні мали розподілити між собою.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи відповідно до розподілених ролей, ОСОБА_6 підшукав житло, до якого він спільно з ОСОБА_7 проникнуть та з якого таємно викрадуть майно квартиру за адресою: АДРЕСА_3 .

В подальшому, у період часу з 11:00 год. 08.08.2015 до 19:00 год. 18.08.2015, ОСОБА_6 діючи спільно з ОСОБА_7 з метою переконатись, що користувачі та власники житла у квартирі відсутні, встановили мітки із заздалегідь підготовлених пластикових смужок.

В подальшому, у невстановлений час у зазначений термін, перевіривши декілька разів зазначені мітки та переконавшись, що в квартирі нікого немає, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , продовжуючи діяти відповідно до розподілу ролей, прибули до вхідних дверей квартири за адресою: АДРЕСА_3 . Далі, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовлених відмичок та інших інструментів ОСОБА_6 відкрив замки вхідних дверей. В цей час ОСОБА_7 , діючи відповідно до розподілених ролей, знаходився неподалік та спостерігав за обстановкою з метою запобігання виявлення їх протиправних дій сторонніми особами і в разі появи останніх, повинен був попередити про це ОСОБА_6 .

Продовжуючи реалізувати свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , проникли до квартири за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали належне ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 майно, а саме: ноутбук марки "MacBook 15, який було придбано в 2014 році за грошові кошти в сумі 2 754 доларів США (еквівалент в національній валюті становить 60 037 гривень, згідно офіційного курсу НБУ станом на 18.08.2014), ноутбук марки "MacBook 13, який було придбано в серпні 2013 року та вартістю якого становить 350 доларів США (еквівалент в національній валюті становить 2 800 гривень, згідно офіційного курсу НБУ станом на 23.08.2013), цифровий фотоапарат марки «Sony Alfa 58 SLT-F 58K» з об`єктивом SAL1650, який було придбано в червні 2013 року та вартість якого складає 1 500 доларів США (еквівалент в національній валюті становить 12 000 гривень, згідно офіційного курсу НБУ станом на 23.08.2013) металеву шкатулку вартістю 300 грн., додатковий акумулятор до гаджетів марки "Jakery" вартістю 900 грн., золоті сережки вагою 2 гр., вартістю 4 000 грн., золотий кулон у вигляді ангела вагою 2 гр., вартістю 1 200 грн., грошові кошти в сумі 1500 гривень, сережки у формі метеликів із позолоченого срібла вартістю 1 000 грн., плеєр марки «іPod», який було придбано в 2013 році за грошові кошти в сумі 150 доларів США (еквівалент в національній валюті становить 1 580,00 гривень, згідно офіційного курсу НБУ станом на 2013 рік ), навушники марки «Beats Audio», які було придбано в 2013 році за грошові кошти 100 доларів США (еквівалент в національній валюті становить 800,00 гривень, згідно офіційного курсу НБУ станом на 2013 рік), шкіряну жіночу куртку зеленого кольору, яку було придбано в 2011 році за грошові кошти в розмірі 2 000 грн., окуляри марки «D&G» у футлярі, які було придбано в березні 2015 року за грошові кошти в розмірі 220 доларів США (еквівалент в національній валюті становить 5 280 гривень, згідно офіційного курсу НБУ станом на 2015), окуляри жіночі, які було придбано в 2012 році за грошові кошти в сумі 400 грн., лляні брюки, вартістю 500 грн., теніску марки «Лакоста» вартістю 1 000 грн., шкіряну чоловіку куртку марки «Gizarini» вартістю 4 000 грн., чоловічу куртку синього кольору марки «G-star» вартістю 4 000 грн., піджак марки «Тор secret» вартістю 800 грн., кофту марки «G-star» з капюшоном вартістю 600 грн., спортивні штани чорного кольору з надписом червоного кольору вартістю 400 грн., дорожню сумку темно-синього кольору, розміром приблизно 50x80 см., вартістю 600 грн., комплект постільної білизни вартістю 700 грн., набір викруток, вартістю 80 грн., термобілизна вартістю 900 грн., японській кухонний ніж вартістю 1 000 грн., а всього на загальну суму 107 977 грн.

Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з місця вчиненого кримінального правопорушення зникли. Викраденим майном розпорядились на власний розсуд, розподіливши його між собою.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спричинили потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 107 977 грн.

Крім того, у невстановлений день, час та місці у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, та одночасно вирішив підшукати особу з якою разом будуть вчиняти кримінальне правопорушення. З цією метою він запропонував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинити таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, з корисливих мотивів. В свою чергу ОСОБА_7 на пропозицію ОСОБА_6 погодився. Вони розробили між собою план із розподілом ролей для кожного, з метою реалізації спільного злочинного умислу.

Так, згідно розподілених ролей, в обов`язки ОСОБА_6 входило пошук та аналіз інформації про житло, з проникненням у яке буде вчинятись таємне викрадення чужого майна, підшукування та підготовка відмичок та інших інструментів для проникнення в житло. В свою чергу в обов`язки ОСОБА_7 входило спільно з ОСОБА_6 проникнути до житла та таємно викрасти чуже майно. Викрадене майно мали розподілити між собою.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи відповідно до розподілених ролей, ОСОБА_6 підшукав житло, до якого вони спільно проникнуть та з якого таємно викрадуть майно квартиру за адресою: АДРЕСА_4 .

В подальшому, у період часу з 12:00 год. 08.08.2015 до 20:10 год. 18.08.2015, ОСОБА_6 діючи спільно з ОСОБА_7 , з метою переконатись, що користувачі та власники житла у квартирі відсутні, встановили мітки із заздалегідь підготовлених пластикових смужок.

В подальшому, у невстановлений час у зазначений термін, перевіривши декілька разів зазначені мітки та переконавшись, що в квартирі нікого немає, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , продовжуючи діяти відповідно до розподілу ролей, прибули до вхідних дверей квартири за адресою: АДРЕСА_4 . Далі, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовлених відмичок та інших інструментів ОСОБА_6 відкрив замки вхідних дверей. В цей час ОСОБА_7 , діючи відповідно до розподілених ролей, знаходився неподалік та спостерігав за обстановкою з метою запобігання виявлення їх протиправних дій сторонніми особами і в разі появи останніх, повинен був попередити про це ОСОБА_6 .

Продовжуючи реалізувати свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , проникли до квартири за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали належне ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 майно, а саме: грошові кошти в сумі 1700 доларів США (еквівалент в національній валюті становить 39 744 гривень, згідно офіційного курсу НБУ станом на 18.08.2015), підвіска із золота у вигляді жаби (вартістю 1000 гривень), золотий ланцюжок довжиною 45 см. плетіння «Бісмарк» вагою 10 грам вартістю 10 000 гривень, жіночу норкову шубу коричневого кольору вартістю 2 300 доларів США (еквівалент в національній валюті становить 50 784 гривень станом на 18.08.2015), планшет марки «Леново» сірого кольору в чорному чохлі вартістю 5 000 гривень, шкода спричинена на загальну суму 106 528 гривень.

Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з місця вчиненого кримінального правопорушення зникли. Викраденим майном розпорядились на власний розсуд, розподіливши його між собою.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спричинили потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 106 528 гривень.

Крім того, у невстановлений час та місці у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, та одночасно вирішив підшукати особу з якою разом будуть вчиняти кримінальне правопорушення. З цією метою він запропонував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинити таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, з корисливих мотивів. В свою чергу ОСОБА_7 на пропозицію ОСОБА_6 погодився. Вони розробили між собою план із розподілом ролей для кожного, з метою реалізації спільного злочинного умислу.

Так, згідно розподілених ролей, в обов`язки ОСОБА_6 входило пошук та аналіз інформації про житло, з проникненням у яке буде вчинятись таємне викрадення чужого майна, підшукування та підготовка відмичок та інших інструментів для проникнення в житло. В свою чергу в обов`язки ОСОБА_7 входило спільно з ОСОБА_6 проникнути до житла та таємно викрасти чуже майно. Викрадене майно мали розподілити між собою.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи відповідно до розподілених ролей, ОСОБА_6 підшукав житло, до якого вони спільно проникнуть та з якого таємно викрадуть майно квартиру за адресою: АДРЕСА_5 .

В подальшому, у період часу з 06:20 год. 13.08.2015 до 17:00 год. 18.08.2015, ОСОБА_6 діючи спільно з ОСОБА_7 , з метою переконатись, що користувачі та власники житла у квартирі відсутні, встановили мітки із заздалегідь підготовлених пластикових смужок.

В подальшому, у невстановлений час у зазначений термін, перевіривши декілька разів зазначені мітки та переконавшись, що в квартирі нікого немає, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , продовжуючи діяти відповідно до розподілу ролей, прибули до вхідних дверей квартири за адресою: АДРЕСА_5 . Далі, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовлених відмичок та інших інструментів ОСОБА_6 відкрив замки вхідних дверей. В цей час ОСОБА_7 , діючи відповідно до розподілених ролей, знаходився неподалік та спостерігав за обстановкою з метою запобігання виявлення їх протиправних дій сторонніми особами і в разі появи останніх, повинен був попередити про це ОСОБА_6 .

Продовжуючи реалізувати свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , проникли до квартири за адресою: АДРЕСА_5 , звідки таємно викрали належні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ювелірні вироби із золота, а саме: золоту каблучку вартістю 3 000 грн., золоту каблучку вартістю 3 000 грн., перстень золотий у вигляду масивної сітки із камінцем вишневого кольору вартістю 7 000 грн., золоту коронку вартістю 1 000 грн., грошові кошти в сумі 50 доларів США (еквівалент в національній валюті становить 1100 гривень, згідно офіційного курсу НБУ станом на 18.08.2015) та комплект ключів до квартири вартістю 400 грн., а всього на загальну суму 15 500 грн.

Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з місця вчиненого кримінального правопорушення зникли. Викраденим майном розпорядились на власний розсуд, розподіливши його між собою.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спричинили потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 15 500 грн.

Крім того, у невстановлений час та місці у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло.
Реалізуючи вказаний злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 підшукав житло, до якого він проникне та з якого таємно викраде майно квартиру за адресою: АДРЕСА_6 .
В подальшому, у період часу з 13.09.2015 до 20.09.2015, переконавшись, що у квартирі нікого немає, ОСОБА_6 продовжуючи діяти відповідно до розробленого плану, прибув до вхідних дверей квартири за адресою: АДРЕСА_6 . Далі, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовлених відмичок та інших інструментів ОСОБА_6 відкрив замки вхідних дверей.
Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, ОСОБА_6 проник до квартири за адресою: АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав належні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 майно, а саме моделі колекційних автомобілів: ПАЗ-651 синій автобус ДиП вартістю 130 доларів США (в еквіваленті на національну валюту згідно офіційного курсу НБУ становить 2808 гривень), ГАЗ-93Б самосвал ДиП вартістю 130 доларів США (в еквіваленті на національну валюту згідно офіційного курсу НБУ становить 2808 гривень), ГАЗ-САЗ-3504 самосвал ДиП вартістю 130 доларів США (в еквіваленті на національну валюту згідно офіційного курсу НБУ становить 2808 гривень), ГАЗ-52-07 борт ДиП лим 130/420, МАЗ-7510 самосвал вартістю 130 доларів США (в еквіваленті на національну валюту згідно офіційного курсу НБУ становить 2808 гривень), МАЗ-73101 тягач 3-х осним полупричепом ЧМЗАП та ЭР-224В роторний екскаватор вартістю 450 доларів США (в еквіваленті на національну валюту згідно офіційного курсу НБУ становить 9720 гривень), РАФ-2203 "Латвия" пожарний с причепом вартістю 100 доларів США (в еквіваленті на національну валюту згідно офіційного курсу НБУ становить 2160 гривень), ГАЗ-21Р "Волга" морська хвиля вартістю 80 доларів США (в еквіваленті на національну валюту згідно офіційного курсу НБУ становить 1728 гривень), ГАЗ -22 "Волга" синій вартістю 80 доларів США (в еквіваленті на національну валюту згідно офіційного курсу НБУ становить 1728 гривень), ГАЗ-12 "ЗиМ" білий вартістю 35 доларів США (в еквіваленті на національну валюту згідно офіційного курсу НБУ становить 756 гривень), ГАЗ-М20 "Перемога" кабріолет білий вартістю 35 доларів США (в еквіваленті на національну валюту згідно офіційного курсу НБУ становить 756 гривень), УРАЛ - 4320-0911 пожежна драбина Мініград вартістю 350 доларів США (в еквіваленті на національну валюту згідно офіційного курсу НБУ становить 7560 гривень), УРАЛ - 4320 АТЗ-5,5 топливо заправщик вартістю 180 доларів США (в еквіваленті на національну валюту згідно офіційного курсу НБУ становить 2808 гривень), ЛАЗ-695 "Львів" автобус темно-зелений Ультра вартістю 80 доларів США (в еквіваленті на національну валюту згідно офіційного курсу НБУ становить 1728 гривень), ЧТЗ С-100 гусеничний трактор сірий вартістю 280 доларів США (в еквіваленті на національну валюту згідно офіційного курсу НБУ становить 6048 гривень), К-701 "Кіровець" з заднім отвалом Мініград вартістю 280 доларів США (в еквіваленті на національну валюту згідно офіційного курсу НБУ становить 6048 гривень), ГАЗ-3102 "Волга" чорний АГАТ вартістю 20 доларів США (в еквіваленті на національну валюту згідно офіційного курсу НБУ становить 432 гривень), ГАЗ-21 "Волга" таксі вартістю 20 доларів США (в еквіваленті на національну валюту згідно офіційного курсу НБУ становить 432 гривень), ГАЗ-12 "ЗиМ" кабріолет вартістю 60 доларів США (в еквіваленті на національну валюту згідно офіційного курсу НБУ становить 1296 гривень), РАФ-978 "Спридитис" темно-синій вартістю 5 доларів США (в еквіваленті на національну валюту згідно офіційного курсу НБУ становить 108 гривень), РАФ-2203 "Латвия" мікроавтобус вартістю 15 доларів США (в еквіваленті на національну валюту згідно офіційного курсу НБУ становить 324 гривень), Москвич-433 синій А-5 АГАТ вартістю 40 доларів США (в еквіваленті на національну валюту згідно офіційного курсу НБУ становить 864 гривень), Москвич-403 седан А-7 АГАТ вартістю 40 доларів США (в еквіваленті на національну валюту згідно офіційного курсу НБУ становить 864 гривень), Москвич-433 темно-червоний А-5 АГАТ вартістю 40 доларів США (в еквіваленті на національну валюту згідно офіційного курсу НБУ становить 864 гривень), Москвич-408 жовтий А-1 АГАТ вартістю 90 доларів США (в еквіваленті на національну валюту згідно офіційного курсу НБУ становить 1944 гривень), Москвич-412 синій А-2 АГАТ вартістю 50 доларів США (в еквіваленті на національну валюту згідно офіційного курсу НБУ становить 1080 гривень), ИЖ-2125 комби А-12 АГАТ вартістю 50 доларів США (в еквіваленті на національну валюту згідно офіційного курсу НБУ становить 1080 гривень) , Москвич-434 синій А-6 АГАТ вартістю 40 доларів США (в еквіваленті на національну валюту згідно офіційного курсу НБУ становить 864 гривень), Москвич - 2140 жовтий ДА Польша вартістю 40 доларів США (в еквіваленті на національну валюту згідно офіційного курсу НБУ становить 864 гривень), Москвич-412 голубий А-2 АГАТ вартістю 40 доларів США (в еквіваленті на національну валюту згідно офіційного курсу НБУ становить 864 гривень), Москвич-433 голубой А-5 АГАТ вартістю 40 доларів США (в еквіваленті на національну валюту згідно офіційного курсу НБУ становить 864 гривень), Москвич-426 жовтий А-3 АГАТ вартістю 40 доларів США (в еквіваленті на національну валюту згідно офіційного курсу НБУ становить 864 гривень), ИЖ-412 голубий А-10 АГАТ вартістю 800 доларів США (в еквіваленті на національну валюту згідно офіційного курсу НБУ становить 17280 гривень), Москвич-408 червоний А-1 АГАТ вартістю 40 доларів США (в еквіваленті на національну валюту згідно офіційного курсу НБУ становить 864 гривень), Москвич-427 темно-зелений А-4 АГАТ вартістю 40 доларів США (в еквіваленті на національну валюту згідно офіційного курсу НБУ становить 864 гривень), Москвич-427 білий А-4 АГАТ вартістю 40 доларів США (в еквіваленті на національну валюту згідно офіційного курсу НБУ становить 864 гривень), Москвич-433 зелений А-5 АГАТ вартістю 40 доларів США (в еквіваленті на національну валюту згідно офіційного курсу НБУ становить 864 гривень), Москвич-434 червоний А-6 АГАТ вартістю 20 доларів США (в еквіваленті на національну валюту згідно офіційного курсу НБУ становить 432 грині), ГАЗ-24-02 "Волга" чорний А-13 АГАТ вартістю 45 доларів США (в еквіваленті на національну валюту згідно офіційного курсу НБУ становить 972 гривень), ГАЗ-13 "Чайка" рожевого кольору, вартістю 20 доларів США (в еквіваленті на національну валюту згідно офіційного курсу НБУ становить 432 гривні), ГАЗ-24-01 "Волга" чорний А-14 АГАТ вартістю 45 доларів США (в еквіваленті на національну валюту згідно офіційного курсу НБУ становить 972 гривень), ГАЗ-24-02 "Волга" червоний А-13 АГАТ вартістю 45 доларів США (в еквіваленті на національну валюту згідно офіційного курсу НБУ становить 972 гривень), ГАЗ-24-01 "Волга" білий А-14 АГАТ вартістю 45 доларів США (в еквіваленті на національну валюту згідно офіційного курсу НБУ становить 972 гривень), РАФ-977 ИМ швидка допомога АС вартістю 5 доларів США (в еквіваленті на національну валюту згідно офіційного курсу НБУ становить 108 гривень), УАЗ-469 ППС АС вартістю 5 доларів США (в еквіваленті на національну валюту згідно офіційного курсу НБУ становить 108 гривень), мобільний телефон марки «Сіменс с-45» вартістю 500 грн. а всього на загальну суму 94 892 гривень.

Після цього ОСОБА_6 з місця вчиненого кримінального правопорушення зник. Викраденими розпорядився на власний розсуд.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на суму 94 892 гривень.

Крім того, на початку вересня 2015 року, у невстановлений час та місці у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, та одночасно вирішив підшукати особу з якою разом будуть вчиняти кримінальне правопорушення. З цією метою він запропонував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинити таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, з корисливих мотивів. В свою чергу ОСОБА_7 на пропозицію ОСОБА_6 погодився. Вони розробили між собою план із розподілом ролей для кожного, з метою реалізації спільного злочинного умислу.

Так, згідно розподілених ролей, в обов`язки ОСОБА_6 входило пошук та аналіз інформації про житло, з проникненням у яке буде вчинятись таємне викрадення чужого майна, підшукування та підготовка відмичок та інших інструментів для проникнення в житло. В свою чергу в обов`язки ОСОБА_7 входило спільно з ОСОБА_6 проникнути до житла та таємно викрасти чуже майно. Викрадене майно мали розподілити між собою.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи відповідно до розподілених ролей, ОСОБА_6 підшукав житло, до якого вони спільно проникнуть та з якого таємно викрадуть майно квартиру за адресою: АДРЕСА_7 . В подальшому, 04.09.2015, близько 07:00 год., ОСОБА_6 , з метою переконатись, що користувачі та власники житла у квартирі відсутні, встановив мітки із заздалегідь підготовлених пластикових смужок.

В подальшому, 06.09.2015, близько 03:30 год., попередньо перевіривши декілька разів зазначені мітки, переконавшись, що в квартирі нікого немає, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , продовжуючи діяти відповідно до розподілу ролей, прибули до вхідних дверей квартири за адресою: АДРЕСА_7 . Далі, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовлених відмичок та інших інструментів ОСОБА_6 відкрив замки вхідних дверей. В цей час ОСОБА_7 , діючи відповідно до розподілених ролей, знаходився неподалік та спостерігав за обстановкою з метою запобігання виявлення їх протиправних дій сторонніми особами і в разі появи останніх, повинен був попередити про це ОСОБА_6 .

Продовжуючи реалізувати свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , проникли до квартири за адресою: АДРЕСА_7 , звідки таємно викрали належне ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 майно, а саме: гроші в сумі 7000 грн., гроші в сумі 1350 доларів США (еквівалент в національній валюті становить 29721,02 гривень, згідно офіційного курсу НБУ станом на 06.09.2015), ноутбук марки «Леново», чотири золоті обручки, два золоті ланцюжки, золоту булавку, два золоті медальйони, срібний ланцюжок, срібний медальйон, колекційну монету „Небесна Сотня, петарду, всього загальною вартістю 73 000 грн. Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з місця вчиненого кримінального правопорушення зникли. Викраденим майном розпорядились на власний розсуд, розподіливши його між собою.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спричинили потерпілій ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 73 000 грн.

Крім того, 20.09.2015, близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_6 знаходився поруч з будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_8 , разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. В той час у ОСОБА_6 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло та він запропонував ОСОБА_7 вчинити таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, з метою збагачення за рахунок чужого майна. В свою чергу ОСОБА_7 на пропозицію ОСОБА_6 погодився.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_8 , попередньо розподіливши між собою злочинні ролі зайшли до під`їзду будинку та піднялися на 7-й поверх, де була розташована квартира АДРЕСА_9 . Підійшовши до вищевказаної квартири ОСОБА_6 переконався, що за ним ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, дістав заздалегідь заготовлені відмички та за їх допомогою відкрив замки вхідних дверей квартири. В свою чергу ОСОБА_7 в цей момент спостерігав за обстановкою, з метою запобігання виявлення злочинній дій сторонніми особами та в разі появі сторонніх осіб попередити ОСОБА_6 .

Продовжуючи свої дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 проникли до квартири АДРЕСА_10 , де таємно викрали належну ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 золоту каблучку вартістю 1500 гривень. Після цього ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 з місця вчиненого кримінального правопорушення зникли, розпорядившись незаконно набутим майном на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спричинили ОСОБА_13 майнової шкоди на загальну суму 1500 гривень.

Крім того, 20.09.2015, близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_6 знаходився поруч з будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_8 , разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В той час у ОСОБА_6 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло та він запропонував ОСОБА_7 вчинити таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, з метою збагачення за рахунок чужого майна. В свою чергу ОСОБА_7 на пропозицію ОСОБА_6 погодився.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_8 , попередньо розподіливши злочинні ролі з ОСОБА_7 зайшов до під`їзду будинку та піднявся на 7-й поверх, де була розташована квартира АДРЕСА_11 . Підійшовши до вищевказаної квартири ОСОБА_6 переконався, що за ним ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, дістав заздалегідь заготовлені відмички та за їх допомогою відкрив замки вхідних дверей квартири. В свою чергу ОСОБА_7 в цей момент спостерігав за обстановкою, з метою запобігання виявлення злочинних дій сторонніми особами та в разі появі сторонніх осіб попередити ОСОБА_6 .

Продовжуючи свої дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 проникли до квартири АДРЕСА_12 , де повторно, таємно викрали належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 майно, а саме: золотий ланцюжок вартістю 800 гривень, золотий браслет вартістю 1 000 гривень, обручальну каблучку вартістю 1 000 гривень, золотий перстень вартістю 800 гривень, золотий перстень вартістю 1 000 гривень, корпус від годинника із золота вартістю 500 гривень, золоті сережки вартістю 1 500 гривень, золота каблучка вартістю 1 500 грн., дві сережки із золота вартістю 1 500 грн, каблучку золоту вартістю 1 200 грн, золоте кільце вартістю 1 000 гривень, золоте кільце у вигляді листочка вартістю 1 000 гривень, золоті сережки вартістю 1 500 гривень, золотий ланцюжок вартістю 800 гривень, золотий хрестик із зображенням розп`яття вартістю 1 000 гривень, золота ладанка вартістю 500 гривень, грошові кошти в сумі 150 євро, що в еквіваленті на національну валюту згідно офіційного курсу НБУ становить 3 664 гривень 76 копійок, 38 240 гривень, 3000 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту згідно офіційного курсу НБУ становить 64 770 грн., товстий золотий ланцюжок, проба 585, вагою приблизно 6 г., вартістю 2 000 грн.; золотий браслет, проба 585, вагою 2 г, вартістю 1 000 грн.; старовинне товсте обручальне кільце із червоного золота, вагою 8 г, вартістю 2 000 грн.; старовинний золотий перстень, вагою 6 г., вартістю 1 500 грн.; старовинний золотий перстень, вагою 6 г, із каменем червоного кольору, перстень називають „Маркіз, вартістю 1 500 грн.; сережки у вигляді сердечка, із золота 585 проби, вагою 3 г, вартістю 1 000 грн.; набір кільце і дві сережки, із золота 585 проби, вагою 7 г, з цирконієвими камінцями, вартістю 2 000 грн.; кільце по типу печатки, із 8 маленькими камінцями із цирконія, золото 585 проби, вагою 3 г., вартістю 1 500 грн.; золоте кільце із трьома камінцями із цирконія, вагою 2 г., вартістю 1 000 грн.; золоте кільце у вигляді листочка, вагою 1,5 г., проба 585, вартістю 1 000 грн.; золоті сережки із каменем олександритом, вагою 4 г., вартістю 1 000 грн.; золотий ланцюжок, проба 585, вагою приблизно 3 г., вартістю 1 000 грн. Ланцюжок був розірваний, лежав разом з іншими золотими виробами в окремому поліетиленовому кульку; золота ладанка, по типу „казанська, із зображенням Матері Божої, вагою 2 г., вартістю 1 000 грн.; відеореєстратор марки «Глобекс» вартістю 926 грн.; мобільний телефон марки «Sony Ericsson», моделі «W810і», чорного кольору вартістю 200 грн.; мобільний телефон марки «Нокіа», моделі «N-73», чорного кольору вартістю 1 759,35 грн.; кільце золоте вагою 4,43 г з цирконієвим камінням вартістю 1 800 грн. та візерунками і золоті сережки вагою 6,34 г з цирконієвим камінням та візерунками вартістю 2 800 грн; золота обручальна каблучка вагою 2,5 г. вартістю 1 500 грн.; золота обручальна каблучка вагою 3 г. вартістю 2 000 грн.; золоте кільце вагою 2,48 г з цирконієвим камінням з візерунком у формі листя вартістю 1 200 грн; золоті сережки вагою 4,5 г з цирконієвим камінням та візерунками у формі хвиль вартістю-2 000 грн.; - золотий хрестик із зображенням розп`яття, вагою 1,3 г., вартістю 500 грн.

Після цього ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 з місця вчиненого кримінального правопорушення зникли, розпорядившись незаконно набутим майном на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 спричинили ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 151 769 гривень 35 копійок.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_6 вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України визнав та повністю підтвердив обставини вчинених ним кримінальних правопорушень. ОСОБА_6 суду показав, що він, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , таємно проникли до квартири за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали чуже майно на загальну суму 107 977 грн., яким в подальшому розпорядились на власний розсуд.

Крім того, він, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , таємно проникли до квартири за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали чуже майно на загальну суму 106 528 грн., яким в подальшому розпорядились на власний розсуд.

Крім того, він, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , таємно проникли до квартири за адресою: АДРЕСА_5 , звідки таємно викрали чуже майно на загальну суму 15 500 грн., яким в подальшому розпорядились на власний розсуд.

Крім того, він таємно проник до квартири за адресою: АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав чуже майно на загальну суму 94 892 грн., яким в подальшому розпорядися на власний розсуд.

Крім того, він, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , таємно проникли до квартири за адресою: АДРЕСА_7 , звідки таємно викрали чуже майно на загальну суму 73 000 грн. яким в подальшому розпорядились на власний розсуд.

Крім того, він, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , таємно проникли до квартири АДРЕСА_10 , звідки таємно викрали чуже майно на загальну суму 1500 грн. яким в подальшому розпорядились на власний розсуд.

Крім того, він, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , таємно проникли до квартири АДРЕСА_12 , звідки таємно викрали чуже майно на загальну суму 151 769 грн. 35 коп., яким в подальшому розпорядились на власний розсуд.

У вчиненому він щиро кається, просить суворо його не наказувати.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_7 вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України визнав та повністю підтвердив обставини вчинених ним кримінальних правопорушень. ОСОБА_7 суду показав, що він, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , таємно проникли до квартири за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали чуже майно на загальну суму 107 977 грн., яким в подальшому розпорядились на власний розсуд.

Крім того, він, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , таємно проникли до квартири за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали чуже майно на загальну суму 106 528 грн., яким в подальшому розпорядились на власний розсуд.

Крім того, він, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , таємно проникли до квартири за адресою: АДРЕСА_5 , звідки таємно викрали чуже майно на загальну суму 15 500 грн., яким в подальшому розпорядились на власний розсуд.

Крім того, він, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , таємно проникли до квартири за адресою: АДРЕСА_7 , звідки таємно викрали чуже майно на загальну суму 73 000 грн. яким в подальшому розпорядились на власний розсуд.

Крім того, він, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , таємно проникли до квартири АДРЕСА_10 , звідки таємно викрали чуже майно на загальну суму 1500 грн. яким в подальшому розпорядились на власний розсуд.

Крім того, він, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , таємно проникли до квартири АДРЕСА_12 , звідки таємно викрали чуже майно на загальну суму 151 769 грн. 35 коп., яким в подальшому розпорядились на власний розсуд.

У вчиненому він щиро кається, просить суворо його не наказувати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, та розмірів цивільних позовів, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинувачених в межах пред`явлених їм обвинувачень.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинувачених у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання їх винними.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення- злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення- злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , згідно ст.66 КК України, суд визнає, добровільне часткове відшкодування завданих збитків, та що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , згідно ст.67 КК України не виявлено.

На підставі викладеного, з урахуванням особи обвинуваченого, який вчинив злочини будучи раніше судимим, офіційно не працює, матеріалів, що його характеризують, складу його сім`ї, а саме те, що він одружений та має на утриманні малолітню дитину, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі тому, що це покарання необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд не знаходить підстав для застосування ОСОБА_6 ст.ст.69, 75 КК України.

При цьому, враховуючи положення ч.3 ст.377 КПК України, а також з урахуванням особи обвинуваченого, який раніше судимий, офіційно не працює, суд вважає необхідним до набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_6 залишити без зміни у виді тримання під вартою.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , згідно ст.66 КК України, суд визнає, добровільне часткове відшкодування завданих збитків, та що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 , згідно ст.67 КК України не виявлено.

На підставі викладеного, з урахуванням особи обвинуваченого, який не має судимості згідно ст.89 КК України, офіційно не працює, матеріалів, що його характеризують, складу його сім`ї, а саме те, що він одружений та має на утриманні малолітню дитину, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі тому, що це покарання необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд не знаходить підстав для застосування ОСОБА_7 ст.ст.69, 75 КК України.

При цьому, враховуючи положення ч.3 ст.377 КПК України, а також з урахуванням особи обвинуваченого, який є таким, що не має судимості згідно ст.89 КК України, офіційно не працює, суд вважає необхідним до набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_7 залишити без зміни у виді тримання під вартою.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 підлягають задоволенню в повному обсязі, як такі, що були визнані обвинуваченими, та знайшли своє підтвердження під час розгляду кримінального провадження.

Цивільний позов ОСОБА_10 суд залишає без розгляду у зв`язку з відмовою потерпілої від цивільного позову.

При цьому, суд також вважає за необхідне стягнути з обвинувачених на користь держави витрати за проведення експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_6 рахувати з 20.09.2015р.

У відповідності до ч.5 ст.72 КК України, зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_6 перебування останнього в установах попереднього ув`язнення з 20.09.2015р. по 13.01.2017р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили- залишити без зміни утримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київській області.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_7 рахувати з 20.09.2015р.

У відповідності до ч.5 ст.72 КК України, зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_7 перебування останнього в установах попереднього ув`язнення з 20.09.2015р. по 13.01.2017р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили- залишити без зміни утримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київській області.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 10 564 грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 10 564 грн. 56 коп.

Цивільний позов ОСОБА_11 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_11 38700 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 50 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_8 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 53988 грн. 50 коп. на відшкодування матеріальної шкоди та 15 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 53988 грн. 50 коп. на відшкодування матеріальної шкоди та 15 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_9 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 106 528 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 50 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_4 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 96 074 грн. 76 коп. на відшкодування матеріальної шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_10 залишити без розгляду.

В рахунок відшкодування заподіяної злочином шкоди звернути стягнення на грошові кошти, які були вилучені під час проведення огляду місця події 20.09.2015 за адресою: м. Київ, вул. Богатирська, 32-а, а саме 200 євро,1731 доларів США, 10290 білоруських рублів, 50 євро, 6540 грн., 2053 грн., 721 грн., 200 євро, 1731 доларів США, 10290 білоруських рублів, 50 євро, 6540 грн., 2053 грн.; грошові кошти, які були вилучені під час проведення огляду місця події 24.09.2015 за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 4-а, а саме 200 доларів США.

Автомобіль марки Ауді, модель А6, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору повернути власнику автомобіля, а саме: ОСОБА_14 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженими - протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1