Справа № 712/4351/17
Провадження № 1-кс/712/2009/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
05 квітня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 винесене в кримінальному провадженні № 0002347 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, українки, громадянки України, не заміжньої, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 статті 301 КК України.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Черкаської місцевої прокуратури, старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 .

Клопотання обґрунтовує тим, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, із корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, дотримуючись злочинного плану щодо незаконного збагачення за рахунок виготовлення та збуту відеопродукції та зображень порнографічного характеру в режимі реального часу в мережі Інтернет, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , з використанням персональних ноутбуків оснащених веб камерами з доступом до мережі Інтернет, за допомогою інтернет провайдера McLaut, шляхом здійснення функцій адміністратора, що надало їй можливість особисто спостерігати в реальному часі з ноутбука за вчинюваними невстановленими, на даний час, моделями жіночої статі виготовленням та збутом відеопродукції та зображень порнографічного характеру в режимі реального часу в мережі Інтернет на сайті «host.imlive.com», контролювати хід їх виконання та надавати моделям відповідні вказівки, пов`язані з характером вчинюваних дій, здійснила виготовлення та збут відеопродукції та зображень порнографічного характеру.

Умисні дії ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України виготовлення та збут відеопродукції та зображень порнографічного характеру, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

03.04.2017 підозрювану ОСОБА_7 було затримано на місці вчинення кримінального правопорушення, що за адресою: АДРЕСА_2 .

04.04.2017 року старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у виготовленні та збуті відеопродукції та зображень порнографічного характеру, вчинений за попередньою змовою групою осіб., тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.301 КК України, за скоєння якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років.
Враховуючи, що підозрювана ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 301 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років, тобто тяжкий злочин, їй відомі особисті логіни та паролі осіб, які виготовляли та збували відеопродукцію та зображення порнографічного характеру, тобто ОСОБА_7 має доступ до персональних сторінок вказаних осіб та може їх видалити, тобто знищити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення,їй відомі особисті дані моделей, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення та вона може, в зв`язку з цим, незаконно впливати на їх обєктивність, має належний стан здоров`я, не має постійного місця роботи та навчання,що унеможливлює застосування щодо підозрюваного міри запобіжного заходу у виглядіособистої поруки, ОСОБА_7 може продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, має змогу виїхати за межі України, тим самим переховуватися від органу досудового розслідування та суду, що унеможливлює запобігання вказаним ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів та забезпечення належної поведінки підозрюваної ОСОБА_7 та запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали. Підозрювана ОСОБА_7 та її захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечували, посилаючись на необґрунтованість підозри, неврахування особи підозрюваної, відсутність ризиків для такої міри запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання та матеріали провадження, прихожу до висновку про доцільність застосування відносно ОСОБА_7 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виходячи із того, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, була затримана на місці вчинення правопорушення, може перешкоджати слідству у встановленні об`єктивних обставин правопорушення, впливати на свідків, а тому слідчий суддя вбачає наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст. ст. 183, 193-196, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задоволити.

Застосувати стосовно підозрюваноїОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 03.04.2017 по 01.06.2017 року включно.

Визначити підозрюваній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розмір застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 128 000 (сто двадцять вісім тисяч) грн., яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та у разі внесення якої, покласти зобов`язання на неї:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) прибувати до кабінету прокурора, слідчого та суду за першим викликом;

3) не відлучатися за межі м. Черкаси, за виключенням виклику слідчого, прокурора або суду в м. Черкаси.

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання на іншу адресу.

Після внесення застави підозрюваний звільняється з - під варти.

Для утримання підозрювана ОСОБА_7 , підлягає направленню до Слідчого ізолятора м. Черкаси.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_7 , після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10
Копію цієї ухвали мені вручено « » квітня 2017 року о « » год. « » хв.
Підозрювана ОСОБА_7