Дата документу 31.08.2017
Справа № 521/4695/15-к

У Х В А Л А
31 серпня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,
обвинувачених - ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 ,
перекладача ОСОБА_37 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_38 ,
представника служби пробації ОСОБА_39 ,
представника сектору ювенальної превенції у справах неповнолітніх
ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Лиманське Роздільнянського району Одеської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м.Одеси, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м.Одеси, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця с.Діксон Діксонського району Красноярського краю Російської Федерації, який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,
ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, уродженця м.Одеси, який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,
ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, уродженця м.Орел Російської Федерації, який проживає за адресою: АДРЕСА_6 ,
ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України, уродженця м.Одеси, який проживає за адресою: АДРЕСА_7 ,
ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина України, уродженця м.Одеси, який проживає за адресою: АДРЕСА_8 ,
ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України, уродженця м.Одеси, який проживає за адресою: АДРЕСА_9 ,
ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянина України, уродженця с.Любомирка Чечельницького району Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_10 ,
ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянина України, уродженця м.Чорноморська Одеської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_11 ,
ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , громадянина України, уродженця с.Велика Офірна Фастівського району Київської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_12 ,
ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина Російської Федерації, уродженця м.Йошкор-Ола Російської Федерації, який проживає за адресою: АДРЕСА_13 ,
ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , громадянина України, уродженця м.Одеси, який проживає за адресою: АДРЕСА_14 ,
ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , громадянина України, уродженця с.Ставки Комінтернівського району Одеської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_15 ,
ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , громадянина України, уродженця м.Одеси, який проживає за адресою: АДРЕСА_16 ,
ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , громадянина Російської Федерації, уродженця м.Тираспіль Республіки Молдова, який проживає за адресою: АДРЕСА_17 ,
ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, уродженця м.Одеси, який проживає за адресою: АДРЕСА_18 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.294 КК України;
ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , громадянина України, уродженця м.Тирасполь Республіки Молдова, мешкає за адресою: АДРЕСА_19 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.294, ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться зазначене кримінальне провадження за обвинуваченням дев`ятнадцяти осіб, громадян України та Росії, п`ятеро з яких більше трьох років утримуються під вартою.
Судом досліджені всі докази, надані сторонами кримінального провадження, та розглянуті усі клопотання, заявлені сторонами кримінального провадження.
Суд, з урахуванням відсутності інших доказів, які б підлягали дослідженню, та відсутністю інших клопотань, які б підлягали вирішенню, вважає, що судом закінчено з`ясування обставин кримінального провадження та перевірка їх доказами (ч.1 ст.363 КПК України).
Частиною 3 статті 363 КПК України передбачено, що за відсутності клопотань або після вирішення клопотань, якщо вони були подані, суд постановляє ухвалу про закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами і переходить до судових дебатів.
Суд вважає, що існують усі підстави для переходу до стадії судових дебатів та до стадії надання останнього слова обвинуваченим, а також до ухвалення судом вироку в даному кримінальному провадженні, в якому, як ще раз наголошується судом, частина обвинувачених тривалий час утримуються під вартою.
Однак, незважаючи на всю очевидність можливості закінчення судового розгляду в даному кримінальному провадженні, сторона обвинувачення вчиняє дії, спрямовані на безпідставне затягування судового процесу, відшукуючи для цього штучні підстави.
Так, прокурор прокуратури Одеської обласної ОСОБА_48 , яка підтримує державне обвинувачення в даному судовому провадженні, до початку судового засідання, призначеного на 10-00 годин 31 серпня 2017 року, подала до канцелярії суду заяву про неможливість її участі в судовому засіданні через погане самопочуття, без надання доказів в підтвердження цього.
В судовому засіданні прокурор прокуратури Одеської обласної ОСОБА_5 , яка також підтримує державне обвинувачення в даному судовому провадженні, заявила клопотання про відкладення судового розгляду через необхідність узгодження позиції сторони обвинувачення в судових дебатах із керівництвом групи процесуальних прокурорів в даному кримінальному провадженні.
Сторона захисту проти задоволення клопотання прокурора заперечувала, вважаючи дії прокурора намаганням затягнути судовий розгляд, що призведе до порушення розумних строків кримінального провадження та безпідставного утримання обвинувачених під вартою.
Згідно частини 1 статті 322 КПК України судовий розгляд відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку.
Частиною 2 статті 322 КПК України передбачений вичерпний перелік випадків відкладення судового розгляду.
Відкладення судового розгляду з підстав, заявлених прокурором ОСОБА_5 , до таких випадків не відноситься.
Згідно п.3 ч.1 ст.3 КПК України державне обвинувачення - процесуальна діяльність прокурора, що полягає у доведенні перед судом обвинувачення з метою забезпечення кримінальної відповідальності особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Суд вважає, що сторона обвинувачення неналежно виконує покладені на неї зазначені вище обов`язки, що приводить до порушення розумних строків кримінального провадження та до грубого порушення права обвинувачених на доступ до правосуддя.
Суд своєю ухвалою від 14 червня 2017 року вже звертав увагу прокурора Одеської області на подібне невиконання стороною обвинувачення своїх обов`язків.
Однак прокурор Одеської області ухвалу суду проігнорував, що, на думку суду, призвело до продовження подібних дій з боку прокурорів, які підтримують державне обвинувачення в суді.
За таких обставин, для забезпечення безперервності судового розгляду та дотримання розумних строків кримінального провадження суд вважає за необхідне повідомити про неналежне виконання стороною обвинувачення покладених на неї обов`язків Генерального прокурора України та про необхідність явки прокурорів, які підтримують державне обвинувачення в суді, в наступне судове засідання.
При цьому суд вважає, що затягування судового розгляду з вини сторони обвинувачення створює умови для визнання судом безпідставності подальшого утримання обвинувачених під вартою.
Керуючись ст.ст.9, 270-273 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Повідомити Генерального прокурора України про неналежне виконання стороною обвинувачення в даному кримінальному провадженні покладених на неї обов`язків та про необхідність явки прокурорів, які підтримують державне обвинувачення в суді, в наступне судове засідання.
Наступне судове засіданні призначити на 14-00 годин 01 вересня 2017 року.
Копію ухвали направити прокурору Одеської області для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3