Справа № 510/518/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
25.04.2017 року м. Рені

Ренійський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000720 від 25.11.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч.2, 125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадження суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000720 від 25.11.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч.2, 125 ч.1 КК України.

За результатами підготовчого судового засідання, ухвалою суду від 25.04.2017 р. обвинувальний акт з додатками у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000720 від 25.11.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч.2, 125 ч.1 КК України було повернуто прокурору для усунення вказаних в ухвалі недоліків та приведення його у відповідність із вимогами КПК України протягом розумного строку.

Ухвалою слідчого судді від 19.04.2017 р. строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено до 26 квітня 2017 р. до 12 год. 30 хв.
Враховуючи вищенаведене суд визначає необхідним розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, з урахуванням того, що по одному з епізодів обвинувачений обвинувачується у скоєні умисного тяжкого кримінального правопорушення, що спричинило смерть потерпілого, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, суддя дійшов до висновку про доцільність продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Згідно приписів ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. При розгляді клопотання про обрання або ж продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обов`язково має бути розглянуто можливість застосування інших (альтернативних) запобіжних заходів (правова позиція, викладена у п. 80 рішення ЄСПЛ від 10 лютого 2011 року у справі «Харченко проти України»).
Враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, направленого проти життя та здоров`я особи, яке спричинило смерть потерпілого, санкція за вчинення якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, ризики, передбачені ст. 177 КПК України не відпали, надалі обвинувачений може скоїти інші правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків, сховатися від органів досудового розслідування і суду, та таким чином уникнути кримінальної відповідальності, з урахуванням вимог КПК України, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 25 травня 2017 р. до 17 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1