Справа № 539/1586/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, освіта середня- спеціальна, має на утриманні малолітніх дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :
На початку січня 2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи у Семенівському районі Полтавської області в одній із занедбаних споруд виявив пакунок з насінням коноплі, який перевіз до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з метою подальшого незаконного вирощування рослин коноплі. Так, діючи умисно з метою незаконного вирощування рослин коноплі ОСОБА_4 , на присадибній ділянці свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 у березні 2017 року посіяв насіння конопель, почав за ними доглядати, тим самим незаконно вирощувати рослини конопель.

26.05.2017 року близько 12 год. 35 хв. за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 працівниками поліції в ході проведення обшуку господарства на присадибній ділянці виявлено та вилучено 158 рослин, які у відповідності до висновку експерта № 1508 від 30.05.2017 року мають ботанічні ознаки рослин роду коноплі, містять тетрагідроканабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Крім того, на початку травня 2017 року ОСОБА_4 , діючи умисно, розуміючи про вчинення раніше ним незаконного посіву та вирощування рослин коноплі, з метою виготовлення наркотичного засобу з однієї із вирощених на власній ділянці рослин коноплі обірвав листя та суцвіття, висушив та в подальшому власноручно незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс, який він помістив у полімерному пакеті до кишені своєї куртки для подальшого власного вживання, тим самим вчинивши незаконне зберігання наркотичного засобу за місцем свого проживання.

26.05.2017 року о 12 год. 35 хв. за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 працівниками поліції в ході проведення обшуку в кишені куртки в коридорі будинку виявлено полімерний пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка у відповідності до висновку експерта № 1514 від 31.05.2017 року містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 17,990 гр., а також виданий під час обшуку поліетиленовий пакет з речовиною, що у відповідності до висновку експерта № 1560 від 06.06.2017 року є суміш насіння коноплі та особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,501 гр., яку ОСОБА_4 будучи у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, зберігав за місцем свого проживання без мети збуту. Загальна маса наркотичної речовини канабісу становить - 18,491 гр, що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до невеликих розмірів.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочинів при вищевикладених обставинах визнав повністю, про обставини скоєння злочинів дав показання, як указано в мотивувальній частині вироку.

Згідно ст. 349 КПК України, суд за згодою всіх учасників судового процесу, при дослідженні фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, обмежився тільки допитом обвинуваченого.

Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Зважаючи на послідовність показань ОСОБА_4 , суд вважає ці показання достовірними.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин та в незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 310 цього кодексу, встановлена і доведена, а його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 310 КК України та ч. 2 ст. 309 КК України відповідно.

Згідно ст. 66 КК України обставиною справи, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття, оскільки обвинувачений вину визнав та виявив готовність нести покарання.

Згідно ст. 67 КК України обставин справи, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

Суд, керуючись вимогами ст.65 КК України враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного ОСОБА_4 , який вину в скоєному визнав, раніше не судимий, обставину справи, що пом`якшує покарання, вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст. 310 КК України та за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, враховуючи думку учасників процесу, обставини справи та особу винного, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Разом із тим суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства. При цьому суд враховує те, що він за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, вину визнав, одружений, має сім`ю, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, висновок досудової доповіді відділу пробації.

Тому, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, ОСОБА_4 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком.

Також у відповідності до ст. ст. 122, 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експерта по експертизам, проведеним по даній справі.

Речові докази підлягають вирішенню згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 374 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 310 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

Згідно ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно вважати ОСОБА_4 засудженим на 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі : 158 рослин коноплі, пристрій для куріння, два металевих кухонних сита, канабіс масою 17,990 гр., пакунок з сумішшю речовини рослинного походження, яка є наркотичним засобом канабісом масою 0,501 гр. та дозрілим насінням коноплі знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта за проведення експертизи від 30.05.2017 р. № 1508 в сумі 593,22 грн., від 31.05.2017 р. № 1514 в сумі 593,23 грн., від 06.06.2017 р. № 1560 в сумі 790,96 грн., від 31.05.2017 р. № 1513 в сумі 494,35 грн., від 06.06.2017 р. № 1561 в сумі 395,48 грн., а всього в сумі 2867 грн. 24 коп.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1