Справа № 574/946/17
Провадження 1-кс/574/254/2017

У Х В А Л А
21 серпня 2017 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , заступника начальника слідчого відділення Буринського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :
До Буринського районного суду звернувся заступник начальник СВ Буринського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим із прокурором Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового дозволу на доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: роздруківку телефонних з`єднань абонентів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з01.00 год. по 23.00 год. 06.08.2017, які знаходились в зоні дії базової станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAК 21907, CID 2107, 2275 прив`язкою до цієї базової станції, розшифровкою їх тривалості, місцезнаходження мобільних терміналів і, відповідно, їх серійні номери у паперовому та електронному вигляді, мотивуючи вимоги тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, по факту таємного викрадення чужого майна.

Досудовим слідством було встановлено, що на місці вчиненні злочину знаходиться базова станція оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAК НОМЕР_1 , CID 2107, 2275, тому інформація, що запрошується, має доказове значення для даного кримінального провадження.

Просив клопотання задовольнити, а його розгляд провести без виклику представників мобільного оператора, оскільки існує реальна загроза знищення такої інформації у зв`язку із давністю її зберігання чи по технічним причинам.

Враховуючи, що клопотань про застосування технічних засобів при проведенні судового засідання не надходило, фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться відповідно до положень ч.1 ст. 107 КПК України.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, який підтримав дане клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 06.08.2017 року, в період часу з 13.00 по 19.00, невстановлені особи, таємно вчинили крадіжку корови червоно-рябої масті, котра паслась на пасовищі с.Слобода Буринського району сумської області та належить ОСОБА_5 , 1965 року народження, мешканці АДРЕСА_1 , спричинивши таким чином останній матеріальних збитків.

07.08.2017 року за вказаним фактом слідчим відділом Буринського ВП розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, які викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, дійшов висновку, що дані щодо зазначеного в клопотанні абонента можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги можливість використання їх як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах, та неможливість іншим способом довести обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, та про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати: заступнику начальника СВБуринського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 або старшому оперуповноваженому Буринського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 або оперуповноваженим Буринського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ на роздруківку телефонних з`єднань абонентів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 01.00 год. 06.08.2017 року по 23.00 год. 06.08.2017, які знаходились в зоні дії базової станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAК 21907, CID 2107, 2275 з прив`язкою до цієї базової станції, розшифровкою їх тривалості, місцезнаходження мобільних терміналів і відповідно їх серійні номери у паперовому та електронному вигляді.

Надання доступу до вказаної інформації про зв`язок покласти на уповноважених службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 а

Строк дії ухвали до 21.09.2017 року.

У відповідності до ст.166 КПК України уразі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на обшук згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей чи документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1