САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2049/16-к
Провадження №1-кс/726/219/16
УХВАЛА

21.11.2016 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000153 від 27.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
18.11.2016 року до слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці, за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся слідчий СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000153 від 27.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчим зазначено, що у зв`язку із встановленням наявності достатніх доказів для складання обвинувального акта, 10.11.2016 слідчим, в порядку ст. 290 КПК України, було повідомлено підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Відповідно до вказаної статті КПК України, 11.11.2016 їм надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 2 томах. 14.11.2016 вони приступили до ознайомлення зі всіма матеріалами в приміщенні Чернівецької УВП № 33 ВДПтС України в Чернівецькій області. Підозрюваному та його захиснику забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування.

Однак, станом на 17.11.2016, захисник ОСОБА_5 ознайомилася лише з частиною першого тому матеріалів розслідування на 103 аркушах, а підозрюваний ОСОБА_6 до ознайомлення не приступив взагалі. Таким чином, підозрюваним ОСОБА_6 та його захисником ОСОБА_5 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

У судовому засіданні прокурор, мотивуючи доцільність задоволення клопотання слідчого зазначив, що підозрюваного ОСОБА_6 , 10.11.2016 року, було повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Разом з тим по теперішній час підозрюваний та його захисник, ухиляються від повного ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували та просили надати строк 5 днів для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження, у тому числі, є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки є достатньо підстав вважати, що сторона захисту зволікає при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 290, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000153 від 27.04.2016 року задовольнити.

Встановити стороні захисту, а саме: підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування строк до 24.11.2016 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1