Справа № 357/2867/17
У Х В А Л А
21 березня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні № 0001465 внесеного до ЄРДР 18.03.2017 року

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні № 0001465 внесеного до ЄРДР 18.03.2017 року .

Клопотання обґрунтоване тим, що 18.03.2016 до ЧЧ Білоцерківського ВП надійшов рапорт від працівника ГРПП, про те, що 18.03.2017 близько 02 год. 10 хв. по вул. Ярослава Мудрого 17 в м. Біла Церква Київської області, був зупинений громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що має при собі наркотичну речовину зовні схожу на "канабіс".

18.03.2017 відомості за фактом незаконного зберігання наркотичних речовин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001465 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

18.03.2017 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та під час затримання у нього проведено обшук особистих речей, вході якого в правій кишені його штанів виявлено та вилучено двох гривневу купюру в якій знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, зовні схожа на нактотичну речовину «канабіс», яку поміщено до паперового конверта.

Виходячи з того, що при особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 від 18.03.2017 вилучено двох гривневу купюру в якій знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження зовні схожа на наркотичну речовину «канабіс», а також те, що є достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних речовин, а тому в кримінальному провадженні є необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене у ОСОБА_4 майно, яке є предметом злочину.

Підставою накладення арешту є те, що річ вилучена у ОСОБА_4 є предметом пов`язаним із забороненим обігом, та можливість збереження первинного стану вилученого предмету, для встановлення родових ознак подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження, шляхом проведення судово-хімічної експертизи.

ОСОБА_5 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , про розгляд клопотання повідомлена належним чином. Заяв чи заперечень до суду не надходило.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутності, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним ст. 167 КПК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Слідчий суддя вважає, що вилучене майно 18.03.2017 у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , майно двох гривневу купюру в якому знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження зовні схожа на наркотичну речовину «канабіс», який поміщено до паперового конверту має значення у кримінальному провадженні № 0001465 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2017 р. для встановлення обставин злочину, може бути використаний як доказ, потребує детального дослідження у данному кримінальному провадженні, проведення експертиз.

Слідчим суддею при накладені арешту тимчасово вилученого майна враховано достатність доказів, наданих слідчим, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та можливість збереження первинного стану вилучених речей, проведення експертиз.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 18.03.2017 у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , майно двох гривневу купюру в якому знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження зовні схожа на наркотичну речовину «канабіс», який поміщено до паперового конверту.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області