Справа № 675/304/17
Провадження № 1-кп/675/29/2017
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" квітня 2017 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав кримінальне провадження №0000503 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білево Ізяславського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України,-
в с т а н о в и в :
17 жовтня 2016 року близько 16 години, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , затіяв словесну суперечку зі своїм сином ОСОБА_5 з приводу того, що він повернувся додому в стані алкогольного сп`яніння. Під час вказаної суперечки ОСОБА_5 , з причин раптово виниклих особистих неприязних відносин до ОСОБА_4 , що виникли в ході сварки, з метою спричинення йому тілесних ушкоджень, взявши в руки кухонного ножа, що знаходився в господарському приміщенні, утримуючи його в правій руці, протиправно, умисно наніс один удар вказаним ножем в передню ділянку живота зліва ОСОБА_4 . Внаслідок таких протиправних дій, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення живота з ушкодженням тонкої кишки та її брижі, які відповідно до висновку експерта № 491 від 23.11.2016 року, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечне для життя.
Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину визнав повністю, надав суду зізнавальні показання про обставини вчинення кримінального правопорушення, у скоєному щиро розкаявся.
Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив обставини скоєного злочину.
Вина ОСОБА_5 у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю підтверджується:
-протоколом огляду місця події від 17.10.2016 року та фото-таблицею до нього, відповідно до якого оглянуто домогосподарство, яке розташоване по АДРЕСА_1 . Вході огляду будинку на підлозі, яка вкладена плиткою, біля вхідних дверей, на стіні кімнати №1 та на килимі, що знаходиться в кімнаті №3, виявлено плями бурого кольору, ззовні схожі на кров, з яких зроблено змиви на ватні тампони та зіскоби. Також у кімнаті №2 будинковолодіння виявлено на тумбочці та вилучено ніж довжиною 28 см, із яких 12 см рукоятка, ручка дерев`яна, ширина леза 2,5 см. На лезі ножа виявлено сліди темно-бурої речовини;
-протоколом огляду від 17.10.2016 року, проведеного в Ізяславському ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області по вул.Грушевського в м.Ізяславі, відповідно до якого оглянуто та вилучено одяг ОСОБА_5 , а саме: кофта чоловіча в горизонтальну смужку чорного, білого, сірого та оранжевого кольорів та штани чоловічі темного кольору із застібками у вигляді чотирьох ґудзиків. На вказаних речах наявні сліди темно-бурого кольору, ззовні схожі на кров;
-протоколом огляду від 17.10.2016 року, проведеного в Ізяславському ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області по вул.Грушевського в м.Ізяславі, відповідно до якого оглянуто та вилучено кофту чоловічу зі штучного трикотажу чорно-зеленого кольору. В даній кофті наявні два пошкодження, а саме: з переду біля лівого плечового шва довжиною близько 1,5 см та на лицьовій поверхні у нижній частині зліва у вигляді порізу. Окрім того на кофті наявні плями темно-бурого кольору;
-висновком експерта №441 судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , проведеної з 18.10.2016 року по 03.11.2016 року, згідно висновків якої у ОСОБА_5 , згідно огляду та представленої на його ім`я довідки з Ізяславської ЦРЛ, виявлені такі тілесні ушкодження: садна на шкірі обличчя, рани в лівій тім`яній ділянці, в потиличній ділянці справа, синці під правим оком, під лівим оком. Дані тілесні ушкодження виникли від травмуючої дії тупих твердих предметів, могли виникнути в строк та при обставинах, вказаних в постанові та обстежуваним, і відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Враховуючи кількість тілесних ушкоджень, виявлених на обстежуваному, по відношенню до нього було спричинено не менше 5-6 травматичних дій. Дані тілесні ушкодження виникнути при падінні з висоти власного зросту не могли;
-висновком експерта №2074 судово-токсикологічної експертизи зразка крові ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження №0000503, відповідно до якого виявлено наявність етилового (винного) алкоголю в кількості 1,1 % (проміле);
-висновком експерта №2075 судово-токсикологічної експертизи зразка крові ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження №0000503, відповідно до якого виявлено наявність етилового (винного) алкоголю в кількості 3,1 % (проміле);
-висновком експерта №652 від 03.11.2016 року судово-імунологічної експертизи зразка рідкої крові потерпілого ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження №0000503, відповідно до якого кров останнього відноситься до групи В з ізогемаглютеніном анти-А за ізосерологічною системою АБ0;
-висновком експерта №651 від 03.11.2016 року судово-імунологічної експертизи зразка рідкої крові ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження №0000503, відповідно до якого кров останнього відноситься до групи 0 з ізогемаглютеніном анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АБ0;
-висновком експерта №491 від 23.11.2016р. судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , відповідно до висновків якої: 1.у ОСОБА_4 мали місце такі тілесні ушкодження: а)проникаюче поранення живота з ушкодженням тонкої кишки та її брижі з раною на передній поверхні живота зліва. Дане тілесне ушкодження виникло від дії гострого колючо-ріжучого предмета, яким міг бути клинок ножа, могло виникнути в строк та при обставинах вказаних в постанові та обстежуваним, за своїм характером належить до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечне для життя; б)рана на передній поверхні верхньої третини лівого плеча. Дане тілесне ушкодження виникло від дії гострого колючо-ріжучого предмета, яким міг бути клинок ножа, могло виникнути в строк та при обставинах вказаних в постанові та обстежуваним, за своїм характером належить до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, як таке, що спричиняє короткочасний розлад здоров`я; 3.утворення тілесних ушкоджень, що мали місце у гр-на ОСОБА_4 внаслідок падіння з висоти власного зросту виключено;
-додатковим висновком експерта №15 додаткової судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , проведеної 16.01.2017 року, відповідно до висновків якої тілесні ушкодження, що мали місце у гр-на ОСОБА_4 та вказані у висновку експерта №491 від 23.11.2016р., могли бути спричинені при обставинах, на які вказує сам ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту від 16.01.2017 року;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 16.01.2017 року та додатком до нього диском формату DVD-RW, на якому наявні відеофайли запису слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_4 , який вказує яким чином він наніс удар ОСОБА_5 металевим совком по голові, а також пояснює механізм нанесення йому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень у вигляді проникаючого поранення живота з ушкодженням тонкої кишки та її брижі. При цьому зазначає, що не бачив і не пам`ятає, щоб ОСОБА_5 наносив йому удар ножем в область плеча;
-висновком експерта №654 від 02.12.2016 року із додатком №1 судово імунологічної експертизи, предметом дослідження якої була кофта ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження №0000503, яким встановлено: 1.кров потерпілого ОСОБА_4 відноситься до групи В з ізогемаглютеніном анти-А за ізосерологічною системою АБ0; 2.кров ОСОБА_5 відноситься до групи 0 з ізогемаглютенінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АБ0; 3.на кофті ОСОБА_4 (об`єкти №1, 2) знайдена кров людини групи В з ізогемаглютеніном анти-А, в тому числі і потерпілому ОСОБА_4 ;
-висновком експерта №653 від 14.12.2016 року з додатком №1 судово-імунологічної експертизи 3-х тампонів зі змивами речовини з плитки, підлоги, килима та 2-х зіскобів речовини зі стіни за матеріалами кримінального провадження №0000503 встановлено наступне: 1.кров потерпілого ОСОБА_4 відноситься до групи В з ізогемаглютеніном анти-А, з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АБ0; 2.кров ОСОБА_5 відноситься до групи 0 з ізогемаглютенінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АБ0; 3.на тампонах зі змивами речовини з плитки (об`єкт №1), з підлоги (об`єкт №2), з килима (об`єкт №5) та в зіскобах зі стіни (об`єкти №3, 4) знайдена кров людини, при визначенні групової належності якої виявлені антигени В і Н, а в об`єктах №1, 2, 5 ще і ізогемаглютенін анти-А. Отже, ця кров може належати особі (особам) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А та з супутнім антигеном Н, в тому числі і потерпілому ОСОБА_4 ;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 24.01.2017 року, стінограмою до нього та додатком диском формату DVD-RW, на якому наявні відеофайли запису слідчого експерименту із ОСОБА_4 , де він підтвердив, що 17.10.2016 року між ним та батьком виник конфлікт біля входу в будинок, звідки його виштовхав батько та наніс два удари по голові металевим совком;
Оцінивши показання обвинуваченого, потерпілого, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненому. Його дії досудовим слідством кваліфіковані вірно за ч.1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії тяжких злочинів, обставини вчинення злочину та його наслідки, дані про особу ОСОБА_5 , який по місцю проживання характеризується негативно - як особа, яка зловживає спиртними напоями, ніде не працює.
Згідно із ст.66 КК України, обставиною що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є щире каяття.
Обставинами, що згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, вчинення злочину щодо особи похилого віку.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства та йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням іспитового строку.
Цивільний позов потерпілим не заявлявся. Витрати на проведення експертиз по справі відсутні.
Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк - 5 (п`ять) років.
На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
На підставі ст.76 КК України, ОСОБА_5 зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази:
-ніж господарський, який упаковано у пакет експертної служби МВС України №11709416, зливу бурого кольору, ззовні схожого на кров (експертний пакет №1130537), кофту чоловічу, належну ОСОБА_4 (експертний пакет №1709415), які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області - знищити;
-одяг, належний ОСОБА_5 (експертний пакет №1746198), який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, - передати ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Ізяславський районний суд Хмельницької області до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя ОСОБА_1