Справа № 527/148/17
провадження № 1-кс/527/44/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2017 року слідчий суддя - суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області клопотання старшого слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000052 від 15.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
16 січня 2017 року суду надійшло клопотання старшого слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000052, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Слідчий прохає накласти арешт на майно - вилучене під час огляду місця події від 14.01.2017 року на прилеглій території Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Центральна, 189 м. Глобине Полтавської області, а саме, на автомобіль марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , шляхом заборони власнику користуватися вказаними речами в строк 2 місяці (із залишенням на майданчику тимчасово вилученого майна Глобинського ВП), та шляхом заборони відчуження вказаного автомобіля до завершення досудового розслідування.

Мотивував наступним. 14.01.2017 року, близько 18:00 год. в м. Глобине по вул. Володимирівській рухався автомобіль ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який при роз`їзді із зустрічним транспортним засобом, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1995 року народження. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та доставлена на лікування до Глобинської ЦРЛ.

15.01.2017 року відомості по вказаному факту занесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.01.2017 року було вилучено автомобіль марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Глобинському ВП ГУНП в Полтавській області.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно з метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, пересування, відчуження. Не застосування вказаних заходів може привести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримував, посилаючись на підстави та обставини, зазначені в ньому. Проте, прохав застосувати арешт без зазначення строку його накладення, мотивуючи тим, що КПК визначена процедура його скасування, тому права власника при цьому не будуть ущемлені.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Ч.3 цієї ж статті встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
В ч.1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За змістом ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування , передачі майна.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Ч.5 ст. 171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку , огляду.
Слідчим суддею встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , 1976 року випуску, є ОСОБА_5 . Вказане майно набуло статусу тимчасово вилученого внаслідок його вилучення 14.01.2017 року під час огляду місця події. Слідчий звернувся із клопотання про накладення арешту на майно у строк, передбачений ч.5 ст. 171 КК України наступного робочого дня після вилучення майна.
У кримінальному провадженні є достатньо доказів, які вказують на обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Вищевказаний транспортний засіб є засобом вчинення кримінального правопорушення, речовим доказом у справі, тобто відповідає критерію, зазначеному в ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 ст. 167 КПК України та підлягатиме дослідженню в рамках кримінального провадження, а тому незастосування арешту може призвести до його приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, відчуження.
З огляду на викладене, вказане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 372 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події від 14.01.2017 року на прилеглій території Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Центральна, 189 м. Глобине Полтавської області, а саме, на автомобіль марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 жовтого кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , шляхом заборони власнику користуватися ним та шляхом заборони відчуження автомобіля.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали направити прокурору, слідчому, ОСОБА_5 , іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя - суддя Глобинського районного
суду Полтавської області ОСОБА_1