печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

14 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , за погодженням прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що Генеральна прокуратура України здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000228, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2014 за фактами умисних вбивств та замахів на умисні вбивства учасників масових акцій протесту в центральній частині м. Києва, вчинених у період з 20.01.2014 по 21.02.2014, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.365, ч.3 ст.27, п.п.1, 5, 12 ч.2 ст.115, ст.340 КК України.

В засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , а також слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000228 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відомостей про власників стаціонарних номерів телефонів:

-НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 якими користувався Глава Адміністрації Президента ОСОБА_16 ;

-НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , якими користувалась перший заступник Глави Адміністрації Президента України ОСОБА_17 ;

-НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , якими користувався перший заступник Глави Адміністрації Президента України ОСОБА_18 ;

-НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , якими користувався заступник Глави Адміністрації Президента України ОСОБА_19 ;

-НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , якими користувався заступник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_20 ;

-НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , якими користувався радник Президента України України керівник ІНФОРМАЦІЯ_3 сфери ОСОБА_21 ;

-НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , якими користувався радник Президента України керівник Головного контрольного управління ОСОБА_22 ;

-НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , якими користувався радник Президента України керівник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_23 ;

-НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , 2556542, якими користувалась радник Президента України керівник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_24 ;

-НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , якими користувався радник ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_25 ;

-НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , якими користувався керівник ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_26 ;

-НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , якими користувався керівник управління забезпечення зв`язків з ВРУ ОСОБА_27 ;

-НОМЕР_45 , яким користувався керівник ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_28 ;

-НОМЕР_46 , яким користувався керівник ІНФОРМАЦІЯ_9 доступу до публічної інформації ОСОБА_29 ;

-НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , якими користувався керівник ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_30 ;

-НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , якими користувався керівник ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_31 ;

-НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , якими користувався керівник ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_32 ;

-НОМЕР_56 , яким користувався керівник ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_33 ;

-НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , яким користувався керівник ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_34 ;

-НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , якими користувався керівник ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_35 ;

-НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , якими користувався керівник ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_36 ;

-НОМЕР_66 , яким користувався керівник Управління прес-служби ОСОБА_37 ;

-НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , якими користувався керівник управління з питань громадянства ОСОБА_38 ;

-НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , якими користувалась керівник ІНФОРМАЦІЯ_17 ОСОБА_39 ;

-НОМЕР_76 , яким користувався керівник Управління забезпечення діяльності Уповноваженого Президента України з прав дитини ОСОБА_40 ;

-НОМЕР_77 , НОМЕР_78 , якими користувався керівник Управління забезпечення зв`язків з КМУ ОСОБА_41 ;

-НОМЕР_79 , НОМЕР_80 , НОМЕР_81 , НОМЕР_82 , якими користувався керівник Управління забезпечення зв`язків з КСУ ОСОБА_42 ;

-НОМЕР_83 , яким користувалась керівник управління представництва інтересів Президента України в судах ОСОБА_43 ;

-НОМЕР_84 , яким користувався керівник Режимно-секретного управління ОСОБА_44 ;

-НОМЕР_85 , НОМЕР_86 , НОМЕР_87 , НОМЕР_88 , НОМЕР_89 , якими користувався керівник Управління з питань помилування ОСОБА_45 ;

-НОМЕР_90 , яким користувався керівник управління реформування правоохоронних органів та органів юстиції ОСОБА_46 ;

-НОМЕР_91 , НОМЕР_92 , НОМЕР_93 , якими користувався керівник управління державних нагород ОСОБА_47 , та інформації за період з 20.11.2013 по 25.02.2014 року щодо їх з`єднань, типу з`єднань (вихідних, вхідних дзвінків, нульових з`єднань, текстових повідомлень, Інтернет трафіку), дати, часу, тривалості, з можливістю їх вилучення інформації в електронному та друкованому вигляді.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Перший примірник оригіналу знаходиться в матеріалах судового провадження

№ 757/44939/17-к

Другий примірник оригіналу наданий слідчому ОСОБА_3 .

Копія ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Слідчий суддя ОСОБА_1