Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/101/2017 Справа №641/7842/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
представника відділу з питань пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Харкові подання Слобідського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Глухова,Сумської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 3.10.2016 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,-
Слобідський районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направлення його для відбування призначеного покарання,посилаючись на те, що засуджений 7.02.2017 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
У судовому засіданні представник відділу з питань пробації підтримала подання в повному обсязі.
Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечував, посилаючись на те, що 7.02.2017 року був забув про необхідність з`явитися на реєстрацію , при цьому не мав наміру ухилитися від виконання покладених на нього вироком суду обов`язків.
Суд, заслухавши пояснення представника відділу з питань пробації, засудженого, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, приходить до наступного.
Судом встановлено, що згідно з вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 3.10.2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та йому призначено покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнено з випробуванням на два роки.
ОСОБА_5 , відповідно до ст.. 76 КК України, був зобов`язаний не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання,роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
З 21.11.2016 року вищезазначений вирок знаходиться на виконанні в Слобідському районному секторі Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ( Комінтернівському РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ( а.с.5).
21.11.2016 року ОСОБА_5 був ознайомлений з правами та обов`язками, як особа засуджена до покарання з випробуванням ( а.с.12,14).
Постановою інспектора Комінтернівського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_6 від 21.11.2016 року ОСОБА_5 встановлено день явки на реєстрацію перший вівторок кожного місяця з 9 до 13 години, з 14 до 18 години ( а.с.17).
Судом встановлено, що 7.02.2017 року ОСОБА_5 не з`явився до Слобідського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації ( а.с.18), при цьому не надав документів на підтвердження поважної причини неявки на реєстрацію.
24.03.2017 року ОСОБА_5 був попереджений про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків… кримінально-виконавча інспекція може направити до суду матеріали про скасування звільнення від покарання з випробуванням ( а.с.36).
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно ( а.с. 24-26,29).
До кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався ( а.с.30,37).
Згідно з ч.2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання, якщо той не виконує покладені на нього при звільненні від відбування покарання з випробуванням обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
За цим законом направлення засудженого впродовж іспитового строку для відбування призначеного покарання настає у двох випадках: - коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків (при цьому суд у кожному випадку повинен з`ясувати причини їх невиконання) або - якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що дає суду підстави для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбування покарання.
Статтею 166 КВК України передбачено, що:
1. Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
2. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
3. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
4. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Отже обставин, які б свідчили, що засуджений ОСОБА_5 систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, не виконує покладені на нього судом обов`язки, які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, судом не встановлено.
Крім того, суд вважає, що разове невиконання обов`язку, покладеного на нього вироком суду, а саме неявка на реєстрацію у встановлений день не є підставою для скасування звільнення від покарання з випробуванням, оскільки протирічить меті призначеного покарання- виправлення засудженого та ст..166 КВК України, згідно з якою до засудженого ОСОБА_5 у зв`язку з його неявкою на реєстрацію 7.02.2017 року застосовано 24.03.2017 року письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Інших порушень ОСОБА_5 не допускав.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне у задоволенні подання відмовити.
Керуючись ст.75, 78 ч.2 КК України,ст.ст. 537,539 КПК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України ,-
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання Слобідського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направлення його для відбування призначеного покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя- ОСОБА_1