Справа № 452/676/17
Провадження № 1-кс/452/408/2017
УХВАЛА
іменем України
15 червня 2017 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у м. Самборі, Львівської області, клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000324 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про продовження строку домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньо спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, згідно ст. 89 не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 15.03.2017 року.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що згідно ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18.03.2017 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці.
Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28.04.2017 року, змінено ухвалу слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18.03.2017 року про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 домашнього арешту в частині покладення обов`язку цілодобового домашнього арешту та покладено на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, не покидати місце проживання (житло) за адресою АДРЕСА_1 з 13 год. до 15 год. та з 20 год. до 09 год. ранку щоденно.

В решті ухвалу слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18.03.2017 року про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту, залишено без змін.
Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16 травня 2017 року підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , продовжено дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а саме: не покидати місце проживання (житло) за адресою АДРЕСА_1 з 13 год. до 15 год. та з 20 год. до 09 год. ранку щоденно, на строк до трьох місяців, тобто до 15 червня 2017 року.
14.06.2017 року заступником прокурора Львівської області ОСОБА_6 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000324 до 5 місяців, тобто до 15.08.2017 року.

Закінчити досудове розслідування у двохмісячний строк немає можливості, оскільки, необхідно отримати висновки судово медичних експертиз, комплексної генетично молекулярної експертизи, трасологічної експертизи та експертизи холодної зброї, виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий та прокурор заявлене клопотання підтримали з підстав наведених в клопотанні та пояснили, що ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу у виді домашнього арештувідносно підозрюваного ОСОБА_5 , продовжують існувати. ОСОБА_5 може впливати на свідків по даному кримінальному провадженні, а саме залякувати їх та спонукати до зміни показів, у тому числі незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_7 ..
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив проти продовження йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Згідно ч.6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Враховуючи, що мета та обставини, які стали підставою для обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а саме: не покидати місце проживання (житло) за адресою АДРЕСА_1 з 13 год. до 15 год. та з 20 год. до 09 год. ранку щоденно, є й надалі актуальними, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк домашнього арешту, а саме: не покидати місце проживання (житло) за адресою АДРЕСА_1 з 13 год. до 15 год. та з 20 год. до 09 год. ранку щоденно, до п`яти місяців, тобто до 14 серпня 2017 року.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 309 КПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому АДРЕСА_1 , дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту, на строк до п`яти місяців, тобто до 14 серпня 2017 року.
Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків а саме: не покидати місце проживання (житло) за адресою АДРЕСА_1 з 13 год. до 15 год. та з 20 год. до 09 год. ранку щоденно, до 14 серпня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти діб з дня її проголошення.
Слідчий суддя