Справа № 314/7111/14-к
Провадження № 1-кс/314/5/2015
У Х В А Л А
м.Вільнянськ 05 січня 2015 року

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

з участю: прокурор ОСОБА_2 ,

слідчий ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу за матеріалами досудового розслідування № 0002037 від 29 грудня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в :
29 грудня 2014 року, приблизно о 19 годині 25 хвилин, невстановлені особи зайшли до будинку АДРЕСА_1 , звідки відкрито викрали належні ОСОБА_4 мобільний телефон "Samsung Duos" та ноутбук "Asus".

За вказаним фактом 29.12.2014 року розпочато досудове розслідування за ознаками ч.3 ст.186 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у оператора мобільного зв?язку ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ), які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента з номером НОМЕР_1 , тобто у мобільному телефоні, що належав ОСОБА_4 , в період часу з 18 години 00 хвилин 29 грудня 2014 року до 10 години 00 хвилин 30 грудня 2014 року; слідчий також просить надати дозвіл на вилучення (отримання) цих документів; при цьому заявлено вимогу на підставі ч.2 ст.163 КПК України розглянути клопотання без виклику володільця зазначеної інформації (документів).

При розгляді клопотання прокурор та слідчий повністю його підтримали, зазначивши, що за допомогою зазначеної інформації можуть бути встановлені особи, причетні до вчинення злочину.

Подане клопотання про тимчасовий доступ підлягає задоволенню.

Так, за змістом клопотання та поданих суду матеріалів, 29 грудня 2014 року невстановлені особи зайшли до будинку АДРЕСА_1 , звідки відкрито викрали належні ОСОБА_4 мобільний телефон "Samsung Duos" та ноутбук "Asus".

Вбачається також, що в оператора мобільного зв?язку, зазначеного у клопотанні, наявна інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонента з номером НОМЕР_1 , тобто у викраденому мобільному телефоні, що належав ОСОБА_4 , в період часу з 18 години 00 хвилин 29 грудня 2014 року до 10 години 00 хвилин 30 грудня 2014 року; на підставі цих доказів можна встановити особу злочинців та інші важливі обставини, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Оскільки зазначені докази можуть бути доступні лише шляхом отримання даних про телекомунікаційні послуги, які здійснював оператор мобільного зв?язку, іншими способами встановити обставини, зазначені слідчим у своєму поданні, є неможливим.

Таким чином, слідчий та прокурор довели наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, зазначених у поданні, згідно положень чч.5, 6 ст.163 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, слід також погодитися із доводами прокурора та слідчого щодо необхідності негайного розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої перебувають документи, оскільки з наданих матеріалів вбачається, що вчинено тяжкий корисливий злочин, обставини злочину свідчать про певну підготовку до нього, існує реальна загроза знищення злочинцем чи злочинцями викраденого засобу мобільного зв?язку з метою приховання слідів злочину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.163-165 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, який здійснює досудове розслідування за № 0002037 від 29 грудня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення документів (у т.ч. електронних), що знаходяться в оператора мобільного зв?язку ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ) які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента з номером НОМЕР_1 , в період часу з 18 години 00 хвилин 29 грудня 2014 року до 10 години 00 хвилин 30 грудня 2014 року.

Зобов?язати оператора мобільного зв?язку надати слідчому вказану інформацію, із зазначенням ідентифікатора IMEI абонентів, з якими мало місце з?єднання, виду та тривалості часу з?єднання з прив?язкою до базових станцій. Копію цієї інформації надати на носії інформації в електронному вигляді.

Строк дії ухвали встановити до 26 січня 2015 року включно.

Роз?яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

05.01.2015

05.01.2015