Справа № 129/729/17
Провадження №11-п/772/335/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ст.107 КПК України подання голови Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Гайсинського відділення поліції ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про корупційні дії стійкого злочинного формування, створеного ОСОБА_6 на теренах очолюваного ним району, в Єдинний реєстр досудових розслідувань, -

В с т а н о в и в :

До апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Гайсинського відділення поліції ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про корупційні дії стійкого злочинного формування, створеного ОСОБА_6 на теренах очолюваного ним району, в Єдинний реєстр досудових розслідувань з поданням голови Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення скарги ОСОБА_5 до іншого суду відповідно ст.34 КПК України через неможливість утворити склад суду.

Заслухавши доповідача, обговоривши подання голови Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 , перевіривши матеріали скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що подання голови Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 34 ч.1 п.2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів скарги, 28.02.2017 року скаржник ОСОБА_5 звернувся до Гайсинського районного суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність слідчого Гайсинського відділення поліції ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про корупційні дії стійкого злочинного формування, створеного ОСОБА_6 на теренах очолюваного ним району, в Єдинний реєстр досудових розслідувань.

Суддями ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України було заявлено самовідводи, які задоволено.

Судді ОСОБА_9 справи не розподіляються в зв`язку з закінченням п`ятирічного строку повноважень судді, суддя ОСОБА_10 перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями від 26.05.2016 року призначення не відбулось через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи ( а.с. 36) .

За таких обставин, наявні підстави для задоволення подання голови Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 та відповідно ст.34 КПК України направлення провадження до іншого суду .

Керуючись ст. 34 ч.1 п.2 КПК України, суд апеляційної інстанції , -
ПОСТАНОВИВ :

Подання голови голови Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задоволити.
Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Гайсинського відділення поліції ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про корупційні дії стійкого злочинного формування, створеного ОСОБА_6 на теренах очолюваного ним району, в Єдинний реєстр досудових розслідувань, направити на розгляд до Немирівського районного суду Вінницької області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3