Справа 127/9075/17
Провадження 1-кс/127/3580/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань головного управління ДФС у Вінницькій області полковника податкової міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
27.04.2017, слідчий ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000624 від 07.07.2016 по факту зберігання незаконно виготовлених алкогольних напоїв, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 06.07.2016 до чергової частини Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 про те, що у домогосподарстві по АДРЕСА_1 невідомі особи вантажать спирт до мікроавтобусу марки «Мерседес». У результаті виїзду на місце події слідчо-оперативної групи та проведеного огляду домогосподарства за вказаною адресою, а також огляду вантажного відсіку автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився у даному домоволодінні, було виявлено та вилучено 393 ящики із підакцизною продукцією рідинами під виглядом продукції відомих виробників спиртних напоїв з ознаками підробки та без відповідних документів, загальним об`ємом 7 677 літрів.

Також, в ході здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, 16.07.2016 за ухвалою слідчого судді здійснено обшук у домоволодінні (житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами) за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено:

39 (тридцять дев`ять) картонних ящиків, у яких знаходяться коробки типу «bag-in-box» (тетрапаки) з надписом «Vodka «Аbsolut»» ємністю по 3 літри кожна коробка (тетрапак) в кількості 215 коробок (тетрапаків); 33 (тридцять три) картонні ящики, у яких знаходяться коробки типу «bag-in-box» (тетрапаки) з надписом «Finlandia» ємністю по 2 літри кожна коробка (тетрапак) в кількості 302 коробок (тетрапаків); 13 (тринадцять) картонних ящиків, у яких знаходяться коробки типу «bag-in-box» (тетрапаки) з надписом «Vodka «Smirnoff» ємністю по 3 літри кожна коробка (тетрапак) в кількості 81 коробок (тетрапаків); 3 (три) картонні ящики, у яких знаходяться коробки типу «bag-in-box» (тетрапаки) з надписом «Kvint» ємністю по 2 літри кожна коробка (тетрапак) в кількості 24 коробок (тетрапаків); 51 (п`ятдесят один) картонні ящики, у яких знаходяться коробки типу «bag-in-box» (тетрапаки) з надписом «Vodka «Jeizin» ємністю по 3 літри кожна коробка (тетрапак) в кількості 308 коробок (тетрапаків); 4 (чотири) картонні ящики, у яких знаходяться коробки типу «bag-in-box» (тетрапаки) з надписом «Finlandia» ємністю по 3 літри кожна коробка (тетрапак) в кількості 37 коробок (тетрапаків); 4 (чотири) картонні ящики, у яких знаходяться скляні пляшки ємністю 1 літр з наклейками, на яких є надпис «Jack Daniels»; 9 (дев`ять) коробки типу «bag-in-box» (тетрапаки) з надписом «Пшенична» ємністю по 10 літри; 3 (три) тетрапакети з рідиною ємністю по 10 літри; 1 (один) тетрапакет з рідиною ємністю по 6 літри; 7 (сім) тетрапакетів з рідиною ємністю по 3 літри; 10 (десять) полімерних пляшки з прозорою рідиною ємністю по 10 літри; 10 (десять) полімерних пляшки з рідиною темного кольору ємністю по 1,5 літри.

Встановлено, що ОСОБА_8 користувався та користується мобільним телефоном за номером - НОМЕР_2 .

Враховуючи викладене, під час здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, з метою встановлення всіх причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні інформації про власника абонента, виписку руху вхідних та вихідних телефонних дзвінків, вхідних, вихідних СМС повідомлень, даних про другого співрозмовників гр. ОСОБА_8 .

Вказана інформація має суттєве значення для підтвердження корисливого мотиву вчинення злочину та, відповідно, кваліфікації кримінального правопорушення.

З метою вжиття заходів щодо швидкого, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу документів та речей в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх даних вважати, що вказані документи та речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які неможливо витребувати іншим шляхом, а також з метою встановлення всіх причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомлявся своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається у його відсутність.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_9 задовольнити.

Надати дозвіл начальнику другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області полковнику податкової міліції ОСОБА_3 як слідчому, а також старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області підполковнику податкової міліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ; поштова адреса: АДРЕСА_4 ), у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію про власника абонента, виписку руху вхідних та вихідних телефонних дзвінків, вхідних, даних про другого співрозмовника, дати, часу, тривалості, напрямку дзвінка з прив`язкою до базових станцій та з зазначенням адреси їх розташування по абоненту стільникового зв`язку мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: - НОМЕР_2 за період з 01.01.2016 по 25.04.2017.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя