Справа №359/546/16-к
Провадження №1-кп/359/64/17
У Х В А Л А
про продовження дії запобіжного заходу
3 квітня 2017 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карші Кашкадар`їнської області Республіки Узбекистан, особи без громадянства, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
по обвинуваченню у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області дане кримінальне провадження перебуває на розгляді з 25.08.2016 року.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснюється з 05.10.2016 року.
Після заміни складу суду, який здійснював розгляд кримінального провадження, в порядку, визначеному ст.ст. 35, 319 КПК України, згідно розпоряджень керівника апарату суду від 16.03.2017 року №56 та від 22.03.2017 року №121, зважаючи на думку сторін, судовий розгляд здійснюється з початку.
У цьому зв`язку та необхідністю забезпечення права на захист та участь у справі захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 , у справі оголошено перерву до 16.00 год. 10.05.2017 року з визначенням подальших дат проведення судових засідань.
До оголошення перерви прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою зважаючи на те, що термін дії запобіжного заходу спливає 05.04.2017 року.
При цьому, прокурор зазначив, що ризики, визначені ст. 177 КПК України, не зникли та продовжують існувати, розгляд кримінального провадження здійснюється з початку, що свідчить про допиту свідків обвинувачення, а перебування ОСОБА_6 на свободі може свідчити про вчинення ним дій з метою впливу на свідків, перешкоджанню судового розгляду справи, та зважаючи на тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, намагання останнього уникнути ним відповідальності.
Тому прокурор просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 на 60 діб.
Обвинувачений проти клопотання прокурора не заперечував, захисник адвокат ОСОБА_7 підтримала позицію обвинуваченого з цього приводу.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання ОСОБА_6 під вартою зважаючи на наступне.
Термін дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 закінчується 05.04.2017 року, а до указаного часу провести розгляд кримінального провадження є неможливим.
ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, покарання за який передбачено ч.1 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі строком до п`ятнадцяти років.
Перебування обвинуваченого на свободі може призвести до тяжких наслідків, оскільки останній має можливість продовжити свою злочинну діяльність, оскільки не має постійного місця проживання на території України, немає постійного доходу та стійких соціальних зв`язків.
Указане свідчить про імовірність уникнення ним відповідальності за інкримінований йому злочин, підозра у вчиненні якого є обґрунтованою, зважаючи на попередні судові рішення, згідно яких відносно обвинуваченого обирався запобіжний захід.
З цього приводу, слід зазначити, що ризики, визначені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, а тому, на думку суду, підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_6 , на даний час, немає.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність продовження терміну дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 на 60 діб, оскільки раніше закінчити судовий розгляд даного кримінального провадження не надається можливим.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 331, 350, 376 КПК України, суд
Продовжити термін дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у виді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області на 60 діб.
Термін дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 встановити до 02.06.2017 року.
Оголошення повного тексту ухвали здійснено 04.04.2017 року.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3 ОСОБА_9 -Лесів