н/п 1-кс/766/8465/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , представника заявника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до слідчого судді з даним клопотанням в якому просив: скасувати арешт, накладений 03.06.2015 року на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ухвалою слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_6 та арешт накладений на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_7 від 01.02.2016 року.

Провести слухання клопотання за участі слідчого та прокурора.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 03.06.2015 року слідчим суддею Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_6 було задоволене клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні № 0001897 та накладено арешт на будинок АДРЕСА_1 .

01.02.2016 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_7 було задоволене клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні № 0001897 та накладено арешт на земельну ділянку на якій знаходиться будинок, за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки :01:001:1351).

Підставою для накладення арешту на майно постало те, що невстановлені й на сьогоднішній день особи, шляхом підроблення судового рішення заволоділи будинком та земельною ділянкою, тобто вчинили злочин, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України, ч. 1 ст. 190 КК України.

У зв`язку з цим незастосування заборони на розпорядження, реєстрацію, перереєстрацію земельної ділянки та житлового будинку могло призвести до подальшої незаконної їх реалізації чи перереєстрації на третіх осіб, що могло перешкодити кримінальному провадженню.

Після зазначених обставин він звернувся до суду з позовом про визнання права власності, оскільки є єдиним спадкоємцем першої черги, тому 07.11.2016 року було винесено рішення, відповідно до якого на сьогоднішній день законним власником майна є він, ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що на сьогоднішній день відпала потреба у застосуванні арешту та те, що майно знаходиться у володінні законного власника, вважав за необхідне скасувати арешт, накладений 03.06.2015 року на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ухвалою слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_6 та арешт накладений на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_7 від 01.02.2016 року.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали вимоги клопотання, просили його задовольнити з заявлених у ньому підстав.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, пояснивши, що підстави для арешту майна відпали.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що 03.06.2015 року слідчим суддею Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_6 було задоволене клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні № 0001897 та накладено арешт на будинок АДРЕСА_1 .

01.02.2016 року слідчим суддею Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_7 було задоволене клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні № 0001897 та накладено арешт на земельну ділянку на якій знаходиться будинок, за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки :01:001:1351).

Підставою для накладення арешту на вищезазначене майно стало те, що невстановлені й на сьогоднішній день особи, шляхом підроблення судового рішення заволоділи будинком та земельною ділянкою, тобто вчинили злочин, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України, ч. 1 ст. 190 КК України. У зв`язку з цим незастосування заборони на розпорядження, реєстрацію, перереєстрацію земельної ділянки та житлового будинку могло призвести до подальшої незаконної їх реалізації чи перереєстрації на третіх осіб, що могло перешкодити кримінальному провадженню.

Проте, 07.11.2016 року Херсонським міським судом Херсонської області було винесено рішення, відповідно до якого на сьогоднішній день законним власником майна є ОСОБА_4 .

Таким чином, на сьогоднішній день відпала потреба у застосуванні арешту на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані обставини є підставою для скасування арешту вищезазначеного будинку та земельної ділянки, на якій він розташований.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений 03.06.2015 року ухвалою слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_6 на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та арешт накладений на ухвалою слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_7 від 01.02.2016 року земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1