Справа №485/1195/17 16.08.2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2017 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув у порядку письмового провадження подання в.о. голови Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №0000375 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України до іншого суду.
В С Т А Н О В И В:
14 серпня 2017 року до Апеляційного суду Миколаївської області надійшло подання в.о. голови Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №0000375 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України до іншого суду.
З подання вбачається, що автоматизованою системою документообігу суду суддю у справі визначити неможливо, виходячи с наступного.
Згідно штатного розпису у Снігурівському районному суді Миколаївської області чотири професійних суддів, фактично працює два судді, дві посади є вакантними.
В даному кримінальному провадженні суддя ОСОБА_4 брала участь у досудовому розслідуванні, а повноваження судді ОСОБА_6 закінчились 25 квітня 2017 року.
Таким чином у Снігурівському районному суді Миколаївської області для розгляду вказаного кримінального провадження не вистачає потрібної кількості суддів.
Відповідно до протоколу, щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулось, в зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розгляду.
Заслухавши доповідача, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Провадження №11-п/784/204/17 Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія: визначення підсудності
Згідно діючого законодавства, а саме, п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з подання, у Снігурівському районному суді Миколаївської області чотири професійних суддів, фактично працює два судді, дві посади є вакантними. В даному кримінальному провадженні суддя ОСОБА_4 брала участь у досудовому розслідуванні. Повноваження судді ОСОБА_6 закінчились 25 квітня 2017 року.
Відповідно до протоколу, щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулось, в зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розгляду.
Згідно вимогам ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.
Таким чином, Апеляційний суд вважає, що подання в.о. голови Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №0000375 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, слід передати на розгляд іншого суду, оскільки неможливо утворити новий склад суду для розгляду вказаної справи.
Враховуючи завантаженість районних судів в межах Миколаївської області, Апеляційний суд вважає необхідним направити подання кримінальне провадження № 0000375 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, на розгляд до Березнегуватського районного суду м. Миколаєва.
Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання в.о. голови Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №0000375 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, до іншого суду задовольнити.
Направити кримінальне провадження №0000375 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, на розгляд до Березнегуватського районного суду м. Миколаєва.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:
Судді: