Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/185/2017 Справа № 641/311/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2017 року Комінтернівський районний суд м.Харкова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сєвєродонецька, Луганської області, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 321 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , в порушення ст..25 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення» №4004-ХП від 24.02.1994 року, відповідно до якого виробництво,зберігання, транспортування, використання, захоронення, знищення та утилізація отруйних речовин, здійснюється особами за умови дотримання санітарних норм, усвідомлюючи протиправних характер своїх дій, у серпні-вересні 2016 року придбав у ТОВ «Продмашстрой» ( код ЄДР 21817335), розташованого за адресою : Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул.. Маяковського, 2-В, 5 101 літр метанолу, який, відповідно до Наказу МВС «Про затвердження Правил дорожнього перевезення небезпечних вантажів» №822 від 26.07.2004 року належить до особливого переліку отруйних речовин, який в подальшому транспортував з порушенням Закону України « Про перевезення небезпечних вантажів» №1644-Ш від 6.04.2000 року до м.Харкова та незаконно збув вищевказані отруйні речовини- метанол ОСОБА_8 , матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, які останній використав в своїй злочинній діяльності з метою виготовлення сурогатного алкоголю, що призвело до масового отруєння та смерті людей при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_5 , не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, у другій половині серпня 2016 року, точну дату в ході досудового розслідування не встановлено, придбав у ТОВ «Продмашстрой» метанол у кількості 1 літр, та в кінці серпня 2016 року, точну дату в ході досудового розслідування не встановлено, у кількості 100 літрів, який транспортував на власному автомобілі « Митсубиси Оутлендер», державний номерний знак НОМЕР_1 , до складу логістичної компанії « Делівері», який розташований за адресою : Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул.. Донецька,41-А, та в подальшому збув, шляхом використання послуги транспортування логістичній компанії «Делівері», ОСОБА_9 , який представлявся ОСОБА_10 , отримавши оплату за метанол безготівковим шляхом.
16.09.2016 року ОСОБА_11 , не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, в порушення положень Закону України « Про перевезення небезпечних вантажів» №1644-Ш від 6.04.2000 року та Наказу МВС «Про затвердження Правил дорожнього перевезення небезпечних вантажів» №822 від 26.07.2004 року, придбав у ТОВ «Підприємство- Продмашстрой» метанол у кількості 1000 літрів та доручив ОСОБА_12 , як найманому працівнику на малотоннажному автомобілі «Мерседес» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ТОВ «ЛАТЕСТ», транспортувати вказаний метанол до м.Харкова. Після чого, у цей же день ОСОБА_12 , не будучи обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_5 та не усвідомлюючи, що це є отруйна речовина, перевіз вказаний метанол до окружної дороги м.Харкова в районі оптової бази «Перший кілометр», розташований за адресою: Харківська область,Харківський район, с. Затишшя, вул.. Перемоги,17, де відвантажив вказаний метанол ОСОБА_8 .. Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 незаконно перевіз та збув ОСОБА_8 1000 літрів отруйної речовини- метанолу, за що отримав від останнього грошові кошти у розмірі 20 000 гривень.
22.09.2016 року ОСОБА_5 , не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, в порушення положень Закону України « Про перевезення небезпечних вантажів» №1644-Ш від 6.04.2000 року та Наказу МВС «Про затвердження Правил дорожнього перевезення небезпечних вантажів» №822 від 26.07.2004 року, придбав у ТОВ «Підприємство- Продмашстрой» метанол у кількості 4000 літрів та доручив ОСОБА_13 , як найманому працівнику на малотоннажному автомобілі «Мерседес 609», державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить останньому, транспортувати вказаний метанол до м.Харкова. Після чого, у цей же день ОСОБА_13 , не будучи обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_5 та не усвідомлюючи, що це є отруйна речовина, перевіз вказаний метанол до м.Харкова, а саме до супермаркету «Класс», розташованого за адресою: м.Харків, пр.. Московський,295, де зустрівся з ОСОБА_8 , який був на автомобілі «Део Ланос», державний номерний знак НОМЕР_4 , за кермом якого знаходився ОСОБА_14 , ще у вказаному автомобілі знаходився ОСОБА_15 .. Далі вони разом проїхали до ГК «Металіст», який розташований за адресою : м.Харків, вул.. Морозова.13-В, а саме до гаражу № НОМЕР_5 . Після прибуття до ГК «Металіст», ОСОБА_8 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 злили метанол до 20літрових каністр, які знаходились в гаражі № НОМЕР_5 , за вищевказаною адресою.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 незаконно перевіз та збув ОСОБА_8 4000 літрів отруйної речовини- метанолу, за що отримав від останнього частину грошових коштів у розмірі 24000 гр..
Придбаний метанол ОСОБА_8 використовував для виготовлення сурогатного алкоголю, який в подальшому реалізовував фізичним особам, що призвело до отруєння та смерті людей.
Таким чином, всупереч вищевикладених вимог Закону України « Про перевезення небезпечних вантажів» №1644-Ш від 6.04.2000 року та Наказу МВС «Про затвердження Правил дорожнього перевезення небезпечних вантажів» №822 від 26.07.2004 року,якими передбачено наявність спеціального дозволу для переведення метанолу об`ємом понад 333 літрів, ОСОБА_5 16.09.2016 року та 22.09.2016 року придбав метанол у кількості 5101 літр , незаконно перевіз його та в подальшому збув ОСОБА_8 ..
Своїми умисними діями, які виразились в незаконному перевезенні з метою збуту та збуті отруйної речовини , ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 321 КК України.

Під час досудового розслідування, 18 січня 2017 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_11 , за участі захисника ОСОБА_4 досягнуто угоди про визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_5 визнав обвинувачення в обсязі підозри на час підписання даної угоди у повному обсязі.

Угода містить відомості, щодо наслідків укладання та невиконання угоди про визнання винуватості.

Сторонами, між якими укладено угоду про визнання винуватості, узгоджено покарання за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 321 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1700 гр..

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості , суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України та КК України.

Згідно зі ст.. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.

У зазначеному кримінальному провадженні потерпілих осіб не має.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України.

Відповідно до ст.. 474 КПК України, судом встановлена добровільність сторін при укладанні угоди, тобто їх дії не є наслідком застосування насильства, примусу,погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ч. 7 ст.. 474 КПК України судом не встановлено обставин, за яких суд відмовляє в затвердженні угоди.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає те, що він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні та активно сприяв розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання, згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлено.
Судом встановлено, що узгоджена між сторонами угода про визнання винуватості, вид покарання ОСОБА_5 у виді штрафу в розмірі в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1700 гр. відповідає нормам КПК України та КК України, не суперечить інтересам суспільства, визначено з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, даних про його особу: за місцем проживання характеризується позитивно, має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обвинувачений ОСОБА_5 погодився на призначення узгодженого покарання та в судовому провадженні визнав обвинувачення, викладене в обвинувальному акті.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.
Керуючись ст.ст. 468 476, 314,315 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Угоду про визнання винуватості від 18 січня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000006, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 321 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1700 ( одна тисяча сімсот ) гр..00 коп..

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м.Харкова.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1