Справа № 206/3568/17
Провадження № 1-в/206/385/17
У Х В А Л А
19.07.2017року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: представника ІВЦ (133) засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, військовозобов`язаного, до засудження не працював, мешкав за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 12.12.2012 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 187 до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна,-

В С Т А Н О В И В:
07.07.2017 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про умовно дострокове звільнення, просив розглянути питання про застосування до нього заходів заохочення відповідно до ст. 81 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав своє клопотання, просив задовольнити, пояснив, що за час відбуття покарання став на шлях виправлення в даний час працює в установі.

Представник ІВЦ №133 ОСОБА_4 в судовому засідання не заперечував проти задоволення клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши засудженого, вислухавши думку прокурора, представника виправної установи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.
В силу ст. 81 КК України, особам, які відбувають покарання, у тому числі у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною працею та зразковою поведінкою довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутної частини покарання.
ОСОБА_5 відбув більше половини призначеного строку покарання, діючих стягнень на момент розгляду справи не має, має шість заохочень. З наданої ІВЦ №133 характеристики вбачається, що засуджений працевлаштований на власному виробництві, за час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок умов відбування покарання та розпорядку дня установи, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, дотримується санітарно-гігєнічних норм, спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, приймає участь у програмі диференційного виховного впливу «Повернення», підтримує соціально корисні зв`язки з родичами.
Виходячи із цього суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.81 КК України, ст.154 КВК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі умовно-достроково на «1» рік «8» місяців «29» днів від подальшого відбування покарання за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 12.12.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1