АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 662/1011/17
Номер провадження: 11-п/791/395/17
Категорія: підсудність Доповідач : ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2017 року липня місяця 21 дня колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого : ОСОБА_1
Суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Херсонської області подання в.о.голови Новотроїцького районного суду Херсонської області про визначення підсудності у розгляді заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за скаргою ФГ « Деметра - 2010» на бездіяльність слідчого СВ Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області, про направлення матеріалів до іншого суду, -
ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Херсонської області надійшло подання в.о.голови Новотроїцького районного суду Херсонської області про визначення підсудності у розгляді заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за скаргою ФГ « Деметра - 2010» на бездіяльність слідчого СВ Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області з одного суду до іншого, оскільки в зазначеному суді неможливо утворити новий склад суду.

Подання в.о.голови Новотроїцького районного суду Херсонської області мотивує тим, що 13.07.2017 року до Новотроїцького районного суду Херсонської області надійшла скарга ФГ "Деметра-2010" на бездіяльність слідчого СВ Новотроїцького ВП Генічеського ВИ ГУМІТ в Херсонській області, у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Дана скарга перебуває у провадженні слідчого судді Новотроїцького районного суду Херсонської області ОСОБА_4 , якому прокурор Генічеської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , заявила відвід, від участі у розгляді кримінального провадження, у зв`язку з тим що слідчий суддя ОСОБА_4 постановляв ухвалу 26.06.2017 року щодо реалізації зернових культур, яка стала підставою для звернення скаржника зі скаргою про повернення тимчасово вилученого майна, а саме зернових культур.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлене відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.

Ознайомившись із заявою про відвід слідчого судді у кримінальному провадженні за скаргою в.о. голови Новотроїцького районного суду Херсонської області, прийшов до висновку, що заява про відвід не може бути розглянута в Новотроїцькому районному суді, оскільки в суді працює лише два судді: суддя ОСОБА_4 , якому заявлено відвід, що виключає його участь у розгляді заяви про відвід, та суддя ОСОБА_6 , яка перебуває у щорічній основній відпустці, а отже, неможливо утворити склад суду для розгляду вищевказаної заяви про відвід слідчого судді.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання в.о.голови Новотроїцького районного суду Херсонської області підлягає задоволенню.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволенню відводів (самовідводів) неможливо утворити склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Найбільш територіально наближеним судом першої інстанції, в якому можливо розглянути дану заяву про відвід судді , - Іванівський районний суд Херсонської області.
Отже, колегія суддів вважає, що подання в.о.голови Новотроїцького районного суду Херсонської області про визначення підсудності у розгляді заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за скаргою ФГ« Деметра - 2010» на бездіяльність слідчого СВ Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, має бути передано на розгляд до Іванівського районного суду Херсонської області.
Враховуючи вказані обставини, керуючись ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання в.о.голови Новотроїцького районного суду Херсонської області задовольнити.
Заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за скаргою ФГ « Деметра - 2010» на бездіяльність слідчого СВ Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області, у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України передати на судовий розгляд до Іванівського районного суду Херсонської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_1
Судді: (підпис) ОСОБА_2
(підпис) ОСОБА_3
Згідно з оригіналом
Копія ухвали оформлена 21 липня 2017 року
Ухвала набрала законної сили 21 липня 2017 року

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_1