Справа № 190/950/17
Провадження №1-кс/190/96/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2017 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого П`ятихатського відділення поліції Жовтовдського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про наданя дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку

в с т а н о в и в:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого П`ятихатського відділення поліції Жовтовдського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про наданя дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку.

В обгрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, під час розгляду кримінального провадження № 0000776 від 18.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, виявлено факт крадіжки майна з будинку АДРЕСА_1 , а саме бензопили марки «Sthill», електрочайник макри «Monte» та мобліьного телефону марки «Samsung».

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000814 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи вищевказане, з метою повноти проведення досудового розслідування та з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення осіб, які вчинили даний злочин, встановлення місця знаходження викраденого майна виникла потреба в отримані дозволу на тимчасовий доступ до документів про всі вхідні та вихідні дзвінки абонента мобільного зв`язку активованого з сім-картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити та пояснили, що неможливо іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та може використатися як доказ, і при цьому неможливо іншими способами довести зазначені обставини.

Керуючись ст. 131, 132, 159, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Надати слідчим П`ятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації в паперовому та на електронному носії, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ОКПО НОМЕР_3 ) АДРЕСА_2 , щодо абонентів мобільного зв`язку активованого з сім-картки оператора мобільного «« ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 із вказівкою типу з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), їх тривалість, дата, час, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій та визначенням індетифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вказаного абонент з абонентом «Б» у період часу з 08 год. 00 хвл. 15.07.2017 року по 14 год. 00 хвл. 26.07.2017 року з наступними відомостями: 1) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А», 2) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента А; 3) типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; 4) дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; 5) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з яким відбувся сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення, тобто до 16 вересня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_1