Дата документу 28.04.2017 Справа № 554/6044/15-к
Справа № 554/6044/15-ц
Провадження № 1-кс/554/3073/2017
УХВАЛА

Іменем України
28 квітня 2017 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №00000040 від 23.09.2014, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
в с т а н о в и л а:
До провадження судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 .
Своє клопотання слідчий обгрунтовує наступним.З квітня 2014 на території Донецької області діє терористична організація «Донецька народна республіка» (далі ДНР), представники якої шляхом застосування зброї, вчинення вибухів, підпалів та інших дій, які створюють небезпеку для життя чи здоров`я людей, здійснюють провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та намагаються здійснити вплив на органи державної влади з метою прийняття рішень щодо зміни меж або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Так, у травні 2014 року ОСОБА_4 , будучи прихильником ДНР та маючи свої ідеологічні погляди, біля будинку культури ім. Горького у м. Красний Лиман, Донецької області, під час проведення мітингу з приводу відокремлення Донецької області від території України, добровільно записався до лав добровольців самооборони ДНР.

22 травня 2014 року ОСОБА_4 , діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, за пропозицією невстановленої досудовим слідством особи, взявши із собою камуфляжну форму, прибув до мотелю «Зоря», розташованому у м. Красний Лиман Донецької області, в якості добровольця самооборони ДНР.

У подальшому, з 26 травня по 3 червня 2014 року, ОСОБА_4 , отримавши зброю, діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, приймав участь та сприяв діяльності вказаної терористичної організації шляхом виконання наказів командира блокпосту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на прізвисько « ОСОБА_5 », перевіряв транспортні засоби, документи осіб, які переміщались повз вказаний блокпост, виконував будівельні роботи щодо спорудження захисних споруд, набирання мішків з піском тощо.

Таким чином, ОСОБА_4 приймав участь та сприяв діяльності терористичної організації, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 258-3 КК України.

23.09.2014 громадянина ОСОБА_4 затримано слідчим відділом УСБУ в Полтавській області в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

24.09.2014 громадянину України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , одруженому, раніше не судимому вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

25.09.2014 Октябрським районним судом м. Полтави щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою на строк 60 днів.

29.10.2014 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою змінено на особисте зобов`язання у зв`язку з виконанням домовленостей в межах Мінського Протоколу за підсумками консультацій Тристоронньої контактної групи щодо спільних кроків, спрямованих на імплементацію Мирного плану президента України ОСОБА_6 від 5 вересня 2014 року щодо здійснення обміну полонених військових формувань України та цивільних заручників, а також затриманих членів незаконних збройних формувань терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР».

Надалі, ОСОБА_4 вручено повістку про виклик для проведення слідчих дій на 11.11.2014, проте, підозрюваний до органу досудового слідства не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки. На даний час місце знаходження ОСОБА_4 слідству не відоме і тому 12.11.2014 підозрюваного оголошено у розшук.

Вказані обставини стали підставою для внесення клопотання про зміну запобіжного заходу на більш суворий, який на даний час перебуває на розгляді в Октябрському районному суді м. Полтава
На даний час діяльність терористичної організації «ДНР» не припинена, частина території Донецької області, на якій продовжує свою злочинну діяльність ДНР та на якій ймовірно підозрюваний переховується від правосуддя, тимчасово не підконтрольна правоохоронним та іншим органам влади України.
Відповідно до ч.5 ст.176 КПК України до особи, яка підозрюються у вчиненні злочину, передбаченого ст. 258-3 КК України, не можуть бути застосовані запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави.
03.11.2016 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_7 винесено ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу до суду для вирішення питання про зміну запобіжного заходу, строк дії якої закінчується 02.05.2017.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, пояснення надав аналогічні тексту клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1)підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання прокурора та заслухавши його думку про доцільність надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу підозрюваного й те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклики слідчого, тим самим перешкоджає проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги те, що іншим чином ніж приводом не можливо забезпечити явку підозрюваного до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и л а:
Клопотання старшого старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали 6 (шість) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1