Провадження № 1-в/537/26/2017
Справа № 537/103/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Кременчуцької виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№69) ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у виїзному судовому засіданні в Кременчуцькій виправній колонії УДПтС України в Полтавській області (№69) клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся засуджений ОСОБА_5 з клопотанням відповідно до якого просить звільнити його умовно достроково в порядку ст. 81 КК України.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив звільнити його від відбування покарання умовно-достроково. Вказав, що після звільнення від покарання він буде працевлаштований зварювальником на ГЗК в м. Горішні Плавні. При цьому зазначив, що вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнає.
Захисник засудженого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив звільнити ОСОБА_5 від покарання умовно-достроково. Вказав, що засуджений має позитивну характеристику, стягнень не має та став на шлях виправлення.
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання засудженого заперечував, оскільки ОСОБА_5 не став на шлях виправлення, а саме він не виявляє бажання працювати, заохочень не має, вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнає.
Представник Кременчуцької ВК № 69 ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання засудженого заперечував, оскільки останній своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення.
Суд, вислухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, особову справу засудженого, приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 18.10.2014 року, за ч. 3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі. Вироком Апеляційного суду Полтавської області від 23.05.2016 року вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 18.10.2014 року скасовано, ОСОБА_5 засуджено, за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, зараховано в строк відбування покарання попереднє ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 06.03.2014 року по 23.05.2016 рік.
Початок строку відбування покарання 06.03.2014 року, кінець строку відбування покарання 19.06.2017 року.
Так, засуджений ОСОБА_5 під час утримання в слідчому ізоляторі м. Полтави характеризувався незадовільно, допустив порушення режиму утримання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника СІЗО, мав одне стягнення, погашене у встановленому законом порядку.
З 03.06.2016 року засуджений відбуває покарання в Кременчуцькій виправній колонії Управління ДПтС України в Полтавській області №69. За час відбування покарання характеризується задовільно, дотримується встановлених вимог порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дня, стягнень та заохочень не має. По відношенню до представників адміністрації установи ввічливий, виконує їх законні вимоги, бажання працювати не виявляє. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, стан здоров`я засудженого задовільний. Підтримує соціальні зв`язки з рідними шляхом побачень, не приймає участь у суспільному житті колективу засуджених відділення, на заходи виховного характеру реагує задовільно.
Комісією установи від 01.09.2016 року засудженому відмовлено в застосуванні ст.ст. 81, 82, КК України та ст. 101 КВК України, в зв`язку з недоведеністю засудженим свого виправлення.
Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Приймаючи до уваги вищевикладене, характеристику засудженого за час відбування покарання, а також те, що засуджений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнає, суд приходить до висновку, що засуджений своєю поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення, тому клопотання засудженого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали суду виготовлено 25.01.2017 року о 14 год. 10 хв.