Справа № 467/1915/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.02.2017 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка питання про виправлення описки в ухвалі Арбузинського районного суду Миколаївської області від 25 січня 2017 року по кримінальному провадженню за клопотанням прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст. 47 КК України у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новокрасне, Арбузинського району, Миколаївської області, громадянина України, працюючого трактористом ФГ «Флора», зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 25 січня 2017 року було відмовлено в задоволенні клопотання прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України.

25 січня 2017 року судом відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України було проголошено резолютивну частину ухвали, повний текст ухвали оголошено 30 січня 2017 року.

При складанні резолютивної частини та повного тексту ухвали у вступній частині (в переліку учасників судового засідання) судом були допущені описки, а саме : прізвище та ініціали підозрюваного зазначено як « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 ».

На очевидність цих описок вказують матеріали кримінального провадження та зміст самих ухвал, до вступної частини яких (у перелік учасників судового засідання) необхідно внести відповідні виправлення.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За правилами ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи, що вказані описки не стосуються суті ухвали, допущені помилково, суд вважає необхідним виправити їх за власною ініціативою, як у резолютивній частині ухвали, оголошеної 25 січня 2017 року, так і у повному тексті від 25 січня 2017 року, оголошеному 30 січня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 379 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 25 січня 2017 року (у переліку учасників судового засідання), а саме : вказати прізвище та ініціали підозрюваного « ОСОБА_4 ».

Виправити описку у вступній частині повного тексту ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 25 січня 2017 року (у переліку учасників судового засідання), а саме : вказати прізвище та ініціали підозрюваного « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з моменту її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1