Справа № 357/7432/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

представника пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

представника ПП «Марго» - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 2 клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування основного та додаткового покарання, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 26.05.2014 року за ст. 286 ч. 3 КК України до 4-х років позбавлення волі, з позбавленням на три роки права керування транспортними засобами,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування основного та додаткового покарання, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 26.05.2014 року за ст. 286 ч. 3 КК України до 4-х років позбавлення волі, з позбавленням на три роки права керування транспортними засобами, обґрунтовуючи це тим, що своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці засуджений довів своє виправлення і відбув більше половини строку покарання. За час відбування покарання у виді виправних робіт в ПП «Марго» має 3 заохочення, позитивно характеризується по місцю проживання.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 та ОСОБА_5 підтримали клопотання. Представник Білоцерківської МРВ з питань пробації ОСОБА_4 та директор ПП «Марго» ОСОБА_6 просять задовільнити клопотання.

Приймаючий участь у справі прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення адвоката ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_5 , думку представника Білоцерківської МРВ з питань пробації ОСОБА_4 та представника ПП «Марго» ОСОБА_6 , думку прокурора ОСОБА_3 , перевіривши надані матеріали щодо засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

ОСОБА_5 засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 26.05.2014 року за ст. 286 ч. 3 КК України до 4-х років позбавлення волі, з позбавленням на три роки права керування транспортними засобами. Ухвалою Кагарлицького районного суду, Київської області від 23.05.2016 року Войтку невідбуту частину строку основного покарання 2 роки і 202 дні замінено на 2 роки виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням 10% заробітку щомісячно в дохід держави.

З 02.06.2016 року ОСОБА_5 відбуває покарання та працює в ПП «Марго» на посаді головного агронома, відрахування із його заробітку в дохід держави розпочато з 29.06.2016 року і відповідно до ч.1 ст.43 КВК України саме з цього числа слід відраховувати початок строку відбування покарання у виді виправних робіт.

Відповідно доч.5 ст.82 КК України до осіб, яким покарання замінено більш м`яким, може бути застосовано умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими статтею 81 КК України.

Відповідно до ч.1-2 ст. 81 КК України до осіб, які відбувають покарання у виді виправних робіт, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому, згідно п.1 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин.

Усі вищевказані обставини дають підстави суду вважати, що засуджений ОСОБА_5 , будучи засудженим за вчинення необережного тяжкого злочину, відбуваючи покарання у виді виправних робіт своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, на час розгляду клопотання відбув більше половини строку визначених йому виправних робіт, тому вказане клопотання слід задовольнити.

Крім цього, з цих же підстав, передбачених діючим законодавством, суд також вважає за необхідне задовольнити клопотання в частині звільнення повністю засудженого ОСОБА_5 від відбування додаткового покарання у виді позбавленням на три роки права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 81-82 КК України, ст.ст.537- 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування основного та додаткового покарання, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 26.05.2014 року за ст. 286 ч. 3 КК України до 4-х років позбавлення волі, з позбавленням на три роки права керування транспортними засобами задовольнити.

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_5 , від відбування виправних робіт по місцю роботи, призначених йому ухвалою Кагарлицького районного суду, Київської області від 23.05.2016 року.

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_5 повністю, від відбування додаткового покарання, призначеного йому вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 26.05.2014 року за ст. 286 ч. 3 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1