09 грудня 2016 року м. Дніпро
06 грудня 2016 року слідча СВ Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами наданого слідчою клопотання встановлено, згідно матеріалів УСБУ у Дніпропетровській області, було виявлено факт розкрадання державних коштів у великих розмірах посадовими особами Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за змовою з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) під час закупівель продуктів харчування в ході конкурсних торгів у 2015-2016 рр.
Так, протягом 2015-2016 рр. Регіональною філією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено ряд договорів на закупівлю у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » продуктів харчування на загальну суму 2,8 млн грн. Між тим, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » власного виробництва не має, виступає посередником. Серед номенклатури товарів, які закуповувала Регіональна філія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у зазначеного товариства, наявна м`ясна продукція, придбана на загальну суму 1 млн грн. Однак протягом 2015-2016 рр. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » закупило у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - поставника за тендерною пропозицією, м`ясо на суму 350 тис. грн, а за умовами договорів на даний час вже поставило товару на 1,3 млн грн. Таким чином, поставлена продукція має сумнівне походження.
Слідча в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутністю. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчої.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про можливість розгляду справи за його відсутністю. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності цього представника.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначених речей та документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчій СВ Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню та оперативним підрозділам за дорученням слідчого чи прокурора, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю зняття фотокопій з документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме : облікової (реєстраційної) справи, довідок та актів перевірок (виїзних та невиїзних), проведених органами державної податкової інспекції за період 2015-2016 рр. з питань додержання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, інформації про податкову заборгованість підприємства, зазначивши її розмірами, період виникнення, вжиті заходи до погашення, переліку розрахункових рахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з моменту реєстрації по теперішній час, копій звітів форми 1-ДФ за період 2015-2016 рр., доступ до роздруківок операцій, вчинених у період 2015-2016 рр. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з придбання та реалізації товарів, робіт та послуг з даними системи автоматизованого співставлення податкових зобов`язань та податкового кредиту; документів, які свідчать про фіктивний характер діяльності вказаного підприємства, можливі факти ухилення від сплати податків і зборів в т.ч. суми розбіжностей за інформаційною системою співставлення податкового зобов`язання та податкових кредитів в розрізі податкових періодів та контрагентів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 09 січня 2017 року.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1