Справа № 167/85/16-к
Провадження №1-в/167/10/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2017 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника Рожищенського РВ з питань пробації - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище клопотання начальника Рожищенського районного відділу з питань пробації ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білий Камень Золочівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, -
В С Т А Н О В И В :
Начальник Рожищенського районного відділу з питань пробації ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Клопотання мотивує тим, що за час відбуття покарання засуджений ОСОБА_6 покладені на нього судом обов`язки виконав, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується задовільно. За період відбування покарання допустив порушення, а саме 01.08.2016 року, 07.11.2016 року та 28.11.2016 року не з`явився на реєстрацію без поважної причини, за що 03.08.2016 року та 01.12.2016 року до останнього було застосовано застереження у вигляді письмового попередження. Враховуючи те, що іспитовий строк закінчився, просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 04.03.2016 року.
В судовому засіданні представник Рожищенського РВ з питань пробації ОСОБА_4 клопотання не підтримала, оскільки після його направлення до суду було встановлено наявність підозри щодо ОСОБА_6 у вчиненні 01.03.2017 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто під час іспитового строку.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, у зв"язку із вчиненням засудженим під час іспитового строку нового злочину.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від останнього на адресу суду не надходило.
Заслухавши пояснення учасників розгляду, оглянувши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що дане клопотання до задоволення не підлягає.
Згідно вимог ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 04.03.2016 року ОСОБА_6 визнанний винним і засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
З повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 17.03.2017 року судом встановлено, що слідчим СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 повідомлено ОСОБА_6 про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме, що 01.03.2017 року біля 16 год. з приміщення житлового будинку АДРЕСА_2 повторно, таємно вчинив крадіжку мобільного телефону марки «Nokif 130 Dual SIM Black», вартістю 450 грн.
Враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку, що оскільки під час іспитового строку ОСОБА_6 вчинив новий злочин, тому клопотання до задоволення не підлягає.
На підставі ч.1 ст.78 КК України та керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання начальника Рожищенського районного відділу з питань пробації ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1