ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.12.16 року Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Диканівської виправної колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції подання начальника установи - начальника арештного дому Диканівської ВК Харківської області № 12 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, раніше судимого: 1) вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 18.03.2011 року за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки; 2) вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 30.05.2014 року за ч.2 ст.185 КК України до 5 років 1 місяці позбавлення волі; 3) вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 21.10.2014 року за ч.1 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 4) вироком Жовтневого районного суду мХаркова від 24.11.2014 року за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

відбуваючого покарання за вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 14.01.2015 року за ч.2 ст.185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане подання, в якому адміністрація установи разом зі спостережною комісією клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній позитивно характеризується, режим тримання не порушує, довів своє виправлення, подальше його перевиховування можливе без ізоляції від суспільства. При обрахуванні строку покарання міститься посилання на те, що ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 26.01.2016 року зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 27.03.2014 року до 14.02.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Представник адміністрації колонії та засуджений подання підтримали.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 14.01.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 26.01.2016 року зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 27.03.2014 року до 14.02.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно вироку Комінтернівського районного суду м.Харкова від 14.01.2015 року, та ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова від 26.01.2016 року, початок строку відбування покарання ОСОБА_5 - 27.03.2014 року, кінець строку - 25.09.2018 року.

Таким чином, з урахуванням ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова від 26.01.2016 року, на момент розгляду подання засуджений де-юре відбув 03 роки 09 місяців 03 дні, що більше, ніж 2/3 строку призначеного йому покарання: залишилось 01 рік 08 місяців 27 днів.

Згідно вимог ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

З характеристики засудженого вбачається, що з 14.07.2014 року він відбуває покарання в Диканівській виправній колонії (№12), дотримується правил поведінки та розпорядку для тримання установи, має 2 стягнення, які на даний час погашені, та має 3 заохочення. Працевлаштований на виробництві установи швачем з відрядною оплатою праці. Приймає участь у програмах диференційного виховного впливу на засуджених: «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт», до їх реалізації ставиться відповідально, у відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, її вимоги виконує, підтримує стосунки з родичами.

До колонії надійшли виконавчі листи на загальну суму 13568,80 грн., з яких погашено добровільно 2202 грн.

Крім того, в матеріалах особової справи на засудженого міститься два протоколи засідань спостережної комісії від 30.12.2015р. (а.с.184) та від 01.03.2016р., зі змісту яких вбачається, що комісія двічі приходила висновку про те, що ОСОБА_5 не стає на шлях виправлення.

Судом враховано дані про особу засудженого та відомості, що містяться в матеріалах його особової справи, та при цьому суд вважає передчасним висновок адміністрації колонії, що на даний час ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, а тому не вбачає законних підстав для задоволення подання у зв`язку з його передчасністю.

При цьому судом також враховано, що ОСОБА_5 засуджений за вчинення умисних корисливих злочинів в період непогашених судимостей за вчинення аналогічних злочинів, цивільні позови не погашені, спричинена злочином шкода не відшкодована.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає подання передчасним, а тому таким, що не підлягає задоволенню, оскільки на даний час не доведено, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, з урахуванням в тому числі того, що перше заохочення було застосовано через 10 днів після висновку спостережної комісії, що засуджений не стає на шлях виправлення.

На підставі викладеного, ст. 537,539 КПК України, керуючись ст. 81 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання адміністрації Диканівської виправної колонії (№12) щодо умосно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1