Справа №480/2397/14-к 06.02.2017
Провадження: № 11-кп/784/142/17 Головуючий суду першої інстанції:
Категорія: ст. 125 ч. 1 КК України ОСОБА_1
Доповідач апеляційного суду:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2017 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від участі в апеляційному розгляді кримінального провадження № 0000989 за апеляційними скаргами представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_6 , прокурора Миколаївського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_8 на вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 22 листопада 2016 року відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глинжеми Резницького району Молдови, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України
учасники судового провадження
прокурор: ОСОБА_8
обвинувачений: ОСОБА_9
захисник: ОСОБА_10
потерпілий: ОСОБА_6
представник потерпілого: ОСОБА_7
В с т а н о в и в :
28 грудня 2016 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями судді-доповідачу ОСОБА_2 , судді-учасники колегії: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розподілено кримінальне провадження №0000989 за апеляційними скаргами представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_6 , прокурора Миколаївського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_8 на вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 22 листопада 2016 року відносно ОСОБА_9 .

Колегія суддів у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі ст. 80 КПК України подали заяви про самовідвід від участі у вказаному кримінальному провадженні.

Розглянувши вказані заяви, обговоривши мотиви та підстави самовідводу, заслухавши думку учасників судового провадження з цього приводу, апеляційний суд приходить до наступного.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000989 складений відносно ОСОБА_9 . З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_9 з 04.08.2001 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про одруження. Донькою ОСОБА_9 є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (т. 1 а.к.п. 34, 60).
Таким чином, в розумінні положень п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України ОСОБА_9 та ОСОБА_12 є близькими родичами.
ОСОБА_12 з 22.08.2012 року працює в Апеляційному суді Миколаївської області, на підставі наказу № 45/к від 29.04.2016 року перебуває на посаді помічника судді ОСОБА_4 .
Наявність зазначених обставин, які можуть викликати сумніви в неупередженості колегії суддів в складі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , виключає їх участь у судовому провадженні на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.
З метою усунення обставин, які можуть викликати в учасників процесу сумніви щодо об`єктивності і неупередженості колегії суддів, заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід підлягають задоволенню з одночасним переданням кримінального провадження № 0000989 відносно ОСОБА_9 на повторний автоматизований розподіл.
Керуючись ст. 81 КПК України, апеляційний суд,
П о с т а н о в и в :
Заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 0000989 з апеляційними скаргами на вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 22 листопада 2016 року відносно ОСОБА_9 передати на повторний автоматизований розподіл.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді: