Справа № 646/1182/17
№ провадження 1-кс/646/1168/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.03.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання від 17 лютого 2017 року у кримінальному провадженні № 0000009 від 24 лютого 2014 року,
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернулась до слідчого судді із зазначеною скаргою, якою просила в порядку ст. 220 КПК України зобов`язати процесуального керівника розглянути її клопотання від 17 лютого 2017 року, визнати її бездіяльність протиправною.

В судовому засіданні заявник підтримала свою скаргу та просила її задовольнити.

Прокурор, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Достовірно встановлено, що 17 лютого 2017 року до прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , як процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000009 від 24 лютого 2014 року, звернулась ОСОБА_3 із заявою-клопотанням, яке фактично є клопотанням про додаткову кваліфікацію дій осіб у кримінальному провадженні.
20 лютого 2017 року листом процесуального керівника відмовлено у задоволенні цього клопотання.
Слідчому судді в ході розгляду скарги не надано доказів виконання вимог ст. 220 КПК України, а саме результатів розгляду клопотання заявника протягом трьох днів, у передбаченому законом порядку.
Аналіз викладених обставин справи і діючого законодавства свідчить, що є підстави для задоволення скарги в цій частині.

Одночасно слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що правилами ст. 303 КПК України розгляд скарг щодо визнання бездіяльності протиправною - не віднесено до компетенції слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись статтями 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 про додаткову кваліфікацію дій осіб у кримінальному провадженні № 0000009 від 24 лютого 2014 року, відповідно до вимог ст. 220 КПК України - протягом трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1