Макарівський районний суд Київської області
Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Устимчук М.Ю. , при секретарі Нестерчук О.С. , з участю прокурора Сидорука О.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарова справу про обвинувачення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., уродженця с. Пісківка Бородянського району Київської області , українця , громадянина України , з середньою освітою , одруженого , непрацюючого , жителя АДРЕСА_1, військовозобов"язаного , не маючого нагород, раніше не судимого :
- у скоєні злочину передбаченого спи 310 ч.1 КК України,
20.07.2011 року в смт. Макарів Київської області по провулку Аптечний -8 в ході огляду працівниками міліції господарства підсудного ОСОБА_1 було виявлено земельну ділянку за будинком підсудного з рослинами, схожими на рослини коноплі загальною кількістю 12 рослин .
Згідно висновку спеціаліста №1274 від 22.07.2011 року представлені на експертне дослідження рослини зеленого кольору в кількості 12 штук, відібрані та вилучені на земельній ділянці підсудного ОСОБА_1 відносяться до рослин роду коноплі. Рослини коноплі вирощувались підсудним ОСОБА_1 для себе, без мети збуту.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 за винного себе у скоєні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та підтвердив викладене у звинувальному висновку.
Таким чином є підстави вважати достовірно встановленим, що ОСОБА_1 вчинив незаконне вирощування коноплі у кількості 12 рослин , тобто скоїв злочин, передбачений ст. 310 ч. 1 КК України.
Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини при котрих злочин було вчинено та особу підсудного.
Обставин, що обтяжували б покарання підсудного суд не знаходить.
Обставиною, що пом'якшує покарання підсудному є щире каяття.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд також враховує те, що підсудний характеризується по місцю проживання посередньо, по кримінальної відповідальності притягується вперше.
За викладених обставин суд приходить до висновку, що покарання підсудному ОСОБА_1 має бути призначено в межах санкції статті 310 ч.І КК України у вигляді обмеження волі. Проте, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства і до нього необхідно застосувати вимоги ст.. 75 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 299, 323-324 КПК України, суд ,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати за винного у скоєнні злочину , передбаченого ст.310 ч.1 КК України і покарання призначити у вигляді двох років обмеження волі .
Відповідно до вимог ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік .
Покласти на засудженого обов'язки передбачені ст. 76 КК України, а саме :
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтись у ці органи для реєстрації.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити попередню - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі після набрання вироком чинності, а саме :
12 рослин коноплі, виявлені та вилучені у домогосподарстві по АДРЕСА_1 - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 15 діб з часу його проголошення.