overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №591/1801/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/542/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
23 червня 2017 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми, від 5 травня 2017 року, якою відносно ОСОБА_4 застосовано примусові заходи медичного характеру,

ВСТАНОВИВ:
12 червня 2017 року по даному кримінальному провадженню було відкрито апеляційне провадження.

Після відкриття апеляційного провадження виконано всі підготовчі дії згідно вимог ст. 401 ч. 1 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 ч. ч. 3; 4 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми, від 5 травня 2017 року, якою відносно ОСОБА_4 застосовано примусові заходи медичного характеру, призначити на 9год. 00 хв. 17.10.2017 року в приміщенні Апеляційного суду Сумської області, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28, 3-й поверх, кабінет №6.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 664/91/16-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/647/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
23 червня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000377 за апеляційною скаргою потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 15.05.2017 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.286, ч. 1 ст. 135 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 15.05.2017 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.286, ч. 1 ст. 135 КК України.
Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу 10 (десять) днів з моменту отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 743/824/17
Провадження №1-кп/743/64/17
У Х В А Л А
23 червня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої

прокуратури ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 0000236 від 21.05.2017 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000236 від 21.05.2017 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, в якому було на 23 червня 2017 р. на 9 год. 00 хв. призначене підготовче засідання, в яке обвинувачений, будучи належним чином повідомленого про час та місце, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

В підготовчому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала заяву про відмову від обвинувачення власного сина та просила закрити провадження та в інші засідання її не викликати.

Прокурор ОСОБА_6 вказав на необхідність відкладення підготовчого засідання та про застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 примусового приводу, з метою участі в засіданні при розв`язанні клопотання потерпілої, яке підтримала і потерпіла ОСОБА_8 ..

Виходячи з того, що в даному випадку наявні, передбачені ч. 3 ст. 142 КПК України підстави для застосування примусового приводу до ОСОБА_7 , суд знаходить за необхідне постановити ухвалу про здійснення приводу останнього в підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000236 від 21.05.2017 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 9 год. 00 хв. 8 серпня 2017 року, у зв`язку з неявкою обвинуваченого належним чином повідомленого про час та місце підготовчого засідання та неповідомлення ним в письмовому вигляді про причини неявки до суду.

Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в підготовче засідання по даному кримінальному провадженню до Ріпкинського районного суду Чернігівської області на 9 год. 00 хв. 8 серпня 2017 року.

Виконання ухвали про здійснення даного примусового приводу доручити Чернігівському ВП ГУНП України в Чернігівській області у суровій відповідності до ст.. 143 КПК України, зобов`язавши повідомити названий суд про результати виконання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9
Справа № 742/779/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/733/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження
16 червня 2017 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_3 та прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 травня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_3 та прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_3 та прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 травня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 .
Направити копії даної ухвали та копії апеляційних скарг учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на подані апеляційні скарги.
Встановити учасникам судового провадження строк до 23 червня 2017 року для подачі заперечень на подані апеляційні скарги.
Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 219/4822/16-к Номер провадження 11-кп/775/292/2017

У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
(резолютивна частина)
20 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 грудня 2016 року, яким
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівська Донецької області, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч.2 ст. 186 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 5 /п`ять/ років;
- за ч. 2 ст. 190 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 2 /два/ роки.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_6 загальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 /п`ять/ років.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано покарання, не відбуте ним за вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 квітня 2015 року, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 /шість/ років.
за участі прокурора ОСОБА_7
потерпілої ОСОБА_8
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
в с т а н о в и л а :
Оскільки складання ухвали потребує значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 405, 407 КПК України колегія суддів,
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 грудня 2016 року відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України залишити без змін.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення за період з 28 березня 2016 року по 20 червня 2017 року включно у строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Повний текст ухвали буде проголошено 22 червня 2017 року о 09 годині в приміщені Апеляційного суду Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня її отримання.

Колегія суддів:
Справа № 305/671/17
Номер провадження 1-кп/305/204/17
УХВАЛА

23.06.2017 Рахівський районний суду Закарпатської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
з участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 28.04.2017 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 29 травня 2017 року.
З вказаної дати справа не знаходить судового вирішення з підстав неявки обвинуваченого в судові засідання.
Зокрема, 29 травня 2017 року та 23 червня 2017 року, обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, причина його неявки суду не відома.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила усне клопотання, в якому просить застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 заходи процесуального примусу, у зв`язку з його повторною неявкою в судове засідання, що призводить до чергового його зриву.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи, що процесуальна поведінка ОСОБА_5 свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи межах "розумного" строку, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно нього не обрано, тому з метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду, суд вважає, що до ОСОБА_5 слід вжити заходи забезпечення явки, шляхом застосування його приводу в судове засідання через органи поліції.
Керуючись ст. 42, 140, 323, 500 КПК України,-

Застосувати привід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 в судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин, дня 20.07.2017 року.
Виконання ухвали та її оголошення, доручити Рахівському районному відділенню національної поліції (м.Рахів) Тячівського РВ ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області - ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 307/152/17
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

23.06.2017 м. Ужгород
Суддя Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 підготував до апеляційного розгляду кримінальне провадження № 11-кп/777/377/2017 за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_2 на вирок Тячівського районного суду від 24.04.2017 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК, і провів усі необхідні дії передбачені ст. 401 КПК.
Всі питання, необхідні для апеляційного розгляду провадження вирішенні.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК,
П О С Т А Н О В И В :
підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 11-кп/777/377/2017 за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_2 на вирок Тячівського районного суду від 24.04.2017 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК закінчити, і призначити апеляційний розгляд на 10:00 19.07.2017.
Про прийняте рішення повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя:
1Справа № 335/6987/17 1-кс/335/4704/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 від 13 квітня 2017 р. про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 від 13 квітня 2017 р. про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 від 13 квітня 2017 р. про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Розгляд скарги призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 червня 2017 р. о 15:00 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Про розгляд скарги повідомити осіб, які беруть участь у розгляді скарги.

Запропонувати вказаним особам надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер:448/491/17
Провадження № 1-кп/448/102/17
У Х В А Л А
13.06.2017 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000113 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Мостиського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 23.02.2017р. за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Отримавши вказаний обвинувальний акт, суд у відповідності до ч.1 ст.314 КПК вважає за необхідне призначити по цій справі підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, в залі суду м.Мостиська на 12.30 год. 16.06.2017 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, їх захисників та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 457/743/17
провадження №1-кс/457/140/17
УХВАЛА
відкриття провадження
22 червня 2017 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Дана скарга підсудна Трускавецького міського суду Львівської області.
Відповідно до ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги немає.
На підставі наведеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Судове засідання призначити на 14.00 год. 23 червня 2017 року.
Копію ухвали скерувати скаржнику, прокурору Дрогобицької місцевої прокуратури, начальнику Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20.06.2017 суддя Франківського районного суду м.Львова- ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002008 від 14.06.2017 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.3 ст.15, ч.3 ст.369 КК України,-
в с т а н о в и в :
в провадження судді Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002008 від 14.06.2017 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.3 ст.15, ч.3 ст.369 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, захисника обвинуваченого та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.31, 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002008 від 14.06.2017 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.3 ст.15, ч.3 ст.369 КК України на 23 червня 2017 року на 11:15 год. в залі судових засідань Франківського районного суду м.Львова.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, захисника обвинуваченого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Франківського

районного суду м.Львова ОСОБА_1
Справа № 460/1090/17
Провадження №1-кп/460/332/17
про призначення судового розгляду
23.06.2017 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Яворові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
15.03.2017 в Яворівський районний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
На даний час підстав для закриття кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.
Інші перешкоди, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні, викликавши всіх учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 316, 372 КПК України, суд,
Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити на 16:30 годину 03.07.2017 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/1646/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/722/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 червня 2017 року м. Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 травня 2017 року,

встановив:
Ухвалою апеляційного суду від 16 червня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 травня 2017 року.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

постановив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 травня 2017 року, на 12 год. 00 хв. 13 липня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2