Справа №745/932/16-к
Провадження №1-кс/745/62/2016
іменем України
27.12.2016 року слідчий суддя Сосницького районного суду ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И Л А:
27.12.2015 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Сосницького відділення поліції МВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів які містять охоронювану законом таємницю, а саме: отримання роздруківок із зазначенням номерів телефонів, імей, їх власників, вхідних і вихідних з`єднань, нульових дзвінків, тривалості часу розмов, місцезнаходження абонента «Б» в момент з`єднання з прив`язкою до місцевості та азимуту базових станцій за період з 00:00 год. 10.12.2016 по 04:00 год. 15.12.2016 в зоні дії вказаних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, яке мотивоване тим, що 15 грудня 2016 року до чергової частини Сосницького відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Гай, Сосницького району Чернігівської області про те, що невстановлені особи шляхом демонтажу віконної рами, проникли до його місця проживання, а саме будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом погрози фізичного насильства, заволоділи грошовими коштами у сумі 40 000 гривень. 15 грудня 2016 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено огляд місця полії, па відстані 198 м віл господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на території прилеглій до присадибної земельної ділянки, на поверхні снігового покрову, виявлені сліди шин транспортного засобу, утворені імовірно внаслідок розвороту такого. В ході огляду місця події в даному місці проведено радіотехнічне остеження, яким встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку. Окрім того, подальшим оглядом зафіксовані сліди даного транспортного засобу у лісовому масиві поблизу с. Домашлин. Корюківського району Чернігівської області, у центрі села Домашлин. поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в с. Сахутівка, Корюківського району Чернігівської області, на кордоні Корюківського та Менського районів Чернігівської області, в с. Величківка, Менського району та поблизу Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівської області. У вказаних місцях проведено радіотехнічне обстеження. З метою здобуття доказів та встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, було проведено ряд слідчих (розшукових) дій. Але в ході проведення першочергових слідчих дій та оперативних заходів в даному кримінальному провадженню, будь-якої інформації, яка б сприяла встановленню осіб, які можуть бути причетними до скоєння вищевказаного кримінальною правопорушення, не отримано. Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення винні особи, які до теперішнього часу не встановлені, могли користуватися послугами операторів мобільних телекомунікацій, а тому встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії базових станцій операторів телекомунікацій. Вказана інформація перебуває у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Україна розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . ГОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , доступ до якої можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.
Процесуальний прокурор ОСОБА_4 та слідчий по даному кримінальному провадженню ОСОБА_3 в судове засідання не з"явились, причини неявки не повідомили, прокурор подала заяву про залишення клопотання без розгляду.
Виходячи з положень ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.
Ч.5 ст.163 КПК України на сторону крнимінального провадження покладено обов"язок доводити обставини визначені ч.5 ст.163 КПК України.
В зв"язку з надходження заяви прокурора про повернення клопотання без розгляду,неявки в судове засідання слідчого та процесуального прокурора та відсутність законодавчо закріплених повноважень слідчого судді повертати таке клопотання без розгляду, необхідно постановити ухвалу про відмову у задоволенні клопотання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 160 ,163 КПК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1