Єдиний унікальний номер 725/383/14-к
Номер провадження 1-кс/725/56/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2014 року м. Чернівці
Слідчий суддя Першотравневий районного суду м. Чернівці ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0001117 від 07.11.2013 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області капітан міліції ОСОБА_4 за погодженням з старшим прокурором прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, до матеріалів справи про банкрутство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , що знаходиться в Господарському судді Чернівецької області.

Посилався на те, що арбітражні керуючі ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 , зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не включили в реєстр вимог кредиторів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим завдали матеріальної шкоди на загальну суму 629 562 гривень..

07.11.2013 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001117 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність ознайомитись з матеріалами справи про банкрутство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , що знаходиться в Господарському судді Чернівецької області, за адресою АДРЕСА_4 з метою складання огляду вказаного провадження та отримання необхідних копій по ліквідаційній процедурі товариства.

Вказував на те, що документи, які містяться в матеріалах господарської справи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому просив надати тимчасовий доступ до матеріалів справи про банкрутство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , що знаходиться в Господарському судді Чернівецької області, за адресою АДРЕСА_4 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні його змісту та просили задовольнити.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути дане клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заслухавши думку всіх присутніх в судовому засіданні сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що останнє обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Так, в провадженні СУ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0001117 від 07.11.2013 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Так, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані, що документи до яких слідчий клопоче про надання тимчасового доступу перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах не можливо, а також з метою всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення причетних осіб до скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України клопотання слід задовольнити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СУ УМВС України в Чернівецькій області капітану міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, а саме - до матеріалів справи про банкрутство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , що знаходиться в Господарському судді Чернівецької області, за адресою АДРЕСА_4 .

Визначити строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчій суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1