печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за клопотанням ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.02.2016.

Посилаючись на те, що арешт накладено необгрунтовано, просить його скасувати.

Особа, яка подала клопотання ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав викладених у ньому, просили скасувати арешт в частині майна, що належить ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засідання категорично заперечував проти скасування арешту майна, просив відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Установлено, що слідчим відділом управління з питань представництва інтересів громадянина та держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001367 від 30.04.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 358, ч. 1, 2 ст. 146 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.02.2016 накладено арешт на грошові кошти в сумі 180 000 доларів США та 205 000 Євро, а також на 5 золотих злитків 999,9 проби загальною вагою 68,1 грами, срібний злиток з зображенням купюри 10 гривень 999,9 проби розміром 133Х66Х1,35 мм, срібний злиток 960 проби вагою 160 грам, які вилучені 26.02.2016 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21.06.2015 ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 29.02.2016 залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Разом з тим, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001367 від 30.04.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 358, ч. 1, 2 ст. 146 КК України триває, доказів того, що арешт на майно накладено необґрунтовано чи в арешті відпала потреба, слідчому судді не представлено.

Крім того, заявником не доведено, що майно, арешт на яке просить скасувати ОСОБА_4 належить саме йому.

Таким чином, відсутні підстави для скасування арешту, а відтак клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1