Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/516/17
Провадження № 1-кп/673/36/17
У Х В А Л А
31 травня 2017 р.м.Деражня

Деражнянський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про привід обвинуваченого в кримінальному провадженні № 0000076, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2016 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, раніше судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Деражнянського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Проте, в призначене на 31.05.2017 року о 12 год. підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не прибув та про причини свого неприбуття суду не повідомив.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне судове засідання, з огляду на те, що його явка згідно закону є обов`язковою, проте він без поважних причин, будучи повідомленим під розписку, в судове засідання не з`явився та про причини своєї неявки суду не повідомив.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила, хоча про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.
Заслухавши прокурора, який підтримав своє клопотання про привід обвинуваченого, та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про його обґрунтованість, тому вважає за можливе його задовольнити.

Так, відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Зокрема, відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Як вбачається з матеріалів даної кримінальної справи, обвинувачений ОСОБА_4 був у встановленому КПК України порядку викликаний в судове засідання на 12 год. 31.05.2017 року, про що свідчить письмове підтвердження отримання ним повістки про виклик наявне в матеріалах справи, проте не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, що стало підставою для чергового відкладення розгляду справи з його вини.
З огляду на викладене, враховуючи, що обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не прибув за викликом суду у судове засідання, суд, діючи у відповідності до вимог ч. 1 ст. 323 КПК України, вважає за необхідне постановити ухвалу про привід обвинуваченого на призначену судом дату нового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140-143, 323 та 370-372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Судове засідання відкласти на 13.06.2017 року на 16 год. 30 хв.
Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , приводом на 13.06.2017 року на 16 год. 30 хв. в зал судових засідань №1 Деражнянського районного суду Хмельницької області, розташованого по вул. Миру, 43.
Виконання приводу доручити працівникам Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області.
Дана ухвала підлягає оголошенню обвинуваченому ОСОБА_4 уповноваженою особою, яка буде її виконувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1