Справа 127/873/17
Провадження 1-кс/127/448/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на автомобіль марки «Ford Escort», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004799 від 23.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місця, дати та часу, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, яку зберігав з метою збуту.

22 червня 2016 року в період часу з 20 години 17 хвилини по 20 годину 37 хвилин, працівниками поліції за добровільної письмової згоди ОСОБА_4 , було проведено огляд його особистих речей та автомобіля марки «Форд ескорт», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував біля будинку № 160, що по вулиці Першотравневій у місті Вінниці, в ході якого було виявлено та вилучено: одинадцять фольгових згортків із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, один паперовий згорток із речовиною рослинного походження в подрібненому стані, зеленого кольору, медичний шприц об`ємом 5 мл. та нижня частина пластикової пляшки із нашарування невідомої речовини рожевого кольору.

Згідно висновку експертизи № 900, від 04.11.2016 надані порошкоподібні речовини містять у своєму складі психотропну речовину амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Надана порошкоподібна речовина бежевого кольору, масою, 1,7080 г, містить амфетамін масою 0,8236 г. Відсотковий вміст амфетаміну в даній речовині становить 48,22 мас.%. Надані порошкоподібні речовини світло-коричневого кольору, масою, 2,3999 г, містить амфетамін масою 1,0077 г. Відсотковий вміст амфетаміну в даній речовині становить 41,99 мас.%.

Згідно висновку експертизи № 901, від 20.09.2016 надана на експертне дослідження порошкоподібна речовина містить психотропну речовину амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В порошкоподібній речовині масою 0,3393 г, маса амфетаміну становить 0,1176 г. відсотковий вміст амфетаміну в даній речовині становить 34,66 %.

Згідно висновку експертизи № 903, від 16.09.2016 надана на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження, є наркотичним засобом канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено. Маса канабісу ( у перерахунку на висушену речовину) становить 0,133 г.

Згідно висновку експертизи № 904, від 09.08.2016 надане на дослідження нашарування речовини рожевого кольору на поверхнях полімерного медичного шприца, ємкістю 5,0 мл, з голкою, та надана на дослідження речовина рожевого кольору, що міститься в середині фрагменту полімерної пляшки, містять амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетамін у нашаруванні речовини рожевого кольору на поверхнях полімерного медичного шприца, ємністю 5,0 мл, з голкою, становить 0,0021 г. Маса амфетаміну в речовині рожевого кольору масою 0,1195 г, становить 0,0782 г. відсотковий вміст амфетаміну в даній речовині становить 65,40 %.

Загальна маса вилученої психотропної речовини амфетамін становить 2,0271г.

Відповідно до Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я № 188 від 1 серпня 2000 року із змінами від 11 квітня 2012 року, великим розміром амфетаміну вважається вага від 1,5 і більше грам.

При всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниці, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років та з конфіскацією майна.

В ході досудового розслідування встановлено, що у власності ОСОБА_4 перебуває автомобіль марки «Ford Escort», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Враховуючи вище викладене, а також те, що до прийняття законного та остаточного рішення у кримінальному провадженні, тобто до ухвалення судом вироку, майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_4 , може бути відчужене будь-яким чином, з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, в провадженні щодо кримінального правопорушення, за яке може бути застосоване додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала за обставин викладених у ньому.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Судом встановлено, що в матеріалах клопотання відсутні обґрунтовані докази в підтвердження того, що автомобіль марки «Ford Escort», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску на який планується накладення арешту належить ОСОБА_4 ..

Також, слідчий суддя вважає, що слідчим грубо порушено порядок та строки звернення до суду з такого роду клопотанням, який визначений ч. 5 ст. 171 КПК України, оскільки транспортний засіб вилучено під час огляду місця події 22.06.2016, а слідчий звернувся до слідчого судді з клопотання про накладення арешту на майно лише 16.01.2017.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що слідчим не доведено необхідності такого арешту з посиланням на належні, допустимі докази, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на автомобіль марки «Ford Escort», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132,170,171,172,174,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на автомобіль марки «Ford Escort», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя