Справа № 361/4699/16-к
Провадження № 1-кп/361/156/17
У Х В А Л А
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================
17 травня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,
31.01.2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження, про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписок про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним та іншими документами.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_8 не обирався.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вказав, що обвинувальний акт відповідає чинному законодавству, провадження можливо призначити до судового розгляду.
Овинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду,
Потерпіла ОСОБА_5 вважає необхідним повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, обвинувачення ОСОБА_8 пред`явлене без врахування встановлених обставин, та кваліфікація його дій не відповідає фактичним обставинам кримінального правопорушення.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підтримали клопотання ОСОБА_5 , про направлення матеріалів прокурору і також клопотали про повернення обвинувального акту прокурору.
Будь-яких інших клопотань від учасників підготовчого судового засідання не поступило.
Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає доцільним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.
Кримінальне провадження за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.162 ч. 1 КК України підсудне Броварському міськрайонному суду; підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Розгляд кримінального провадження, з урахуванням принципу гласності та відкритості, необхідно проводити у відкритому судовому засіданні. Склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, становлять прокурор, обвинувачений ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_4 ,потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 .
На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів та речей; згідно з положеннями ст.ст. 349-350 КПК України, учасники судового провадження не позбавлені права заявляти клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду.
В ході підготовчих дій судового засідання до суду надійшли цивільні позови потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 до ОСОБА_8 , Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Кей-Колект» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.
Вищевказані позовні заяви ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 не відповідають вимогам КПК України та ЦПК України, а тому повинні бути залишені без руху. Відповідно до ч.5ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільно процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Подані позовні заяви суперечить засадам кримінального судочинства.
Так відповідно до ст.128 КПК України, право пред`явлення позову до обвинуваченого, має особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової чи моральної шкоди. Відповідно до ст..337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту.
В поданих до суду позовних заявах позивачі ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 обґрунтовують свої вимоги до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» наявністю цивільного спору, який виник між цим Товариством та ОСОБА_12 з приводу кладеного між ними кредитного договору та договору іпотеки.
Однак дані обставини щодо цивільно-правових правовідносин, на які посилаються позивачі в позовних заявах на зазначені в обвинуваченні, яке пред`явлено до ОСОБА_8 не зазначено, а тому спір, який виник з виконання цивільних угод, не може розглядатись разом з кримінальним провадженням і повинен розглядатись в порядку цивільного судочинства.
Крім того в позовних заявах не міститься викладу конкретних обставин, якими позивачі ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 обґрунтовують свої вимоги до ТОВ «Кей-Колект» та в позовних заявах не зазначено доказів які підтверджують кожну обставину позову щодо вимог майнового та немайнового характеру, пред`явлених до ОСОБА_8 , Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Кей-Колект» .
Як убачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 62, 314-316, 369 КПК України, суд, -
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 .
У відповідності до ст.121 ЦПК України, залишити позовні заяви ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 до ОСОБА_8 , Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Кей-Колект» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди без руху, зобов`язавши позивача у семиденний строк з дня отримання ухвали суду усунути вказані в ухвалі недоліки позовної заяви. Інакше заява вважається неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1