Провадження №1-кп/127/512/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 в м. Вінниці кримінальні провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000214 від 20.09.2016 року та за № 0000001від 03.01.2017 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Язвинки, Немирівського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 призваний відповідно до наказу першого заступника начальника Генерального штабу ЗСУ (по особовому складу) від 11.04.2016 №102-В призначений на посаду водія - електрика апаратної відділення телефонного зв`язку центру телекомунікацій польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 на всі види забезпечення.

У зв`язку із затвердженням Верховною Радою України Указів Президента України «Про часткову мобілізацію» № 303/2014 від 17 березня 2014 року, в Україні відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» розпочався особливий період, який діє по даний час.

Відповідно до вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1,2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України сержант ОСОБА_6 під час проходження військової служби повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки та бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, охорони суверенних прав України, не допускати негідних вчинків та стримувати від них інших. Крім цього, згідно вищевказаних положень, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

Під час проходження військової служби в умовах особливого періоду сержант ОСОБА_4 умисно, незаконно періодично ухилявся від військової служби.

Так, 12.05.2016 о 07 год. 50 хв. сержант ОСОБА_4 в порушення вищевказаних нормативно-правових актів, в умовах особливого періоду, умисно, самовільно, без дозволу командирів, бажаючи тимчасово ухилитися від військової служби, без поважних причин не з`явився на ранкове шикування, тобто на військову службу до військової частини НОМЕР_1 та до 19 год. 00 хв. 14.05.2016 року перебував за межами військової частини, а вільний у зв`язку з цим час проводив на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, у т.ч. відпочивав та перебував за адресою по АДРЕСА_2 , доки 14.05.2016 року о 19 год. 00 хв. самостійно не повернувся до військової частини НОМЕР_1 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність та керуючись єдиним умислом на періодичне тимчасове ухилення від військової служби, сержант ОСОБА_4 12.09.2016 року о 07 год. 50 хв. в порушення вищевказаних нормативно-правових актів, в умовах особливого періоду, умисно, самовільно, без дозволу командирів, бажаючи тимчасово ухилитися від військової служби, без поважних причин не з`явився на ранкове шикування, тобто на військову службу до військової частини НОМЕР_1 та до 13 год. 45 хв. 15.09.2016 року перебував за межами військової частини, а вільний у зв`язку з цим час проводив на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, у т.ч. відпочивав та перебував за адресою по АДРЕСА_2 , доки 15.09.2016 року о 13 год. 45 хв., самостійно не повернувся до військової частини НОМЕР_1 , тобто ухилявся від військової служби більше трьох діб.

Крім цього, 24.10.2016 року о 08 год. 00 хв. сержант ОСОБА_4 , в порушення вищезазначених нормативно-правових актів України, в умовах особливого періоду, умисно, самовільно без дозволу командирів, бажаючи тимчасово ухилитися від військової служби, без поважних причин не з`явився на військову службу до військової частини НОМЕР_1 та до 08 год. 00 хв. 06.02.2017 року перебував за межами військової частини, а вільний у зв`язку з цим час проводив на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, у т.ч. відпочивав та перебував за адресою по АДРЕСА_2 , доки 06.02.2017 біля 07 год. ЗО хв. сержанта ОСОБА_4 було виявлено на трамвайній зупинці «Площа Перемоги» у м. Вінниця помічником командира військової частини НОМЕР_1 з правової роботи старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_7 , після чого за розпорядженням командира військової частини НОМЕР_1 , ТВО начальника польового вузла зв`язку майор ОСОБА_8 о 08 год. 00 хв. цього ж дня ОСОБА_4 доставив до військової частини НОМЕР_1 , в результаті чого було припинено вчинення ним кримінального правопорушення.

Таким чином, сержант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем за контрактом військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , в порушення ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. ст. 1,2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст. ст. 11,16, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, умисно, в умовах особливого періоду, самовільно, з метою тимчасово ухилитися від військової служби у періоди з 07 год. 50 хв. 12.05.2016 року по 19 год. 00 хв. 14.05.2016 року, 07 год. 50 хв. 12.09.2016 року по 13 год. 45 хв. 15.09.2016 року та з 08 год. 00 хв. 24.10.2016 року по 08 год. 00 хв. 06.02.2017 року не з`являвся на військову службу до військової частини НОМЕР_1 , та був відсутній на військовій службі перебуваючи за межами військової частини, а вільний у зв`язку із цим час проводив на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконання обов`язків військової служби, у т.ч. відпочивав та перебував за адресою по АДРЕСА_2 ,
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, суду пояснив, що він з 11.02.2016 року він у складі військової частини НОМЕР_2 проходив навчання на ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого був відкомандирований до військової частини НОМЕР_1 та займав посаду водія електрика. Контракт на проходження військової служби він мав підписаний до кінця особливого періоду та укладав його добровільно. На службу він не з`являвся від 12.05.2016 року по 14.05.2016 року, 12.09.2016 року по 15.09.2016 року, з 24.10.2016 до 06.02.2017 року з особистих причин.. За цей період він до лікаря не звертався та лікування не проходив. До вступу на військову службу він проживав в свого брата в м. Вінниці.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту обвинуваченого, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у вчиненні злочину.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 407 КК України як нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Зокрема, судом враховано особу ОСОБА_4 , який являється особою раніше не судимою (т.1 а.с. 114), на обліку лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (т.1 а.с.110-111), за місцем проходження служби характеризується посередньо (т.1 а.с.113), за місцем проживання характеризується позитивно (т.1 а.с.112).
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає визнання вини та щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебував на службі в ОВС з 1992 року, його ставлення до вчиненого, а саме повне визнання вини та щире каяття, наявність обставин, які пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів не можливе без його ізоляції від суспільства, а покарання необхідне та достатнє для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів в майбутньому слід призначити із застосуванням ст. 69 КК України, у виді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення під час судового розгляду кримінального провадження слід зарахувати у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 06.02.2017 року по 25.05.2017 року.
Відповідно ч.1 п.4 ст. 72 КК України одному дню позбавленню волі відповідає один день тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, та на підставі ч.5 ст. 72 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання в зв`язку із відбуттям строку покарання та звільнити його з-під варти в залі суду.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою скасувати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 62, 66-67, 69 КК України, ст.ст. 349 ч. 3, 368, 370, 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 4 ст. 407 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 7 місяців тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення під час судового розгляду кримінального провадження слід зарахувати у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 06.02.2017 року по 25.05.2017 року.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання в зв`язку із відбуттям строку покарання.

Запобіжний захід у виді триманні під вартою - скасувати та звільнити ОСОБА_4 з-під варти в залі суду.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: