Справа № 185/500/17
Провадження № 1-кс/185/953/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2017 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч.2 ст. 186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2016 року за № 00003039, порушує питання про надання слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 тимчасового доступу та вилучення документів, що перебувають у володінні Центрального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме: інформацію у друкованому та електронному вигляді щодо деталізації телефонних з`єднань (з зазначенням номерів абонентів між якими здійснювалось з`єднання, типу та виду з`єднання, дати, часу та терміну з`єднання, а також адреси базових станцій за допомогою яких здійснюється з`єднання та місцезнаходження абонентів, азимут відносно знаходження базових станцій абонентів за номерами, які реєструються у мережі зв`язку з терміналом мобільного зв`язку з IMEI 1 НОМЕР_1 та IMEI 2 НОМЕР_2 , за період часу з 00:00 години 29.11.2016 року по 00:00 год. 08.06.2017 року з метою встановлення мобільного телефону «Леново А2010» з сім картою оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_3 IMEI 1 НОМЕР_1 та IMEI 2 НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , 1999 року народження, який мешкає по АДРЕСА_2 та особи, яка можливо скоїла дане кримінальне правопорушення.

З клопотання вбачається, що 30.11.2016 року приблизно о 20.30 годин невідома особа, знаходячись біля гуртожитку ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 , з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито викрала у ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Леново А2010» IMEI 1 НОМЕР_1 та IMEI 2 НОМЕР_2 з сім картою оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «Samsung Galaxy G1» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , з сім картою оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_6 , чим спричинив матеріального збитку 7100 гривень

За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003039 від 01 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_7 отримані показання, що він є студентом Західно Донбаського професійного ліцею. 30.11.2017 року він знаходився в м. Павлограді, приблизно о 18:20 годині останній взяв з собою мобільний телефон марки «Леново А2010» IMEI 1 НОМЕР_1 та IMEI 2 НОМЕР_2 з сім картою оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «Samsung Galaxy G1» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , з сім картою оператора МТС № НОМЕР_6 та поклавши їх у лівий карман кофти вийшов з гуртожитку. Стоячи на вулиці останній в навушниках слухав музику та приблизно о 18:30 годині до нього підійшов невідомий чоловік та без пояснень наніс останнього два удари кулаком правої руки в область живота після чого викрав два мобільні телефони, які належать гр. ОСОБА_7 та побіг у невідомому напрямку.

16.05.2017 року з ОСОБА_7 було проведено впізнання за фотознімками особи, серед яких останній впізнав особу, яка відкрито викрала його майно, а саме ОСОБА_8 .

Відповідно до довідки № 1143/4 від 14.04.2017 року мобільний телефон марки «Samsung Galaxy G1» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 закладався до ломбардного відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в період часу з 01.01.2016 року по 12.04.2017 року.

22.05.2017 року ОСОБА_8 було повідомлено про підозру в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Під час допиту підозрюваного ОСОБА_8 останній пояснив, що 30.11.2016 року знаходився на робочому місті за адресою АДРЕСА_3 та приблизно о 20:10 годині він придбав мобільний телефон, марки якого він не пам`ятає, у невідомого чоловіка за ціною 600-700 грн., після чого заклав його до ломбарду, назву якого також не пам`ятає, який розташований по вул. Центральній м. Павлограда Дніпропетровської області.

У судовому засіданні слідчий просила задовольнити подане клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

В клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що мобільний телефон «Леново А2010» IMEI 1 НОМЕР_1 та IMEI 2 НОМЕР_2 з сім картою оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 може знаходитися у особи, котра скоїла грабіж та для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та враховуючи, що оператор телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України, то є всі підстави вважити, що документи, які містять зазначену інформацію про абонентів знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і тому необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення інформації (роздруківки) щодо деталізації телефонних з`єднань вищевказаного абоненту за IMEI 1 НОМЕР_1 та IMEI 2 НОМЕР_2 , а також надання даних, щодо користувачів цих номерів в приміщенні Центрального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаних речей, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки отримання вищезазначених речей має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення документів, що перебувають у володінні Центрального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме: інформацію у друкованому та електронному вигляді щодо деталізації телефонних з`єднань (з зазначенням номерів абонентів між якими здійснювалось з`єднання, типу та виду з`єднання, дати, часу та терміну з`єднання, а також адреси базових станцій за допомогою яких здійснюється з`єднання та місцезнаходження абонентів, азимут відносно знаходження базових станцій абонентів за номерами, які реєструються у мережі зв`язку з терміналом мобільного зв`язку з IMEI 1 НОМЕР_1 та IMEI 2 НОМЕР_2 , за період часу з 00:00 години 29.11.2016 року по 00:00 год. 08.06.2017 року з метою встановлення мобільного телефону «Леново А2010» з сім картою оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_3 IMEI 1 НОМЕР_1 та IMEI 2 НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , 1999 року народження, який мешкає по АДРЕСА_2 та особи, яка можливо скоїла дане кримінальне правопорушення.

Відповідальній особі, у якої перебуває вищезазначені речи, забезпечити слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей та можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1