Єдиний унікальний номер №243/6369/15-к
Номер провадження №1-в/243/325/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2017 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

представника відділу пробації - ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Припять,Чорнобильського району, Київської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 засудженого 20.08.2015 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :
До Слов`янського міськрайонного суду звернувся начальник Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання з випробуванням, призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20.08.2015 року після закінчення іспитового строку на підставі ст. 78 КК України.

В обґрунтування подання зазначає, що за період строку випробування засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно, повторного злочину не вчинив, притягувався до адміністративної відповідальності за ст.. 175-1 ч. 1 КУпАП та був підданий адміністративному стягненню у вигляді попередження, покладені на нього судом обов`язки виконував.

Представник Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подання, просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив звільнити його від призначеного покарання.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання у його відсутності, не заперечував проти його задоволення.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20.08.2015 року ОСОБА_4 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 2 роки обмеження волі, та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки.

Вирок суду набрав законної сили 22.09.2015 року та 28.09.2015 року був прийнятий на виконання до Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно, повторного злочину не вчинив, притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП та був підданий адміністративному стягненню у вигляді попередження , покладені на нього судом обов`язки виконував, що підтверджується наступними доказами: карткою засудженого ОСОБА_4 , що містить відомості про проходження профілактичної роботи з фахівцем ЦС ССДМ; характеристиками ОСОБА_4 ; вимогами Слов`янського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області про відсутність даних про притягнення ОСОБА_4 під час іспитового строку до кримінальної відповідальності; постановою по справі про адміністративне правопорушення № 440621, відповідно до якої ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративною відповідальності за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП та був підданий адміністративному стягненню у вигляді попередження;довідками інспектора Слов`янського відділу поліції про проведення профілактичних бесід з ОСОБА_4 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк закінчився, а засуджений в період іспитового строку до кримінальної відповідальності та до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку у відношенні ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 серпня 2015 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1