Справа № 461/777/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2017 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, раніше не судимого згідно ст.89 КК України, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

16 січня 2017 року приблизно о 20 годин 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у супермаркеті «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд», що розташований в ТЦ «Форум Львів», що по вул.Під Дубом, 7б у м.Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, таємно викрав пляшку горілки «Мороша Родник 470», ємністю 0,5л (арт.482966), вартістю 53 грн. 70 коп., пляшку лікеру «JimBeam Red Stag Black Cherry», ємністю 0,7 л. (арт.539107), вартістю 355 грн.73 коп., проте не вчинив усіх дій, які вважав за необхідне для доведення свого злочинного умислу до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії викрито працівниками вказаного магазину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та дав пояснення, які в повній мірі відповідають обставинам, викладеним в описовій частині вироку. При цьому зазначив, що дійсно намагався вчинити крадіжку пляшку горілки «Мороша Родник 470», пляшку лікеру «JimBeam Red Stag Black Cherry» у супермаркеті «Сільпо». У вчиненому щиро розкаюється. Просить суворо не карати.

Зважаючи на повне визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки цього не заперечили учасники судового розгляду і такі ніким не оспорювались. При цьому суд з`ясував в обвинуваченого, а також інших учасників процесу, чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам процесу, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто злочин, передбачений ч.3 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого: раніше не судимого згідно ст.89 КК України, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, скарг за місцем проживання не надходило.

Пом`якшуючою покарання ОСОБА_4 обставиною суд визнає щире каяття.

Обтяжуючих покарання обставин, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції статті за якою кваліфіковано його дії, оскільки саме такий вид покарання суд вважає необхідним та достатнім для виправлення засудженого.

Речові докази по справі:

- пляшку горілки «Мороша» та пляшку лікеру «JimBeam Red Stag Black Cherry» повернути потерпілому;

- диск CD-R зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі:

- пляшку горілки «Мороша» та пляшку лікеру «JimBeam Red Stag Black Cherry» повернути ТзОВ «Сільпо-Фуд» за належністю;

- диск CD-R зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий по справі

суддя ОСОБА_6