Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/975/17
Провадження №1-кс/503/218/17
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей та документів

17.07.2017 року м. Кодима, Одеської обл.

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 19 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до ветеринарних довідок на забій тварини в період часу з 2014 року по теперішній час, та вилучити їх, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженню №0000020 від 19 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України.

В клопотанні слідчий вказав, що 19 січня 2017 року до Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області надійшли матеріали Кодимського РВ ДВС ГУУЮ в Одеській області про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 не виконує рішення Кодимського районного суду Одеської області щодо сплати боргу на користь ОСОБА_6 , жительки с. Лисогірка, Кодимського району, Одеської області, ОСОБА_7 , жителя с. Лисогірка, Кодимського району, Одеської області, ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_3 та ОСОБА_9 . Жителя с. Лабушне, Кодимського району, Одеської області. У зв`язку з вищевикладеним в ході слідства виникла необхідність ознайомитись з оригіналами наступних документів: ветеринарними довідками на забій тварини в період часу з 2014 року по теперішній час. Вказані документи можуть відображати відомості про кількість наданих довідок на забій тварини ОСОБА_5 , які в подальшому могли б бути використані як доказ. Зазначені документи, які необхідно вилучити з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.. 161, 162 КПК України не підпадають в перелік речей та документів доступ до яких заборонено чи які містять охоронювану законом таємницю, подальше проведення слідчих (розшукових) дій без документів, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 не можливе. Тому враховуючи те, що іншим шляхом неможливо отримати та довести викладені обставини, що містяться в заяві, та неможливо іншими шляхами довести обставини розслідування по вказаному кримінальному провадженню. Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до ветеринарних довідок на забій тварини в період часу з 2014 року по теперішній час.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з"явився, хоч належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №0000020, суд прийшов до переконання в необхідності задовольнити клопотання з таких підстав.

В судовому засіданні з`ясовано, що 19 січня 2017 року до Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області надійшли матеріали Кодимського РВ ДВС ГУУЮ в Одеській області про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 не виконує рішення Кодимського районного суду Одеської області щодо сплати боргу на користь ОСОБА_6 , жительки с. Лисогірка, Кодимського району, Одеської області, ОСОБА_7 , жителя с. Лисогірка, Кодимського району, Одеської області, ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_3 та ОСОБА_9 . Жителя с. Лабушне, Кодимського району, Одеської області. У зв`язку з вищевикладеним в ході слідства виникла необхідність ознайомитись з оригіналами наступних документів: ветеринарними довідками на забій тварини в період часу з 2014 року по теперішній час. Вказані документи можуть відображати відомості про кількість наданих довідок на забій тварини ОСОБА_5 , які в подальшому могли б бути використані як доказ. Зазначені документи, які необхідно вилучити з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.. 161, 162 КПК України не підпадають в перелік речей та документів доступ до яких заборонено чи які містять охоронювану законом таємницю, подальше проведення слідчих (розшукових) дій без документів, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 не можливе. Тому враховуючи те, що іншим шляхом неможливо отримати та довести викладені обставини, що містяться в заяві, та неможливо іншими шляхами довести обставини розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

З урахуванням викладеного суд прийшов до переконання в необхідності надати можливість слідчому ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 мати доступ до ветеринарних довідок на забій тварини в період часу з 2014 року по теперішній час, та вилучити їх, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163,164,166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 19 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України задовольнити.

Надати слідчому Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 доступ до ветеринарних довідок на забій тварини в період часу з 2014 року по теперішній час, та вилучити їх, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1