overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер справи 185/9617/14-к
У Х В А Л А

08 жовтня 2014 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.ст.128, 263 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001947 від 06 липня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2014 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримала обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.ст.128, 263 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001947 від 06 липня 2014 року.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ст.ст.128, 263 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001947 від 06 липня 2014 року, для розгляду в порядку судового провадження на 22 жовтня 2014 року о 10.00 год. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/9571/14-к
Провадження № 1-кп/185/587/14
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

20 жовтня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Павлограді у дистанційному режимі відеоконференції обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002867 від 14.09.2014 року, за ст.309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно ч. 2 ст. 316 КПК України судовий розгляд має бути призначено не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення і перешкоди для призначення судового розгляду по даній справі відсутні.

Підстав для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні немає.

Згідно думки прокурора, обвинуваченого, коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді мають становити обвинувачений.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження та про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.

Суд вважає необхідним обрати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19 грудня 2014 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.315- 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта у відношенні ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002867 від 14.09.2014 року, за ст. 309 ч.2 КК України, на 24 жовтня 2014 року о 10.00 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого.

Обрати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19 грудня 2014 року.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/185/621/14
У Х В А Л А

11 листопада 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за ст.ст.15 ч.3 185 ч.2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000207 від 11 жовтня 2014 року,

В С Т А Н О В И В :

Згідно ч. 2 ст. 316 КПК України судовий розгляд має бути призначено не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення і перешкоди для призначення судового розгляду по даній справі відсутні.

Підстав для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні немає.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження та про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.315- 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта у відношенні ОСОБА_4 за ст.ст.15 ч.3 185 ч.2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000207 від 11 жовтня 2014 року, на 17 листопада 2014 року о 11.00 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/5438/16-к
Провадження № 1-кп/191/104/17
У Х В А Л А
іменем України
25 січня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002166 від 26 листопада 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0002166 від 26 листопада 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 25 січня 2017 року.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, розгляд справи проводити суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 183, 197, 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №0002166 від 26 листопада 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 14-00 годин 07 лютого 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/56/17
У Х В А Л А
"25" січня 2017 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,
керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України на 10:00 годину 31.05.2017 року у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Нова, 110, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити (викликати, доставити):

1.начальника Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 (вул. Соборності України, 33, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область);
2.обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

3.потерпілу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 405/333/17
УХВАЛА
26 січня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши в м. Кропивницький обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні № 0000037 від 12.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до розписок, що додані до обвинувального акта, ОСОБА_2 та його адвокат ОСОБА_3 отримали копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування 19.01.2017 року.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000037 від 12.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, в залі судових засідань № 510 Ленінського районного суду м. Кіровограда, який знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, на 14.02.2017 року о 10:40 год.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України

26 січня 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 12 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

29 грудня 2016 року ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу прокурора було залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків.

Копія ухвали була надіслана на адресу прокуратури та отримана 06 січня 2017 року (згідно даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення)

19 січня 2017 року (згідно відмітки на накладній № 7628 «Нова пошта») прокурор повторно звернувся до касаційного суду з питання оскарження в касаційному порядку вказаного вироку місцевого суду та ухвали апеляційного суду, але поза межами десятиденного строку який йому було надано для усунення недоліків.

Крім того, прокурор не усунув недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, оскільки у касаційній скарзі не навів обґрунтування необхідності скасування вищевказаних судових рішень, на підставах передбачених ч. 1 ст. 438 КПК, і призначення нового розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції, з огляду на положення статей 412-415 цього Кодексу (тобто через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого). Зокрема, у скарзі не вказано, які конкретно норми кримінального процесуального закону було порушено місцевим та апеляційним судами та як ці порушення (на думку скаржника)вплинули на законність і обґрунтованість постановлених судових рішень.
Оскільки, прокурор не усунув недоліківкасаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, його касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.
Враховуючи викладене та керуючись п. 6 розділу XIІ «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч. 3 ст. 429 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу прокурора повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_3
Ухвала
18 січня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 та захисника засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 листопада 2016 року,

в с т а н о в и в:
ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 січня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами.
Тому, відповідно до вимог ст. 430 КПК України, матеріали цієї справи підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Також, засуджений ОСОБА_2 та захисник засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_4 заявили клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.
Підстав для зупинення виконання вироку та ухвали не встановлено.

Керуючись ст. 430 КПК України та п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів»
п о с т а н о в и в:
витребувати із Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області кримінальне провадження (справа № 344/5091/13-к; провадження № 1-кп/344/9/14) щодо засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Клопотання захисника ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 грудня 2014 року та ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 листопада 2016 року залишити без задоволення.

Копію касаційних скарг надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційні скарги впродовж п`ятнадцяти діб з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала іменем україни (Уточнююча) 25 січня 2017 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю прокурора секретарі ОСОБА_4 ОСОБА_5
розглянула в судовому засіданні у м. Києві заяву судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 про уточнення ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 грудня 2016 року про зміну підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_7 .
Так, 01 грудня 2016 року колегією суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ розглянуто клопотання захисника ОСОБА_8 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, з одного суду до іншого межах юрисдикції різних апеляційних судів, та за результатами розгляду винесено відповідну ухвалу.
Під час написання зазначеної вище ухвали в її тексті, було допущено технічну помилку у номері кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , а саме замість № 0001301 було зазначено старий номер провадження № 0002734 (такий номер був до виділення матеріалів щодо ОСОБА_7 в окреме провадження).

Зазначена неточність не впливає на суть ухвали, тому може бути виправлена на стадії виконання ухвали.

З огляду на наведене, зважаючи на думку прокурора, який погодився з характером помилки й просив внести уточнення, колегія суддів вважає за необхідне уточнити ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 441 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01 грудня 2016 року, якою задоволено клопотання захисника ОСОБА_8 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, з Приморського районного суду м. Одеси до Деснянського районного суду м. Києва, уточнити.

Виправити у вступній, мотивувальній та резолютивній частині цієї ухвали номер кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , за яким його було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме: замість № 0002734вважати вірним № 0001301.

судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
УХВАЛА

26 січня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Волинської області від 07 жовтня 2016 року, яким вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 31 травня 2016 року скасований в частині призначеного покарання,
у с т а н о в и л а:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 грудня 2016 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Перевіривши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
п о с т а н о в и л а:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_2 на 10.00 год. 23 травня 2017 року.

Про час і місце касаційного розгляду повідомити прокурора, а також осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Роз`яснити учасникам судового провадження положення ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 5-5790км16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНи
16 січня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 в інтересах засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 4 липня 2016 року,

в с т а н о в и в :
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 жовтня 2016 року відкрито касаційне провадження за зазначеними касаційними скаргами.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, виконані.
Виходячи з наведеного, керуючись ч. 4 ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до розгляду у касаційному порядку колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 11 квітня 2017 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження положення ст. 435 КПК України щодо письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/312/17
н/п 1-кс/640/538/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" січня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 12.01.2017 р., -
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 12.01.2017 р. накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме - автомобіль ЗИЛ-130-76 р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_3 , шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження. Визначено місце зберігання транспортного засобу ЗИЛ-130-76 р.н. НОМЕР_1 на спеціальному майданчику тимчасового зберігання автомототранспорту розташованого за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107.
24.01.2017 р. ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою в порядку ст. 379 КПК України, в якій просить виправити описку щодо невірного номеру транспортного засобу НОМЕР_2 .
В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи № 640/312/17, приходить до наступного.
Згідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з матеріалів справи, судом при винесені ухвали від 12.01.2017 р. була допущена технічна описка, а саме не вірно вказаний державний реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 .
Слідчий суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 379 КПК України, слідчий суддя,
Виправити у тексті ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 12.01.2017 р. допущену описку, вказавши в її тексті вірний державний реєстраційний номер транспортного засобу ЗИЛ-130-76: « НОМЕР_1 », замість не вірного: « НОМЕР_3 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1