№ 243/5065/17
Провадження № 1-кс/243/446/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2017 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянув скаргу ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження № 0003478 від 18 травня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:
02 червня 2017 року у Слов`янський міськрайонний суд звернулася ОСОБА_4 зі скаргою, на постанову слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження № 0003478 від 18 травня 2013 року.

Заявник ОСОБА_4 обґрунтовує вимоги скарги тим, що: 31 травня 2017 їй була вручена постанова слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 від 18 травня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0003478, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, розпочатого за її заявою відносно посадових осіб Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Слов`янську, у зв`язку з відсутністю складу злочину передбаченого ст. 284 ч.1 п.2. Вважає зазначену постанову слідчого незаконною і такою, що винесена не з підстав передбачених ст. 284 КПК України, а тому просить поновити строк на подачу скарги та дану постанову скасувати.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 доводи своєї скарги підтримала та наполягала на її задоволенні.
Прокурор ОСОБА_3 у ході судового розгляду не заперечував проти задоволення скарги ОСОБА_4 .

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані матеріали суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 , підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Так, у ході судового розгляду з достовірністю було встановлено, що:

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0003478 від 18 травня 2013 року, до ЄРДР внесено відомості, за правовою кваліфікацією за ст. 364 ч.1 КК України, про те що: 18 травня 2013 року до чергової частини Слов`янського МВ зі Слов`янської міжрайонної прокуратури надійшла заява ОСОБА_6 про те, що на її думку посадові особи Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Слов`янську Донецької області, зловживаючи службовим становищем всупереч інтересам служби з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди, вчинили дії, які завдали істотні збитки.

18 травня 2017 року постановою слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0003478 від 18 травня 2013 року закрито на підставі ст. 284 ч.1 п. 2 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

Із вказаної постанови слідчого ОСОБА_5 слідує, що: вказане кримінальне провадження проводилось за фактом зловживання посадовими особами Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Слов`янську Донецької області службовим становищем всупереч інтересам служби з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди.

Відповідно до вимог п.2 ч.5ст.110 КПК України, постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови.

Проте постанова про закриття кримінального провадження, не містить повного змісту обставин, які є підставами для прийняття постанови, оскільки такі обставини не були встановлені слідчим.

Вказану постанову слідчого ОСОБА_5 від 18 травня 2017 року, про закриття кримінального провадження № 0003478 від 18 травня 2013 року заявник ОСОБА_4 отримала тільки 31 травня 2017 року.

Виходячи з зазначеного суд приходить до висновку, що слідчим ОСОБА_5 не в повному обсязі проведено досудове розслідування, не дана належна правова оцінка всім обставинам встановленим під час досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0003478 від 18 травня 2013 року, та не прийнято всіх передбачених законом заходів для встановлення обставин які підлягають доказуванню і передчасно прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що вказана постанова слідчого підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Поновити строк для подачі скарги ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження № 0003478 від 18 травня 2013 року.

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 від 18 травня 2017 року, про закриття кримінального провадження № 0003478 від 18 травня 2013 року скасувати.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1