Справа № 202/4776/17
Провадження № 1-кс/202/1554/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУ НП України

в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого повну середню освіту, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2017 року до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зазначає, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 14.07.2017 приблизно о 02.00 год. невстановлена особа, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 , умисно, протиправно заподіяла смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості про кримінальне правопорушення зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001426 від 14.07.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Допитаний свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 показав, що його син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останні 10 років мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . За вказаною адресою, мешкала його мати ОСОБА_8 , бабуся ОСОБА_9 , інших анкетних даних не пам`ятаю, дід ОСОБА_10 , інших анкетних даних не пам`ятаю рідний дідько ОСОБА_6 , 1988 р.н.. Син закінчив СШ 139, навчається другий рік у комп`ютерній Академії «Шаг». Заняття проходять 5 днів на тиждень з 18.год до 21.00 год. На обліку лікарів нарколога, психіатра, та інших лікарів, не перебуває. Навчався добре. Травм голови, не отримував, в ДТП не потрапляв. Хочу зазначити, що не зважаючи на той факт, що більш 10 років розлучений з колишню дружиною, спілкується з сином постійно. Так, два рази на тиждень, інколи більш, спілкувався по телефону № НОМЕР_3 . Син ОСОБА_11 кредитів не отримував, боргів не має.

Так, 13.07.2017 приблизно з 12.00 год. до 14.00 год. він зателефонував ОСОБА_11 . Під час розмови, мені стало відомо, що він перебуває вдома, розмова йшла про навчання в інституті, голос був спокійний, як завжди. 14.07.2017 вранці, зі слів працівників поліції стало відомо, що ОСОБА_6 за місцем мешкання, у дворі сусідів, знайдено мертвим. Місцезнаходження сина ОСОБА_11 , не відомо.

Допитаний свідок ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мєшкає за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_4 показав, що 14.07.2017 у нічний час, скрізь сон, почув чоловічий голос, схожий на стон «Уу…»., але не придав цьому значення. Через короткий час, почув сильні многократній стуки в металеву хвіртку, тому прокинувся і вибіг на двір. Як тільки вийшов з будинку, рухався в напрямку хвіртки, то бачив чоловічий силует, як тільки приблизився, побачив сусіда ОСОБА_13 , який промовив: «Веталь, помоги, ОСОБА_14 хочет меня убить!». В цей час, відкрив хвіртку і запитав: «Де він?», - ОСОБА_13 махнув рукою і вказав напрямок у бік домів по вул. Калиновій. Далі, він відчинив настіж хвіртку, побачив оголеного ОСОБА_13 , який тримав ніж в правій руці. Далі, він налякався, відійшов від ОСОБА_13 приблизно на 2 м. і промовив: «Кинь ніж». В цей момент ОСОБА_13 , ледве тримаючи на ногах, кинув ніж на землю, втратив рівновагу, і впав на ноги і руки, іздаваючи хрипи, все його тіло було в крові. Приблизно о 02.25 год. він викликав швидку допомогу, через короткий час прибіг до ОСОБА_13 , який вже впав на спину, і лише хрипів. Про сусідів може сказати наступне: ОСОБА_13 чоловік спокійний, порядний, не конфліктний, дуже любив свого сина, який мешкає окремо. Богдан, родичі його називали « ОСОБА_14 » - спокійний, охайний, вічлевий, нічого поганого про нього сказати не можу. Потягом тривалого часу ОСОБА_13 і ОСОБА_11 жили удвох, ніколи не чув між ними спорів, і конфліктів.

Допитаний свідок ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України, мешкає за адресою: АДРЕСА_5 тел. НОМЕР_5 показав, що тривалий час підтримує дружні стосунки з ОСОБА_5 , 1999 року народження.

14.07.2017 близько о 08.00 год., зі слів ОСОБА_16 , стало відомо про трагічну смерть ОСОБА_17 , і зникнення ОСОБА_5

15.07.2017 до нього, за місцем мешкання, приїздив ОСОБА_18 батько ОСОБА_19 , і залишив записку з номером телефону НОМЕР_2 , за яким просив зателефонувати у разі встановлення місцезнаходження його сина.

16.07.2017 близько 23.00 год. за місцем мешкання, він зустрічався з ОСОБА_5 , але це була остання зустріч. Станом на 21.07.2017 місце знаходження ОСОБА_5 не відомо.

24 липня 2017 року, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, вручено законному представнику неповнолітнього підозрюваного.

04 серпня 2017 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, було подано клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Станом на 03.08.2017 вжитими оперативно-розшуковими заходами не встановлене місцезнаходження неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Беручи до уваги, що неповнолітній підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на свободі, переховується від органів досудового розслідування та суду та може вчинити інші кримінальні правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого, є законним, обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 188-190, 309 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1