Справа №583/1444/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/299/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
27 червня 2017 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 червня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000054, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області 16 червня 2017 року, відмовлено в задоволенні клопотання слідчого Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_5 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 26.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України.

Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 оскаржила його, подавши 24 червня 2017 року апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення і постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 та накласти арешт на майно у вказаному кримінальному провадженні, а саме трактор МТЗ-80 синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 з косаркою.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що подана прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

За змістом п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів провадження вбачається, що розгляд провадження за клопотанням слідчого Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесенного до ЄРДР за № 0000054 від 26.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, відбувся 16 червня 2017 року за участю представника ПСП АФ «ПІОНЕР» та ПСП АФ «ДЕСНА» ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7 та безпосередньо самого прокурора ОСОБА_3 .

Клопотання слідчого Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно було вирішено по суті та оголошено вступну та резолютивну частину ухвали слідчого судді, роз`яснено порядок та строки оскарження цієї ухвали.

Як вбачається з наданих матеріалів, прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді від 16 червня 2017 року було подано згідно штампу поштового відправлення 24 червня 2017 року, тобто з пропуском визначеного законом п`ятиденного строку на оскарження вказаної категорії судових рішень, оскільки прокурор був присутній на оголошенні вступної та резолютивної частини ухвали суду.

Відповідно до вимог ч.3 ст.395 КПК України лише для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Окрім того, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, прокурором не ставиться.

За таких обставин, подану апеляційну скаргу слід повернути прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 як особі, що її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області 16 червня 2017 року, повернути прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 як особі, що її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

СуддяОСОБА_2