1-кс/754/1183/17
Справа № 754/6235/17
У Х В А Л А
Іменем України
17 травня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005163 від 24.04.2017р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 186 КК України.

В С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчий ОСОБА_4 просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо абонента, яким користується ОСОБА_5 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 00 год. 30 хв. 23.04.2017р. по теперішній час.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0005163 від 24.04.2017р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 186.

В клопотанні слідчий вказує, що 23.04.2017р. приблизно о 01 год. 30 хв. невстановлена особа перебуваючи по АДРЕСА_1 під час бійки невстановленим предметом нанесла ОСОБА_6 колото-різане поранення грудної клітини з права без пошкодження внутрішніх органів, та невстановлені особи шляхом застосування насильства відкрито заволоділи мобільним телефоном, банківською карткою та іншими речами, що належать ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення злочину зникли.

В ході оперативно-розшукових заходів та допиту свідків було встановлено особу причетну до вчинення кримінального правопорушення, яким виявився ОСОБА_5 , що користувався мобільним телефоном з сім-картами оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Підставою для доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий зазначає необхідність встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину.

Вислухавши прокурора, який в судовому засіданні підтримав подане клопотання слідчого та просив його задовольнити, дослідивши матеріали долучені до клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що документи, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема щодо встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, іншим способом встановити місцезнаходження телефону неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Забезпечити тимчасовий доступ слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 до документів, що містяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: документів, які містять дані щодо номеру абонента, яким користувався ОСОБА_5 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру; інформацію про абонентів, з якими працювали imei-термінали, зареєстровані з вищевказаним абонентським номером в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій , а також адресу місцеперебування абонента, що користується зазначеним терміналом в період з 00 год. 30 хв. 23 квітня 2017р. по 18 травня 2017р. з можливістю ознайомитись та зробити їх копії.

Оригінал та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 18.06.2017р.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: