Справа № 159/1305/17
Провадження № 1-кп/159/150/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. кримінальне провадження № 120 170 301 100 006 20 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велимча Ратнівського району Волинської області, гр. України, без визначеного місця проживання, фактичного мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, з освітою середньою - спеціальною, розлученого, утриманців не має, раніше притягався до кримінальної відповідальності, а саме: 15.11.16 р. Ковельським міськрайсудом Волинської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 год. громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи засудженим 15.11.16 р. за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 год. громадських робіт, 27.01.17 р. ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання та письмово попередженим працівником Ковельського МРВ з питань пробації про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання в ремонтно - житловому комунальному підприємстві № 2 (м. Ковель Волинської області), згідно з яким він повинен був приступити до відбування покарання 30.01.17 р., з метою ухилення від відбування призначеного покарання, систематично порушував вказаний вище порядок; на виклики для відбування громадських робіт до РЖКП 2 м. Ковеля не з`являвся; систематично без поважних причин ухилявся від відбування призначеного судом покарання. Так, згідно з табелем виходу на роботу у січні 2017 р., що був складений 31.01.17 р., із запланованих 4 х годин громадських робіт обвинувачений ОСОБА_4 відбув громадські роботи згідно з графіком, а в лютому і березні 2017 р. обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин жодного разу не з`явився до РЖКП № 2 для відбування призначеного судом покарання, не відбувши, таким чином, 76 годин громадських робіт з 80 годин громадських робіт.

Своїми умисними діями, що виразились в ухиленні від відбування громадських робіт як особою, засудженою до цього покарання, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 389 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав у повному обсязі, суду показав, що, дійсно, він, будучи засудженим 15.11.16 р. за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 год. громадських робіт за крадіжку ліхтаря, ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт та попередженим працівником Ковельського МРВ з питань пробації про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування таких в РЖКП - № 2 (м. Ковель Волинської області), покарання не відбув. Для відбування громадських робіт не з`являвся, так як не було харчування, працювати нарівні з молодими не міг, боліли ноги. Допомоги на харчування на час відбування покарання просити було ні у кого, проживати у м. Ковелі Волинської області було ніде, так як з родиною стосунки напружені. Відбувати покарання у сільраді було невигідно, так як до місця праці далеко добиратись. В період, коли мав відбувати громадські роботи, проживав на вокзалі, заробляв на продукти харчування, за меддопомогою не звертався ні до лікарні, ні до медпрацівника по місцю проживання у с. Мельниці Ковельського району Волинської області. У скоєному щиро розкаюється. Прохає суворо не карати.

Крім повного визнання своєї винуватості самим обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю стверджується письмовими доказами у справі:

-копією облікової картки № НОМЕР_1 щодо ОСОБА_4 як засудженого, що заведена

органом пробації 04.01.17 р.;

-довідкою органу пробації про відбутий ОСОБА_4 як засудженим строк

покарання у виді громадських робіт;

-довідкою органу пробації про допущені ОСОБА_4 як засудженим порушення;

-копією підписки ОСОБА_4 як засудженого про ознайомлення з порядком

відбування покарання у виді громадських робіт;

-копіями пояснень ОСОБА_4 як засудженого від 23.02.17 р., 27.01.17 р. з приводу

невідбування покарання;

-копією довідки про проведену із ОСОБА_4 як засудженим органом пробації

бесіду;

-копією направлення ОСОБА_4 як засудженого для відбування покарання у виді

громадських робіт у РЖКП 2 (м Ковель Волинської області);

-копією наказу про прийняття ОСОБА_4 як засудженого на громадські роботи у

РЖКП 2;

-копією графіка виходу ОСОБА_4 як засудженого на роботу у РЖКП 2;

-копіями повідомлень РЖКП 2 про невихід обвинуваченого на роботу;

-копією виклику органу пробації обвинуваченого для давання пояснень;

-копією повідомлення Ковельського МТМО про те, що обвинувачений не звертався за

меддопомогою.

Суд, повно, всесторонньо, обєктивно аналізуючи зібрані у справі докази, приходить до висновку, що злочинні дії обвинуваченого вірно кваліфіковано органами досудового розслідування.

Та обставина, що ОСОБА_4 як засуджений був направлений на роботу до Ковельського РЖКП 2, зумовлена повідомленням засудженого про те, що він фактично проживає у м. Ковелі Волинської області. Як вбачається з матеріалів справи, показань самого обвинуваченого, за меддопомогою в період, що співвідноситься з тим, під час якого він зобов`язаний був відбувати покарання у виді громадських робіт, обвинувачений не звертався, в даний час вважає себе працездатним. Посилання на відсутність коштів для проїзду на роботу, харчування, з огляду на характеризуючі обвинуваченого дані, не можливо розцінити як те, що мали місце поважні причини для неявок ОСОБА_4 як засудженого на роботу у РЖКП - 2.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винного у їх сукупності.

Так, суд враховує, що обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості.

До обставин, що помякшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Судом також враховується те, що обвинувачений негативно характеризується по місцю фактичного проживання, є працездатний, однак, не працює, хоча є працездатного віку, не має доходу та утриманців, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, а саме: 18.04.14 р. за ч. 1 ст. 164 КК України, 15.11.16 р. за ч. 1 ст. 185 КК України, однак, належних висновків не зробив.

Речових доказів та процесуальних витрат у справі немає.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської області від 15.11.16 року, перевівши, відповідно до ст. 72 КК України менш суворий вид покарання в більш суворий, враховуючи, що одному дню арешту відповідають 8 годин громадських робіт, остаточно визначити ОСОБА_4 до відбування 2 (два) місяці 09 (дев`ять) днів арешту.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання у зв`язку з приведенням вироку до виконання.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий:ОСОБА_1