Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1419/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Чортківської УВП № 26 УДПтСУ в Тернопільській області питання щодо доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, розлученого, тимчасово не працюючого, засудженого 24.02.2015 року Гусятинським районним судом Тернопільської за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження щодо доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 до спливу двохмісячного строку, приходить до наступного .
У судовому засіданні прокурор вважав за необхідне продовжити строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 . Підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому, з тримання під вартою на інший, більш м`який запобіжний захід відсутні, оскільки продовжують існувати ризики.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 ,захисник адвокат ОСОБА_5 погодився з думкою прокурора..
Судом встановлено, 06 травня 2016 року ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду обвинуваченому ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвалою Гусятинського районного суду від 03 квітня 2017 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 03 червня 2017 року включно.
Як встановлено, ОСОБА_4 , раніше судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до шести років, вчиненого під час іспитового строку.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження та відповідно до вимог ст. 178 КПК України оцінивши в сукупності всі обставини, суд приходить до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, які продовжують існувати, а саме: можливість обвинуваченого переховуватись від суду, вчиняти кримінальні правопорушення. Суд вважає, що інші запобіжні заходи, не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, тому вважає необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою на два місяці.
Виходячи з положень ст. 177, 178, 181, 192, 193, 194, 196, 202, 205, 331 КПК України, ст.5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд, -
Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк тримання під вартою на 2 місяці, до 2 серпня 2017 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити її для виконання в Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області та Чортківській УВП № 26 УДПтСУ в Тернопільській області.
Суддя: підпис
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1