КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/19/15-к
Провадження № 1-кс/552/7/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.01.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. У клопотанні посилалася на те, що в провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002108 від 06.11.2014 року.

В ході досудового слідства було встановлено, що в період часу з 13:00 год. по 13:40 год. 06.11.2014 року, невідомі особи проникли до будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , звідки викрали 1 000 доларів США, 94 000 грн. та ланцюжок із жовтого металу вагою близько 25 гр.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає: АДРЕСА_2 , має причетність до вчинення даного злочину.

Крім того, було встановлено, що ОСОБА_5 використовує для зв`язку мобільний термінал оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .
В зв`язку з чим, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації з метою отримання роздруківок руху вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень з каналів мобільного терміналу МТС № НОМЕР_1 з метою встановлення можливих осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення чи сприяли його вчиненню та повного і всебічного проведення досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.107 фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи не викликалася на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.01.2014 року по час дії строку ухвали суду, з абонентським номером № НОМЕР_2 , що перебуває в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером № НОМЕР_2 та період часу з наступними відомостями:

1)
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з сказаним вище абонентським номером (абонента А).

2) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо.

3) Тип з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, sмs, ммs, gprs, переадресація, тощо.

4) Дата, час, тривалість з`єднання у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

6) За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження доручити: слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області капітанові міліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1