Справа № 361/7513/16-к
Провадження № 1-кп/361/109/17
10 січня 2017 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,
в с т а н о в и в :
28.12.2016 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту.
10 січня 2017 року військовим прокурором Дарницького гарнізону ОСОБА_3 до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , яке обгрунтовує тим, що з урахуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які виникли внаслідок спроб обвинуваченого ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування, тому є необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання його під вартою, оскільки жоден інший більш м`який запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України не забезпечить належну поведінку обвинуваченого солдата ОСОБА_4 в частині виконання ним процесуальних рішень та спробам останнього перешкоджати кримінальному провадженню.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала подане клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просила його задовольнити з метою забезпечення належного виконання солдатом ОСОБА_4 усіх слідчих і процесуальних дій, а також з метою запобігання подальшим спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжувати вчиняти злочин у якому він обвинувачується, обвинувальний акт підтримала, вважала за необхідне призначити провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні від захисника відмовився, в частині клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечував, вважав можливим призначити провадження до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу 2- місячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 05.10.2015 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України та призначено покарання у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 6 місяців. Запобіжний захід в даному кримінальному провадженні не обирався. До набрання вироком законної сили, засуджений ОСОБА_4 знову самовільно покинув військову частину без поважних причин та переховувався від органів досудового розслідування.
Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 17 грудня 2016 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів з 16.12.2016 року до 15.01.2017 року.
З огляду на наведене, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, з метою забезпечення належного виконання солдатом ОСОБА_4 усіх слідчих і процесуальних дій, а також з метою запобігання подальшим спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжувати вчиняти злочин у якому він обвинувачується, знищувати та приховувати речі, документи які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків вчиненого ним злочину; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому за інкримінованою статтею, дані про особу обвинуваченого, що у сукупності з іншими обставинами дають підстави суду вважати, що лише тримання під вартою зможе дієво запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та виключає можливість змінення запобіжного заходу на більш м`який.
Враховуючи, що строк тримання під вартою закінчується 15.01.2017 р., а суду потрібен час для судового розгляду кримінального провадження, відтак строк тримання під вартою ОСОБА_4 необхідно продовжити по 11.03. 2017 року включно.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений.

На даний час є недоцільним витребування будь- яких документів чи речей.

Сторони не позбавлені права заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст. 350 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177-178, 183, 197, 314-316, 331, 369, 372 КПК України,
у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.
Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, продовжити по 11 березня 2017 року включно з утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону.
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України на 09 лютого 2017 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1