Справа № 592/7097/16-к
Провадження № 1-кп/592/97/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закінчення підготовчого провадження і
призначення судового розгляду
24 березня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0002398 від 30.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , 1972 року народження, за ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Від прокурора Сумської місцевої прокуратури до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням за ч.2 ст.185 КК України.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд.
Кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м.Суми, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не вбачається.
Суд вважає необхідним поставити питання щодо запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 .
Прокурор вважає застосувати обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_6 є особою раніше судимою за скоєння умисних корисливих злочинів, не має місця проживання в м.Суми, ухилявся від явки до суду, перебуваючи на волі може знищити, спотворити будь-яку з речей, які мають істотне значення.
Потерпілий підтримав думку прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник заперечували проти такого запобіжного заходу як тримання під вартою, оскільки прокурором не доведені ризики щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обвинувачений не має наміру ухилятися від суду.
Згідно з ст.178 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вік та стан здоров`я обвинуваченого, розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується особа, дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше.
Оцінивши в сукупності всі обставини, передбачені ст.178 КПК України, врахувавши підстави застосування запобіжного заходу, передбачені ст.177 КПК України, суд вважає, що ОСОБА_6 може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він є особою раніше судимою за вчинення умисних корисливих злочинів, а інші запобіжні заходи, в тому числі і домашній арешт, не забезпечать його належної процесуальної поведінки. ОСОБА_6 не має джерела доходів, не має постійного місця проживання в м.Суми. Обвинувачений не з`являвся в судові засідання, тому був наданий дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. До суду обвинувачений ОСОБА_6 був доставлений на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання.
Вказані обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України. Відповідно є недостатнім застосування більш м`яких запобіжних заходів, не пов`язаних з триманням під вартою.
Керуючись ст.ст.177, 314-316 КПК України,-
постановив:
Кримінальне провадження №0002398 від 30.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , 1972 року народження, за ч.2 ст.185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми на 04 квітня 2017 року на 10-00год.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою з 24 березня 2017 року по 18 травня 2017 року.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1