Справа№522/861/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , погодженого з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000354 від 01.11.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених. ч.3 ст. 407 та ч.4 ст.407 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що у провадженні військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, знаходяться матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000354 від 01.11.2016року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст. 407 та ч.4 ст.407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем призваним під час мобілізації та проходячи військову службу у військовому званні «солдат» на посаді механіка взводу технічного забезпечення 1 механізованого батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , 06.02.2015, діючи умисно, з метою тимчасового ухилення від військової служби, вчинив нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, з відпустки, до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокувалась в зоні проведення антитерористичної операції поблизу м. Курахове Маріїнського району Донецької області та незаконно був відсутній за місцем проходження служби до 22.05.2015, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 407 КК України нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад один місяць, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби);

Окрім цього, ОСОБА_5 , 21.10.2015, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, діючи умисно, з метою тимчасового ухилення від військової служби, вчинив нез`явлення вчасно на службу без поважних причин до пункту постійної дислокації військової частини польова пошта НОМЕР_1 за адресою: Одеська обл., Лиманський (Комінтернівський) р-н, смт. Чорноморське та незаконно був відсутній за місцем проходження служби до 06.02.2017, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби).

Наразі, 24.03.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.3 ст. 406, ч.2 ст. 406 КК України.

Так, було встановлено, що ОСОБА_5 , під час ухилення від проходження військової служби постійно, з 06.02.2015 і по теперішній час користується мобільним телефоном, в якому активована сім-картка мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » «Код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 », з номером абонента « НОМЕР_3 », здійснюючи вихідні та отримуючи вхідні дзвінки.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що інформація отримана в результаті отриманого тимчасового доступу до каналів зв`язку може свідчити про дату, час та місцезнаходження ОСОБА_5 під час ухилення від проходження військової служби, у момент здійснення дзвінків, з 06 лютого 2015 року й по 06.02.2017, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса за місцем виконання: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі та наполягав на його задоволенні.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000354 від 01.11.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених. ч.3 ст. 407 та ч.4 ст.407 КК України, вважаю необхідним клопотання задовольнити, оскільки надані матеріали свідчать про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальній справі.
На тимчасовий доступ до інформації надати дозвіл, оскільки у клопотанні наведені достатні дані, які вказують на ознаки кримінальних правопорушень, передбачених. ч.3 ст. 407 та ч.4 ст.407 КК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.159,160, 162-166 КПК України,слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл групі слідчих військової прокуратури Одеського гарнізону у складі: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та групі прокурорів військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 у складі: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , та за їх дорученням співробітникам військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та іншим співробітникам цієї прокуратури, на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення в представництві оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса за місцем виконання: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , (тел. НОМЕР_4 ), документів з інформацією, а саме роздруківки з каналів зв`язку та в електронному вигляді сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером абоненту:« НОМЕР_3 », яким користується ОСОБА_5 про: усі вхідні та вихідні дзвінки із зазначенням IMEI мобільних телефонів, з якого здійснювалися/приймалися дзвінки на вищевказаний номер абоненту, в яких була активована сім-картка з номером абоненту« НОМЕР_3 », за період з 06 лютого 2015 року по 06 лютого 2017 р.; місцезнаходження мобільного телефону в момент здійснення таких дзвінків із зазначенням місця розташування найближчої базової станції 06 лютого 2015 року по 06 лютого 2017 р.; отримані та відправлені текстові повідомлення (SMS), а також прізвища контрактних абонентів, з якими підтримували зв`язок ОСОБА_5 , за період з 06 лютого 2015 року по 06 лютого 2017 р.; наявні у оператора дані про власника номеру абонента « НОМЕР_3 ».
Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документі на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1