Провадження № 1-кп/185/145/17
У Х В А Л А
16 лютого 2017 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

запасного судді ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

секретаря ОСОБА_9 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 було заявлено клопотання про відмову в залученні прокурора ОСОБА_5 для здійснення повноважень прокурора у кримінальному провадженні в зв`язку з відсутністю правових підстав. В своєму клопотанні захисник зазначив, що прокурор ОСОБА_5 в порушення вимог ст.. 37 КПК України був включений в групу прокурорів по даному кримінальному провадженні та відсутня інформація стосовно того, чи є повноваження у першого заступника Генерального прокурора України ОСОБА_10 на винесення постанови про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 04 лютого 2017 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 подав суду постанову першого заступника Генерального прокурора України ОСОБА_10 про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 04 лютого 2017 року. Згідно з цією постановою до складу групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів в даному провадженні, включено прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 .

Заслухавши прокурора, який заперечував про клопотання захисника, обвинуваченого та іншого захисника, які підтримали клопотання захисника, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 37 КПК України прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті. Якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу прокуратури через неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 37 КПК України керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, яка є не змінною, тобто з початку до завершення кримінального провадження. В постанові від 04 лютого 2017 року не зазначені підстави зміни в групі прокурорів в кримінальному провадженні № 0000436 від 25 листопада 2016 року, а саме включення в групу прокурорів прокурора ОСОБА_5 , враховуючи, що в групі прокурорів залишився прокурор ОСОБА_11 .
Керуючись ст.ст.350, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
У допуску до участі в даному кримінальному провадженні прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 відмовити у зв`язку з неналежним підтвердженням його повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3