Провадження №1-кп/447/85/17
Справа №443/2056/16-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2017 року

Миколаївський районний суд Львівської області, у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
в присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження, внесене в ЄРДР під №0000645 від 29.06.2016 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ, Львівської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, з професійно-технічною освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 28.06.2016 року близько 19:30 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, групою осіб з невстановленими слідством особами, перебуваючи в с. Заріччя Жидачівського району Львівської області зайшов на територію ФГ "Межиріччя" та намагався таємно викрасти три тюки сіна, вагою по 400 кг, вартістю 1800,00 гривень, однак свій умисел до кінця не довів, оскільки був виявлений ОСОБА_4 , інші співучасники втекли. Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, тобто, незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна /крадіжку/ вчинену за попередньою змовою групою осіб.

В ході досудового розслідування між представником потерпілого та обвинуваченим було укладено угоду про примирення від 26.12.2016 року, згідно якої сторони домовилися про призначення ОСОБА_5 покарання за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді 1 року позбавлення волі та про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

В судовому засіданні сторони судового провадження підтримали угоду про примирення.

Заслухавши думку сторін судового провадження, прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди про примирення, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Дії обвинуваченого обґрунтовано кваліфіковані за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України. Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнає повністю.

Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення. Обвинувачений розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначене у разі затвердження угоди.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про примирення відповідає вимогам, встановленим КПК України, та не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.

Покарання визначене в угоді про примирення відповідає вимогам КК України.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про доцільність затвердження угоди про примирення.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують покарання суд приходить до висновку про відсутність необхідності покладення на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.2 ст.76 КК України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, статтями 374, 474, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Затвердити угоду про примирення від 26.12.2016 року, укладену між ОСОБА_4 , який є представником потерпілого у кримінальному провадженні №0000645, з однієї сторони та ОСОБА_5 , який є обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні, з іншої сторони.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, поклавши на нього наступні обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку передбаченому ст. 394 КПК України. Вирок суду набирає законної сили після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1