Номер провадження 1-кп/754/818/16
Вирок
Іменем України
27 грудня 2016 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0011090 від 15.09.2016 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва громадянки України, студентки 3 курсу Київського міського медичного коледжу, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , не судимої,

про обвинувачення за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

за участі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 14.09.2016 р. близько 14 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину «АШАН» ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», що знаходиться по вул. Хоткевича, 1-Б в м. Києві, маючи намір на умисне таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю уваги до себе з боку продавців та працівників служби охорони магазину, умисно, з корисливих спонукань, взяла з полиць магазину чуже майно, що належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», а саме: рюкзак, вартістю 108 грн. 33 коп., шкарпетки жіночі uwl551 вартістю 21 грн. 06 коп., труси жіночі 5п uwl023 вартістю 102 грн. 95 коп., гаманець чоловічий вартістю 122 грн. 15 коп., шкарпетки жіночі 0075 в кількості 2 пари вартістю 23 грн. 75 коп. кожна, загальною вартістю 47 грн. 50 коп., труси жіночі uwl-014 вартістю 22 грн. 00 коп., труси жіночі uwl-025 в кількості 2 шт. вартістю 23 грн. 11 коп. кожна, загальною вартістю 46 грн. 22 коп., труси жіночі uwl-002 в кількості 2 шт. вартістю 31 грн. 51 коп. кожна, загальною вартістю 63 грн. 02 коп., шкарпетки жіночі MARCA, вартістю 8 грн. 10 коп., чоботи гумові жіночі вартістю 215 грн. 63 коп., ручки масляні сині в кількості 2 шт., вартістю 1 грн. 74 коп. кожна, загальною вартістю 3 грн. 48 коп., ручки масляні сині в кількості 2 шт., вартістю 2 грн. 15 коп. кожна, загальною вартістю 4 грн. 30 коп., маршмеллоу велике рожеве вагою 0,186 кг вартістю 20 грн. 13 коп., подарунковий мішечок, вартістю 3 грн. 31 коп.
Вказане майно загальною вартістю 788 грн. 18 коп. ОСОБА_3 поклала до жіночої сумки, яка знаходилася при ній, після чого, утримуючи при собі зазначений товар, пройшла повз касу, не розрахувавшись, і направилась до виходу з магазину, при цьому виконавши всі дії, які вважала за необхідне для доведення злочину до кінця, однак свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, до кінця не довела, з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони магазину, а викрадений товар у неї було вилучено.
ОСОБА_3 визнаєтьсявинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, а саме, у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна.
ОСОБА_3 винною себе визнала повністю, покаялася і показала, що 14.09.2016 р. близько 14 год. 00 хв. вона зайшла в магазин «АШАН» в ТЦ «Проспект», де взяла йогурт і пару шкарпеток, за які на касі розрахувалась. Крім того, перебуваючи в магазині, вона з метою таємного викрадення взяла з полиць рюкзак, гумові чоботи, труси, шкарпетки, ручки та інше майно, яке поклала до свого рюкзака і за яке на касі не розрахувалась. ЇЇ протиправні дії були викриті працівниками охорони магазину. З переліком і вартістю майна, яке намагалася викрасти, згодна повністю. Крадіжку вирішила вчинити у зв`язку з бажанням перевірити отриману через мережу Інтернет інформацію про те, що за вчинення крадіжок з магазинів нічого не буде.
Крім визнання самою обвинуваченою своєї вини, її винність в інкримінованому кримінальному правопорушенні повністю доведена іншими перевіреними в судовому засіданні доказами, а саме:

-даними протоколу заяви ОСОБА_7 про те, що 14.03.2016 р. близько 14 год. в магазині «Ашан» ОСОБА_8 викрала товар на суму 945 грн. 80 коп.;

-даними протоколу огляду місця події від 14.03.2016 р., відповідно до якого в приміщенні охорони в гіпермаркеті «Ашан» на столі виявлено товар рюкзак, шкарпетки, гаманець, труси, ручки, маршмеллоу, подарунковий мішечок, чоботи гумові, які, зі слів ОСОБА_9 , вона намагалася викрасти;

-даними довідки ТОВ «АШАН Україна Гіпермаркет» про перелік і вартість товару, який ОСОБА_9 намагалася викрасти.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, оскільки вона намагалася таємно викрасти чуже майно, але свій злочинний намір не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі.
В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому та вчинення злочину неповнолітньою.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка не судима, характеризується позитивно, наведені пом`якшуючі покарання обставини, і вважає, що її виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає їй покарання у вигляді штрафу, враховуючи, що вона навчається, отримує стипендію, тобто має самостійний дохід.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речові докази товар з магазину «АШАН» необхідно залишити в розпорядженні власника? диск з відеозаписом зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Речові докази товар з магазину «АШАН», переданий на зберігання представнику ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ», залишити в його розпорядженні, диск з відеозаписом зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя