Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/185/17
У Х В А Л А

17.02.2017 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю заступника начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 розглянувши клопотання заступника начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2017 року близько 19 год.40 хв. На автодорозі Н-03 Житомир-Чернівці біля с.Западинці, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем Mercedes Benz Sprinter д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м.Старокостянтинів, здійснив наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Западинці, який лежав на проїзній частині дороги. В результаті ДТП пішоход ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер.

Таким чином, в діях ОСОБА_4 , які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

По даному факту 14.02.2017 року розпочато рослідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

15.02.2017 року по завершенні огляду місця події, вантажний фургон Mercedes Benz Sprinter д.н.з. НОМЕР_1 вилучено з місця дорожньо-транспортної пригоди та передано на відповідальне зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Зважаючи на те, що вантажний фургон Mercedes Benz Sprinter д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане центром ДАІ 6801, власником якого є водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, що мають значення для кримінального провадження, з метою збереженя його стану, забезпечення подальшого призначеня судових експертиз, а також забезпеченя виконання майбутніх цивільних позовів потерпілих про відшкодування завданої їм від ДТП шкоди заступник начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із заступником керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на автомобіль Mercedes Benz Sprinter д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 .

У судовому засідання заступник начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання з викладених в ньому підстав.

Вислухавши заступника начальника слідчого СВ, дослідивши надані письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заступник начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначений ним в клопотанні автомобіль Mercedes Benz Sprinter д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Стаття 172 КПК України передбачає, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. Під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна.

Заслухавши заступника начальника СВ, який підтримав клопотання, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню,оскільки вказаний автомобіль визнаний речовим доказом, містить сліди вчиненого злочину, окрім того є необхідність збереженя його стану та призначення ряду судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

у х в а л и в :

Накласти арешт на тимчасово вилучений вантажний автомобіль Mercedes Benz Sprinter д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 .

Виконання даної ухвали доручити заступнику начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення

Суддя ОСОБА_7