Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/214/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 185 (81, 86-1, 140) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2017 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0007208

на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 грудня 2016 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. ВедмежаБалка, Устинівського району, Кіровоградської області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 01.11.2000 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 81 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 46-1 КК України, виконання вироку перенесено на 1 рік;
- 30.12.2003 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст.186 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.;
- 24.03.2004 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст.185, ч.3 ст. 357 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 21.04.2004 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки;
- 28.08.2007 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки;
- 05.07.2016 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;
- 07.11.2016 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст.70, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;
- 16.11.2016 року Ленінським районним судом міста Кіровограда за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі,
визнано винуватим та засуджено до покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки; за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання біль суворим призначено покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 листопада 2016 р. та вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 листопада 2016 року у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі, більш суворим за даним вироками, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці. Вказаним вироком вирішено питання щодо речових доказів та судових витрат.

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком суду ОСОБА_7 визнаний винуватим та засуджений за те, що 08.06.2016 року о 16:45 годині, перебуваючи в приміщенні торгового залу оптово-роздрібного магазину «Старт», належного ТОВ «Опторг», що розташований за адресою: м. Кіровоград, вул. М. Конєва, 5а, побачив на торгівельній стійці пляшку коньяку «Легенда Вірменії», витримки 3 роки, ємністю 0,5 літрів, вартість якого складає 225,90 грн., котру, сховав у рукав сорочки, в яку на той момент був одягнений, чим заподіяв ТОВ «Оптторг-15», матеріальної шкоди на загальну суму 225,90 грн. Після чого, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, пройшовши через касу, не розрахувавшись за взятий ним товар, намагався вийти з приміщення торгового залу оптово-роздрібного магазину «Старт» ТОВ «Опторг». При цьому ОСОБА_7 , вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але даний факт був виявлений касиром вказаного магазину, а ОСОБА_7 , затриманий до приїзду працівників поліції, тим самим останній не отримав реальну можливість розпоряджатися чи користуватися даним майном з причин, що не залежали від його волі, чим не довів свій злочин до кінця.
Крім того, 18.06.2016 року близько 12 год., ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні оптово-роздрібного магазину «Тютюнок», належного ФОН «Бугаєвський», що розташований за адресою: м. Кіровоград, вул. Попова, 20, заволодів 2 блоками в кожному з яких знаходились по 10 пачок цигарок «PallMall blue», загальна вартість яких складає 252,00 грн. та сховав до кишені штанів, в які був одягнений. З місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_7 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ФОП « ОСОБА_8 », матеріальної шкоди на суму 252 ,00 грн.
20.06.2016 року близько 14 год., ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні торгового залу оптово-роздрібного магазину «Продукти», належного ТОВ «Оптторг-15», що розташований за адресою: м. Кіровоград, вул. А. Корольова, 30а, побачив на торгівельній стійці упаковки жувальної гумки «Дірол фреш льодяна мята», якою заволодів у кількості 27 штук, загальна вартість яких складає 228,15 грн., котрі ОСОБА_7 сховав до кишені штанів, в які на той момент був одягнений. З місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Опторг», матеріальної шкоди на загальну суму 228,15 грн.
26.06.2016 року близько 15 год., ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні торгового залу оптово-роздрібного магазину «Файно-маркет», належного ТОВ «Вересень плюс», що розташований за адресою: м. Кіровоград, вул. Волкова, 11, побачив на торгівельній стійці пляшку коньяку «Старий Кахеті», 5 зірок, об`ємом 0,5 літрів вартістю 188,30 грн., яку сховав за пазуху футболки, та з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Вересень плюс» матеріальної шкоди на суму 188,30 грн.
26.06.2016 року близько 15 год., ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні оптово-роздрібного магазину «Тютюнок», належного ФОП « ОСОБА_8 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 блоками в кожному з яких знаходились по 10 пачок цигарок «PallMall blue», загальна вартість яких складає 248,00 грн., які а сховав до кишені штанів, в які був одягнений та з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ФОП « ОСОБА_8 », матеріальної шкоди на суму 248 ,00 грн.
28.06.2016 року близько 09 год., ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні оптово-роздрібного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належного ТОВ «Оптторг-15», що розташований за адресою: м. Кіровоград, вул. Біляєва, 8, побачив на торгівельній стійці пляшку віскі «Роял Матч», вартістю 153,11 грн. та сховав до кишені штанів, в які був одягнений та з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Оптторг-15», матеріальної шкоди на суму 153,11 грн.
28.06.2016 року об 11:00 годині, ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні торгового залу оптово-роздрібного магазину «Продукти», належного ТОВ «Опторг», що розташований за адресою: м. Кіровоград, вул. Ак. Корольова, 2, побачив на торгівельній стійці три пляшки віскі «Роял Матч», ємністю 0,5 літрів кожна, загальна вартість яких складає 459,33 грн., котрі ОСОБА_7 сховав у рукав сорочки, в яку на той момент був одягнений, чим заподіяв ТОВ «Оптторг-15», матеріальної шкоди на загальну суму 459,33 грн. Після чого, ОСОБА_7 продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, пройшовши через касу, не розрахувавшись за взятий ним товар, намагався вийти з приміщення торгового залу оптово-роздрібного магазину «Продукти» ТОВ «Опторг».
При цьому ОСОБА_7 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але даний факт був виявлений касиром вказаного магазину, а ОСОБА_7 затриманий до приїзду працівників поліції, тим самим останній не отримав реальну можливість розпоряджатися чи користуватися даним майном з причин, що не залежали від його волі, чим не довів свій злочин до кінця.
У апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 , не оспорюючи обставини справи та кваліфікацію злочину, просить вирок суду першої інстанції змінити в частині покарання та призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням волі, посилаючись на те, що перебуваючи в слідчому ізоляторі він зрозумів, що у нього здоров`я та роки вже не ті.

Заслухавши доповідача, обвинуваченого ОСОБА_7 , який в дебатах та у останньому слові вимоги поданої апеляції підтримав у повному обсязі, висновок прокурора, який просив відмовити у задоволенні апеляції, а вирок суду залишити без змін, дослідивши матеріали кримінального провадження та зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Висновки суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_7 та кваліфікації його дій за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, а також таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за обставин, викладених у вироку є обґрунтованими, відповідають фактичним обставинам справи, підтверджені доказами, ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких за згодою учасників судового провадження, було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Порушення вимог кримінального процесуального закону при вирішення судом першої інстанції питання щодо недоцільності дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорювалися, колегія суддів не вбачає, а тому ці обставини, як і юридична кваліфікація вчинених ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України кримінальних правопорушень, не перевіряються відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_7 суд першої інстанції, відповідно до вимог ст. 65 КК України, врахував, що обвинувачений вчинив злочини середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, не одружений, раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не значиться.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнав щире каяття та повне визнання вини, а обставин, які обтяжують покарання, не встановив.

Враховуючи зазначене суд першої інстанції дійшов висновку про те, що виправлення ОСОБА_7 можливе лише тільки в умовах ізоляції від суспільства і призначив покарання в межах санкцій інкримінованих йому злочинів.

Підстав для застосування статей 69, 75 КК України суд не встановив про що мотивовано зазначив у вироку.

Суд першої інстанції врахував особу обвинуваченого, тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, обставини, які пом`якшують його покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання і призначив ОСОБА_7 майже мінімальні покарання у виді позбавлення волі, передбачені санкціями статті 185 КК України, яке як вважає колегія суддів, є необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Посилання ОСОБА_7 в апеляційній скарзі на те, що перебуваючи в слідчому ізоляторі він зрозумів, що у нього здоров`я та роки вже не ті як підставу для пом`якшення покарання, колегія суддів вважає безпідставними враховуючи особу обвинуваченого, який неодноразово, а саме 8 разів притягувався до кримінальної відповідальності, однак належних висновків для себе не зробив і знову вчинив ряд кримінальних правопорушень. Крім того, суд першої інстанції призначив обвинуваченому за вчинені нові кримінальні правопорушення майже мінімальні покарання.

Будь-яких не перевірених судом першої інстанції обставин в апеляції не наведено, а тому колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст.ст. 376, 404-405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 грудня 2016 року щодо нього, - без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а обвинуваченим в той самий строк з моменту отримання її копії.

Судді підпис
Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2