Справа № 461/661/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2017 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, не працюючого, раніше неодноразово судимого: останній раз 23.03.2017 року вироком Залізничного районного суду м. Львова за ч.2 ст.185 КК України, засудженого до 2 років 1 місяця позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 23 грудня 2015 року о 20.00 год., перебуваючи в приміщенні кафе «Цісар» по вул.Городоцькій, 65 у м.Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, таємно викрав у ОСОБА_6 жіночу сумку коричневого кольору, вартістю 2000 грн., в якій знаходилися фотоапарат марки «Nikon Coolpix L110» чорного кольору, вартістю 2298,03 грн., плеєр марки «Transecend» білого кольору, об`ємом 8 ГБ, вартістю 701,97 грн. та банківська картка «ПриватБанк», чим завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 5000 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та дав пояснення, які в повній мірі відповідають обставинам, викладеним в описовій частині вироку. При цьому вказав, що дійсно 23 грудня 2015 року близько 20-ої години, перебуваючи в приміщенні кафе «Цісар» по вул.Городоцькій, 65 у м.Львові, таємно викрав у ОСОБА_6 жіночу сумку коричневого кольору, в якій знаходилися фотоапарат марки «Nikon Coolpix L110» чорного кольору, плеєр марки «Transecend» білого кольору та банківська картка «ПриватБанк». Зазначив, що дуже шкодує про скоєне. У вчиненому щиро розкаюється. Просить суворо не карати.

Незважаючи, на повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочину, винуватість останнього повністю доводиться нижченаведеними, дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Показами потерпілої ОСОБА_6 , яка в судовому засіданні показала, що 23 грудня 2015 року близько 20-ої години, в приміщенні кафе «Цісар» по вул.Городоцькій, 65 у м.Львові, в неї було таємно викрадено жіночу сумку коричневого кольору, вартістю 2000 грн., в якій знаходилися фотоапарат марки «Nikon Coolpix L110» чорного кольору, вартістю 2298,03 грн., плеєр марки «Transecend» білого кольору, об`ємом 8 ГБ, вартістю 701,97 грн. та банківська картка «ПриватБанк». Розмір заподіяної їй матеріальної шкоди становить 5000 грн.

Протоколом огляду місця події від 30.12.2015 року /а.с.50/, згідно якого ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції жіночу сумку коричневого кольору, всередині якої знаходились: фотоапарат марки «Nikon Coolpix L110», плеєр марки «Transecend» білого кольору, об`ємом 8 ГБ.

Протоколом огляду предмету від 05.01.2016 року /а.с.54-57/, згідно якого виявлено та вилучено жіночу сумку коричневого кольору, в середині якої знаходились: фотоапарат марки «Nikon Coolpix L110», плеєр марки «Transecend» білого кольору, об`ємом 8 ГБ.

Відеозаписом, зафіксованого на носії інформації компакт-диску, який був наданий адміністрацією кафе «Цісар» /а.с.58, 59/, з якого видно як ОСОБА_4 , піднявшись по сходах, йде по другому поверсі кафе «Цісар» обличчям в напрямку відеокамери та в цей момент тримає в руках куртку чорного кольору. Повертаючись назад в напрямку біля сходів, помічає жіночу сумку коричневого кольору, яка повішена на спинку дивана, після чого, проходячи повз столик біля сходів, накриває сумку курткою, яку тримав в руках, та непомітно для оточуючих бере сумку в руку, прямуючи вниз по сходах тримаючи в руках куртку чорного кольору, під якою знаходиться сумка коричневого кольору та рухається в напрямку виходу.

В основу вироку суд кладе покази обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої, які узгоджуються з вищенаведеними доказами.

Таким чином, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого: раніше неодноразово судимого, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні двох малолітніх та одну неповнолітню дитину та хвору матір, скарг за місцем проживання на нього не надходило, .

Пом`якшуючою покарання ОСОБА_4 обставиною суд визнає щире каяття.

Обтяжуючих покарання обставин, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті за якою кваліфіковано його дії, оскільки саме такий вид покарання суд вважає необхідним та достатнім для виправлення засудженого.

Встановлено, що вироком Залізничного районного суду м. Львова від 23.03.2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, в зв`язку із чим остаточне покарання обвинуваченому слід призначити у відповідності до положень ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань.

Речові докази по справі:

-жіночу сумку коричневого кольору, в середині якої знаходились: фотоапарат марки «Nikon Coolpix L110», плеєр марки «Transecend» білого кольору, об`ємом 8 ГБ повернути ОСОБА_6 , за належністю;

-диск з відеозаписами зберігати в матеріалах справи..

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох ) років 3(трьох) місяців позбавлення волі.

Речові докази по справі:

-жіночу сумку коричневого кольору, в середині якої знаходились: фотоапарат марки «Nikon Coolpix L110», плеєр марки «Transecend» білого кольору, об`ємом 8 ГБ повернути ОСОБА_6 , за належністю;

-диск з відеозаписами зберігати в матеріалах справи..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий по справі

суддя ОСОБА_7