overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кп/243/594/2017
Номер провадження 243/6514/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
«21» липня 2017 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
20 липня 2017 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов затверджений прокурором Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області Обвинувальний акт від 18 липня 2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з Обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, встановивши, що Обвинувальний акт 19 липня 2017 року був отриманий обвинуваченим ОСОБА_3 , у відповідповідності до положень ст. 314 КПК України, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України на 27 липня 2017 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського,2).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1309/17
У Х В А Л А
21.07.2017 року м.Виноградів
В судове засідання призначене на 10 год. 30 хв. 21.07.2017 року не зявився без поважних причин обвинувачений ОСОБА_5 , який належним чином повідомлений про розгляд кримінального провадження.
Статтею 323 КПК України передбачено вжиття судом заходів до прибуття обвинуваченого в судове засідання шляхом постановлення ухвали про їх привід.
Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України,-
Здійснити привід на вказане судове засідання до Виноградівського районного суду Закарпатської області (м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24) обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про привід доручити Виноградівському ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 314/2542/14-к Провадження № 1-в/314/803/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2014 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє на підставі договору про надання юридичних послуг від 08.05.2014 року в інтересах засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України Про амністію у 2014 році,-

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання від ОСОБА_2 , який діє на підставі договору про надання юридичних послуг від 08.05.2014 року в інтересах засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України Про амністію у 2014 році, який відбуває покарання в Софіївській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55)

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із застосуванням Закону України Про амністію у 2014 році, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про застосування Закону України Про амністію у 2014 році, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Провести по цій справі наступні підготовчі дії:
Адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) забезпечити явку у судове засідання представника адміністрації з особовою справою засудженого.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який діє на підставі договору про надання юридичних послуг від 08.05.2014 року в інтересах засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України Про амністію у 2014 році, на 27.05.2014 р. на 15 годину 00 хвилин у режимі відеоконференції.

Адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) забезпечити явку у судове засідання представника адміністрації з особовою справою засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 27.05.2014 15:00

19.05.2014
Справа № 314/2486/15-к Провадження № 1-кп/314/196/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.2015 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 -
ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
Вільнянським районним судом Запорізької області здійснюється провадження за обвинваченням ОСОБА_5 за ст. 185 ч.2 КК України.
Під час судового розгляду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання в зв`язку з тим, що вибув із Вільнянського слідчого ізолятору до Бердянського ВК-77 Запорізької області для відбування покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.04.2015 року.
В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про етапування обвинуваченого ОСОБА_5 із Бердянського ВК-77 Запорізької області до Вільнянського слідчого ізолятора УДПтС України в Запорізькій області, в зв`язку з відмовою обвинуваченого від розгляду справи у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).
Учасники не заперечували проти етапування ОСОБА_5 .
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Кримінальне провадження за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відповідно ст. ст. 32, 33 КПК України, за територіальною підсудністю підлягає розгляду Вільнянським районним судом Запорізької області.
У відповідності до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_5 на даний момент відбуває покарання в Бердянській ВК УДПтС України в Запорізькій області (№ 77), за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.04.2015 року.
За вказаних обставин обвинувачений ОСОБА_5 підлягає етапуванню до Вільнянського слідчого ізолятора Запорізької області для подальшої доставки його під конвоєм до зали судових засідань в приміщення Вільнянського районного суду Запорізької області для участі у розгляді кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 318 КПК України, суд -
Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Вільнянськ, Вільнянського району, Запорізької області, який відбуває покарання в Бердянській ВК УДПтС України в Запорізькій області (№ 77), етапувати до Вільнянського слідчого ізолятора УДПтС України в Запорізькій області.
Виконання даної ухвали щодо етапування обвинуваченого ОСОБА_5 до Вільнянського слідчого ізолятора УДПтС України Запорізької області покласти на начальника Бердянської ВК УДПтС України в Запорізькій області (№ 77), а щодо послідуючої доставки ОСОБА_5 у судове засідання до Вільнянського районного суду Запорізької області на начальника Вільнянського слідчого ізолятора УДПтС України Запорізької області.
Про результати етапування повідомити Вільнянський районний суд Запорізької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

01.07.2015
Справа № 314/1360/15-к Провадження № 1-кп/314/131/2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
31.03.2015 р. м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 22 лютого 2015 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24.03.2015 року прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 22 лютого 2015 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України

30.03.2015 року зазначений обвинувальний акт надійшов до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України , суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 13 годину 30 хвилин 09.04.2015 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1

31.03.2015 м.

31.03.2015
Справа № 314/2609/15-к Провадження № 1-кп/314/306/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.11.2015 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
15.06.2015 року ухвалою Вільнянського районного суду справу призначено до підготовчого судового засідання.
При підготовці до судового розгляду вирішені клопотання обвинуваченого, вирішення питання про призначення судового розгляду, виклик свідків, вирішені питання про склад суду. Підстав для затвердження угоди про визнання винуватості чи про примирення, закриття провадження, повернення обвинувального акту чи його направлення до іншого суду на даний час немає. Підготовка до судового розгляду завершена, перешкоди для його призначення відсутні.
Долучити матеріали кримінального провадження зібрані під час досудового розслідування, які будуть направленні прокуратурою до Вільнянського районного суду.
Керуючись ст.315-316 КПК України , суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 10 годину 00 хвилин 04.11.2015 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.
Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 04.11.2015

04.11.2015
Провадження №1-кс/447/365/17
Справа №447/1445/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2017 слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 ,

заслухавши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області справу за скаргою ОСОБА_5 на постанову від 08.05.2017 року про закриття кримінального провадження №0000919,-

встановив:

Представник заявника ОСОБА_4 звернувся в Миколаївський районний суд Львівської області зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0000919 від 08.05.2017 року, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав, просив скасувати постанову від 08.05.2017 року про закриття кримінального провадження, оскільки слідчим не призначено судово-медичну експертизу та не проведено допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Прокурор у судовому засіданні скаргу підтримала просила постанову про закриття кримінального провадження скасувати, оскільки такає передчасною.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження та дослідивши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000919, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Постанова про закриття кримінального провадження винесена на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

У судовому засіданні встановлено, що у ході досудового розслідування не призначено судово-медичну експертизу та не проведено допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Але відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Таким чином, на слідчого покладено обов`язок з встановлення суб`єкта злочину та його вини або встановлення факту відсутності події кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000919 винесену 08.05.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 453/796/17
№ провадження 1-кс/453/173/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
21 липня 2017 року м. Сколе
Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність слідчого відділу Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 20.07.2017 року звернувся до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області із скаргою на бездіяльність слідчого відділу Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст. ст. 356, 383, 190 КК України та зобов`язання вчинити вищевказані дії.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржене на досудовому розслідуванні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним та його захисником чи законним представником.

Разом з тим, ОСОБА_2 , як наділена таким правом особа, строки звернення до суду зі скаргою, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, не порушив, підстав для відмови у відкритті провадження мною не встановлено.

На підставі наведеного, з метою повного, своєчасного та об`єктивного розгляду скарги, вважаю за необхідне витребувати у Сколівському ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області матеріали заяви ОСОБА_2 , зареєстрованої за № 948 від 21.04.2017 року.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність слідчого відділу Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення.

Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні на 02.08.2017 р. об 12 год. 30 хв. у приміщенні суду в м. Сколе по вул. Д. Галицького, 8.

У судове засідання викликати ОСОБА_2 та керівника слідчого відділу Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.

Зобов`язати слідчий відділ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області надати суду до 02.08.2017 року матеріали заяви ОСОБА_2 , зареєстрованої за № 948 від 21.04.2017 року.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 та керівнику слідчого відділу Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/139/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" липня 2017 р. м.Бережани

Бережанський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бережани Тернопільської області кримінальне провадження внесене 25 травня 2017 року до ЄРДР за № 0000125 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженця м. Бережани, Тернопільської області, не одруженого, не працюючог, раніше судимого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

03.07.2017 року до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про передачу даного кримінального провадження для вирішення питання про його об"єднання з іншим кримінальним провадженням відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , яке перебуває у провадженні судді Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_7 ..

Вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та його захисника , які не заперечували проти об"єднання кримінальних проваджень, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Згідно ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному проваджені можуть бути об`єднані матеріали кримінальних проваджень щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні декількох кримінальних правопорушень.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне дане кримінальне провадження передати судді Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_7 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням № 000084 від 03.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.217, 334, 371, 372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження внесене 25 травня 2017 року до ЄРДР за № 0000125 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України передати судді Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_7 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням внесеним 03 квітня 2017 року до ЄРДР за №№ 000084 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/6638/15-к
Провадження № 1-кп/676/53/16
ч.2 ст.307 КК України
УХВАЛА
21 липня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

встановив :
До суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України до реального позбавлення волі, утримується у Хмельницькому СІЗО, тому його необхідно етапувати до Кам`янець-Подільського ІТТ № 6 ГУНП в Хмельницькій області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 537 КПК України, ст.90 КВК України, -

постановив:
Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

до Кам`янець-Подільського ІТТ № 6 ГУНП в Хмельницькій області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвалу направити начальникам Хмельницького СІЗО та Кам`янець-Подільського ІТТ № 6 ГУНП в Хмельницькій області, для виконання.

Суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/792/294/17
Категорія ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7 ,

заявника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 11 липня 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Cкладання повного тексту ухвали потребує значного часу, тому колегія суддів обмежилась оголошенням в судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 11 липня 2017 року про відмову в скасуванні постанови слідчого в особливо важливих справах відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_9 від 28 жовтня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0005355, внесеного в ЄРДР 11 вересня 2015 року залишити без змін, а апеляційну скаргу заявника ОСОБА_8 без задоволення.
Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 14 год. 20 липня 2017 року.

Судді:
ОСОБА_3 ОСОБА_10 ОСОБА_4