Справа № 131/483/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" березня 2017 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про здійснення приводу свідка в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 23.02.2017 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 27.03.2017 звернувся до суду із клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_4 до слідчого відділу Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області в м. Іллінці Іллінецького району Вінницької області, вулиця Ворошилова, 10, кабінет № 14, на 09 год. 00 хв. 29 березня 2017 року для вручення йому повідомлення про підозру та допиту у процесуальному статусі підозрюваного в рамках кримінального провадження за фактом вчинення хуліганських дій біля входу в кафе «Версаль», що в м. Іллінці, Вінницької області, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 23.02.2017 року.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 був викликаний повісткою до слідчого відділу Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Іллінці, вулиця Максима Кривоноса, 10, кабінет № 14 до слідчого ОСОБА_3 , на 09:00 год., 26.03.2017 року для вручення йому повідомлення про підозру та допиту у процесуальному статусі - підозрюваного, в рамках кримінального провадження за фактом вчинення хуліганських дій біля входу в кафе «Версаль», що в м. Іллінці, Вінницької області, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 23.02.2017 року.

Під час вручення зазначеної повістки за місцем проживання ОСОБА_4 встановлено, що останній перебуває на навчанні в м. Одеса, а його рідні з якими він проживає за вказаною адресою були повідомленні про виклик ОСОБА_4 , однак від отримання повістки відмовились, що підтверджується рапортом дільничного офіцера поліції Іллінецького ВП ОСОБА_5 від 25.06.2017 року.

Тому слідчий просить постановити ухвалу про здійснення приводу ОСОБА_4 до слідчого відділу Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області в м. Іллінці Іллінецького району Вінницької області, вулиця Ворошилова, 10, кабінет № 14, на 09 год. 00 хв. 29 березня 2017 року.

При розгляді клопотання слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 підтвердив зазначені у ньому підстави для застосування приводу.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши його пояснення, оглянувши додані слідчим до клопотання копії документів із матеріалів кримінального провадження, доходжу висновку, що у його задоволенні слід відмовити.

Так, судом встановлено СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000057 від 23.02.2017 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

В ході розслідування даного провадження ОСОБА_4 був викликаний повісткою до слідчого відділу Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Іллінці, вулиця Максима Кривоноса, 10, кабінет № 14 до слідчого ОСОБА_3 , на 09:00 год., 26.03.2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Слідчим не надано будь яких підтверджуючих документів реєстрації ОСОБА_6 за вказаною в клопотанні адресою.

Крім того, всупереч вимогам ст. 136 КПК України слідчим до суду не надано доказу про отримання ОСОБА_4 повістки про виклик до Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області та ознайомлення його з її змістом. Таким чином, підстав для застосування приводу ОСОБА_4 судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 139, 140, 142, 143 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відмовити з задоволенні клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування приводу відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000057 від 23.02.2017 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: