АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11/793/26/17 Справа № 2314/2757/12 Категорія: ч.5ст.191, ч.2 ст.15 ч.3 ст.190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст.366, ч.3 ст. 385, ч.4ст. 358, ч.2ст.364, ч.2 ст. 366, ч.5 ст.27 ч.2 ст. 366, ч.2ст. 209, ч.5 ст.27 ч.3 ст. 358, ч.5 ст.27 ч. 4 ст.358, ч.5ст.27ч.5 ст.191, КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
04 вересня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5 ,

виправданих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

засуджених ОСОБА_10 , ОСОБА_11

захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінальної справи за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, - ОСОБА_16 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 вересня 2016 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , -

в с т а н о в и л а :
Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.09.2016 року:

ОСОБА_10 засуджений за вчинення злочинів, передбачених: ч. 5 ст. 191; ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190; ч. 3 ст. 190; ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади та посади з матеріальною відповідальністю в установах, організаціях та підприємствах всіх форм власності строком на 03 роки та штрафом в сумі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 8500 грн..

ОСОБА_11 засуджений за вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до відбуття 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладанням обов`язків, передбачених п.п.2-4 ч. 1 ст. 76 КК України.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України звільнено ОСОБА_11 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 364; ч. 2 ст. 366; ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 366; ч. 5 ст. 191; ч. 2 ст. 209; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190; за ч. 3 ст. 190 КК України; ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 364; ч. 2 ст. 366; ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 366; ч. 5 ст. 191; ч. 2 ст. 209; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190; ч. 3 ст. 190 КК України; ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 191; ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358; ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України; ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 191 КК України; ОСОБА_11 за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358; ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України виправдано, за відсутністю в їх діях зазначених складів злочинів.

Не погоджуючись з вироком суду прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_16 подав апеляцію.

Прокурор ОСОБА_5 під час апеляційного розгляду даної кримінальної справи заявив клопотання про проведення повного судового слідтва та просив допитати свідків та дослідити матеріали кримінеальної справи, які зазначені в апеляційній скарзі прокурора, оскільки в апеляції прокурора ставиться питання про скасування вироку суду в зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи, однобічністю та неповнотою судового слідства, істотним порушенням вимог КПК України, та постановлення обвинувального вироку, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які заперечили проти проведення апеляційним судом судового слідства по справі, колегія суддів вважає, що прийняття вірного рішення в даній справі можливе шляхом оцінки доказів, на які посилається прокурор, для чого необхідно провести часткове судове слідство слідчтво по справі та дослідити частково письмові докази, зазначені в апеляційній скарзі прокурора, щодо допиту свідків обвинувачення - відмовити, оскільки апелянт не обґрунтував необхідність їх допиту в апеляційній інстанції ( 60 свідків), в тому числі - повторного допиту 30 свідків, які були допитані в районному суді, та не вказав місце їх проживання. .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.360, 362 КПК України (в ред.1960р.), колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Клопотання прокурора про проведення апеляційним судом судового слідства по кримінальній справі - задовольнити частково.

Провести по даній кримінальній справі часткове судове слідство.

Дослідити письмові докази по кримінальній справі, а саме: моніторинг кількісно-якісного стану зерна та продуктів його переробки від 22-23 листопада 2010 р; акт перевірки наявності зерна кукурудзи від 30.11.2010; акт перевірки наявності зерна кукурудзи від 02.12.2010; акт № 2 від 18.03.2011 виконаних робіт за зберігання зерна кукурудзи; наказ № 22-К від 22.09.2010, підписаний директором ТОВ «Топ Грейн» ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_9 з посади заступника директора ТОВ «Топ Грейн» з 22.09.2010; протокол № 3 К загальних зборів учасників ТОВ «ТОП Грейн» від 11.10.2010 про звільнення з посади директорам Товариства ОСОБА_7 та призначення на посаду директора ОСОБА_6 з 12.10.2010 року; наказ № 23-К від 12.10.2010, підписаний директором ТОВ «Топ Грейн» ОСОБА_6 про виконання ним обов`язків директора; наказ № 74 н від 27.10.2010, підписаний директором ТОВ «Топ Грейн» ОСОБА_6 про порядок прийому зерна; акт ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ТОВ «Топ Грейн»; акт перевірки наявності зерна; договір оренди № 01/11/08 від 09.07.2010 між СВАТ «Христинівський завод комбікормів та круп» та ТОВ «Топ Грейн»; договір складського зберігання зерна № 440/10 від 30 липня 2011 року та додаткову угоду до нього від 10 вересня 25010 року, укладені між Аграрним фондом та ТОВ «Топ Грейн» ; договір складського зберігання зерна № 230/11 від 19.05.2011 укладений між Аграрним фондом та ТОВ «Топ Грейн»; акти перевірки наявності зерна кукурудзи від 30.04.2011, від 26.05.2011; протокол № 5-К загальних зборів учасників ТОВ «Топ Грейн» від 02.03.2011 про звільнення з посади директора Товариства; наказ 10-К від 03.03.2011 про призначення директором ТОВ «Топ ОСОБА_17 ; наказ № 11-к від 18.03.2011 про звільнення з посади заступника директора ТОВ «Топ Грейн» ОСОБА_7 ; висновок експерта № 1/157 від 15.02.2012; акт ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ТОВ «Топ Грейн»; висновок судово-економічної експертизи; договір складського зберігання зерна № 230/11 від 19.05.2011; копію договору № 01/09 складського зберігання від 01.09.2010; договір переуступки боргу № 0104/11 від 01.04.2011; договір № 010411 на поставку сільськогосподарської продукції від 01.04.2011; договір поставки № 348/к від 17.02.2011, видаткові накладні; договір відповідального зберігання № 7 від 07.04.2011 з додатком; договір поставки № 484/к від 05.04.2011; договір поставки, видаткові накладні та товарно-транспортні накладні; висновок технічної експертизи документів № 1/929 від 01.11.2011; висновок судово-почеркознавчої експертизи № 1/1015 від 23.11.2011; висновки технічної експертизи документів № 1/1064 від 23.12.2011, № 1/1042 від 12.12.2011, № 1/88 від 15.02.2012; висновки судово-почеркознавчої експертизи № 1/86 від 22.02.2012; № 1/89 від 13.02.2012; № 1/120 від 14.02.2012; № 1/165 від 20.02.2012.

Розгляд кримінальної справи відкласти на 14-30 годину на 10 жовтня 2017 року.

Головуючий :

Судді :