Справа № 743/862/17
Провадження №1-кс/743/68/17
УХВАЛА
21 червня 2017 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання старшого слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду житла та іншого володіння особи, в кримінальному провадженні №0000281 від 20.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду житлового будинку АДРЕСА_1 , який був проведений 20.06.2017 року.

Клопотання мотивоване тим, що 20.06.2017 року до чергової частини Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 про виявлення трупу ОСОБА_6 з ознаками насильницької смерті.

При огляді місця події 20.06.2017 року у домоволодінні АДРЕСА_1 на ліжку було виявлено труп ОСОБА_6 зі зв`язаними мотузкою руками, голова якої була зав`язана ковдрою з подушкою. Під час огляду був застосований службовий собака, який, взявши слід на місці скоєння злочину, вийшов через двір на вулицю і вказав своєю поведінкою на домоволодіння АДРЕСА_1 .

При огляді домоволодіння АДРЕСА_1 виявлено, що воно довгий час нежиле, вікно будинку біля вхідних дверей, через яке можливо відбулося проникнення до вказаного будинку, мало пошкодження скла. В ході даного огляду було вилучено сліди рук, дві пластикові пляшки, слід структури матеріалу та складений ніж.

З урахуванням отриманих даних, вказана інформація про вчинення кримінального правопорушення передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.06.2017 року за №0000281.

Органами досудового розслідування було встановлено, що домоволодіння АДРЕСА_1 , в якому проводився огляд, має адресу буд. АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 належить по ? частки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Враховуючи, що огляд домоволодіння АДРЕСА_1 20.06.2017 року був проведений без ухвали слідчого судді, а вилучені речі та сліди під час його проведення мають доказове значення для кримінального провадження, старший слідчий з метою належного процесуального оформлення проведеного огляду просить надати дозвіл на проведення огляду житла та іншого володіння особи АДРЕСА_1 .

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 237 КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Таким чином, встановлено, що в слідчого були наявні підстави для проникнення 20.06.2017 в домоволодіння АДРЕСА_1 , а вилучені речі та сліди у вказаному домоволодінні мають доказове значення в кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 235, 237 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Надати дозвіл на проведення огляду житла та іншого володіння особи, за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1