Справа № 314/4433/15-к
Провадження № 1-кс/314/667/2015
У Х В А Л А
м.Вільнянськ 23 вересня 2015 року
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурор ОСОБА_3 ,
слідчий ОСОБА_4 ,
підозрюваний ОСОБА_5
захисник адвокат ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання за матеріалами досудового розслідування № 0000734 від 10 травня 2015 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.297, ч.3 ст.297 КК України, про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м.Вільнянськ Запорізької області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

21.03.2011 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 3-х років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

11.07.2011 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3-х років 3-х місяців позбавлення волі, звільнений 13.08.2014 року по відбуттю строку покарання;

05.02.2015 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України до 3-х років місяців арешту,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.297, ч.3 ст.297 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він 07.05.2015 року, у денний час, перебуваючи на цвинтарі в с.Дерезівка Вільнянського району Запорізької області, діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння металевими предметами, пошкодив тим чи іншим чином надгробки на місцях поховання (могилах): ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 .

Також ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він 08.05.2015 року, у денний час, перебуваючи на цвинтарі в районі Вільнянського РЕМ по вул.Чехова в м.Вільнянськ Запорізької області, діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння металевими предметами, пошкодив тим чи іншим чином надгробки на місцях поховання (могилах): ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 та ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 та ОСОБА_21 ; ОСОБА_22 ; ОСОБА_23 .

За ці злочини ОСОБА_5 повідмолено про підозру за ч.2 та ч.3 ст.297 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 18.05.2015 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, який у подальшому був продовжений. Цей строк спливає 23.09.2015 року.

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить продовжити обраний відносно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою ще на 30 днів.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 заперечують проти задоволення клопотання, вказуючи, що прокурор та слідчий не довели наявність ризиків, які б давали підстави тримати підозрюваного під вартою.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані йому матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідчим суддею було враховано, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кількох умисних тяжких корисливих злочинів, що були вчинені протягом двох днів; при цьому підозрюваний ніде не працює, не має законного джерела надходження грошових коштів, не має визначених занять, раніше неодноразово судимий за вчинення схожих умисних корисливих злочинів; за місцем проживання підозрюваний характеризується негативно, нормальних соціальних зв?язків не має.

Таким чином, прокурором було доведено існування ризиків, передбачених пп.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення. Також прокурором було доведено, що жоден із більш м?яких запобіжних заходів, аніж тримання під вартою, у цьому кримінальному провадженні не може запобігти зазначеним ризикам. Слідчому судді не подано ніяких відомостей, що ці ризики відпали або перестали існувати.
Слідчий суддя також враховує, що, згідно пояснення слідчого, для завершення досудового розслідування необхідно зробити відкриття матеріалів досудового провадження згідно положень ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

У зв?язку із цим наявні підстави для задоволення клопотання та продовження строку тримання підозрюваного під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 177-178, 182-183, 193-194, 196-197, 199, 202 КПК України,

у х в а л и в :
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.297, ч.3 ст.297 КК України, арештованого згідно ухвали слідчого судді Вільнянського району Запорізької області від 18.05.2015 року, на 30 (тридцять) днів, тобто до 23-го жовтня 2015 року.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, прокурору та направити уповноваженій особі місця ув?язнення.
Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

23.09.2015

23.09.2015