Справа № 442/5154/17
Провадження № 1-кс/442/925/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2017 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0001400, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки "MERCEDES-BENZ ATEGO 1218", з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який належить ТзОВ "ТЕРМОПЛАСТ ПЛЮС" (), вул. Дрогобицька, 11, смт. Меденичі Дрогобицького району Львівської області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "MERCEDES-BENZ ATEGO 1218", з державним номерним знаком НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , видане ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Дрогобич, м. Трускавець, м. Борислав та Дрогобицького району при ГУМВС України у Львівській області 11 червня 2014 року на ТзОВ "ТЕРМОПЛАСТ ПЛЮС", та визначити місцем зберігання автомобіля марки "MERCEDES-BENZ ATEGO 1218", з державним номерним знаком НОМЕР_1 - територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Дрогобицького ВП ГУ НП України у Львівській області, що за адресою: вул. Бориславська, 30, м. Дрогобич, Львівської області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Дрогобич, м. Трускавець, м. Борислав та Дрогобицького району при ГУМВС України у Львівській області видане 11 червня 2014 рокуна автомобіль марки "MERCEDES-BENZ ATEGO 1218", з державним номерним знаком НОМЕР_1 , на час арешту залишити при матеріалах кримінального провадження №0001400 від 17 липня 2017 року.

У відповідності до ст. 171 ч. 1 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідно з ч. 2 ст. 171 КПУ України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.
Із поданого старшим слідчим 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 клопотання не вбачається жодних аргументовано та документально підтверджуючих доказів щодо причетності вказаного вище автомобіля до скоєння вказаного у клопотанні ДТП, водночас, в матеріалах справи відсутні відомості про власника автомобіля марки "MERCEDES-BENZ ATEGO 1218", з державним номерним знаком НОМЕР_1 , зокрема свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старшого слідчого 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна- повернути прокурору для усунення недоліків.
Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1