Справа №127/2942/17
Провадження №1-кс/127/1161/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_3 , мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0001261 від 02.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Слідчий своє клопотання мотивував наступним, що 01 березня 2015 року близько 23 години гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час суперечки із малознайомим гр. ОСОБА_6 , що мала місце біля будинку АДРЕСА_1 , отримав тілесні ушкодження.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що дані тілесні ушкодження йому наніс його сусід ОСОБА_7 .

Опитаний по суті провадження ОСОБА_7 заперечив факт нанесення ним тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 , крім того повідомив, що 01.03.2015 року перебував на роботі в м. Києві.

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 , яка являється матір`ю ОСОБА_7 також повідомила, що син знаходився в м. Києві та тілесні ушкодження ОСОБА_5 не наносив.

Із матеріалів досудового розслідування вбачається, що свідок ОСОБА_8 користується абонентським номером, оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Гр. ОСОБА_7 користується абонентськими номерами, операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 та « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .

З метою встановлення фактичного місця знаходження ОСОБА_7 , який користувався абонентськими номерами, операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 та « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 та ОСОБА_8 , яка користується абонентським номером, оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , крім того, з метою встановлення інших абонентських номерів, якими може користуватись ОСОБА_7 із яких здійснювались вихідні дзвінки та отримувались вхідні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановленню істини у провадженні, виникла необхідність в отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації у друкованому та електронному вигляді, за абонентськими номерами, оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_3 у період часу з 00.00 годин 01.03.2015 до 24.00 години 03.03.2015 року та із 14.00 години 07.10.2016 року до 24.00 години 10.10.2016 року та в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації у друкованому та електронному вигляді, за абонентським номером, оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 у період з 00.00 годин 01.03.2015 до 24.00 години 03.03.2015 року, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні, що може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому слідчий звернулася з даним клопотанням до суду.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »до судового засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча були повідомлені про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчим Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_4 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) в друкованому та електронному вигляді за абонентськими номерами, оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_3 у період часу з 00.00 годин 01.03.2015 до 24.00 години 03.03.2015 року та із 14.00 години 07.10.2016 року до 24.00 години 10.10.2016 року та в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації у друкованому та електронному вигляді, за абонентським номером, оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , у період з 00.00 годин 01.03.2015 до 24.00 години 03.03.2015 року, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: