У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
14 серпня 2017 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 25 липня 2017 року на бездіяльність керівника Дубенської місцевої прокуратури,
в с т а н о в и в:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Дубенської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).
Відмовляючи у відкритті провадження, слідчий суддя в ухвалі послався на те, що датована 19.07.2017 р. заява ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не містить фактичних даних про вчинення кримінального правопорушення зазначеними у скарзі особами, та обставини, на які у своїй заяві вони послались, відповідно до ст.11 КК України, не можуть тлумачитись як злочин, оскільки є суб?єктивним сприйняттям і незгодою з діями працівників прокуратури. Вказані обставини дають підстави для висновку про відсутність підстав для реєстрації вказаної заяви в ЄРДР.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 просять скасувати вказану вище ухвалу слідчого судді Дубенського міськрайонного суду про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Дубенської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, та постановити нову ухвалу, якою зобов?язати керівника цієї прокуратури внести відомості в ЄРДР за фактом зловживання владою прокурора ОСОБА_4 та за фактом службової недбалості прокурора ОСОБА_5 .
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст.392 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК), в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування містить ст.309 КПК. Так, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:

1) відмову у наданні дозволу на затримання;
2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;
3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;
4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;
5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;
6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;
7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;

8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;

9) арешт майна або відмову у ньому;
10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;

11) відсторонення від посади або відмову у ньому;
12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.
Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

До жодної з вказаних категорій оскаржене ОСОБА_2 і ОСОБА_3 рішення слідчого судді не відноситься, а ч.3 ст.309 КПК передбачено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають.

Відтак зазначене у вказаній ухвалі слідчого судді твердження про можливість оскарження цього судового рішення в апеляційному порядку є помилковим, проте воно не відноситься до істотних порушень, які тягнуть за собою її скасування.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст.392, 399 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 25 липня 2017 року на бездіяльність керівника Дубенської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей в Єдиного реєстру досудових розслідувань
Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1