Справа № 527/1226/17
провадження № 1-кс/527/322/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2017 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретареві судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине Полтавської області клопотання слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000456 зареєстрованого в ЄРДР 23.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
26 червня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000456 зареєстрованого в ЄРДР 23.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 23.06.2017, близько 05:15 год. на території Кременчуцького водосховища, поблизу с. Мозоліївка, Глобинського району були затримані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які за допомогою човна Казанка з мотором Меркурі-60, рибацьких сіток: з вічком 30х30 мм, довжиною 60 м кожна, в кількості 20 шт. та з вічком 35х35 мм. довжиною 60 м кожна, в кількості 8 шт., незаконно виловили рибу: плітка-802 шт., плоскирка-245 шт., лящ-34 шт., судак-14 шт., карась 44 шт., окунь-31 шт., синець-31 шт., чехоня-2 шт., сазан-1шт, загальною вагою 140 кг.

23 червня 2017 року СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області інформація про вказане кримінальне правопорушення занесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456 за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч.1 ст.249 КК України.

23.06.2017 року слідчим Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події - ділянки берега Кременчуцького водосховища, в с. Мозоліївка, Глобинського району.
В ході огляду на місці події в присутності понятих виявлено та вилучено до Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області засіб вчинення кримінального правопорушення металевий човен «Казанка», без державного номерного знаку, з двигуном «Меркурі 60» порядковий номер НОМЕР_1 , десять металевих тазів для перевезення сіток, та автомобіль ВАЗ нива 21214 д.н.з. НОМЕР_2 , бежевого кольору (без будь яких документів), до якого за допомогою металевої конструкції було прикріплено човен з двигуном.

В ході огляду виявлено та вилучено знаряддя вчинення злочину двадцять вісім мисинових сіток, з такими параметрами: довжиною: 60 м., висотою 2,40 м., вічко сіткового полотна 30*30 мм. (4 шт); довжиною 60 м., висотою 3 м., вічко сіткового полотна 30*30 мм. (4 шт); довжиною 60 м., висотою 2,70 м., вічко сіткового полотна 30*30 мм., (8 шт); довжиною 60 м., висотою 1,30 м., вічко сіткового полотна 30*30 мм (4 шт); довжиною 60 м., висотою 1,30 м., вічко сіткового полотна 36*36 мм., (4 шт); довжиною 55 м., висотою 5,5 м., вічко сіткового полотна 35*35 мм. (4 шт)., із свіжо виловленою рибою, виду: плітка - 802 шт., плоскирка - 245 шт., лящ 34 шт., судак 14 шт., карась 44 шт., окунь 31 шт., синець 38 шт., чехонь 2 шт., сазан 1 шт.

23.06.2017 року вилучене під час огляду місця події майно згідно постанови слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 визнано та долучено до кримінального провадження у якості речових доказів та передано на зберігання до Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області.
В ході досудового розслідування встановити, у кого у власності перебувають вилучені засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення не представилося можливим, але фактичними користувачами вилучених речей під час огляду місця події - ділянки берега Кременчуцького водосховища, в с. Мозоліївка, Глобинського району були ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, вказавши, що підставою для арешту вилученого майна є той факт, що тимчасово вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення і відповідає вимогам ст. 167 КПК України, з метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, пересування, відчуження , просять накласти арешт на речі, що були вилучені.

У судове засідання зацікавлені особи не з`явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання. Про причину неявки суд не повідомляли.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
За змістом ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування , передачі майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Ч.2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що внаслідок вилучення в ході огляду речей, а саме: металевого човна «Казанка», без державного номерного знаку, з двигуном «Меркурі 60» порядковий номер НОМЕР_1 , десяти металевих тазів для перевезення сіток, та автомобіля ВАЗ нива 21214, державний номерний знак НОМЕР_2 , бежевого кольору (без будь яких документів) до якого за допомогою металевої конструкції і було прикріплено човен з двигуном, двадцяти восьми мисинових сіток, з такими параметрами: довжиною: 60 м., висотою 2,40 м., вічко сіткового полотна 30*30 мм. (4 шт); довжиною 60 м., висотою 3 м., вічко сіткового полотна 30*30 мм. (4 шт); довжиною 60 м., висотою 2,70 м., вічко сіткового полотна 30*30 мм., (8 шт); довжиною 60 м., висотою 1,30 м., вічко сіткового полотна 30*30 мм (4 шт); довжиною 60 м., висотою 1,30 м., вічко сіткового полотна 36*36 мм., (4 шт); довжиною 55 м., висотою 5,5 м., вічко сіткового полотна 35*35 мм. (4 шт)., із свіжо виловленою рибою, виду: плітка - 802 шт., плоскирка - 245 шт., лящ 34 шт., судак 14 шт., карась 44 шт., окунь 31 шт., синець 38 шт., чехонь 2 шт., сазан 1 шт., останні набули статусу тимчасово вилученого майна.
Вищевказані речі відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст. 167 КПК, мають значення речових доказів у кримінальному правопорушенні та підлягатимуть дослідженню, а тому незастосування арешту може призвести до їх втрати чи пошкодження.
Клопотання слідчого подане до суду у строк, визначений ч.5 ст. 171 КПК України. Слідчим приведено доводи на підтвердження обставин, викладених в ч.11 ст. 170 КПК України.
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 167, 170-173, 175, 372, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000456 зареєстрованого в ЄРДР 23.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 23.06.2017 під час огляду місця події - берега Кременчуцького водосховища в с. Мозоліївка, Глобинського району, Полтавської області, а саме: засіб вчинення кримінального правопорушення металевий човен «Казанка», без державного номерного знаку, з двигуном «Меркурі 60» порядковий номер ОР448906 60РТ-49, десять металевих тазів для перевезення сіток, та автомобіль ВАЗ нива 21214 д.н.з. НОМЕР_2 , бежевого кольору (без будь яких документів), до якого за допомогою металевої конструкції і було прикріплено човен з двигуном, фактичними користувачами яких під час огляду місця події - ділянки берега Кременчуцького водосховища, в с. Мозоліївка, Глобинського району були ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_2 , шляхом заборони власнику, володільцю, чи іншим особам користуватися вказаними речами (із залишенням на майданчику тимчасово вилученого майна Глобинського ВП; Знаряддя вчинення злочину двадцять вісім мисинових сітки, з такими параметрами: довжиною: 60 м., висотою 2,40 м., вічко сіткового полотна 30*30 мм. (4 шт); довжиною 60 м., висотою 3 м., вічко сіткового полотна 30*30 мм. (4 шт); довжиною 60 м., висотою 2,70 м., вічко сіткового полотна 30*30 мм., (8 шт); довжиною 60 м., висотою 1,30 м., вічко сіткового полотна 30*30 мм (4 шт); довжиною 60 м., висотою 1,30 м., вічко сіткового полотна 36*36 мм., (4 шт); довжиною 55 м., висотою 5,5 м., вічко сіткового полотна 35*35 мм. (4 шт)., із свіжо виловленою рибою, виду: плітка - 802 шт., плоскирка - 245 шт., лящ 34 шт., судак 14 шт., карась 44 шт., окунь 31 шт., синець 38 шт., чехонь 2 шт., сазан 1 шт. фактичними користувачами яких під час огляду місця події - ділянки берега Кременчуцького водосховища, в с. Мозоліївка, Глобинського району були ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_2 , шляхом заборони власнику, володільцю, чи іншим особам користуватися вказаними речами (із залишенням в кімнаті зберігання речових доказів Глобинського ВП).

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали направити ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурору Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , іншим зацікавленим особам - для відома. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1