№ 337/877/17
№ 1-кс/337/317/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

слідчого - ОСОБА_5

заявника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:
13.03.2017 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_6 , в якій вона просить зобов`язати слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області розглянути клопотання про залучення її потерпілою.

В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_6 вказує, що в провадженні Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст. 190, ч.3 ст. 191 КК України - заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою ) шахрайство, привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїх службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, внесеного до ЄРДР № 0000539 від 28.02.2017 р.; 06.03.2017 р. ОСОБА_6 звернулась до слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 з клопотанням про визнання її потерпілою від злочину, вчиненого особами ЖБК «Весна-2».

ОСОБА_6 в судовому засіданні скаргу підтримує.

Адвокат ОСОБА_4 скаргу ОСОБА_6 підтримала, просить зобов`язати слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області розглянути клопотання ОСОБА_6 про залучення її потерпілою.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні заперечують проти задоволення скарги, вважають її необґрунтованою, оскільки постановою слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 07.03.2017 р. ОСОБА_6 було визнано потерпілою у кримінальному провадженні № 0000539.

Судом встановлено, що у провадженні Хортицького відділу поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст. 190, ч.3 ст. 191 КК України - заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою ) шахрайство, привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїх службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, внесеного до ЄРДР № 0000539 від 28.02.2017 р.

06.03.2017 р. ОСОБА_6 звернулась до слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 зі зверненням про визнання її потерпілою від злочину, вчиненого особами ЖБК «Весна-2», шляхом заволодіння її коштами на ремонт ліфтів в сумі 1500,00 грн., оскільки ремонт ліфтів зроблено тільки на папері, про що надано підтверджуючи документи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно із статтею 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Вимоги скарги заявника полягають у зобов`язанні слідчого ОСОБА_5 надати відповіді на клопотання.

Доводи скарги ОСОБА_6 не знайшли свого підтвердження в ході розгляду скарги, оскільки листом від 07.03.2017 р. № М-2518/47/04-2017 слідчим Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 було повідомлено ОСОБА_6 проте, що її звернення про визнання потерпілою долучено до матеріалів кримінального провадження та визнано ОСОБА_6 потерпілою у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку із цим, скарга ОСОБА_6 є безпідставною, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі ст.220, 303, 304, 307 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого - відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1