Справа №613/792/17 Провадження № 1-кс/613/161/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Богодухові клопотання старшого слідчого СВ Богодухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000186 від 27.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, -

ВСТАНОВИВ:
До Богодухівського районного суду Харківській області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Богодухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 57134 CID 6331, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , контактний телефон: НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », LAC 20802, CID 3046, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , контактний телефон: НОМЕР_2 , на місці вчинення злочину, за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період часу з 00 год. 00 хв. 14.03.2017 р. до 15 год. 00 хв. 27.03.2017 року та можливість їх вилучити та надати доступ до інформації яка знаходиться у вищевказаних операторів та провайдерів старшому слідчому СВ Богодухівського ВП ГУПН в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 . Обов`язок здійснювати технічне зняття інформації з вказаних каналів зв`язку доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для Богодухівського ВП ГУПН в Харківській області.

Згідно змісту клопотання, невстановлені особи, в період часу з 14.03.2017 року по 27.03.2017 року, таємно проникли до приміщенні складу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , звідки скоїли крадіжку сто п`ятдесяти шести мішків насіння соняшника марки «Sungenta», чим спричинили підприємству матеріальну шкоду.

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 27.03.2017 року, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

28.03.2017 року, на місці скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_3 , проведено радіотехнічну розвідку, під час якої встановлено, що на місці скоєння злочину знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання мобільних терміналів операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху осіб, причетних до скоєння даного злочину.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.

Представники операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явились, про причини нявки суд не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч. ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківської області майору поліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57134, CID 6331, розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_1 ), TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », LAC 20834, CID 3046, розташовується за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_2 ), за місцем скоєння кримінального правопорушення за адресою: с. Першотравневе, вул. Першотравнева Богодухівського району Харківської області, про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період часу з 00 год. 01 хв. 14.03.2017 року до 15 год. 00 хв. 27.03.2017 року, та можливість їх вилучити старшому слідчому СВ Богодухівського ВП ГУПН в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 .

Встановити строк дії цієї ухвали до 18 серпня 2017 року.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя