Справа № 712/3493/17
Провадження № 1кс/712/1610/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного

для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

місто Черкаси «22» березня 2017 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001229 старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , і погоджене прокурором ОСОБА_3 , клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 ,звернувся із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 лютого 2017 року, близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , знаходився біля магазину Абсолют за адресою: Черкаська область, місто Черкаси, вулиця Чорновола, будинок № 120.
В цей час між ОСОБА_6 та раніше не знайомим йому ОСОБА_5 на ґрунті раптових неприязних стосунків виник конфлікт. Під час даного конфлікту ОСОБА_6 , знаходячись на подвір`ї біля магазину Абсолют по вулиці Чорновола 120, маючи умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх подальших дій, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків даних дій у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, наніс один цілеспрямований удар кулаком руки в область голови з лівого боку ОСОБА_6 , внаслідок чого потерпілий впав на підлогу. Після чого, продовжуючи свої дії ОСОБА_5 наніс один удар ногою в область тулубу ОСОБА_6 .
В результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 спричинив тілесні ушкодженнязгідно висновку експерта № 02-01/364 від 07.03.2017 року у вигляді: травми голови з вдавленим переломом лівої скроневої кістки з переходом на основу черепа, крововиливом над твердою мозковою оболонкою та набряком голови мозку, вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень як такі, що небезпечні для життя.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України.
По даним фактам ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 було складено повідомлення про підозру у скоєнні злочину передбачених ст. 121 ч.1, КК України та 16.03.2017 року повідомлено про підозру каналами поштової кореспонденції.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в місті Черкаси, українцю, громадянину України не одруженому, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком Соснівського районного суду 19.10.2015 року за частиною 2 статті 345 Кримінального кодексу України до 2 років позбавлення волі, за статтею 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік. Звільнений постановою Придніпровського районного суду від 12.12.2016 року по закінченню іспитового строку, у силу статті 89 Кримінального кодексу України судимість не знята та не погашена.
Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ухиляється від явки до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, на телефонні дзвінки не відповідає, фактичне його місцезнаходження не встановлене, згідно допитів сусідів, рапортів поліцейських та повісток на виклик, місце перебування останнього не відоме, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій і прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню, що підтверджується рядом доказів, зібраних в ході слідчих та процесуальних дій.

Беручи до уваги те, що в слідства в наявності достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків, вчиняти інші правопорушення, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184,188, 194 КПК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин, який, відповідно до ч. 1 ст. 121 КК України, карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та може переховуватись від суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення,впливати на свідків та потерпілого, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Керуючись ст. ст. 184,193,196 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про затримання з метою приводу задовольнити. Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,,фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити працівникам КП Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.

Термін дії ухвали 60 діб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1