Справа № 347/182/17
Провадження № 11-п/779/88/2017
Категорія ст. 34 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2017 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши подання судді Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області, ОСОБА_6 про направлення на розгляд іншого суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , за ст.263 ч.1, ст. 263-1 ч.1, ст. 307 ч.2, ст. 307 ч.3, ст. 309 ч.2, ст. 28 ч.3, ст. 310 ч.2, ст. 317 ч.2 КК України, ОСОБА_8 за ст. 309 ч.2, ст. 28 ч.3, ст. 310 ч.2, ст. 317 ч.2 КК України, ОСОБА_9 ст. 28 ч.3, ст. 310 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и л а:

У вказаному поданні ставиться питання про передачу в інший суд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , за ст.263 ч.1, ст. 263-1 ч.1, ст. 307 ч.2, ст. 307 ч.3, ст. 309 ч.2, ст. 28 ч.3, ст. 310 ч.2, ст. 317 ч.2 КК України, ОСОБА_8 за ст. 309 ч.2, ст. 28 ч.3, ст. 310 ч.2, ст. 317 ч.2 КК України, ОСОБА_9 ст. 28 ч.3, ст. 310 ч.2 КК України, згідно заявленого клопотання захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 .

В апеляційній інстанції:

- прокурор заперечив проти подання, вважає його безпідставним;

- інші учасники судового провадження на розгляд подання в апеляційну інстанцію не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання в їх відсутності згідно ст. 34 ч.4 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, перевіривши кримінальне провадження, колегія суддів вважає, що в задоволенні подання слід відмовити виходячи з наступного.

Як вбачається з подання, 07.03.2017 року супровідним листом Апеляційного суду Івано Франківської області до Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області надійшло клопотання від захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про передачу даного кримінального провадження № 0000160 від 15.08.2016 року на розгляд до іншого суду, а саме Коломийського міськрайонного суду, з підстав важкого захворювання обвинуваченого ОСОБА_7 та знаходження місця проживання всіх обвинувачених та свідків по справі у Косівському районні Івано Франківської області, що становить велику відстань до місця знаходження Калуського міськрайонного суду, що не дасть змоги учасникам кримінального провадження, які будуть приймати участь у розгляді справи належним чином з`являтися у судові засідання.

Згідно ст. 34 ч.1 п.4 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Однак, Апеляційним судом Івано Франківської області вже розглядалося подання голови Косівського районного суду, з приводу направлення в інший суд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , за ст.263 ч.1, ст. 263-1 ч.1, ст. 307 ч.2, ст. 307 ч.3, ст. 309 ч.2, ст. 28 ч.3, ст. 310 ч.2, ст. 317 ч.2 КК України, ОСОБА_8 за ст. 309 ч.2, ст. 28 ч.3, ст. 310 ч.2, ст. 317 ч.2 КК України, ОСОБА_9 ст. 28 ч.3, ст. 310 ч.2 КК України. Дане подання згідно ухвали Апеляційного суду Івано Франківської області від 06.02.2017 року (а.с. 42,43) було задоволено, а кримінальне провадження направлено на розгляд Калуського міськрайонного суду.

Крім цього, клопотання захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження на розгляд до Коломийського міськрайонного суду є необґрунтованим, так як вказаному судді існує велике навантаження, оскільки кримінальні провадження із Городенківського районного суду та Снятинського районного суду направляються на розгляд по суті до Коломийського міськрайонного суду.

Виходячи з вищенаведеного колегії суддів вважає, що наявність зазначених у клопотанні захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 підстав для направлення на розгляд Коломийського міськрайонного суду даного кримінального провадження не слід вважати винятковими обставинами, а тому подання є безпідставним.

Керуючись ст. ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Подання судді Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області, ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_7 , за ст.263 ч.1, ст. 263-1 ч.1, ст. 307 ч.2, ст. 307 ч.3, ст. 309 ч.2, ст. 28 ч.3, ст. 310 ч.2, ст. 317 ч.2 КК України, ОСОБА_8 за ст. 309 ч.2, ст. 28 ч.3, ст. 310 ч.2, ст. 317 ч.2 КК України, ОСОБА_9 ст. 28 ч.3, ст. 310 ч.2 КК України повернути для судового провадження в Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3