Справа № 464/4802/17
пр.№ 1-кс/464/1297/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.07.2017 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків,
в с т а н о в и в :
17.07.2017 р. ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням, в якому просить встановити процесуальний строк 14 днів з моменту набрання ухвалою слідчого судді законної сили, для прийняття слідчим чи прокурором у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0002250 від 13 серпня 2015 року, процесуального рішення про вручення підозри чи про закриття кримінального провадження з підстав, визначених ст. 284 КПК України.
В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що вона визнана потерпілою у кримінальному провадженні №0002250 від 13 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України. Вказує, що станом на сьогоднішній день її не повідомлено про вчинення жодної процесуальної дії в порядку ч. 2 ст.111 КПК України. Вважає, що безпідставне не притягнення винних осіб до відповідальності з боку органів досудового розслідування та прокуратури є незаконною бездіяльністю, яка порушує розумність строків прийняття рішення про вручення підозри чи про закриття кримінального провадження з підстав, визначених ст. 284 КПК України.
В судовому засіданні заявник клопотання підтримала, просить його задовольнити.
Прокурор вважає клопотання безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У п.1 ч.1 ст.303 КПК України наведений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, зокрема потерпілим. Вказаний перелік не підлягає розширеному тлумаченню.
Розділом II КПК України передбачені заходи забезпечення кримінального провадження.
При цьому, ст.131 КПК України містить перелік заходів забезпечення кримінального провадження, а ст. ст. 142, 146, 151, 156, 163, 172, 184, 189, 193 КПК України визначають порядок розгляду клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження та запобіжних заходів.
Положеннями глави 7 КПК України визначене поняття процесуальних строків, їх встановлення, обчислення, додержання та поновлення (ст.ст.113-117 КПК України).
Відповідно до положень ст.28, ст.114 КПК України слідчий суддя наділений правом встановлення процесуальних строків у частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції.
Однак, Кримінальний процесуальний кодекс України право сторони кримінального провадження на внесення слідчому судді клопотання про встановлення слідчому, прокурору строку завершення досудового розслідування не передбачає, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 28, 114, 113-117, 303, 309, КПК України,
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0002250 від 13 серпня 2015 року відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1