Дата документу Справа № 328/4304/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 328/4304/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/778/746/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 289 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 вересня 2017 року м. Запоріжжя
Судова колегія з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції,
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Запорізької області в місті Запоріжжі кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 12 січня 2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець і мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, який має середню освіту, непрацюючий, неодружений, який на має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше судимий:

1) 16 лютого 2010 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ст.ст. 357 ч. 1, 357 ч. 3, 187 ч. 2, 70 ч. 1, 69 КК України до 5 років позбавлення волі; звільнився умовно-достроково 30 липня 2013 року, невідбутий строк 5 місяців 5 днів;

2) 25 листопада 2015 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ст.ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України та йому призначено покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено покарання за сукупністю злочинів у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 25 листопада 2015 року та призначено остаточне покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Тримається під вартою з 7 вересня 2016 року.

Вироком зарахований в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в період з 7 вересня 2016 року по 12 січня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 6600 гривень. в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Долю речових доказів вирішено відповідно до ст. 100 КПК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

На вказаний вирок суду обвинуваченим ОСОБА_7 було подано апеляційну скаргу, в якій він просив вирок щодо нього змінити та пом`якшити призначене покарання.

До початку розгляду апеляційної скарги обвинувачений подав заяву, в якій просить не розглядати його апеляційну скаргу та повернути йому її без розгляду.

Вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_7 , який підтримав його заяву та уточнив, що він відмовляється від поданої ним апеляційної скарги, прокурора, яка вважала що апеляційне провадження у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги та відсутністю інших апеляційних скарг підлягає закриттю, перевіривши матеріали провадження, судова колегія приходить до висновку що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

В судовому засіданні встановлено, що апеляційне провадження було відкрито за апеляційною обвинуваченого ОСОБА_7 , який до початку апеляційного розгляду відмовився від апеляційної скарги, іншими особами апеляційній скарги на вирок суду подані не були, що у відповідності до ст. 403 КПК України є підставою для закриття апеляційного провадження.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 403, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від поданої ним апеляційної скарги на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 12 січня 2017 року щодо нього за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України і апеляційне провадження закрити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня оголошення її апеляційним судом, а засудженим ОСОБА_7 , - в той же строк з дня вручення йому копії цієї ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4