Справа 127/9601/17
Провадження 1-кс/127/3760/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучене під час обшуку 05.05.2017, шляхом заборони його використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002168 від 05.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 313 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 05.05.2017 року, близько 11.00 годин, під час перевірки інформації наданої працівниками УСБУ у Вінницькій області, працівниками Управління протидії наркозлочинності ГУНП у Вінницькій області, під час обшуку квартири АДРЕСА_2 , де знаходився громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: два полімерні пакетики зі стрічкою замком із порошкоподібною речовиною білого кольору; полімерний пакетик зі стрічкою замком із порошкоподібною речовиною жовтого кольору; електронні ваги, дві полімерні картки, коробка та її фрагмент від телефону, п`ять полімерних пакетиків зі стрічкою замком, деформований полімерний стаканчик, грошова купюра номіналом 20 доларів США, електронний пристрій, полімерний стакан із залишками та нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору; картонну коробку та полімерний пакет із фрагментами фольгового паперу, а також полімерні пакетики зі стрічкою замком різних розмірів понад 2400 штук; полімерний пакет та полімерну ємність із гранульованою речовиною білого кольору; дві скляні великі колби, чотири скляні мірні колби, мірний великий стакан, скляний циліндричної форми пристрій, полімерний пристрій, полімерний шприц об`ємом 100 мл, полімерна трубка, дві скляні палички із нашаруванням порошкоподібної речовини; дві полімерні ємності із лакмусовими папірцями; скляна ємність із рідиною з надписом «Ацетон тех..»; скляна ємність об`ємом 0,5 літра із прозорою рідиною; сім скляних ємностей об`ємом 1 л із рідинами з надписами «Оцтова кислота крижана»; чотири полімерні пляшки об`ємом 1,5 літра із прозорою рідиною; одна пляшка об`ємом 0,5 літра із прозорою рідиною; три скляні пляшки з рідинами без надписів; одна полімерна ємність об`ємом 6 літрів із прозорою рідиною.

За допомогою вищевказаних речовин та обладнання ОСОБА_6 виготовляв психотропну речовину амфетамін, яку зберігав з метою збуту невстановленим особам.

За даним фактом Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудові розслідування зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002168 від 05.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 313 КК України та № 0002169 від 05.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

У зв`язку з виявленням речей, а саме: двох полімерних пакетиків зі стрічкою замком із порошкоподібною речовиною білого кольору; полімерного пакетику зі стрічкою замком із порошкоподібною речовиною жовтого кольору; електронних ваг, двох полімерних карток, коробки та її фрагменту від телефону, п`яти полімерних пакетиків зі стрічкою замком, деформованого полімерного стаканчика, грошової купюри номіналом 20 доларів США серії та номеру MF 03706633A, електронного пристрою, полімерного стакану із залишками та нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору; картонної коробки та полімерного пакету із фрагментами фольгового паперу, а також полімерні пакетики зі стрічкою замком різних розмірів понад 2400 штук; полімерного пакету та полімерної ємності із гранульованою речовиною білого кольору; двох скляних великих колб, чотирьох скляних мірних колб, мірного великого стакану, скляного циліндричної форми пристрою, полімерного пристрою, полімерного шприцу об`ємом 100 мл, полімерної трубки, двох скляних паличок із нашаруванням порошкоподібної речовини; двох полімерних ємностей із лакмусовими папірцями; скляної ємності із рідиною з надписом «Ацетон тех..»; скляної ємності об`ємом 0,5 літра із прозорою рідиною; семи скляних ємностей об`ємом 1 л із рідинами з надписами «Оцтова кислота крижана»; чотирьох полімерних пляшок об`ємом 1,5 літра із прозорою рідиною; однієї пляшки об`ємом 0,5 літра із прозорою рідиною; трьох скляних пляшки з рідинами без надписів; однієї полімерної ємності об`ємом 6 літрів із прозорою рідиною, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 Кодексу існує два шляхи приєднання речей або документів в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження: надання добровільно або на підставі судового рішення.

Частина 1 ст. 171 КПК України надає право прокурору, слідчому за погодженням з прокурором, звертатись до слідчого судді, суду з клопотанням про арешт майна.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 40, 93, 100, 168, 170, 171, 237, 132, 159, 237 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Власник майна на яке слідчий просить суд накласти арешт в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0002168 від 05.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 313 КК України, під час проведення обшуку виявлено та вилучено: два полімерних пакетика зі стрічкою замком із порошкоподібною речовиною білого кольору; полімерного пакетику зі стрічкою замком із порошкоподібною речовиною жовтого кольору; електронних ваг, двох полімерних карток, коробки та її фрагменту від телефону, п`яти полімерних пакетиків зі стрічкою замком, деформованого полімерного стаканчика, грошової купюри номіналом 20 доларів США серії та номеру MF 03706633A, електронного пристрою, полімерного стакану із залишками та нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору; картонної коробки та полімерного пакету із фрагментами фольгового паперу, а також полімерні пакетики зі стрічкою замком різних розмірів понад 2400 штук; полімерного пакету та полімерної ємності із гранульованою речовиною білого кольору; двох скляних великих колб, чотирьох скляних мірних колб, мірного великого стакану, скляного циліндричної форми пристрою, полімерного пристрою, полімерного шприцу об`ємом 100 мл, полімерної трубки, двох скляних паличок із нашаруванням порошкоподібної речовини; двох полімерних ємностей із лакмусовими папірцями; скляної ємності із рідиною з надписом «Ацетон тех..»; скляної ємності об`ємом 0,5 літра із прозорою рідиною; семи скляних ємностей об`ємом 1 л із рідинами з надписами «Оцтова кислота крижана»; чотирьох полімерних пляшок об`ємом 1,5 літра із прозорою рідиною; однієї пляшки об`ємом 0,5 літра із прозорою рідиною; трьох скляних пляшки з рідинами без надписів; однієї полімерної ємності об`ємом 6 літрів із прозорою рідиною.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час обшуку є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучене під час обшуку 05.05.2017, а саме: два полімерні пакетика зі стрічкою замком із порошкоподібною речовиною білого кольору; полімерного пакетику зі стрічкою замком із порошкоподібною речовиною жовтого кольору; електронних ваг, двох полімерних карток, коробки та її фрагменту від телефону, п`яти полімерних пакетиків зі стрічкою замком, деформованого полімерного стаканчика, грошової купюри номіналом 20 доларів США серії та номеру MF 03706633A, електронного пристрою, полімерного стакану із залишками та нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору; картонної коробки та полімерного пакету із фрагментами фольгового паперу, а також полімерні пакетики зі стрічкою замком різних розмірів понад 2400 штук; полімерного пакету та полімерної ємності із гранульованою речовиною білого кольору; двох скляних великих колб, чотирьох скляних мірних колб, мірного великого стакану, скляного циліндричної форми пристрою, полімерного пристрою, полімерного шприцу об`ємом 100 мл, полімерної трубки, двох скляних паличок із нашаруванням порошкоподібної речовини; двох полімерних ємностей із лакмусовими папірцями; скляної ємності із рідиною з надписом «Ацетон тех..»; скляної ємності об`ємом 0,5 літра із прозорою рідиною; семи скляних ємностей об`ємом 1 л із рідинами з надписами «Оцтова кислота крижана»; чотирьох полімерних пляшок об`ємом 1,5 літра із прозорою рідиною; однієї пляшки об`ємом 0,5 літра із прозорою рідиною; трьох скляних пляшки з рідинами без надписів; однієї полімерної ємності об`ємом 6 літрів із прозорою рідиною.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя