Справа № 686/6419/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження за № 1-кп/686/522/17 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , громадянина України, із вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітнього сина 2016 року народження, працюючого помічником - консультантом народного депутата, раніше не судимого,-
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 369-2 Кримінального кодексу України (далі КК України),-
30 березня 2017 року між ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, в якій сформульовано обвинувачення та зазначено кримінальне правопорушення у вчинені якого обвинувачується особа, зокрема зазначено, що ОСОБА_5 будучи помічником-консультантом народного депутата України VIII скликання, члена політичної партії «Народний фронт» ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, у порушення вимог ст. 68 Конституції України, п. 2.2 Положення «Про помічника-консультанта народного депутату України», затвердженого Постановою Верховної Ради України від 13.10.1995 № 379/95-ВР, з метою особистого незаконного збагачення, 01.02.2017, близько 14.00 год., перебуваючи біля станції технічного обслуговування автомобілів за адресою: АДРЕСА_3 , одержав через ОСОБА_8 , для себе від ОСОБА_9 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 10 тис. доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ на момент одержання становило 270795,35 (двісті сімдесят тисяч сімсот дев`яносто п`ять гривень 35 копійок) грн., за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави (заступником начальника управління земельних ресурсів та земельної реформи департаменту архітектури містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради ОСОБА_10 та іншими службовими особами Хмельницької міської ради), щодо забезпечення прийняття позитивного рішення про надання земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , в оренду ОСОБА_9 , та подальшого укладення з ним Хмельницькою міською радою відповідного договору оренди терміном на 10 років без створення штучних перешкод під час документального оформлення вказаного правочину.
Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 2 статті 369-2 КК України, як умисні дії, які виразились в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
Розглядаючи в порядку, визначеному пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про винуватість суд виходить з наступного.
Відповідно до правил статей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої, середньої тяжкості, тяжких злочинів може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні також просили вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 369-2 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із статтею 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим обвинувачений, цілком розуміють права обвинуваченого, визначені статтею 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені статтею 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені статтею 476 КПК України.
Крім того, суд відповідно частиною 7 статті 474 КПК України перевірив умови угоди на відповідність вимогам КПК України та вимогам закону і вважає, що умови угоди не суперечать інтересам КПК України та закону, визначена правильна правова кваліфікація дій особи, умови угоди та покарання відповідають інтересам суспільства та закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, угода укладена добровільно та підозрюваний може виконати умови угоди.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_5 вчинив злочин, а саме одержав неправомірну вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а тому ці його дії кваліфікує за частиною 2 статті 369-2 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_5 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.
Відповідно до вимог статті 100 КПК України визнані речовими доказами
-грошові кошти в сумі 10 тис. доларів США банкнотами номіналом 100 доларів кожна, вилучені 01.02.2017 року під час обшуку автомобіля марки «Volkswagen EOS» д.н.з. НОМЕР_1 , які передані на відповідальне зберігання в у ПАТ «Державний ощадний банк України», слід повернути власнику - Центральному управлінню Служби Безпеки України (м. Київ, вул. Володимирська, 33).
-тампони за допомогою яких робились змиви з рук ОСОБА_8 , одержані 01.02.2017 року; з рук ОСОБА_9 , з рук ОСОБА_5 , одержані 01.02.2017 року, які поміщені в пакетах за № 1, 2, 3, 4, 5, 6 що визначені в постановах слідчого від 16.03.2017 року, слід знищити;
-мобільний телефон марки «Iphone 5S» Іmei: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» номер НОМЕР_3 , вилучений 01.02.2017 року під час обшуку автомобіля марки «Volkswagen EOS» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 і зберігається в кімнаті речових доказів військової прокуратури Західного регіону, слід повернути власнику - ОСОБА_8 ;
-речові докази, що належать ОСОБА_5 :
*грошові кошти в сумі 970 грн. (чотири купюри номіналом по 200 грн., одна купюра номіналом 100 грн., дві купюри номіналом по 20 грн., дві купюри номіналом по 10 грн., дві купюри номіналом по 5 грн.), які передані на зберігання в кімнату речових доказів військової прокуратури Західного регіону;
*службове посвідчення № 36/15 помічника-консультанта народного депутата України ОСОБА_5 ;
*свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ;
* мобільний телефон «Iphone 6s» із наявною в ньому сім-картою та чохлом темного кольору, ключ до автомобіля «Рено Каптюр» чорного кольору, два металевих ключі, вилучені 01.02.2017 під час обшуку ОСОБА_5 ,
*кругла мастична печатка з написом «приватний підприємець ОСОБА_5 код НОМЕР_5 »;
*планшет Apple iPad wifi 4G 64Gb black, s/n DLXHFDKPDVGJ, IMEI НОМЕР_6 у чохлі чорного кольору та із зарядним пристроєм;
*3 (три) флешнакопичувачі: SP 64Gb usb 3.0 срібно-чорного кольору, GOODRAM twister 8 Gb срібно-чорного кольору, SP 8Gb салатового кольору;
*кругла мастична печатка з написом «приватне підприємство Альфа Плюс 35908607»;
*записна книжка темно-зеленого кольору з написом «Приватбанк» на обкладинці;
*посвідчення кандидата у народні депутати України ОСОБА_5 № НОМЕР_7 від 23.09.2014;
*посвідчення радника Голови Хмельницької обласної ради на ім`я ОСОБА_5 , серія А №49, видане 11.03.2015;
*посвідчення № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_5 , видане 02.06.2016 Хмельницькою міською радою про членство останнього у ЖЕК №1;
*2 (дві) фотокартки ОСОБА_5 розміром 3,5см х 4,5см кожна;
*візитна картка ОСОБА_5 із зазначенням посади «Керуючий ТК «Європа»;
*свідоцтво про підвищення ОСОБА_5 кваліфікації 12СПВ 059252 від 20.05.2015 та сертифікат до нього № 059252 від 20.05.2015;
*фірмові номерні бланки Хмельницької обласної державної адміністрації серії ЛА №№011648, 0111649,
*копія паспорта ОСОБА_7 ;
*копія заяви ОСОБА_11 від 04.11.2016;
*договір купівлі-продажу №6841/2016/097485 від 28.09.2015 на 1 арк.;
*документи щодо роботи ОСОБА_5 у ТОВ «Артум-Холдінг», ТОВ «Алькор-Інвест», ТОВ «Глоінвест»;
*документи щодо придбання ОСОБА_5 автомобіля RenaultCaptur згідно договору від 12.12.2016,
*документи щодо здійснення підприємницької діяльності ПП « ОСОБА_5 »,
*технічний паспорт на приміщення туристичного кемпінгу «Котерія» літнього типу в урочищі «Калюс»,
*будівельний паспорт в копіях щодо будівництва житлового будинку та господарських споруд на території Грузевицької сільської ради, замовник ОСОБА_12 ,
*копія декларації про готовність об`єкта (код 1230.3) до експлуатації,
*декларація про готовність об`єкта (1122.1.ІІ),
*роздруківка з публічної кадастрової карти України з наявним рукописним написом «320 га» та виділеної чорним кольором ділянкою території, вилучені 01.02.2017 під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ,
що приєднані до матеріалів кримінального провадження відповідно постанови слідчого від 10.02.2017 року і зберігаються в кімнаті речових доказів військової прокуратури Західного регіону, слід повернути ОСОБА_5 .
Обраний на стадії досудового розслідування альтернативний запобіжний захід у вигляді застави грошових коштів у розмірі 1 000 000 (один мільйон) гривень, що внесені на рахунок банка одержувача Державна казначейська служби України в м. Києві, одержувачем яких є ТУ ДСА у Львівський області, громадянином України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер картки платника податків НОМЕР_10 , слід до набрання вироку законної сили залишити на відповідному рахунку, а після вступу вироку в закону силу повернути ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи викладене, керуючись статтями 100, 124, 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 березня 2017 року, укладену між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням державного обвинувачення у кримінальному проваджені СВ військової прокуратури Західного регіону України підполковником юстиції ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Долю речових доказів після вступу вироку в закону силу вирішити наступним чином:
-грошові кошти в сумі 10 тис. доларів США банкнотами номіналом 100 доларів кожна, вилучені 01.02.2017 під час обшуку автомобіля марки «Volkswagen EOS» д.н.з. НОМЕР_1 , які передані на відповідальне зберігання в у ПАТ «Державний ощадний банк України», повернути власнику - Центральному управлінню Служби Безпеки України (м. Київ, вул. Володимирська, 33).
-тампони за допомогою яких робились змиви з рук ОСОБА_8 , одержані 01.02.2017 року; з рук ОСОБА_9 , з рук ОСОБА_5 , одержані 01.02.2017 року, які поміщені в пакетах за № 1, 2, 3, 4, 5, 6, що визначені в постановах слідчого від 16.03.2017 року та після вступу вироку в законну силу - знищити;
-мобільний телефон марки «Iphone 5S» Іmei: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» номер НОМЕР_3 , вилучений 01.02.2017 під час обшуку автомобіля марки «Volkswagen EOS» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 і зберігається в кімнаті речових доказів військової прокуратури Західного регіону - повернути власнику - ОСОБА_8 ;
-речові докази, що належать ОСОБА_5 :
*грошові кошти в сумі 970 грн. (чотири купюри номіналом по 200 грн., одна купюра номіналом 100 грн., дві купюри номіналом по 20 грн., дві купюри номіналом по 10 грн., дві купюри номіналом по 5 грн.), які передані на зберігання в кімнату речових доказів військової прокуратури Західного регіону;
*службове посвідчення № 36/15 помічника-консультанта народного депутата України ОСОБА_5 ;
*свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ;
* мобільний телефон «Iphone 6s» із наявною в ньому сім-картою та чохлом темного кольору, ключ до автомобіля «Рено Каптюр» чорного кольору, два металевих ключі, вилучені 01.02.2017 під час обшуку ОСОБА_5 ,
*кругла мастична печатка з написом «приватний підприємець ОСОБА_5 код НОМЕР_5 »;
*планшет AppleiPadwifi 4G 64Gb black, s/n DLXHFDKPDVGJ, IMEI НОМЕР_6 у чохлі чорного кольору та із зарядним пристроєм;
*3 (три) флешнакопичувачі: SP 64Gb usb 3.0 срібно-чорного кольору, GOODRAM twister 8 Gb срібно-чорного кольору, SP 8Gb салатового кольору;
*кругла мастична печатка з написом «приватне підприємство Альфа Плюс 35908607»;
*записна книжка темно-зеленого кольору з написом «Приватбанк» на обкладинці;
*посвідчення кандидата у народні депутати України ОСОБА_5 № НОМЕР_7 від 23.09.2014;
*посвідчення радника Голови Хмельницької обласної ради на ім`я ОСОБА_5 , серія НОМЕР_11 , видане 11.03.2015;
*посвідчення № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_5 , видане 02.06.2016 Хмельницькою міською радою про членство останнього у ЖЕК №1;
*2 (дві) фотокартки ОСОБА_5 розміром 3,5см х 4,5см кожна;
*візитна картка ОСОБА_5 із зазначенням посади «Керуючий ТК «Європа»;
*свідоцтво про підвищення ОСОБА_5 кваліфікації 12СПВ 059252 від 20.05.2015 та сертифікат до нього № 059252 від 20.05.2015;
*фірмові номерні бланки Хмельницької обласної державної адміністрації серії ЛА №№011648, 0111649,
*копія паспорта ОСОБА_7 ;
*копія заяви ОСОБА_11 від 04.11.2016;
*договір купівлі-продажу №6841/2016/097485 від 28.09.2015 на 1 арк.;
*документи щодо роботи ОСОБА_5 у ТОВ «Артум-Холдінг», ТОВ «Алькор-Інвест», ТОВ «Глоінвест»;
*документи щодо придбання ОСОБА_5 автомобіля Renault Captur згідно договору від 12.12.2016,
*документи щодо здійснення підприємницької діяльності ПП « ОСОБА_5 »,
*технічний паспорт на приміщення туристичного кемпінгу «Котерія» літнього типу в урочищі «Калюс»,
*будівельний паспорт в копіях щодо будівництва житлового будинку та господарських споруд на території Грузевицької сільської ради, замовник ОСОБА_12 ,
*копія декларації про готовність об`єкта (код 1230.3) до експлуатації,
*декларація про готовність об`єкта (1122.1.ІІ),
*роздруківка з публічної кадастрової карти України з наявним рукописним написом «320 га» та виділеної чорним кольором ділянкою території, вилучені 01.02.2017 під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ,
що приєднані до матеріалів кримінального провадження відповідно постанови слідчого від 10.02.2017 року і зберігаються в кімнаті речових доказів військової прокуратури Західного регіону після вступу вироку в закону силу - повернути ОСОБА_5 .
Обраний на стадії досудового розслідування альтернативний запобіжний захід у вигляді застави грошових коштів у розмірі 1 000 000 (один мільйон) гривень, що внесені ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер картки платника податків НОМЕР_10 , на рахунок банка одержувача Державна казначейська служби України в м. Київ, одержувач яких є ТУ ДСА у Львівський області до набрання вироку законної сили залишити на відповідному рахунку, а після вступу вироку в закону силу повернути ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України, до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1