Справа № 570/2667/15-к
номер провадження 1-кп/570/13/2016
У Х В А Л А
02 грудня 2016 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області питання про виправлення описки в ухвалі Рівненського районного суду Рівненської області від 01 листопада 2016 року у кримінальному провадженні № 0000686 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :
01 листопада 2016 року Рівненським районним судом Рівненської області ухвалено вирок у вищезазначеному кримінальному провадженні. При постановленні даного вироку у тексті мотивувальної частини допущено описку, а саме помилково зазначено абзац про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

До суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про виправлення описки, допущеної у вказаному вироці суду.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти виправлення описки, оскільки в судовому засіданні 23 травня 2016 року при встановленні обсягу та порядку дослідження доказів, пропозиція прокурора про недоцільність дослідження доказів у судовому засіданні не була підтримана усіма учасниками кримінального провадження. Тому при подальшому судовому розгляді проводилися з`ясування та перевірка всіх обставин, викладених в обвинувальному акті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в описовій частині вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 01 листопада 2016 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 379, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:
Виправити описку, допущену у вироку Рівненського районного суду Рівненської області 01 листопада 2016 року у кримінальному провадженні №0000686 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбачених ч.2 ст. 289 КК України.

Виключити із мотивувальної частини вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 01 листопада 2016 року текст наступного абзацу:

" Враховуючи те, що обвинувачені (кожен окремо) в повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованого їм органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачені та потерпілий, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються ".

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1