Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3699/16-к
У Х В А Л А
29.12.2016 року м.Виноградів
Клопотання, яке надійшло до суду мотивоване тим, що 27 грудня 2016 року о 20:00 год. надійшло повідомлення від лікаря приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , про те, що каретою ШМД для надання меддопомоги в реанімаційне відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом: «ЗЧМТ, забій грудної клітки та голови, без свідомості» доставлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , який тілесні ушкодження отримав внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Виїздом слідчо-оперативної групи Виноградівського відділення поліції на місце пригоди встановлено, що 27.12.2016 року о 19:40 год. ОСОБА_7 , 1986 р.н., працюючий водієм ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мешканець АДРЕСА_2 , керуючи службовим вантажним автомобілем марки «TATA LPT613/38» р.н. НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Копанська в м. Виноградів біля санаторію «Теплиця» в напрямку м. Виноградів зі сторони м. Хуст, не впорався із керуванням та виїхавши на зустрічну смугу руху, допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ-2103 р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6
27 грудня 2016 року в період часу з 20:05 год. по 20:25 год. в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди в м. Виноградів на вул. Копанська, біля санаторія « ІНФОРМАЦІЯ_4 », слідчим Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 було виявлено та вилучено вантажний автомобіль марки «TATA LPT613/38» р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, 2005 року випуску власником якого являється згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ОСОБА_8 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 яким під час дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_2 та легковий автомобіль марки «ВАЗ-2103» р.н. НОМЕР_2 , білого кольору, 1978 року випуску власником якого являється згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ОСОБА_9 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 , яким під час дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 і поміщено на арешт майданчик ІНФОРМАЦІЯ_6 , які мають значення речових доказів відповідно до ст. 98 КПК України та необхідно провести в подальшому ряд судових експертиз для встановлення справності транспортні засобів до і після дорожньо-транспортної пригоди та інших судових експертиз, у зв`язку з чим слідчий звернувся із даним клопотанням до слідчого судді.
Так, розглядаючи зазначене клопотання суд виходить з того, що заходи забезпечення кримінального провадження (ч.1 ст.131 КПК України) застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів саме і є тимчасовий доступ до речей і документів (п.5 ч.2 ст.131 КПК України).
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого суді, суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий здійснює досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення звернувся у суд із клопотанням про тимчасовий доступ до в даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя виходить з того, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Задовольняючи клопотання слідчий суддя виходить з того, що необхідність застосування даного виду забезпечення кримінального провадження слідчий і прокурор довели в даному засіданні, зокрема те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся з даним поданням.
Беручи до уваги, що речі, доступ яких просить слідчий, мають суттєве значення для справи слідчий суддя, керуючись ст.ст.131-132,159-164 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме вантажного автомобіля марки «TATA LPT613/38» р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, 2005 року випуску власником якого являється згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ОСОБА_8 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , яким під час дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_2 та легкового автомобіля марки «ВАЗ-2103» р.н. НОМЕР_2 , білого кольору, 1978 року випуску власником якого являється згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ОСОБА_9 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 , яким під час дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 і знаходяться на арешт майданчику ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Ухвала підлягає виконанню слідчим Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1