Номер провадження: 11-п/785/343/17
Номер справи місцевого суду: 494/446/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду клопотання ОСОБА_4 про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження №0000009, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, -

встановив:
24.05.2017 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання ОСОБА_4 , який є потерпілим у кримінальному провадженні, про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000009 від 17.02.2015 року.

08.06.2017 року ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Одеської області з клопотанням про направлення вказаного клопотання до іншого суду, мотивуючи його неможливістю утворити у Березівському районному суді склад суду для його розгляду.

В клопотанні ОСОБА_5 просить розглядати вказане клопотання за його відсутності.

В судове засідання інші учасники процесу не з`явилися, про час та місце судового розгляду подання були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили, а тому відповідно до вимог ст. 405 КПК України, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи, апеляційний суд вважає можливим розглянути справу без їх участі.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами клопотання та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає необхідним залишити клопотання без задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
З матеріалів справи вбачається, що 26.05.2017 року у кримінальному провадженні ОСОБА_4 було заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_6 , яке ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 06.06.2017 року залишено без задоволення.

Частиною першою статті 34 КПК України передбачені підстави, за яких кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1)до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2)після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3)обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4)ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Враховуючи викладене вище, апеляційний суд вважає, що відсутні передбачені чинним законодавством підстави для направлення матеріалів з одного суду до іншого.

Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає залишенню без задоволення, а матеріали кримінального провадження - поверненню до Березівського районного суду Одеської області для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 376, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:
Клопотання ОСОБА_4 про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження №0000009, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України , залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження №0000009, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, повернути до Березівського районного суду Одеської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3