Справа № 592/2474/17
Провадження № 1-кс/592/1179/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004762, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 ч. 1 КК України,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 своє клопотання, погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обгрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004762 розпочатому 01.11.2016 р. за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

31.10.2016 р. близько 18:50 год. до Сумського ВП ГУНГП в Сумській області надійшло анонімне повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 закладена вибухівка, яке при перевірці виявилось завідомо неправдивим.
Проведеними слідчими (розшуковими) діями та оперативно-розшуковими заходами не встановлено свідків події.

Зазначає, що встановити такі дані в інший спосіб не є можливим, тому виникла необхідність у отриманні інформації від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у зв`язку з чим просить надати слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у яких міститься інформація про те, які сім-картки (мобільні номери), тобто з яким абонентськими номерами працювали у мобільному терміналі з імеі: НОМЕР_1 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення в період з 01.09.2016 р. по термін дії ухвали. Вказані відомості нададуть можливість встановити власника вказаного мобільного терміналу, який може бути причетний до вчиненого злочину, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і просив задовольнити.
Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що 01.11.2016 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 0004762 за ст. 259 ч. 1 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський відділ поліції ГУНП в Сумській області.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Звернувшись із клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку у яких міститься інформація про те, які сім-картки (мобільні номери), тобто з яким абонентськими номерами працювали у мобільному терміналі з імеі: НОМЕР_1 однак, стороною кримінального провадження не доведено, що зазначений імеі відноситься до кримінального провадження в межах якого подане клопотання.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159, 160 - 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004762, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1