1-в/134/80/2017
Справа № 134/737/17
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2017 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль подання Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці смт. Крижопіль, Вінницької області, жительці АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, освіта неповна середня, не одруженої, не працюючої, раніше судимої:

- 22.11.2011 року Крижопільським районним судом за ст. 185 ч. 3, ст. 304 ч. 2 КК України у вигляді 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 27.02.2012 року Крижопільським районним судом за ст. ст. 185 ч. 3, ст. 304 ч. 1 , ст. 70, ст. 71 КК України у вигляді 4 роки 6 місяців позбавлення волі .

ВСТАНОВИВ:
Начальник Крижопільського ВП Бершадського відділу ГУНП України у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 .

В своєму поданні зазначив, що ОСОБА_4 звільнилася із місць позбавлення волі 12.05.2016 року, але на шлях виправлення не стала, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, схильна до скоєння злочинів та правопорушень,

В судовому засіданні представник Крижопільського ВП Бершадського відділу ГУНП подання підтримав, просив його задовольнити.

Опитана в судовому засіданні ОСОБА_3 визнала, що неодноразово притягувался до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, про недопустимість вказаного її попереджали працівники поліції.

Судом встановлено, що дійсно:

01.11.2016 року ОСОБА_4 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП, за що її було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді попередження. Того ж дня її було попереджено про можливість встановлення відносно неї адміністративного нагляду.

01.11.2016 року ОСОБА_4 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, за що її 04.11.2016 року було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт. Того ж дня її було попереджено про можливість встановлення відносно неї адміністративного нагляду.

21.12.2016 року ОСОБА_4 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 2 КУпАП, за що її 22.12.2016 року було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу. Того ж дня її було попереджено про можливість встановлення відносно неї адміністративного нагляду.

По місцю проживання ОСОБА_3 характеризується не задовільно, на заходи адмінвпливу не реагує, антигромадського життя не припиняє.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_3 є особою раніше судимою за вчинення злочинів, на шлях виправлення не стала, а також перебуваючи на волі може продовжувати свою злочинну діяльність, тому виникає необхідність про встановлення адміністративного нагляду відносно неї.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 3, 5 ч. 2, 10 Закону України "Про адміннагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,

ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 встановити адміністративний нагляд терміном 1 (один) рік, а також встановити такі обмеження:

- заборонити вихід з будинку, де проживає з 21:00 год. до 05:00 год. наступного ранку;

- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, а також ті заклади торгівлі, де спиртні напої та пиво продаються на розлив;

- заборонити виїзд з адміністративного району, де проживає, без дозволу начальника Крижопільського ВП Бершадського відділу ГУНП ;

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Крижопільського ВП Бершадського відділу ГУНП перший вівторок місяця з 08:00 год. до 12:00 год.

На постанову в семиденний строк може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя: