Справа №127/9886/17
Провадження №1-кс/127/3867/17
15 травня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи, в спеціальному медичному закладі Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. академіка О.І. Ющенка, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи, в спеціальному медичному закладі Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. академіка О.І. Ющенка.
В ході досудового розслідування встановлено, що 30.01.2017, близько 14.30, ОСОБА_6 , перебуваючи в торгівельному залі магазину «Еко-Маркет» (Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО»), що за адресою м. Вінниця, просп. Юності, буд. № 18, маючи умисел на таємне викрадення майна, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, розуміючи, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, намагалася скоїти крадіжку речей вартість згідно висновку експерта № 834-846/17-21 від 23.02.2017, яких складала 334,05 грн., а саме: ковбаси банкетної зі свининою «М`ясна Гільдія», вагою 0,368 кг, вартістю 36,37 грн.; шоколаду «Roshen Оленка», вагою 90 г, вартістю 14,77 грн.; шкарпеток підліткових «Bonus», світло-сірого кольору, розміру 24, вартістю 22,26 грн.; крабових паличок «Vici» охолоджених, вагою 200 г, вартістю 28,01 грн.; ковбаси «Фарро Президентська», с/к, в/г, вагою 0,08 кг, вартістю 21,23 грн.; пасти шоколадно-горіхової «Ferrero Nutella Т350», вагою 350 г, вартістю 74,46 грн.; шоколаду білого «Рошен Сливки-ленивки» з молочно-кремовою начинкою, вагою 100г, к/у, вартістю18,62 грн.; паштету «Hame» з гусячої печінки, для гурманів, ал/б, вагою 60г, вартістю 16,02 грн.; хліба «Вінницяхліб П`ятничанський», нарізний, 1 гат., вагою 670 г, п/е, вартістю 7,54 грн.; гелю для душу «Palmolive Thermal Spa» Оновлення шкіри, об`ємом 250 мл, вартістю 40,40 грн.; гігієнічних прокладок «Libresse Classic Normal Duo», софт, упаковка кількістю 20 штук, вартістю 22,92 грн.; крем-мила «Dove Регуляр», вагою 135 г, вартістю 20,86 грн.; серветок паперових «Silen», 2-х шарових, білих розміром 24*24, упаковка кількістю 75 штук, вартістю 10,59 грн.
Однак, ОСОБА_6 довести свої злочинні дії до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі оскільки при спробі виходу з приміщення магазину, остання була затримана працівниками охорони.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, - тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Відповідно до довідки з Вінницької обласної психоневрологічної лікарні
ім. академіка О.І. Ющенка № 20/696 від 20.02.2017 ОСОБА_6 перебуває під диспансерним спостереженням з діагнозом «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу».
На даний час ОСОБА_6 перебуває на стаціонарному лікуванні у 11-му відділенні Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка О.І. Ющенка, яка розташована за адресою місто Вінниця, вул. Пирогова, 109, що й стало підставою звернення до слідчого судді з вказаним клопотання.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Захисник в судовому засіданні не заперечував щодо задоволеня клопотання
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши матеріали клопотання та досудового розслідування, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Так, в п. 3 ч. 2 даної статті вказано, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Також в ч. 3 статті вказано, що примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
17 березня 2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до довідки з Вінницької обласної психоневрологічної лікарні
ім. академіка О.І. Ющенка № 20/696 від 20.02.2017 ОСОБА_6 перебуває під диспансерним спостереженням з діагнозом «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу».
На даний час ОСОБА_6 перебуває на стаціонарному лікуванні у 11-му відділенні Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка О.І. Ющенка, яка розташована за адресою місто Вінниця, вул. Пирогова, 109.
Враховуючи вищевказане суд приходить до висновку, що є підстави для проведення відносно підозрюваної ОСОБА_6 , стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи, в спеціальному медичному закладі Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. академіка О.І. Ющенка.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи, в спеціальному медичному закладі Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. академіка О.І. Ющенка - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи, в спеціальному медичному закладі Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. академіка О.І. Ющенка, яка розташована за адресою: місто Вінниця, вул. Пирогова, 109.
На вирішення експерта поставити такі питання:
Чи страждала ОСОБА_6 хронічним психічним захворюванням у період вчинення інкримінованого їй злочину?
Чи знаходилася ОСОБА_6 у стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності у зазначений вище період?
Чи могла ОСОБА_6 у період вчиненого злочину за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?
Чи страждає ОСОБА_6 у теперішній час психічним захворюванням?
Чи може ОСОБА_6 на даний час усвідомлювати свої дії та керуватись ними?
Чи потребує ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру?
Чи має ОСОБА_6 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на її поведінку в ситуації інкримінованого їй злочину?
Для вирішення вищевказаних питань провести обстеження підозрюваної ОСОБА_6 , яка на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні у 11-му відділенні Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка О.І. Ющенка, що розташована за адресою місто Вінниця, вул. Пирогова, 109.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя