Справа № 369/1189/17
Провадження № 1-кс/369/239/17
У Х В А Л А
іменем України
01.02.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №00001028 від 22.09.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший слідчий Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 19.12.2015 року під час проведення огляду і встановлення діагнозу потерпілому ОСОБА_5 лікарем хірургом ІНФОРМАЦІЯ_1 були допущенні недоліки в своїх діях, тобто неналежно виконані свої професійні обов`язки, які спричинили тяжкі наслідки для хворого.
За вказаних фактом розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні за №00001028, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно інформації отриманої від адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_2 було встановлено, що на приймальному відділені вказаної лікарні з 18.12.2015 на 19.12.2015 чергували лікарі по хірургічному відділені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно журналу реєстрації амбулаторних хворих за 2015 рік (початий 27.11.2015) було встановлено, що потерпілого ОСОБА_5 оглядав лікар хірург, при цьому не зазначено його прізвище, а наявний лише підпис в графі примітка.

На даний час в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні почеркознавчої експертизи з метою встановлення хірурга, який оглядав ОСОБА_5 та який розписався в графі огляду вказаного пацієнта, для чого необхідно отримати оригінал журналу реєстрації амбулаторних хворих за 2015 рік (форма №074/о) (початий 27.11.2015).

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаного документу, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи вищевикладене,з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 оригіналу журналу реєстрації амбулаторних хворих за 2015 р. (форма №074/о)(початий 27.11.2015).

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб/представників ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл ст. слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 чи уповноваженій за його дорученням особі на тимчасовий доступ та можливість вилучити в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 оригіналу журналу реєстрації амбулаторних хворих за 2015 р. (форма №074/о)(початий 27.11.2015).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1