Справа № 710/375/17
Провадження № 1-кп/710/31/2017
28.07.2017 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення -
прокурорів начальника Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
законного представника ОСОБА_8 ,
представника служби у справах дітей Шполянської районної державної адміністрації ОСОБА_9 ,
представника Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 ,
педагог ДНЗ «Багатопрофільного регіонального центру професійної освіти» - ОСОБА_11 ,

В провадженні Шполянського районного суду Черкаської області знаходиться дане кримінальне провадження.
В судові засідання на 12.07.2017, 28.07.2017 були викликані свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , але в судові засідання свідки не з`явилися, причини неявки до суду не повідомили.
Захисник обвинуваченого в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Прокурор підтримав клопотання захисника.
Обвинувачений, законний представник та інші учасники також підтримали пропозицію захисника.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.
Частиною 2 ст. 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст.ст. 133 - 143 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника задовольнити.
Здійснити привід свідків ОСОБА_12 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_13 , АДРЕСА_2 , на 11 годину 30 хвилин 21.08.2017 року до Шполянського районного суду Черкаської області (м. Шпола, вул. Соборна, 36 б).
Роз`яснити свідку, що відповідно до ч.3 ст.140 КПК України привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Виконання даної ухвали в судове засідання доручити Шполянському ВП ГУНП в Черкаській області. Ухвала про здійснення приводу має бути оголошена свідкам ОСОБА_12 , ОСОБА_13 особою, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити начальнику Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Справу відкласти на 11.30 год. 21.08.2017.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_1