overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 577/839/17
Провадження № 1-кп/577/175/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

"09" березня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, одруженого, раніше судимого 20.10.2016 р. Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст.186 КК України до 200 годин громадських робіт,-

за ч.2 ст.389 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Дане кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайонному суду.

Судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обговорені питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

На підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_4 за ч.2 ст.389 КК України, призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду Конотопського міськрайсуду на 16 березня 2017 року на 16.00 год. з участю прокурора, обвинуваченого.

Ухвала не оскаржується

СуддяОСОБА_1
Справа № 588/929/16-к
провадження № 1-в/588/14/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2017 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді ? ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець подання начальника Тростянецького районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну міри покарання,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 28.10.2016 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 грн.
17.02.2017 до Тростянецького районного суду Сумської області надійшло подання начальника Тростянецького районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну міри покарання ОСОБА_4 .

Дане подання було прийнято до провадження суду та призначено до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 09 березня 2017 року.

Учасники кримінального провадження були належним чином повідомленні про місце та час розгляду подання, однак у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Однак, 09.03.2017 через канцелярію суду надійшла заява начальника Тростянецького районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про залишення його подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну міри покарання, без розгляду, у зв`язку з повною виплатою штрафу засудженою.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне подання начальника Тростянецького районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну міри покарання залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Подання начальника Тростянецького районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну міри покарання - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №578/1159/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/301/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
10 березня 2017 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000223 від 25 липня 2014 року, щодо ОСОБА_4 , за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 01 лютого 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вищевказаний вирок суду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою прокурором, встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 01 лютого 2017 року, щодо ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 20 березня 2017 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України, можуть подати нові докази, матеріали, клопотання, доповнення чи заперечення на апеляційну скаргу, зазначивши у запереченні, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/1492/17-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/789/24/17 Доповідач - ОСОБА_2
О К Р Е М А Д У М К А С У Д Д І
10 березня 2017 р. м. Тернопіль
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , при постановленні ухвали колегією суддів у кримінальному провадженні за № 11-кп/789/24/17 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 04.02.2017 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , який підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.296 КПК України залишилась при своїй думці, зокрема, вважаю, що у відповідності до вимог ч.1 ст.404 КПК України через суттєві протиріччя у показаннях потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 03.02.2017 року щодо щодо способу, знарядь та інших обставин вчинення кримінального правопорушення, що викликає сумнів у їх обєктивності, а також проведення слідчих дій - предявлення потерпілим особи підозрюваного для впізнання від 03.02.2017 року від 03.02.2017 року об 11 год 10 хв. з істотним порушеннями вимог КПК України, оскільки їм була відома вказана особа ще 03.02.2017 року о 03 год ранку , що вбачається з протоколів допиту від 03.02.2017 року свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є працівниками поліції , а тому не можуть бути допустимими, в зв"язку з відсутністю в матеріалах, доданих до клопотання, інших прямих доказів, які вказували б на скоєння злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.296 КПК України саме ОСОБА_3 , вважаю, що судове рішення про обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підлягає скасуванню, з винесенням нового, яким в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити в звязку з недоведеністю прокурором у судовому засіданні обгрунтованості підозри ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованих йому злочинів.
Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 683/67/17
1-кп/683/70/2017
УХВАЛА
09 березня 2017 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
Кримінальне провадження, яке надійшло на розгляд, підсудне Старокостянтинівському районному суду. Дії обвинуваченої кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України. Підстав для повернення обвинувального акта та закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складений згідно вимог кримінального процесуального кодексу України.
Заслухавши думку учасників судового процесу про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд
Прийняти дану кримінальну справу до провадження Старокостянтинівського районного суду і призначити її до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 15 березня 2017 року.
Справу розглянути у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_6 .
Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора.
Суддя
Провадження № 11-кп/792/167/17
Справа № 686/7784/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження № 0000473 за апеляційною скаргою прокурора Хмельницької місцевої прокуратури на ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 18 січня 2017 року, -
в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Враховуючи наведені обставини, керуючись ч. 2 ст. 376КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 18 січня 2017 року про повернення прокурору Хмельницької місцевої прокуратури обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні № 0000473 від 29.01.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України скасувати та призначити новий розгляд справи у суді першої інстанції.
Продовжити застосування запобіжного заходу, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_11 у вигляді тримання під вартою строком до 27 квітня 2017 року включно.
Продовжити застосування запобіжного заходу, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_12 у вигляді тримання під вартою строком до 27 квітня 2017 року включно.
Повний текст ухвали суду оголосити о 09 годині 00 хвилин 10 березня 2017 року.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 750/1677/17
Провадження № 1-кп/750/160/17

У Х В А Л А
10 березня 2017 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0008116 від 25 серпня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в:

15.02.2017 року до Деснянського районного суду м. Чернігова з Чернігівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

17.02.2017 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) з Бучанською виправною колонією № 85 Київської області, де обвинувачений ОСОБА_5 відбуває покарання за попереднім вироком.

07.03.2017 року до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_5 , в якій він відмовляється від проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференццї і наполягає на своїй особистій присутності у судовому засіданні.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_5 з Бучанської виправної колонії № 85 Київської області, де він відбуває покарання до Чернігівського слідчого ізолятора, для проведення розгляду по даному кримінальному провадженню.

Заслухавши думку учасників процесу, з метою забезпечення процесуальних прав обвинуваченого, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Тимчасово перевести засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Бучанської виправної колонії № 85 (08289, Київська область, смт. Гостомель, вул. Мирна, буд. 3) до Чернігівського слідчого ізолятора на час проведення розгляду кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0008116 від 25 серпня 2016 року, за ст. 185 ч. 2 КК України.

Копію ухвали направити до Бучанської виправної колонії № 85 (08289, Київська область, смт. Гостомель, вул. Мирна, буд. 3) для виконання, а Чернігівському слідчому ізолятору до відома.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/112/17
Єдиний унікальний № 748/550/17
У Х В А Л А
23 лютого 2017 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
22.02.2017 року з Чернігівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06 січня 2017 року за № 0000017, згідно яким ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного i керуючись ст.ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06 січня 2017 року за № 0000017, відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на 21 березня 2017 року об 10:00 .
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 199/1627/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.03.2017 року місто Дніпро
Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Керуючись ст.28, ч.4 ст.107, ч.2 ст.110, ч.1 ст.314, ст.ст.369,371,372 КПК України,
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
№ 207/4649/14-к
№ 1-кп/207/13/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Досудове розслідування по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, проводив ст. слідчій Баглійського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .

Для розгляду кримінального провадження та дотримання вимог ст.ст. 9, 23 КПК України в суді повинні бути безпосередньо допитані учасники кримінального провадження, у зв`язку з чим суд вважає необхідним постановити ухвалу про привід свідка в судове засідання.

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на працівників Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Дніпропетровській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доставити приводом в судове засідання в приміщення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська, за адресою: м. Кам`янське (Дніпродзержинськ), пр. Конституції, буд. 64, на 03.04.2017 року на 10 годину 00 хвилин по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Свідка:
ОСОБА_7 , що проживає: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 ).

Копію ухвали про привід направити для виконання начальнику Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Дніпропетровській області.

Про причини невиконання ухвали про привід повідомити в суд письмово до 03.04.2017 р.

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 180/1771/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2017 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області

у складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Марганець Дніпропетровської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 121 КК України, суд -

встановив:

У судове засідання за викликом суду не з`явився свідкок ОСОБА_5 .

Прокурор вважає, що свідок ухиляються від явки до суду, його участь у справі обов`язкова, у зв`язку з чим він підлягає примусовому приводу до суду, через органи внутрішніх справ.

Суд вважає, що участь свідка у справі обов`язкова, у зв`язку з чим він підлягає примусовому приводу до суду, через органи поліції.

Керуючись ст. 140 КПК, 327 України, суд -

УХВАЛИВ:

Забезпечити привід в судове засідання свідка:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - в Марганецький міський суд Дніпропетровської області на 13.03.2017 року на 14 год. 00 хв..

Виконання ухвали доручити Марганецькому ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

У випадку невиконання приводу повідомити суд про причини невиконання приводу до початку судового розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/1704/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 лютого 2017 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 08 лютого 2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2017 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримала клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 08 лютого 2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 08 лютого 2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, для розгляду в порядку судового провадження на 03 березня 2017 року о 11.45 год. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/862/17
Провадження № 1-в/191/369/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"10" березня 2017 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення,-

ВСТАНОВИВ:
До Синельниківського міськрайонного суду клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення.

Засуджений перебуває в СВК-94.

Згідно із п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст..336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення призначити до судового розгляду на 10-30 годин 31 березня 2017 року.

Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з СВК-94.

Копію ухвали направити начальнику СВК-94 для організації виконання.

Суддя: ОСОБА_1