Справа №552/4102/17
Провадження № 1-кп/552/294/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.07.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, українця, громадянина України, розлученого, має дитину 2008 р.н., освіта вища, працюючого по найму, в силу ст.89 КК України не судимого, проживаючого : АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На початку січня 2017 року, в нічний час доби, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на заволодіння чужим майном, незаконно проник, шляхом відкручення шпуги на дверях, в приміщення гаражу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав залізний стелаж вартістю 350 грн., чим спричинив ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.

Крім цього, на початку січня 2017 року ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, незаконно повторно проник до гаражу через отвір, що знаходиться на даху, за адресою: АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав газову плиту, вартістю 300 грн. та причеп з колесами вартістю 7 700 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнової шкода на загальну суму 8000 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_4 , вину в скоєному злочині визнав повністю та пояснив, що дійсно проникаючи до гаражів скоював крадіжки майна. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, повідомивши про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до іншого приміщення.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, знаходження на утриманні неповнолітньої дитини.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Цивільні позови по справі не заявлявся.

При обранні міри покарання, суд враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який щиро розкаюється у скоєному злочині, активно сприяв у розкритті злочину, характеризується за місцем проживання позитивно, працює, має на утриманні неповнолітню дитину 2008 року народження, аналізуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 , без відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину.

Зобовязати ОСОБА_4 , протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації і повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та роботи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий ОСОБА_1