Справа № 547/454/17
провадження № 1-кп/527/93/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2017 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000034 від 23 січня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
24 квітня 2017 року до Глобинського районного суду Полтавської області відповідно до ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 24 квітня 2017 року надійшов для розгляду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася надіслала суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

Розгляд справи відбувався за участю захисника адвоката ОСОБА_5 призначеної ухвалою суду від 24 квітня 2017 року.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися.

Вислухавши прокурора, захисника та обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження неможливо призначити до судового розгляду.

Разом з тим, як вбачається з реєстру матеріалів розслідування по кримінальному провадженню та ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , строк застосування запобіжного заходу закінчується о 19 годині 34 хвилин 24 квітня 2017 року.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що останній перебував у розшуку по даному кримінальному провадженню, що свідчить про те, що останній може ухилитися від слідства та суду, а також здійснювати тиск на свідків, крім того обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, шкода завдана злочином є значною.

Обвинувачений в судовому засіданні заперечував проти продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просив йому обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, посилаючись на те, що злочину у якому його обвинувачують він не вчиняв, йому не було відомо про пред`явлену підозру, офіційно працює, не має наміру ухилятися від суду.

Захисник в судовому засіданні заперечувала проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що одна лише підозра та тяжкість вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення не є підставою для його продовження.

Доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою визначається судом з урахуванням обставин, викладених в ст.ст.177, 178 КПК України.

Судом встановлено наступне.

Постановою від 14 грудня 2016 року ОСОБА_4 було оголошено в розшук.
Ухвалою суду від 15 грудня 2016 року було надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу.
13 квітня 2017 року ухвалою суду було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 24 квітня 2017 року до 19 год. 34 хв.
Пунктом 1 ст. 5 Європейської конвенції з прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім, зокрема, законного арешту або затримання особи для забезпечення виконання будь-якого обов`язку, встановленого законом, і відповідно до процедури, встановленої законом.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 застосований рішенням суду, тобто у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законодавством України.

Крім того судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, який є тяжким злочином. Обвинувачений має непогашену судимість за вчинення злочинів передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не можу бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
В судовому засіданні обвинувачений пояснив, що за місцем реєстрації він не проживає, розлучений, має дитину, яка з ним не проживає, пояснив, що офіційно працює в місті Києві.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що у ОСОБА_4 відсутні міцні соціальні зв`язки, що підтверджує наявність ризику, що обвинувачений може ухилитися від суду.
Суд, дійшов висновку, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували при обранні запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не перестали існувати, а тому застосований до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити.

Разом з тим, приймаючи до уваги те, що захисник ОСОБА_5 не приймала участь на досудовому розслідуванні, в зв`язку зі стислими строками розгляду питання про продовження строку тримання під вартою була позбавлена можливості подання доказів відсутності наявності ризиків передбачених ст. 177 КПК України, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до часткового задоволення та вважає за необхідне продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою на 16 днів.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 197,369-372 КПК України,суд -

У Х В А Л И В :
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 16 днів.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 закінчується о 20 годині 50 хвилин 10 травня 2017 року.
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити повторно на 09 год. 00 хв. 10 травня 2017 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок чи інше судове рішення, яким закінчилось провадження у суді першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1