УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 22 вересня 2016 року Справа №610/3190/16-к 1-кс/610/469/2016

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_4 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання,-

установив:

13.09.2016 р. надійшла вказана скарга.

ОСОБА_4 у скарзі просила скаргу задовольнити та скасувати постанову прокурора Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 02.09.2016 р. про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001375 від 10.09.2015 р.

При цьому посилалась на те, що 02.09.2016 р. ОСОБА_4 подано клопотання прокурору ОСОБА_3 щодо ознайомлення з вказаними матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з незаконною відмовою слідчого ОСОБА_5 надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення з тих підстав, що в матеріалах провадження відсутні достатні повноваження як представника потерпілого ТОВ «Успіх Слобожанщини». 09.09.2016 р. заявником отримано постанову прокурора ОСОБА_3 від 02.09.2016 р. про відмову у задоволенні клопотання з тих же підстав. Вказану постанову заявник вважає незаконною.

Заявник у судовому засіданні присутня не була, надала заяву про розгляд скарги за її відсутності, скаргу просила задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, посилався на те, що його постанова законна, оскільки адвокатом ОСОБА_4 не надано ордеру на підтвердження своїх повноважень.

Фіксування процесу технічними засобами не здійснювалось у відповідності до положень ст.107 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши скаргу і надані матеріали, встановлено наступне.

02 вересня 2016 року адвокат ОСОБА_4 звернулась до прокурора ОСОБА_3 із клопотанням про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0001375 за ч.1 ст. 366 КК України.

Постановою від 02 вересня 2016 року прокурор ОСОБА_3 відмовив ОСОБА_4 у задовленні клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 000від 10.09.2015 р., оскільки адвокатом ОСОБА_4 на підтвердження своїх повноважень не надано ордер.

Відповідно до ч.1 ст.221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Так, в матеріалах справи наявні документи, що посвідчують повноваження адвоката ОСОБА_4 яка діє в інтересах директора ТОВ «Успіх Слобожанщини» ОСОБА_6 в даному кримінальному провадженні, а саме договір про надання юридичних послуг від 08.08.2016 року, який сам по собі наділяє адвоката усіма правами передбаченими для потерпілого, у тому числі й передбаченими ст.221 КПК України.

У відповідності до ст..50 КПК, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Встановлення будь-яких додаткових вимог, крім пред`явлення захисником документа, що посвідчує його особу, або умов для підтвердження повноважень захисника чи для його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається.

Згідно зі ст. 26 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

За таких обставин відмова прокурора у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 відбулась із підстав не передбачених законом, а тому скарга підлягає задоволенню, а постанову слід скасувати.

Керуючись стст.303-310 КПК, -

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Постанову начальника Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 02 вересня 2016 року про повну відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0001375 від 10.09.2015 р. за ч.1 ст. 366 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1