Справа № 675/223/17
Провадження № 1-в/675/160/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" лютого 2017 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Ізяславської виправної колонії Хмельницької області №31 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника Ізяславської виправної колонії у Хмельницькій області (№31) про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новокарбівка, Любашівського району, Одеської ооласті, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, судимого :
25.09.2009 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
21.12.2010 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 3, 187 ч.3, 70, 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, -
в с т а н о в и в :
Начальник Ізяславскої виправної колонії у Хмельницькій області (№31) направив до суду подання про встановлення адміністративного нагляду засудженому Сфісталу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що він під час відбування покарання вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, і після звільнення з місць позбавлення волі - 15.03.2017 року, підлягає адміністративному нагляду.
У судовому засіданні представник виправної установи підтримав заявлене подання, просив суд встановити адміністративний нагляд щодо засудженого строком 24 місяці.
Прокурор підтримав заявлене подання, просив суд встановити адміністративний нагляд щодо засудженого строком 24 місяці.
Засуджений, допитаний в судовому засіданні, не заперечував проти задоволення подання, просив суд встановити найменший строк адміністративного нагляду.
Заслухавши пояснення представника Ізяславської виправної колонії (№31), думку прокурора, доводи засудженого, перевіривши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, Сфістал ОСОБА_7 на шлях виправлення не став, характеризується негативно, відбуваючи покарання, допустив порушення встановленого режиму відбування покарання, за що 24 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі отримав догани, поміщався в ДІЗО, переводився в ПКТ. Не заохочувався.
Зазначені обставини не спростовані засудженим в судовому засіданні. Обгрунтовані пояснення щодо невиправлення своєї поведінки та небажання ставати на шлях виправлення під час відбування покарання засуджений не надав.
Згідно положень пункту б статті 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Згідно ч. 1 ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному
обсязі такі обмеження:
а)заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;
б)заборона перебування у визначених місцях району (міста);
в)заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих
справах за межі району (міста);
г)реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
З огляду на з`ясовані у судовому засіданні обставини, суд вважає за необхідне встановити відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.537, 539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Подання начальника Ізяславської виправної колонії у Хмельницькій області (№ 31) підполковника внутрішньої служби ОСОБА_8 задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 24 (двадцять чотири) місяці з такими обмеженнями:
-заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22:00 год. до 6:00 год.;
-заборона відвідування торгових закладів, де дозволено торгівлю спиртними напоями на розлив;
-письмово повідомляти уповноважених осіб, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця проживання, роботи, а також про виїзд за межі району;

-з`являтись по місцю проживання до органів Національної поліції 3 (три) рази на місяць для реєстрації (дні тижня і години реєстрації визначаються Національною поліцією).
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7-ми днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області.
Суддя: ОСОБА_1