АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
№11 - п/796/324/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0002030 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду м. Києва надійшло подання голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0002030 відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, з Святошинського районного суду м. Києва до Подільського районного суду м. Києва.

В обґрунтування вимог подання голова суду посилається на те, що відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, які було вчинено ОСОБА_6 за адресою: м. Київ, вул. Стеценка, 2, що територіально відноситься до Подільського району м. Києва.

Вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 помилково направлено до Святошинського районного суду м. Києва, а тому з метою недопущення порушення правил підсудності, визначених ч. 1 ст. 32 КПК України, що є безумовною підставою для скасування судового рішення, просить вирішити питання про направлення цього кримінального провадження з Святошинського до Подільського районного суду м. Києва.

Обвинувачений ОСОБА_6 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 , представник потерпілого ОСОБА_9 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання були належним чином повідомлені.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду даного питання.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який підтримав подання голови суду, перевіривши доводи подання та матеріали кримінального провадження в цій частині, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.
Статтею 32 КПК України визначено правила територіальної підсудності, за якими суд здійснює кримінальне провадження. Зокрема, основною ознакою визначення суду, який здійснює конкретне кримінальне провадження, є місце вчинення кримінального правопорушення.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002030 відносно ОСОБА_6 надійшов до Святошинського районного суду м. Києва.

Як вбачається з викладених у обвинувальному акті фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, які було вчинено за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, слід вважати, що місцем діяння, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_6 , є територія Подільського району міста Києва, оскільки згідно обвинувального акту на вулиці вул. Стеценка, 2в м. Києвібуло припинено вчинення правопорушення.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002030 надійшов до Святошинського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, тому подання голови Святошинського районного суду м. Києва підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 направленню до Подільського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва

Керуючись ст. ст. 376, 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Святошинського районного суду м. Києва задовольнити.

Кримінальне провадження №0002030 відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, направити до Подільського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
____________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2