АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/4057/2017 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

особи, яка подала скаргу ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 19 липня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 19 липня 2017 року у задоволенні скарги ОСОБА_6 в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України відмовлено.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя вказав, що ОСОБА_6 у скарзі просить зобов`язати компетентних осіб Київської місцевої прокуратури № 3 розглянути його клопотання про належну додаткову кваліфікацію злочину від 05.07.2017 в кримінальному провадженні № 0007638 від 14.06.2017. При цьому слідчий суддя зазначає, що клопотання ОСОБА_6 розглянуто по суті слідчим СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 , а отже скарга заявника є безпідставною.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 , посилаючись на незаконність ухвали слідчого судді, просить її скасувати та прийняти нову ухвалу, якою зобов`язати Деснянський районний суд м. Києва розглянути його заяву від 14 липня 2017 року.

Вислухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали провадження за скаргою, колегія суддів приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою з наступних підстав.

Положеннями чинного кримінального процесуального законодавства (глава 31 КПК України) чітко регламентовано та визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Приписами ч.3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Крім того, відповідно до приписів ч.2 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування, окрім ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

При цьому, згідно ч.3 зазначеної статті, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Як вбачається із наданих апеляційному суду матеріалів, скарга ОСОБА_6 розглянута слідчим суддею по суті відповідно до вимог КПК України, за участю особи, яка подала скаргу - ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_8 , з прийняттям судового рішення, а отже апеляційний суд позбавлений законних підстав для розгляду апеляційної скарги поза межами вимог КПК України.

Згідно вимог ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням того, що КПК України не передбачає оскарження в апеляційному порядку зазначеної ухвали слідчого судді, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду в апеляційному порядку апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 19 липня 2017 року слідчого судді, а отже про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження по ній.

Таким чином, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

постановила:
У відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 19 липня 2017 року, якою йому відмовлено у задоволенні скарги в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

_____________ ________________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4