Справа215/5390/16-к
1-кп/215/204/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2017 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, перебуваючому на обліку у лікаря-нарколога з березня 2011 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 22.06.1998 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 141, ч. 2 ст. 229-6, ст. 42 КК України до позбавлення волі строком на 9 років з конфіскацією майна. На підставі постанови Софіївського районного суду Дніпропетровської області, від 23.09.2002 вважати засудженим за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 194, ч. 2 ст. 309, 70 КК України, до 8 років позбавлення волі. Звільнений 27.10.2004 за ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 27.10.2004 за ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 20 днів;
- 04.05.2005 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк 1 місяць за вироком Тернівського районного суду від 22.09.1998 та призначено до відбування 2 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнено 28.03.2007 по відбуттю строку покарання;
- 08.10.2008 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. Звільнено 03.08.2010 за постановою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 26.07.2010 за ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 29 днів;
- 03.09.2012 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна. Звільнено 28.05.2016 за постановою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 20.05.2016 за ст. 81 КК України умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 3 місяці 23 дні,
за ст.ст.15 ч.3- 185 ч.2, 15 ч.2 - 185 ч.2, 185 ч.2, 213 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрований у встановленому законом порядку як суб`єкт підприємницької діяльності, та не будучи посадовою особою суб`єкта господарювання, що має право на здійснення операцій з металобрухтом, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи умисел на порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, з порушенням вимог статті 4 Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999, в період часу з вересня 2016 року по 19.12.2016 року в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 ГБК «Червоногвардійський» по вул. Жовторіченська в Тернівському районі м. Кривого Рогу, незаконно приймав від населення за готівковий розрахунок брухт чорних та кольорових металів з метою подальшої його реалізації.
Так, порушуючи порядок здійснення операцій з металобрухтом, в середині жовтня 2016 року ОСОБА_4 прийняв від ОСОБА_6 брухт чорного металу, визначивши масу на спеціально заготовлених електронних вагах, за ціною 3 гривні 20 копійок за кілограм, сплативши останній 61 гривню, влітку 2016 року ОСОБА_4 прийняв від ОСОБА_7 металобрухт чорних металів, визначивши масу на спеціально заготовлених електронних вагах, вагою 50 кг, за ціною 2 гривні 50 копійок, сплативши останньому грошові кошти в сумі 125 гривень, 19.12.2016 ОСОБА_4 прийняв від ОСОБА_8 12 кг брухту чорних металів, визначивши масу за допомогою кантера, за ціною 4 гривні за кілограм, сплативши останньому грошові кошти в сумі 42 гривні. Також, в листопаді 2016 року ОСОБА_4 прийняв від ОСОБА_9 приблизно 100 кг мідного дроту, визначивши масу на спеціально заготовлених електронних вагах за ціною 100 гривень за кілограм, сплативши останньому грошові кошти.
19.12.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Тернівського районного суду м.Кривого Рогу співробітниками Тернівського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області проведено обшук в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 ГБК «Червоногвардійський» по вул. Жовторіченська в Тернівському районі м. Кривого Рогу під час якого зафіксовано факт здійснення ОСОБА_4 діяльності із прийому металобрухту, а також виявлено та вилучено брухт чорних металів, загальною вагою 243,2 кг, який ОСОБА_4 прийняв від населення за готівковий розрахунок та зберігав з метою подальшого збуту, а також знаряддя злочину, а саме: кантер, що підготовлені та використані ОСОБА_4 для незаконних операцій з приймання металобрухту.
Повторно 16.11.2016 у невстановлений слідством час, але не пізніше 01.00 години, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна. З цією метою він заздалегідь підготував невстановлений слідством пилку по металу та сокиру і таким чином підшукавши знаряддя злочину, прийшов до ділянки місцевості, що розташована неподалік меморіалу «Перемога», розташованого по вул. С.Колачевського (кол. 23 Лютого) м. Кривий Ріг, де знаходиться каналізаційний колодязь «Кабельної лінії зв`язку» лінійно-кабельних споруд в зоні дії АТС-36-51, що є власністю ПАТ «Укртелеком», який з верхньої частини був накритий захисною кришкою, та знаходився без охорони.
Діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел та єдину мету направлені на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання ОСОБА_4 , впевнившись в тому, що його дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу спустився до колодязю телефонного зв`язку та задопомогою фізичної сили, шляхом пиляння полотном пилки по металу, ОСОБА_4 відрізав фрагмент телефонного кабелю марки ТПП 10х2х0,4 загальною довжино 50 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком» та вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 167 від 22.01.2017, становить - 258,40 гривень. Після чого, ОСОБА_4 за допомогою фізичної сили, руками витягнув на землю біля вище вказаного колодязя зв`язку та змотав у бухту відрізаний ним телефонний кабель.
З викраденим майном ОСОБА_4 намагався залишити місце вчинення злочину, однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки, в той же день 16.11.2016 о 01 годині 30 хвилин був зупинений на ділянці, що розташована неподалік меморіалу «Перемога», розташованого по вул. С.Колачевського м. Кривий Ріг, де знаходиться каналізаційний колодязь «Кабельної лінії зв`язку» лінійно-кабельних споруд в зоні дії АТС-36-51, що є власністю ПАТ «Укртелеком». співробітниками Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі ДПП.
Повторно 04.01.2017, приблизно о 07:00 год., ОСОБА_4 проходячи біля домоволодіння АДРЕСА_2 , побачив металеві ворота, що огороджують територію вказаного домоволодіння та в нього раптово виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить потерпілій ОСОБА_10 .
Після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел та єдину мету спрямовані на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів впевнившись в тому, що його дії носять таємний характер, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_10 , відсутністю інших свідків та очевидців, шляхом вільного доступу за застосовуючи фізичну силу, підняв одну секцію воріт з землі, а другу руками зняв з металевих петель паркану, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 582 від 21.02.2017, становить 1076,27 гривень, що огороджують територію домоволодіння АДРЕСА_2 , та належать потерпілій ОСОБА_10 . Після чого, ОСОБА_4 вищевказане майно, а саме металеві ворота, які належать потерпілій ОСОБА_11 , утримуючи в руках, переніс від території вищевказаного домоволодіння до території домоволодіння АДРЕСА_2 .
Таким чином, ОСОБА_4 утримуючи вищевказане майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 1076,27 гривень.
Повторно, 03.02.2017 о 16 годині 10 хвилин ОСОБА_4 прийшов до приміщення ТОВ «OMEGA LTD» супермаркету «Варус-18», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Чарівна 1Б, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел та єдину мету спрямовані на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів впевнившись в тому, що його дії носять таємний характер, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що продавці магазину не звертали на нього увагу та відсутністю інших свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, знаходячись на горілчаному відділі, вищевказаного супермаркету, взяв з полиці пляшку коняку «Martell VS», об`ємом 0,5 літра, вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи № 525 від 18.02.2017, становить 725,63 гривень, що належить ТОВ «OMEGA LTD», яку сховав під куртку, що була одягнена на ньому, та направився до виходу з супермаркету «Варус-18», пройшовши при цьому касову зону та контрольні рамки.
З викраденим майном ОСОБА_4 намагався залишити місце вчинення злочину, однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки, в той же день 03.02.2017 о 16 годині 14 хвилин, пройшовши касову зону та контрольні рамки був зупинений на виході з магазину супермаркету «Варус-18», працівниками охорони вказаного супермаркету, де під курткою що була одягнена на ньому виявлено пляшку коняку «Martell VS», об`ємом 0,5 літра, що належить ТОВ «OMEGA LTD».
В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе визнав повністю, розкаявся, підтвердив фактичні обставини незаконних операцій з металобрухтом крадіжки майна ОСОБА_10 та замаху на крадіжку майна ТОВ «OMEGA LTD» та ПАТ «Укртелеком». Вказує що злочини вчиняв із-за відсутності роботи. Просить врахувати його щире каяття, повернення викраденого майна.
Потерпілі надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутність.
Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.
Судом роз`яснено обвинуваченому правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Згідно вироку Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 03.09.2012 р. ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України до позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна. Звільнено 28.05.2016 за постановою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 20.05.2016 за ст. 81 КК України умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 3 місяці 23 дні.
Тобто злочин по яким суд ухвалює вирок вчинені обвинуваченим в період невідбутого покарання за попереднім вироком.
На підставі вищевикладеного, суд вважає обвинуваченого винуватим в кримінальних правопорушеннях: за ст.213 ч.1 КК України за ознаками здійснення прийому брухту чорних металів фізичною особою, відомості про яких не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом; за ст. 15 ч.3-ст.185 ч.2КК України за ознаками незакінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеного до кінця з причин, що не залежать від її волі, вчиненого повторно; за ст.185 ч.2 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно; за ст.15 ч.2- ст.185 ч.2 КК України за ознаками закінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеного до кінця з причин, що не залежать від її волі, вчиненого повторно.
Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_4 в скоєних злочинах розкаявся, викрадене майно повернуто потерпілим згідно розписок, має рецидив злочинів. З урахуванням ступеню тяжкості скоєних злочинів, які згідно ст.12 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості, вищезазначених обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність відповідно до ст.ст.66, 67 КК України, суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі за сукупністю злочинів та сукупністю вироків, відповідно до ст.ст.70 ч.1, 71 ч.1 КК України.
Відповідно до ст.72 ч.5 КК України- зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк включається затримання особи, тримання її під вартою, перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Як видно з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 був затриманий 23.02.2017 р., та перебуває під арештом в Криворізькій УВП. Таким чином слід зарахувати засудженому до строку покарання період перебування під арештом з 23.02.2017 р. по 20.06.2017 р. на час дії ст.72 ч.5 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.ст.15 ч.3- 185 ч.2, 15 ч.2 - 185 ч.2, 185 ч.2, 213 ч.1 КК України та призначити покарання:
- за ст.185 ч.2 КК України - 2 роки позбавлення волі;
- за ст.15 ч.3-185 ч.2 КК України 1 рік обмеження волі,
- за за ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України - 1 рік 06 місяців позбавлення волі;
-за ст.213 ч.1 КК України 1 рік обмеження волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст.71 ч.1 КК України до призначеного покарання, частково приєднати не відбутий строк за вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 03.09.2012 р. за ст.313 ч.3, 309 ч.2, 310 ч.2 КК України у вигляді 01 місяця позбавлення волі;та остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття 2 роки 01 місяць позбавлення волі.
Строк відбуття покарання обчислювати з дня затримання 23.02.2017 р., запобіжний захід засудженому залишити тримання під вартою, до набрання вироком законної сили.
Зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 його перебування під арештом з 23.02.2017 р. по 20.06.2017 р. включно з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.
Речові докази які зберігаються в Тернівському ВП КВП ГУНП України в Дніпрпопетровській області: мелобрухт вагою 243,2 кг., кантер обернути в дохід держави. Бухту кабелів, два фрагменти кабелю зі слідами зламу, сокиру знищити. Металеві ворота, пляшку кон`яку передані на зберігання, залишити в розпорядженні потерпілих ОСОБА_12 , ТОВ «ОМЕГА ЛТД».
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за залучення експерта в сумі 1100 грн. 50 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а засудженим в той же строк з дня вручення копії вироку, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: