Справа№751/601/17
Провадження №1-кп/751/87/17
УХВАЛА
03 лютого 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

прокурорів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

представника служби у справах дітей Новозаводської

районної у м. Чернігові ради ОСОБА_9 ,

інспектора ЧВП ГУНП ОСОБА_10

при секретарі судового засідання ОСОБА_11 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0011612 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

30 січня 2017 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, погоджений прокурором Чернігівської місцевої прокуратури, ОСОБА_2 відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, який складається із обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки обвинуваченого, законного представника та захисника про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою судді від 30 січня 2017 року вказані матеріали кримінального провадження були призначені судом до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 висловила думку щодо можливості призначення судового розгляду. В судове засідання викликати потерпілого, свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування. Заявила клопотання про продовження відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою, оскільки існують ризики, що були на момент обрання міри запобіжного заходу і на даний час вони не зникли, зокрема: обвинувачені можуть переховуватись від суду, вчинити нові злочини, впливати на потерпілого та свідків. Крім того, просить врахувати обставини, передбачені ст. 178 КПК України: відсутність у обвинуваченого ОСОБА_8 сталих зв`язків, наявність непогашених судимостей, вчинив злочин відразу після звільнення, не має постійного місця проживання. Прокурор ОСОБА_3 щодо продовження запобіжного заходу відносно неповнолітнього ОСОБА_5 пояснив, що зі слів батьків за місцем реєстрації не проживає, має схильність до довготривалої відсутності за місцем проживання, батьки на його впливу не мають, останнім часом він проживав у м. Києві, на вокзалі, що ускладнить виконання процесуальних обов`язків. Більш м`який запобіжний захід домашній арешт чи застава не забезпечить виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків.

Потерпілий в судовому засіданні підтримав думку прокурорів, клопотань не заявляв.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти призначення обвинувального акту до судового розгляду. Висловив думку, що в судове засідання необхідно викликати потерпілого та свідків. Клопотань не заявляв. Щодо запобіжного заходу, вважає, що підстави для продовження відсутні.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 клопотань не заявляла.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, в судове засідання просив викликати всіх учасників. Також, виявив бажання брати участь у підготовці досудової доповіді.

Обвинувачений ОСОБА_8 не заперечив щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, в судове засідання просив викликати всіх учасників. Заявив клопотання, щоб до судового розгляду надали матеріали кримінального провадження для ознайомлення

Представник служби у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради та інспектор ЧВП ГУНП в Чернігівській області клопотань не заявляли.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, суд дійшов висновку , що обвинувальний акт необхідно призначити до судового розгляду, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно вимог, передбачених ст.107 КПК України.

Судовий розгляд кримінального провадження слід провести за участю прокурора, потерпілого, обвинувачених, законного представника та захисника неповнолітнього обвинуваченого, представника служби у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради, інспектора ЧВП ГУНП в Чернігівській області та уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Строк запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_8 закінчується 10.02.2017 року.

Строк запобіжного заходу тримання під вартою відносно неповнолітнього ОСОБА_5 закінчується 12.02.2017 року.

Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 тримання під вартою, суд враховує конкретні обставини вчинення правопорушення, що може свідчити про наявність ризиків, передбачених п. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватись від суду, може впливати на потерпілого та свідків, іншого обвинуваченого. Також суд враховує обставини, передбачені ст.. 178 КПК України, а саме : вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання до 6 років позбавлення волі; вік обвинуваченого, задовільний стан здоров`я, оскільки відсутня медична документація, що об`єктивно підтверджує стан здоров`я, недостатньо міцні зв`язки у суспільстві з людьми , котрі б мали позитивний вплив, відсутність постійного місця роботи та проживання, наявність непогашених судимостей у обвинуваченого.

Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу відносно неповнолітнього ОСОБА_5 тримання під вартою, суд враховує конкретні обставини вчинення правопорушення, що може свідчити про наявність ризиків, передбачених п. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватись від суду, може впливати на свідків. Також суд враховує обставини, передбачені ст.. 178 КПК України, а саме : вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення; вік обвинуваченого, задовільний стан здоров`я, оскільки відсутня медична документація, що об`єктивно підтверджує стан здоров`я, недостатньо міцні зв`язки у суспільстві з людьми , котрі б мали позитивний вплив.

На підставі вищевикладеного, дослідивши всі докази по матеріалах кримінального провадження, суд приходить до висновку, що менш тяжкі запобіжні заходи не достатні для запобігання зазначеним в ст. 177 КПК України ризикам, тому дійшов висновку про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_8 та неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді триманні під вартою, строком до 60 діб.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 314 - 315 КПК України, суд

ухвалив:
Призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акту, в кримінальному провадженні № 0011612 по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 23 лютого 2017 року на 14 годину 00 хвилин, в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Чернігівському СІЗО на строк 60 діб, до 03 квітня 2017 року.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою в Чернігівському СІЗО на строк 60 діб, до 03 квітня 2017 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачених, законного представника та захисника неповнолітнього обвинуваченого, представника служби у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради, інспектора ЧВП ГУНП у Чернігівській області , уповноваженого органу з питань пробації та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації, з участю обвинуваченого ОСОБА_5 скласти досудову доповідь про обвинуваченого , яку надати суду до початку розгляду справи

Копію ухвали направити уповноваженому органу з питань пробації для виконання в частині підготовки досудової доповіді.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1