печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , заступника начальника 2 слідчого відділу СУ прокуратури Київської області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в ОВС тругого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-
ВСТАНОВИВ
18.04.2017 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла вказана скарга.
Обґрунтовуючи скаргу адвокат ОСОБА_3 зазначив, що 28.03.2017 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/16978/17-к було проведено обшук у квартирі АДРЕСА_1 , під час проведення якого тимчасово вилучено речі та документи, які не мають відношення до обставин вчинення кримінального правопорушення. Також адвокат ОСОБА_3 зазначає, що до ОСОБА_4 відповідно до ухвали слідчого судді обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і у повсякденні йому необхідний паспорт громадянина України, а інші вилучені речі та документи не мають ніякого відношення до обставин вчинення кримінального правопорушення, й були вилучені з кімнати батьків підозрюваного ОСОБА_4 .
Особа, яка подала скаргу - адвокат ОСОБА_3 та володілець майна ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримали з підстав викладених в ній та просили задовольнити.
Слідчий слідчої групи прокуратури Київської обл. ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення скарги та повернення майна відповідно до зазначеного в ній переліку.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного.
Судовим розглядом встановлено, 28.03.2017 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/16978/17-к було проведено обшук у квартирі АДРЕСА_1 . Під час проведення вказаного обшуку було виявлено та вилучено речі та документи, у тому числі: usb накопичувач біло-жовтого кольору;банківську карту № НОМЕР_1 ;закордонний паспорт України НОМЕР_2 ; паспорт громадянина України НОМЕР_3 ;системний блок чорного кольору vento a8 mvn 12115719; темний блокнот з надписом «Оранта»; мобільний телефон nokia с 2-06, іmеі: НОМЕР_4 ; мобільний телефон 1g іmеі: 2887-2; ніж у чохлі;кинджал у металевих ножнах, які представник володільця майна просить повернути.
Обшук, у відповідності до ст. 234 КПК України, проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Оскільки слідчий слідчої групи у кримінальному провадженні не заперечує проти повернення майна відповідно до вказаного у скарзі переліку, слідчий суддя не бачить підстав для подальшого утримання стороною обвинувачення даних речей та документів, а тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 234, 236, 303-307, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати заступника начальника 2 слідчого відділу СУ прокуратури Київської області ОСОБА_5 , в провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000085 повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене під час обшуку 28.03.2017 майно, а саме:
usb накопичувач біло-жовтого кольору;
банківську карту № НОМЕР_1 ;
закордонний паспорт України НОМЕР_2 ;
паспорт громадянина України НОМЕР_3 ;
системний блок чорного кольору vento a8 mvn 12115719;
темний блокнот з надписом «Оранта»;
мобільний телефон nokia с 2-06, іmеі: НОМЕР_4 ;
мобільний телефон 1g іmеі: 2887-2;
ніж у чохлі;
кинджал у металевих ножнах.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1