Справа № 761/9187/17
Провадження № 1-кс/761/5775/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_2 , про проведення допиту свідка у судовому засіданні ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000435 від 15 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_2 , звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №10, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 від 15 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення допиту свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Медисівка, Теофіпольського району, Хмельницької області, громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0000435 від 15 січня 2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що, 14 січня 2017 року, приблизно о 14 годині, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 разом з іі мешканкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вступив в словесний конфлікт з останньою, у зв`язку з чим у нього раптово сформувались неприязні відносини до неї та виник злочинний умисел направлений на умисне протиправне заподіяти їй смерті, внаслідок нанесених ним тілесних ушкоджень настав бажаний для нього злочинний наслідок у вигляді смерті потерпілої, яка настала від крововиливів під оболонки та в шлуночки головного мозку, переломів кісток склепіння і основи черепа.

Умисні дії ОСОБА_4 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 115 КК України.

18 січня 2017 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києві ОСОБА_6 щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Будучи допитаною у процесуальному процесі в статусі свідка ОСОБА_3 повідомила, що її племінник ОСОБА_7 , до 04 січня 2017 року протягом останніх 3-х місяців проживав разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якою вона товаришувала, однак ОСОБА_7 та ОСОБА_5 розійшлися та її племінник повернувся жити до своєї дружини. 14 січня 2017 року близько 11-12 години, вона зателефонувала на мобільний телефон ОСОБА_5 та в телефонній розмові вона зрозуміла, що жінка перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Крім цього, вході телефонної розмови з ОСОБА_5 вона запитала, чому жінка вживає алкогольні напої, на що ОСОБА_5 відповіла, що кохає ОСОБА_7 . Після цих слів, хтось вихватив слухавку у ОСОБА_5 та повідомив, що його ім`я ОСОБА_8 чи ОСОБА_9 та останній кохає ОСОБА_5 і пропонує жінці вийти за нього заміж, на що ОСОБА_5 сказала, що не кохає чоловіка. Після чого розмова закінчилася.

Кримінальне провадження № 0000435 зареєстроване за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а тому виникла необхідність в допиті свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні, оскільки показання свідка мають істотне значення у кримінальному провадженні, а остання є особою похилого віку, є інвалідом першої групи та має ряд хронічних захворювань, оскільки, одержати в інший спосіб відомості, в межах досудового розслідування неможливо, окрім як на підставі ухвали суду.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Між тим, дане клопотання належним чином не обґрунтовано, оскільки, не містить у своєму обґрунтуванні будь-яких конкретних і реальних причин, які вказують на необхідність отримання від певної особи чи осіб показань, і водночас існування на час подання і розгляду клопотання, чи в майбутньому до часу розгляду матеріалів кримінального провадження судом, небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, розвиток і наслідки якої створюють небезпеку для життя чи можуть викликати тяжкі наслідки для здоров`я особи, наявності інших обставин, що можуть унеможливити в майбутньому їх допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 225 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання старшого слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_2 про проведення допиту свідка у судовому засіданні ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000435 від 15 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя