Справа № 592/4181/17
Провадження № 1-кс/592/1989/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - ст.слідчого СВ Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та азимуту щодо адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 10.04.2017 року до 00:00 12.04.2017 року, по абонентському номеру « НОМЕР_1 », належному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 .

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:
11.04.2017 до Сумського РВП ГУНП у Сумській області надійшло повідомлення від працівника ОСОБА_5 з відомостями про те, що на території домоволодіння АДРЕСА_2 сталося загороання двох тракторів Т-40.

У подальшому від ОСОБА_6 надійшла заява до Сумського РВП ГУ НП у Сумській області з відомостями про те, що невстановлена особа шляхом підпалу пошкодила належне йому майно на території домоволодіння АДРЕСА_2 , чим завдала йому матеріального збитку на загальну заявлену суму.

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 11.04.2017 під час огляду території домоволодіння АДРЕСА_2 , було виявлено виявлено два трактори та вантажний автомобіль які пошкоджено дією надмірно високої температури, поблизу кожного трактору виявлено по фрагменту палиці довжиною, на яких наявна речовина чорного кольору, яка утворилась внаслідок дії високої температури, поблизу однієї з яких виявлено фрагмент тканини із специфічним запахом бензину, на ґрунтовій дорозі за присадибною ділянкою вказаного домоволодіння виявлено недопалок з-під сигарети «PHILIP MORRIS», також поблизу вказаної дороги виявлено тканину, яку пропитано речовиною із специфічним запахом мастила. На тканині, виявленій на грунтовій дорозі маються плями речовини, схожої на блакитну фарбу.

Згідно акту про пожежу від 11.04.2017 року, причина пожежі занесення стороннього джерела запалювання ззовні невстановленою особою.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що іноді за допомогою пошкоджених вогнем тракторів допомагає мешканцям села пахати присадибні ділянки за винагороду меншу, ніж за таку саме допомогу просять інші власники тракторів. Мешканці с.Бездрик Сумського району, які також мають трактори: ОСОБА_4 та інші. Хто скоєв вдіносно нього кримінальне правопорушення не знає, але підозрює, що злочин може бути скоєно особами, які також допомагають мешканцям села пахати присадибні ділянки, яким він створює конкуренцію.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , у якого мається трактор, напередодні вчинення злочину відносно ОСОБА_6 , фарбував власний трактор блакитною фарбою, для фарбування залучав мешканців с.Бездрик Сумського району ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Під час проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 виявлено та вилучено чотири недопалки цигарок «PHILIP MORRIS», три порожні банки із залишками фарби блакитного кольору, ганчірки, схожі на постільну білизну.

Під час проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено окрім іншого речі, що належать ОСОБА_8 : мобільний телефон Nоkia з ІМЕІ НОМЕР_2 та сім-карткою мобільного оператора МТС з № НОМЕР_3 ; порожню пачку з-під цигарок «PHILIP MORRIS»; два недопалки з-під сигарет «PHILIP MORRIS».

11.04.2017 року у приміщенні сільради с. Бездрик Сумського району ОСОБА_7 , надав для огляду пакет з його особистими речами, при огляді пакету в ньому було виявлено штани чорного кольору, які мають нашарування фарби блакитного кольору, мобільний телефон марки Nokia N 80 ІМЕІ НОМЕР_4 з сім карткою мобільного оператора « НОМЕР_5 ».

Свою причетність до скоєння вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 заперечують.

Однак, на думку слідства, з урахуванням проведених у ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 оглядів, маються підстави вважати, що ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення відносно ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 користується абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме НОМЕР_1 .

Аналіз вхідних, вихідних дзвінків та смс-повідомлень його абонентського номеру допоможуть встановити місцезнахоження ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення, таким чином довести або спростувати його причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення, окрім того по мобільному телефону він міг спілкуватися зі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , щодо яких маються підстави вважати, що вони можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення або іншими спільниками, які наразі слідству невідомі, координувати свої дії по скоєнню кримінального правопорушення.

Тобто інформація, яка в розумінні ч.2 ст. 99 КК України є документом у вигляді його електронного відображення, який створений з метою збереження інформації, про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 10.04.2017 року до 00:00 12.04.2017 року, по абонентському номеру « НОМЕР_1 », належному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , яка перебуває у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , має доказове значення в кримінальному провадженні.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якого міститься вищевказана інформація, неможливо.

В силу ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.93 КПК України).

Відповідно до п.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч.4 ст.38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 10.04.2017 року до 00:00 12.04.2017 року, по абонентському номеру « НОМЕР_1 », належному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , яка перебуває у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- документи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та азимуту щодо адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 10.04.2017 року до 00:00 12.04.2017 року, по абонентському номеру « НОМЕР_1 », належному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 .

Особи, які мають надати тимчасовий доступ до документів оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали до 05.05.2017 року включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надається ст.слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , ст.слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1