Справа №162/216/17
06 березня 2017 року Номер провадження 1-кс/162/58/2017
У Х В А Л А
про повернення скарги

06 березня 2017 року смт. Любешів
Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії начальника СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 06 березня 2017 року звернувся до суду зі скаргою на дії начальника СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000001 від 15.12.2012 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Перевіривши відповідність скарги вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Частиною ч 1 ст. 303 КПК України визначений перелік рішень, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає ... у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисникомчи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна... .

Проте, як убачається з поданих ОСОБА_2 скарги та матеріалів, останній у скарзі просить зобовязати слідчого вчинити певні процесуальні дії, а саме: визнати незаконними дії слідчого ОСОБА_4 про невиконання вимог експерта Львівського НДІСЕ про скерування в йоґо розпорядження додаткових документів, в яких містяться зразки підписів та почерку тих осіб, які експерт просив надіслати; ввійти з поданням в Головне управління націоцальйої поліції у Волинській області про створення слідчої групи в даному кримінальному провадженні; для розгляду його скарги витребувати від слідчого ОСОБА_4 копію вимоги Львівського НДІСЕ та процесуальні документи слідчого про виконання тієї вимоги.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідь прокуратури щодо порушення слідчим розумних строків надіслана скаржнику 14.02.2017 року за вих. № 51-163-12 і не стосується предмету оскарження.

Скаржник не вказує момент вчинення бездіяльності слідчого, не ставить питання про поновлення строків на оскарження бездіяльності слідчого.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення скарги ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 304 КПК України, одночасно вказуючи, що вимоги скаржника щодо зобовязання слідчого вчинити такі слідчі дії, на які вказує скаржник, не входять до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Оскільки скаржником пропущено строк звернення зі скаргою, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, клопотання про поновлення строку на оскарження дій слідчого останнім не порушено, тому скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на дії начальника СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 повернути скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: