№ 1-кп/756/249/17
У Х В А Л А

06 червня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

проводячи підготовче судове засідання у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні № 0003058 за обвинувальним актом стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, особи без громадянства, без зареєстрованого місця проживання, проживаючогоза адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 152 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
В Оболонському районному суді м. Києва на розгляді перебуває дане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 народився в Україні, проживає в м. Києві без реєстрації, є особою без громадянства. З його слів тривалий час проживав в Російській Федерації, а тому не розуміє української мови, яку він не вичав, та якою відповідно до ст. 29 КПК України ведеться судочинство. В судовому засіданні 16.02.2017 року обвинувачений заявив клопотання про залучення перекладача у даному кримінальному провадженні для здійснення усного та письмового перекладу з української мови на російську мову та навпаки.
Зазначене клопотання обвинуваченого було задоволено судом, про що постановлено відповідно ухвалу від 16.02.2017 року та направлено для виконання до ТУ ДСА України в м. Києві.
01.06.2017 року від начальника ТУ ДСА України в м. Києві ОСОБА_6 надійшла відповідь про те, що питання підбору перекладача може забезпечуватися керівником апарату суду через будь-яке бюро перекладачів.
Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку про необхідність доручити керівнику апарату Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_7 виконати ухвалу суду від 16.02.2017 року про залучення перекладача у даному кримінальному провадженні, оскільки важливою процесуальною гарантією дотримання прав і законних інтересів учасників кримінального провадження щодо мовного питання є залучення до провадження такого його учасника, як перекладач.
Згідно з п. 18 ч. 3 ст. 42 КПК підозрюваний та обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.
Частиною 3 ст. 29 КПК визначено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд повинні роз`яснити та забезпечити учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання, подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, і користуватись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому КПК України.
Згідно ст. 122 КПК витрати, пов`язані із залученням та участю перекладачів, для перекладу показань обвинуваченого здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.
Отже, згідно вказаних норм закону, витрати, пов`язані із залученням та участю перекладачів для перекладу показань учасників кримінального провадження, здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку передбаченому Кабінетом Міністрів України.
Проте, законодавець, поклавши відповідно до ч. 3 ст. 29 КПК України на слідчого суддю, суд обов`язок забезпечити право користуватись за потреби послугами перекладача в порядку, передбаченому КПК України, в той же час не встановив ефективного механізму його залучення, як це має місце, наприклад, у випадку залучення безоплатного захисника (адвоката), що регулюється Законом України «Про безоплатну правову допомогу» (від 02 червня 2011 року №3460- VI).
Європейський Суд з прав людини неодноразово звертав увагу на недоліки правозастосовної практики на національному рівні, у тому числі по питанням реалізації принципу національної мови.
Крім того, під час судового засідання, відповідно до положень ч. 3 ст. 331 КПК України судом було ініційоване питання про доцільність тримання обвинуваченого під вартою, враховуючи той факт, що згідно із ухвалою суду від 12.04.2017 року строк тримання його під вартою закінчується 10.06.2017 року.
Прокурор просив продовжити ОСОБА_3 строк тримання під вартою через існування ризиків у кримінальному провадженні, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК та через обґрунтованість висунутого особі обвинувачення, через тяжкість покарання, яке може бути призначене особі у разі визнання її винуватою у вчиненні інкримінованих злочинів.
Захисник у ході обговорення питання про доцільність тримання під вартою підзахисного ОСОБА_3 просить задовольнити його клопотання про зміну застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід.

Обвинувачений не побажав висловити свою думку з питань, що обговорювалися.

Вислухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження суд, зважаючи на реальну наявність ризиків у кримінальному провадженні, особливо передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтованість висунутого особі обвинувачення, тяжкість покарання, яке може бути призначене особі у разі визнання її винуватою у вчиненні інкримінованих злочинів, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого на строк 60 днів відповідно до ч.1 ст. 197 КПК, з тих же самих підстав відмовивши захиснику у задоволенні його клопотання.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 29, 42, 68, 122, 177, 178, 331 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника про зміну обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на інший більш м`який запобіжний захід - відхилити.
Продовжити срок тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів - до 04 серпня 2017 включно.
Доручити керівнику апарату Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_7 забезпечити виконання ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 16.02.2017 року про залучення перекладача у даному кримінальному провадженні, виходячи з розміру винагороди та порядку оплати послуг перекладача, передбачених Інструкцією про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 01.07.1996 року № 710 (зі змінами внесеними постановою КМУ № 868 від 19.09.2012) та Постановою Кабінету Міністрів України від 27.04.2006 № 590 Про граничні розміри компенсації витрат, пов`язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави (зі змінами внесеними постановою КМУ № 127 від 22.02.2012).

Для забезпечення участі перекладача у даному кримінальному провадженні в підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 12 години 30 хвилин 13 липня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1