Справа №295/6451/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянуши клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт майна, а саме 200 колод дерева породи дуб, на яких відсутні бирки електронного обліку деревини, сервер з камерами відеосплстереження «АНUA» та зобов`язати орган досудового розслідування повернути вказане майно.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
У клопотанні вказано, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 13.02.2017 року та апеляційного суду Житомирської області від 01.03.2017 року накладено арешт на 200 колод дерева породи дуб, на яких відсутні бирки електронного обліку деревини, сервер з камерами відеосплстереження «АНUA».
Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
При зверненні до суду з даним клопотанням заявником не надано доказів того, що особа, в інтересах якої його подано є підозрюваним, обвинуваченим, захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, тобто є особою, яка в порядку ст. 174 КПК України має право звернутися до суду з таким клопотанням.
Також, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Тому, питання що зобов`язання органу досудового розслідування повернути вилучене майно вирішується у порядку ст. 303 КПК України шляхом подання скарги на дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Керуючись ст. 174, 303 КПК України, -
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, повернути особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: