КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2932/13-к
Провадження № 1-кс/552/489/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2013 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В.

при секретарі Геті А.О.

за участю прокурора Махно А.В.

розглянув клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працює, не одружений, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимий:

- 29.11.2011 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. На основі ст..75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на затримання ОСОБА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. У клопотанні посилався на те, що у провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області СУ ДПС у Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 21 січня 2013 року , за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.01.2013 року близько 19:15 год. гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, неподалік від будинку №56 по вул. Пушкіна в м. Полтава, з метою особистого збагачення, діючи умисно та протиправно, відкрито заволодів мобільним телефоном Нокіа 5230 вартістю 700 грн., перснем виробленим із металу білого кольору вартістю 250 грн., кросівками вартістю 500 грн., які належать гр.. ОСОБА_3.

05 квітня 2013 року ОСОБА_1 оголошений в розшук.

З метою запобігання ОСОБА_1 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків з метою ухилення від кримінальної відповідальності, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, просив надати дозвіл на затримання ОСОБА_1

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання , дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 20.01.2013 року близько 19:15 год. гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, неподалік від будинку №56 по вул. Пушкіна в м. Полтава, з метою особистого збагачення, діючи умисно та протиправно, відкрито заволодів мобільним телефоном Нокіа 5230 вартістю 700 грн., перснем виробленим із металу білого кольору вартістю 250 грн., кросівками вартістю 500 грн., які належать гр.. ОСОБА_3.

Приймаючи до уваги наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, а саме згідно протоколу предявлення для впізнання, ОСОБА_3 впізнав ОСОБА_4, як особу, котра відкрито викрала належні йому особисті речі, протоколом допиту свідка ОСОБА_5, який вказав, що 20.01.2013 року ОСОБА_1 20.01.2013 року знаходився в квартирі №15 по вул. Пушкіна в м. Полтаві та подарував йому кросівки чорно-червоного кольору, протоколом предявлення особи для впізнання, згідно якого ОСОБА_6 впізнала ОСОБА_1, як особу котра стояла разом з ОСОБА_3, протоколом допиту свідка ОСОБА_7, який пояснив, що ОСОБА_8 розповів йому, що він відкрито викрав у невідомого йому хлопця кросівки та мобільний телефон.

Місце знаходження ОСОБА_1 не встановлено, постановою від 05.04 2013 року останній оголошений в розшук.

Крім того,слід врахувати те, що ОСОБА_1 раніше судимий 29.11.2011 року, Октябрським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст..75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, але на шлях виправлення не став та скоїв злочин в період іспитового строку.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 переховується від органів досудового розслідування та може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення .

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 188-190 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно ч. 3 ст. 190 КПК України строк дії ухвали закінчується через шість місяців з дати її постановлення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя слідчий Т.В.Турченко