Справа № 643/6243/17
Номер провадження 1-кс/643/1169/17
УХВАЛА
З представлених суду матеріалів вбачається, що до Московського ВП ГУ НП в Харківській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , з приводу того, що невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом "OPEL VECTRA C", д.з, НОМЕР_1 , сірого кольору, який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування допитаний ОСОБА_4 пояснив, що 30.04.2017 приблизно о 10.30 год. він на своєму автомобілі "OPEL VECTRA C" д.з. НОМЕР_1 приїхав до ринку, розташованого по АДРЕСА_1 . Приблизно о 11:00 годині він повернувся до місця парковки автомобіля, але його не виявив. В цей же день приблизно об 11:00 годині він зателефонував до своєї свахи ОСОБА_5 з проханням повернення автомобіля, оскільки нібито її чоловік раніше судимий. В цей же день або 01.05.2017 при зустрічі ОСОБА_6 сказала йому, що автомобіль нібито знайшли та він знаходиться за 300 км від м. Харкова та щоб його повернути, необхідно 3000 доларів США. ОСОБА_4 сказав, що таких грошей у нього немає. На наступний день він подзвонив ОСОБА_6 та попросив знизити ціну, на що вона сказала, що дасть хлопцю його номер телефону і він йому передзвонить. 02.05.2017 приблизно об 11:00 годині ОСОБА_4 , на мобільний телефон подзвонив чоловік з № НОМЕР_2 та сказав, що може повернути автомобіль за 2500 доларів США. ОСОБА_4 , повідомив, що у нього таких грошей немає, на що невідомий чоловік сказав, щоб ОСОБА_4 , подумав.
03.05.2017 приблизно о 14:30 годині ОСОБА_4 , подзвонив той же чоловік та запитав, чи надумав він з приводу грошей, на що ОСОБА_4 , сказав, що зможе зібрати максимум 1000 доларів США, однак невідомий чоловік відмовився.
Під час розслідування встановлено, що невстановлений чоловік користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та може бути причетний до незаконного заволодіння автомобіля "OPEL VECTRA C" д.з. НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_4 .
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, обґрунтовуючи його тим, що для встановлення особи, що вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, причетності до сказаного кримінального правопорушення невстановленого чоловіка, який дзвонив ОСОБА_4 та у зв`язку з тим, що отримати інформацію щодо даної особи, яка причетна до вказаного злочину іншим шляхом не можливо, враховуючи той факт, що інформація про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номером та з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , а також про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходились мобільний телефони за період з 00.00 год. 01.04.2017 по теперішній час, знаходиться у оператора стільникового зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і має значення для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового слідства у кримінальному провадженні.
Розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як всебічне і повне розслідування, встановлення істини у провадженні та місця знаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення і викраденого майна можливе в разі отримання інформації, дозвіл на отримання тимчасового доступу до якої просить слідчий.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення, а саме до інформації, що знаходиться у оператора стільникового зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_2 , про інформацію зв`язків абонента мобільного телефону з № НОМЕР_2 у тому числі інформацію щодо здійснених вхідних та вихідних дзвінків, їх тривалість (вхідні чи вихідні з`єднання, SMS, MMS, маршрути передавання), а також про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився вищевказаний мобільний телефон за період з 09:00 годин 01.04.2017 по теперішній час.
Строк дії ухвали до 24.06.2017.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1