Справа № 181/982/13-к
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про відвід

25.11.2013 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С. А.,

при секретарі Лиман Н.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінової Лариси Федорівни, -

В С Т А Н О В И Л А:

09 жовтня 2013 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області Дніпропетровської області надійшла заява потерпілого по кримінальному провадженню ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінової Лариси Федорівни.

Ухвалою колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2013 року вказану заяву про відвід направлено для розгляду в провадження слідчого судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області, яка надійшла в провадження останнього 20 листопада 2013 року.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що на розгляді слідчого судді Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінової Л.Ф. знаходиться його скарга від 19 вересня 2013 року на постанову слідчого прокуратури Межівського району Дніпропетровської області юриста 3 класу ОСОБА_2 про відмову в задоволенні клопотання потерпілого.

Вважає, що суддя Літвінова Л.Ф. не може брати участь в розгляді даної скарги та підлягає відводу, так як неодноразово розглядала його скарги, незаконно розглядала, вони були скасовані апеляційними судами, Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ. Вважає, що упереджено та необ'єктивно відноситься до розгляду кримінального провадження по факту загибелі його рідного брата в ДТП.

Заявляє відвід слідчому судді Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвіновій Л.Ф.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, просить заяву задовільнити.

Слідчий суддя Літвінова Л.Ф. в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, просить задовільнити заявлений їй відвід.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне в задоволенні заяви відмовити.

У відповідність ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Згідно до вимог ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Статтею 75 КПК України передбачені обставини, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні.

Обставина, на яку посилається заявник, а саме: що слідчий суддя Літвінова Л.Ф. не може брати участь в розгляді даної скарги та підлягає відводу, так як неодноразово розглядала його скарги незаконно, що вони були скасовані апеляційними судами, Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ - безпідставна, так слідчий суддя Літвінова Л.Ф. вказану скаргу від 19 вересня 2013 року по суті не розглядала.

Посилання заявника про упередженість та необ'єктивність слідчого судді Літвінової Л.Ф. безпідставні та надумані.

Крім того, ухвалою колегії суддів палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2013 року подання Межівського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Межівського району Дніпропетровської області від 16 вересня 2013 року про відмову в задоволенні клопотання потерпілого залишено без задоволення.

Матеріали вказаної скарги повернуті в провадження Межівського районного суду Дніпропетровської області для прийняття процесуального рішення у відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, - слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінової Лариси Федорівни - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С. А. Янжула