Провадження № 1-в/761/194/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання старшого інспектора Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 про вирішення питання про звільнення від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бровари Київської області, громадянки України, освіти середньої, не працевлаштованої, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 28 березня 2016 року за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 28 березня 2016 року ОСОБА_4 засуджена за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Шевченківський районний сектор Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженої від покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився. ОСОБА_4 за час перебування на обліку характеризується позитивно. Обов`язки покладені на неї судом не порушувала, до адміністративної відповідальності не притягувалася.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та засуджена ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та особової справи ОСОБА_4 , знаходить клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що іспитовий строк, визначений судом, на який ОСОБА_4 звільнено від призначеного вироком покарання - закінчився. Остання під час іспитового терміну зарекомендувала себе позитивно, своєчасно з`являлася на профілактичні бесіди та покладені на неї судом обов`язки не порушувала. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого інспектора Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Бровари Київської області, громадянку України, освіти середньої, не працевлаштовану, не заміжню, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , засуджену вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 28 березня 2016 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнену від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) -від покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена прокурором або засудженим протягом семи діб з моменту її оголошення до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Шевченківського районного суду
міста Києва ОСОБА_1 .