Справа № 199/2491/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
11.04.2017 року до суду надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 11.04.2017 року про тимчасовий доступ до документів які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
До АНД ВП ДВП звернулась гр. ОСОБА_4 за фактом неправомірних дій з боку невстановлених осіб.
Згідно доводів, викладених в заяві про вчинення кримінального правопорушення гр. ОСОБА_4 від 19.01.2017 року, відповідно до протоколу №1 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ) від 22.01.2016 ОСОБА_4 є одноособовим учасником Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ) скорочена назва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з володінням 100% Статутного капіталу вказаного підприємства. Відповідно до протоколу №1 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ) від 22.01.2016, з 23.01.2016 року директором підприємства призначено ОСОБА_5 .
18.01.2017 року ОСОБА_4 стало відомо, що з незрозумілих їй причин, на підставі невідомих їй та завідомо неправдивих (підроблених) документів, невідомими їй особами було здійснено заміну юридичної адреси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 . Також біло здійснено заміну керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .
Згідно доводів, викладених в зверненні, ОСОБА_4 звернулась до реєстратора, що реєстрував зміни керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та з`ясувала, що відповідні зміни були проведені на підставі документів, посвідчених приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» № 755-ІV 15.05.2003 року рішення уповноваженого органу управління юридичної особи, що додається для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, викладається в письмовій формі, прошивається, пронумеровується та підписується засновниками (учасниками), уповноваженими ними особами або головою та секретарем загальних зборів (у разі прийняття такого рішення загальними зборами). Справжність підписів на такому рішенні нотаріально засвідчується. Так, в заяві про вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 стверджує, що рішення ані про заміну адреси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ані про заміну керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_5 нею не приймалися та не реєструвалися, з питанням заміни керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вона до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 не зверталася.
Відповідно до протоколу допиту приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , остання пояснила, що для оформлення протоколу загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо призначення директором Товариства ОСОБА_10 ніхто не звертався. Разом з цим, шляхом безпосереднього доступу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ОСОБА_9 виявлено, що підпис та печатка нотаріуса, які поставлені на Протоколі №16/01 від 16.01.2017 є підробними.
Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що рішення про заміну адреси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про заміну керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_5 , а також щодо накладення арешту на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виконані на підставі підроблених документів.
Так, в ході досудового розслідування, виникла необхідність щодо тимчасового доступу до документів та інформації, яка знаходиться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 а саме: реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ), юридична адреса реєстрації АДРЕСА_5 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані прокурором матеріали, якими обґрунтується необхідність тимчасового доступу до речей та документів та враховуючи те, що документи які мають значення для провадження досудового розслідування у кримінальному провадженні зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: реєстраційна справа Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ), юридична адреса реєстрації АДРЕСА_5 , вважаю, що клопотання законне та обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Враховуючи те, що відомості та матеріали які мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, становлять нотаріальну таємницю, а речі і документи, якими вказані відомості закріплені такими, що містять охоронювану законом таємницю відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.
Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , або за його дорученням - оперативному підрозділу, тимчасовий доступ до документів та подальше вилучення належним чином завірених копій реєстраційної (облікової) справи, що знаходиться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ), юридична адреса реєстрації АДРЕСА_5 .
Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , або за його дорученням - оперативному підрозділу, тимчасовий доступ до документів та подальше вилучення копій реєстраційної (облікової) справи.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Згідно ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Виготовити дві копії ухвали, які чітко позначити як копії.
Слідчий суддя