Справа № 524/2163/16-к
Провадження 1-кп/524/55/17
УХВАЛА
12.04.2017 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання захисника про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0001087 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 11.03.2016 року, перебуваючи поряд з будинком АДРЕСА_1 вчинив замах на таємне викрадення кабелю загальною довжиною 67 м. та залізної арматури, загальною довжиною, 67 м., вартістю 2032 грн. 11 коп., що належить ПП «Візит».
Органами досудового розслідування такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_5 , зважаючи на те, що останній страждає на епілепсію.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання, прокурор заперечувала проти задоволення даного клопотання, представник потерпілого при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.
Заслухавши думки учасників судового засідання та дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

В справі маються дані про те, що обвинувачений ОСОБА_5 страждає на скроневу латеральну епілепсію з простими парцеальними слуховими приступами, з вторинною генералізацією, продовжуваними амбулаторними автоматизмами (а.с. 60-65).

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судову комплексу амбулаторну психолого-психіатричну експертизу.
Керуючись ст.ст. 332, 242, 372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Призначити судову комплексу амбулаторну психолого-психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження якої доручити комісії психологів та психіатрів при Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф. Мальцева.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
-Чи страждав обвинувачений ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованого йому діяння будь-яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, якщо так, то яким саме?
-Чи був здатний обвинувачений ОСОБА_5 в момент вчинення інкримінованого йому діяння повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?
-Чи страждає обвинувачений ОСОБА_5 в теперішній час будь-яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, якщо так, то яким саме?
-Чи здатний обвинувачений ОСОБА_5 в даний час повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?
-Чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?
-Чи підпадає обвинувачений ОСОБА_5 під дію ст. ст. 19, 20 КК України?
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за викликом експертів прибути до Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева.
Надати в розпорядження експертів кримінальне провадження № 0001087 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя