СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/58/17
ун. № 759/8530/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду судове засідання по кримінальному провадженню №0003032 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
На розгляді у Святошинському районному суді м.Києва знаходиться кримінальне провадження №0003032 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України.

Під час судового розгляду сторона обвинувачення заявила клопотання про забезпечення кримінального провадження способом надання тимчасового доступу до речей та документів зв`язку від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 щодо мобільного номеру НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS- повідомлень, з інформацією про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного номеру за період часу з 09 годин 00 хвилин по 15 годин 00 хвилин 20.03.2016 року, із подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
Юридична особа у володінні якої знаходяться документи була належним чином повідомлена про розгляд клопотання, однак до суду її представник не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому суд вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутність представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, заслухавши думку сторони захисту, яка не заперечує щодо задоволення клопотання, прийшов до висновку, що клопотання сторони обвинувачення не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються піч час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження.
Згідно ч.4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 14 КПК України втручання у таємницю спілкування можливе лише на підставі судового рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, з метою виявлення та запобігання тяжкому чи особливо тяжкому злочину, встановлення його обставин, особи, яка вчинила злочин, якщо в інший спосіб неможливо досягти цієї мети.
Відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, у вчинення якого обвинувачується ОСОБА_3 , згідно ст.12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-164, 333, 369, 371, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання сторони обвинувачення про застосування заходів забезпечення кримінального провадження під час судового провадження, а саме наданні стороні обвинувачення (прокурору Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 ) тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема до документів зв`язку від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 щодо мобільного номеру НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS- повідомлень, з інформацією про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного номеру за період часу з 09 годин 00 хвилин по 15 годин 00 хвилин 20.03.2016 року, із подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: