ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/273/17
Номер рядка у звіті 18
27 лютого 2017 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
та обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з угодою про примирення відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Комінтерн Чорнобаївського району Черкаської області, українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, одруженої, має на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше не судимої,
що обвинувачується за ч. 1 ст. 185 КК України,
16 листопада 2016 року близько 13.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в Золотоніській дитячій районній лікарні, що знаходиться за адресою: вул. Лікарняна, 2 у м. Золотоноша Черкаської області, скориставшись тимчасовою відсутністю неповнолітньої ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, таємно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, непомітно для інших осіб, викрала жіночу сумку-клатч темно-синього кольору з ручкою у вигляді ланцюжка, вартість якої згідно з висновком експерта №4/100 від 18.01.2017 року становить 357,93 грн., цифровий фотоапарат марки «Samsung ST» 150 SN CSNJD600049J із металу сріблясто-сірого кольору та полімерного матеріалу білого кольору, вартість якого згідно з висновком експерта №4/100 від 18.01.2017 року становить 950,0 грн., а також грошові кошти в сумі 50,0 грн., які остання залишила без нагляду і які належать її матері ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальної шкоди на загальну суму 1357,93 грн.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
26 січня 2017 року між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Як вбачається з даної угоди обвинувачена ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна нести ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу розміром 50 неоподаткуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850,0 грн.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 , суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення.
У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який, у відповідності до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпіла ОСОБА_4 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 та призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.
При цьому суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу розміром 50 неоподаткуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850,0 грн.
Суд також вважає, що судові витрати в сумі 527,76 грн. підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_5 .
На підставі зазначеного та керуючись
ст., ст. 373, 374, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 26 січня 2017 року між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу розміром 50 неоподаткуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850,0 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати сумі 527,76 грн., в порядку відшкодування витрат за проведення судової експертизи.
Речові докази: жіноча сумка-клатч темно-синього кольору з ручкою у вигляді ланцюжка, цифровий фотоапарат марки «Samsung ST» 150 SN CSNJD600049J із металу сріблясто-сірого кольору та полімерного матеріалу білого кольору, що передані на зберігання потерпілій ОСОБА_4 , залишити у користуванні та володінні законного власника.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.
Головуючий суддя: ОСОБА_1