Ухвала

Іменем України

Справа №712/4602/17
Номер провадження 1кс/712/2108/17
про застосування запобіжного заходу
у вигляді особистого зобов`язання
11 квітня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ярославка, Шполянського району, Черкаської області, українки, громадянки України, не заміжньої, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працююча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, -

В С Т А Н О В И В:
11.04.2017 старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 .

Клопотання погоджено з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, із корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, дотримуючись злочинного плану щодо незаконного збагачення за рахунок виготовлення та збуту відеопродукції порнографічного характеру в режимі реального часу в мережі Інтернет спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які надали їй технічну можливість здійснювати онлайн-трансляцію в мережі та отримувати в подальшому грошові кошти за виготовлення та збут відеопродукції та зображень порнорафічного характеру, 23.03.2017 у невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи персональні логін «SapsayTatiana2» та пароль « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для авторизації на сайті «host.imlive.com», які були їй 23.03.2017 надані ОСОБА_8 , за допомогою персонального ноутбука оснащеного веб камерою, в режимі приватного чату з відвідувачем сайту «host.imlive.com», за сплачені ним грошові кошти в сумі 98 центів США/хвилину оголилася крупним планом на веб камеру та діючи всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони поширення серед населення вульгарно натуралістичних цинічних способів демонстрацій статевих органів, порушуючи Закон України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2013, вчиняючи маніпуляційні дії зі своїми статевими органами та демонструвала їх, таким чином виготовила та збула за своєю особистою участю відеопродукцію та зображення, що відповідно до висновку експерта №3/43 від 30.03.2017, являється продукцією, що має ознаки порнографічного характеру;

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України підозрюється ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Ярославка, Шполянського району, Черкаської області, українка, громадянка України, не заміжня, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працююча, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України виготовлення та збут відеопродукції та зображень порнографічного характеру, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

07.04.2017 року старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у виготовленні та збуті відеопродукції та зображень порнографічного характеру, вчинений за попередньою змовою групою осіб., тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, за скоєння якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років.
Враховуючи, що підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 301 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років, тобто тяжкий злочин, не має постійного місця роботи та навчання, що унеможливлює застосування щодо підозрюваного міри запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, ОСОБА_5 може продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, має змогу виїхати за межі України, тим самим переховуватися від органу досудового розслідування та суду, що унеможливлює запобігання вказаним ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів та забезпечення належної поведінки підозрюваної ОСОБА_5 та запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що унеможливлює запобігання вказаним ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів та забезпечення належної поведінки підозрюваної ОСОБА_5 .

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, пояснення підозрюваного, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_5 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п. 1, 5 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст. 183, 193 196, 369 - 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

Покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

-не відлучатися із населеного пункту в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками в межах кримінального провадження;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання два місяці з моменту її оголошення.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваній ОСОБА_5 після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрювана