Справа № 386/1244/14-к
Провадження № 1-в/386/12/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого-цивільного позивача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання ОСОБА_4 про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на підставі вироку Голованівського районного суду Кіровоградської області від 11 лютого 2015 року, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 звернувся до Голованівського районного суду Кіровоградської області з клопотанням про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на підставі вироку Голованівського районного суду Кіровоградської області від 11 лютого 2015 року, в якому зазначив, що виконавчий лист втрачено при пересилці. У зв`язку з чим, просить видати дублікат виконавчого листа по кримінальному провадженню №386/1244/14-к про стягнення з ОСОБА_5 на його користь 16510 грн. 62 коп.

Потерпілий-цивільний позивач в судовому засіданні клопотання підтримав повністю, просив задовольнити клопотання про видачу дубліката виконавчого листа.

Прокурор в судовому засіданні вважала за можливе задовольнити клопотання.

В судове засідання засуджений-цивільний відповідач ОСОБА_5 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання засудженого-цивільного відповідача, який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши пояснення потерпілого-цивільного позивача, з`ясувавши думку прокурора, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Частиною 5 статті 128 КПК України передбачено, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 11.02.2015 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України до 200 годин громадських робіт. Цим вироком також задоволено цивільний позов ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди та частково задоволено позов про відшкодування моральної шкоди, а саме стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 7510 грн. 62 коп. матеріальної шкоди, 5000 грн. моральної шкоди та 4000 грн. витрати на правову допомогу, всього у сумі 16 510 грн. 62 коп.

05.05.2015 року ОСОБА_4 отримав виконавчий лист по кримінальному провадженню №386/1244/14-к про стягнення з ОСОБА_5 на його користь 16510 грн. 62 коп.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців, тобто строк пред`явлення виконавчого листа до виконання ОСОБА_4 не пропустив.

У відповідності до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішення здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Оскільки виданий для примусового виконання виконавчий лист був втрачений, вирок суду до цього часу залишився не виконаним, тому суд, приходить до висновку про необхідність видачі дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 128, 369-372, 376, 535, 537, 539 КПК України, ст. 370 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд -

постановив:
Клопотання ОСОБА_4 про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на підставі вироку Голованівського районного суду Кіровоградської області від 11 лютого 2015 року - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по кримінальному провадженню №386/1244/14-к за вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 11 лютого 2015 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 матеріальної шкоди у розмірі 7510 (сім тисяч п`ятсот десять) грн. 62 коп., 5000 (п`ять тисяч) грн. моральної шкоди та 4000 (чотири тисячі) витрат на правову допомогу, а всього 16510 (шістнадцять тисяч п`ятсот десять) грн. 62 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1