ун. № 759/3146/17 пр. № 1-кп/759/293/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, українка, гр-ка України, освіта середня, не заміжня, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судима, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
12 листопада 2016 року ОСОБА_5 приблизно о 17 годині 30 хвилин, знаходячись біля супермаркету «Сільпо», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильська, у наглядно-знайомої особи на ім`я ОСОБА_6 , за ціною 100 гривень, незаконно, для особистого споживання, тобто без мети збуту, придбала особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований ( в перерахунку на суху речовину 0,040г), що знаходився в ін`єкційному медичному шприці у вигляді рідини бурого кольору, який перенесла та продовжила зберігати за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 . Цього ж дня о 18 години 00 хвилини, ОСОБА_5 знаходячись біля свого будинку була затримана працівниками поліції, а вказаний наркотик в неї вилучений.
Вилучена речовина у БІЛОБРОВОЇ Ю.А є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, обіг якої заборонено згідно з Переліком, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 1, Список № 1), загальний розмір якого у перерахунку на суху речовину 0,040 г не становить великий (Таблиця 1, затверджена наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000р).

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнала у повному обсязі, щиро покаялась і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши, що незаконно для власного споживання без мети збуту придбала особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, розмір якого не оспорювала і який продовжила зберігати за місцем свого проживання, загальну масу якого у 0,040г не оспорювала. 12 листопада 20016 року приблизно о 18 год 00 хв її було затримано біля будинку № 89 по вул. Котельникова в м. Києві працівниками поліції, а вказаний наркотик вилучено.
Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Отже суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 незаконно придбала та зберігала без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, загальною масою у сухій речовині 0,040 г, а тому ці її дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні ОСОБА_7 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості, дані про особу винної, яка за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 суд визнає її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також відсутність шкідливих наслідків діяння. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини, а також приймаючи до уваги дані про стан здоров`я обвинуваченої, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_8 в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши їй наближене до мінімального покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нового злочину.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 100, 122, 368, 373-377 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_9 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 122 КПК України стягнути із ОСОБА_3 на відшкодування судових втрат за проведення експертизи 351 (триста п`ятдесят одна) грн 84 коп в дохід держави.

Речові докази: наркотичний засіб опій ацетильований (маса у сухій речовині 0,040 г), який зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_10