Справа 127/4879/17
Провадження 1-кс/127/1927/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_4 , за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -
ВСТАНОВИВ:
06.03.2017, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000725 від 06 березня 2017 року, за підозрою ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 05.03.2017 року приблизно о 22:30 год., ОСОБА_6 знаходячись на території кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, виражаючи свою неповагу до навколишніх відвідувачів, у присутності останніх вчинив словесну сварку з ОСОБА_7 при цьому ображав останнього нецензурними словами. Після чого грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, виражаючи свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, прагнучи самоутвердитися за рахунок приниження іншої особи, обхопив руками тулуб ОСОБА_7 , та виніс останнього за межі території кафе.

Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 наніс 3 удари кулаком руки по тулубу та голові ОСОБА_7 . Та після того як у побиття ОСОБА_7 втрутився ОСОБА_8 з метою припинення незаконних дій ОСОБА_6 , останнй дістав предмет зовні схожий на травматичний пістолет та здійснив у бік ОСОБА_7 та ОСОБА_8 чотири постріли.

Внаслідок чого ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді вогнепальних поранень лобної ділянки голови, щоки, грудної клітини, а ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення потилиці.

Відомості про кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2017 року за №000725 з визначеною кваліфікацією ч.4 ст.296 КК України.

06.03.2017 року проведено огляд на території кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та прилеглої до кафе території по АДРЕСА_1 , що належить приватному підприємцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час огляду встановлено, що на фасаді будівель кафе та в середині, розміщено камери зовнішнього відео спостереження

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність підстав вважати, що 05.03.2017 року та 06.03.2017 камерами спостереження розташованими на будівлях та в середині будівель кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , могла бути зафіксована особа, яка скоїла вищевказаний злочин, а також ймовірні свідки даного злочину, керуючись вимогами ст. 159, ст. 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, слідчий в судовому засіданні просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

ОСОБА_4 або її представник, в судове засідання не з`явилися, хоча про місце та час розгляду клопотання повідомлялися своєчасно та належним чином.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі та документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що речі та документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертизи.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій речей та документів кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , та належного ОСОБА_4 , а саме відеоінформації від 05.03.2017 та 06.03.2017 з камер відеоспостереження кафе.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя