Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/573/17
Провадження по справі № 1-кс/281/105/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2017 року смт Лугини
Слідчий суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна,-
Вважаючи, що вказане майно, а саме: мобільний телефон «Fly IQ4413 Quad EVO chio 3», належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , даний телефон необхідний для проведення слідчих дій, виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, є доказом в даній справі, що вимагає забезпечення його збереження від знищення або переховування, слідчий просив накласти арешт на мобільний телефону «Fly IQ4413 Quad EVO chio 3» чорного кольору IMAI 1 НОМЕР_1 .
Прокурор, слідчий ОСОБА_4 були повідомлені належним чином, але в судове засідання не з`явилися.
Дослідивши клопотання, додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступного.
З наданих документів вбачається, що до Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 про те, що 28.07.2017 невідома особа, шляхом проникнення до буд. АДРЕСА_2 скоїла крадіжку акустичної системи «SVEN» та мобільного телефону «Fly IQ4413 Quad EVO chio 3»
В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пояснив, що 28.07.2017 року він прийшовши до житлового будинку розташованого по АДРЕСА_2 - будинок належний його товаришу на прізвисько « ОСОБА_5 », який попросив потерпілого доглядати даний будинок. Зайшовши всередину будинку потерпілий виявив відсутність, акустичної системи «SVEN» та мобільного телефону fly IQ4413 Quad EVO chio 3 чорного кольору. Вказане майно належить потерпілому на праві приватної власності про що надано наявну в матеріалах копію гарантійного талону на телефон із fly IQ4413 IMAI 1 НОМЕР_1 .
Допитаний, в якості свідка в даному кримінальному проваджені, гр. ОСОБА_6 пояснив, що близького одного тижня тому він перебував за своїм місцем проживання: АДРЕСА_3 та через відсутність в нього коштів вирішив вчинити крадіжку.
Знаючи, що по АДРЕСА_2 знаходиться будинок його знайомого на прізвисько « ОСОБА_5 », який наразі перебуває на службі в армії та за його будинком доглядає ОСОБА_7 , який у нього в будинку ремонтує телефони та різну техніку, ОСОБА_6 підійшов до даного будинку з задньої сторони й через отвір в стіні проник всередину будинку. З вказаного будинку ОСОБА_6 викрав акустичну систему «SVEN» та мобільний телефон марки «Fly IQ4413 Quad EVO chio 3», чорного кольору. На наступний день ОСОБА_6 продав акустичну систему «SVEN» незнайомій особі. Потім зателефонував до ОСОБА_8 та попросив його підійти до Лугинської гімназії та після чого дав йому мобільний телефон FLY, який викрав. Телефон ОСОБА_6 попросив здати ОСОБА_9 . Після наведеного ОСОБА_10 продав даний телефон за ціною 50 гривень ОСОБА_11 , а кошти, виручені від продажу, віддав ОСОБА_6 .
При допиті в якості свідка гр. ОСОБА_12 , пояснив що 13.08.2017 року мобільний телефон «Fly IQ4413 Quad EVO chio 3» чорного кольору до нього приніс гр. ОСОБА_10 , після чого він дане майно придбав за ціною 50 грн.
03.08.2017 року від гр. ОСОБА_12 надійшла письмова заява про добровільну видачу викраденого майна, а саме мобільного телефону «Fly IQ4413 Quad EVO chio 3» чорного кольору.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, зокрема, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна, згідно до п. 1 ч. 2 ст. допускається з метою забезпечення окрім іншого збереження речових доказів.
За вказаних обставин є підстави вважати, що мобільний телефон fly IQ4413 IMAI 1 НОМЕР_1 відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК, згідно до якої речовим доказом, зокрема, є предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Враховуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 174 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на майно - «Fly IQ4413 Quad EVO chio 3» чорного кольору IMAI НОМЕР_2 .
Визначити місцем зберігання арештованого майна територію Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, за адресою: смт. Лугини, вул. Р. Люксембург, 5А.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Клопотання подається до Лугинського районного суду Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1