Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

28 грудня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

з участю представника адміністрації ЧВК ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого: ОСОБА_5 , 1991 р.н про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі, -

в с т а н о в и в:

Від засудженого ОСОБА_5 19 грудня 2016 до суду надійшло клопотання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 який відбуває покарання у Черкаській ВК № 62, не доставлявся, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності і зазначив, що підтримує подане клопотання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі,.

В судовому засіданні прокурор та представник Черкаської ВК № 62 ОСОБА_4 просили відмовити у задоволенні клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_5 не став на шлях виправлення, та не заслуговує на застосування до нього заміни покарання За час відбування покарання в установі характеризується позитивно. За час перебування на дільниці соціальної реабілітації характеризувався негативно. Допускав порушення встановлених вимог відбування покарання, за що мав стягнення, які на даний час знято у встановленому законом порядку. Працевлаштований на виробництві установи, але завдання виконує тільки під контролем персоналу установи. За характером хитрий. У відношенні до представників адміністрації установи брехливий. В колективі засуджених вживається. Товаришує із засудженими позитивної спрямованості. Зв`язки з рідними підтримує шляхом листування та побачень, отримує від них посилки та передачі, стосунки добрі. Провину в скоєному визнає частково, має позов по справі.

В судовому засіданні прокурор підтримав доводи представника установи та заперечував проти задоволення клопотання про застосування щодо засудженого умовно-дострокового звільнення.

Заслухавши пояснення прокурора та представника Черкаської ВК №62, враховуючи думку засудженого, дослідивши подане клопотання та наявні матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси який поставив ухвалу на протязі 07 днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1