№ 1-кп/760/660 /17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Бухара , громадянина Узбекистану , освіта
середня , одруженого , має неповнолітню дитину, офіційно
не працює, проживає в АДРЕСА_1 ,
на території України раніше не судимого ,-
за участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
захисника- ОСОБА_6 . Нагорного
в с т а н о в и в :
Відповідно до обвинувального акту від 23.01.2017 року , ОСОБА_5 обвинувачується в наступному.
В невстановлений слідством час, ОСОБА_5 , маючи намір на використання завідомо підробленого документу та на внесення до офіційного документу ,а саме закордонного паспорту громадянина Республіки Узбекистан НОМЕР_1 виданого на його ім`я ,завідомо неправдивих відомостей , а саме відміток ДПСУ про перетин кордону пунктів пропуску.
В подальшому, ОСОБА_5 , в невстановлений слідством час, за невстановленою слідством адресою , домовився з невстановленою особою про внесення до офіційного документу ,закордонного паспорту громадянина Республіки Узбекистан НОМЕР_1 на його ім`я ,завідомо неправдивих відомостей , а саме відмітки ДПСУ про перетин пунктів пропуску державного кордону України , вступивши в попередню змову з невстановленою особою , для чого надав цій особі вказаний вище паспорт.
Після чого ,невстановлена слідством особа , в невстановлений час та місці внесла завідомо неправдиві відомості, а саме відмітки про перетин кордону в пунктах пропуску «Харків» № 044 ,№ 053 , «Харків-Пасажирський» № 046 ,№ 057,№ 047 та «Козача Лопань» № 036, № 049.
ОСОБА_5 в один із днів, точна дата досудовим слідством не встановлена , зустрівшись з невстановленою особою отримав від останньої свій паспорт НОМЕР_1 на своє ім`я з знаками підробки , а саме підробленими відмітками ДПСУ , після чого залишив його собі для подальшого використання.
Крім того, ОСОБА_5 12.01.2017 біля 04.20 знаходячись в пункті пропуску аеропорту «Київ»(Жуляни) , що розташований по вул. Медовій ,2 в м. Києві під час оформлення пасажирів рейсу «Київ-Мінськ» на прохання працівників паспортної служби ВСП «Жуляни» пред`явити документи , які посвідчують особу ,пред`явив завідомо підроблений документ , а саме паспорт громадянина Узбекистану № НОМЕР_1 на своє ім`я з відмітками про перетин кордону в пунктах пропуску «Харків» .
Відповідно до листа Державної прикордонної служби України Головного центру обробки спеціальної інформації № 154/125/55/04-17 від 12.01.2017 у базі даних «Відомості про осіб ,які перетнули державний кордон України», відомостей про перетинання державного кордону ОСОБА_5 в базі даних не виявлено.
Згідно висновку за результатами здійснення поглибленої перевірки документа встановлено ,що документ дійсний, але на сторінках 31,32,33,34,35,36 присутні відмітки ДПСУ пунктів пропуску «Харків» № 044 ,№ 053 , «Харків-Пасажирський» № 046 , № 057, № 047 та «Козача Лопань» № 036, № 049 ,які не відповідають встановленому зразку.
Таким чином , ОСОБА_5 вчинив умисні дії ,що виразились у пособництві у підробці офіційного документа , який видається установою , яка має право видавати чи посвідчувати такий документ , і який надає права або звільняє від обов`язків з метою використання його підроблювачем , так і іншою особою , тобто злочин передбачений ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1 КК України.
Також , ОСОБА_5 вчинив умисні дії ,що виразились у використанні завідомо підробленого документа ,тобто кримінальне правопорушення передбачене ст.358 ч. 4 КК України .
Обвинувачений ОСОБА_5 повністю та добровільно визнав себе винним у вчиненні ним кримінальних правопорушень ,передбачених ст.ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України та розкаявся .
Підтвердив , що дійсно домовився з раніше незнайомим йому чоловіком про проставлення у його паспорті відбитків штампів про те,що він перетинав кордон України ,хоча насправді цього не робив.
12.01.2017 він вказаний паспорт з підробленими штампами пред`явив в аеропорту «Київ» при реєстрації на рейс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і була затриманий, оскільки були виявлені ознаки підробки в паспорті.
Обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_4 звернулись до суду із угодою про визнання винуватості від 22.01.2017 р. на наступних умовах.
Сторони згодні із призначенням ОСОБА_5 покарання за ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1 КК України у виді штрафу розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень ; за ст. 358 ч. 4 КК України у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 680 гривень.
На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити шляхом складання призначених покарань у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави ,що становить 1700 гривень.
Крім того , як обвинувачений , так і прокурор згодні з тим ,що в разі затвердження судом угоди , їх права на оскарження обмежені у відповідності до ст.ст. 394 і 424 КПК України .
Також обвинувачений повідомлений , що в разі невиконання угоди про визнання винуватості , прокурор має право на протязі встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду , який затвердив угоду про примирення з клопотанням про скасування вироку.
Суд, вислухав учасників процесу та вивчивши угоду про визнання винуватості від 23 січня 2017 року відносно ОСОБА_5 приходить до висновку ,що вона підлягає затвердженню.
Суд вважає ,що угода відповідає вимогам ст. 471 КПК України , вона була підписана сторонами добровільно і відсутні підстави вважати , що при цьому застосовувалось насильство , погрози , обіцянки.
Права обвинуваченого ОСОБА_5 не порушені , угода підписана в присутності його захисника , він повністю визнає себе винним.
Обставин , які б обтяжували його покарання судом не встановлено.
Суд вважає вірною правову кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України і умови угоди не протирічать вимогам КПК України.
Умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, інших осіб та держави.
Крім того , суд вважає , що виконання ОСОБА_5 обов`язків по угоді можливе.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374, 375 , 471,474, 475 КПК
України,-

З а с у д и в :
Визнати ОСОБА_5 винним за ст.ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України та призначити йому покарання :
- за ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1 КК України у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави ,що становить 1020 гривень ;
-за ст. 358 ч. 4 КК України у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави ,що становить 680 гривень .
На підставі ст. 70 КК України шляхом складання призначених покарань остаточно призначити до відбуття покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави ,що становить 1700 гривень .
Речові докази паспорт громадянина Узбекистану № НОМЕР_2 на ім.»я ОСОБА_7 повернути ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд
на протязі 30 днів з дня його проголошення на підставах ,передбачених ст.394 ч. 3 КПК України.
Копія вироку негайно вручається учасникам кримінального провадження.
СУДДЯ :