Справа № 588/431/17
1-кс/588/184/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2017 року м. Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання старшого слідчого Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000136, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.04.2017, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, про арешт майна,
У С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 05.04.2017 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим із начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, в якому просить накласти арешт на речовину рослинного походження, запаковану у мішок з биркою пакет №1; речовину рослинного походження, запаковану у картонний ящик з биркою пакет №2; речовину рослинного походження з насінням, запакована у мішок з биркою пакет №3; речовину стовбури рослинного походження, запаковану у мішок з биркою пакет №4; пластикові пляшки з фрагментом фольги, запаковані у спец пакет №3072420, вилучені при огляді місця події 04.04.2017 року в будинку АДРЕСА_1 по факту незаконного обігу наркотичної речовини, яка належить ОСОБА_5 .
Клопотання слідчого мотивоване тим, що 04.04.2017 року старшим слідчим Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.
До чергової частини Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області 04.04.2017 року о 17 год. 30 хв. надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 ОСОБА_5 за місцем свого проживання зберігає коноплю. У ході проведення перевірки по зверненню було проведено огляд місця події від 04.04.2017 року о 18 год.00 хв. в АДРЕСА_1 в домогосподарстві ОСОБА_5 , де під час огляду у останнього у будинку було виявлено та вилучено подрібнювальну речовину рослинного походження в сухому вигляді схожу на рослину коноплі та пристрій для вживання коноплі, а саме: в приміщенні кімнати №1 будинку під час проведення огляд місця події було виявлено на підлозі два фрагменти поліетиленових пляшок, одна в одній, мається частина без низу, на якій мається фрагмент фольги та на якій мається нашарування темно-коричневого кольору. Дані поліетиленові пляшки та фрагмент фольги запаковані до спец пакету №3072420. На підлозі в кімнаті №2 виявлено речовину темно-зеленого кольору в сухому та подрібненому стані схожу на рослини коноплі, яка запакована до мішка до якого прикріплена бирка №1. Поряд на підлозі виявлено речовину темно-зеленого кольору в сухому та подрібненому стані, схожу на рослину коноплі, яка запакована до картонного ящика, до якого прикріплена бирка №2. Також на підлозі поруч було виявлено пакет з насінням та речовиною темно-зеленого кольору в сухому стані, схожу на насіння та рослини коноплі, які запаковано до мішку, до якого прикріплена бирка №3. На підлозі також виявлено мішок зі стовбурами темно-зеленого кольору в сухому стані, схожі на стовбури рослини коноплі, які запаковано до мішку, до якого прикріплена бирка №4.
Слідчий у клопотанні зазначив, що вказана речовина рослинного походження, а також пластикові пляшки з фрагментом фольги мають значення речового доказу, і що у разі повернення вилученої речовини особі, у якої було її вилучено, це може призвести до втрати речових доказів і не встановлення об`єктивної істини.
Посилаючись на указані обставини, ураховуючи, що на думку слідчого указані речі мають значення речового доказу як матеріальні об`єкти, що були знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення, щоб у ході експертиз установити важливі у кримінальному провадженні обставини, слідчий ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.
ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, де просить клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого у нього майна розглядати у його відсутності, проти арешту вилученого майна не заперечує.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Відповідно до частини 1 та 2 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Арешт майна допускається, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого встановлено, що у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 04.04.2017, за ознаками злочину передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, внесене по факту того, що 04.04.2017 року о 18 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 в домогосподарстві ОСОБА_5 під час огляду місця події у останнього в будинку було виявлено та вилучено подрібнювальну речовину рослинного походження в сухому вигляді, схожу на рослину коноплі та пристрій для вживання коноплі (а.с.3).
Вказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі картки прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується), яка надійшла по телефону (а.с.4).
У своїх письмових поясненнях ОСОБА_5 розповів про факт придбання та зберігання ним рослини коноплі (а.с.5).
На підставі письмової заяви ОСОБА_5 про надання дозволу на огляд житла та іншого володіння особи під час огляду місця події 04.04.2017 домогосподарства по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: мішок з речовиною темно-зеленого кольору в сухому та подрібненому стані, схожу на рослини коноплі, до якого прикріплена бирка №1; картонний ящик з речовиною темно-зеленого кольору в сухому та подрібненому стані, до якого прикріплена бирка №2; мішок з насінням та речовиною темно-зеленого кольору в сухому стані, до якого прикріплена бирка №3; мішок зі стовбурами темно-зеленого кольору в сухому стані, до якого прикріплена бирка №4; дві пластикові пляшки з фрагментом фольги, на яких мається нашарування темно-коричневого кольору, який запаковано до спец пакету №3072420 (а.с.7-12).
Вилучене під час огляду місця події у ОСОБА_5 майно постановою старшого слідчого від 05.04.2017 року визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000136 від 04.04.2017 (а.с.13).
За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України речовина рослинного походження та пластикові пляшки з фрагментом фольги є тимчасово вилученим майном, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.
З огляду на зазначене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, тимчасово вилучених речовини рослинного походження та пластикові пляшки з фрагментом фольги, а також у зв`язку із необхідністю проведення судової експертизи на них слід накласти арешт, задовольнивши клопотання слідчого.
На підставі викладеного та керуючись 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого Тростянецького відділення поліції ОВ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно: речовину рослинного походження, запаковану у мішок з биркою пакет №1; речовину рослинного походження, запаковану у картонний ящик з биркою пакет №2; речовину рослинного походження з насінням, запакована у мішок з биркою пакет №3; речовину стовбури рослинного походження, запаковану у мішок з биркою пакет №4; пластикові пляшки з фрагментом фольги, запаковані у спец пакет №3072420, вилучені при огляді місця події 04.04.2017 року в будинку АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000136 від 04.04.2017, які перебувають в Тростянецькому ВП ОВ поліції ГУ НП в Сумській області (м. Тростянець Сумської області вул.Благовіщенська, 34) - до його скасування у встановленому КПК України порядку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції ГУ НП в Сумській області (м. Тростянець, Сумської області, по вул. Благовіщенська 34), в порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1