19.04.2017 Провадження №1-кс/337/432/2017
ЄУН № 337/1339/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням за № 0000550 від 01 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману(шахрайство),

В С Т А Н О В И В :

19.04.2017 року старший слідчий СВ Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням, в якому просить зобов`язати адміністрацію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ і дозвіл на вилучення в відділені 1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кредитної справи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відеозапису з фотографією особи, що одержала кредит на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Досудовим слідством встановлено, що 28 лютого 2017 року до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області з заявою звернувся головний фахівець Управління розслідувань та взаємодії з правоохоронними та судовими органами влади ДБ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , який повідомив про те, що 19 травня 2016 року в денний час невідома особа, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, звернулася до представника банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , для оформлення кредитного договору, отримання кредитних коштів з цільовим призначенням на купівлю побутової техніки, надав працівникам Банку документи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оформив кредитний договір № 7 від 19 травня 2016 року на суму 5659 гривень 00 копійок, невідома особа, шляхом обману, заволоділа кредитними грошовими коштами.

Проведеною перевіркою було встановлено, що громадянин ОСОБА_5 кредитний договір № 7 від 19 травня 2016 року не укладав, та вказаний договір не підписував.

Вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000550 від01 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Для повного та об`єктивного дослідження обставин даного правопорушення, з метою встановлення особи, яка скоїла вказане правопорушення, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-кредитної справи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-відеозапису з фотографією особи, що одержала кредит на ім`я ОСОБА_5 .

Відомості, що містяться у документах, до яких планується отримати тимчасовий доступ, становлять банківську таємницю, про те є всі підстави вважати про можливість їх використання як доказів причетності особи до скоєного правопорушення, крім того, іншими способами довести обставини вчиненого кримінального правопорушення не є можливим.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що кредитна справа на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, наполягала на його задоволенні та просила провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був викликаний в судове засідання телефонограмою, але в судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7) частини 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати адміністрацію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ і дозволу вилучення в відділені 1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 :

-кредитної справи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

відеозапису з фотографією особи, що одержала кредит на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали встановити до 15 травня 2017 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1