Справа № 373/1209/17
УХВАЛА

10 серпня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000446по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хоцьки Переяслав-Хмельницького району Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,
встановив:
На початку травня 2017 року (точного часу не встановлено) у ОСОБА_4 виник умисел на збагачення за рахунок чужого майна. Перебуваючи за місцем свого проживання в будинку по АДРЕСА_1 , переконавшись, що мати ОСОБА_5 не слідкує за його діями, діючи протиправно, умисно, з корисливих мотивів, в одній із кімнат взяв музичний центр марки «Sony», модель «HCD-CP-333», з двома музичними колонками «Sony», модель «SS-CCP-333», серії « НОМЕР_1 , 99 2083». З викраденим майном ОСОБА_4 покинув подвір`я, що розташоване по по АДРЕСА_1 .

Через декілька днів, доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 таємно від своєї матері ОСОБА_5 в одній із кімнат вищезазначеного будинку взяв праску марки «Maestro», модель «MR 309 C220- 240 V 50 H 220 W», що належить його матері. Разом із викраденим майном покинув будинок та подвір`я за вищезазначеною адресою. Викраденими речами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи злочинними діями ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 заподіяно майнову шкоду на суму 450 грн. 77 коп.

Через канцелярію суду потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про відмову від підтримання обвинувачення та закриття справи. Претензій до сина ОСОБА_4 не має.

В підготовчому судовому засіданні заяву підтримала, просить кримінальне провадження закрити. Зазначила, що обвинувачений ОСОБА_4 майно повернув. Її відмова є добровільною, без примусу. Вона розуміє наслідки закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав, просить вибачення, щиро кається, просить кримінальне провадження закрити.

Прокурор висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження за п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 цього Кодексу, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

В силу ст. 477 цього Кодексу, дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 , скориставшись своїм правом, заявила про відмову від підтримання обвинувачення. Обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор не заперечують проти закриття кримінального провадження за таких підстав.

На підставі викладеного, відповідно до ч.1 ст.185 КК України, керуючись ст.ст.284, 314, 372, 477 КПК України суд,
ухвалив :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1