03.02.2017 Справа № 756/1796/17

Провадження № 1-кс/756/259/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2017 року, слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , та захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Сміла Черкаської області, українцю, громадянину України, не одруженому, не працюючому, з повною середньою освітою, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,

у с т а н о в и в:
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, зокрема у тому, що 22.11.2016 приблизно об 10 годині 40 хвилин, він, проник до приміщення відділення «Швидко гроші» ТОВ «Споживчий центр», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 28/1, та вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, з проникненням у інше приміщення. Зокрема, знаходячись у вказаному приміщенні, дістав предмет схожий на пістолет, який направив на ОСОБА_7 , тим самим застосовуючи до останньої психічне насильство, вимагав передати йому грошові кошти, які знаходились в приміщенні відділення «Швидко гроші». Оскільки остання сприйняла вказані дії ОСОБА_6 як небезпечні для її життя чи здоров`я та побоюючись, що відносно неї буде застосовний вказаний предмет схожий на пістолет, ОСОБА_7 відчинила замок сейфу і передала ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 4 799 грн. 98 коп., після чого ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденими грошима розпорядився на власний розсуд, спричинивши «Швидко гроші» ТОВ «Споживчий центр» матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім того, 17.01.2017, приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , проник до приміщення відділення «Кредит Кафе» ТОВ «Партнер Фінанс», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Івашкевича, 6/8-А, та вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, з проникненням у інше приміщення. Зокрема, в цей же час знаходячись у вказаному приміщенні, дістав предмет схожий на пістолет, який направив на ОСОБА_8 , тим самим застосовуючи до останньої психічне насильство, вимагав передати йому грошові кошти, які знаходились в приміщенні відділення «Кредит Кафе». Оскільки остання сприйняла вказані дії ОСОБА_6 як небезпечні для її життя чи здоров`я та побоюючись, що відносно неї буде застосовний предмет схожий на пістолет, ОСОБА_8 відчинила замок сейфу і передала ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 15 729 грн., після чого ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденими грошима розпорядився на власний розсуд, спричинивши «Кредит Кафе» ТОВ «Партнер Фінанс» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 02.02.2017 року приблизно об 11 годині 10 хвилин, ОСОБА_6 , проник до приміщення відділення «Швидко гроші» ТОВ «Споживчий центр», що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, 10, та вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, з проникненням у інше приміщення. Зокрема, в цей же час знаходячись у вказаному приміщенні, дістав предмет схожий на пістолет, який направляв по черзі на ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , тим самим застосовуючи до останніх психічне насильство, вимагав передати йому грошові кошти, які знаходились в приміщенні відділення «Швидко гроші». Оскільки останні сприйняли вказані дії ОСОБА_6 як небезпечні для їх життя чи здоров`я та побоюючись, що відносно них буде застосовний предмет схожий на пістолет, ОСОБА_10 відчинила замок сейфу і передала ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 11 236 грн., після чого ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та маючи реальну можливість розпорядитись викраденими грошима, якими останній заволодів, неподалік від місця вчинення злочину був затриманий працівниками Оболонського управління поліції. В результаті вчинення кримінального правопорушення ТОВ «Споживчий центр», ОСОБА_6 спричинив майнову шкоду на загальну суму 11 236 гривень.
Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 02.02.2017, внесено відомості про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України (кримінальне провадження № 0011839).
02.02.2017, о 11 год. 10 хв., ОСОБА_6 , був затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення в порядку ст.208 КПК України.
03.02.2017, ОСОБА_6 , у відповідності до ст.278 КПК України, було повідомлено про підозру.
03.02.2017, о 12 год. 00 хв., підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_4 були надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
Заслухавши виступ прокурора, яка обґрунтовувала обставини, передбачені п.п.1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України та зазначила про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку підозрюваного та захисника, які заперечили щодо задоволення клопотання, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за яке передбачено основне покарання до дванадцяти років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан його здоров`я, сімейний стан, майновий стан, що дає підстави вважати, що застосування останньому більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому вважаю за необхідне клопотання слідчого про застосування підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Кім того, суд враховує, що відповідно до ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою. Обираючи підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права останнього, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, зокрема прав потерпілих.
Відповідно до ч. 3 ст.183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, вважаю за необхідне визначити розмір застави у кримінальному провадженні, та покласти на ОСОБА_6 зазначені в ч. 5 ст. 194 КК України обов`язки.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжній захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою обчислювати з 02.02.2017, з 11 год. 10 хв.
Дія ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується о 11 год. 10 хв., 03.04.2017.
Визначити заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 128 000 (сто двадцять вісім тисяч) гривень, (депозитний рахунок Оболонського районного суду міста Києва № 5411, отримувач Оболонський районний суд міста Києва; Код ; Банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , у разі внесення застави, обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду.

- не відлучатися із міста Києва без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що у разі невиконання ним покладених обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та до нього може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1