Справа № 161/1743/17
Провадження № 1-кп/161/214/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 31 березня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0005431 від 24 листопада 2016 року, про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м.Луцьк, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, не задовільним станом здоров`я, не задовільним майновим станом, проживаючого та зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,
з участю:
прокурора: ОСОБА_4
потерпілої: ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань вказане кримінальне провадження,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 лютого 2015року, ОСОБА_3 зобов`язаний щомісячно сплачувати на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 січня 2015 року і до досягнення ОСОБА_6 повноліття.
Однак, ОСОБА_3 , будучи працездатним і попередженим державним виконавцем про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, в період з квітня 2016 року по грудень 2016 року свідомо, злісно ухилявся від сплати, встановлених рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 лютого 2015 року коштів (аліментів) на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6 , оскільки на обліку у Луцькому міському центрі зайнятості, як шукаючий роботу не перебував, доходи від тимчасових доходів не декларував та не декларує, про суму заробітку та джерела доходів державного виконавця не повідомляв та з доходів аліментів не сплачував, внаслідок чого станом на 31 грудня 2016 року утворилася заборгованість в сумі 10980 гривень, що сукупно становить суму виплат більше, як за 3 місяці.
В судовому засіданні, ОСОБА_3 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, визнав повністю та показав, що оскільки не був працевлаштованим, то дійсно в зазначений в обвинувальному акті період не сплачував аліменти на утримання дитини, підтвердивши при цьому час, місце скоєння злочину та розмір несплачених аліментів.
Разом з тим, ОСОБА_3 попросив вибачення у потерпілої ОСОБА_5 та запевнив, що буде щомісячно сплачувати аліменти на користь дитини.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 , показала, що ОСОБА_3 не сплачує призначені судом аліменти на утримання дитини.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності їх позицій, з`ясувавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
На підставі викладеного, суд встановив, що винність ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю.
Суспільно-небезпечні дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ст.164 ч.1 КК України за ознаками злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей, (аліментів).
Суд дослідив дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 .
З довідки про судимість встановлено, що ОСОБА_3 не судимий (а.с.27).
За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно (а.с. 32).
З медичних довідок встановлено, що ОСОБА_3 осудний, на обліку у лікаря не перебуває (а.с.23-24).
Обставини, що пом`якшують покарання слід визнати активне сприяння в розкритті злочину.
Обставини, що обтяжують покарання відсутні.
Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, як за рівнем суспільної небезпеки так і за класифікацією злочинів, як невеликої тяжкості, дані про особу винного, що указані вище, незадовільний майновий стан , оскільки не працевлаштований, наявність пом`якшуючої обставини і відсутність обтяжуючих обставин покарання, визнанням своєї вини, вважає, що для виправлення та перевиховання йому слід призначити достатнє покарання, в виді громадських робіт, що зазначене в санкції статті, за якою притягається обвинувачений до кримінальної відповідальності.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався, клопотання про обрання запобіжного заходу не заявлялись.
На підставі викладеного, керуючись ст.368,370,371,374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.
На вирок може бути подана апеляція через Луцький міськрайонний суд в апеляційний суд Волинської області, протягом тридцяти діб з дня його проголошення.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому, потерпілому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1