Справа № 570/1462/15-к
Номер провадження 1-кс/570/173/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2015 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю: слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне справу за клопотанням слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000460 від 05.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України) -
в с т а н о в и в :
Згідно до клопотання, в ніч на 05 квітня 2015 року, невстановлена особа перебуваючи по АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом розбиття віконного скла проникла до магазину ОСОБА_4 , звідки викрала належне останнім майно. За даним фактом 05 квітня 2015 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Згідно рапорту старшого оперуповноваженого ВКР Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 , до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_6 , 1992 р.н., який користується мобільним телефоном з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 , а також мобільним телефоном з ІМЕІ НОМЕР_4 з абонентським номером НОМЕР_5 , мобільним телефоном з ІМЕІ НОМЕР_6 з абонентським номером НОМЕР_7 . Аналіз отриманої інформації від операторів телекомунікацій ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дасть можливість встановити місцезнаходження викраденого майна та прослідкувати і встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, місця їх знаходження, зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження. Оскільки отримання відомостей про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а встановити дані обставини іншими способами неможливо, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речей та документів.
Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує; та який вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншого шляху отримати необхідну інформацію немає, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
За даним фактом 05 квітня 2015 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержання доказів та встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.
Оскільки отримання відомостей про здійснення дзвінків та відправку СМС-повідомлень (без розкриття змісту повідомлень) з радіоелектронного засобу, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальній справі, а встановити дані обставини іншими способами неможливо, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, але іншим шляхом, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати. Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання - задоволити.
Надати дозвіл прокурору прокуратури Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_3 , слідчому СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_7 (або іншій уповноваженій особі за вказівкою чи дорученням) на тимчасовий доступ інформації (та можливість зробити їх копії), за період з 00.00 год. 01 березня 2015 року по 09.04.2015 року, яка міститься в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 , а також мобільним телефоном з ІМЕІ НОМЕР_4 з абонентським номером НОМЕР_5 , мобільним телефоном з ІМЕІ НОМЕР_6 з абонентським номером НОМЕР_7 , зокрема:
- адреса розташування базової станції;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація);
- дата, час, тривалість, місця з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс з`єднання, маршрути передавання інформації, з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним комп`ютером, прошу запропонувати ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію також (додатково) на електронному носієві інформації оптичному диску.
Роз`яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):
- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1