Номер справи 696/1286/16-к
УХВАЛА
про продовження строку домашнього арешту

27 лютого 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000385 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.121 КК України знаходиться на стадії судового розгляду у Смілянському міськрайонному суді.

Обвинуваченому, в межах розгляду даного кримінального провадження, обрано запобіжний захід домашній арешт, дія якого закінчується 05 березня 2017 року.

Розглянути кримінальне провадження по суті, до закінчення строку тримання під вартою обвинуваченого, немає можливості з об`єктивних причин, що не залежать від суду.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з усним клопотанням про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, мотивуючи його тим, що під час судового розгляду ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід домашній арешт, в зв`язку з ризиками, передбаченими ст.177 КПК України, які на даний час продовжують існувати. Також прокурор просить суд, під час вирішення клопотання, врахувати, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України класифікується як тяжкий злочин, відсутність стійких соціальних зв`язків за місцем свого постійного проживання, не працює, на даний момент судом не здійснено допит всіх свідків у даному кримінальному провадженні, та враховуючи, що обвинуваченому відкриті матеріали кримінального провадження, отже відомі адреси відповідних осіб, існує ризик спроби незаконно впливати як на потерпілу так і на свідків, та на її думку даний запобіжний захід зможе забезпечити належну поведінку обвинуваченого.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши доводи клопотання, суд приходить до наступного.

ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення яке відноситься до злочинів проти життя та здоров`я. На даний момент судом не здійснено допит свідків у даному кримінальному провадженні, та враховуючи, що обвинуваченому відкриті матеріали кримінального провадження, отже відомі адреси відповідних осіб, тому існує ризик спроби незаконно впливати як на свідків так і на потерпілу, яка наполягає на обранні відповідного запобіжного заходу.

Враховуючи обізнаність обвинуваченого про суворість покарання, передбаченого санкцією статті за якою його притягують до відповідальності, не виключається можливість того, що він без відповідного запобіжного заходу стане уникати суду.

Враховуючи наведене суд вважає, що на даний час існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України та приходить до висновку про доцільність обрання обвинуваченому запобіжного заходу, який забезпечить його належну процесуальну поведінку, у вигляді домашнього арешту на час судового розгляду, поклавши на обвинуваченого обов`язки визначені попередньою ухвалою, визначивши при цьому час протягом якого обвинуваченому слід знаходитись за місцем свого проживання.

Керуючись ст. 181, 372 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на час судового розгляду запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний час доби і покласти на нього такі обов`язки:

- не відлучатись з місця свого постійного проживання по АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- прибувати за першою вимогою до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області .

- утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками.

ОСОБА_5 роз`яснено, що в разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Направити ухвалу для виконання Кам`янському ВП ГУНП в Черкаській області, зобов`язавши негайно повідомити суд про виконання ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1