Справа № 464/878/17
пр.№ 1-кс/464/245/17
У Х В А Л А
03.02.2017 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанови слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області від 12.01.2017 року про відмову у задоволенні клопотань про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000420, притягнення до адміністративної відповідальності відповідних слідчих,

у с т а н о в и в:
скаржник ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою, в якій просить: скасувати постанови слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області від 12.01.2017 року про відмову у задоволенні клопотань про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000420, притягнути до адміністративної відповідальності за неналежне розслідування кримінального провадження відповідних слідчих.
Частиною 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст.304 КПК України у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження.
Як вбачається із змісту скарги, скаржник просить: притягнути до адміністративної відповідальності за неналежне розслідування кримінального провадження №0000420 відповідних слідчих, однак здійснення таких дій не передбачено чинним КПК України. За наведених обставин, враховуючи те, що заявником подано скаргу, яка в частині вимог не підлягає розгляду в порядку ст. 303 КПК України, а також іншому, який би був встановлений КПК України, та віднесений до повноважень слідчого судді, у відкритті провадження за скаргою у цій частині вимог слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
у відкритті провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 в частині вимог про притягнути до адміністративної відповідальності за неналежне розслідування кримінального провадження №0000420 відповідних слідчих - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1