Справа № 336/1258/17
Провадження № 1-кс/336/218/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,
Прибувши на місце слідчо-оперативна група разом із патрульним екіпажем поліції № 354 виявили біля автомобіля марки Газель 3305 НОМЕР_1 в кузові білого кольору, що знаходився біля будинку № 127 по вул. Чарівна в м. Запоріжжі, чоловіка, який представився ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний громадянин при собі мав спортивну сумку темно сірого кольору, при цьому в руці тримав металевий предмет довжиною 8 см, сірого кольору, на одному з кінців загострений, які були вилучені в ході огляду місця події 23.01.2017 року у присутності понятих.
23.01.2017 за даним фактом почато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
ОСОБА_7 підтвердив той факт, що вилучені у нього, спортивна сумка та металевий предмет довжиною 8 см, сірого кольору за допомогою якого він розбивав скло автомобілів належать йому.
З метою забезпечення кримінального провадження, пов`язаного з виконанням процесуальних дій, прийняття відповідних рішень, а також законності перебування вилученого під час огляду ділянки місцевості, розташованої біля будинку АДРЕСА_1 майна ОСОБА_7 , виникла необхідність в накладенні арешту на тимчасово вилучені речі останнього.
Вказані предмети, речі та документи є знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди злочину та використовуватимуться як докази факту вчинення кримінального правопорушення.
Заслухавши слідчу та прокурора, які підтримали клопотання, перевіривши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
Так, згідно ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.
Згідно із ст. 172 ч. 1 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження, за участю слідчого та (або) прокурора.
Згідно ст.171 ч.5 КПК України на яку посилається ст.169 КПК України «Припинення тимчасового вилучення майна», клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно ст.173 ч.4 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Згідно клопотання слідчого, майно було вилучено 23.01.2017 року, однак до суду слідчий звертається - 03.03.2017 року, тобто з пропуском належного строку, тому вищезазначене клопотання про накладення арешту на тимчасове вилучене майно не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 167, 171 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчої СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Вилучене майно підлягає негайному поверненню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1