справа №619/5000/14-к
провадження №1-кп/619/91/17
У Х В А Л А

13 травня 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001376 від 12.06.2014 року у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився с. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого ТОВ «Силікатчик» вантажником с. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 -

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 за фактом скоєння кримінальних злочинів , передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001376 від 12.06.2014 року .

В судовому засіданні від захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 надійшло клопотання про витребування відомостей , які мають суттєве значення для законного та об`єктивного розгляду кримінальної справи , а саме :

Витребувати з Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області (колишній Ленінський РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області) інформацію чи відвідували його приміщення (м. Харків, вул.. Малиновського, 1) 18 червня та 09 серпня 2014 року наступні громадяни: ОСОБА_6 , 1990 р.н., АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , 1977 р.н., АДРЕСА_3 ; ОСОБА_8 , 1988 р.н., АДРЕСА_4 ; ОСОБА_9 , 1968 р.н., АДРЕСА_5 ; ОСОБА_10 , 1979 р.н., АДРЕСА_6 ; ОСОБА_5 , АДРЕСА_7 ; ОСОБА_11 , 1979 р.н., АДРЕСА_8 , ОСОБА_12 , 1985 р.н., АДРЕСА_9 ? Якщо так, то надати засвідчені копії відповідних підтверджуючих документів з зазначенням дати та часу входу та виходу із зазначеного приміщення (копії журналів, книг та ін..).

Витребувати у прокурора в даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 відомості щодо руху кримінального провадження з моменту внесення відомостей до ЄРДР по теперішній час.

В обґрунтуванні клопотання захисник посилається на те , що ним було зроблено адвокатський запит до Ленінського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області з метою встановлення інформації щодо законності та належності наданих суду доказів щодо доведеності вини його підзахисного ,однак йому було відмовлено у наданні даної відповіді.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ч. 1 КПК України… збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України ..сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

З метою повного , всебічного , швидкого розгляду кримінальної справи , а також за для реалізації принципів кримінального судочинства , в тому числі принципу змагальності, суд приходить до висновку про задоволення клопотання .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.42, 93 , 220,370, 372, 392 -395 КПК України суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити .

Витребувати з Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області (колишній Ленінський РВ ХМУ УМВСУ в Харківські області) інформацію чи відвідували його приміщення (м. Харків вул.. Малиновського - 1) 18 червня та 09 серпня 2014 року наступні громадяни: ОСОБА_6 , 1990 р.н., АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , 1977 р.н., АДРЕСА_3 ; ОСОБА_8 , 1988 р.н., м. Харків, 1 Нижньогіївський спуск - 4; ОСОБА_9 , 1968 р.н., АДРЕСА_5 ; ОСОБА_10 , 1979 р.н., АДРЕСА_6 ; ОСОБА_5 , 1979 р.н., АДРЕСА_1 ; ОСОБА_11 , 1979 р.н., АДРЕСА_8 , ОСОБА_12 , 1985 р.н., АДРЕСА_9 .? Якщо так, то надати засвідчені копії відповідних підтверджуючих документів з зазначенням дати та часу входу та виходу із зазначеного приміщення (копії журналів, книг та ін..).

Витребувати з прокуратури Ленінського району м. Харкова завірену копію вичерпних даних з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0001376 від 12.06.2014 року , що визначається терміном «кримінальне провадження» з зазначенням Рішень під час досудового розслідування із зазначенням часу та дати внесення, відповідно до Положення «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань», згідно Наказу Генерального прокурора від 17.08.2012 року №69.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1