Справа №127/9420/17
Провадження №1-кс/127/3696/17
05 травня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Старший слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з березня 2014 року по вересень 2015 року, фізичні особи-підприємці, що здійснюють перевезення пасажирів на приміських та міжміських внутрішньо-обласних маршрутах загального користування Вінницької області, вносили неправдиві відомості до документів щодо проведення конкурсів на право здійснення перевезення пасажирів на приміських та міжміських внутрішньо-обласних маршрутах загального користування, а саме: №68 по маршруту Вінниця АС-2 Хмільник АС, Хмільник АС Чудинівуці; №69 по маршруту Хмільник АС Вінниця АС-2, Хмільник АС Сулківка ч/з В.Митник; №131 по маршруту Вінниця АС-1 Тульчин АС Ямпіль АС; №132; №134; №135; №136; №137; №138; №139; №284 по маршруту Вінниця АС-1- Козятин АС; №476 по маршруту Вінниця АС Жмеринка АС-2 у 2014-2015 роках, в наслідок чого ставали переможцями вище вказаних конкурсів.
Окрім цього, було встановлено, що обов`язковою умовою участі в конкурсі було перерахування учасниками конкурсу вступних внесків на розрахунковий рахунок ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), які в послідуючому повинні були бути перерахованими на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак кошти отримані від учасників конкурсу ПП « ОСОБА_5 » на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_1 не перераховувало та по завершенню конкурсів учасникам не повертало.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу з вилученням копії документів щодо проведення конкурсів на право здійснення перевезення пасажирів на приміських та міжміських внутрішньо-обласних маршрутах загального користування, а саме: №68 по маршруту Вінниця АС-2 Хмільник АС, Хмільник АС Чудинівуці; №69 по маршруту Хмільник АС Вінниця АС-2, Хмільник АС Сулківка ч/з В.Митник; №131 по маршруту Вінниця АС-1 Тульчин АС Ямпіль АС; №132; №134; №135; №136; №137; №138; №139; №284 по маршруту Вінниця АС-1- Козятин АС; №476 по маршруту Вінниця АС Жмеринка АС-2; у 2014-2015 роках, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що слідчий обрав формальний підхід до складання клопотання, у судовому засіданні необгрунтував неможливості отримання зазначених у клопотанні документів шляхом звернення до ІНФОРМАЦІЯ_2 із запитом про витребування документів. Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтоване, а тому задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 245, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні клопотання старшого слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.
Слідчий суддя: