Провадження № 1-кс/470/171/17
Справа № 470/481/17
У Х В А Л А
14 серпня 2017 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Березнегуватського відділення Снігурівського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
10 серпня 2017 року старший слідчий СВ Березнегуватського відділення Снігурівського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке погоджено прокурором, в якому зазначив, що 09 серпня 2017 року близько 14 години 20 хвилин до чергової частини Березнегуватського відділення Снігурівського відділу поліції ГУ НП в Миколаїв-ській області надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_5 , про те, що в лісосмузі поблизу насосної станції № 12 зрошувального каналу Березнегуватського управління водного господарства, що пролягає повздовж с. Червонопілля Березнегуватського району Миколаївської області, невідомі особи здійснюють випилювання дерев "Біла акація".

Того ж дня за даним фактом у Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0000235 за ознаками кримі-нального правопорушення передбаченого ст.246 КК України.

Слідчо-оперативною групою під час виїзду на місце події виявлено: чотири пеньки дерев "Біла акація" зі слідами свіжого спилювання, автомобіль марки "Газ 322132", реєстраційний номер НОМЕР_1 в салоні якого виявлено залишки кори дерев, бензопилу марки "GL 4500 М", сумку-рюкзак, в середині якої перебувала пляшка частково наповнена бензином та пляшка часткового наповнена мастилом, пристрій для натягування ланцюгів на бензопилі та ланцюг для бензопили.

Посилаючись на те, що виявлені на місці події автомобіль, бензопила, ланцюги для бензопили та пляшки з бензином і мастилом є знаряддями вчинення злочину та мають у кримінальному провадженні значення речових доказів, старший слідчий СВ просив накласти на них арешт з метою їх подальшого зберігання у камері зберігання речових доказів Березнегуватського відділення Снігурівського ВП ГУ НП в Миколаївській області.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось, через відсутність відповідного клопотання прокурора.

Вислухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, дослідивши клопотання та матеріали долучені до нього, слідчий суддя доходить наступного.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України,арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіс-кації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Суд доходить висновку, що наявні достатні підстави вважати, що вказане у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки таке вилучене майно, а саме автомобіль марки "Газ 322132", реєстраційний номер НОМЕР_1 , бензопила марки "GL 4500 М", сумка -рюкзак, пляшка з бензином, пляшка з мастилом, пристрій для натягування ланцюгів та ланцюг для бензопили, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів, суд доходить висновку про доцільність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 107, 170 173, 175, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Березнегуватського відділення Снігурів-ського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000235 від 09 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.246 КК України задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки "Газ 322132", реєстраційний номер НОМЕР_1 , бензопилу марки "GL 4500 М", сумку -рюкзак, пляшку частково наповнену бензином, пляшку частково наповнену мастилом, пристрій для натягування ланцюгів та ланцюг для бензопили.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1