Справа №№643/2881/17, 1-кс/643/588/17
У Х В А Л А
Іменем України
02 березня 2017 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що 07.04.2015 до ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся з заявою ОСОБА_4 , про те, що ОСОБА_5 надав до ІНФОРМАЦІЯ_2 довідку від 19.04.2013 про сплату судового збору у розмірі 3360 гривень, однак вказані грошові кошти фактично до каси не сплатив, оскільки в цей же день, звернувся із заявою до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про повернення сплаченої ним суми судового збору.
З протоколу допиту свідка ОСОБА_6 стало відомо, що він має підстави вважати, що ОСОБА_7 з метою заволодіння грошима ОСОБА_4 подав до Господарського суду Харківської області сфальшовану квитанцію про сплату судового збору, та сфальшований договір позики з підробленими у ньому підписами ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .
З протоколу допиту свідка ОСОБА_8 стало відомо, що останній стверджує, що у договорі позики № 1 від 05 грудня 2012 року, який надав до ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , стоїть не його підпис у якості довірителя за вказаним договором.
Враховуючи вищевикладене, з метою подальшого досудового розслідування, потрібно провести ряд заходів забезпечення кримінального провадження, провеcти ряд судових експертиз, та беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та у зв`язку із тим, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження не має можливості, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення частини договору позики № 1 від 05.12.2012 року, що знаходяться у володінні гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Московського відділу поліції ГУНП в Харківської області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення документів, а саме: договору позики №1 від 05 грудня 2012 року укладений між ОСОБА_7 і ОСОБА_4 , що знаходиться у гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який прописаний та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя

02.03.2017