overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 361/2/16-к
провадження № 1-в/361/7/17
У Х В А Л А
26 січня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
Головуючог судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання заступника керівника Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про заміну, відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, покарання у виді штрафу, призначеному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
18.10.2016 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло відповідне клопотання, з якого вбачається, що вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 20.01.2016 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 1360 грн.
Враховуючи, що ОСОБА_5 ухиляється від виконання вироку суду, та не сплатив у місячний строк після набрання вироком суду законної сили , заступника керівника Броварської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про заміну ОСОБА_5 несплачену суму штрафу, що становить 1360 грн на 80 год громадських робіт.
В судовому засіданні, ОСОБА_5 надав оригінали квитанцій про сплату ним року штрафу в розмірі 1360 грн..
Заслухавши думку представника Броварської місцевої прокуратури, який просив залишити клопотання без розгляду, в зв`язку зі сплатою штрафу засудженим, керуючись ст.ст. 372, 539 КПК України, ст. 78 ч. 1 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника керівника Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про заміну, ОСОБА_5 покарання у виді штрафу на громадські роботи - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 381/4593/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/196/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 26.01.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

26 січня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2016 року, стосовно нього,-

встановила:

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2016 року, стосовно нього призначити до розгляду на 14 годину 30 хвилин 02 лютого 2017 року, яке відбудеться в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 535/58/17
Провадження № 1-кп/535/15/17
УХВАЛА
26 січня 2017 року смт Котельва
Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 02.01.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2017 року прокурор Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 02.01.2017 року до ЄРДР за №0000005, відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 03.02.2017 року о 09.15 год. в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський Шлях, 235, смт Котельва Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 25.01.2017 Справа № 554/491/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого засідання
25 січня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0004040 відносно ОСОБА_2 , -

встановив:
25.01.2017 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0004040 з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження №0004040 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави на 11.30 годину 27.02.2017 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №563/249/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2017 року Корецький районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
представника Корецького районного
сектору з питань пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець клопотання інспектора Корецького районного сектору з питань пробації про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, неодруженого,
в с т а н о в и в:
Інспектор Корецького районного сектору з питань пробації звернулась до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, вказуючи, що вироком Корецького районного суду Рівненської області від 08 липня 2015 року ОСОБА_6 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75, 104 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців та із покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
19 вересня 2015 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, проте після застосування до нього зоходу впливу у вигляді попередження інформації про скоєння ним нових адміністративних правопорушень не надходило.
Крім того зазначає, що за час іспитового строку засуджений виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину.
В судовому засіданні представник Корецького районного сектору з питань пробації підтримав клопотання та просить його задовільнити.
Засуджений в судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання.
Заслухавши представника Корецького районного сектору з питань пробації, засудженого та врахувавши думку прокурора, який підтримав розглядуване клопотання, дослідивши письмові докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_5 не вчинив нових злочинів, виконав покладені на нього судом обов`язки та на даний час іспитовий строк закінчився.
Таку сукупність обставин суд вважає свідченням виправлення засудженого протягом іспитового строку, а відтак наявні підстави для його звільнення від відбування призначеного покарання.
Підстав для скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням судом не встановлено.
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України та на підставі ч.1 ст.78 КК України, суд,

у х в а л и в:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Корецького районного суду Рівненської області від 08 липня 2015 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення через Корецький районний суд Рівненської області.
С у д д я :
Справа № 698/40/17
Провадження № 1-кп/698/62/17
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом та додатком до нього, вважаю, що наданих матеріалів достатньо для прийняття рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Необхідності у призначенні запасного судді не вбачаю.
Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, відповідно до вимог ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з участю прокурора обвинуваченої, потерпілої.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
призначити в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України з угодою про примирення між потерпілою ОСОБА_4 і обвинуваченою ОСОБА_2 від 29 листопада 2016 року, підготовче судове засідання на 06 лютого 2017 року на 16 годин 00 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Катеринопільського районного суду в смт. Катеринопіль вул. Вільного козацтва, 38.
Секретарю судових засідань, для участі у підготовчому судовому засіданні, повідомити прокурора та здійснити судовий виклик обвинуваченої, потерпілої.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/481/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частини
26 січня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси - ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 та заявника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна, -

Керуючись ст..ст. 174, 309 КПК України, -

У х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.11.2016р., - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

23.01.2017 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження №1-кп/130/3/2017 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 знаходилось кримінальне провадження №1-кп/130/3/2017 (справа №130/562/15-к) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 13.05.2015 року оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та зупинено провадження в даній справі до розшуку останнього.
У зв`язку із припиненням повноважень (закінчення п`ятирічного строку призначення судді вперше) судді ОСОБА_3 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2017 р. дане кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.31, 35, 82, 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Прийняти кримінальне провадження №1-кп/130/3/2017 (справа №130/562/15-к) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до свого розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
137/2238/16-к

У Х В А Л А
26.01.2017р. с.м.т. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
У відкритому судовому засіданні, суд, з власної ініціативи, дослідивши вирок Літинського районного суду Вінницької області від 16.01.2017 р. відносно ОСОБА_3 засудженого за ч.1 ст. 310 КК України, розглянув питання щодо виправлення допущеної описки, зокрема в атрибутах вироку помилково вказано дату ухвалення вироку «16.01.2016 р.», замість вірної «16.01.2017 р.».
Прокурор ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилась надавши до канцелярії суду заяву, відповідно до якої просить судове засідання щодо виправлення описки, допущеної у вироці суду, провести у її відсутність по причині зайнятості в іншому судовому засіданні (а.с. 53).
Обвинувачений ОСОБА_3 до судового засідання також не з`явився, хоча про місце дату та час судового засідання був повідомлений належним чином (а.с. 52).
Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд вважає за можливе розгляд питання щодо виправлення описки провести без учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити технічну помилку, допущену під час друку тексту вищезгаданого вироку, та внести відповідні зміни у вступну частину вироку суду, зважаючи на те, що вказані зміни не впливають на суть прийнятого в справі рішення.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,
Внести виправлення до вироку Літинського районного суду Вінницької області від 19.01.2017 р. у справі № 137/2238/16-к, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, зазначивши дату ухвалення вироку «16.01.2017 р.», замість «16.01.2016 р.».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня отримання її копії учасниками судового провадження.
Суддя:ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/95/17
25 січня 2017 року м. Вінниця
Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 12:00 годин 03.03.2017 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №10, в яке викликати сторін кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 131/1900/16-к
Провадження №11-кп/772/1582/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
30 грудня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції на вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 26.10.2016 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України по кримінальному провадженню № 0000247 від 08.07.2016 року,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 06.12.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції на вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 26.10.2016 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України по кримінальному провадженню № 0000247 від 08.07.2016 року.
Учасникам судового провадження надіслано: копії ухвал про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, інформація про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути надані заперечення на апеляційні скарги.
Керуючись ст. ст.401,402,419 КПК України (в редакції від 19 листопада 2012 року), -
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції на вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 26.10.2016 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України по кримінальному провадженню № 0000247 від 08.07.2016 року та призначити апеляційний розгляд на 02.02.2017 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 133/2552/16-к
Провадження №11-кп/772/485/2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

26 січня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 18.01.2017 відносно ОСОБА_2

в с т а н о в и в:
до Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 18.01.2017 відносно ОСОБА_2 , якою обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000408 від 21.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відносно ОСОБА_2 повернуто прокурору для виконання вимог ст. 291, ст. 293 КПК України.
Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Як убачається з наданих матеріалів прокурором не надано достатньо копій апеляційних скарг, тому подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України

у х в а л и в :
апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 18.01.2017 відносно ОСОБА_2 залишити без руху, надати строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа№487/389/17
Провадження №1-кп/487/189/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
25.01.2017 року місто Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1кп/487/189/17 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000058 від 27.02.2015 року, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ст. 185 ч. 2 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч. 2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ст. 185 ч. 2 КК України.

У підготовче судове засідання, з дотриманням вимог ст. 135-137 КПК України, слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 134-137, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №1кп/487/189/17 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ст. 185 ч. 2 КК України на 13 лютого 2017 року на 11 годину 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_4
Справа № 752/902/17
Провадження №: 1-в/752/39/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні подання інспектора КВІ про звільнення від призначеного судом покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :
Вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 11.01.2016 року, ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі та, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покладено обов`язки, визначені ст. 76 КК України.
Як встановлено, засуджений перебуває на обліку в КВІ з 15.03.2016 року.
За період іспитового строку засуджений зарекомендував себе задовільно.
До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
За місцем мешкання характеризується задовільно.
Іспитовий строк закінчився 11.01.2017 року.
Прокурор та представник ВКВІ подання підтримали.
Засуджений просить звільнити його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , звільнити від покарання, призначеного вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 11.01.2016 року, яким його визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі та, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покладено обов`язки, визначені ст. 76 КК України, - у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/666/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка звернулася зі скаргою, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 23.12.2016 про закриття кримінального провадження №0000021, -

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 23.12.2016 про закриття кримінального провадження №0000021, - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений учасникам провадження о 15-55 год. 27 січня 2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1