Справа№ 640/8240/17
н/п 1-кп/640/641/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2017 Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
встановив:
Після чого реалізуючи свій протиправний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів з метою особистого незаконного збагачення, ОСОБА_4 , таємно, умисно, будучи впевненим, що за ним ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу взяв з торгівельної вітрини магазину, розташованого за вищевказаною адресою, упаковки шоколаду молочний ТМ «Корона МахFan», вагою 160 г, загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №177 від 11.05.2017 - 39 грн. 08 коп. за 1 шт. в кількості 12 шт. на суму 468 грн. 96 коп., які сховав у кишені своєї куртки. Після чого ОСОБА_4 розуміючи, що він не зможе за один раз винести все майно, яким мав намір заволодіти, бажаючи в той же день повернутись до магазину «КУМ» з метою заволодіння іншою частиною товару, перетнув лінію кас, не сплачуючи за вказаний товар.
ОСОБА_4 перетнув лінію кас не сплачуючи за вище вказане майно.
Заволодівши таким чином упаковками молочного шоколаду ТМ «Корона MaxFan», вагою 160 г, яка належить ТОВ «МЕТА РІТЕЙЛ» в кількості 42 шт. на загальну суму 1641 грн. 36 коп. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №177 від 11.05.2017, гр. ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , винуватим себе у скоєні злочину визнав, підтвердив факти та обставини вчинення злочину, викладені вище, їх не оспорював, у скоєному розкаявся.
Враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у вчинені злочину, йому роз`яснені наслідки вимог ч.3 ст. 349 КПК України, інші учасники судового провадження не оспорюють обставини даного кримінального провадження та його кваліфікацію, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчинені злочину та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.
Як особа ОСОБА_4 : має постійне місце проживання, за яким характеризується задовільно, працездатний, однак ніде не працює, холостий, в силу ст. 89 КК України не судимий.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини за яким вчинений злочин, особу винного, наявність обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, добровільне відшкодування спричиненої шкоди потерпілому, і вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції встановленої ч.1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі. При цьому, враховуючи приведені обставини, суд приходить до висновків про можливість виправлення обвинуваченого без відбуття покарання, у відповідності до ст. 75 КК України .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370,371 КПК України, суд,-
засудив :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік.
На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням на строк 1 рік .
У відповідності до ч.1 ст.. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання..
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Київський районний суд м.Харкова.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку суду негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1