Справа № 565/528/17
Провадження № 1-кс/565/108/17
Справа №565/529/17
Провадження №1-кс/565/109/17
Справа №565/530/17
Провадження №1-кс/565/110/17
Справа №565/531/17
Провадження №1-кс/565/111/17
23 березня 2017 року м. Вараш

23.03.2017 року слідчим суддею отримані чотири скарги потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури в Рівненській області ОСОБА_3 .
В скаргах ОСОБА_2 просить: зобов`язати прокурора розглянути клопотання від 13.03.2017 року про допит свідка ОСОБА_4 , винести рішення та повідомити про результати розгляду; зобов`язати прокурора розглянути клопотання від 13.03.2017 року про допит свідка ОСОБА_5 , винести рішення та повідомити про результати розгляду; зобов`язати прокурора розглянути клопотання від 13.03.2017 року про допит свідка ОСОБА_6 , винести рішення та повідомити про результати розгляду; зобов`язати прокурора розглянути клопотання від 13.03.2017 року про допит потерпілого ОСОБА_2 , винести рішення та повідомити про результати розгляду.
В скаргах ОСОБА_2 просить також про проведення дистанційного судового провадження.
Згідно ч.1 ст.306 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Відповідно до ст.334 КПК матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.217 КПК у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
У звязку з клопотанням ОСОБА_2 про проведення дистанційного судового провадження з розгляду скарг на бездіяльність прокурора та неможливістю організувати відеозв`язок із Державною установою "Рівненський слідчий ізолятор" у вихідні дні - з 25 по 26 березня 2017 року, слід призначити розгляд скарг ОСОБА_2 на перший робочий день після вихідних днів з проведенням судового розгляду скарг дистанційно за допомогою технічних засобів.
Скарги відповідають вимогам ст.ст.303-304 КПК. Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарг не встановлено.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 217,303,304,306, 334,336 КПК України, слідчий суддя, -
Обєднаному провадженню присвоїти №565/528/17.
На розгляд скарг викликати прокурора, бездіяльність якого оскаржується.
Доручити начальнику Державної установи "Рівненський слідчий ізолятор"забезпечити участь ОСОБА_2 в дистанційному судовому засіданні за допомогою технічних засобів із приміщення Державної установи "Рівненський слідчий ізолятор".
Доручити визначеній начальником Державної установи "Рівненський слідчий ізолятор"протягом дистанційного судового засідання перебувати поряд з ОСОБА_2 ..
Копію ухвали направити до Державної установи "Рівненський слідчий ізолятор".
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1