Справа № 357/2657/17
У Х В А Л А
11 квітня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,за участю сторони кримінального провадження слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по кримінальному провадженню за № 0001373 від 14.03.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні СВ відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, перебувають матеріали кримінального провадження №0001373, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2017 року близько 21 год. 35 хв. невідомі особи проникли до квартири АДРЕСА_1 , та застосувавши фізичну силу до власника квартири ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заволоділи коштами в сумі 3600 доларів США, 400 євро, 7000 гривень, мобільним телефоном марки "LG G3S", 2 золоті каблучки, золотий ланцюжок, 4 срібні монети по 9 грам срібла кожна монета (1 монета 1922 року, 3 монети 1924 року). Невстановлені особи з місця вчинення злочину втекли розпорядившись майном на власний розсуд.

За даним фактом 14.03.2017 розпочато досудове розслідування за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В подальшому під час досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_2 , котрий має у своєму користуванні автомобіль червоного кольору марки ВАЗ 2101 д.н.з НОМЕР_1 . Зі слів свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вищевказаний автомобіль ввечері 13.03.2017 року перебував біля будинку АДРЕСА_3 , де проживає потерпілий.

В ході досудового розслідування працівниками ВКП Білоцерківського ВП за участі працівників УТОЗ ГУНП в Київській області було отримано інформацію про абонентські номери ( НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ), з якими в день скоєння даного злочину спілкувався гр. ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік місця скоєння злочину.

З метою встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, в тому числі для перевірки вищевказаних абонентських номерів, з метою уточнення місця перебування власників вищевказаних абонентських номерів на час вчинення злочину органам досудового розслідування необхідно володіти інформацією щодо моніторингу з`єднань абонента стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.02.2017 року по теперішній час, із зазначенням абонентського номеру, даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості.

Враховуючи, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до документів які перебувають у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий дане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до п. 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином клопотання подано, щодо документів які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , яка входить до складу слідчо-оперативної групи, тимчасовий доступ до інформації, що знаходяться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: до інформації щодо моніторингу з`єднань абонента стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.02.2017 року по 11.04.2017 року, із зазначенням абонентського номеру, даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості з можливістю вилучення копій вказаних документів.

Строк дії ували не перевищує 11 травня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1