Номер справи 276/297/17
Номер провадження 1-кп/289/96/17
Рядок статистичного звіту: 4
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2017 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121 та ч.2, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
07.04.2017 року на розгляд до Радомишльського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121 та ч.2, ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно Ухвали Володарсько-Волинського районного суду, Житомирської області від 07.03.2017 року до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів а саме з 12.03.2017 по 11.04.2017 року.
Ухвалою від 07.04.2017 року провадження по даній справі відкрите та призначено підготовче судове засідання.
Відповідно до Ухвали Радомишльського районного суду від 06.06.2017 року обвинуваченому ОСОБА_2 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів тобто до 04 серпня 2017 року.
04.08.2017 року обвинуваченому ОСОБА_2 не було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з перебуванням головуючим суддею у щорічній основній відпустці.
Згідно інформації наданої Житомирським УВП № 8, обвинуваченого ОСОБА_2 доставили в Коростенську виправну колонію №71(м. Коростень Житомирської області, Білокоровицьке шосе, 4), для відбування покарання за Вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 07.04.2017 року.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Оскільки засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі у Коростенській виправній колонії УДПтС України в Житомирській області (№ 71), з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, та у зв`язку з неможливістю розгляду справи без участі обвинуваченого, виникла необхідність етапувати ОСОБА_2 до СІЗО Житомирської установи виконання покарань (№8)
Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 371, 372, 537 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Доручити начальнику Коростенської виправної колонії УДПтС України в Житомирській області (№ 71) організувати етапування засудженого ОСОБА_2 із Коростенської виправної колонії УДПтС України в Житомирській області (№ 71) до СІЗО при Житомирській УВП УДПтС України в Житомирській області (№ 8) з послідуючою доставкою засудженого ОСОБА_2 до Радомишльського районного суду, Житомирської області.
Копію ухвали, для організації етапування засудженого ОСОБА_2 із Коростенської виправної колонії УДПтС України в Житомирській області (№ 71) до СІЗО при Житомирській УВП УДПтС України в Житомирській області (№ 8) з послідуючою доставкою засудженого ОСОБА_2 до Радомишльського районного суду, Житомирської області, направити начальнику Коростенської виправної колонії УДПтС України в Житомирській області (№ 71), начальнику СІЗО при Житомирській УВП УДПтС України в Житомирській області (№ 8), для організації виконання, начальнику Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1