Справа № 576/1216/17-к
Провадження № 1-кп/576/226/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.17 м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000542 від 03.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
З Шосткинської місцевої прокуратури до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт, затверджений заступником керівника Шосткинської місцевої прокуратури за матеріалами кримінального провадження № 0000542 від 03.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвалою судді від 05.07.2017 року провадження призначено в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому його необхідно призначити до судового розгляду. В судове засідання викликати свідків клопотань не заявив.

Обвинувачений заперечував щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, заявив клопотання, у якому, посилаючись на норми ст.ст. 32, 34 КПК України, а також на те, що замовник, підрядник, обвинувачений та свідки проживають чи знаходяться у місті Суми, про що йдеться у всіх досудових процесуальних діях слідчого, а у м. Глухові знаходиться відокремлений підрозділ Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області, де проводилися лише роботи з капітального ремонту, просив вирішити питання про направлення кримінального провадження до іншого суду.

Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 заперечував, вважав, що кримінальні правопорушення вчинені на території міста Глухова, бо Територіальний сервісний центр № 5941 регіонального сервісного центру МВС розташований саме у місті Глухові.

Вислухавши учасників судового провадження суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України. З обвинувального акту не вбачається, що досудовим слідством встановлене місця вчинення хоча б одного з них. Досудове слідство закінчував Глухівський відділ поліції Головного управління поліції в Сумській області, який розташований за адресою: м. Глухів, вул. Спаська, 34, тобто межах територіальної юрисдикції Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

За таких обставин суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, а кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду так як угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінальнопроцесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Глухівському міськрайонному суду Сумської області.

На підставі ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно вимог, передбачених ст. 107 КПК України.

Суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд кримінального провадження слід провести за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, на31 липня 2017 року на 15 год. 00 хв. у приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області (зал № 4 ).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Доручити Глухівському міськрайонному сектору з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з участю обвинуваченого ОСОБА_4 скласти досудову доповідь про обвинуваченого, яку надати суду до початку розгляду справи.

Копію ухвали направити уповноваженому органу з питань пробації - для виконання в частині підготовки досудової доповіді.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя