Справа № 583/1635/17
УХВАЛА

"21" липня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.

представника Охтирського ВП

ГУНП в Сумській області Загребельного Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка заяву начальника другого відділення СВ Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області Загребельного Я.І. про роз`яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:
11.07.2017 начальником другого відділення СВ Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області Загребельним Я.І. подана заява про роз`яснення ухвали слідчого судді Охтирського міськрайсуду від 05.07.2017, якою зобов`язано відповідальну особу Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_1 від 22 червня 2017 року. Вважає, що вказана ухвала слідчого судді є незрозумілою, так як не містить в собі відомостей, про який саме факт крадіжки майна йде мова, за якою статтею слід кваліфікувати викрадення документа, за яких обставин була скоєна крадіжка, місце і дата її вчинення. Тому і просить суд роз`яснити ухвалу слідчого судді від 05.07.2017.

Представник Охтирського ВП ГУНП в Сумській області в судовому засіданні підтримав заяву, просив суд роз`яснити зміст ухвали слідчого судді від 05.07.2017.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження, заслухавши пояснення представника Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, дослідивши обставини справи, дійшов висновку, що заява начальника другого відділення СВ Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області Загребельного Я.І. не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою слідчого судді від 05.07.2017 була задоволена скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого та зобов`язано відповідальну особу Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_1 від 22 червня 2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення судового рішення - це викладення змісту рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі, не вносячи при цьому змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Проте, ухвала слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.07.2017 є чітко викладеною, простою, доступною, зрозумілою та не викликає суперечностей щодо її тлумачення. А саме, її описово-мотивувальна частина містить всю необхідну інформацію про обставини скоєного кримінального правопорушення, відомості про які необхідно внести до ЄРДР, а в її резолютивній частині вказано, які саме відомості необхідно внести до ЄРДР.

Таким чином, з огляду на викладене слідчий суддя дійшов висновку, що заява про роз`яснення судового рішення задоволенню не підлягає в зв`язку з відсутністю обґрунтованих підстав для її роз`яснення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви начальника другого відділення СВ Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області Загребельного Я.І. про роз`яснення ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області № 583/1635/17 провадження 1-кс/583/481/17 від 05 липня 2017 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області В.М. Ільченко