overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/9664/17
У Х В А Л А
23 серпня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні

№ 0003529 від 08.07.2017 року за ст.185 ч.2 КК України щодо ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:
22.08.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003529 від 08.07.2017 року за ст.185 ч.2 КК України щодо ОСОБА_2 .

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003529 від 08.07.2017 року по обвинуваченню за ст.185 ч.2 КК України ОСОБА_2 , яке провести під своїм головуванням 13 вересня 2017 року у приміщенні суду за адресою: м.Біла Церква, вул.Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 3, 10 год. 00 хв.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, доставити обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/4724/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія : ст. 286 ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

23 серпня 2017 року м. Житомир
в с т а н о в и в :
Ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області від 29 травня 2017 року оголошений розшук ОСОБА_4 , а на час проведення розшуку обвинуваченого судове провадження зупинено.
Приймаючи до уваги, що на даний час встановлено місцезнаходження ОСОБА_4 вважав би за необхідне відновити судове провадження.
Керуючись ст.ст. 335, 405, 418 КПК України
п о с т а н о в и в:
Відновити судове провадження щодо ОСОБА_4 .
Кримінальне провадження призначити до розгляду на 20 вересня 2017 року на 10 год. 30 хв. про, що повідомити учасників судового розгляду.
Суддя:
Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 1-146/10/1605
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.10.2010 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Татіщевої Я.В.

при секретарі Сапі А.М.

за участю прокурора Юрченка С.Л.

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 2 КК України, -

встановив:

Справа підсудна Гребінківському районному суду Полтавської області.

Підстав для закриття чи зупинення справи немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає.

Порушень процесуального законодавства під час порушення справи, провадження дізнання чи досудового слідства не виявлено.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 2 КК України прийняти до провадження Гребінківського районного суду Полтавської області і призначити до судового розгляду на 9 листопада 2010 року на 10-00 год. в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора.

Запобіжний захід залишити у вигляді підписки про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №538/618/17
Провадження № 1-кп/538/84/17

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17 серпня 2017 року м. Лохвиця
Лохвицький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
Згідно з ч.1 ст. 314 КПК України в редакції 13.04.2012 року, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином по вказаному кримінальному провадженню, не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді обвинувального акта, суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання. Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Враховуючи, що суддею зазначений обвинувальний акт отриманий 17.08.2017 року, з зазначеної дати відраховується п`ять днів для призначення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України (в редакції 13.04.2012р.), суд -
Повідомити про час та дату проведення підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лохвицького районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 539/4039/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 яка подана в порядку ч.1 ст. 303 КПК України ,

В С Т А Н О В И В :
27.11.2014 року ОСОБА_2 звернулась до слідчого сідді із скаргою в порядку ч.1 ст. 303 КПК України.

Скарга відповідає ст.ст. 303, 304 КПК України,підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження слідчий суддя не вбачає .

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в порядку ч.1 ст. 303 КПК України .

Призначити дану скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 листопада 2014 року на 14 год. у залі судових засідань у приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

У судове засідання викликати скаржника, представника Лубенської міжрайонної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1079/15-к
Провадження № 1-кп/552/103/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2015 року Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Полтава матеріали кримінального провадження № 0000171 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
23.01.2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0002039 з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Також 02.03.2015 року до Київського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0000171 з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Обвинувальний акт відповідають вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувальних актів прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Прокурором заявлено клопотання про обєднання в одне кримінальне провадження справ по обвинуваченню ОСОБА_6 та призначення обєднаного провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

З метою обєктивного та всебічного розгляду справи, враховуючи, що по трьох справах обвинувачується одна і та ж особа, на підставі ст. 217 КПК України, є підстави для обєднання вказаних справ в одне провадження.

Беручи до уваги, що є достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні, на підставі викладеного та керуючись положеннями глави 27, ст. 217, 314, 315 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Обєднати кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню за ст.185 ч.2 КК України номер справи 552/289/15-к (том 1) в одне провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню за ст.185 ч.2 КК номер справи 552/1079/15-к (том 2) з присвоєнням обєднаній справі номера 552/289/15-к.
Обєднану справу призначити до судового розгляду на 10-00 год. 06.03.2015 року в приміщенні Київського районного суду м.Полтави.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 549/376/17
Провадження № 1-кп/549/99/17
У Х В А Л А
23 серпня 2017 р. смт. Чорнухи
23 серпня 2017 року до Чорнухинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене підлягає призначенню підготовче судове засідання по обвинувальному акту з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Чорнухинського районого суду ОСОБА_1
Справа № 545/1325/17
Провадження № 1-кп/545/236/17
УХВАЛА
"23" серпня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 просиладопустити до участі у кримінальному провадженні в якості її представника адвоката ОСОБА_6 , з яким він уклав угоду на правову допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.58 КПК України - потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Повноваження представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 на участь у кримінальному провадженні підтверджуються документами, передбаченими ст.50 КПК України.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення реалізації права потерпілого, суд вважає, що є передбачені законом підстави для допущення до участі в кримінальному провадженні представником потерпілої адвоката ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 58, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Допустити в якості представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 на участь у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/703/17 Номер провадження 11-кп/786/859/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
23 серпня 2017 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 20 липня 2017 року на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

в с т а н о в и в:

Даною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого.

На ухвалу суду засуджений подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 20 липня 2017 року.

Заперечення на апеляційну скаргу та доповнення до неї можуть бути подані учасниками процесу до 31.08.2017.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_2
Справа №562/3007/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

22.08.2017 року м. Здолбунів

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при вирішенні питання про прийняття скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області про закриття кримінального провадження № 0000014, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд з скаргою на постанову слідчого СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області про закриття кримінального провадження 0000014, винесену 26 травня 2017 року. Просить вказану постанову скасувати.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст.ст.304-306 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області про закриття кримінального провадження № 0000014, винесену 26 травня 2017 року.

Призначити справу до судового розгляду на 12 год. 40 хв. 29 серпня 2017 року в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/702/103/17
Справа № 702/756/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 серпня 2017 року м. Монастирище
за ч.1 ст. 185 КК України
23.08.2017 в суд надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України.
Є підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314, 392 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження № 1-кп/702/103/17 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України на 9 год. 45 хв. 23.08.2017 року, в яке викликати учасників судового процесу та інспекцію Монастирищенського РС з питань пробації, повідомивши їх про дату, час і місце підготовчого засідання.
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/7322/17

Провадження № 1во/712/7/17

23серпня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_3 про виправлення описки

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 05.07.2017 скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Черкаського ВП ГУНП України в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задоволено.
В ухвалі допущено описки стосовно ім`я скаржника, № зареєстрованого до єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, назви відділу поліції .

Виходячи з вищенаведеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у судовому рішенні.

Керуючись ст. ст.372, 379 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.07.2017, вважати вірним:

Мотивувальна частина : В березні 2017 ОСОБА_3 було повідомлено про те, що його звернення зареєстроване до єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події ЧВП ГУНП в Черкаській області 1123 від 25.02.2017 та проведена перевірка .

Резолютивна частина:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Черкаського РВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.
Зобов`язати слідчого Черкаського РВП ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, що викладені ОСОБА_3 у заяві від 23.02.2017 про вчинення злочину за ознаками ст. 358 КК України.
.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2017 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Черкаського

РС Черкаського МВПП ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Черкаси подання Черкаського РС Черкаського МВПП відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, судимого згідно вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 23 липня 2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки,

про звільнення від основного покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку, -

в с т а н о в и в :

Згідно подання Черкаського РС Черкаського МВПП ОСОБА_5 під час перебування на обліку в Черкаському РС Черкаського МВПП, зарекомендував себе посередньо, покладені судом обов`язки виконував.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Черкаського РС Черкаського МВПП, яка вважає, що подання підлягає до задоволення, думку прокурора, який підтримав подання, пояснення засудженого, який просив звільнити його від покарання, суд вважає, що подання про звільнення від покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_5 засуджено Черкаським районним судом вироком від 23 липня 2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки.

На час закінчення іспитового строку засуджений нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень не допускав, обов`язки, покладені на нього судом, виконував, тому він підлягає звільненню від призначеного судом основного покарання.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_5 від основного покарання, призначеного вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 23 липня 2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі 7 діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/501/17 Справа № 712/9893/17 Категорія: ст. 183 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
18 серпня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 07 серпня 2017 року, якою задоволене клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Семенівка, Чернігівської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто по 05 жовтня 2017 року включно.

Визначено розмір застави в сумі 96000 гривень.

Роз`яснено підозрюваному ОСОБА_8 про те, що у відповідності до ч. 3 ст. 183 КПК України, у разі внесення ним, або іншою особою застави в сумі 96000 гривень, відносно нього може бути змінена міра запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу.

У випадку внесення застави покладено на підозрюваного ОСОБА_8 обов`язки відповідно до вимог ст.76 КК України.

Роз`яснено ОСОБА_8 , що у разі невиконання цих обов`язків до нього буде застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 07 серпня 2017 року, якою задоволене клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб із визначенням розміру застави в сумі 96000 грн., залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 - без задоволення.

Вважати обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_8 до 03 жовтня 2017 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 18 серпня 2017 року о 14 годині 30 хвилин.

Головуючий :

Судді :
Провадження по справі №1-кп/752/997/17
У Х В А Л А
07.08.2017 р. суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
31.07.2017 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України.
В підготовче судове засідання має бути викликаний прокурор, який затвердив обвинувальний акт ОСОБА_3 .
Про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання необхідно повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАБР» - ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, на 09 годину 45 хвилин 23 серпня 2017 року.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 .
Повідомити про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАБР» - ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника ТОВ «Даш-Бент Інвест» - адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ТОВ «Даш-Бент Інвест» ОСОБА_7 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись п.18 ч.1 ст.3, ст.7, 26, 174, 309, 532-534 КПК України, -

У Х В А Л И В :
клопотання ТОВ «Даш-Бент Інвест» ОСОБА_7 про скасування арешту майна залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та підлягає безумовному виконанню.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 18.07.2017 р. о 17-55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1