Справа №162/741/17
Номер провадження 1-кс/162/124/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2017 року смт. Любешів
Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Любешівського відділу Маневицької

місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Любешівського ВП

Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 ,

особи, в якої було вилучено майно ОСОБА_5 ,

представника особи, в якої було вилучено майно адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000217 від 03 серпня 2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, про арешт майна.

Клопотання надійшло до суду 04 серпня 2017 року.
Клопотання про накладення арешту на майно відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження - прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , особу, в якої було вилучено майно ОСОБА_5 та його представника- адвоката ОСОБА_6 ,-
В С Т А Н О В И В:
04 серпня 2017 року слідчий СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням, яке погоджене із прокурором Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000217 від 03 серпня 2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, про арешт майна.
Своє клопотання обгрунтував тим, що ОСОБА_5 03 серпня 2017 року біля 16 год. в с. Залізниця, Любешівського району, Волинської області, використовуючи вантажний автомобіль марки „Mercedes-Benz 207, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та механічні ваги придбав у ОСОБА_7 брухт чорних металів загальною вагою 43 кг та акумулятор потужністю 45 ампер, заплативши йому 300 грн., та біля 17 години 03 серпня 2017 року, використовуючи вантажний автомобіль марки „Mercedes-Benz 207, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та механічні ваги, в с. Залізниця Любешівського району придбав у ОСОБА_8 брухт чорних металів загальною вагою 156 кг., заплативши йому 470 грн.

03 серпня 2017 року зазначені відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 213 КК України.

03 серпня 2017 року під час проведення огляду місця події по вул. Рівненська в с. Залізниця Любешівського району було виявлено та вилучено автомобіль марки „Mercedes-Benz 207, реєстраційний номер НОМЕР_1 , механічні ваги без номерних позначень з ваговою шкалою 100 кг., 520 кг металобрухту, зошит з записами, що мають відношення до операцій з металобрухтом, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Вказав, що 04 серпня 2017 року автомобіль марки „Mercedes-Benz 207, реєстраційний номер НОМЕР_1 , механічні ваги без номерних позначень з ваговою шкалою 100 кг., 520 кг металобрухту, зошит з записами, що мають відношення до операцій з металобрухтом, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000217.

Доповнив, що вилучене в ході огляду місця події 04 серпня 2017 року вказане майно може бути знаряддям кримінального правопорушення, а також могли зберегти на собі його сліди і містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального правопорушення, тобто є речовими доказами, а у випадку повернення даного майна його власникам досудове розслідування втратить найважливіші докази, які підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення, тому просить накласти арешт на зазначене майно, яке є власністю ОСОБА_9 та ОСОБА_5 і на даний час зберігається на території Любешівського відділення поліції.

Вислухавши пояснення прокурора Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , особи, в якої було вилучено майно ОСОБА_5 , який не заперечував своєї можливої причетності до незаконних операцій з металобрухтом з використанням автомобіля марки „Mercedes-Benz 207, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та його представника адвоката ОСОБА_6 , вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 170 цього Кодексу арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Частиною 4 ст. 170 КПК України передбачено, що заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Речовими доказами, згідно з ст. 98 КПК України, є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи, що прокурором ОСОБА_3 та слідчим ОСОБА_4 доведено наявність підстав, передбачених ст. 170 КПК України, для накладення арешту на майно, вилученого 04 серпня 2017 року під час проведення огляду місця події, а саме: автомобіль марки „Mercedes-Benz 207, реєстраційний номер НОМЕР_1 , механічні ваги без номерних позначень з ваговою шкалою 100 кг., 520 кг металобрухту, зошит з записами, що мають відношення до операцій з металобрухтом, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , а тому з метою збереження речових доказів та дослідження органами досудового розслідування, оскільки майно, у вигляді речей, відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, є доказом злочину, тому, з метою забезпечення можливої його конфіскації як знаряддя злочину, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 04 серпня 2017 року під час проведення огляду місця події, а саме на:
-автомобіль марки „Mercedes-Benz 207, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які перебувають у користуванні та володінні ОСОБА_9 ;

-механічні ваги без номерних позначень з ваговою шкалою 100 кг;

-зошит з записами, що мають відношення до операцій з металобрухтом, які перебувають у користуванні та володінні ОСОБА_5 .

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: