Провадження № 1-кп /534/157/16
Справа № 534/1400/16-к

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2016 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
-05.03.2007 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 3, 69, 186 ч. 2, 69, 70 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі;
-25.12.2008 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ст.ст. 15 ч. 3, 186 ч. 2, 69, 186 ч. 2, 69, 70 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України приєднано 1 рік позбавлення волі за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 05.03.2007 року. Остаточно засуджений до 3 років позбавлення волі;
-06.06.2011 року, Козельщинським районним судом Полтавської області, за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі;
-25.04.2016 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області, за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком терміном на 2 роки;
-06.05.2016 року, Комсомольським міським судом Полтавської області за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень; сплачений 18.05.2016р.,
-25.05.2016року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.3 ст.185, ст.ст.75,76 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки ;
-02.09.2016року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі ;
- в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 вину у вчиненні злочину за вказаних в обвинувальному акті обставин визнав повністю , щиро розкаявся та пояснив про обставини вчинення злочину , так як вони встановлені даним вироком, зазначивши, що 27 лютого 2016 року, з використанням заточеного шестигранника відчинив вхідні двері квартири, яка належить ОСОБА_5 АДРЕСА_2 та проник до неї , звідки викрав золоті вироби зазначені в обвинувальному акті, 100 доларів США, медаль «Почесний автотранспортник України»; пам`ятний знак мера польського міста ; медаль СССР «Ветерану труда за долголетний добросовестный труд», медаль «До ХХХ- річчя перемоги у Великій Вітчизняній Війні»; жіночий наручний механічний годинник «Заря»; командирський наручний механічний годинник «Слава» та наручний електронний годинник. Після чого золоті вироби продав в м. Кременчуці , виручені кошти та 100 доларів США витратив на власні потреби. Просив суворо його не карати і врахувати його щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, внаслідок чого частина викраденого майна повернута потерпілому.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав суду , що крадіжка в його квартирі була скоєна 27.02.2016р. в період часу з 9 годин 30 хвилин до 11 годин 30 хвилин , коли вони з дружиною повернулись з дачі виявили , що замок в одних дверях квартири пошкоджений , а другі двері виламані, підтвердив об`єм викраденого майна зазначеного в обвинувальному акті : золотих виробів , 100 доларів США , нагород та годинників. Працівники поліції повернули йому лише викрадені нагороди та годинники. Цивільний позов заявляти не бажає , на суворому покаранні не наполягає , просить визначити покарання обвинуваченому на розсуд суду .
Суд, визнав недоцільним дослідження доказів відповідно до ч.3ст.349 КПК України стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються , і приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 в інкримінованому йому злочині знайшла своє підтвердження при судовому розгляді.
Суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_6 доказана і його дії суд кваліфікує за ч.3ст.185КК України, як таємне викрадення чужого майна з кваліфікуючими ознаками повторності та проникнення до житла .
Як обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Як обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України суд враховує рецидив злочинів .
Призначаючи міру покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого , який будучи неодноразово судимим за скоєння умисних корисливих злочинів не працює, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває , за місцем проживання характеризується, як особа на яку скарг від мешканців будинку не поступало, в даний час відбуває покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.09.2016р. за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі, наявність обставин, що пом`якшують його покарання, наявність обставини, що обтяжує його покарання, думку потерпілого ОСОБА_5 , який не наполягає на суворому покаранні і приходить до переконання про необхідність призначення йому реального покарання у межах санкції ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів. Відповідно до вироку Автозаводського райсуду м. Кременчука Полтавської області від 02.09.2016р. ОСОБА_6 було призначено покарання за ч.3ст.185 КК України у виді 3 років 3 місяців років позбавлення , яке він відбуває в даний час. Остаточне покарання ОСОБА_6 необхідно призначити за ч.4 ст.70КК України за сукупністю злочинів, оскільки злочин за даним вироком він скоїв до постановлення попереднього вироку і суд до покарання за призначеного за даним вироком частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком суду .
Підстав для застосування ст.69 КК України суд не вбачає.
Судові витрати відповідно до ст.124 КПК України підлягають до стягнення з ОСОБА_6 на користь держави в розмірі 3929 грн 26 коп.
Питання про речові докази вирішено судом відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 368, 370,371,373,374 КПК України, суд,
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення злочину , передбаченого ч.3 ст.185КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі .
На підставі ч.4 ст.70КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Автозаводського райсуду м.Кременчука Полтавської області від 02.09.2016р. і остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_6 запобіжний захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з 20.12.2016р. У відбуту частину покарання ОСОБА_6 зарахувати час тримання під вартою за вироком Автозаводського райсуду м. Кременчука Полтавської області від 02.09.2016р. з 22.06.2016р. по 19.12.2016р. включно .
У відбуту частину покарання зарахувати ОСОБА_6 строк попереднього ув"язнення з 20.12.2016р. по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день поперелнього ув"язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ч.5 ст.72 КПК України.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати в розмірі 3829 грн 26 коп.
Речові докази по кримінальному провадженню: жіночий наручний механічний годинник «Заря» з металевим браслетом; командирський наручний механічний годинник «Слава» з металевим золотистим браслетом; наручний електронний годинник марки «JBMORRIS» в металевому нікельованому корпусі; нагородну медаль «Почесний автотранспортник України»; пам`ятний знак польського міста, який знаходиться у восьмигранній коробочці; нагородну медаль СССР «Ветерану труда за долголетнийдобросовестный труд» та ювілейну медаль «До ХХХ перемоги у Великій Вітчизняній Війні» передані на зберігання потерпілому - залишити ОСОБА_5 , як власнику майна; один відрізок липкої стрічки зі слідами рук, паперовий конверт «Ощадбанку» зі слідами речовини бурого кольору та біологічні зразки крові підозрюваного ОСОБА_6 - передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області знищити .
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1