overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 694/1440/16-к Проваження №1-кп/694/97/17
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

28.03.2017 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадежнню № 0000479 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадежнню № 0000479 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, щодо ОСОБА_2 надійшов до суду 27.03.2017 року.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями , справу передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про застосування заходів медичного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадежнню № 0000479 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, щодо ОСОБА_2 о 10-30 годині 04.04.2017 року в приміщенні Звенигородського райсуду Черкаської області.
Учасників судового провадження повідомити про дату попереднього судового засідання.
Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/181/17
номер провадження 1-кс/695/34/17
У Х В А Л А
ПРО ЗАЛИШЕННЯ СКАРГИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ
22 березня 2017 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та просив зобов`язати Золотоніський ВП ГУПН у Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою від червня 2015 року.
Скарга обґрунтована тим, що в червні 2015 року скаржник звернувся до Золотоніської місцевої прокуратури із заявою про кримінальне правопорушення, стосовно ОСОБА_4 , однак прокуратура в порушення ст. 214 КПК України направила заяву до Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області для перевірки. Він неодноразово звертався до Золотоніської місцевої прокуратури з приводу неналежного розгляду його заяви про злочин, однак замість внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, листом від 28.09.2016 року Золотоніський ВП ГУНП у Черкаській області повідомив заявника, що його заява була зареєстрована в порядку Закону України «Про звернення громадян» та даних, які б вказували наявність кримінального правопорушення, не встановлено, а тому в Єдиний реєстр досудових розслідувань інформація не вносилася.
У судові засідання, які були призначені на 02.03.2017 року та 22.03.2017 року скаржник не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином , що підтверджується поштовими повідомленнями.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Зважаючи на те, що скаржник повторно був повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, однак для розгляду скарги не з`явився, скаргу слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 306- 307 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без розгляду.

Роз`яснити скаржнику, що залишення скарги скарги без розгляду не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти діб.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2035/17
У Х В А Л А

20 березня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про негайне звільнення особи з під варти, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває клопотання адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про негайне звільнення особи з під варти.

У відповідності до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення участі ОСОБА_3 , який на даний час перебуває в Черкаському СІЗО № 30 при розгляді клопотання адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах підозрюваного про негайне звільнення особи з під варти судове засідання провести в режимі відеоконференції з Черкаським СІЗО № 30.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання 20.03.2017 о 09 год. 30 хв. в режимі відео конференції по клопотанню адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про негайне звільнення особи з під варти.
Забезпечити проведення судового засідання з приміщення Черкаського СІЗО № 30

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати проведення процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозв`язку.

Учасникам процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2078/17
Провадження № 1-в/711/220/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого

ОСОБА_4 , 1995 року народження, уродженця с.Сердечівка, Шполянського району Черкаської області, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, раніше судимого.

За даною справою засуджений 16.03.2015 р. Шполянським районним судом Черкаської області за ст.15 ч.21, 297 ч.2, 70 ч.1 КК України до 04 років позбавлення волі. На підставі ст.71 ч.1, ч.2 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Полянського районного суду Черкаської області від 09.04.2014 р. і остаточно визначено до відбуття 04 роки 06 місяців позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання термін утримання під вартою в період з 29.10.2014 р. по 16.03.2015 р. Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 22.02.2016 року згідно ЗУ №838-VIII від 26.11.2015 року на підставаі ст.72 ч.54 КК України зараховано в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 29.10.2014 року по 15.06.2015 рік (07 місяців 17 днів),

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
встановив:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням щодо можливості застосування умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання.

Початок строку: 16.03.2015 року.

Кінець строку: 12.09.2018 року.

Засуджений у судове засідання не був доставлений, проте подав клопотання через адміністрацію колонії про усвідомлення своїх прав у судовому засіданні, розгляду подання без його участі та проханням задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, представника Черкаської виправної колонії №62, про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, дослідивши письмові матеріали справи суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні даного клопотання.

Як вбачається з характеристики засудженого ОСОБА_4 , затвердженої начальником установи-начальником арештного дому Черкаської ВК-62 полковником вн.служби ОСОБА_5 від 27.03.2017 р., засуджений ОСОБА_4 в установі характеризується посередньо. Засуджений має чотири стягнення, які погашено в установленому законом порядку та лише два заохочення. Провину в скоєному злочині не визнав. На підставі вищевикладеного суд вважає, що засуджений не довів свого виправлення, а тому не підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.

На підставі ст. 81 КК України, ст.539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
В клопотанні засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через суд, який її поставив ухвалу на протязі семи днів з дня її проголошення.

Копія ухвали після її проголошення негайно вручається прокурору та засудженому.

Головуючий: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/3676/17

Провадження № 1кп/712/249/17

про призначення підготовчого судового засідання
27 березня 2017 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0009387 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районному суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ..

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 191 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з вказаного обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник адвокат ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_5 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 31 ч. 1, 314, 369, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 191 КК України на 29 березня 2017 року о 14 год. 15 хв.
В підготовче засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 704/795/16-к
У Х В А Л А

23.03.2017 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000079 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 07.02.2017 року Кримінальне провадження № 0000445 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.3 ст. 185 КК України та кримінальне провадження № 0000245 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України об`єднано в одне провадження та присвоєно єдиний унікальний номер 704/1265/16-к (номер провадження 1-кп/704/27/17). Об`єднане кримінальне провадження (єдиний унікальний номер 704/1265/16-к (номер провадження 1-кп/704/27/17)) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України передано судді Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням № 0000079 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання в якому просить вирішити питання згідно ухвали від 07.02.2017 року про обє`днання кримінальних проваджень.

Учасники судового процесу в судовому засіданні не заперечували щодо об`єднання кримінальних проваджень.

Суд вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінальних проваджень, прийшов до переконання, що для об`єктивного і повного дослідження та вирішення справ вищенаведенні кримінальні провадження належить об`єднати в одне провадження, так як відповідно до ст. 334 КПК України, в одному провадженні можуть бути об`єднанні справи зокрема по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 334 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Об`єднане кримінальне провадження (єдиний унікальний номер 704/1265/16-к (номер провадження 1-кп/704/27/17)) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 0000079 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та присвоїти єдиний унікальний номер 704/795/16-к (номер провадження 1-кп/704/15/17)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 706/233/17
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду
28 березня 2017 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, матеріали якого надійшли до суду 01.03.2017 р.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за провадженні № 0000084 від 09.02.2017 р.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений висловили думку про можливість призначення у кримінальному провадженні судового розгляду. Клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб чи витребування певних речей та документів до суду не надійшло.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд з таких підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не вбачається, дане кримінальне провадження підсудне Христинівському районному суду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,в приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області на 15 год. 30 хв. 18.04.2017 року.

Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Про дату та місце проведення судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/325/17
Номер провадження 1-кп/725/16/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2017 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні судді Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, яке призначене до підготовчого судового розгляду.

Неодноразово у підготовче судове засідання, у тому числі призначене на 13 березня 2017 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки суду не повідомив.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставку обвинуваченого у примусовому порядку та застосування відносно нього приводу.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що до обвинуваченого необхідно застосувати привід виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього кодексу.
Враховуючи викладене та ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_5 не повідомив суд про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне здійснити привід.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 27 березня 2017 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити начальнику Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області.

Копію цієї ухвали для контролю її виконання направити прокурору Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .
Справа № 727/774/17
Провадження № 1-кп/727/94/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
31 січня 2017 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001357 від 17 травня 2016 року за обвинувальним актом, який надійшов з Чернівецької місцевої прокуратури, за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бояни, Новоселицького району, Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, румуна, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Шевченківського районного суду м. Чернівців 27 січня 2017 року з Чернівецької місцевої прокуратури поступили матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом за підозрою ОСОБА_2 , в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
Клопотань від прокурора чи слідчого, погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акту про вчинення злочину без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило.
Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає.
Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання, не встановлено.
Керуючись ст.ст.31, 32, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинувальним актом за підозрою ОСОБА_2 , в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 06 лютого 2017 року на 10-00 годин в приміщенні суду по вулиці Кафедральній, 4 м. Чернівців в залі судових засідань №12.
Про дату і місце судового засідання секретарю повідомити всіх учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 727/2045/17
Провадження № 1-кп/727/137/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 березня 2017 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , після отримання з прокуратури Шевченківського району м. Чернівці обвинувального акту та угодою про примирення між потерпілим і підозрюваним, перевіривши матеріали складені за результатами досудового розслідування кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000392 від 17.02.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, розлученого,на утриманні якого перебуває малолітня дитина, не працюючого раніше в силу вимог ст.. 89 КК України, не судимого, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці з прокуратури Шевченківського району м. Чернівці надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000392 від 17.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Клопотань прокурора, або слідчого погодженого із прокурором, сторони захисту щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Кримінальне провадження підлягає розгляду в порядку передбаченому ст. 31 ч. 1 КПК України суддею одноособово. Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

В підготовче судове засідання підлягають виклику згідно вимог ст. 314 ч. 2 КПК України учасники судового провадження, зокрема прокурор (процесуальний) ОСОБА_3 обвинувачений ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_4 згідно реєстру доданого до обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за №000392 від 17.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 15.30 годин 07 березня 2017 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці (м. Чернівці вул. Кафедральна, 4 каб. № 11).

Секретарю судових засідань невідкладно повідомити всіх учасників судового провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, зокрема: прокурора (процесуального) ОСОБА_3 обвинувачений ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_4 згідно реєстру доданого до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1