печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до наступних документів, що містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у Києво-Святошинському районному суді Київської області.

У судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000562 від 07.06..2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України за фактом заволодіння шахрайським шляхом майном ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Так встановлено, що службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період 2014 року були укладені договори іпотеки про передачу належного Банку на праві власності значного за вартістю нерухомого майна в якості забезпечення за депозитними та розрахунковими рахунками фізичної особи клієнта банку ОСОБА_4

25.01.2015р. Києво-Святошинський районний суд Київської області ухвалив рішення за позовом ОСОБА_4 до Банку, яким було звернуто стягнення на вказане вище нерухоме майно Банку шляхом визнання права власності на нього за ОСОБА_4 . Вказане рішення набрало чинності 23.05.2015р., тобто в період запровадження в Банку тимчасової адміністрації, що є прямим порушенням вимог п. 2 ч. 5 ст. 36 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», яка забороняє звертати стягнення на майно банку під час дії тимчасової адміністрації.В подальшому, на підставі вищевказаного рішення Києво-Святошинський районний суд Київської області, тобто вже під час ліквідації Банку, невстановлені особи діючи в інтересах ОСОБА_4 достовірно знаючи, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » визнано неплатоспроможним та розпочато його ліквідацію, шляхом введення в оману працівників державних органів, уповноважених на проведення відповідних реєстраційних дій та судових установ, здійснили перереєстрацію права власності на передане ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в іпотеку фізичній особі ОСОБА_4 нерухоме майно на ім`я вказаної особи.

В подальшому, на підставі вищевказаного рішення Києво-Святошинський районний суд Київської області у судовій справі № 369/238/15-ц 18.08.2015р., тобто вже під час ліквідації Банку, невстановлені особи діючи в інтересах ОСОБА_4 достовірно знаючи, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » визнано неплатоспроможним та розпочато його ліквідацію, шляхом введення в оману працівників державних органів, уповноважених на проведення відповідних реєстраційних дій та судових установ, здійснили перереєстрацію права власності на передане ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в іпотеку фізичній особі ОСОБА_4 нерухоме майно на ім`я вказаної особи.

Крім того, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 розглядалась судова справа № 369/1932/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про захист прав споживача, визнання правочинів припиненими, звернення стягнення на предмет іпотеки та скасування заборон.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з можливістю вилучення копій документів, оскільки вилучені документи можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні та з метою проведення призначених експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України полковнику поліції ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у цьому кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливим вилученням їх копій, а саме: судової справи № 369/238/15-ц, судової справи № 369/1932/15-ц та технічних записів судових процесів (засідань) по вказаним судовим справам, що містяться на робочій (а в разі відсутності архівній) копії фонограми, протоколи судових засідань.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1- матеріали судового провадження № 757/42413/17-к

Примірник 2 - наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1