Провадження № 1-кс/582/276/16
Справа № 582/1494/16-к
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого
27 грудня 2016 року смт. Недригайлів
Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого
за участю прокурора ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ :
До слідчого судді Недригайлівського районного суду звернувся слідчий слідчого відділення Недригалівського ВП Роменського ВП ГУ НП ОСОБА_3 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 якому 15 грудня 2016 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 297 ч. 3 КК України.
В судовому засіданні слідчий СВ Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 клопотання слідчого ОСОБА_3 підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 клопотання слідчого підтримала та просила його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував, але просив клопотання слідчого задовольнити часткового та не обмежувати його у праві виїзду за межі Недригайлівського району, так як він постійно проживає у м. Суми. Пояснив, що йому зрозумілі його права як підозрюваного, у тому числі і право на залучення захисника, якого залучати він не бажає. Підозра щодо нього є обґрунтованою.
Заслухавши доводи прокурора, слідчого, підозрюваного, та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
15 грудня 2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 297 КК України.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 було вчинене ним за таких обставин.
22.11.2016 близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_5 знаходився на провулку Комарова у
смт. Терни Недригайлівського району, та у цей час у нього з корисливих мотивів виник злочинний умисел на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі померлих на території поряд розташованого цвинтаря, шляхом таємного викрадення металевого паркану могили.
Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 , зайшов на територію цвинтаря та, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії є таємними для сторонніх осіб, прийшов до могил ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , усвідомлюючи злочинність своїх дій, зневажаючи моральні засади суспільства щодо поваги до місць поховання померлих, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо вияву поваги до пам`яті і праху померлих, з метою протиправного заволодіння предметами, що знаходяться на могилах, приклавши фізичну силу, руками демонтував частину паркану поховання у вигляді шести чавунних решітчастих секцій прямокутної форми розмірами 74х83х2 см, двох квадратних у перетині чавунних стовпчиків, зі стороною граней 1,5 см, висотою 96 см, та викрав їх. Утримуючи при собі викрадене ОСОБА_5 залишив місце злочину.
Згідно з висновком товарознавчої експертизи №372/16 від 12.12.2016, вартість викраденої частини паркану становить 590,60 грн.
Стаття 176 КПК України передбачає, що під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого чи прокурора можуть бути застосовані запобіжні заходи, в тому числі у вигляді особистого зобов`язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Частиною 2 цієї статті передбачено, що підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд відповідно до ст. 178 КПК України враховує: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, відсутність у підозрюваного постійного місця роботи, репутацію підозрюваного та інші обставини.
При розгляді даного клопотання встановлено наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, на які вказує слідчий та прокурор.
Так, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від чотирьох до семи років.
Суд також бере до уваги, що ОСОБА_5 ніде не працює, не має постійного джерела доходу, усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення може переховуватись від органів досудового розслідування чи вчинити інший злочин.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 проживає у м. Суми, то обмеження його у праві виїзду за межі Недригайлівського району не може бути застосовано. За таких обставин, клопотання є обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню.
Статтею 196 КПК України передбачено, що в ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, зазначаються конкретні обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, що покладаються на підозрюваного, обвинуваченого, та у випадках, встановлених цим Кодексом, строк, на який їх покладено.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176-179, 193-194, 196-198, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області, прокурора та суду за першою вимогою;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Вищезазначені обов`язки покласти на підозрюваного ОСОБА_5 до 24 лютого 2017 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього ухвалою суду обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали слідчого судді негайно вручити підозрюваному після її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1