Справа № 592/2949/17
Провадження № 1-кс/592/1412/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
15 березня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 24.01.2017 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 190 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що в період часу з 19.01.2017 р. до 24.01.2017 р., ОСОБА_3 разом з невідомими особами, які на даний час в ході досудового розслідування встановити не удалося можливим, перебуваючи в м. Суми, за пропозицією ОСОБА_3 , попередньо домовившись, на автомобілі ВАЗ 2107 під керуванням особи, яку на даний час в ході досудового розслідування встановити не удалося можливим, скоїли крадіжку майна з офісу ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Під`їхавши до приміщення офісу ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 разом з невідомими особами, які на даний час в ході досудового розслідування встановити не удалося можливим, впевнились, що їхні дії непомітні для оточуючих, після чого, з метою скоєння крадіжки, пошкодивши вікно, проникли до приміщення офісу ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де ОСОБА_3 , діючи таємно, повторно, умисно та цілеспрямовано, за попередньою змовою в групі з невідомими особами, які на даний час в ході досудового розслідування встановити не удалося можливим, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, вчинили крадіжку майна ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: сейф, вартістю згідно видаткової накладної №Pnk/SU-0001835 від 14.03.2016 року - 5190 грн. та набір (ручка та запальничка), вартістю згідно видаткової накладної №ПЖ5СУ22/21671 від 14.03.2016 року - 915 грн., чим спричинили ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальні збитки на загальну суму 6105 грн.

В кінці січня 2017 р., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , вступивши у злочинну змову з особою, яку на даний час в ході досудового розслідування встановити не удалося можливим, вирішили шляхом зловживання довірою заволодіти транспортним засобом ВАЗ 2107, н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний умисел, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, переслідуючи корисливий мотив, діючи повторно, з прямим умислом, спрямованим на незаконне заволодіння транспортним засобом ВАЗ 2107, н.з. НОМЕР_1 , за попередньою змовою з особою, яку на даний час в ході досудового розслідування встановити не удалося можливим, ОСОБА_3 , шляхом обману та зловживання довірою, використовуючи довірчі стосунки, які склалися між ним та ОСОБА_4 , попросив у останнього у користування автомобіль ВАЗ 2107, н.з. НОМЕР_1 , пообіцявши у якості винагороди відремонтувати його, не маючи наміру цього робити.

26.01.2017 р., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись біля відділення поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , дізнався, що його друга ОСОБА_4 притягують до кримінальної відповідальності у зв`язку зі вчиненням злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів. В цей момент ОСОБА_3 вирішив шахрайським шляхом заволодіти грошовими коштами ОСОБА_4 . Про свій злочинний намір ОСОБА_3 розповів особі, яку на даний час в ході досудового розслідування встановити не удалося можливим, якому ідея сподобалася і він вирішив допомогти ОСОБА_3 , тим самим вступив у злочинну змову з останнім, направлену на вчинення шахрайства відносно ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний умисел, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та, бажаючи настання таких наслідків, переслідуючи корисливий мотив, діючи повторно, з прямим умислом, спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, за попередньою змовою з особою, яку на даний час в ході досудового розслідування встановити не удалося можливим, ОСОБА_3 , шляхом обману та зловживанням довірою, використовуючи довірчі стосунки, які склалися між ним та ОСОБА_4 , попросив у останнього 13500 грн. за вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, не маючи наміру цього робити. В свою чергу, ОСОБА_4 , довіряючи ОСОБА_3 та особі, яку на теперішній час в ході досудового розслідування встановити не удалося можливим і, вважаючи, що останні допоможуть уникнути кримінальної відповідальності, не довідуючись про справжній намір ОСОБА_3 та особи, яку на даний час в ході досудового розслідування встановити не удалося можливим, добровільно передав їм грошові кошти в сумі 13500 грн.

Під час слідчих дій та оперативно-розшукових заходів отримано інформацію, що до скоєних кримінальних правопорушень може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується абонентськими номерами оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по абонентським номерам знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період з 10.01.2017 р. по 16.02.2017 р.

З метою встановлення осіб причетних до скоєного злочину, підтвердження або спростування причетності до кримінальних правопорушень ОСОБА_5 , виникла необхідність у отримання від оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентським номерам НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 10.01.2017 р. до 16.02.2017 р., оскільки вказана документація може містити інформацію, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- копії документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період з 19.01.2017 р. по 16.02.2017 р. у вигляді роздруківки даної інформації по абонентським номерам, якими користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна посадова особа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали до 04.04.2017 р. включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 або іншим працівникам Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області за дорученням слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1