Справа № 540/57/17
Провадження № 1-кп/542/97/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2017 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження № 0000004 від 03.01.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого вантажником в ПСГ «Світанок», раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Наприкінці серпня 2016 року, точна дата та час слідством не встановлена, ОСОБА_4 , перебуваючи на сільськогосподарському полі, що розташоване на окраїні с. Базилівщина Машівського району Полтавської області, знайшов дві дикоростучі рослини коноплі, та в цей час у ОСОБА_4 виник прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабісу без мети збуту, для власного вживання шляхом куріння.
Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабісу без мети збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 зірвав 1 рослину коноплі, чим незаконно її придбав та відніс до домогосподарства в якому проживав, а саме: АДРЕСА_1 , де її висушив, подрібнив та зберігав без мети збуту, а також час від часу вживав шляхом куріння.
03.01.2016 року згідно ухвали Машівського районного суду № 540/1658/16-к від 29.12.2016 року було проведено санкціонований обшук домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 .
В ході проведення обшуку, під стріхою сараю було виявлено 1 паперовий згорток з подрібненою сухою речовину рослинного походження, схожою на коноплю, а також в коридорі житлового будинку над вхідними дверима виявлено 1 паперовий згорток з подрібненою сухою речовину рослинного походження, схожою на коноплю, а також в шухляді тумбочки в коридорі виявлено 1 скляну банку об`ємом 3 літри з подрібненою сухою речовину рослинного походження, схожою на коноплю.
Згідно висновку експерта № 26 від 05.01.2017 року надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,016 г, 0,268 г та 67,69 г.
Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мету збуту наркотичний засіб канабіс загальною вагою 68,974 г.
18 січня 2017 року між начальником Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому відповідно до статті 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 472 КПК України укладена угода про визнання винуватості.

Як встановлено з даної угоди начальник Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинний понести ОСОБА_6 у виді 6 місяців виправних робіт з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Згідно вимог ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

В силу статті 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

В силу статті 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про визнання винуватості, думку обвинуваченого, який підтримав думку прокурора, адвоката, та вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, суд вважає за необхідне винести у провадженні вирок відносно ОСОБА_4 , яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України та санкції зазначеної статті.

Судові витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з підсудного.
Вирішуючи питання речових доказів, суд ураховує вимоги ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 373, 374, 475 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18 січня 2017 року по кримінальному провадженні № 0000004.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 6 (шести) місяців виправних робіт з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення хімічних експертиз в розмірі 1231 грн. 44 коп. на користь держави.

Речові докази:

- канабіс загальною масою 68,974 г, який поміщений в поліетиленовий пакет «Експертна служба» № 1622762, та екстракт канабісу, який поміщений в поліетиленовий пакет «Експертна служба» № 2572006, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Машівського ВП ГУНП в Полтавській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1