Провадження № 1-кс/761/9213/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника володільців тимчасово вилученого майна адвоката ОСОБА_4 , володільців тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0005916, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ст. 198 КК України, клопотання про накладення арешту,
У С Т А Н О В И В :

Слідчий Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_8 , згідно якого просить накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон сірого кольору марки «HTC» IMEI : НОМЕР_1 , з сім картою «МТС» № НОМЕР_2 ; мобільний телефон білого кольору марки «SAMSUNG» IMEІ1: НОМЕР_3 , IMEІ 2 : НОМЕР_4 сім картою «МТС» НОМЕР_5 ; планшет |чорного кольору марки «BRAVIS» моделі: NB10636G; WF роутер чорного кольору марки «D-LINK» PIN: 38874895; жорсткий диск HITACHI моделі: DEPSKAR # |0430006ВА23580Е78, HDS721616PLA380; жорсткий диск HITACHI моделі OF10383JPT3MA0C27. JUL-2012; мобільний телефон чорного кольору марки «SAMSUNG» IMEІ НОМЕР_6 ; мобільний телефон розкладний червоного кольору марки «SAMSUNG» IMEi67204; флеш накопичувач марки «TRANSCEND», об`ємом 2 гб; флеш накопичувач сірого кольору; флеш накопичувач чорного кольору марки «WD»; флеш накопичувач марки SP» чорного кольору; картку для сім карти «Київстар» синього кольору № НОМЕР_7 ; флеш накопичувач червоного кольору; WF роутер сірого кольору марки «SPRINT»; картку для сім карти «Лайфсел» червоного кольору; частина телефону марки «SAMSUNG» білого кольору; SD/MMS/MS/ НОМЕР_8 , USB 2.0.; картку для сім карти «МТС» червоного кольору, № НОМЕР_9 ; картку для сім карти «VODAFONE» червоного кольору № НОМЕР_10 ; картку для сім карти «VODAFONE» червоного кольору № НОМЕР_5 ; конверт для сім карти «VODAFONE»; мобільний телефон білого кольору марки «SAMSUNG» IMEi: НОМЕР_11 , IMEi: НОМЕР_12 ; мобільний телефон чорного кольору марки «SAMSUNG» IMEi: НОМЕР_13 , IMEi: НОМЕР_14 ; 3-G модем червоного кольору «МТС» Конект, яке було вилучено 25.04.2017, за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_5 .

Як зазначає слідчий у клопотанні, в провадженні слідчого відділення відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0005916 від 10 травня 2016 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 185, ст. 198 КК України.

Відповідно до клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що 10 травня 2016 року, приблизно о 17 годині, невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні Національної бібліотеки України імені Вернадського, корпус № 2, що по вул. Володимирській, 62 у м. Києві, таємно викрала книгу "Апостол или Деяния и послания", вартістю 2 532 000 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдала матеріального збитку в особливо великих розмірах.

Крім того, як зазначає слідчий, 25 квітня 2017 року, в денний час, ОСОБА_9 , знаходячись в приміщенні ресторану «Da Mario», що по вулиці Саксаганського, 52 в м. Києві, збув ОСОБА_10 книгу "Апостол или Деяния и послания", після чого був затриманий працівниками поліції, а вищевказана книга, яку він незаконно придбав, зберігав та збув, усвідомлюючи, що вона отримана злочинним шляхом, була виявлена та вилучена.

Далі, як зазначає слідчий, 25.04.2017, відповідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено наступне майно, а саме: мобільний телефон сірого кольору марки «HTC» IMEI : НОМЕР_1 , з сім картою «МТС» № НОМЕР_2 ; мобільний телефон білого кольору марки «SAMSUNG» IMEІ1: НОМЕР_3 , IMEІ 2 : НОМЕР_4 сім картою «МТС» НОМЕР_5 ; планшет |чорного кольору марки «BRAVIS» моделі: NB10636G; WF роутер чорного кольору марки «D-LINK» PIN: 38874895; жорсткий диск HITACHI моделі: DEPSKAR # |0430006ВА23580Е78, HDS721616PLA380; жорсткий диск HITACHI моделі OF10383JPT3MA0C27. JUL-2012; мобільний телефон чорного кольору марки «SAMSUNG» IMEІ НОМЕР_6 ; мобільний телефон розкладний червоного кольору марки «SAMSUNG» IMEi67204; флеш накопичувач марки «TRANSCEND», об`ємом 2 гб; флеш накопичувач сірого кольору; флеш накопичувач чорного кольору марки «WD»; флеш накопичувач марки SP» чорного кольору; картку для сім карти «Київстар» синього кольору № НОМЕР_7 ; флеш накопичувач червоного кольору; WF роутер сірого кольору марки «SPRINT»; картку для сім карти «Лайфсел» червоного кольору; частина телефону марки «SAMSUNG» білого кольору; SD/MMS/MS/ НОМЕР_8 , USB 2.0.; картку для сім карти «МТС» червоного кольору, № НОМЕР_9 ; картку для сім карти «VODAFONE» червоного кольору № НОМЕР_10 ; картку для сім карти «VODAFONE» червоного кольору № НОМЕР_5 ; конверт для сім карти «VODAFONE»; мобільний телефон білого кольору марки «SAMSUNG» IMEi: НОМЕР_11 , IMEi: НОМЕР_12 ; мобільний телефон чорного кольору марки «SAMSUNG» IMEi: НОМЕР_13 , IMEi: НОМЕР_14 ; 3-G модем червоного кольору «МТС» Конект, і вказане майно, на думку слідчого, має суттєве значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим, з метою подальшого збереження такого майна та недопущення його знищення, слідчий просить у клопотанні накласти арешт на згадане майно.

В судовому засіданні слідчий поклався на розсуд суду при вирішенні питання щодо накладення арешту на вилучене майно.

Особи-володільці майна та їх представник, кожний окремо, заперечували щодо задоволення клопотання.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши пояснення учасників процесу, приходжу до висновку про необхідність відмови в задоволенні цього клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В той же час, слідчим в судовому засіданні не доведено, що вилучене в ході обшуку майно у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, або іншим чином підпадає під чітко визначені правові ознаки, передбачені ст. 170 КПК України.

Таким чином, на переконання слідчого судді, правових підстав для задоволення клопотання слідчого немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 про накладення арешту на майно вилучене в ході обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1