Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 1-89/11
ПОСТАНОВА

10.04.2012 року Іванівський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Погорєлова І.В.

при секретарі: Мельник Р.А.

за участі прокурора Дерментли Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Іванівка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3, ст. 185 ч.2, 185 ч.2 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Іванівського районного суду Одеської області від 06 травня 2011 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 засуджено до 3 років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, відповідно до вимог ст.71 КК України, частково приєднано ОСОБА_3 не відбуту ним частину покарання за вироком Іванівського районного суду від 26 квітня 2010 року приєднавши до призначеного покарання 1 місяць позбавлення волі, за сукупністю вироків остаточно визначити до відбування покарання 3 (три) роки та 1 (місяць) позбавлення волі;

10 травня 2011 року Іванівським районним судом Одеської області було встановлено, що у вироку суду від 06 травня 2011 року є деяка неточність, а саме в вступній частині вироку помилково вказано, що ОСОБА_2, частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Іванівського районного суду Одеської області від 07 травня 2010 року, хоча з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2, 26.04.2010 року судимий Іванівським районним судом Одеської області.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.1990 року зі змінами, внесиними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 3 від 04.06.1993 року, № 3 від 13.01.1995 року, № 12 від 03.12.1997 року у порядку ст. 411 КПК України суди вправі вирішувати питання про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Заслухавши думку прокурора, який в судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки у вироку Іванівського районного суду Одеської області від 06 травня 2011 року, суд вважає за можливе внести виправлення до вироку суду, оскільки зазначена описка є очевидною, її виправлення не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища засудженого.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 411 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В резолютивній частині вироку Іванівського районного суду Одеської області від 06 травня 2011 року по кримінальній справі № 1-89/11р., за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3, ст. 185 ч.2, 185 ч.2 КК України, в резолютивній частині вироку замість: …часть наказания по приговору Ивановского районного суда Одесской области от 07 мая 2010 года…, правильним читати: …часть наказания по приговору Ивановского районного суда Одесской области от 26.04.2010 года…

Суддя: ОСОБА_4