Справа № 520/6593/17
Провадження № 1-кс/520/1375/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2017 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , ст. слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, українець, громадянин України, який має середню освіту, раніше не судимий, не працюючий, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження ЄРДР № 0002056 від 01.06.2017 року,
ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що 01.06.2017 приблизно о 00:30 год. ОСОБА_5 діючи умисно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 з корисливих мотивів з метою таємного викрадення майна, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони залишаться непоміченими, таємно, за допомогою металевих ножиць у телефонному колодязі, якій розташований за адресою: м. Одеса, вул. Танкерна, 14, викрали майно ПАТ «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ», а саме: телефонний кабель «ТПП 50*2*0,4», довжиною 11 м., вартістю за 1 м. 127, 32 грн. на загальну суму 1400,52 грн., тим самим, спричинивши ПАТ «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ», матеріальні збитки на вказану суму.

Після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено за попередньою змовою групою осіб.

У вчиненні зазначеногокримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, українець, громадянин України, який має середню освіту, раніше не судимий, не працюючий, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Підозра відносно ОСОБА_5 підтверджується в повному обсязі матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколами допиту представника потерпілого, яким відомо про обставини скоєння кримінального правопорушення, протоколом огляду предмета та постановою про визнання речових доказів, протоколами допиту свідка, протоколом огляду місця події.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідністю запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше правопорушення.

В судовому засіданні прокурор, слідчий та підозрюваний підтримали заявлене клопотання та просили суд задовольнити його.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, проживаючий в м. Одесі, не маючого постійного джерела прибутку, наявність вказаних ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, спрямованні на перешкоджання правосуддю, з урахуванням тяжкості покарання, у разі визнання його винним у скоєнні кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється. З метою недопущення скоєння ним нового кримінального правопорушення, переховування від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя вважає що клопотання слідчого є обґрунтованим та відносно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені у ч.5 ст.194 КПК України

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.177 179, 186, 194 196, 205, 369 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого СВ Київського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , за адресою: м. Одеса. вул. Ак. Філатова, 15-А, кабінет № 202 кожного понеділка та четверга тижня, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі м. Одеси, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала слідчого судді припиняю свою дію 08.08.2017 року.

Роз`яснити підозрюваному (обвинуваченому), що відповідно до ч.2 ст.179 КПК України, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу в вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1