Справа № 150/299/16-к
Провадження №1-в/150/25/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2017 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Чернівецького РС з питань пробації про звільнення від призначеного судом покарання у звязку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, інваліда III групи, раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:
До Чернівецького районного суду надійшло подання старшого інспектора Чернівецького РС з питань пробації ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , призначеного 29.06.2016 вироком Чернівецького районного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 /трьох/ років і 6/шести/ місяців позбавлення волі, у звязку із закінченням річного іспитового строку.

Представник Чернівецького РС з питань пробації в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд подання без його участі, оскільки він з поважних причин не може з`явитись в судове засідання (перебуватиме на стаціонарному лікуванні у м.Вінниця), просить подання задоволити. Також додатково зазначив, що під час іспитового строку інших кримінальних та адміністративних правопорушень не вчиняв, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався.

Заслухавши думку прокурора, суд ухвалив проводити розгляд подання за відсутності представника органу пробації та засудженого.

Прокурор підтримав дане подання, не заперечував проти його задоволення та звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Вислухавши думку прокурора, беручи до уваги те, що засуджений ОСОБА_4 під час випробувального терміну нових злочинів не скоював, за місцем проживання, згідно довідки-характеристики виданої виконавчим комітетом Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області, характеризується посередньо, за час відбування покарання своєчасно являвся на реєстрацію, покладені судом обов`язки виконав, суд приходить до висновку, що подання необхідно задоволити, а засудженого ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання.

Частиною 1 статті 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань,а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Старшим інспектором Чернівецького РС з питань пробації ОСОБА_5 подано подання про вирішення питання про звільнення від призначеного судом покарання з дотриманням вимог п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України до Чернівецького районного суду Вінницької області, тобто, до суду, в межах територіальної юрисдикції якого і проживає засуджений с. Вила-Ярузькі, Чернівецького району Вінницької області.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 74, ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539, 392, 393, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання старшого інспектора Чернівецького РС з питань пробації ОСОБА_5 про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі на строк 3/три/ роки і 6/шість/ місяців, призначеного 29.06.2016 року вироком Чернівецького районного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ст.ст.75, 76 КК України, із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Чернівецький районний суд.

Суддя ОСОБА_1