overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
27.04.2017
Справа № 642/3424/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю представника заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ПП «Торговий дім «ГалПідшипник» на бездіяльність групи слідчих СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області , -
в с т а н о в и в:
В судове засідання представник заявника з`явилась. Доводи скарги підтримала.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомили.
Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.
29.03.2017 року заявником було подано клопотання щодо повідомлення про хід досудового розгляду та надіслання витягу яке, згідно до вимог ст. ст. 220, 221 КПК України, в 3 денний строк повинно бути розглянуто і наслідки розгляду повинні бути повідомлені заявнику.
Клопотання це звернення в усній або письмовій формі сторони кримінального провадження, потерпілого чи учасника процесу, які наділені таким правом( сторона захисту, потерпілий і його представник чи законний представник), до слідчого, прокурора про виконання будь-яких процесуальних дій під час досудового розслідування. Слідчий, прокурор забов*язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
Згідно до матеріалів кримінального провадження слідчий у встановлені строки клопотання не розглянув та заявника про результати розгляду не повідомив.
Таким чином скарга підлягає задоволенню в частині визнання дій органу досудового розслідування незаконними щодо не повідомлення заявника про результати розгляду його клопотання.
Керуючись ст.ст. 303 -307 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 760/6532/17-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на бездіяльність уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України,

в с т а н о в и в:

07 квітня 2017 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 звернулись в Солом`янський районний суд м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи НАБ України.

Вимоги скарги мотивовані тим, що 16 березня 2017 року ними було направлено поштою до НАБ України клопотання у порядку статей 55, 56, 220 КПК України про визнання потерпілими у межах кримінального провадження № 0000082, яке було отримано НАБ України 27 березня 2017 року. Проте станом на день звернення зі вказаною скаргою жодного рішення не було прийнято уповноваженою особою НАБ України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Разом з тим, КПК України не передбачає обов`язку посадових осіб органів досудового розслідування приймати процесуальне рішення про визнання особи потерпілою.

Згідно з ч. 2 ст. 55 КПК права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, тому з цього моменту така особа, за відсутності постанови про відмову у визнанні потерпілим, відповідно до ст. 220 КПК України може вносити клопотання про вчинення процесуальних дій, які мають бути розглянуті.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 звернулись в суд зі скаргою та просять визнати бездіяльність уповноваженої особи НАБ України, яка полягає у не розгляді їх клопотання про визнання їх потерпілими у кримінальному провадженні № 0000082.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на наведене, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.
Керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на бездіяльність уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя:
Справа № 626/631/17
Провадження № 1-кп/626/141/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28.04.2017 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000944 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
28.04.2017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000944 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Матеріали надійшли з обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000944 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 16.05.2017 року об 11-00год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 643/5606/17
Номер провадження 1-кп/643/634/17
УХВАЛА

Суддя Московського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 1-кп/643/634/17, який надійшов від прокуратури Московського району м. Харкова за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
З прокуратури Московського району м. Харкова до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/643/634/17, який надійшов від прокуратури Московського району м. Харкова за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КК України суд після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінального провадження та розписками, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/643/634/17, який надійшов від прокуратури Московського району м. Харкова за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 14-30 год. на 28.04.2017 року в приміщенні Московського районного суду міста Харкова.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
запобіжний захід залишити без змін - тримання під вартою в " Харківська установа виконання покарань № 27".
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 27.04.2017
Справа № 334/2644/17
Провадження № 1-кп/334/383/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 квітня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27.04.2017 р. суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000847 від 21.02.2017 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 15 год. 00 хв. 04 травня 2017 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 453/466/17
№ провадження 1-кп/453/109/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28.04.2017 року суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000236 від 20.04.2017 року, щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

26.04.2017 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю, - ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження - 26.04.2017.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 04 травня 2017 року на 12 годину 00 хвилин у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
Справа № 360/736/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 квітня 2017 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000121 від 31 січня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, надійшов з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області 21 квітня 2017 року.

Керуючись вимогами ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на 27 квітня 2017 року на 15 годину в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

СуддяОСОБА_6
Справа № 1-104/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ ДО ДОСУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

01 квітня 2011 року суддя Покровського районного суду Пустовар О. С розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст.190 ч.1, ст.190 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Покровського районного суду надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст.190 ч.1, ст.190 ч.2 КК України.

Керуючись ст.240, ст.241 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до досудового розгляду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст.190 ч.1, ст.190 ч.2 КК України на 04.04.2011 року на 10:00 годин з викликом в судове засідання підсудного, а також інших осіб, згідно списку обвинувального висновку.

Справу розглядати за участю прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ ДО ДОСУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
02 червня 2011 року суддя Покровського районного суду Пустовар О. С розглянувши матеріали кримінальної справи по факту таємного викрадення майна з Покровського РЕС, за ознаками злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -
До Покровського районного суду надійшла кримінальна справа по факту таємного викрадення майна з Покровського РЕС, за ознаками злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
Керуючись ст.240, ст.241 КПК України, -
Призначити до досудового розгляду кримінальну справу по факту таємного викрадення майна з Покровського РЕС, за ознаками злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України на 06.06.2011 року на 10:00 годин.
Справу розглядати за участю прокурора.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 1-156/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ ДО ДОСУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

30 червня 2011 року суддя Покровського районного суду Пустовар О. С розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.15, ч3 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До Покровського районного суду надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.15, ч3 ст.185 КК України.

Керуючись ст.240, ст.241 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до досудового розгляду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.15, ч3 ст.185 КК України на 25.07.2011 року на 08:00 годин з викликом в судове засідання підсудного, а також інших осіб, згідно списку обвинувального висновку.

Справу розглядати за участю прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-131/11
П О С Т А Н О В А

15 серпня 2011 року Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Пустовар О.С.,

при секретарі Комеристій І.А.

за участю прокурора Горан Ю.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу № 1-175/11 за звинуваченням ОСОБА_1 за ст. 203-2 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

По даній кримінальній справі № 1-175/11 обвинувачується ОСОБА_1 в тім, що він 15 червня 2011 року з метою надання послуг у сфері грального бізнесу, орендував у Покровського споживчого товариства частину приміщення магазину №3, розташованого по вул. Фрунзе, 137 смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області для подальшого використання з надання громадянам послуг у сфері грального бізнесу всупереч того, що з 06.07.2009 року вступив в дію Закон України Про заборону грального бізнесу в Україні. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_1 у вищезазначеному приміщенні встановив 20 шт. відео гральних автоматів ВИ-3для подальшого використання у сфері грального бізнесу з наданням за грошові кошти послуги азартної гри громадянам.

Даний епізод звинувачення по відношенню до ОСОБА_1 кваліфікований по ст. 203-2 ч.1 КК України.

Крім того в провадженні Покровського районного суду є ще одна кримінальна справа № 1-131/11 обвинувачується ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в тім, що вони, 05 квітня 2011 року близько 23.00 год. із корисних спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою та спільно прибули до домоволодіння ОСОБА_3, розташованого за адресою: с. Олександрівка, вул. Цикова, 72, Покровського району Дніпропетровської області, де навмисно таємно, шляхом вільного доступу за попередньою змовою та спільно руками витягнули із землі в загальній кількості 8 шт. стовбців, виготовлених із прокату арматурного гладкого, діаметром 30 мм., довжиною 0,8 м. кожний, вартістю 25 грн. за один стовпчик, на загальну суму 200 грн., після чого з місця скоєння злочину зникли, використавши викрадене на свій розсуд.

Даний епізод звинувачення по відношенню до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 кваліфікований по ст. 185 ч.2 КК України.

Беручи до уваги, що по даним кримінальним справам обвинувачується одна й та ж особа, дані кримінальні справи доцільно обєднати в одне провадження для сумісного розгляду.

Матеріалів в кримінальній справі для розгляду справи за звинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зібрано достатньо. Юридична кваліфікація є правильною, порушень норм кримінально-процесуального законодавства не встановлено.

Керуючись ст.26 , 237 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження для сумісного розгляду кримінальну справу № 1-131/11 за звинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України і кримінальну справу № 1-175/11 за звинуваченням ОСОБА_1 за ст. 203-2 ч. 1 КК України та призначити до судового розгляду на 01.09.2011 року на 09:30 год.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 1-219/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

14 листопада 2011 року Покровський районний суд в складі

головуючого судді Пустовар О. С

при секретарі Комеристій І.А.

за участю прокурора Горан Ю.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Покровського районного суду надійшла кримінальна справа з обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

В матеріалах справи зібрано достатньо даних для розгляду справи в судовому засіданні. Обвинувальний висновок відповідає матеріалам слідства, кваліфікація злочину правильна. Процесуальних порушень, які заважають розгляду справи в суді не встановлено.

Керуючись ст.244 п.1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.263 КК України на 21.11.2011 року о 13.10 . годин з викликом в судове засідання підсудного, а також інших осіб, згідно списку обвинувального висновку.

Справу розглядати за участю прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-29/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22.12.2011 року судья Покровского районного суда Пустовар О.С. рассмотрев уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женат, не работает, ранее не судим,
- по ч.1 ст. 309 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины.
Согласно постановления от 17 декабря 2010 года ОСОБА_1 объявлен в розыск, который порученный Покровскому РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, а также в связи с розыском уголовное дело было приостановлено.
В настоящее время ОСОБА_1 содержится под стражей в ИВС Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 найден, уголовное дело необходимо возобновить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.280 УПК Украины,
Возобновить производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.309 УК Украины и назначить для рассмотрения на 22 декабря 2011 года к 10.40 часам.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 175/1396/17
Провадження № 1-кс/175/400/17
28 квітня 2017 року смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
26 квітня 2017 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Призначити скаргу до розгляду на 10 год. 00 хв. 10 травня 2017 року в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/9658/13-к
У Х В А Л А

28 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0004551 від 27 вересня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В провадження Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004551 від 27 вересня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

Ухвалою від 09.02.2017 року, обвинуваченому ОСОБА_2 оголошено розшук, судове провадження по кримінальному провадженню було зупинено до його розшуку.
27.04.2017 року у зв`язку з закінченням повноважень судді ОСОБА_3 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, відповідно до розпорядження керівника апарату Жовтневого районного суду Дніпропетровської області № 21 від 27.04.2017 року, справа №212/9658/13-к, 1-кп/212/60/17 перерозподілена судді ОСОБА_1 ..
Згідно ч. 6 ст. 34 КПК України, суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті, тобто що були підставою передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 34, 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
кримінальне провадження № 0004551 від 27 вересня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, прийняти до свого провадження без призначення дати судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1