Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5162/17
Провадження № 1-в/711/425/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2017р. м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

в присутності представника ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)» - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1988 року народження, уродженця та мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, раніше судимого:
14.11.2012 Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 263 ч.І КК України до 02 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 01 рік;

ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10.01.2014 року на підставі ст. 78 ч.2 КК України скасовано звільнення з випробуванням та направлено в місця позбавлення волі строком 02 роки згідно вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14.11. 2012 року;

за даною справою засудженого 17.03.2014 Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 04 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання (2 місяці) за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14.11.2012 і остаточно визначено до відбуття 04 років 02 місяців позбавлення волі;

ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.02.2016, згідно ЗУ № 838-VІІІ від 26.11.2015 на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення в період з 10.01.2014 по 17.04.2014 ( 03 місяці 07 днів) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, -
в с т а н о в и в :
Від засудженого ОСОБА_5 , 27.06.2017 до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Свої вимоги мотивує тим, що він характеризується позитивно, працевлаштований в їдальні установи, до праці ставить сумлінно, а тому вважає за необхідне звільнити його умовно-достроково від відбування призначеного судом покарання.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 , який відбуває покарання у ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)», не доставлявся, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності і зазначив, що подане клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

В судовому засіданні представник ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)» ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання ОСОБА_5 , оскільки, засуджений своєю поведінкою не довів, що він став на шлях виправлення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 також заперечував проти задоволення вказаного клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_5 не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного судом покарання.

Заслухавши пояснення прокурора та представника ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)», враховуючи думку засудженого, дослідивши подане клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, надані матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд вважає, що у задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити, виходячи з наступного:

в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , 1988 року народження за даною справою засуджений 17.03.2014 Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 04 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання (2 місяці) за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14.11.2012 і остаточно визначено до відбуття 04 років 02 місяців позбавлення волі;

Крім того, ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.02.2016, згідно ЗУ № 838-VІІІ від 26.11.2015 на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення в період з 10.01.2014 по 17.04.2014 ( 3 місяці 07 днів) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

Початок строку: 10.01.2014. Кінець строку: 03.12.2017.

Згідно із положеннями ч. 4 ст. 12 КК України ОСОБА_5 засуджений за скоєння тяжкого злочину.

Частиною другою ст. 81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

За даними характеристики, затвердженої начальником ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)» від 05.07.2017, ОСОБА_5 під час утримання в СІЗО м. Черкаси порушень вимог режиму утримання не допускав. До праці не залучався, стягнень та заохочень не мав. В Черкаській виправній колонії № 62 відбуває покарання з 12.05.2014. За час перебування в установі характеризується посередньо. Дотримується встановленого порядку відбування покарання та правил поведінки в установі лише під контролем з боку адміністрації установи. Допускав порушення установленого порядку відбування покарання, за що мав п`ять стягнень, які на даний час погашені в установленому законом порядку. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує слабко, належні висновки для себе робить не завжди.

В період з 26.09.2015 по 06.11.2015 вибував з установи до лікувального закладу при ВК № 81 Вінницької області. Вимог режиму відбування покарання не порушував, стягнень та заохочень не мав.

Також, був працевлаштований на виробництві установи на швейній дільниці оператором швацького устаткування. До праці ставився задовільно, працював з корисливих для себе мотивів. Потребував періодичного контролю за поведінкою з боку персоналу установи. Допускав порушення трудової дисципліни. За підсумками роботи мав лише одне заохочення. З червня 2016 не працевлаштований за відсутністю бажання працювати. За характером хитрий, схильний до брехливості. У відношенні до представників адміністрації установи стриманий, не щирий. В колективі засуджених вживається, не конфліктує, підтримує рівні стосунки. Товаришує із засудженими як позитивної, так і негативної спрямованості. Участі в роботах з благоустрою відділення та установи в цілому не приймає, веде пристосовницький спосіб життя. Приймав участь в програмі диференційованого виховного впливу за напрямком «Професія», а саме в 2015 року закінчив Черкаський навчальний центр при установі за спеціальністю «Електрик та електромонтажник з освітлювальної техніки». Приймає участь в програмі диференційованого виховного спливу за напрямком «Фізкультура та спорт». Зв`язки з рідними підтримує, шляхом листування та побачень, отримує від них посилки та передачі, стосунки добрі. Провину в скоєному злочині визнав повністю.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», - умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість умовно-дострокового звільнення або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

З урахуванням вище наведеного та враховуючи поведінку засудженого, а також його доводи щодо необхідності застосування до нього положень ст. 81 КК України, суд не вбачає жодних підтверджуючих даних про те, що ОСОБА_5 довів своє виправлення та може бути умовно-достроково звільнений від відбування покарання.

Також слід зазначити, що й сам засуджений ОСОБА_5 не навів будь-яких обставин, які б свідчили про те, що він своєю поведінкою довів своє виправлення, зокрема, що цілі покарання були досягнуті та його виправлення настало раніше строку, визначеного вироком суду.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що відсутні обґрунтовані підстави для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 щодо його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 50, 81 КК України, ст.ст. 17, 22, 369, 370, 372, 537, 539 КПК України, ст. 154 КВК України, суд, -
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 , 1988 року народження про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, відмовити.
Згідно вимог ч. 7 ст. 539 КПК України роз`яснити засудженому, що повторне звернення з приводу цього самого питання може мати місце не раніше як через 06 (шість) місяців з дня прийняття рішення про відмову.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси, який постановив ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_6 Позарецька