УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2017 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчої групи у кримінальному провадженні старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
Підставою для початку досудового розслідування та внесенні відповідних відомостей до ЄРДР стала усна заява громадянки ОСОБА_4 , про те, що 31.08.2017 о 07 годині 31 хвилину четверо невідомих осіб здійснили напад на її чоловіка ОСОБА_3 та викрали його.
В ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення встановлено, що 31.08.2017 о 07 годині 31 хвилин в м.Хуст по вулиці Лісній, четверо осіб чоловічої статті, одягнуті у чорний спецодяг з написами «СБУ» та масками на обличчях, діючи за попередньою змовою, із погрозою застосування вогнепальної зброї, схожої на пістолет системи «Макарова» з метою заволодіння чужим майном заблокували автомобіль марки «КІА Соренто» д.н.з НОМЕР_1 на якому рухався ОСОБА_3 , застосовуючи фізичне насильство та погрожуючи застосуванням предметів схожих на вогнепальну зброю, із автомобіля викрали спортивну сумку в якій знаходилось 4500 доларів США, 428000 гривень, 1800 євро, 240000 угорських форинтів, 145000 російських рублів, 2500 польських злотих, чим самим завдали потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму приблизно 600000 гривень.
Як встановлено під час допиту потерпілого ОСОБА_3 , що група невідомих осіб в кількості 4 чоловіка в уніформі чорного кольору з нашивками «СБУ» заблокували йому рух за допомогою автомобіля марки «Ауді А6 ( або А4)» сірого (стального) кольору, на даху автомобіля знаходилась мигалка, яка була ввімкнена, номерні знаки були заклеєні, також на ремені мала кобури в яких знаходились предмети схожі на пістолети системи Макарова.
Відповідно до листа з УКР ГУНП в Закарпатській області, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення обґрунтовано можуть бути причетні наступні особи:
- ОСОБА_5 , на даний час користується мобільними телефонами № НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 ;
- ОСОБА_6 , на даний час користується мобільним телелефоном № НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6 ;
- ОСОБА_7 , на даний час користується мобільним телефоном № НОМЕР_7 , IMEI: НОМЕР_8 ;
- ОСОБА_8 , на даний час користується мобільним телефоном № НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_10 .
- ОСОБА_9 , на даний час користується мобільним телефоном № НОМЕР_11 , IMEI: НОМЕР_12 ,
- ОСОБА_10 , на даний час користується моб. тел. № НОМЕР_13 , IMEI: НОМЕР_14 та № НОМЕР_15 , IMEI: НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , IMEI: НОМЕР_18 .
- ОСОБА_11 (попередне ОСОБА_12 ), на даний час користується мобільним телефоном № НОМЕР_19 , ІМЕІ: НОМЕР_20 .
Окрім цього, під час першочергових оперативно-розшукових заходів було встановлено, що фігурант ОСОБА_5 , який має у користуванні моб. тел. № НОМЕР_2 , досить часто з`єднується з абонентом стільникового мобільного зв`язку мобільного телефону № НОМЕР_21 , ІМЕІ: НОМЕР_22 , яким на даний час користується громадянин ОСОБА_13 .
Разом з тим, за допомогою УОТЗ ГУП в Закарпатській області встановлені інші абоненти стільникового мобільного зв`язку з якими спілкується ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон № НОМЕР_23 , ІМЕІ: НОМЕР_24 , мобільний телефон № НОМЕР_25 , ІМЕІ: НОМЕР_26 , мобільний телефон № НОМЕР_27 , ІМЕІ: НОМЕР_28 , мобільний телефон № НОМЕР_29 , ІМЕІ: НОМЕР_30 , мобільний телефон № НОМЕР_31 , ІМЕІ: НОМЕР_32 , мобільний телефон № НОМЕР_33 , ІМЕІ: НОМЕР_34 .
Необхідність в отриманні, охоронюваної законом, наведеної вище інформації викликана тим, що в інший спосіб перевірити оперативну інформацію про причетність вказаних осіб не можливо, окрім цього отримана інформація в оператора мобільного зв`язку надасть можливість встановити інших невстановлених співучасників злочину та їхню роль у вчиненні даного злочину і в сукупності із іншими доказами буде використана прокурором в суді,
Згідно ст.31 Конституції України кожному гарантується таємниця телефонних розмов,винятки можуть бути встановлені судом у випадках,передбачених законом,з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи,якщо іншим способом одержати інформацію неможливо,а вищевказана інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб,згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи,якої вона стосується,тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даної кримінальної справи.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без повідомлення представників ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.
Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що для розкриття вказаного злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, місцеперебування вищевказаних осіб на момент вчинення злочину, та встановлення їх зв`язків, інших важливих обставин, які мають значення для даного кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення для опрацювання інформації про дзвінки із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення як абонентів так і з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків з`єднаних абонентів за період з 01.06.2017 року по термін дії ухвали, оскільки мало місце готування до вчинення злочину, вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.
Згідно ч.5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів.
Поряд з цим, відповідно до ч.1 ст.159 та ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Крім того, ч. 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159, 164, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчої групи у кримінальному провадженні старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження - старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_2 та слідчим слідчої групи: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме до роздруківок з`єднань наступних абонентів мобільного зв`язку: № НОМЕР_21 , НОМЕР_25 , НОМЕР_33 та наступних мобільних терміналів імеі: НОМЕР_22 , НОМЕР_24 , НОМЕР_26 , НОМЕР_28 , НОМЕР_30 , НОМЕР_32 , НОМЕР_34 , за період часу з 01.06.2017 по термін дії ухвали. із зазначенням: дати активізації, номерів з`єднаних абонентів (мобільних терміналів), дату, час, тривалість з`єднання, базові станції, їх адреси з місцем розташування та азимутом, ІМЕІ мобільних терміналів, та номерів абонентів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1