Справа № 715/2538/16-к
Провадження № 1-кп/715/13/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.01.2017 Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , румуна по національності, громадянина України, неодруженого, не працюючого, із середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
06 листопада 2016 року біля 12 год. ОСОБА_4 , переслідуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, перебуваючи на території Петричанського неврологічного будинку інтернату, що в с. Петричанка, Глибоцького району Чернівецької області, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку велосипеда іноземного виробництва марки «Фішер» вартістю 4000 грн., що знаходився біля будівлі інтернату та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану вище суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав повністю і в своїх показаннях підтвердив обставини вчинення ним злочину, крім того показав, що у вчиненому щиро кається і просив суд суворо не карати. Цивільний позов визнав частково на суму 4000 грн.
Аналізуючи всі обставини справи і докази зібрані по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що у вчиненому обвинуваченим ОСОБА_4 є склад злочину, передбачений ч.1 ст. 185 КК України - тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує всі обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його молодий вік, посередню характеристику по місцю проживання, задовільний майновий стан сім`ї обвинуваченого, його стан здоров`я, думку потерпілого.
Як пом`якшуючі покарання ОСОБА_4 , обставини суд визнає: повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину.
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і вважає необхідним призначити йому міру покарання у виді громадських робіт. Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Вирішуючи цивільний позов потерпілого, суд дійшов висновку, що його слід задовольнити частково.
Так, майнова шкода завдана злочинами, сторонами не заперечується, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги потерпілого в частині відшкодування вартості велосипеду іноземного виробництва марки «Фішер» в розмірі 4000,00 грн., підлягають задоволенню.
Вирішуючи позовні вимоги потерпілого в частині стягнення моральних збитків, суд дійшов висновку, що вони підлягають задоволенню частково. При визначенні розміру грошового відшкодування моральної шкоди, суд враховує вимоги розумності, виваженості, співмірності і справедливості, характер вчиненого злочину, глибину фізичних та душевних страждань, порушення нормальних життєвих зв`язків, погіршення можливостей потерпілого, ступінь вини обвинуваченого, майновий стан сторін, також часткове визнання обвинуваченим цивільного позову і тому оцінює завдану моральну шкоду в розмірі 800,00 грн. потерпілому ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 371, 374 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому міру покарання у виді 150 (сто п`ятдесяти) годин громадських робіт.
Позовні вимоги ОСОБА_5 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 майнову шкоду в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень, 00 копійок, та завдану злочином моральну шкоду в розмірі 800 (вісімсот) гривень, 00 копійок.
Речовий доказ: оптичний диск з відеозаписом залишити в матеріалах справи.
На вирок суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області на протязі 30-ти діб з дня його проголошення усіма учасниками процесу.
Суддя: