overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/35/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2017 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Подільського УП ГУНП в м.Києві, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :
04 січня 2017 року до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Подільського УП ГУНП в м.Києві, зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні №0006521.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.304 КПК України на час вирішення питання про відкриття провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Подільського УП ГУНП в м.Києві, зобов`язання вчинити дії.

Судовий розгляд призначити на 04 січня 2017 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва, а саме: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 22.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, а саме: адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , представника Подільського УП ГУНП в м.Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/580/17
ун. № 759/9360/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , кожний з яких обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 20 червня 2017 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , кожний з яких обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372, КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , кожний з яких обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю обвинуваченого та прокурора на 28 липня 2017 року о 10 год 00 хв.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора та обвинувачених, захисників, повідомити потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_4
Кримінальне провадження 1-в/760/104/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
26 червня 2017 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

а також

скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

представника Солом`янського районного сектору

Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на дії Солом`янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації,

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений о 9.00 год. 27 червня 2017 р.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1163/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000459 від 16 січня 2017 року)

В С Т А Н О В И В :
28 квітня 2017 року у провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000459 від 16 січня 2017 року).

В судовому засіданні встановлено, що відповідно клопотання обвинуваченого останній пройшов курс лікування від наркоманії та просить закрити кримінальне провадження на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив закрити кримінальне провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що сторони в судовому засіданні підтвердили факт проходження курсу лікування обвинуваченим, воно є добровільним, дане кримінальне провадження підлягає до закриття.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 34, 284, 314-316 КПК України, ч.4 ст. 309 КК України,

У Х В А Л И В :
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000459 від 16 січня 2017 року за ч.1 ст. 309 КК України на підставі ч.4 ст. 309 КК України.

кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (№0000459 від 16 січня 2017 року) закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати на користь держави у сумі 1587 (одна тисяч п`ятсот вісімдесят сім) гривень 72 копійки.

Речові докази по справі знищити за втратою потреби.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/5455/16-к
У Х В А Л А

23 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення ч. 2 ст. 367 КК України у кримінальному провадженні № 0000060 від 31.01.2016 року, -
В С Т А Н О В И В:
23 червня 2017 року у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_3 , вищевказана справа шляхом автоматизованого розподілу була передана судді ОСОБА_1 .
Справа підлягає призначенню до судового розгляду.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти в провадження судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення ч. 2 ст. 367 КК України у кримінальному провадженні № 0000060 від 31.01.2016 року.
Справу призначити до відкритого судового розгляду на 09.00 годину 18 липня 2017 року в залі судового засідання № 204 у приміщенні суду.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 192/697/17
Провадження № 1-кп/192/123/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
"26" червня 2017 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,ознайомившись з обвинувальним актом в кримінальному провадженні №0000103, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2017 року з Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000103, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000103, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на 15 годину 00 хвилин 05 липня 2017 року в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/3232/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 про визнання бездіяльності прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в Ленінський районний суд м. Кіровограда з вказаною вище скаргою, в обгрунтування якої зазначив, що 20.06.2017 року він звернувся з заявою про кримінальне правопорушення до прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури, просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення, проте такі відомості до ЄРДР внесені не були. Дана обставина спонукала заявника з даною скаргою звернутися до суду.

Заявник у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Вивчивши надані матеріали скарги слідчий суддя прийшов до наступних висновків. Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, враховуючи положення ст. 306 КПК України про обов`язкову участь особи, що подала скаргу, неявку заявника у судове засідання без поважної причини, приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 22, 26, 303-307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 про визнання бездіяльності прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 393/355/15-к
пров. 1-в/393/25/17

23 червня 2017 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
інспектора Новгородківського РС пробації ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка, подання начальника Новгородківського РС пробації ОСОБА_6 про звільнення від покарання в порядку ч.1 ст.78 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Димино Маловисківського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх та інших осіб не має, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 09.06.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки.
За час відбування іспитового строку засуджений виконав покладені на нього вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області обов`язки, не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання.
Враховуючи думку прокурора та інспектора РС пробації, про можливість звільнення ОСОБА_4 , від призначеного покарання після закінчення іспитового строку, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_7
№ провадження 11-кп/781/520/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
26.06.2017 року. м. Кропивницький

Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0008465 на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 03.05.2017 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.393 КК України

В С Т А Н О В И Л А:
Форма та зміст поданих апеляційних скарг відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційні скарги подано у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для прийняття апеляційних скарг судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України

П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити апеляційне провадження №0008465 за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 03.05.2017 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.393 КК України

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження.

Встановити строк до 03 липня 2017 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Крім того, учасники судового провадження мають права та обов`язки відповідно до вимог ст.ст.42, 56, 57 КПК України, зазначені у вручених їм пам`яткам.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 638/8798/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2017 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали доручення 27-го основного кримінального суду м. Ізмір (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
29 травня 2017 року в провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшло доручення 27-го основного кримінального суду м. Ізмір (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом здійснювався виклик ОСОБА_3 на 16.06.2017 року шляхом направлення судової повістки за адресою: АДРЕСА_1 , однак остання за згаданим викликом до суду не з`явилась, причини неявки не повідомила.

Відповідно до ст.564 КПК України суддя для виконання запиту (доручення) компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів у порядку, встановленому цим Кодексом, якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, неявку ОСОБА_3 до суду без поважної причини, суд вважає необхідним застосувати до останньої привід, виконання якого доручити Шевченківському ВП ГУНП в Харківської області.

Керуючись ст.ст.140, 564 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Шевченківському ВП ГУНП в Харківській області здійснити привід на 10:00 годину 29.06.2017 року до приміщення Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м.Харків, пр. Перемоги, 52-В, каб.№226, для отримання свідчень на виконання доручення 27-го основного кримінального суду м. Ізмір (Турецька Республіка) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/399/2017 Справа №641/3375/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2017 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, суд -
29 травня 2017 року з Харківської місцевої прокуратури № 5 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_4 , на даний час вищезазначене кримінальне провадження не розглянуте.
Відповідно ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.05.2017 року ОСОБА_4 переведений з арештного дому при Диканівсьої ВК № 12 до Харківської установи виконання покарань УДПтСУ в Харківській області ( № 27) для проведення відповідних процесуальних ( слідчих) дій під час досудового розслідування.
Згідно з п. 12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.
За таких обставин , суд вважає за необхідне у зв`язку з розглядом даного кримінального провадження, залишити ОСОБА_4 у Харківської установи виконання покарань УДПтСУ в Харківській області ( № 27) до розгляду справи по суті.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -
Залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Харківській установи виконання покарань УДПтСУ в Харківській області ( № 27) до розгляду справи по суті за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України.

Суддя- ОСОБА_1
23.06.2017
Справа № 642/2833/17
Провадження № 1кп/642/490/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:
до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд. Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

У судовому засіданні обвинувачений свою згоду на складання досудової доповіді не дав.

Враховуючи положення ст.314-1 КПК України та обставини справи, суд вважає за необхідне доручити органу пробації підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Окрім того, прокурором було заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений не заперечував проти продовження строку запобіжного заходу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним продовжити строк запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 201,314-1, 315-317 КПК України, -

ухвалив:
призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні Ленінського районного суду м. Харкова 03.08.2017 року о 14.00 годині.

У судове засідання проводити за участі прокурора, обвинуваченого.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Доручити Зміївському районному відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції органу пробації підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк подання досудової доповіді- до 03.08.2017 року включно.

Строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді домашнього арешту продовжити на 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: