overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2206/14-к
Провадження № 1-кс/520/294/14
УХВАЛА
про відкриття провадження по скарзі

28.02.2014 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу спільно підписану ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність співробітників міліції з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга спільно підписана ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб слідчого управління МВС України в Одеській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за поданою ними заявою про злочин, в якій були викладені обставини ДТП, яка мала місце 25.10.2005 року за участю водія ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_3 .
Згідно ст.303 ч.1 КПК України в суді може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
З матеріалів скарги не вбачається підстав для повернення скарги, для відмови у відкритті провадження за ній, оскільки скаргу подано особами, які мали право подати скаргу, в установлені законом строки, та із дотриманням вимог підсудності.
Тому за відсутністю процесуальних перешкод провадження по скарзі підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 і 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі спільно підписаної ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб слідчого управління МВС України в Одеській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за поданою ними заявою про злочин, в якій були викладені обставини ДТП, яка мала місце 25.10.2005 року за участю водія ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_3 .
Призначити дату розгляду скарги на 12.00 годин 03 березня 2014 року.
Викликати заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Про розгляд скарги сповістити прокурора Одеської області та начальника ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області.
Ухвала про відкриття провадження за скаргою відповідно до ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/417/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18.07.2014 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000248 від 12.01.2013р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2014 року з апеляційного суду Одеської області до Київського районного суду м.Одеси для нового розгляду іншим складом суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000248 від 12.01.2013р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
З обвинувального акту вбачається, що учасниками судового провадження є прокурор прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_6 ..
Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000248 від 12.01.2013р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на 31 липня 2014 року о 09.00 год.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження:
прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_2
та його захисника адвоката ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/9761/14-к
Провадження № 1-кп/520/442/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05.08.2014 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001515 від 23.04.2014р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси 04.08.2014 року надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001515 від 23.04.2014р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
З обвинувального акту вбачається, що учасниками судового провадження є прокурор прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 , потерпілим ОСОБА_4 , обвинуваченим ОСОБА_2 .
Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001515 від 23.04.2014р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 11 серпня 2014 року о 10.00 год.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження:
прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/9499/14-к
Провадження № 1-кп/520/432/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30.07.2014 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002687 від 13.07.2014р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси 29.07.2014 року надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002687 від 13.07.2014р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
З обвинувального акту вбачається, що учасниками судового провадження є прокурори прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинуваченим ОСОБА_2 та його захисником адвокат ОСОБА_7 ..
Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002687 від 13.07.2014р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 6 серпня 2014 року о 15.00 год.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження:
прокурорів прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_2
та його захисника адвоката ОСОБА_7 ..

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/9930/14-к
Провадження № 1-кс/520/1198/14
УХВАЛА

08.08.2014 року
м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні відвід представника потерпілого слідчому
ВСТАНОВИВ:

Представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0003962 від 12.7.2013р. подала заяву про відвід слідчому Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області капітану міліції ОСОБА_5 , оскільки вважає, що той є упередженим і зацікавленим у справі, не бажає проводити належне, об`єктивне розслідування заяви про злочин, не дотримується розумних строків.
В судовому засіданні представник потерпілого додаткових доводів заявленому відводу не надала, прохала відвести слідчого.
Слідчий ОСОБА_5 пояснень не надав.
Слідчий суддя, вислухавши думку заявника, дослідивши доводи про відвід слідчого, вважає, що відвід не підлягає задоволенню.
Так, викладені представником потерпілого факти не свідчать про упередженість і зацікавленість слідчого, а тому законних підстав, передбачених ст.77 КПК України, для відводу слідчого не вбачається.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-372, 81 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/520/1480/14
УХВАЛА

24.09.2014 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду відвід перекладачу, заявлений підозрюваним, під час розгляду клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, п.7 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_8 , який є уродженецем с. Самашки, Ачхой-Мартановського району, Чеченської Республіки Російської Федерації, якому надано перекладача з української мови на російську, заявив відвід перекладачу у зв`язку з тим, що він не повністю розуміє російську мову, а тому він бажає мати перекладача на чеченську мову.
Заявлений відвід учасники судового провадження вважали безпідставним, а захисник підтримала позицію підозрюваного.
Перекладач пояснила,що вона дипломований фахівець, працює в бюро перекладів «Слово», про що перекладачем надані відповідні документи.
Заслухавши перекладача, вислухавши думку сторін, слідчий суддя дійшов висновку про те, що відвід перекладачу заявлено безпідставно. Законних підстав для можливості відводу перекладача, передбачених ст.79 КПК України, не існує. Тому відвід підлягає відхиленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відвід, заявлений підозрюваним ОСОБА_8 перекладачу, відхилити.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/112/15
УХВАЛА
15.01.2015 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження №0004253 від 16.10.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 18.12.2014 року за клопотанням прокурора провадження у справі було зупинено у зв`язку з ухиленням обвинуваченого ОСОБА_2 від суду та оголошено його у розшук.

12 січня 2015 року до Київського районного суду м.Одеси з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшли документи, з яких вбачається, що розшукові заходи щодо обвинуваченого ОСОБА_2 закінчені, оскільки встановлено його місце знаходження, зараз він проходить військову службу за контрактом у в/ч НОМЕР_1 , він змінив місце проживання, зобов`язався за першою вимогою прибути до суду.

Оскільки відпали підстави до зупинення провадження у справі, провадження в ній необхідно відновити і призначити дату судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити судове засідання на 12.30 годину 20 січня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/1977/15-к
Провадження № 1-кс/520/244/15
УХВАЛА
про відкриття провадження по скарзі
16.02.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 11 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004013 від 11.12.2014р., за фактом наїзду автомобіля «Volkswagen-Crafter» р/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 на пішохода ОСОБА_6 , в наслідок чого останній помер, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно ст.303 ч.1 КПК України в суді може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

З матеріалів скарги не вбачається підстав для повернення скарги, для відмови у відкритті провадження за ній, оскільки скаргу подано особою, яка має право подати скаргу; скарга подана із дотриманням підсудності. Скаргу також подано у десятиденний строк, оскільки копію оскаржуваної постанови заявник отримав 06 лютого 2015 року.

Тому за відсутністю процесуальних перешкод провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 303, 304 і 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 11 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004013 від 11.12.2014р., за фактом наїзду автомобіля «Volkswagen-Crafter» р/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 на пішохода ОСОБА_6 , в наслідок чого останній помер, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала про відкриття провадження за скаргою відповідно до ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Викликати у судове засідання на 15.00 год. 20 лютого 2015 року заявника ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_4 , якому запропонувати надати матеріали кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/1328/15-к
Провадження № 1-кс/520/167/15
УХВАЛА
06.02.2015 року м.Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю потерпілої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні відвід потерпілої слідчому

ВСТАНОВИВ:
Потерпіла ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0003112 від 09.8.2014р. подала заяву про відвід слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 на підставі п.3 ч.1 ст.77 КПК України.

Потерпіла вважає що існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в упередженості слідчого. В обґрунтування таких обставин потерпіла зазначила, що слідчий свідомо порушує посадові обов`язки, умисно ухиляється від проведення слідчих дій, створює перепони реалізації прав потерпілої, діє в інтересах злочинців. При цьому слідчий тривалий час н6е допитує ОСОБА_3 в якості потерпілої, зірвала допит потерпілої запланований на 10.12.2014 року об 11 .00 год., не розглядає клопотання та заяви потерпілої, не виконує вказівки прокурора та не виконує судові рішення, які зобов`язують слідчого вчинити певні дії на користь потерпілої.

В судовому засіданні потерпіла додаткових доводів заявленому відводу не надала, прохала відвести слідчого і передала для долучення до заяви про відвід копії документів на підтвердження її доводів.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона не має зацікавленості в справі, не є упередженою, а деякі доводи потерпілої ОСОБА_3 не відповідають дійсності. Вона, ОСОБА_5 , вживає заходи на розслідування кримінального провадження та реалізацію прав потерпілої. Всі заяви потерпілої розглянуті, долучені до матеріалів провадження, про що канцелярія Київського РВ повинна була сповістити ОСОБА_3 .. Далі слідчий пояснила, що тривалість досудового розслідування та зрив запланованого допиту потерпілої обумовлений її участю у невідкладних слідчих діях по інших резонансних злочинах та іншою службовою зайнятістю. Крім того вона більше місяця перебувала у щорічній черговій відпустці.

Прокурор заперечив проти задоволення відводу слідчому, оскільки законних підстав для цього немає.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника та слідчого, дослідивши наданні потерпілою документи та надані слідчим матеріали кримінального провадження в одному томі, заслухавши думку прокурора, вважає, що відвід слідчому не підлягає задоволенню.

Викладені потерпілою факти не свідчать про упередженість і зацікавленість слідчого, а тому законних підстав, передбачених ст.77 КПК України, для відводу слідчого не вбачається.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-372, 81 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/2815/15-к
Провадження № 1-кс/520/363/15
УХВАЛА
про повернення скарги
02.03.2015 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 12 вересня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001091 від 21.03.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, - за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.304 ч.1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Відповідно до ст.304 ч.2 КПК України скарга повертається заявнику, якщо скарга подана після закінчення десятиденного строку, і особа яка подала скаргу, не порушує питання про поновлення цього строку.
Як вбачається з наданих заявником документів, він отримав копію оскаржуваної ним постанови 12.01.2015р. Разом з тим угоду із ОСОБА_3 адвокат уклав 24 грудня 2014 року. Скарга надійшла до суду лише 02 березня 2015 року, тобто після спливу десятиденного терміну.
В тексті скарги та в доданих документах не порушується питання про поновлення процесуального строку.
З цих підстав скарга підлягає поверненню заявнику, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді в установленому законом порядку.
Крім того, адвокат в поданій скарзі порушує інші питання, щодо розгляду яких встановлені інші порядок та процесуальні строки: зобов`язати слідчого визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні, постановивши відповідне процесуальне рішення про це; зобов`язати слідчого провести огляд і оцінку вилученого автомобіля; зобов`язати слідчого звернутися до суду щодо вилучення майна потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 і 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Повернути адвокату ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , скаргу на постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 12 вересня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001091 від 21.03.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, разом з усіма доданими до скарги документами та з копією ухвали слідчого судді.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_2 , що він не позбавлений права на повторне звернення зі скаргою до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/4073/15-к
Провадження № 1-кп/520/272/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25.03.2015 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000786 внесеному до ЄРДР 19.02.2015р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 25.03.2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000786 внесеному до ЄРДР 19.02.2015р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

З обвинувального акту вбачається, що сторонами кримінального провадження є прокурор прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_5 ..

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000786 внесеному до ЄРДР 19.02.2015р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України, на 6 квітня 2015 року о 15.30 год.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження:

прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 520/2887/15-к
Провадження № 1-кп/520/237/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
08.04.2015 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001231 від 08.10.2014 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 та ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 на стадії підготовчого судового засідання перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обліком суду №520/2887/15-к внесеному до ЄРДР за №0000374 від 27.01.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

07 квітня 2015 року судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 було передано обвинувальний акт у кримінальне провадження за обліком суду №520/4942/15-к внесеному до ЄРДР за №0001231 від 08.10.2014 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 та ч.2 ст.125 КК України, для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні за обліком суду №520/4942/15-к внесеному до ЄРДР за №0001231 від 08.10.2014 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 та ч.2 ст.125 КК України, в яке викликати учасників судового провадження.

З обвинувального акту вбачається, що сторонами кримінального провадження є старший прокурор прокуратури м.Іллічівська Одеської області ОСОБА_3 , потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та обвинуваченим ОСОБА_2 ..

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001231 від 08.10.2014 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 та ч.2 ст.125 КК України, на 15 квітня 2015 року о 12.00 год.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження:

старшого прокурора прокуратури м.Іллічівська Одеської області ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_1