УХВАЛА
133/272/17

27.02.2017

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
В складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в місті Козятині клопотання начальника Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю в матеріалах оперативно-розшуковою справи категорії «Розшук » №23/16 від 01.11.2016 щодо розшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

Встановив :
Начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю в матеріалах оперативно-розшуковою справи категорії «Розшук » №23/16 від 01.11.2016 щодо розшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Своє клопотання мотивує тим, що ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 24.12.2015 року оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 . В провадженні СКП Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області знаходиться оперативно-розшукова справа категорії «Розшук» № 23/16 від 01.11.2016 року щодо розшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В результаті проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження розшукуваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що розшукуваний має у користуванні мобільний телефон ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , а також номер мобільного телефону НОМЕР_3 .

Інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку може вказати на шляхи переміщення мобільного телефону, та встановити місце перебування розшукуваного ОСОБА_5 ..

Прокурор, приймаючий участь у справі, клопотання підтримав і вважає, що його слід задовольнити.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився . Причини неявки суду невідомі .

Неприбуття за судовим викликом особи , у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання .

Суд, вивчивши матеріали клопотання приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 24.12.2015 року оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 . В провадженні СКП Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області знаходиться оперативно-розшукова справа категорії «Розшук» № 23/16 від 01.11.2016 року щодо розшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.8 п.4 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність » дозволу слідчого судді в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, - витребовувати документи та дані, що характеризують діяльність підприємств, установ, організацій, а також спосіб життя окремих осіб, підозрюваних у підготовці або вчиненні злочину, джерело та розміри їх доходів, із залишенням копій таких документів та опису вилучених документів особам, в яких вони витребувані, та забезпеченням їх збереження і повернення в установленому порядку

Статтею 14 ч.3 п.4 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність » передбачено , що прокурор в межах своєї компетенції дає письмові вказівки про проведення оперативно-розшукових заходів з метою попередження та виявлення злочинів, про розшук осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді, суду, ухиляються від відбування кримінального покарання, безвісно відсутні.

З метою встановлення шляху переміщення мобільного телефону, що дасть можливість встановити місце перебування розшукуваного ОСОБА_6 необхідно надати оперуповноваженому Козятинського РВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 інформацію про те чи працює в мережах мобільного зв`язку мобільний телефон з ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; які сім-картки (номери телефонів) були активовані у телефоні з ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 в період з 01.11.2016 по день надання інформації; список номерів телефонів вхідних дзвінків на телефон з ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 в період з 01.11.2016 по день надання інформації; список номерів телефонів вихідних дзвінків з телефону з ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 в період з 01.11.2016 по день надання інформації.

Керуючись ст.8,14 ЗУ "Про оперативно-розшукову діяльність", ст. ст. 160, 163, 164 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання начальника Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , задовольнити.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса АДРЕСА_2 ;

забезпечити тимчасовий доступ до баз даних споживачів послуг операторів мобільного зв`язку оперуповноваженому Козятинського РВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 (посвідчення ВНП №002654, видане 29.12.2016 ГУНП у Вінницькій області , спеціальний жетон №0107352 ) яка здійснює оперативно-розшукові заходи в рамках ОРС категорії «Розшук» №23/16 від 01.11.2016 та надати інформацію про те, чи працює в мережах мобільного зв`язку мобільний телефон з ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; які сім-картки (номери телефонів) були активовані у телефоні з ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 в період з 01.11.2016 по день надання інформації; список номерів телефонів вхідних дзвінків на телефон з ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 в період з 01.11.2016 по день надання інформації; список номерів телефонів вихідних дзвінків з телефону з ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 в період з 01.11.2016 по день надання інформації.

Отриману інформацію надати в друкованому та електронному вигляді.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів. За умисне невиконання ухвали суду яка набрала законної сили винні особи несуть кримінальну відповідальність відповідно до ст. 382 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -підпис - ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Секретар

27.02.2017