Провадження №1-кп/523/715/17
УХВАЛА
23.08.2017 року м. Одеса
Колегія суддів Суворовського районного суду міста Одеси в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря - ОСОБА_4 ,
за участю прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
адвоката-захисника - ОСОБА_8 ,
обвинуваченого - ОСОБА_9 ,
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться обвинувальний акт разом із долученими до нього документами по матеріалам вищевказаного кримінального провадження. Крім того, до обвинувального акту також долучено угоду про визнання винуватості від 01.08.2017 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 , що підтримує обвинувачення в суді по даним матеріалам кримінального провадження, висловивши загальну думку сторони обвинувачення, звернувся до колегії суддів з клопотанням щодо міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_10 , в якому просив обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі 10 млн. грн.., вказуючи на те, що раніше встановлені в ході досудового розслідування ризики, передбачені ст.177 КПК України, продовжують існувати, ОСОБА_9 на даний час обвинувачується у скоєнні тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, вчинених злочинною організацією, внаслідок скоєння інкримінованих обвинуваченому злочинів охоронюваним законом державним інтересам завдано істотної шкоди. Крім того послався на те, що обвинувачений не має місця реєстрації та місця проживання в м.Одесі, може переховуватись від суду, продовжити займатися злочинною діяльністю чи впливати на свідків по справі. Також прокурор просив врахувати колегію суддів, що відносно інших осіб, матеріали по яким виділені в окремі провадження, рішення ще не прийняті, та обвинувачений, з метою уникнення від кримінальної відповідальності за скоєні злочини, може незаконно впливати на вказаних осіб, чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в тому числі може намагатися знищити речові докази, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень. В той же час, в обґрунтування заявленого клопотання, прокурор зазначив про неможливість застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, який не зможе забезпечити його належної процесуальної поведінки.
Адвокат, що здійснює захист обвинуваченого, в підготовчому судовому засіданні заперечував проти заявленого прокурором клопотання, посилаючись на те, що, на його думку, ризиків прокурором не доведено, обвинувачений не має наміру переховуватись від суду чи іншим чином перешкоджати встановленню істини по справі, послався також на сімейний стан обвинуваченого, наявність місця проживання в місті Одесі, а саме по АДРЕСА_2 , де проживають його родичі, відсутність судимостей та зобов`язання його явок до судових засідань, однак відповідних підтверджуючих документів не надав.
Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні підтримав думку свого захисника в повному обсязі, просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора.
Ознайомившись із обвинувальним актом, угодою про визнання винуватості та долученими до них документами, вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів враховує доводи сторони захисту стосовно наявності місця проживання обвинуваченого, його сімейного стану, відсутність судимостей, однак в той же час враховує і доводи сторони обвинувачення, приймає до уваги ступінь тяжкості інкримінованих обвинуваченому кримінальних правопорушень, те, що згідно матеріалів вказаного кримінального провадження ОСОБА_9 обвинувачується у скоєнні ряду кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.255 ч.1, 27 ч.5, 28 ч.4, 212 ч.3, 27 ч.5, 28 ч.4, 366 ч.1, 27 ч.5, 28 ч.4, 364 ч.1 КК України, в тому числі тяжких та особливо тяжких, вчинених злочинною організацією, санкцією ст.255 ч.1 КК України передбачено покарання у виді до 12 років позбавленні волі, згідно обвинувального акту внаслідок скоєння інкримінованого обвинуваченому злочину охоронюваним законом державним інтересам завдано істотної шкоди. Колегія суддів також враховує, що справа станом на даний час знаходиться на стадії підготовчого судового засідання, відносно інших осіб, матеріали по яким виділені в окремі провадження, рішення ще не прийняті, існують ризики того, що обвинувачений може незаконно впливати на вказаних осіб, чи перешкоджати розгляду кримінального провадження іншим чином, в тому числі може намагатися знищити речові докази, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати встановленню об`єктивної істини по справі, переховуватись від суду, чи вчинити інше кримінальне правопорушення, та враховуючи особу обвинуваченого, його сімейний стан та стан здоров`я, колегія суддів приходить до висновку, що, на підставі всього вищезазначеного, застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого, адже встановлені в ході досудового розслідування ризики, передбачені ст.177 КПК України, продовжують існувати, що свідчить про неможливість станом на даний час запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, у зв`язку з чим колегією суддів встановлено наявність достатніх підстав для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_9 у виді тримання під вартою.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «Феррарі-Браво проти Італії» (Ferrari-Bravo v Italy) (ріш.), 9627/81,14 березня 1984, DR 37,15) зазначив, що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що являється завданням наступних етапів кримінального процесу, сприяти якому має й тримання під вартою.
В той же час, враховуючи положення ч.3 ст.183 КПК України, а також обставини інкримінованих обвинуваченому кримінальних правопорушень, колегія суддів вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України. При цьому, з врахуванням всього вищезазначеного, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для застосування положень ч.5 ст.182 КПК України, відповідно до яких у виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.
Тому, при вирішенні питання про застосування щодо обвинуваченого застави та визначення її розміру, приймаючи до уваги тяжкість інкримінованих обвинуваченому кримінальних правопорушень, існування встановлених вищевказаних ризиків, невідшкодування завданої шкоди, колегією суддів встановлено підстави вважати, що застава у межах, зазначених у п.2 ч.5 ст.182 КПК України, не здатна забезпечити виконання обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, за таких обставин необхідно призначити заставу у розмірі, який перевищує триста розмірів мінімальної прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги положення ст..5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, роз`яснення ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 04.04.2013 року №511-550/0/4/-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до КПК України», керуючись ст.ст. 182, 183, 314, 369-372 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити частково.
Обрати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.255 ч.1, 27 ч.5, 28 ч.4, 212 ч.3, 27 ч.5, 28 ч.4, 366 ч.1, 27 ч.5, 28 ч.4, 364 ч.1 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеській установі виконання покарань УДПС України в Одеській області (№21) строком на 10 діб.
Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченими обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 3000 (трьох тисяч) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, 4 800 000 грн (чотири мільйони вісімсот тисяч) гривень.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу. Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.
У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого обов`язки строком на 10 діб, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
-прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду;
-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора або суду;
-повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання тароботи;
-утримуватись від спілкування зі свідками по справі.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ст.182 ч.8, 10, 11 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений не з`явився за викликом до прокурора, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави, суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України. Застава внесена обвинуваченим може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Строк дії ухвали становить 10 (десять) діб і обчислюється з 23.08.2017 року.
Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3