Єдиний унікальний номер 717/551/17
Номер провадження 1-кп/719/21/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження

24 травня 2017 року
м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Кельменецької

місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

законного представника підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Новодністровськ, Чернівецької області, клопотання прокурора Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області юриста 2-ого класу ОСОБА_8 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482 від 04.12.2016 року, підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка, Синжерейського району, республіка Молдова, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, учня групи № 38 Кельменецького ПЛ, зареєстрованого та фактично проживаючого з адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, на підставі ст. 47 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2017 року на виконаня ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 10 травня 2017 року до Новодністровського міського суду Чернівецької області надійшло складене прокурором Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області юристом 2-ого класу ОСОБА_8 клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482 від 04.12.2016 року, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 47 КК України та закриття кримінального провадження, у зв`язку із передачею підозрюваного на поруки колективу Кельменецького професійного ліцею.

Як вбачається із вказаного вище клопотання, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 01 грудня 2016 року близько 14 год. 10 хв., перебуваючи у приміщенні Кельменецького ліцею-опорного закладу, розташованого за адресою: смт. Кельменці, площа Центральна, буд. 5, Кельменецького р-ну, Чернівецької області, шляхом вільного доступу через незачинені двері проник у клас інформатики № 23, звідки, діючи умисно, протиправно і з корисливих мотивів, таємно викрав мобільний телефон марки «Lenovo» модель 2010-А червоного кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , вартістю 1950 грн., із силіконовим чохлом вартістю 100 грн., карткою пам`яті на 8 Gb, вартістю 120 грн., сім карткою мережі «Київстар» № НОМЕР_3 , вартістю 25 грн., на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 10 грн. і сім карткою мережі «Київстар» № НОМЕР_4 , вартістю 25 грн., на рахунку якої знаходились кошти у сумі 8 грн., що на праві приватної власності належать ОСОБА_7 .. В подальшому, ОСОБА_4 залишив місце скоєння злочину і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на суму 2238 грн..

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечували. При цьому, підозрюваний ОСОБА_4 і його законний представник ОСОБА_5 підтвердили, що повністю погоджуються із підставами звільнення від кримінальної відповідальності, зокрема, щодо нереабілітуючого характеру, та підтримують раніше подану заяву від 27.04.2017 року про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 04 грудня 2016 року кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482. Досудове розслідування здійснювалось слідчим ОСОБА_9 , який відповідно до постанови про призначення слідчої групи від 13.04.2017 року та наказу заступника начальника Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області уповноважений здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень, вчинених неповнолітніми.

26 квітня 2017 року відбулось засідання загальних зборів трудового колективу Кельменецького професійного ліцею, на якому було прийнято рішення про взяття на поруки учня групи № 38 ОСОБА_4 , у зв`язку з чим в подальшому із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності звернувся директор цього професійного ліцею ОСОБА_10 , що підтверджується клопотанням та протоколом № 3.

Судом роз`яснено підозрюваному його права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України, наслідки закриття провадження з цієї підстави, а також право заперечувати щодо закриття кримінального провадження з цієї підстави. Підозрюваний ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 повністю розуміють свої права і після їх роз`яснення наполягають на закритті провадження на підставі ст. 47 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.

Як вбачається із психолого-педагогічної характеристики Кельменецького професійного ліцею від 26.04.2017 року, довідок Сокирянської ЦРЛ № 910 від 24.04.2017 року, № 64 від 24.04.2017 року, характеристики сільської голови Вашковецької сільської ради Чернівецької області № 845 від 21.04.2017 року та довідки про склад сім`ї, підозрюваний ОСОБА_4 на обліку у лікаря нарколога та психіатра ні по місцю проживання, ні по місцю навчання не перебуває, здоровий, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, негативно характеризується по місцю проживання і навчання.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається із ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Положення ч. 3 ст. 288 КПК України визначають, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За правилами ч. 8 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 1 від 23.12.2005 року, умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення нею певного умисного злочину, незалежно від того, закінчено його чи ні, вчинений він одноособово чи у співучасті. Підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує (дійове каяття, примирення винного з потерпілим, припинення злочинної діяльності та добровільне повідомлення про вчинене тощо), або настання певної події (наприклад, зміна обстановки, закінчення строків давності). При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового засідання повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.Судам слід звернути увагу на те, що ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.

Оскільки будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим прокурором клопотанням, не встановлено, клопотання останнього про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України у зв`язку із передачею ОСОБА_4 на поруки колективу навчального закладу підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Речовий доказ на підставі ст. 100 КПК України, а саме мобільний телефон марки «Lenovo» модель 2010-А, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , який переданий відповідно до квитанції № 00413 від 13.04.2017 року на зберігання в камеру зберігання речових доказів Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області повернути потерпілому ОСОБА_7 за належністю, а паперову коробку від мобільного телефону, гарантійний талон і квитанцію про купівлю, що передані на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_7 залишити у його повному розпорядженні.

На підставі ст. 47 КК України та керуючись ст. 100, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 288, ст.ст. 314, 369, 371-372, 392-393, 395 КПК України, Постановою Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 1 від 23.12.2005 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області юриста 2-ого класу ОСОБА_8 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 Кримінального кодексу України задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000482 від 04.12.2016 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, закрити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з передачею його на поруки колективу Кельменецького професійного ліцею, за умови, якщо він протягом одного року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Повідомити колективу Кельменецького професійному ліцею про передачу йому на поруки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направивши на їх адресу копію даної ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення умов передачі на поруки він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Речовий доказ мобільний телефон марки «Lenovo» модель 2010-А, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , що зберігається в камері зберігання речових доказів Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області повернути потерпілому ОСОБА_7 за належністю.

Речові докази - паперову коробку від мобільного телефону, гарантійний талон і квитанцію про купівлю, що передані на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_7 залишити у його повному розпорядженні.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом семи днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ