Провадження № 1-кп/537/31/2017
Справа № 537/4034/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальне провадження № 0001042 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Оноківці Ужгородського району Закарпатської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, маючого неповнолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.
Обвинувальний акт до суду надійшов 10 серпня 2016 року.
В судовому засіданні прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Одночасно із вказаним клопотанням, прокурор подала до суду клопотання, яким просить надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання зазначила, що під час підготовчих судових засідань ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про день та час засідання, проте в судове засідання не з`являвся, та не повідомив належним чином суд про причини своєї неявки. Ухвала Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 18 листопада 2016 року про привід обвинуваченого не виконана.
Таким чином, у зв`язку з ухиленням обвинуваченого від суду, прокурор вважає за необхідне постановити ухвалу про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду для розгляду питання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вивчивши матеріали, надані в його обґрунтування, суд приходить до наступних висновків.
10 серпня 2016 року до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт № 0001042 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.
Згідно з обвинувальним актом, 22 червня 2016 року у вечірній час доби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за адресою: АДРЕСА_3 , та побачив у кімнаті золоті вироби, після чого у останнього й виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що співмешканка ОСОБА_5 була відсутня у кімнаті, таємно викрав та реалізував майно громадянки ОСОБА_5 , а саме: дві золоті каблучки загальною вагою 5,1 грам, 585 проби, вартістю 5 610 грн., чим завдав останній матеріальний збиток на вищезазначену суму. З місця злочину ОСОБА_4 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за частиною 1 статті 185 КК України.
Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 11 січня 2017 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук.
Згідно із частиною 2 статті 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно статті 189 цього Кодексу.
Оскільки прокурором доведені достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, суд приходить до висновку про наявність всіх підстав для надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для його участі у судовому засіданні щодо розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 189-190, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Оноківці Ужгородського району Закарпатської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, маючого неповнолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
з метою його приводу в судове засідання для розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду або відкликання ухвали прокурором.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1