Дата документу Справа № 336/1844/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1907/16 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 336/1844/16-к
Категорія: ст.ст. 125 ч.2, 185 ч.1 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
20 грудня 2016 року суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 листопада 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337,

встановила:
15.12.2016 року судді-доповідачу передане кримінальне провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 листопада 2016 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним та засуджено за ст. ст. 125 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України, до двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого, вважаю її такою, що не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, виходячи з наступного.
Виходячи з вимог, викладених у п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, про що також зазначено і в резолютивній частині оскаржуваного вироку /а.п. 118/.
Згідно з вимогами ч. 5, ч. 7 ст. 115 КПК України, при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, та при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні.

Як свідчать матеріали судового провадження, вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 листопада 2016 року, був проголошений 08.11.2016 року /а.п. 113, 114-118/, апеляційна скарга обвинуваченого надійшла до суду першої інстанції 12.12.2016 року за вхідним № 27271/16, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції /а.п. 121/, тобто з перевищенням тридцятиденного строку з дня його проголошення, оскільки строк на оскарження спливав 08.12.2016 року.

Однак, відповідно до вимог ст. 116 ч. 1 КПК України, строк не вважається пропущеним, коли скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту.

З доданого обвинуваченим до апеляційної скарги конверта вбачається, що апеляційна скарга була здана апелянтом на пошту та направлена до суду першої інстанції, що підтверджується поштовим штампом на конверті /а.п. 127/, при цьому, дата здачі апеляційної скарги на штампі є нечіткою, з неї незрозуміло, коли саме обвинуваченим було здано на пошту апеляційну скаргу, проте, не дивлячись на це, ОСОБА_3 не підтверджена своєчасність подання апеляційної скарги на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 листопада 2016 року.

Також в апеляційній скарзі обвинуваченим заявлена вимога про скасування оскаржуваного вироку щодо нього, з постановленням нового вироку, яким, на думку апелянта, його необхідно виправдати у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а також відмовити у задоволенні позовних вимог про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Разом з тим, заявляючи вимогу про постановлення апеляційним судом нового вироку, апелянт не врахував, що відповідно до положень ст. 420 КПК України апеляційна інстанція ухвалює новий вирок лише у тому випадку, коли в апеляційній скарзі (прокурора або потерпілого) порушується питання про погіршення становища обвинуваченого.

Крім того, що стосується вимоги обвинуваченого про його виправдання, то вона не відноситься до судових рішень, які може прийняти апеляційний суд за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Зазначені обставини свідчать про те, що апеляційна скарга подана обвинуваченим без додержання вимог ст. 396 КПК України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя

ухвалила:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 листопада 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , залишити без руху, як таку, що подана без додержання вимог ст. 396 КПК України.

Встановити апелянту п`ятиденний строк, який відраховується з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2