Справа № 548/1900/16-к
Провадження №1-кп/548/14/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2017 року року Хольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол Полтавської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_6 , в середині вересня 2016 року в лісосмузі, яка знаходиться вздовж автодороги Київ-Харків, неподалік від повороту на с. Глибока Долина Хорольского району Полтавської області, знайшов дві рослини коноплі, з яких обірвав листя, тим самим незаконно придбавши наркотичний засіб, і переніс його за місцем свого проживання до будинку АДРЕСА_1 , де висушив відділене листя та подрібнив його частину, цим самим незаконно виготовив наркотичний засіб каннабіс, який в подальшому зберігав там же, для власних потреб без мети збуту.

16.11.2016 року о 11 год. 00 хв., в ході проведення обшуку приміщення житлового будинку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , вищевказаний наркотичний засіб загальною вагою в перерахунку на суху речовину 6,447 г, а також металеве сито були виявлені та вилучені працівниками поліції.

В судовому засіданні при розгляді справи обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно в середині вересня 2016 року, він в лісосмузі вздовж автодороги Київ-Харків, неподалік від повороту на с. Глибока Долина Хорольского району Полтавської області, знайшов дві рослини коноплі, з яких зірвав частину листя, переніс за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , де висушив та подрібнив листя коноплі та перетер його через сито, помістивши частину в пакет у стіл, а частину залишив на вікні в паперовому згортку. 16.11.2016 року до нього прийшли працівники поліції і вилучили подрібнену коноплю.

Виходячи з того, що обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, в суді заявив, що сумнівів у достовірності доказів по справі, зібраних під час досудового розслідування кримінального провадження, він не має, ніякі обставини не оспорює, тому як обвинувачений, так і прокурор вважали недоцільним дослідження судом доказів, які ніким не оспорюються. За таких обставин після роз`яснень цьому обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження положень та наслідків ст. 349 КПК України, судове слідство по справі було обмежене допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження стосовно речових доказів та судово-хімічної експертизи, а також відомостей, які характеризують особу цього обвинуваченого.

Кваліфікація злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту є вірною, так як обвинувачений ОСОБА_6 , в середині вересня 2016 року придбав наркотичний засіб коноплю, знайшовши її в лісосмузі поблизу автодороги Київ-Харків, неподалік від повороту на с. Глибока Долина Хорольского району Полтавської області, яку в подальшому подрібнив, тобто незаконно виготовив наркотичний засіб каннабіс, після чого зберігав його в будинку за місцем свого проживання, і який 16.11.2016 року був в нього вилучений працівниками поліції, в загальній кількості 6,447 г в перерахунку на суху речовину.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого та обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

Не вбачаючи обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд в якості обставин, що пом`якшують покарання, визнає та враховує щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розслідуванню кримінальної справи.

Враховуючи вищевказані пом`якшуючі обставини, з урахуванням особи обвинуваченого, який має молодий вік, вчинив злочин, який не є тяжким, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе при призначенні йому покарання у вигляді штрафу.

Долю речових доказів по справі вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 321-324,327,332-335,339 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
До набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід не обирати.

Речові докази по справі у вигляді наркотичного засобу «каннабісу» загальною вагою 5,713 г, та сито для просіювання з залишками речовини масою 0,735 г, які знаходяться на зберіганні в камері схову ВП Хорольського ГУ НП в Полтавській області ЗНИЩИТИ.

Згідно зі ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Копію вироку суду, не пізніше наступного дня після його проголошення надіслати учасникам судового розгляду, що не були присутні при його проголошенні.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд, а обвинуваченим, який утримується під вартою, в той же строк з моменту отримання копії цього вироку, за виключення оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.
Головуючий: