Справа № 601/884/17
Провадження № 1-кс/601/330/2017
У Х В А Л А
про арешт майна
09 червня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Кременець клопотання слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 06.06.2017 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,
-за участю прокурора ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 04.00 год. по 08.00 год. 05.06.2017 року ОСОБА_4 , 1992 р.н., житель Тернопільської області Шумського району, с. Шумбар, перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу скоїв крадіжку мобільного телефону торгової марки «NOMI» модель і5530, чорного кольору, належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_2 . 07.06.2017 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон торгової марки «NOMI» модель і5530, який його син ОСОБА_4 приніс додому 05.06.2017 року в післяобідню пору. Мобільний телефон вилучено до Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області до вирішення питання по суті.
В клопотанні зазначено, що оскільки мобільний телефон торгової марки «NOMI» модель і5530 являється предметом вчинення кримінального правопорушення і існує необхідність у проведенні товарознавчої експертизи вказаного мобільного телефону та інших необхідних слідчих дій, тому слідчий просить накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

В судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання та просить накласти арешт на наведене в клопотанні майно, яке є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні з метою запобігти відчуженню, розпорядженню та використанню зазначених речей.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Вирішуючи питання про арешт майна, у відповідності до ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Майно належить до категорій, зазначених в ст. 98 КПК України, а саме: вищезазначене майно, є майном, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є доказом злочину, а тому на нього слід накласти арешт.

Керуючись статтями 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон торгової марки «NOMI» модель і5530, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_2 . та зберігати на території Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області (вул. Драгоманова, 5, м. Кременець, Тернопільська область) на час досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1