АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/480/17 Справа № 712/4127/17 Категорія: ч. 2 ст. 186 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши, до відкриття апеляційного провадження, у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 квітня 2017 року щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и л а :
Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.04.2017 ОСОБА_7 визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Не погоджуючись з даним вироком суду першої інстанції прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_9 оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, разом з апеляційною скаргою, він подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.04.2017.

Як на підставу поновлення строку зазначив, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки він не був присутнім при оголошенні вироку щодо ОСОБА_7 та отримав копію вироку суду, щодо останнього, лише 13.05.2017.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про задоволення клопотання в повному обсязі та поновлення строку на апеляційне оскарження вироку з наведених в ній мотивів, думку обвинуваченого, який заперечив проти задоволення клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи клопотання, поданої в порядку ст. 117, п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, колегія суддів вважає, що воно до задоволення не належить з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 376 КПК України судове рішення проголошується прилюдно негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. Головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.

Відповідно до п.1 ч. 2 та ч. 3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено КПК України, зокрема може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо судове рішення було постановлено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

За змістом ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскаржуваний вирок Соснівського районного суду м. Черкаси щодо ОСОБА_7 постановлений 20.04.2017. В клопотанні прокурора зазначено, що копію вироку він отримав 13.05.2017, тобто в межах строку на апеляційне оскарження вироку суду, який закінчився 22.05.2017.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції від 20.04.2017 подана прокурором та зареєстрована в канцелярії Соснівського районного суду 02.06.2017 за Вх. № 19001, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого п.1 ч. 2 та ч. 3 ст. 395 КПК України.

Оскільки прокурором в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження не наводяться підстави, які можуть бути визнані колегією суддів поважними, тобто такими, що перешкодили або могли перешкодити оскарження судового рішення в передбачені процесуальним законом строки, то вказаний строк поновленню не підлягає.

Колегія судді вважає, що встановлений законодавцем строк на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції в 30 днів є достатнім для подання апеляційної скарги учасниками судового розгляду, в тому числі і прокурором, при цьому останній мав достатньо часу для реалізації свого права оскаржити вирок суду в межах вказаного строку.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

у х в а л и л а :
В задоволенні клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 квітня 2017 року щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - відмовити.

Апеляційну скаргу прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 квітня 2017 року повернути апелянту.

Копію ухвали невідкладно надіслати прокурору Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Головуючий :

Судді :