Справа №303/512/16-к
1-кп/303/99/16
ряд. стат. звіту - 7
20 грудня 2016 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, уродженку м.Мукачево,
місце реєстрації АДРЕСА_1 , мешканку
АДРЕСА_2 , без освіти, розлученої, має на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючої, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.150-1 КК України, -
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_3
захисника ОСОБА_6
в с т а н о в и в :
В період часу, з початку жовтня 2015 року по 22 грудня 2015 року, в м.Мукачево, по вул. І.Зріні, біля магазину Беатріса, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, використовувала свою малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для заняття жебрацтвом, а саме систематичного випрошування грошових коштів у сторонніх осіб. Одержані внаслідок жебракування грошові кошти в сумі 20-30 гривень за день, ОСОБА_3 використовувала для придбання продуктів харчування та ліків.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнала повністю і показала суду, що вона дійсно використовувала свою малолітню доньку ОСОБА_8 під час зайняття жебракуванням.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Обвинувачена ОСОБА_3 щиро розкаялася у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині) і просила суд суворо її не карати.
При викладених обставинах, оцінуючи всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.150-1 КК України, тобто - використання матір`ю малолітньої дитини для заняття жебрацтвом (систематичного випрошування грошей у сторонніх осіб) є доведеною, а юридична кваліфікація її дій - правильною.
Обставини, які пом`якшують покарання судом встановлено:
- щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину,
- вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин.
Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено.
При обрані виду і міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності злочину, всі обставини справи, особу обвинуваченої, вчинила злочин середньої тяжкості, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у нарколога не перебуває, має на утриманні неповнолітніх дітей, вчинила злочин внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, раніше не судима.
За таких обставин, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе в умовах без ізоляції від суспільства і їй слід призначити покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано її дії, і таке покарання буде справедливим, необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.
Речові докази: грошові кошти в сумі 24 гривні - передати в дохід держави.
Процесуальні витрати також - відсутні.
Керуючись ч.1 ст.150-1 КК України, ст.ст. 94, 122, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,-
з а с у д и в :
ОСОБА_3 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.150-1 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.79 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.
Речові докази - грошові кошти в сумі 24 гривні - передати в дохід держави.
Процесуальні витрати - відсутні.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через цей суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий ОСОБА_1