ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 211/7136/14-к
Провадження № 1-кп/210/32/17

"06" березня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3

за участі секретаря судового засідання : ОСОБА_4 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового розгляду: прокурор ОСОБА_5 , представник потерпілих - адвокат ОСОБА_6 , законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_8 , захисники обвинуваченого адвокати ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження № 00001657 за обвинуваченням: ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 153, ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 152 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
На розгляді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження під час судового провадження у вигляді тимчасового доступу до документів. В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що під час допиту потерпілих та свідків у судовому засіданні встановлено, що у 2010 році Софіївським РВ ГУМВС в Дніпропетровській області, а у 2011 році Дзержинським РВ Криворізького міського управління ГУМВС та Жовтневим РВ Криворізького міського управління ГУМВС в Дніпропетровській області проводились перевірки за фактами насильства ОСОБА_8 по відношенню до неповнолітніх ОСОБА_11 й ОСОБА_12 , та їх матері ОСОБА_13 . У 2011 році Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу розглядалась адміністративна справа за статтею 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_8 за матеріалами Дзержинського РВ КМУ ГУМВС. У зв`язку з реформуванням в органах внутрішніх справ України відбулося перейменування Дзержинського РВ КМУ ГУМВС в Дніпропетровській області в Металургійне відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області, Жовтневого РВ КМУ ГУМВС в Дніпропетровській області в Покровське відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області, Софіївського РВ ГУМВС перейменовано в Софіївське відділення поліції ГУНП у Дніпропетровській області. Оскільки зазначені дані стали відомі під час допиту осіб в судовому засіданні, то тимчасовий доступ до зазначених документів не був здійснений під час досудового розслідування. З метою об`єктивності розгляду справи та перевірки свідчень потерпілих та свідків, виникла необхідність у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження під час судового провадження у вигляді тимчасового доступу до документів.

Так, прокурор вважає за доцільним зобовязати: начальників Металургійного відділення поліції КВП ГУНП, Покровського відділення поліції КВП ГУНП у Дніпропетровській області, Софіївського відділення поліції ГУНП у Дніпропетровській області відповідні матеріали (або завірені копії) зобов"язати надати тимчасовий доступ до матеріалів ЖРЗПЗ №3957 від 15.09.2011, ЖРЗПЗ №2029 від 04.04.2011, ЖРЗПЗ №586 від 16.04.2010 відповідно; Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу надати заступнику керівника Криворізької місцевої прокуратури №1 молодшому раднику юстиції ОСОБА_14 або прокурору Криворізької місцевої прокуратури №1 юристу 2 класу ОСОБА_5 копію постанови адміністративної справи №3-2186/2011-0408 за ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_8 .

Сторона потерпілих не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора. Обвинувачений та його захисники, кожен окремо, заперечували з приводу заявленого клопотання.

Колегія суддів, вислухавши сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Згідно ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.163 ч.5 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора є обгрунтованим, та підлягає задоволенню, оскільки здійснення тимчасового доступу під час судового розгляду є необхідним з метою об`єктивності розгляду справи та перевірки свідчень потерпілих та свідків, і вказані прокурором обставини мають істотне значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 2,3, 6 ст. 333 КПК України якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу. Прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у встановлений строк.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 131, 132, 134, 135, ст. 333 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання сторони обвинувачення - прокурора процесуального керівника - про застосування заходів забезпечення кримінального провадження під час судового провадження у вигляді тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати заступнику керівника Криворізької місцевої прокуратури №1 молодшому раднику юстиції ОСОБА_14 або прокурору Криворізької місцевої прокуратури №1 юристу 2 класу ОСОБА_5 тимчасовий доступ до матеріалів ЖРЗПЗ №3957 від 15.09.2011, які знаходяться в приміщенні Металургійного ВП КВП ГУНП за адресою: вул.Стрельникова,2 в м. Кривому Розі, з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів.
Надати заступнику керівника Криворізької місцевої прокуратури №1 молодшому раднику юстиції ОСОБА_14 або прокурору Криворізької місцевої прокуратури №1 юристу 2 класу ОСОБА_5 тимчасовий доступ до матеріалів ЖРЗПЗ №2029 від 04.04.2011, які знаходяться в приміщенні Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул.. Шурупова,7 в м. Кривому Розі, з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів.
Надати заступнику керівника Криворізької місцевої прокуратури №1 молодшому раднику юстиції ОСОБА_14 або прокурору Криворізької місцевої прокуратури №1 юристу 2 класу ОСОБА_5 тимчасовий доступ до матеріалів ЖРЗПЗ №586 від 16.04.2010 які знаходяться в приміщенні Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП за адресою: вул. Карпенка, 10-а, смт Софіївка Дніпропетровської області, з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів.
Надати заступнику керівника Криворізької місцевої прокуратури №1 молодшому раднику юстиції ОСОБА_14 або прокурору Криворізької місцевої прокуратури №1 юристу 2 класу ОСОБА_5 копію постанови адміністративної справи №3-2186/2011-0408 за ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_8 , яка знаходиться в Дзержинському р,суду м. Кривого Рогу за адресою пр.-т Миру, 24 в м. Кривому Розі.
Надати розпорядження відповідним посадовим особам Металургійного ВП КВП ГУНП за адресою: вул.Стрельникова,2 в м. Кривому Розі, Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул.. Шурупова,7 в м. Кривому Розі, Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП за адресою: вул. Карпенка, 10-а, смт Софіївка Дніпропетровської області, Дзержинському р,суду м. Кривого Рогу за адресою пр.-т Миру, 24 в м. Кривому Розі забезпечити тимчасовий доступ до вказаних речей і документів та надати їм можливість вилучити копії зазначених документів без вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали до 22 березня 2017 року року включно.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене у п.4 цієї ухвали, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Зобов`язати процесуального керівника в даному кримінальному провадженні надати доступ учасникам судового провадження до отриманих при виконанні судового доручення матеріалів в порядку, передбаченому ст.290 КПК України, після чого представити їх суду.

Відкласти судовий розгляд даного кримінального провадження до 15 години 00 хвилин 06 березня 2017 року у зв`язку знеобхідністю виконання судового доручення.

Копії ухвали направити прокурору та органу досудового розслідування.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 27 лютого 2017 року

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2