overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №340/346/17
Номер провадження № 1-кп/340/75/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 червня 2017 року селище Верховина
Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000039 від 17.02.2017 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
26.06.2017 до Верховинського районного суду Івано-Франківської області від Надвірнянської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000039 від 17.02.2017 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 289 КК України .

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись статтею 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000039 від 17.02.2017 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 289 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 11.07.2017 о 11:00 год. з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя _____________ ОСОБА_1
Справа № 346/4424/15-к
Провадження № 1-в/346/6/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу про заміну ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу іншим видом покарання,

В С Т А Н О В И В :

Старший секретар Коломийського міськрайонного суду звернулася з клопотанням про заміну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. іншим видом покарання.

Вимоги мотивувала тим, що вироком Коломийського міськрайонного суду від 25 грудня 2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 визнано винним за ст. 246 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 850 грн.

Вирок набрав законної сили 25 січня 2016 року. 27 січня 2016 року, ОСОБА_4 направлялось повідомлення про необхідність добровільної сплати штрафу у місячний строк. Термін добровільної сплати штрафу закінчився 25 лютого 2016 року. У встановлений законодавством строк засуджений ОСОБА_4 штраф у розмірі 850 грн. не сплатив та документу, підтверджуючого факт сплати ним штрафу не надав. Судом неодноразово направлялись повідомлення щодо необхідності сплати штрафу, проте станом на 06 вересня 2016 року засуджений штраф не сплатив. У зв`язку з вищенаведеним та у відповідності до ст. 26 КВК України просить розглянути питання про заміну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. іншим видом покарання.

Під час знаходження справи в суді від засудженого поступила квитанція від 25.05.2017 р. про сплату штрафу в розмірі 850 грн..

Прокурор в судовому засіданні вказав, що оскільки засудженим добровільно сплачено призначену вироком Коломийського міськрайонного суду суму штрафу, то є всі підстави для відмови в задоволенні клопотання про заміну покарання у виді штрафу іншим видом покарання.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали клопотання, вважає, що у задоволенні клопотання про заміну покарання у виді штрафу іншим видом покарання слід відмовити, оскільки засудженим добровільно сплачено штраф у розмірі 850 грн., призначений йому вироком Коломийського міськрайонного суду від 25 грудня 2015 року

На підставі наведеного, та керуючись ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання про заміну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. іншим видом покарання.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 366/1942/17
Провадження 1-кс/366/201/17
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України)

26 червня 2017 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Іванківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в порядку ст.303 КПК України,-

в с т а н о в и в:
До Іванківського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Іванківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в порядку ст.303 КПК України.

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд керуючись положеннями ст. 376 КПК України вважає обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, -

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати Т.в.о. начальника слідчого відділу Іванківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за зверненням ОСОБА_2 від 07.04.2017 року про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 30 червня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 395/159/13-к р.
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 лютого 2013 рокум. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., отримавши обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000002 від 23.11.2012 р., стосовно ОСОБА_1, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2013 року до Новомиргородського районного суду згідно ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України 2012 р. (далі КПК України) надійшов від старшого прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_2 обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

За правилами ст. 314 КПК України: .

1. Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

2. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Оскільки в наявності є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання, керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання з приводу отримання судом обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000002 від 23.11.2012 р., стосовно ОСОБА_1, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, 18 лютого 2013 року о 10 годині в приміщенні Новомиргородського районного суду за адресою: вулиця Леніна, 157, місто Новомиргород, Кіровоградської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: старшого прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 396/826/17
Провадження № 1-в/396/52/17
УХВАЛА
15.06.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
представника відділу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новоукраїнка подання начальника Новоукраїнського районного відділу пробації ПМУ ПВКП та пробації МЮУ про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням випробувального строку щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Згідно вироку Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 26 травня 2016 року ОСОБА_5 засуджений за ст.185 ч.3 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання, з встановленим іспитовим строком 1 рік.
Враховуючи те, що іспитовий строк закінчився, інспектор кримінально-виконавчої інспекції вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання.
Заслухавши пояснення представника відділу пробації, думку прокурора, засудженого, які погодились із поданням, суд вважає, що засуджений підлягає звільненню від покарання, оскільки термін іспитового строку закінчений, засуджений за місцем проживання характеризується посередньо, кримінальної справи у відношенні нього не порушувалось.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 369 ч.2, 370,372,537,539 КПК України,
Подання Новоукраїнського районного відділу пробації ПМУ ПВКП та пробації МЮУ про звільнення від призначеного покарання - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області від 26 травня 2016 року за ч.3 ст.185 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання, з встановленим іспитовим строком 1 рік, звільнити від призначеного йому судом покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.
Головуючий: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 1-кп/552/5/13
У Х В А Л А

про накладення грошового стягнення

05.06.2013 року колегія Київського районного суду м. Полтави в складі: головуючого судді Куліша Ю.В., суддів Логвінової О.В., Шияна В.М., за участю секретаря Почепецької Н.О., прокурора Стасовського М.В., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне

провадження відносно

ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.

05.06.2013 року о 09.30 год. кримінальне провадження черговий раз призначалося до розгляду.

Однак 05.06.2013 року о 09.30 год. в судове засідання черговий раз без поважних причин не з'явився свідок ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_3, оскільки в звязку з його неявкою без поважних причин розгляд кримінального провадження черговий раз було відкладено, що призводить до невиправданої тяганини при проведенні судового розгляду, підриває авторитет суду в очах суспільства.

Відповідно до ст.. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення Враховуючи те, що свідок не з'явився в судове засідання без поважних причин, суд має всі підстави накласти на нього грошове стягнення.

Керуючись ст.139, 144,146,372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Накласти на свідка ОСОБА_3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, грошове стягнення в розмірі 1147 грн. на користь держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.В. Куліш

Судді В.М.Шиян

ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3677/13-к
Провадження № 1-кп/552/162/13
УХВАЛА

15.12.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.152

ч.3 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 15.11.2013 року ОСОБА_2 засуджений за ст. 152 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі. Вказаний вирок набрав чинності 24.11.2014 року згідно ухвали апеляційного суду Полтавської області.

До суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про надання йому, в порядку ст. 425 КПК України, матеріалів кримінального провадження на ознайомлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_2 на даний час перебуває у Полтавському слідчому ізоляторі №23.

Відповідно до п.п. 12, 14 ч.1 ст.537, п. 4 ч.2 ст. 539 КПК України під час виконання вироку, суд, який здійснює розгляд кримінального провадження, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Тимчасово залишити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Київського районного суду м. Полтави від 15.11.2013 року, за ст. 152 ч.3 КК України у Полтавському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Полтавській області для забезпечення ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

Виконання ухвали доручити начальнику Полтавського слідчого ізолятора № 23.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м.Полтави протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 1-кп/552/5/13
У Х В А Л А

про привід

13.09.2013 року колегія Київського районного суду м. Полтави в складі:

головуючого - судді Куліша Ю.В.,

суддів - Логвінової О.В., Шияна В.М.,

за участю секретаря Романюк О.В.,

прокурора - Стасовського М.В.,

адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.

13.09.2013 року о 11.00 год. кримінальне провадження черговий раз призначалося до розгляду.

В зазначений час в судове засідання не з'явився свідок ОСОБА_3, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, в звязку з цим справа була відкладена. Неявка свідка затягує розгляд справи.

Оскільки свідок ухиляється від явки до суду, суд має всі підстави для застосування до нього приводу .

Виконанням даної ухвали покласти на сторону обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 372 КПК України ,-

УХВАЛИЛА :

Піддати приводу в судове засідання Київського районного суду м Полтави по пров. Хорольському, 6, на 09 год. 00 хв. 19 вересня 2013 року до кабінету № 11:

- свідка ОСОБА_3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання ухвали доручити процесуальному керівнику кримінального провадження прокурору Стасовському М.В..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.В. Куліш

Судді В.М.Шиян

ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/2182/16-к Номер провадження 11-кп/786/662/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
26 червня 2017 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провів підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 1-кп/786/662/2017 стосовно ОСОБА_3 ,-

Встановив:
Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 7.06. 2017 року

При підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені п.1 ч.1 ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням № 1-кп/786/662/2017 стосовно ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 на 19 жовтня 2017 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
Справа № 538/901/15-к
Провадження № 1-в/549/38/17
УХВАЛА
27 червня 2017 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чорнухи клопотання інспектора Лохвицького районного відділу з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації (далі інспектор) ОСОБА_3 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився і проживає в АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, працюючого охоронцем ВАТ «Агросервіс-Перемога», засудженого 28.05.2015 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ст.336 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання із випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,
встановив:
Вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 28.05.2015 ОСОБА_4 засуджено за ст.336 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання із випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Засуджений перебував під наглядом в кримінально-виконавчій інспекції Лохвицького районного відділу з 01.07.2015.
Інспектор ОСОБА_3 звернувся з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання в зв`язку зі спливом іспитового строку, яке мотивував тим, що протягом іспитового строку останній до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, виконав обов`язки, покладені на нього судом.
28 травня 2017 року закінчився термін його покарання у вигляді іспитового строку 2 роки, тому просить суд вирішити питання про звільнення засудженого від призначеного судом покарання.
Інспектор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив його подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням, подання підтримує повністю (а.с.85)..
Інші учасники провадження в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлені, що не є перешкодою розгляду даного питання.
Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки протягом встановленого судом іспитового строку ОСОБА_4 нового злочину не вчинив, тому довів своє виправлення і відповідно до ч.2 ст.165 КВК України та ч.1 ст.78 КК України підлягає звільненню від призначеного йому покарання
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.165 КВК України, ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,суд,
ухвалив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного покарання за вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 28 травня 2015 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
26.06.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №532/453/17
провадження №1-кс/533/126/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2017 року селище Козельщина

Слідчий суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі заявника скарги ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції), прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , секретаря судового засіданні ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на порушення розумних строків досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:
Під час судового засідання заявником заявлено клопотання про витребування від Козельщинського районного суду Полтавської області відомостей щодо скасування суддями цього суду постанов про відмову у порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_2 від 01.09.2003 року про неналежну медичну допомогу.

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки, на його думку, скарга стосується розумних строків досудового розслідування, а не питання відмов у порушенні кримінальної справи.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Предметом розгляду скарг є дотримання розумних строків досудового розслідування. У слідчого судді відсутнє кримінальне провадження, яке за повідомленням прокуратури перебуває у ГУ СМЕ МОЗ України на експертизі. Таким чином, витребуванні відомості будуть сприяти встановленню обставин та дати початку досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Витребувати від Козельщинського районного суду Полтавської області копії процесуальних рішень, які приймались суддями цього суду за скаргами ОСОБА_2 на постанови про відмови у порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_2 від 01.09.2003 року про неналежну медичну допомогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №539/1391/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.06.2017 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

про обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Лубенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Враховуючи викладене, те, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 відноситься до переліку злочинів, передбачених ч. 2 ст. 314-1 КПК України за якими складається досудова доповідь та по справі не встановлено випадків, передбачених ч. 3 ст. .314-1 КПК України, у зв`язку з якими досудова доповідь не складається, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Керуючись ст. ст. 314-1, 371 КПК України,
УХ В А Л И В:
Доручити Лубенському міськрайонному відділу з питань пробації скласти досудову доповідь у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у строк до 11.07.2017 року.

Копію ухвали для виконання направити до Лубенського міськрайонного відділу з питань пробації.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1