Справа № 357/8127/14-к
У Х В А Л А

19 червня 2014 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області старший лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області старший лейтенанта міліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0005842, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,- про тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

19.09.2013 року, близько 20.00 год., невстановлена особа, знаходячись в приміщенні ломбардного відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , погрожуючи застосуванням до касира-оцінювача вказаного ломбардного відділення ОСОБА_4 предмету, схожого на пістолет, заволоділа грошовими коштами в сумі близько 20 000 грн. та виробами із золота на суму близько 72 000 грн.

За даним фактом 19 вересня 2013 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

На даний час є достатні підстави вважати, що вказане кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Кременчук, зареєстрований АДРЕСА_2 , засуджений 20.02.14 Автозаводським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ст.ст. 187 ч.1, 187 ч.3, 263 ч.1 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Оперативним шляхом було встановлено, що 19.09.13 ОСОБА_5 користувався абонентським номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та мобільним терміналом з ІМЕІ: НОМЕР_2 .

Враховуючи, що для з`ясування всіх обставин даного кримінального правопорушення необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені ОСОБА_5 , 19.09.13 та місце їх здійснення, а дана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження № 0005842 має суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила розбійний напад на приміщення ломбардного відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також те, що довести вказані обставини іншим способом неможливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.

Таким чином клопотання подано щодо документів які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області старший лейтенанту міліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_3 ), про зв`язок абонента НОМЕР_1 та мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_2 в період з 01 год. 00 хв. 19.09.2013 до 01 год. 20.09.2013, а також які були здійсненні вхідні та вихідні дзвінки абонента НОМЕР_1 та на які номери телефонного зв`язку, а також інші сім-карти в мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_2 в період з 01 год. 00 хв. 19.09.2013 до 01 год. 00 хв. 20.09.2013, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг період часу з 01 год. 00 хв. 19.09.2013 до 01 год. 00 хв. 20.09.2013, за номером абонента НОМЕР_1 та номером мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_2 , у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст та місце їх здійснення та надання вказаного документу на електронному носії інформації.

Строк дії ували не перевищує 19 липня 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1