Провадження №1-кс/127/4765/17
08 червня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
Досудовим розслідуванням установлено, що наказом Головного лікаря Літинської центральної районної лікарні № 86-к/тр від 5 травня 2017 року ОСОБА_4 призначено заступником головного лікаря з експертизи тимчасової непрацездатності, який також призначений головою військово-лікарської комісії.
А тому, відповідно до ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом на якого поширюється дія цього Закону.
Згідно до примітки ст. 368 Кримінального кодексу України особа, яка постійно чи тимчасово в установах чи організаціях посади обіймає посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважною особою підприємства, установи, організації є службовою особою.
Відповідно до наказу Міністерства оборони України № 402 від 14.08.2008 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», зареєстрованого в Міністерстві
Відповідно до п. 1.3 Розділу І, зазначеного наказу, одним із завдань Військово-лікарської експертизи є: визначення причинного зв`язку захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтва) у військовослужбовців, військовозобов`язаних, резервістів, які призвані на збори, у осіб, звільнених із військової служби, а також причинного зв`язку захворювань, поранень, які заподіяли військовослужбовцям смерть.
Окрім того, відповідно до п. 2.6.1 Розділу І, цього є наказу, до позаштатних Військово-лікарських комісій, належить військово-лікарська комісія цивільного лікувального закладу з правами госпітальної Військово-лікарських комісій, до складу якої призначаються у складі голови, заступника голови (може призначатись один з членів комісії), членів комісії (у гарнізонних, госпітальних Військово-лікарських комісій не менше ніж три лікарі, в інших Військово-лікарських комісій і ЛЛК - терапевта, хірурга, невропатолога, окуліста, стоматолога, оториноларинголога, психіатра) і секретаря з середньою медичною освітою.
Встановлено, що 24 лютого 2017 року Указом Президента України № 44/2017 «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України та строкову військову службу у 2017 році», визначено строки проведення чергових призовів громадян України на строкову військову служби, а саме квітень-травень та жовтень-листопад.
Так, 25 травня 2017 року, ОСОБА_4 , будучи заступником головного лікаря Літинської центральної районної лікарні та одночасно головою військово-лікарської комісії, перебуваючи за місце своєї роботи, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою власного збагачення, із корисливих мотивів, висунув незаконну вимогу ОСОБА_5 , щодо передачі йому неправомірної вигоди в сумі 2000 гривень, за прийняття військово-лікарською комісією висновку, щодо непридатності ОСОБА_6 до проходження військової служби в Збройних силах України.
В подальшому, 2 червня 2017 року, близько 12:35 години, ОСОБА_4 перебуваючи на своєму робочому місці за вище вказаною адресою, діючи умисно, з корисливих спонукань, реалізовуючи свій злочинний умисел для власного незаконного збагачення, будучи службовою особою, вимагав та отримав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 2000 гривень, за сприяння у спотворенні діагнозу ОСОБА_6 та визначення ступеня його непридатності до проходження військової служби в Збройних силах України.
2 червня 2017 року о 19 год. 10 хв., ОСОБА_4 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
При всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, 2 червня 2017 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто одержання службовою особою, неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи, будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
02.06.2017 в приміщенні кабінетів №103 та №104 з табличками на дверях «Перев`язочна» та «Хірургічний кабінет» Літинської центральної районної лікарні, розташованої за адресою: Вінницька область, смт. Літин, вул. Пирогова 17, було проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено:
- грошові кошти в сумі 1000 гривень, купюрами по 500 гривень кожна, серії ЛА 0808350, УИ 9375281, які добровільно видав ОСОБА_7 , пояснивши що це його особисті кошти;
- на підлозі кабінету №104 грошові кошти в сумі 1500 гривень, одна купюра номіналом 500 гривень серії МБ 3928237 та п`ять купюр номіналом по 200 гривень, серії: КМ 5903752, АЕ 2749196, ВХ 5687626, ТЗ 4285085, ЗВ 6957646;
- в кабінеті №103 ліворуч від входу поблизу урни із сміттям грошові кошти в сумі 1000 гривень купюрами номіналом по 100 гривень кожна, серії: КФ 3637641, ГГ 1661501, МЗ 0405954, ЗА 7059650, СЖ 0461373, МЗ 2907998, ЕВ 5249656, ЕА 2885306, КД 2758468, ЗВ 3811049;
- на кушетці в кабінеті №103 особову справу №51 на ім`я призовника ОСОБА_6 у скріпленому стані на 13 аркушах із результатами аналізів, кардіограмами та рентген знімками на ім`я ОСОБА_6 . В середині даної справи також було виявлено наступні документи: призов на ім`я ОСОБА_6 від 26.05.2017 на 1 арк.; призов на ім`я ОСОБА_6 від 25.05.2017 на 1 арк.; лист профілактичного огляду на ім`я ОСОБА_6 на 2 арк.; висновок лікаря хірурга ОСОБА_8 від 02.06.2017 на 1 арк.; акт дослідження стану здоров`я на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.; висновок лікаря хірурга від 16. .2011 на 1 арк.; реовазографія голени від 02.06.2017 на 1 арк.; контрольна картка без імені на 1 арк.; акт №3.126 на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.; призов без імені та дати на 1 арк.;
02.06.2017, під час затримання ОСОБА_4 було проведено його особистий обшук в ході якого було виявлено та вилучено:
- мобільний телефон марки «iPhone 5s» білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , із СІМ-картою мобільного оператора «Київстар» номер НОМЕР_2 .
Приймаючи до уваги те, що вказані вище грошові кошти, мобільний телефони та документи належні підозрюваному ОСОБА_4 можуть бути використані з метою забезпечення можливої конфіскації майна, сплати витрат за проведенні експертизи, є необхідність у накладенні арешту на вказані речі (об`єкти), а саме тимчасовому позбавленні підозрюваного можливості відчужувати майно, а також заборони розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його, оскільки їх не застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, сплати витрат за проведенні експертизи, та вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:
- грошові кошти в сумі 1000 гривень, купюрами по 500 гривень кожна, серії ЛА 0808350, УИ 9375281;
- купюру номіналом 500 гривень серії МБ 3928237;
- мобільний телефон марки «iPhone 5s» білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , із СІМ-картою мобільного оператора «Київстар» номер НОМЕР_2 .
Виконання ухвали доручити старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя