У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2017 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, -
У С Т А Н О В И В:
В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2017, близько 13:30, більш точний час в ході слідства встановити не вдалось, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заздалегідь маючи злочинний намір на заволодіння чужим майном за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, при цьому маючи при собі заздалегідь пристосовані ключі та прилади призначені для відкриття замків вхідних дверей, які завчасно було підготовлено, як знаряддя для вчинення злочину, за допомогою яких ОСОБА_5 та ОСОБА_6 планували здійснити відкриття дверей та проникнення до житла.
Далі, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , зайшовши в під`їзд будинку АДРЕСА_1 , де знаходячись у приміщенні вказаного будинку, подзвонили до квартири АДРЕСА_2 , в якій на даний час мешкає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Впевнившись, що в даній квартирі нікого немає, та що там можуть знаходитись цінні речі, вирішили проникнути до вказаної квартири з метою викрадення майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадання чужого майна, та впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає, та їх дії носитимуть таємний характер, за допомогою заздалегідь пристосованих відмичок та ключів відчинили двері вищевказаної квартири. Проникнувши до квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вони побачили на столі ноутбук фірми «Asus» в корпусі сірого кольору S/N 15G10N389410 вартістю 5000 гривень, та зарядний пристрій до нього, мобільний телефон марки «Huawei» IMEI-1 НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 , вартістю 1000 гривень, грошові кошти в сумі 800 доларів США (згідно курсу НБУ на момент вчинення кримінального правопорушення сума становить 20 708 гривень).
Заволодівши речами, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , попередньо впевнившись, що їх дії продовжують носити таємний характер, разом із викраденим майном покинули вищезазначену квартиру, тим самим розпорядились майном на власний розсуд.
Таємно заволодівши майном ОСОБА_7 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення почали зникати, але через деякий час були затримані працівниками поліції. В подальшому, в ході огляду місця події працівниками СОГ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, які були викликані на місце події, було виявлено двох чоловіків грузинської зовнішності, яким було запропоновано представитись і викласти вміст кишень. На що один з них представився: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якого через плече наявна чорна сумка з якої вищевказаний чоловік дістав наступне: 2 тряпчані рукавички з написом «5000 Miles», металеві кусачки, зв`язка ключів ( 2 ключі, 3 магнітні кнопки), гаманець коричневого кольору в середині якого знаходяться пластикові картки, 2 туші для вій, половина листа формату А-4 «Акт экспертизы и оценки закладываемого имущества № 1423 от 21.07.2017 по 20.08.2017» на імя ОСОБА_5 каблучка с/кам золото, 585 проба, вага 2.53, сума 1404,58. Ланцюжок з металу сірого кольору та сережки з жемчугом, металеві предмети кустарного виробництва в кількості 6 штук, зовні схожі на предмети призначені для відкриття замків дверей, грошові кошти 1 купюра номіналом 50 доларів США, 2 петарди, згорток фольги всередині якого наявна речовина рослинного походження, зелено-коричневого кольору. Далі інший чоловік переставився ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грузин, у якого при собі був поліетиленовій пакет в якому знаходиться: ноутбук «Асус» s15G10N389410, мобільний телефон «Хуавей», sНОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 , IMEI 2- НОМЕР_2 , ідентифікаційний код № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 , в одному пакеті невеликий розвідний ключ, викрутка, розкладний ніж (набор), велика викрутка з червоною ручкою, гаманець коричнево-чорного кольору в квадрат, мобільний телефон марки «Престіжіо» IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , пластикова коробка розміром 15х5 см, в якій знаходяться металеві предмети промислового виробництва по зовнішнім ознакам нагадують предмети призначені для відкриття замків дверей. Дані речі вподальшому було вилучено.
Враховуючи, що вищевказані речі мають суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню та є речовим доказом, а також з метою забезпечення відшкодування завданої шкоди слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, вважаючи його обґрунтованим наведеними підставами.
Власники тимчасово вилученого майна, у зв`язку із скороченими строками розгляду клопотання, викликалися через слідчого, проте в судове засідання не з`явились.
Зважаючи на приписи частини першої статті 172 КПК України вважаю можливим розгляд клопотання за їх відсутності.
Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши слідчого та прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів та забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-173 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на наступні речі, предмети та документи:
-2 тряпчані рукавички з написом «5000 Miles», металеві кусачки, зв`язка ключів ( 2 ключі, 3 магнітні кнопки), 2 туші для вій, половина листа формату А-4 «Акт экспертизы и оценки закладываемого имущества № 1423 от 21.07.2017 по 20.08.2017» на імя ОСОБА_5 каблучка с/кам золото, 585 проба, вага 2.53, сума 1404,58. Ланцюжок з металу сірого кольору та сережки з жемчугом, металеві предмети кустарного виробництва в кількості 6 штук, зовні схожі на предмети призначені для відкриття замків дверей, грошові кошти 1 купюра номіналом 50 доларів США, 2 петарди, згорток фольги всередині якого наявна речовина рослинного походження, зелено-коричневого кольору. Ноутбук «Асус» s15G10N389410, мобільний телефон «Хуавей», sНОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 , IMEI 2- НОМЕР_2 , ідентифікаційний код № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 , розвідний ключ, розкладний ніж (набор), велика викрутка з червоною ручкою, мобільний телефон марки «Престіжіо» IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , пластикова коробка розміром 15х5 см, в якій знаходяться металеві предмети промислового виробництва по зовнішнім ознакам нагадують предмети призначені для відкриття замків дверей.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
09.08.2017