У Х В А Л А
03.05.2017 Справа №607/9490/16-к

провадження №1-кс/607/2560/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ прокуратури в Тернопільській області ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_4 із клопотанням, в якому просить скасувати арешт, який накладений на майно ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 листопада 2016 року, а саме: лісоматеріали породи дуб в кількості 81 колода, що належать ФОП ОСОБА_4 .. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що арешт накладено необгрунтовано.

ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав подане ним клопотання та з мотивів викладених в ньому просив задовольнити та скасувати арешт накладений на майно ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 листопада 2016 року, а саме: лісоматеріали породи дуб в кількості 81 колода.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 листопада 2016 року накладено арешт на речі, а саме: деревину породи дуб в кількості 40 колод (15,58 куб.м), вилучену за адресою АДРЕСА_1 , в приміщенні пилорами, де здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_4 ; деревину породи дуб в кількості 81 колода, вилучену за адресою АДРЕСА_2 на території пилорами, де здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_4 ; лісоматеріали необроблені 1 сорт 7,2 куб.м., 2 сорт 9,1 куб.м., 3 сорт 30,4 куб.м., всього 46,7 куб.м. за адресою АДРЕСА_3 , де здійснює свою діяльність СП ТОВ «Санза Топ», які були вилучені у ході проведення обшуків 31.10.2016 року.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та підтверджено в судовому засіданні старшим слідчим СВ прокуратури в Тернопільській області ОСОБА_3 , на даний час із арештованим майном, а саме: деревина породи дуб в кількості 40 колод (15,58 куб.м), деревина породи дуб в кількості 81 колода, лісоматеріали необроблені 1 сорт 7,2 куб. м., 2 сорт 9,1 куб.м., 3 сорт 30,4 куб.м., всього 46,7 куб.м., на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 листопада 2016 року, справа № 607/9490/16-к, провадження №1-кс/607/5116/2016, проведено усі необхідні слідчі дії та встановлено, що необхідність в подальшому застосуванні арешту відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 , про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, який накладений на майно ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 листопада 2016 року, а саме: лісоматеріали породи дуб в кількості 81 колода, що належать ФОП ОСОБА_4 та повернути його останньому.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1