Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/365/17
Провадження № 1-кс/644/252/17
УХВАЛА
Іменем України
06 квітня 2017 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Індустріального відділу поліції ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , внесеного в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003742 від 11.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло відповідне клопотання слідчого, відповідно до якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; АДРЕСА_2 ), а саме до роздруківки про рух грошей по картковому рахунку № НОМЕР_4 з 01.11.2016 по 13.01.2017 на паперовому або цифровому носії, та (П.І.Б., дата народження, місце мешкання та реєстрації, місце роботи, копію документів, що засвідчують особу, дата та підстава для оформлення вказаної картки) власника карти, на яку було переведено грошові кошти. В обґрунтування клопотання зазначено, що невідома особа 01.11.2016 року через соціальну мережу "ОЛХ" шахрайським шляхом заволоділа грошовим коштами ОСОБА_5 у сумі 1050,00 грн., відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР 11.11.2016 року за №0003742 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном обману (шахрайство). Зазначена інформація буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників, свідків та доказове значення по справі.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Як вбачається із змісту протоколу допиту у якості потерпілої ОСОБА_6 , пояснила, що 30.10.2016 року її син ОСОБА_7 , 1996 р.н., побачив на сайті ОLX, кросівки фірми «Nike», вартістю 1050 гривен. 01.11.2016 о 16:49 годині ОСОБА_8 подзвонив на номер мобільного телефону № НОМЕР_5 , де йому незнайомий на імя ОСОБА_9 , повідомив, що необхідно внести повну передоплату в розмірі 1050 гривень на карту ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_10 , ОСОБА_8 погодився та перевів вказану суму на карту ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_10 , але кросівки йому так і не прислали.

Відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР 11.11.2016 року за №0003742 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном обману (шахрайство). Згідно ст. 159 КПК України (в редакції 2012 року) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення надати тимчасовий доступ до інформації та документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Індустріального відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , а також за відповідним дорученням слідчого, наданого в порядку ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; АДРЕСА_2 ), а саме до роздруківки про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_4 за період з 01.11.2016 року по 13.01.2017 року на паперовому або цифровому носії, та інформації щодо дати та підстави для оформлення карткового рахунку № НОМЕР_4 , а також прізвище, ім`я та по-батькові, дату народження, місце мешкання та реєстрації, місце роботи, копію документів, що засвідчують особу власника картки, на яку було переведено грошові кошти.

Встановити строк дії ухвали до 06 травня 2017 року.

Роз`яснити ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1