Справа № 676/670/17
Провадження № 1-кс/676/636/17
УХВАЛА
16 травня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , слідчого Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Хмельницький, зареєстрованому та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з середньою освітою, не одруженому, не працюючому, судимому: 1) 30 вересня 2009 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.1 ст.309 КК України до арешту строком на 3 місяці 15 днів із зарахуванням строку відбуття покарання часу тримання під вартою з 17 червня 2009 року ; 2) 21 лютого 2011 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 308, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України, до позбавлення волі строком на 8 років із конфіскацією майна окрім житла, із зарахуванням покарання по вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 вересня 2009 року , на підставі вироку апеляційного суду Хмельницької області від 18 січня 2012 року вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду змінено : засуджений за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69, ч. 3 ст. 308, ст. 69, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі із конфіскацією майно окрім житла та звільнений 24 грудня 2013 року із ВК №123 Вінницької області, у зв`язку із визначенням Літинського районного суду Вінницької області, за ст. 81 КК України у вигляді умовно-дострокового звільнення із не відбутим строком 1 рік 5 місяців 23 дня, -
підозрюваному за ч. 1, ч.2 ст. 185, ч.3 ч.15, ч..2 ст. 186 КК України, -

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 з січня по травня 2017 року в м. Кам`янці-Подільському вчинив крадіжки і один замах на грабіж, заволодівши майном (телефонами) потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , чим спричинив потерпілим збитки.

Кримінальні правопорушення зареєстровані в ЄРДР та об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0000100 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ч.15, ч..2 ст. 186 КК України. Слідчий вважає, що підозрюваний буде скривітися від слідчих органів, а тому просить застосувати щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою .

У суді прокурор та слідчий у суді орієнтували слідчого суддю обрати підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання та просили обрати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку сторін, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Прокурор у судовому засіданні довів, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину за який передбачено покарання від 4-х до 6-ти років позбавлення волі. Потреби досудового розслідування, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, оскільки із застосуванням цього запобіжного заходу правопорушення буде належно розслідуване і будуть виконані завдання, для виконання яких слідчий та прокурор звертається із клопотанням. Підозрюваний вину визнав частково, він заперечив вчинення тяжкого злочину, стверджував, що пожартував з потерпілою. Проте, його вина доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту свідків, потерпілих, які впізнали підозрюваного на відповідній слідчій дії. У січні 2017 року з підозрюваним проводились слідчі дії, він достовірно знав, що відносно нього проводиться досудове розслідування, але незважаючи на це, у квітні і травні 2017 року він вчинив нові злочини, тобто підозрюваний схильний до вчинення злочинів на волі. Підозрюваний виїжджав за кордон, раніше судимий, проте правильних висновків не зробив.

Ці обставини є достатніми, щоб обґрунтовано вважати, що існують ризики, передбачені ч.1ст.177 КПК України, тобто підозрюваний перебуваючи на волі зможе переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші злочини, перешкоджати встановленню істини та впливати на свідків. Інші більш м`які запобіжні заходи не будуть достатніми для запобігання ризиків, на які посилається сторона обвинувачення. З урахуванням викладеного, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою на шістдесят днів.

В силу обов`язку передбаченого ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя, визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, при цьому, виходить із тяжкості злочину, обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється особа, враховує матеріальне становище підозрюваного, наявних ризиків, передбачених ст.177 КПК України. У разі внесення застави достатнім для запобіганню ризикам, зазначеним у клопотанні, буде покладення на підозрюваного згідно із ч.5ст.194 КПК України наступних обов`язків: 1) прибувати до слідчого чи суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися за межі м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; 4) носити електронний засіб контролю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.132, 177, 178, 182, 183, 186, 193, 194, 196 197, 206 КПК України, слідчий суддя -

постановив :
Клопотання слідчого задоволити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Хмельницький, зареєстрованому та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з середньою освітою, одруженому, не працюючому, судимому, запобіжний захід у виді тримання під вартою до 14 липня 2017 року включно.

Визначити розмір застави в сумі 80 (вісімдесят тисяч) гривень достатнім для забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України. Вказаний розмір застави підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право внести у будь-який момент. У разі внесення застави уповноваженим органам звільнити підозрюваного та покласти на підозрюваного з моменту звільнення з-під варти наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого чи суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися за межі м. Кам`янець-Подільського Хмельницька область, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; 4) носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин, чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у виді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення .

Копію ухвали вручити учасникам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти діб з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1