Справа № 344/9683/17
Провадження № 1-кс/344/2784/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № №0004940 від 04.12.2015р.,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалася на те, що 03.12.2015 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , переслідчуючи корисливий мотив на безпідставне збагачення та з метою незаконного заволодіння чужим майном, прийшли до приміщення житлової квартири АДРЕСА_1 , звідки відкрито викрали грошові кошти та особисті речі, які належали ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Під час судового розгляду провадження обвинувачений ОСОБА_5 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка міститься на записі камер відео- спостереження 03.12.2015 року в приміщеннях маркету алкогольних напоїв « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , парфумерного бутіка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Матеріалами клопотання зазначено, що з метою долучення копії відеоматеріалу в якості речового доказу у кримінальному провадженні на даний час виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до інформації, яка міститься на відеофайлах з камер відео спостереження за 03.12.2015, розташованих в приміщенні маркету алкогольних напоїв « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , та парфумерного бутіка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , та яка перебуває у володінні маркету алкогольних напоїв « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , парфумерного бутіка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю зробити їх копії на електронний носій, оскільки в інший спосіб отримати інформацію, яка має значення для кримінального провадження, на даний час неможливо.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий просить про надання тимчасового доступу до речей, які перебувають у володінні маркету алкогольних напоїв « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , парфумерного бутіка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , маркету алкогольних напоїв « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , парфумерного бутіка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , а метою зазначає долучення копії відеоматеріалу в якості речового доказу у кримінальному провадження.

В той же час чинний КПК України не передбачає можливості надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володіннях (приміщеннях) за різними адресами.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія. Отже, передбачено можливість виготовлення лише двох примірників ухвал, які чітко позначаються як копія та другий примірник оригіналу. Виготовлення копій таких ухвал у більшій кількості не допускається.

Отже, враховуючи вищенаведене, не вбачаю підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1