Справа № 405/1005/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власник майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 ,, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом прокуратури Кіровоградської області 16.12.2016 року на підставі повідомлення УСБУ в Кіровоградській області №61/к/2369/нт від 16.12.2016 року про виявлення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за фактом вимагання мешканцями м. Кропивницький від мешканців регіону передати майно чи право на нього, або вчинити будь-які дії майнового характеру, застосовуючи для цього насильство, небезпечне для життя та здоров`я особи, чи погрози застосування вказаного насильства та розпочато досудове слідство у кримінальному провадженні №0000226, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період кінця 2015 початку 2016 року, точний час слідством не встановлено, мешканці м. Кропивницький (Кіровограда) ОСОБА_4 та ОСОБА_7 утворили угрупування під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі з акаунтами в мережі Інтернет «ВКонтакте», до якої долучились та стали її активними членами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

Основним видом діяльності вказаної групи є вишукання через підставних молодих дівчат (хлопців), шляхом переважно приватної бесіди в соціальних мережах осіб, які погоджуються на спільне проведення вільного часу з можливим продовженням інтимних стосунків. Після призначення зустрічі в обумовленому місці, до неї приховано прибувають члени «White Lions» у значній кількості, де колективно раптово завдають тілесні ушкодження потерпілій особі, небезпечні для життя та здоров`я у момент нанесення. При цьому вказані дії супроводжуються відеофіксацію, а після фізичної розправи, члени угруповання починають шантажувати потерпілого та вимагають грошові кошти за нерозповсюдження в соціальну мережу відзнятого відео матеріалу.

На підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда 26.02.2017 року за адресою проживання ОСОБА_4 , проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено вказані в клопотанні речі та документи.

Крім того, при особистому обшуку ОСОБА_4 вилучено вказане в клопотанні майно.

27.02.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.189, ч.3 ст.15 ч.2, 3 ст.189 КК України.

Слідчий в клопотанні зазначає, що з метою недопущення знищення речових доказів та можливої конфіскації майна, яке вказане в клопотанні існує необхідність у накладені арешту.

Під час розгляду клопотання прокурор підтримав його повністю, власник майна та його представник клопотання визнали частково, просили накласти арешт лише на належне підозрюваному майно, в іншій частині просили відмовити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думки учасників процесу, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом прокуратури Кіровоградської області 16.12.2016 року на підставі повідомлення УСБУ в Кіровоградській області №61/к/2369/нт від 16.12.2016 року про виявлення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за фактом вимагання мешканцями м. Кропивницький від мешканців регіону передати майно чи право на нього, або вчинити будь-які дії майнового характеру, застосовуючи для цього насильство, небезпечне для життя та здоров`я особи, чи погрози застосування вказаного насильства та розпочато досудове слідство у кримінальному провадженні №0000226, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда 26.02.2017 року за адресою проживання ОСОБА_4 , проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено вказані в клопотанні речі та документи.

При особистому обшуку ОСОБА_4 вилучено вказане в клопотанні майно.

27.02.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.189, ч.3 ст.15 ч.2, 3 ст.189 КК України.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено (ч. 5 ст. 171 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчим суддею враховується, що є розумні підстави вважати про можливість використання вказаного в клопотанні майна як доказу у даному кримінальному провадженні.

Разом з тим, санкція ч. 3 ст. 189 КК України передбачає позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років із конфіскацією майна.

Щодо доводів власника майна та його представника стосовно належності системного блоку батькові власника майна ОСОБА_18 , відповідно до якого ОСОБА_18 уклав кредитний договір на купівлю системного блоку, з урахуванням наданих пояснень власника майна, який повідомив, що до системного блоку він не тільки мав доступ, але й користувався ним, з урахуванням думок представника власника майна та прокурора, слідчий суддя відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України вважає доводи безпідставні та необґрунтовані.

Крім того, слідчий суддя не знайшов підстав для задоволення клопотання представника власника майна щодо не накладення арешту на належну власнику майна банківську картку, оскільки арешт майна спрямовується на забезпечення збереження речових доказів та виконання можливого покарання у виді конфіскації майна.

З урахуванням вищевикладеного слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 ,, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на належне ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 майно, а саме:

-системний блок від персонального комп`ютера №NF4AМ2L білого кольору»;

-оптичні носії інформації, а саме DVD та CD диски в загальній кількості 164;

-аркуш паперу А4 із зображенням Лева;

-шість аркушів папері різної форми із зображенням та рукописними записами;

-блокнот із рукописними записами;

-видаткові накладні №268658 від 02.05.2016 року та №147565 від 07.03.2016 року

-мобільний телефон «Samsung» без акумуляторної батареї та задньої кришки;

-мобільний телефон «Samsung»;

-дві сім-картки мобільного опертару «МТС»;

-три картки від сім карток (одна Київстар, дві МТС);

-грошові кошти на загальну суму 150 гривень, а саме три купюри по 50 гривень кожна;

-аркуш паперу формату А4 з зображенням щита, меча та написом «White Lions Kirovograd»;

-мобільний телефон марки «BlacKvitw»;

-мобільний телефон «Nokia» в жовтому корпусі;

-мобільний телефон «Samsung» без задньої кришки;

-сім-картка МТС;

-паперова коробка;

-два аркуша паперу;

-грошові кошти в сумі 7 гривень 25 коп.;

-банківська картка № НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1