Справа № 520/9245/15-к
Провадження № 1-кп/520/451/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.07.2015 рокуКиївський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001703 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, українки, громадянки України, з незакінченою вищою освітою, не працюючої, не одруженої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, та письмову угоду між обвинуваченою та потерпілим.
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 16.06.2015 близько 12:00 годин, ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо», який розташований за адресою: м. Одеса, пр.-кт М.Жукова 5 -а, з метою особистої наживи, маючи корисний мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала майно, яке належить ТОВ «Фоззі - ФУД», а саме:
-2 упаковки приправи «» на друге курка з часником, вартістю за одну одиницю 12гривень 44 копійки.;
-упаковку перцю «Премія» чорний молотий, вартістю 8 гривень 99 копійок;
-2 пластини від комарів «РапторНекусайка», вартістю за одну одиницю 14гривень 59 копійок;
-журнал «Моя доля», вартістю 6 гривень;
-банку с гелем для душа « Palmoliveчорна орхідея», вартістю 46 гривень 99 копійок;
-банку з експрес кондиціонером для волосся « GlissKurгіалурон» вартістю 68 гривень 14 копійок;
-спрій для зміцнення волосся «PanteneAquaLight» двофазний, вартістю 83 гривні 49 копійок;
-флакон з гелем для інтимної гігієни «Lirene» освіжаючий, вартістю 70 гривень 99 копійок;
-флакон крем-гелем для душу «Fa» гель + лосьйон вартістю27 гривень 79 копійок.
-флакон з мусом для вмивання «NiveaAquaEffect» ніжний, вартістю 74 гривні 79 копійок;
-флакон с гелем для зняття макіяжу «Garnier» 2 в 1 чиста шкіра,вартістю 85 гривень 29 копійок;
-2 флакона з крем фарбою для волосся «Londacolor» 20089 вартістю за одну одиницю 53 гривень 99 копійок;
- дезодорант «GarnierHeo» ніжна квітка,вартістю 43 гривні 79 копійок;
-флакон с крем гелем для вмивання «NiveaAquaEffect»ніжний, вартістю 66 гривень 29 копійок;
-стрічка від мух «Раптор» 1 Х4 , вартістю 17 гривень 89 копійок;
-упаковка супу «Ласочка» гороховий 5 хвилин, вартістю 8 гривень 74 копійки;
-2 флакону крему проти комарів «Оff» екстра захист, вартістю за одну одиницю 19 гривень 59 копійок;
-- упаковку гірчиці «Премія» французька зерниста, вартістю 5 гривень 24 копійки;
-флакон із засобом для зняття макіяжу з очей «Garnier» 2 в 1 SkinNaturals, вартістю 62 гривні 59 копійок;
- флакон з водою міцелярною «Garnier»SkinNaturals для очищення шкіри обличчя, вартістю 62 гривні 59 копійок;
-банку з кремом «Garnier» секрети досконалості, вартістю 114 гривень 00 копійок;
-тюбик із зубною пастою «Aquafresh» З КЗ освіжаюча м`ята, вартістю 36 гривень 59 копійок;
-флакон гель-муса для вмивання «Loreal», вартістю 75гривень 39 копійок;
-флакон с гелем для вмивання «Garnier» SkinNaturals, вартістю 66 гривень 39 копійок;
-банку з тоніком для обличчя «NiveaAquaEffect» пом`якшувальний вартістю 58 гривень 14 копійок;
-упаковку приправи «Премія» до курки, вартістю 8 гривень 99 копійок;
-флакон з гелем для душу «Nivea» сила вугілля, вартістю 39 гривень 59 копійок;
-упаковку порошку прального «Gala» яскраві кольорі автомат, вартістю 16гривень 19 копійок, а всього на суму 1 356 гривень 10 копійок. Однак даний злочин не змогла довести до кінця по незалежним від її волі причинам, так як з викраденим майном, на виході з магазину, була затримана працівниками вказаного магазину.
Матеріальні збитки обвинуваченою відшкодовані, процесуальні витрати по справі відсутні.
Своїми діями ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, ч.1 ст. ст.185 КК України за ознаками: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
26.06.2015 року між представником ТОВ «Фоззі Фуд», за довіреністю ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 укладено письмову угоду про примирення між сторонами по справі - між обвинуваченою особою та потерпілим.
Згідно з поданою суду письмовою угодою між обвинуваченою особою та потерпілим, потерпілий та обвинувачена дійшли згоди, щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинна понести за вчинене нею кримінальне правопорушення, а саме у виді штрафу в сумі 850 гривень на користь держави.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені представнику потерпілого ОСОБА_5 , та обвинуваченій ОСОБА_4 .
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена і потерпілий, кожен окремо, підтвердили суду, що угода про примирення між ними укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечуває проти затвердження угоди та призначення ОСОБА_4 узгодженої міри покарання.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому судом з`ясовано, що потерпілий цілком розуміє наслідки її затвердження, передбачені ч.1 ст.473 КПК України. Крім цього, обвинувачена ОСОБА_4 також повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винною, цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення і затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, дії ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України кваліфіковані правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, обвинувачена ОСОБА_4 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості ОСОБА_4 наявні, узгоджена міра покарання відповідає санкції кримінального закону та загальним засадам призначення покарання, визначених у ст.65 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373-374, 471, 473-476 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 26.06.2015 року у кримінальному провадженні №0002979 між представником потерпілого ТОВ «Фоззі Фуд» за довіреністю ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 про примирення.
Визнати ОСОБА_4 винною у скоєнні злочину за ч.2 ст. 15, ч.1ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень на користь держави.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 до набрання чинності вироку обрати у виді особистого зобов`язання.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення, але лише у випадках, встановлених ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручити засудженій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1