Справа № 713/1875/13-к
Провадження №1-кп/713/116/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2013 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого - судді Кириляк А.Ю. при секретарі Матейчук Л.Ю., за участю прокурора Черепаня Р.М., обвинуваченої ОСОБА_1 захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000340 про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Вали Вижницького району, українки, громадянки України, пенсіонерки, з освітою неповною середньою, раніше не судимої ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ст.310 ч.2 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 весною 2013 року (точна дата досудовим слідством не встановлена), на власній присадибній ділянці, яка розташована в с. Вали Вижницького району незаконно, без мети збуту, посіяла і на протязі весни-літа 2013 р. незаконно вирощувала рослини снотворного маку в кількості 545 (п'ятсот сорок п'ят ) рослин, кожна з яких має самостійний корінь.

05.07.2013р. працівниками Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області під час проведення подвірного обходу громадян, на присадибній ділянці гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., в с. Вали Вижницького району було виявлено незаконний посів снотворного маку в кількості 545 (п'ятсот сорок п'ять ) рослин, кожна з яких має самостійний корінь.

18.12.2013 року прокурором прокуратури Вижницького району Чернівецької області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_1 укладена угода про визнання винуватості, яку учасники процесу під час проведення судового засідання просили затвердити.

Згідно з умовами вказаної угоди обвинувачена ОСОБА_1 повністю визнала вину у зазначеному діянні і зобов»язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ст. 310 ч.2 КК України (обставини передбачені ст. 66 КК України - активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття; обставини передбачені ст. 67 КК України - не встановлені) у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 від призначеного покарання встановивши для останнього іспитовий термін, строком в 1 рік. На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки : 1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; 2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання. Стягнути витрати на проведення експертизи в розмірі 367 грн. 08 коп.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 468, ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КК України та КПК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченій ОСОБА_1 узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачена ОСОБА_1 та її захисник ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні також просили зазначену угоду затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 310 КК України, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином. Погоджена сторонами угоди міра покарання відповідає санкції ч. 2 ст. 310 КК України.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені абз.1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Обвинувачена ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_1

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Судові витрати у справі за проведення фізико-хімічної експертизи в сумі 367 грн. 08 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 18 грудня 2013 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 , яка укладена між прокурором прокуратури Вижницького району Чернівецької області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_1.

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, призначивши покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо вона протягом встановленого судом іспитового строку 1 рік не вчинить нового злочину.

Роз»яснити ОСОБА_1, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Речові докази по справі: рослин маку у кількості 545 штук, що зберігаються в камері схову речових доказів Вижницької РВ УМВС України у Чернівецької області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 367,08 (триста шість сім гривень) 80 коп. судових витрат за проведення фізико-хімічної експертизи.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_4