154/599/17
1-кс/154/227/17
У Х В А Л А

про надання дозволу на затримання
28 лютого 2017 року

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області про надання дозволу на затримання для приводу в суд для зміни запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Волинської області м. Луцьк, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_5 звернувся із клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою та надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 для приводу в суд, яке у встановленому законом порядку погоджено прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури.

Клопотання обґрунтовує тим, що досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Ківерцівського районного суду від 15.11.2012 за ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі; вироком Ковельського міськрайонного суду від 18.12.2012 року, за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, на шлях виправлення не став та повторно вчинив злочин однорідного складу.
Так, 11 лютого 2017 року, близько 20 год., в м. Володимирі-Волинському, Волинської області, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом та реалізуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, з прибудови до житлового будинку АДРЕСА_2 , повторно таємно викрав 150 погонних метрів електричного кабелю марки ВВГ-ПМГ 3х1,5, вартістю 12 гривень за один погонний метр, 10 погонних метрів електричного кабелю марки ПВС 2х1,5, вартістю 10 гривень за один погонний метр, які належать ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 1900 грн.
Таким чином ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно.
Відповідно до ухвали слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 13 лютого 2017 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на два місяці з покладенням обов`язків: не залишати своє житло, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово з понеділка по неділю, за винятком випадків, необхідних для проведення слідчих (процесуальних) дій; прибувати до службового кабінету слідчого, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні з періодичністю 2 раз на тиждень, по вівторках та п`ятницях з 14-ї до 15-ї години; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Однак, підозрюваний ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків не виконує, о 21 год. 15.02.2017 року, о 10 год. 30 хв. 17.02.2017 року, о 17 год. 30 хв. 20.02.2017 року та о 17 год. 27.02.2017 року, був відсутній за місцем свого проживання, 21.02.2017 року, 25.02.2017 року та 28.02.2017 року до Володимир-Волинського ВП не прибув. На даний час місце перебування ОСОБА_4 не відоме.

Заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1,2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подано одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до вищенаведеної норми слідчий за погодженням із прокурором звернувся із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який є злочином середньої тяжкості .

Дана обставина підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР), а також повідомленням про підозру від 13.02.2017 року.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, після звільнення з місць позбавлення волі через незначний проміжок часу знову підозрюється у вчиненні умисного корисливого злочину, що дає достатньо підстав вважати, що перебуваючи на волі він продовжуватиме вчиняти інші кримінальні правопорушення, займатись злочинною діяльністю.

Оскільки дані обставини вказують на наявність підстав, передбачених ст..189 ч.4 КПК України для тримання ОСОБА_4 під вартою , тому суд приходить до висновку, що слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.187-190 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Волинської області м. Луцьк, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,з метою його приводу у Володимир-Волинський міський суд Волинської області для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду;

2) закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя/-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1