Провадження № 1-кс/595/154/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бучач скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0002404 від 30.10.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження № 0002404 від 30.10.2015 року, зазначивши, що 28 квітня 2017 року слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0002404 від 30.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України. Скаржник вважає, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято слідчим передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин. Скаржник просить поновити йому строк на для звернення до суду, скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0002404 від 30.10.2015 року, та скерувати матеріали кримінального провадження до Генеральної прокуратури України для визначення підслідності досудового слідства в даному провадженні.

У судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав з наведених в ній підстав. Прокурор в судовому засіданні проти скарги заперечив, вважає, що рішення про закриття кримінального провадження є обґрунтованим.

Заслухавши скаржника, прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив такі факти.

Відповідно до постанови старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 від 28 січня 2016 року ОСОБА_4 визнано потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002404 від 30 жовтня 2015 року.
Згідно постанови старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 від 27 квітня 2016 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002404 від 30 жовтня 2015 року, закрите у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України.
Ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду від 24 березня 2017 року скасовано постанову старшого слідчого відділу прокуратури Тернопільської області про закриття кримінального провадження від 27 квітня 2016 року. Згідно даної ухвали встановлено, що в ході досудового розслідування слідчим не проведені дії по допиту потерпілого, на які звертає увагу останній і які, на думку суду, впливають на всебічність, повноту та об`єктивність дослідження обставин справи.
Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів кримінального провадження потерпілий ОСОБА_4 двічі викликався для допиту слідчим, для допиту не з`явився, подав слідчому заяви про неможливість явки в зв`язку з перебуванням у відрядженні у м.Львові, та в зв`язку з перебуванням в Апеляційному суді Івано-Франківської області.
Крім того, як вбачається з пояснень ОСОБА_4 та матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 8 квітня 2017 року було заявлено відвід слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню за №0002404 від 30 жовтня 2015 року.
28 квітня 2017 року старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002404 від 30 жовтня 2015 року.
Ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду від 13.05.2017 року в задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого відмовлено, оскільки кримінальне провадження закрито.
Згідно ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене потерпілим рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст.304 КПК України скарга на рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути подана особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення. Якщо рішення слідчого оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З огляду на те, що ОСОБА_4 копію постанови про закриття кримінального провадження отримав 08 травня 2017 року, а скаргу подав 12 травня 2017 року, строк подання скарги дотримано, а тому порушення ним питання про поновлення цього строку є безпідставним.
Згідно ст.56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право бути повідомленим про свої права та обов`язки, передбачені цим Кодексом, подавати докази слідчому, давати показання або відмовитися їх давати, користуватися іншими правами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ст.81 КПК України відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).

Судом встановлено, що в ході досудового розслідування слідчим не проведені дії по допиту потерпілого, на які звертає увагу останній і які, на думку суду, впливають на всебічність, повноту та об`єктивність дослідження обставин справи, крім того, в даному кримінальному провадженні не було розглянуто заяву про відвід слідчого, яка була подана скаржником до закриття кримінального провадження, а тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження є передчасною і підлягає скасуванню.
Щодо вимоги про скерувати матеріалів кримінального провадження до Генеральної прокуратури України для визначення підслідності досудового слідства в даному провадженні, то суд вважає, що скарга в цій частині до задоволення не підлягає, оскільки рішення дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, передбачені ст.303 КПК України. За результатами такого оскарження слідчий суддя у відповідності до положень ст.307 КПК України має право скасувати рішення, зобов`язати припинити дії, зобов`язати вчинити певні дії, чи відмовити в задоволенні скарги.

Таким чином, чинним КПК України не передбачено прийняття слідчим суддею рішення про направлення матеріалів кримінального провадження для зміни підслідності за результатами розгляду скарги.

Керуючись ст.ст.303,306,307 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити частково.
Скасувати постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Тернопільської області про закриття кримінального провадження від 28 квітня 2017 року.
В решті скарги відмовити.
Матеріали кримінального провадження №0002404 від 30 жовтня 2015 року повернути прокуратурі Тернопільської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1