Провадження № 1-кс/161/6120/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування арешту на майно
04 вересня 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,

за участю слідчого ОСОБА_5 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
29 серпня 2017 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, а саме: автомобіль марки "AUDI" моделі "100", 1991 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .

Своє клопотання мотивує тим, що вилучення майна, здійснено у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 07 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, де ОСОБА_4 є потерпілим. Ухвала слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 серпня 2017 року накладення арешту на автомобіль вмотивовано необхідністю проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, зокрема, відповідністю вилученого майна зазначеним критеріям, передбаченим ч.ч. 2, 3 ст. 170, ст. 98 КПК України, а саме, збереженню речового доказу, проведення відповідних експертиз та запобігання подальшої незаконної перереєстрації на третіх осіб або їх передачі, однак, на даний час відпала потреба для такого арешту, оскільки автомобіль віднайдено, а необхідні слідчі дії з н6им вже проведено, а тому просить скасувати накладений арешт на майно.

Заслухавши думку слідчого, який не заперечував щодо поданого клопотання, пояснення представника власника майна, який клопотання підтримав та просив скасувати накладений арешт на майно, оглянувши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що проводится досудове розслідування в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 07 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 16 серпня 2017 року задоволено клопотання слідчого СГ СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, а саме, автомобіль марки "AUDI" моделі "100", 1991 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .

Згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки в судовому засіданні доведено, що на даний час відпала потреба у накладеному арешті на вказане майно слідчим суддею, оскільки, як вбачається згідно ухвали слідчого судді від 16 серпня 2017 року накладено арешт з метою збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз, а відповідно до матеріалів кримінального провадження досудовим слідством проведені всі необхідні слідчі дії стосовно вказаного транспортного засобу, а тому слід скасувати накладений арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 16 серпня 2017 року на майно, а саме: автомобіль марки "AUDI" моделі "100", 1991 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 - скасувати.

Повернути негайно майно, а саме: автомобіль марки "AUDI" моделі "100", 1991 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .- власнику майна ОСОБА_4 чи його представнику адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженю не підлягає.
Слідчий суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1