Справа №295/1349/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що ОСОБА_5 згідно наказу №327 від 13.10.2016 з 17.10.2016 прийнятий на посаду водія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та будучи матеріально-відповідальною особою відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 17.10.2016, вчинив корисливі умисні злочини за наступних обставин. Відповідно до наказу (б/н) від 17.10.2016 ОСОБА_5 закріплено за автомобілем «КАМАЗ» ДНЗ 477-73ЕВ з причепом ДНЗ 350ЕА та видано смарт-карту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 для заправки автомобіля пальним на АЗС ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 17.10.2016, ОСОБА_5 , прийняв на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених йому підприємством матеріальних цінностей та у зв?язку з чим зобов?язується дбайливо відноситись до переданого йому на збереження чи для інших цілей матеріальним цінностям підприємства і вживати заходів до запобігання збитків; вчасно повідомляти керівництво підприємства про всі обставини, що загрожують забезпеченню схоронності довірених йому матеріальних цінностей; вести облік, складати і надавати в установленому порядку товарно-грошові й інші звіти про рух і залишки довірених йому матеріальних цінностей; суворо дотримуватись встановлених правил здійснення операцій з матеріальними цінностями та їх збереження. Таким чином, ОСОБА_5 будучи обізнаним про обов`язок збереження ввірених матеріальних цінностей, маючи на меті поліпшити своє матеріальне становище у період з 04 листопада 2016 року по 09 січня 2017 року, привласнив ввірене йому майно, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за наступних обставин.
04.11.2016 у невстановлений слідством час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, а саме дизельного пального ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), яке належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке було йому ввірено та яким мав можливість розпоряджатись на АЗС ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » використовуючи смарт-карту № НОМЕР_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел, 04.11.2016 о 20 год. 36 хв.
ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: Житомирський район, сільська рада Левківська, автодорога «Київ-Чоп» км 127+990 (ліворуч), використовуючи смарт-карту № НОМЕР_2 продав невстановленій слідством особі, яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_5 , 200 літрів дизельного пального, вартістю 20,49 грн. за літр загальною вартістю 4098 грн. За отримане дизельне пальне, невстановлена слідством особа, яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_5 , надала останньому 3200 грн., які ОСОБА_5 привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.Таким чином, ОСОБА_5 , привласнив ввірене йому майно, а саме 200 літрів дизельного пального ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), вартістю 20,49 грн. за літр, загальною вартістю 4098 грн., яке належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », чим спричинив вказаному товариству матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Крім того, 05.11.2016 у невстановлений слідством час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне привласнення чужого майна, а саме дизельного пального ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), яке належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке було йому ввірено та яким мав можливість розпоряджатись на АЗС ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » використовуючи смарт-карту № НОМЕР_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел, 05.11.2016 о 18 год. 13 хв.
ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи смарт-карту № НОМЕР_2 продав невстановленій слідством особі, яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_5 , 100 літрів дизельного пального, вартістю 20,49 грн. за літр загальною вартістю 2049 грн. За отримане дизельне пальне, невстановлена слідством особа, яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_5 , надала останньому 1600 грн., які ОСОБА_5 привласнив та розпорядився ними на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_5 , привласнив ввірене йому майно, а саме 100 літрів дизельного пального ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), вартістю 20,49 грн. за літр, загальною вартістю 2049 грн., яке належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », чим спричинив вказаному товариству матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Крім того, 06.11.2016 у невстановлений слідством час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне привласнення чужого майна, а саме дизельного пального ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), яке належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке було йому ввірено та яким мав можливість розпоряджатись на АЗС ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » використовуючи смарт-карту № НОМЕР_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел, 06.11.2016 о 19 год. 27 хв.
ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи смарт-карту № НОМЕР_2 продав невстановленій слідством особі, яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_5 , 100 літрів дизельного пального, вартістю 20,49 грн. за літр загальною вартістю 2049 грн. За отримане дизельне пальне, невстановлена слідством особа, яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_5 , надала останньому 1600 грн., які ОСОБА_5 привласнив та розпорядився ними на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_5 , привласнив ввірене йому майно, а саме 100 літрів дизельного пального ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), вартістю 20,49 грн. за літр, загальною вартістю 2049 грн., яке належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », чим спричинив вказаному товариству матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Крім того, 27.12.2016 у невстановлений слідством час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне привласнення чужого майна, а саме дизельного пального ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), яке належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке було йому ввірено та яким мав можливість розпоряджатись на АЗС ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » використовуючи смарт-карту № НОМЕР_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел, 27.12.2016 о 12 год. 35 хв.
ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні АЗС Житомир « ІНФОРМАЦІЯ_7 »
ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи смарт-карту № НОМЕР_2 продав невстановленій слідством особі, яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_5 , 100 літрів дизельного пального, вартістю 20,49 грн. за літр загальною вартістю 2049 грн. За отримане дизельне пальне, невстановлена слідством особа, яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_5 , надала останньому 1600 грн., які ОСОБА_5 привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.Таким чином, ОСОБА_5 , привласнив ввірене йому майно, а саме 100 літрів дизельного пального ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), вартістю 20,49 грн. за літр, загальною вартістю 2049 грн., яке належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », чим спричинив вказаному товариству матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Крім того, 07.01.2017 у невстановлений слідством час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне привласнення чужого майна, а саме дизельного пального ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), яке належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке було йому ввірено та яким мав можливість розпоряджатись на АЗС ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » використовуючи смарт-карту № НОМЕР_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел, 07.01.2017 о 21 год. 00 хв.
ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: Житомирський район, сільська рада Левківська, автодорога «Київ-Чоп» км 127+990 (ліворуч), використовуючи смарт-карту № НОМЕР_2 продав невстановленій слідством особі, яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_5 , 200 літрів дизельного пального, вартістю 21,49 грн. за літр загальною вартістю 4298 грн. За отримане дизельне пальне, невстановлена слідством особа, яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_5 , надала останньому 3200 грн., які ОСОБА_5 привласнив та розпорядився ними на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_5 , привласнив ввірене йому майно, а саме 200 літрів дизельного пального ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), вартістю 21,49 грн. за літр, загальною вартістю 4298 грн., яке належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », чим спричинив вказаному товариству матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Крім того, 08.01.2017 у невстановлений слідством час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне привласнення чужого майна, а саме дизельного пального ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), яке належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке було йому ввірено та яким мав можливість розпоряджатись на АЗС ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » використовуючи смарт-карту № НОМЕР_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел, 08.01.2017 о 21 год. 49 хв.
ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: Житомирський район, сільська рада Левківська, автодорога «Київ-Чоп» км 127+990 (ліворуч), використовуючи смарт-карту № НОМЕР_2 продав невстановленій слідством особі, яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_5 , 100 літрів дизельного пального, вартістю 21,49 грн. за літр загальною вартістю 2149 грн. За отримане дизельне пальне, невстановлена слідством особа, яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_5 , надала останньому 1600 грн., які ОСОБА_5 привласнив та розпорядився ними на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_5 , привласнив ввірене йому майно, а саме 100 літрів дизельного пального ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), вартістю 21,49 грн. за літр, загальною вартістю 2149 грн., яке належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », чим спричинив вказаному товариству матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Крім того, 09.01.2017 у невстановлений слідством час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне привласнення чужого майна, а саме дизельного пального ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), яке належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке було йому ввірено та яким мав можливість розпоряджатись на АЗС ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » використовуючи смарт-карту № НОМЕР_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел, 09.01.2017 о 16 год. 52 хв.
ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: Житомирський район, сільська рада Левківська, автодорога «Київ-Чоп» км 127+990 (ліворуч), використовуючи смарт-карту № НОМЕР_2 продав невстановленій слідством особі, яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_5 , 100 літрів дизельного пального, вартістю 21,49 грн. за літр загальною вартістю 2149 грн. За отримане дизельне пальне, невстановлена слідством особа, яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_5 , надала останньому 1600 грн., які ОСОБА_5 привласнив та розпорядився ними на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_5 , привласнив ввірене йому майно, а саме 100 літрів дизельного пального ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), вартістю 21,49 грн. за літр, загальною вартістю 2149 грн., яке належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », чим спричинив вказаному товариству матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Крім того, 09.01.2017 о 22 год. 13 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: Житомирський район, сільська рада Левківська, автодорога «Київ-Чоп» км 127+990 (ліворуч), використовуючи смарт-карту № НОМЕР_2 продав невстановленій слідством особі, яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_5 , 100 літрів дизельного пального, вартістю 21,49 грн. за літр загальною вартістю 2149 грн. За отримане дизельне пальне, невстановлена слідством особа, яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_5 , надала останньому 1600 грн., які ОСОБА_5 привласнив та розпорядився ними на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_5 , привласнив ввірене йому майно, а саме 100 літрів дизельного пального ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), вартістю 21,49 грн. за літр, загальною вартістю 2149 грн., яке належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », чим спричинив вказаному товариству матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Слідчий в клопотанні вказав, що 31.01.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України тобто, привласненні чужого майна та привласненні чужого майна вчиненого повторно.
Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , у власному користуванні має мобільний телефон з SIM-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »: НОМЕР_3 . Встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 на момент вчинення злочину та коло його зв`язків має істотне значення по цьому кримінальному провадженню для встановлення обставин його вчинення, а тому виникла необхідність в отриманні інформації (роздруківок з`єднань) в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » по мобільним терміналам, якими користується останній.
Враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку можуть працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, що скоїла вказаний злочин, або особою, яка володіє інформацією про обставини скоєння даного злочину, що має значення по кримінальному провадженню.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень п. 2,3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Житомирського РВП ЖВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 або особам, які будуть діяти за його дорученням, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». З можливістю отримання роздруківки з`єднань по мобільному терміналу, який використовувався з SIM-карткою НОМЕР_3 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, імей, номера абонента «А», номер та імей абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу, нульові з`єднання операторів, за період з 03.11.2016 по 10.01.2017 року.
Строк дії ухвали визначити до 08 березня 2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1