Справа № 352/2/17
Провадження № 1-кс/352/52/17
У Х В А Л А
про арешт майна
13 лютого 2017 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000566 від 27 грудня 2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання надійшло до суду «13» лютого 2017 р.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000566 від 27.12.2016 р. відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав і пояснив, що СВ Тисменицького ВП ГУНП проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. У ніч на 26.12.2016 р. невідома особа, пошкодивши металопластикове вікно приміщення церкви ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , проникла всередину та вчинила крадіжку грошових коштів. 29.12.2016 р. призначено комплексну молекулярно-генетичну та судово-дактилоскопічну експертизи на наявність ДНК-профілю та слідів пальців рук або слідів фактури на двох скляних пляшках та одній скляній рюмці, вилучених оглядом місця події від 26.12.2016 р. Галицьким відділенням поліції було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на місці скоєння злочину, а саме в церкві «Воздвиження Чесного Хреста» в м. Бурштин, куди останній проник та намагався вчинити крадіжку, проте був затриманий працівниками поліції. Допитом свідка ОСОБА_7 встановлено, що останній під час відвідування Обласного наркологічного диспансеру, де перебуває на обліку, познайомився з ОСОБА_8 , 1968 р.н., який повідомив, що проживає в м. Бурштин та в ході розмови розповів, що на проживання заробляє крадіжками та що останні вчинено у Тисменицькому районі в с. Узин та ОСОБА_9 , звідки він викрав грошові кошти. 19 жовтня 2016 р. Галицьким відділенням поліції оголошено про підозру ОСОБА_6 , де в ході допиту підозрюваного останній повідомив, що раніше засуджений та у травні 2016 року звільнився з місць позбавлення, проживає із своєю співмешканкою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 . У ході проведення оперативно розшукових заходів встановлено, що причетним до даних крадіжок може бути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Дроздовичі, Городицького району Львівської області, житель АДРЕСА_2 . На виконання ухвали суду від 10.02.2017 р. слідчим проведено обшук житла по АДРЕСА_2 , у ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Nokia (ІМЕІ НОМЕР_1 ), мобільний телефон марки Nokia (ІМЕІ НОМЕР_2 / НОМЕР_3 ), мобільний телефон марки Samsung (ІМЕІ НОМЕР_4 ), мобільний телефон марки Sony Ericson (ІМЕІ НОМЕР_5 ), мобільний телефон марки Motorolla (ІМЕІ НОМЕР_6 ), 4 акумуляторні батареї марки Nokia (BL-5B), LG(Li-lon Battery 3.7V), BOCOIN(Li-lon Battery BL-4C), CRUS E225967(Li-lon Batteri 3.7V), 1 мікросхему 3раа_25(ND3 S 94V-0), наручний годинник із чорним ремінцем марки PARPOR (quartz), наручний годинник із чорним ремінцем марки NE DAY(quartz), наручний годинник із білим ремінцем марки STAINLESS, 4 прозорих поліетиленових пакета із паперовими згортками невідомої речовини, 7 металічних викруток, картонну упаковку 10/100М РСІ Lan Card(CNR-D30TXL) з мікросхемою та оптичним носієм інформації всередині, чотирикутний зліпок невідомої речовини, металічний молоток, монтировку, пару взуття із джинсової тканини, 6 зарядних пристроїв, коричневий хрест, металічний орден золотого кольору, овальну емблему.

Враховуючи те, що вказані предмети можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, та забезпечення кримінального провадження, є необхідність в накладенні арешту на вказані вилучені предмети. Просив клопотання про арешт майна задовольнити.

Приходжу до висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення, виходячи з настпуного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КК України (у редакції ЗУ від 18.02.2016 р.) арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.170 КПК України (у редакції ЗУ від 18.02.2016 р.) у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Серед інших критеріїв, визначених у ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном у вигляді речей є речі, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Встановлено, що майно, щодо якого подано клопотання про арешт, тимчасово вилучено згідно протоколу обшуку від 10.02.2017 р. та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні згідно постанови слідчого від 10.02.2017 р.

З урахуванням правової підстави для арешту майна, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні приходжу до висновку про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-173 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено згідно протоколу обшуку від 10.02.2017 р. у квартирі АДРЕСА_3 , наймачем якої являється ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: мобільний телефон марки Nokia (ІМЕІ НОМЕР_1 ), мобільний телефон марки Nokia (ІМЕІ НОМЕР_2 / НОМЕР_3 ), мобільний телефон марки Samsung (ІМЕІ НОМЕР_4 ), мобільний телефон марки Sony Ericson (ІМЕІ НОМЕР_5 ), мобільний телефон марки Motorolla (ІМЕІ НОМЕР_6 ), 4 акумуляторні батареї марки Nokia (BL-5B), LG(Li-lon Battery 3.7V), BOCOIN (Li-lon Battery BL-4C), CRUS E225967(Li-lon Batteri 3.7V), 1 мікросхему 3раа_25(ND3 S 94V-0), наручний годинник із чорним ремінцем марки PARPOR (quartz), наручний годинник із чорним ремінцем марки NE DAY(quartz), наручний годинник із білим ремінцем марки STAINLESS, 4 прозорих поліетиленових пакета із паперовими згортками невідомої речовини, 7 металевих викруток, картонну упаковку 10/100М РСІ Lan Card(CNR-D30TXL) з мікросхемою та оптичним носієм інформації всередині, чотирикутний зліпок невідомої речовини, металевий молоток, монтировку, пару взуття із джинсової тканини, 6 зарядних пристроїв, коричневий хрест, металевий орден золотого кольору, овальну емблему.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1