Справа № 314/4932/16-к
Провадження № 1-в/314/2785/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю прокурора: ОСОБА_2 ,
представника установи: ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101), уродженця м. Василівка Запорізької області, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого,не працював, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав до арешту: АДРЕСА_2 .

Раніше судимого:
1)03.12.1999 року за ст.206 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

2)26.02.2001 року за ст. 17 ч.2-81ч.3,17 ч.2-140 ч.2,140 ч.2,141 ч.2, 42, 43 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений: 17.04.2004 року по відбуттю строку покарання.

3)01.06.2006 року за ст. 185 ч.3,186 ч.3,190 ч.2,395,185 ч.2,186 ч.2,70 КК України до 4 років позбавлення волі.

4)14.12.2006 року за ст. 15 ч.2-185 ч.3,185 ч.2,70 ч.1,70 ч.3,70 ч.4 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі. Звільнений: 17.08.2010 року по відбуттю строку покарання.

5)16.06.2011 року за ст. 187 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений: 18.10.2012 року виправні роботи з утриманням 20% заробітку в прибуток держави на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 4 дня.

По даній справі засуджений: 07.01.2014 року Василівським райсудом Запорізької області за ст.185 ч.2,186 ч.2,190 ч.2, 70 ч.1,71,72 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського суду Запорізької області від 22.02.2016 року, на підставі статті 72 ч.5 КК України у строк покарання за вироком від 01.07.2014 року Василівського суду Запорізької області за статтями: 190 ч.2, 185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1, 71, 72 КК України зараховано в строк попереднього ув?язнення, а саме з 28.04.2014 року по 01.08.2014 року із розрахунку 1 день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 28.04.2014 року. Кінець строку: 28.05.2018 року. про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, -

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського райсуду від засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101), надійшло клопотання, про можливість умовно-дострокового звільнення.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 30.04.2014 року.

Під час утримання у Вільнянському СІ режим утримання не порушував, заохочень не мав.

З 16.08.2014 року відбуває покарання у Кам`янській виправній колонії (№101). За період відбування покарання характеризується наступним чином, режиму відбування покарання порушував має два стягнення , які погашені у встановленому законом порядку, заохочень не має. У відношенні до представників адміністрації установи грубощів не проявляє. В промисловій зоні установи не працевлаштований, залучається до робіт згідно пункту 5 статті 118 КВК України.

Підтримує соціально - корисні зв`язки з рідними шляхом листування, побачень та телефонних переговорів.

За характером врівноважений, хитрий.

У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки.

Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Правова просвіта».

На виховну роботу реагує задовільно, але не робить належні висновки.

У скоєному злочині провину визнає.

Підлягає розгляду за ст.101 КВК України(заміни умов тримання) після відбуття -1/3-04.06.2015 року.

Комісією установи відмовлено 15.09.2015 року, протокол № 25.

Підлягає розгляду за ст.82 КК України(заміну не відбутої частини покарання біль м`яким) після відбуття -1/2-09.02.2016 року. Комісією установи відмовлено 21.07.2016 року протокол № 16.

Підлягає розгляду за ст.81 КК України (умовно-дострокове звільнення) після відбуття -2/3-14.06.2016 року. комісією установи відмовлено 02.09.2016 року, протокол № 16.

Засуджений ОСОБА_4 просить суд задовольнити клопотання про умовно-дострокове звільнення.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви засудженого про умовно-дострокове звільнення.

Представник адміністрації установи не заперечував проти задоволення заяви засудженого про умовно-дострокове звільнення.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника адміністрації установи, який не заперечував проти задоволення заяви засудженого, прокурора, який не підтримав дану заяву, засудженого, який просить суд застосувати до нього заохочувальну норму, передбачену ст. 81 КК України, вважає що клопотання засудженого не підлягає задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений не довів своє виправлення і не заслуговує на звільнення його від відбуття покарання умовно-достроково на строк, який залишився.

Відповідно до ст.6 КВК України

1. Виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
2. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.
3. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як встановлено матеріалами справи засуджений ОСОБА_4 на виробництві установи не працевлаштований, залучається до робіт згідно пункту 5 статті 118 КВК України.

Статтею. 107 КВК України визначено права та обв`язки засуджених до позбавлення волі, відповідно до якої законодавцем розмежовано працю засудженого як право (добровільне волевиявлення) у виді - дії брати участь у трудовій діяльності та як обов`язок (обов`язкове дотримання) - утримувати в чистоті і порядку приміщення, дбайливо ставитися до майна колонії і предметів, якими вони користуються при виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними належний догляд і використовувати їх тільки за призначенням;виконувати необхідні роботи по самообслуговуванню, благоустрою колонії.

Змістом ст. 118 КВК України визначено порядок залучення засуджених до позбавлення волі до суспільно корисної праці: добровільний за ч.1 ст. 118 КВК України, обов`язковий за ч. 5 ст. 118 КВК України.

Відповідно до ч.5 ст.118 КВК України засуджені можуть залучатися без оплати праці лише до робіт з благоустрою колоній і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення колоній продовольством.
До цих робіт засуджені залучаються, як правило, в порядку черговості, в неробочий час і не більш як на дві години на день.
В розумінні ст. 81 КК України, в контексті ст.ст.6, 8, 9, 107, 118 КВК України доведеність виправлення засудженого не обмежується тільки виконанням встановлених законом обов`язків, а визначається активними діями реалізації прав засудженого направлених на досягнення готовності до самокерованої правослухняної поведінки, що є вольовою складовою поведінки засудженого.
На підставі визначеного суд не приймає до уваги посилання установи виконання покарань, що засуджений довів своє виправлення ставленням до праці виконуваної в порядку ч.5 ст. 118 КВК України, оскільки така праця є обов`язком засудженого, має виключно цільове призначення (роботи з благоустрою колоній і прилеглих до них територій, поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжні роботи із забезпечення колоній продовольством), що узгоджується з абзацом 4 ч.3 ст.7 КВК України, та виконується в порядку черговості, отже усіма засудженими.
Одночасно суд враховує, що засуджений неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, раніше до нього застосовувалася ст. 82 КК України заміна покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке виправні роботи, яке засуджений не відбув, та вчинив в період не відбутого строку декілька злочинів.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 не довів своє виправлення, а отже в задоволені заяви про умовно-дострокове звільнення необхідно відмовити.

Керуючись ст. 81 КК України , п.2 ч.1 ст. 537 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволені заяви засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

08.12.2016