Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року м. Гребінка

Слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , особи стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи,

в с т а н о в и в:

07.02.2017 року слідчий СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням з начальником Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що в нічний час в листопаді місяці 2016 року невідома особа, через вікно, шляхом розпилювання на вікні віконних металевих грат проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить громадянину Чілінгарян ОСОБА_8 на праві особистої власності та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала продукти харчування та промислові товари. Загальна сума завданих матеріальних збитків складає близько 4 000 гривень. 20.02.2016 ОСОБА_9 з даного приводу звернувся з заявою до Гребінківського ВП. 21.02.2016 відомості про скоєння даного кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР під кримінальним провадженням № 0000068 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням було встановлено, що в ніч з 12 на 13 листопада 2015 року, близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за вчинення крадіжок чужого майна, вийнявши віконну шибку та розпилявши металеві грати на віконній рамі, проник в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить потерпілому ОСОБА_9 та знаходиться в АДРЕСА_1 , звідки діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно таємно викрав товарно-матеріальні цінності та гроші на загальну суму 4 735 грн. 30 коп. Крім того, з каси магазину було викрадено грошові кошти в сумі 700 гривень. 30.03.2016 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. 30.03.2016 дане кримінальне провадження було направлено до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 20.10.2016 суддею Гребінківського районного суду Полтавської області. Обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 за заявою захисника відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України було повернуто прокурору, оскільки судом встановлено, що досудове слідство проведено з порушенням права на обов`язкову участь захисника обвинуваченого, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні надав довідку в якій значиться, що останній перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, від 31.01.2006 та має психіатричне захворювання соціалізований розлад поведінки, що ставить під сумнів його дієздатність. В ході подальшого досудового розслідування ОСОБА_6 , було призначено амбулаторну судово психіатричну експертизу. Після обстеження підозрюваного ОСОБА_6 04.01.2017, згідно висновку амбулаторної судово психіатричної експертизи, № 2 від 04.01.2016 експертами психіатрами Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру ім. Мальцева встановлено, що комісія припускає наявність у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми, про те, неможливо виключити установочну поведінку у психопатичної особистості, для встановлення остаточного діагнозу і вирішення експертних питань ОСОБА_6 потребує направлення на стаціонарну судово психіатричну експертизу. Досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 під час вчинення крадіжки можливо перебував у неосудному чи обмежено осудному стані, та для встановлення даного факту необхідно підозрюваному провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити. Захисник підтримав клопотання, підозрюваний поклався на думку свого захисника, сказав, що повністю йому довіряє.

Заслухавши прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали додані до клопотання, вважаю, що клопотання належить задовольнити.

Із витягу із кримінального провадження № 0000068 вбачається, що 21.02.2016 були внесені відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, зокрема, 20.02.2016 року до чергової частини Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області надійшла заява від громадянина України ОСОБА_9 , приватного підприємця, про те, що в кінці жовтня місяця 2015 року невідома особа, через вікно, шляхом розпилювання на вікні віконних металевих грат проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить громадянину Чілінгарян ОСОБА_8 на праві особистої власності та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала продукти харчування та промислові товари. Загальна сума завданих матеріальних збитків складає близько 4 000 гривень. Орган досудового розслідування Гребінківський ВП ГУНП в Полтавській області, слідчий ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 /а.с. 5/.

Так, відповідно до ч.2 ст.509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно копії протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.02.2016 року від ОСОБА_9 , копії протоколу огляду місця події, копії огляду речей від 15.03.2016 року, копій протоколі допиту свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , копії протоколу допиту потерпілого, копії протоколу слідчого експерименту копії повідомлення про підозру, вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до довідки начальника Полтавської УВП № 23 ОСОБА_6 утримується у відповідній установі згідно ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25.03.2016 року як тимчасово залишений на період проведення досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні № 0000068.

Згідно висновку амбулаторної судово психіатричної експертизи, № 2 від 04.01.2016 експертами психіатрами Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру ім. Мальцева встановлено, що комісія припускає наявність у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми, про те, неможливо виключити установочну поведінку у психопатичної особистості, для встановлення остаточного діагнозу і вирішення експертних питань ОСОБА_6 потребує направлення на стаціонарну судово психіатричну експертизу.

04.01.2017 для з`ясування психічного стану підозрюваного на час вчинення кримінального правопорушення призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня», оскільки як встановлено згідно Наказу Міністерства охорони здоровя України від 05 липня 1996 року № 194 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України 24.12.2014 № 1000), закладом для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи особам, які утримуються під вартою та якщо дані експертизи призначаються слідчими органами Полтавської області є Комунальний заклад «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня».

З огляду на вказане, наявні підстави для направлення ОСОБА_6 для проведення стаціонарної психіатричної експертизи строком на два місяці.

З огляду на вказане, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.509 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Карачиївці Віньковецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, без постійного місця проживання, раніше судимого, останній раз 16.02.2016 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.162, ч.1 ст.129, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, та який на даний час утримується в Полтавській УВП № 23, направити до Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня», за адресою : 49115, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Самарська район, вул. Бехтерева, 1, для проведення стаціонарної психіатричної експертизи строком на два місяці.

Начальнику Полтавської установи виконання покарань № 23 забезпечити виконання даної ухвали.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1