Справа № 520/2683/13-к
Провадження № 1-кп/520/53/13
УХВАЛА

22.05.2013 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тоноконженка М.М.

за участю секретаря Чебан О.А., прокурора Федосеэва С.П., захисника ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Київського району м.Одеси про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

обвинуваченого у скоєні криминального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив, що не памятає обставин того, що трапилось 26.11.2012 року, посилаючись на психічну хворобу після травми голови, внаслідок чого в нього бувають приступи, в звязку з чим він проходив обстеження в Лермонтовському санаторію в м. Одесі.

Факт того, що у ОСОБА_2 тривалий час бувають приступи, після яких він ничого не помятає підтвердили в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 і свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5

Суду надані медичні документи, а також знімки обстеження обвинуваченого ОСОБА_2, яке було проведено в центрі функціональної діагностики нервових захворувань Лермонтовського санаторія в м. Одесі лікарем ОСОБА_6 09 жовтня 2006 року.

Факт проведення обстеження підтвердила в суді врач ОСОБА_6, яка пояснила, що виявлені у обвинуваченого патології можуть привести до психічної хвороби чи розладу психічної діяльності з можливими приступами.

Згідно до вимог ст.ст.242 і 509 КПК України, якщо під час судового провадження будуть встановлені обставини , які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному, або в обмежено неосудному стані (зокрема, поведінка особи була неадекватною (затьмарення свідомості, порушення памяті і т.д.), суд для перевірки психічного стану обвинуваченого повинен залучити експертів для проведення психіатричної експертизи.

Беручи до уваги, що для перевірки показань обвинуваченого і з'ясування ряду обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення даної справи, необхідні спеціальні знання у галузі медицини, керуючись ст.ст.75, 76 і 312 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справжньому кримінальному провадженню амбулаторну психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_2 у момент здійснення інкримінованого йому діяння, або в даний час яким-небудь психічним захворюванням? Якщо так, то яким?

2. Чи не виявляв ОСОБА_2 в період часу, який відноситься до інкримінованого йому діяння, тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності? Чи міг він віддавати звіт своїм діям і керувати ними?

3. Страждає він в даний час яким-небудь психічним захворюванням? Якщо так, то яким? Чи може він за своїм психічним станом постати перед судом?

4. Чи потребує він в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких?

5. Чи перебував він у момент здійснення інкримінованого йому діяння в стані патологічного сп'яніння?

6. Чи має ОСОБА_2 індивідуальні психологічні особливості, які могли б зробити істотний вплив на його поведінку при вчиненні інкримінованого йому діяння?

7. Чи не перебував він у момент здійснення інкримінованого йому діяння в будь-якому емоційному стані (стрес, емоційне напруження, фрустрація і т.д.), яке могло б вплинути на його свідомість і діяльність?

8. Чи не перебував ОСОБА_2 у момент здійснення інкримінованого йому діяння в стані фізіологічного афекту?

Проведення експертизи доручити фахівцям ОПБ-1, надавши їм у розпорядження матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню підлягає.

Суддя Тонконоженко М. М.