Справа № 703/1378/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, несудимої,
за ч.1 ст. 317 та ч. 2 ст. 309 та КК України,
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,
за ч.2 ст. 309 КК України;
Харченко протягом лютого-березня 2017 року, для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів Яременком, надала йому приміщення кухні своєї квартири АДРЕСА_3 .
Вона ж, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , в невстановлені слідством час, в лютому 2017 року, перебуваючи в своїй квартирі АДРЕСА_3 , незаконно, без мети збуту, шляхом варіння невстановленої кількість макової соломи, виготовили ї 1,1344 г(висушена) особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено концентрат макової соломи, який зберігали у цій же квартирі, аж до вилучення цього наркотичного засобу 4 березня 2017 року близько 6 год. працівниками поліції під час проведення обшуку.
Яременко, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , в невстановлені слідством час, в лютому 2017 року, перебуваючи в її квартирі АДРЕСА_3 , незаконно, без мети збуту, шляхом варіння невстановленої кількість макової соломи, виготовили ї 1,1344 г(висушена) особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено концентрат макової соломи, який зберігали у цій же квартирі, аж до вилучення цього наркотичного засобу 4 березня 2017 року близько 6 год. працівниками поліції під час проведення обшуку.
4 травня 2017 року до суду на затвердження надійшли, укладені 28 квітня 2017 року прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_9 та підозрюваними ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , угоди про визнання винуватості, згідно яких сторони погоджуються на призначення:
- підозрюваній ОСОБА_5 за ч.1 ст. 317 КК України покарання 3 роки позбавлення волі та за ч.2 ст. 309 КК України 3 роки позбавлення волі. Згідно ч.1 ст. 70 КК України, остаточно визначити покарання - 3 роки позбавлення волі із звільненням її від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України на 2 роки з покладанням на неї обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України;
- підозрюваному ОСОБА_6 за ч.2 ст. 309 КК України покарання 3 роки позбавлення волі із звільненням його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України на 2 роки з покладанням на нього обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України.
Вислухавши підозрюваних, які просить затвердити вказані угоди, та прокурора, який згідний на їх затвердження, суд вважає, що такі угоди підлягають затвердженню з наступних підстав:
Кримінальні правопорушення, вчинені ОСОБА_5 надання приміщення для незаконного виготовлення і вживання наркотичних засобів, незаконне виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту за попередньою змовою групою осіб, повторно ( ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 309 КК України) та ОСОБА_6 незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту за попередньою змовою групою осіб (ч.2 ст. 309 КК України), відносяться до середньої тяжкості, шкода внаслідок їх вчинення завдана лише державним інтересам і їх дії слідством за цими статтями кваліфіковані правильно.
При укладенні угод її сторонами враховані ступінь тяжкості вчинених обвинуваченими злочинів, особи обвинувачених, які обоє характеризуються позитивно, пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.
Покарання сторонами визначене в межах ч.2 ст. 309 та ч. 1 ст. 317 КК України.
Перед затвердженням угод суд з`ясував, що обвинувачені правильно розуміють права, надані їм Законом, наслідки укладання та затвердження угод, характер обвинувачення і обов`язок прокурора доводити кожну обставину щодо кримінального правопорушення, визначений ними вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинувачених у разі затвердження угод судом.
Суд також переконався, що укладення угод між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе угоди затвердити.
З ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в прибуток держави належить стягнути 3191 грн. 45 коп. витрат на проведення судово-хімічних експертиз.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 469,471,473-475 КПК України, суд,
Затвердити, укладені між прокурором та підозрюваними, угоди від 28 квітня 2017 року про визнання винуватості.
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 317 та ч. 2 ст. 309 КК України і призначити їй покарання:
- за ч. 1 ст. 317 КК України 3роки позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 309 КК України 3 роки позбавлення волі.
У відповідності з ч.1 ст.70 КК України, остаточно визначити їй покарання у виді 3 років позбавлення волі.
ОСОБА_6 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_8 і ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, якщо вони протягом 2-річного іспитового строку не вчинять нового злочину та виконають покладені на них судом обов`язки.
Згідно п.п.1,2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України зобов`язати засуджених:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;.
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід засудженим особисте зобов`язання, до вступу вироку в законну силу залишити дотеперішнім.
Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь держави, солідарно, 3191 грн. 45 коп. судових витрат на проведення судово-хімічних експертиз.
Речові докази, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області - знищити.
На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення лише з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Головуючий: ОСОБА_1