№ 1-кс/756/1873/16
У Х В А Л А
Іменем України

11 листопада 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора Київської місцевої прокуратури № 5ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 ,про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- вироком Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 09.07.2009 року за ч. 2 ст. 186, ст. 75, ст. 104 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;
- вироком Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 06.10.2009 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 104 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;
- вироком Оболонського районного суду м. Києва від 29.03.2012 року за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі;
- вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 29.03.2012 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;
- вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 30.04.2013 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 68, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;
- вироком Оболонського районного суду м. Києва від 27.03.2014 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1,4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнена 11.06.2014 року Шевченківським районним судом м. Києва на підставі Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року;

- вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 19.11.2015 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 05.07.2016 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 19.11.2015,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0011339 відносно ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 08.11.2016 року, приблизно о 19 годині 21 хвилині до чергової частини надійшла інформація, що о 17 годині 00 хвилин з Київському полового будинку № 4, що за адресою: м. Київ, проспект Г. Сталінграда, 16, з під варти конвою здійснила втечу ув`язнена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала на 25-му тижні вагітності та якій згідно ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 05.07.2016 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 19.11.2015.

Під час розслідування даної справи слідчий Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України, за який встановлено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років. Крім того, як указано в клопотанні, ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування і місце проживання її не відоме. У зв`язку з цим, слідчий клопоче про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, посилаючись на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також на наявність обставин, що вказують на переховування підозрюваної ОСОБА_5 від органів досудового розслідування.

Заслухавши прокурора, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя встановив наступне.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 08 листопада 2016 року відносно ОСОБА_5 внесено відомості про вчинення останньою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України.

З копії матеріалів, якими обґрунтовується дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, у вчиненні якого вона підозрюється.

Вирішуючи питання стосовно надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у злочині, у вчиненні якого вона підозрюється, її вік та стан здоров`я, відсутність визначеного місця роботи, навчання, соціальних зв`язків, майновий стан, особу підозрюваної, що остання підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років, приходжу до висновку про існування ризиків, наведених клопотанні про застосування запобіжного заходу, наявності обставин, що вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваної та обставин, що свідчать про переховування підозрюваної від органів досудового слідства.

У зв`язку з цим, вважаю за необхідне клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 189, 190, 191 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , строком до тридцяти шести годин та доставку її до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1