Провадження №1-кс/200/9729/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.16 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпро ОСОБА_1 за участю слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання по кримінальному провадженню № 0000816 від 07.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

17.10.2016 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивовано тим, що 28.02.2008 між ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 укладено кредитний договір №CM-SME301/074/2008. В забезпечення зобов`язань за цим кредитним договором укладено договір іпотеки № РM-SME301/074/2008 від 28.02.2008, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 28.02.2008 і зареєстрованого в реєстрі за № 501, предметом іпотеки за цим договором є нежиле приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , узаконена загальна площа 107,9 кв. м. Своїх зобов`язань, передбачених кредитним договором ОСОБА_4 не виконує, чергові платежі та відсотки за користування кредитом не сплачує. Станом на 22.08.2016 жодних коштів по кредиту не надходило, керівництвом Компанії дозволів на продаж предмету забезпечення, а також на зняття обтяжень не надавало, однак з домоволодіння та земельної ділянки незаконно зняті обтяження та здійснений незаконний продаж предмету забезпечення по даному кредиту. Отримані данні у зв`язку про тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, які є неможливим довести іншим способом.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 , просила клопотання задовольнити, надала пояснення аналогічні клопотанню.

Клопотання розглянуто у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання, вислухавши пояснення слідчої, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, оскільки наданими матеріалами достатньо повно обґрунтовується факт вчинення кримінального правопорушення, який можна довести шляхом проведення тимчасового доступу до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), оскільки зазначені документи містять факти та обставини, що мають суттєве значення для кримінального провадження та встановлення істини по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000816 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , для ознайомлення з метою встановлення перелыку необхыдних документыв для вилучення, а саме кредитного договору №CM-SME301/074/2008 та договору іпотеки №РM-SME301/074/2008 від 28.02.2008, довідки про погашення заборгованості та суми заборгованості по кредитному договору №CM-SME301/074/2008, оскільки зазначені документи містять факти та обставини, що мають суттєве значення для кримінального провадження.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 27.11.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчій суддя ОСОБА_1