Провадження №1-в/127/44/17
16 січня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря : ОСОБА_2 ,
прокурора : ОСОБА_3 ,
засудженого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в м. Вінниці в залі суду № 12 клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Вінницькій ВК УДПтС України у Вінницькій області (№86) про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»-
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році».
В судовому засіданні засуджений своє клопотання підтримав та просив застосувати до нього амністію, оскільки він відбув 2/3 частини призначеного покарання та підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2014 році».
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловився про відсутність підстав для застосування амністії відносно ОСОБА_4 , оскільки він не є суб`єктом дії Закону України «Про амністію у 2014 році».
Суд вислухавши засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи на засудженого, приходить до наступних висновків.
Згідно статті 9 Закону України Про амністію в 2014 році питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.
Відповідно до ст. 8 Закону України Про амністію в 2014 році амністія не застосовується до осіб зазначених у ст. 4 Закону України Про застосування амністії в Україні, а саме: п.в) осіб, мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів.
Враховуючи вищевикладене, та те, що ОСОБА_4 був засуджений 02.11.2004 року Катеринопольським районним судом Черкаської області за ч.1 ст. 289, ч.1 ст. 286, ч.2 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі; 21.02.2006 року Христинівським районним судом Черкаської області за ч.1 ст. 189 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із випробуванням з іспитового строку терміном 1рік; Смілянським районним судом Черкаської області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 185,69, ч.5 ст. 185, 69, ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 185, 69, ч.2 ст. 187, 69, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, 69, ч.1 ст. 70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі; 13.03.2012 року Христинівським районним судом Черкаської області за ч.3 ст. 185, 69, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, 69, ч.1 ст. 70 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі. Крім того, ОСОБА_4 востаннє засуджений вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 16.12.2014 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок було залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 08.04.2015 року.
Таким чином, ОСОБА_4 відповідно до класифікації передбаченої ст.. 12 КК України, має дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, а тому суд не вбачає підстав для застосування до засудженого ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2014 році».
На підставі викладеного та керуючись ст. 89 КК України, п. 13 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році » від 08.04.2014 року, ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01.10.1996 року, суд, -
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році » від 08.04.2014 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який утримується під вартою, з часу отримання копії ухвали.

Суддя: