Справа № 461/8522/16-к
Провадження № 1-кс/461/6491/16
УХВАЛА
про арешт майна
24.12.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 , про арешт майна,

в с т а н о в и в :

в провадженні слідчого СВ УСБУ у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 16.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 305, ч.3 ст.307 КК України.

Старший слідчий в ОВС УСБУ у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу 04/4 управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на вилучені 22.12.2016 року в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , який проводився під час обшуку квартири по місцю проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , предмети та речовини, а саме: шкіряну сумочку коричневого кольору із замком «блискавка», в якій знаходились 24 прозорі поліетиленові пакетики із речовиною білого кольору, яка згідно експрес-аналізу відноситься до психотропних речовин амфітамін, загальною вагою 31,54 грами, два прозорі поліетиленові пакетики з речовиною рослинного походження зеленого кольору, загальною вагою 2,54 грами, один прозорий поліетиленовий пакетик з п`ятьма таблетками фіолетового кольору, загальною вагою 2,19 грами, портмоне чорного кольору в якому знаходились банківські картки з наступними номерами НОМЕР_1 , золота картка НОМЕР_2 , золота картка НОМЕР_3 , карта НОМЕР_4 , карта НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , кошти в сумі 456 гривень, мобільний телефон марки «Самсунг», ІМЕІ НОМЕР_7 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф» та мобільний телефон марки «Айфон 5С» ІМЕІ НОМЕР_8 з карткою оператора мобільного зв`язку «Лайфсел», оскільки вказані предмети та речовини можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, оскільки вказані предмети та речовини можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 22.12.2016 року в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , який проводився під час обшуку квартири по місцю проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , предмети та речовини, а саме: шкіряну сумочку коричневого кольору із замком «блискавка», в якій знаходились 24 прозорі поліетиленові пакетики із речовиною білого кольору, яка згідно експрес-аналізу відноситься до психотропних речовин амфітамін, загальною вагою 31,54 грами, два прозорі поліетиленові пакетики з речовиною рослинного походження зеленого кольору, загальною вагою 2,54 грами, один прозорий поліетиленовий пакетик з п`ятьма таблетками фіолетового кольору, загальною вагою 2,19 грами, портмоне чорного кольору в якому знаходились банківські картки з наступними номерами НОМЕР_1 , золота картка НОМЕР_2 , золота картка НОМЕР_3 , карта НОМЕР_4 , карта НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , кошти в сумі 456 гривень, мобільний телефон марки «Самсунг», ІМЕІ НОМЕР_7 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф» та мобільний телефон марки «Айфон 5С» ІМЕІ НОМЕР_8 з карткою оператора мобільного зв`язку «Лайфсел».

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1