Єдиний унікальний номер №440/503/17
Провадження №1-кп/440/60/2017
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року

Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисник на стороні
обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Буську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000215 від 24 лютого 2017 року в підозрі у вчиненні кримінального правопорушення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Миролюбівка Піщанського району Вінницької області, жителем АДРЕСА_1 , гр. України, українець, б/п, освіта середня, розлучений, раніше не судимий, працює водієм ТОВ «Сільпо-фуд»,
передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , 23 лютого 2017 ркоу бриблизно о 21 годин 15 хвилин, керуючи автопоїздом в складі сідлового тягача «DAF XF 95.430», реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричепом «Lamberet LVFS-3F», реєстраційний номер НОМЕР_2 та рухаючись ним автомобільною дорогою Київ-Чоп у напрямку до м. Київ, при проїзді її ділянки в районі 488 км +700 , що у Буському районі Львівської області, порушив вимоги Р.1 п.п.1.5, 1.10 ( в частині значення термінів «безпечна швидкість», «видимість у напрямку руху», «дорожні умови», «дорожня обстановка», «небезпека для руху») Р.2 п. 2.3 б), д); Р 10 п. 10.1; Р 12 п.п. 12.1, 12.3; Р.13 п. 13.1; Р 19 п. 19.3. Правил дорожнього руху України, які виразилися в тому, що він проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку та стан керованого ним транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, як наслідок, з моменту виникнення небезпеки для руху у вигляді погіршення видимості у напрямку руху, викликаного світлом фар зустрічного транспортного засобу, без причин технічного характеру, не переконавшись, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам руху, виїхав на праве по ходу його переміщення узбіччя дороги, де скоїв наїзд на велосипед під керуванням ОСОБА_7 , що рухався у попутному з ним напрямку, який від отриманих травм помер на місці пригоди.
Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_5 винуватим себе у вчинення кримінального правопорушення визнав повністю, давши аналогічні покази, згідно обвинувального акту і не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів по даному епізоді, що приймається судом, оскільки обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди, яка привела до смерті потерпілого, не оспорюються учасниками процесу і суд немає сумніву у добровільності та істинності їх позицій.
Оцінюючи перевірені докази по справі, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 в порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинили смерть потерпілого, доведена, кваліфікація його злочинних дій за ст. 286 ч. 2 КК України -вірна.
Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винуватого, який виключно позитивно характеризується за місцем праці та проживання, раніше не судимий, на утриманні малолітня дитина, зі сторони потерпілої немає жодних претензій, просить не позбавляти волі, про що склала письмову заяву, обставини справи, які пом`ягшують покарання, щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину, а тому вважає, що обравши покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки таке слугує як єдине джерело матеріального забезпечення сім`ї, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим за ст. 286 ч. 2 КК України та покарати на 4 (чотири) роки позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування, в частині основного покарання, з випробуванням з іспитовим строком на два роки, якщо засуджений протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Термін іспитового строку рахувати з часу проголошення вироку 18 травня 2017 року.
Захід забезпечення кримінального провадження до вступу вироку в законну силу залишити попередній.
Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави 5 172,35 гривень за проведення інженерно-транспортної експертизи.
Речові докази: велосипед, яким керував ОСОБА_7 та знаходиться на території Буського ВП Кам`янко-Бузького ВП ГУНП у Львівській області повернути потерпілій ОСОБА_6 .
Автопоїзд в складі сідлового тягача «DAF XF 95.430», реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричепом «Lamberet LVFS-3F», реєстраційний номер НОМЕР_2 , передати в користування ТзОВ «Сільпо-Фуд» м. Києва.
На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з часу проголошення, через Буський районний суд Львівської області.
Суддя ОСОБА_1