Справа №: 398/3842/16-к
УХВАЛА
Іменем України
"02" лютого 2017 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого Олександрійського відділу поліції ГУНП у Кіровоградській області,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області звернувся з заявою ОСОБА_4 про відвід слідчого Олександрійського відділу поліції ГУНП у Кіровоградській області у кримінальному провадженні №0002858.

Мотивує заяву тим, що слідчий ОСОБА_5 , яка здійснює досудове слідство є зацікавлена у не вчинені слідчих дій.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав вимоги заяви та просив її задоволити.

Прокурор заперечував щодо задоволення даної заяви, так як слідчим проводяться слідчі дії у кримінальному провадженні №0002858.

Слідча ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася.

Слідчий суддя, заслухавши учасників та дослідивши матеріали заяви, встановив наступне.

Витяг з кримінального провадження №0002858, який був сформований 02.02.2017 року містить інформацію, що дата надходження заяви 11.11.2016 року, заявник - ОСОБА_4 , дата внесення до ЄРДР 12.11.2016 року, правова кваліфікація ч. 1 ст. 125 КК України, фабула 11.11.2016 року, близько 14 години 20 хвилин у приміщенні Олександрійського міськранного суду по вул. К. Лібкнехта в м. Олександрії, невстановлена особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 у вигляді розбитої губи.

Згідно доручення т.в.о. начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні покладено на слідчого ОСОБА_6 , яким проводилися слідчі дії до 31.11.2016 року.

На час розгляду даної заяви досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002858 покладено на слідчу ОСОБА_5 .

12.12.2016 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого СВ Олександрійського відділу поліції ГУНП у Кіровоградській області з клопотанням, де просить допити осіб в якості свідків, а також просить здійснити одночасний допит за участі потерпілого.

Однак клопотання щодо допиту у якості свідків вказаних осіб слідчим на досудовому слідстві не вирішено та слідчим не опитано, вказаних осіб і не проведено одночасного допиту двох чи більше осіб (на яких вказує заявник) для з`ясування розбіжностей у їхніх показаннях, відповідно до ст. 224 КПК України.

Крім того, відсутня обґрунтована відмова слідчого у задоволенні вищезазначеного клопотання, зокрема, допиту осіб в якості свідків.

Відповідно до ст. 77 КПК України, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Зазначене свідчить про те, що існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви щодо неупередженості.

Таким чином, заява про відвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 77 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002858 задоволити.

Копію ухвали направити начальнику СВ Олександрійського ГУНП в Кіровоградській області та прокурору Олександрійської місцевої прокуратури.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_7 НЕРОДА