Справа № 203/4201/13-к
У Х В А Л А

20 грудня 2013 року колегія суддів Кіровського районного суду м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Ходасевича О.В.,

суддів: Казака С.Ю., Підберезного Г.А.,

секретаря: Кононенко О.Р.,

прокурора Березюка М.М.,

захисника ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченої за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 27.06.2013р. та ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 26.12.2012р, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_4 обвинуваченої за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.

В ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді застави на більш сувору міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_5 здійснює на неї психологічний тиск, намагається організувати з нею зустріч з метою примушення давати завідомо неправдиві показання по справі.

Державний обвинувач також заявив клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави обрану відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на більш суворий, у звязку з тим, що останнім не виконано попередній запобіжний захід.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти заявленого клопотання.

Відповідно до ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор чи заявник доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених ст.177 КПК України.

Згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Колегія суддів, враховуючи, тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється обвинувачений ОСОБА_5, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у їх взаємозв'язку з можливими ризиками по справі, зокрема, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, можливості обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на представника потерпілого, свідків, іншого обвинуваченого, а також можливості знищення (переховування) документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, враховуючи його вік, стан здоров'я, міцність соціальних зв'язків, враховуючи що обвинувачений не виконав вимоги попередньої міри запобіжного заходу у вигляді застави, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання державного обвинувача, та вважає доцільним змінити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави на домашній арешт, терміном на два місяці, з метою забезпечення його належної поведінки під час розгляду справи і запобігання уникнення правосуддя, що буде виправданим та відповідатиме Закону.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 331 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу обрану обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді застави на тримання під вартою залишити без задоволення.

Клопотання державного обвинувача про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави на більш суворий задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України у вигляді застави змінити на домашній арешт терміном на 2 місці до 18.02.2014р. включно.

Який полягає у забороні ОСОБА_5 залишати житло за адресою: м.Миколаїв, вул.К.Маркса, 28а протягом доби, за виключенням необхідності прибуття в зал судових засідань.

Контроль за виконанням постанови покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Ходасевич

Судді: С.Ю. Казак

ОСОБА_6