Справа № 459/393/14-к
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

30 січня 2014 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

а також: слідчого ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого СВ Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 30.01.14 року звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 в якому вказав, що останній, 09 грудня 2013 року, близько 08 години 15 хвилин, перебуваючи у магазині «Барвінок», що по вул.Сокальська, 11 в місті Червонограді, Львівської області, намагався відкрито викрасти із магазину 2(дві) банки з червоною ікрою ж/б «Камчатська» ємкістю по 130 гр. кожна і 2 (дві) банки з червоною ікрою ж/б «ключ ISG» ємкістю по 130 гр. кожна, загальною вартістю 426 грн. 16 коп., однак був затриманий працівниками магазину «Барвінок», тим самим своїх злочинних дій до кінця не довів, з причин, що не залежали від його волі.

Окрім цього, 06 грудня 2013 року, близько 16 години 25 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у магазині «Барвінок», що по вул.Бандери 2Б, в місті Червонограді, Львівської області, шляхом вільного доступу, таємно викрав із вищевказаного магазину 3(три) пляшки коньяку «Ужгород», ємкістю по 0,5 літра кожна, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, спричинивши ТзОВ «Торгова мережа Барвінок» матеріальних збитків на суму 214 грн. 77 коп..

Оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні декількох умисних корисливих злочинів передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншими чином та вчиняти інші кримінальні правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити та застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Відомості про досудове розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002123 від 09.12.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечує, щодо заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

З матеріалів поданого клопотання вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України.

Згідно ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є спосіб забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Відповідно до положень ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Даний вид запобіжного заходу може бути застосовано до особи яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив декілька умисних корисливих злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, ніде не працює, перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню та вчиняти інші кримінальні правопорушення, вважаю подання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181 184, 193, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати запобіжний захід домашній арешт відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки, а саме: заборону залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , за винятком часу необхідного для проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженні за викликом слідчого, суду.

Дія даної ухвали не може перевищувати шістдесяти днів з дня її постановлення, тобто до 31.03.2014 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти діб з часу її проголошення

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя: ОСОБА_1