1-кс/134/163/2017
Справа № 134/782/17
УХВАЛА
про арешт майна

30 червня 2017 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 31.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про арешт майна.

Вказав, що 31.05.2017 року в ЧЧ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області поступило повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 31 травня 2017 року близько 04 години двоє невідомих осіб в масках на обличчі, проникли до її житловго будинку та погрожуючи останній насильством, спричинили їй тілесні ушкодження та заволоділи її грошовими коштами в сумі біля 12 тисяч гривень.

За даним фактом 31 травня 2017 року булорозпочаторозслідування за ознакамикримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, внесеного до єдиного реєстру досудового розслідування №0000195.

29.06.2017 року згідно ухвали слідчого судді Крижопільського районного суду №134/782/17 від 28.06.2017 року ОСОБА_1 був проведений обшук в житловому приміщені та території всього домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_2 , з метою відшукання викрадених грошових коштів, масок, взуття та одягу, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні №0000195 та які можуть бути речовими доказами по справі.

Так, в ході обшуку який був проведений в період часу з 07.45 год. по 08.55 год. було виявлено та вилучено наступне:

Три пари шльопанців, дві з яких чорного кольору, одні синього кольору, замшеві туфлі чорного кольору, які поміщені до поліетиленового пакету чорно-білого кольору, який опечатано для довідок яку скріплено підписами понятих;

Галоші чорного кольору, які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатано печаткою для довідок, яку скріплено підписами понятих;

Гарантійний талон на мобільний телефон IphoneS4, товарні чеки від 24.08.2016, бирку про купівлю каблучки №886679, товарний чек №93953, квитанцію про платіж RR№53, квитанцію з ломбарду про отримання каблучки від 05.08.2016, картку поповнення рахунку на 100 грн. оператора «Київстар» № НОМЕР_1 штрих код 48, які поміщено до прозорого поліетиленового пакету, який опечатано печаткою для довідок, яку скріплено підписами понятих.

Необхідність арешту вилучених вище вказаних предметів, старший слідчий обгрунтовує ти, що відповідно до ст. 98 КПК України, вказані предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні, та вони можуть бути реалізовані, знищенні можливі сліди вчинення кримінального правопорушення, або в інший спосіб знищено ідентифікаційні ознаки, а тому є необхідність забезпечити цілісність вказаного майна та недопущення інших незаконних дій стосовно них, вжити заходів щодо забезпечення їхньої схоронності через арешт.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Крижопільського відділення поліції ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 та прокурор Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання підтримали.

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 98 КПК України, вказані предмети є речовим доказом у кримінальному провадженні, та вони можуть бути реалізовані, знищенні можливі сліди вчинення кримінального правопорушення, або в інший спосіб знищено ідентифікаційні ознаки, а тому є необхідність забезпечити цілісність вказаного майна та недопущення інших незаконних дій стосовно них, вжити заходів щодо забезпечення їхньої схоронності через арешт.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім цього, згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 ПКПК України, а саме арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Враховуючи те, що вище перелічені предмети являються речовими доказами по даному кримінальному провадженні та мають доказове значення у справі, тому в даному випадку є необхідним накладення арешту на вище вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

-Три пари шльопанців, дві з яких чорного кольору, одні синього кольору, замшеві туфлі чорного кольору, які поміщені до поліетиленового пакету чорно-білого кольору, який опечатано для довідок яку скріплено підписами понятих;

-Галоші чорного кольору, які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатано печаткою для довідок, яку скріплено підписами понятих;

-Гарантійний талон на мобільний телефон Iphone S4, товарні чеки від 24.08.2016, бирку про купівлю каблучки №886679, товарний чек №93953, квитанцію про платіж RR №53, квитанцію з ломбарду про отримання каблучки від 05.08.2016, картку поповнення рахунку на 100 грн. оператора «Київстар» № НОМЕР_1 штрих код 48, які поміщено до прозорого поліетиленового пакету, який опечатано печаткою для довідок, яку скріплено підписами понятих. вилучених під час обшуку 29.06.2017 року, так як дані предмети являються речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000195.

Вказані предмети передати на зберігання у спеціально обладнане приміщення для зберігання речових доказів терміном до завершення досудового розслідування, кримінального провадження №0000195 від 31.05.2017 року.

На ухвалу протягом п`яти днів, може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1