Справа № 362/2248/15-к
Провадження № 1-в/362/372/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника Васильківського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області подання старшого інспектора Васильківського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання по закінченню терміну випробування щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків, Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.08.2015 р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Узятий на облік 27.11.2015 р. 14.12.2015 р. засудженому роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом та відповідальність за ухилення від виконання покладених на нього обов`язків. Цього ж дня попереджений про відповідальність за допущення кримінальних та адміністративних правопорушень, про що було відібрано пояснення та підписку, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію перший і третій понеділок кожного місяця, з якою він ознайомлений під розпис.

Працює без укладення трудової угоди. Проживає разом з мамою, братами та сестрами. Громадянин ОСОБА_5 за час перебування на обліку до кримінальної відповідальності протягом терміну випробування не притягувався, 18.03.2016 р. постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та звільнено від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю скоєного правопорушення, оголосивши йому усне зауваження; 27.04.2016 р. постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин. Нового кримінального та адміністративного правопорушення не скоїв. Обов`язки суду виконав: з`являтися на реєстрацію; повідомляти про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу. Спиртними напоями не зловживає та наркотичні речовини не вживає взагалі. Згідно характеристик депутата Васильківської міської ради характеризується як ввічливий та чуйний.

В поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, так як він за час перебування на обліку Васильківського МРВ з питань пробації до кримінальної відповідальності протягом терміну випробування не притягувався, 18.03.2016 р. постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та звільнено від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю скоєного правопорушення, оголосивши йому усне зауваження; 27.04.2016 р. постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин; нового кримінального та адміністративного правопорушення не скоїв; спиртними напоями не зловживав, наркотичні речовини не вживав, за місцем проживання характеризується позитивно.

Заслухавши представника Васильківського МРВ з питань пробації, яка підтримує подання, засудженого, який просив звільнити його від покарання, дослідивши письмові матеріали подання, заслухавши думку прокурора, який підтримує подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності протягом терміну випробування не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживав, наркотичні речовини не вживав, нового адміністративного правопорушення та злочину не вчинив.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.08.2015 р.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1