Справа № 342/439/17
Провадження № 1-кп/342/76/2017
10 липня 2017 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не працює, раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна.
Злочин вчинив при наступних обставинах:
Обвинувачений повністю визнав вину у вчиненні крадіжки при обставинах, зазначених в обвинувальному акті та вважає недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, з`ясувавши, чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин справи, які вказані в обвинувальному акті, чи добровільною є їх позиція, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд, визначивши обсяг доказів, які будуть досліджуватись, здійснив допит обвинуваченого, та дослідив дані, які характеризують його особу.
Представник потерпілого - філії ПрАТ «Зернопродукт МХП» «Перспектив», - ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд кримінального провадження в його відсутності, в заяві зазначив, що претензій матеріального чи морального характеру - немає, не заперечує щодо скороченого слідства. Згідно вимог ст. 325 КПК України вирішено провести судовий розгляд у відсутності представника потерпілого.
Таким чином, суд встановив, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в інкримінованому йому злочині доведена повністю. Його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України - таємне викрадення чужого майна.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого злочину, його суспільну небезпеку, дані про особу обвинуваченого, та обставини, що пом`якшують покарання, так як обставин, що обтяжують покарання, - не встановлено.
Згідно з ст. 12 Кримінального кодексу України злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, - відноситься до злочинів середньої тяжкості. До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого, повне визнання ним вини та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність на час розгляду даного кримінального провадження претензій зі сторони потерпілого.
Дані про особу ОСОБА_3 свідчать, що він має постійне місце проживання, проживає в с. Вікно Городенківського району, за місцем проживання характеризується позитивно; на диспансерному обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах Городенківської ЦРЛ не перебуває, в даний час не працює, він не одружений, раніше не судимий.
Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених. Відповідно до ч. 2 ст. 65 Кримінального кодексу України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Тому суд, враховуючи думку прокурора, приходить до переконання, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч.1 статті 185 КК України - у виді штрафу, що буде необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-374, 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одну тисячу триста шістдесят) грн.
Речовий доказ - рідке комплексне добриво, що передане на зберігання представнику філії ПрАТ «Зернопродукт МХП» «Перспектив» ОСОБА_9 , - залишити власнику - філії ПрАТ «Зернопродукт МХП» «Перспектив».
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, крім оскарження з підстав, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1