Справа № 472/558/17
Провадження № 1-кс/472/121/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2017 року смт. Веселинове
Слідчий суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 слідчого ОСОБА_5 вивчивши матеріали винесеного в кримінальному провадженні № 0000157 клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:
03 липня 2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання від представника потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні СВ Веселинівського ГУНП України в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000157 за ч. 1 ст. 125 КК України, по факту спричинення тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_6 .

Тілесні ушкодження спричинені ОСОБА_6 24.03.2017 року близько 16:00 год. в с. Варюшине Веселинівського району Миколаївської області на території дитячого табору « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які наніс ножем потерпілому гр. ОСОБА_7 .

Згідно висновку експерта №399 від 20.04.2017 року, який був проведений в рамках іншого кримінального провадження №0000154 від 24.03.2017 р., яке на даний час розслідується з 10 травня 2017 року згідно постанови заступника прокурора Миколаївської області старшого радника юстиції ОСОБА_8 . Слідчим управління ІНФОРМАЦІЯ_3 , потерпілий отримав тілесне пошкодження у вигляді рани в область першого пальця. Характер рани, а саме рівні не осаджені краї, перевага довжини рани над глибиною дає можливість зробити висновок, що вона утворилася від дії якогось гострого предмета та являється рваною, не виключено в строк 24.03.2017. За ступенем тяжкості пошкодження відноситься до категорії легких тілесних пошкоджень.

ОСОБА_3 в інтересах потерпілого 27.04.2017 року подано слідчому у даному кримінальному провадженні клопотання про необхідність звернення до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000154.

Однак, начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 27.04.2017 року винесено постанову про відмову в задоволенні вказаного клопотання, мотивуючи відмову тим, що на даний час дані документи не мають доказового значення у даному кримінальному провадженні.

Крім цього в рамках кримінального провадження №0000154 від 24.03.2017 р. 24.03.2017 року був складений протокол огляду місця події, згідно якого вилучено з місця події ніж, яким спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

Клопотання представника потерпілого слідчому про звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з метою вилучення копії протоколу огляду місця події від 24.03.2017 року, слідчим було також відхилено з мотивів відсутності доказового значення у даному кримінальному провадженні.

Однак, вважає, що протокол ОМП та висновок СМЕ має пряме доказове значення для даного кримінального провадження, так як самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме доказують яким предметом нанесено тілесне пошкодження потерпілого, характер, локалізація рани, місце та час спричинення тілесних пошкоджень.

Разом з цим в матеріалах кримінального провадження № 0000154 від 24.03.2017 р. містяться:

Висновок експерта (експертиза трупа) №91 від 05.05.2017 року, згідно якого один із учасників, які були разом з ОСОБА_7 , який напав з ножем на потерпілого , гр.. ОСОБА_10 , в якого в крові виявлено етиловий спирт 2,07 %, в сечі2,58 % що відповідає середньому ступеню алкогольного сп`яніння.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 25.03.2017 року за участю ОСОБА_11 , в якому слідчим експериментом встановлено, що 24.03.2017 року о 16:30 год. на території дитячого табору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Варюшине Веселинівського району один з трьох приїжджих чоловіків наніс ОСОБА_6 удар ножем від чого отримав поріз.

Протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_12 від 25.03.2017 року, в ході якого встановлено, що ОСОБА_7 «привстав та щось зробив», після чого ОСОБА_12 помітив кров на руці в ОСОБА_6 а ОСОБА_7 при цьому викинув ніж.

Висновок експерта №5 «ж» від 03.04.2017 року, згідно якого при судово токсилогічному дослідженні крові громадянина ОСОБА_7 виявлений етиловий спирт в крові 0,33 %. Кров у ОСОБА_7 була відібрана 25.03.2017 року об 01:36 год.

Висновок експерта №7 «ж» від 03.04.2017 року, згідно якого при судово токсилогічному дослідженні крові громадянина ОСОБА_13 виявлений етиловий спирт в крові 0,88 %. Кров у ОСОБА_13 була відібрана 25.03.2017 року об 01:36 год.

Висновок експерта №6 «ж» від 03.04.2017 року, згідно якого при судово токсилогічному дослідженні крові громадянина ОСОБА_11 не виявлений етиловий спирт. Кров у ОСОБА_11 була відібрана 25.03.2017 року об 01:17 год.

Висновок експерта №8 «ж» від 03.04.2017 року, згідно якого при судово токсилогічному дослідженні крові громадянина ОСОБА_12 не виявлений етиловий спирт. Кров у ОСОБА_12 була відібрана 25.03.2017 року об 01:21 год.

Висновок згідно постанови про призначення комплексної криміналістичної експертизи від 25.03.2017 року, який містить зображення вилученого 24.03.2017 року ножа, та висновку обстеження ножа на предмет слідів капілярних візерунків пальців рук.

Ці документи також самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають також суттєве значення для встановлення важливих обставин спричинення тілесних пошкоджень потерпілому, зокрема доказують подію кримінального правопорушення, особу вину в їх спричиненні, форму вини, мотиви та мету кримінального правопорушення, а також можуть бути надання експерту для прийняття висновку по призначеній комплексній криміналістичній експертизі у кримінальному провадженні за №0000157.

Таким чином, є необхідність у доступі до цих документів, оскільки з ними мають бути ознайомлені учасники кримінального провадження, а сторона потерпілого має намір використати відомості, що містяться в них як докази.

Відповідно до ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_3 клопотання підтримала повністю, просила його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

Слідчий ОСОБА_14 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений завчасно.

Разом з тим, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_5 , які є прокурором та слідчим у кримінальному провадженні №0000157, не заперечували, щодо можливості потерпілій стороні надати доступ до матеріалів кримінального провадження №№0000154.

Заслухавши думку представника потерпілої особи ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів.

Керуючись ст. ст. 110, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Надати адвокату ОСОБА_3 , представнику потерпілого ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0000157 від 27.03.2017 р. тимчасовий доступ до документів:

1.Протоколу огляду місця події від 24.03.2017 року;

2.Висновку експерта №399 від 20.04.2017 року;

3.Висновку експерта (експертиза трупа) №91 від 05.05.2017 року;

4.Протоколу проведення слідчого експерименту від 25.03.2017 року за участю ОСОБА_11 ;

5.Протоколу проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_12 , від 25.03.2017 року;

6.Висновку експерта №5 «ж» від 03.04.2017 року

7.Висновку експерта №6 «ж» від 03.04.2017 року;

8.Висновку експерта №7 «ж» від 03.04.2017 року;

9.Висновку експерта №8 «ж» від 03.04.2017 року;

10.Висновку експерта №187 від 19.06.2017 року,

які містяться у кримінальному провадженні №0000154 від 24.03.2017 року та перебувають у володінні Старшого слідчого в особливо важливих справах ІНФОРМАЦІЯ_5 капітана поліції ОСОБА_14 та зберігаються у кабінеті слідчого за адресою: АДРЕСА_1 та надати можливість здійснення копіювання вказаних документів з метою долучити до матеріалів кримінального провадження №0000157 від 27.03.2017 року.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1