ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/9613/17
провадження № 1-кс/201/6151/2017
УХВАЛА
05 липня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС ВРКП СУ ФРГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
05 липня 2017 року слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.
В ході досудового розслідування зокрема встановлено факти зловживання владою та службовим становищем та розтрати бюджетних грошових коштів з боку посадових осіб органів виконавчої влади ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом створення для окремих суб`єктів господарської діяльності на території Дніпропетровської області передумов для привласнення державних коштів, що спричинило тяжкі наслідки.
Встановлено, що в період 2015-2017 років ІНФОРМАЦІЯ_1 складено та підписано договір, погоджено акти виконання робіт, та перераховано державні грошові кошти на рахунки ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме щодо будівництва об`єкту "Кладовище в районі ІНФОРМАЦІЯ_3 " м. Кривий Ріг.
Згідно до наданої оперативної інформації, здійснення зазначених робіт та надання послуг вказаним підприємством відбувалось в значно менших об`ємах, та не відповідало затвердженій керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_1 проектно-кошторисній документації.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що проектна документація по вказаному об`єкту будівництва, на підставі відповідного договору с ІНФОРМАЦІЯ_1 складалась ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 "Криворізький будпроект" Української Державної корпорації " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Таким чином, документи що стосуються об`єкта будівництва " ІНФОРМАЦІЯ_6 " м. Кривий Ріг, які перебувають у володінні посадових осіб ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 "Криворізький будпроект" Української Державної корпорації " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), мають першочергове значення для встановлення обставин кримінального провадження, дають можливість для досудового розслідування підтвердити чи спростувати факти відношення певних осіб до скоєного кримінального правопорушення, та необхідні для проведення відповідних експертиз.
На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку), що містять охоронювану законом таємницю, в посадових осіб ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 "Криворізький будпроект" Української Державної корпорації " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
Дозволити старшому слідчому з ОВС ВРКП СУ ФРГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку), що містять охоронювану законом таємницю, в посадових осіб ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 "Криворізький будпроект" Української Державної корпорації " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме оригіналів договорів з додатками та доповненнями, договірної ціни, локальних кошторисів у складі договірної ціни, проектної, кошторисної, робочої документації, креслень, переписки з змовником, експертних документів, висновків експертів, сертифікатів на застосовані у будівництві матеріали та всіх інших документів, що стосуються об`єкту будівництва - " ІНФОРМАЦІЯ_6 " м. Кривий Ріг.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1