Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/837/17
Провадження № 1-кс/273/137/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого Баранівського ВП ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання слідчого Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирської області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000245 від 01.08.2017 року за ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно клопотання, 18.05.2017 року близько 11-ї години ОСОБА_4 , перебуваючи у веранді житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману під приводом продажу метало пластикових вікон заволодів грошовими коштами в сумі 8950 грн., що належать ОСОБА_5 та коштами ОСОБА_6 в сумі 3000 грн., чим спричинив їм матеріального збитку на зазначену суму.

За вказаним фактом 01.08.2017 року зареєстровано відомості до ЄРДР за № 0000245 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування допитано та визнано потерпілою ОСОБА_6 , яка у своїх показаннях вказала, що 18 травня 2017 року близько 9 годин за місцем її проживання підішла до неї особа, представилась представником фабрики вікон і дверей в м. Полонне , запропонувала купити їх продукцію із знижкою, на що вона погодилась. Через декілька хвилин на легковому автомобілі приїхали двоє молодих хлопців, один із яких залишився у автомобілі, а інший почав робити заміри дверей.

Зробивши заміри він попросив у ОСОБА_6 заплатити завдаток та почав офорлювати договір , на якому було вказано фабрику вікон «РRO FLEX, при цьому він повідомив, що він ОСОБА_7 , він працює на цій фабриці інженером по замірах. Надавши завдаток, ОСОБА_6 підписала договір , в якому було вказано, що двері будуть поставлені протягом 15 днів, а у разі виникнення труднощів - в строк 25 днів.

Далі повідомив її, що все оформлено , скріпив договір ОСОБА_4 своїм підписом. На даному договорі була печатка ФОП ОСОБА_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , м. Полонне Хмельницької області.

Також допитано як потерпілу ОСОБА_5 , яка в свої показах вказала, що 18.05.2017 року близько 11-ї години до її місця проживання на легковому автомобілі приїхали два молодих хлопці. Один перебував за кермом, а інший підійшов та представився інженером по замірах, який працює в магазині вікон та дверей « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в м. Полонне Хмельницької області. З дозволу останній пройшов до будинку та почав робити заміри вікон, а після цього запропонував ОСОБА_5 купити дані вікна за знижкою, на що остання погодилася.

Зробивши заміри той представився ОСОБА_4 та почав розповідати потерпілій про форми оплати, а саме оплата по банківській карті та рахунку. Знаючи про дану операцію та маючи картку ОСОБА_5 погодилася. При цьому вказаний чоловік попросив дозволу на користування карткою для того щоб нібито подивитись чи зможе вона здійснити зазначені операції по оплаті вікон. На прохання потерпіла надала картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 . Після чого вказаний чоловік дістав платіжний термінал та попросив його підзарядити, внаслідок чого вийшов у іншу кімнату, де без дозволу власниці провів її карткою по вказаному пристрою. Відразу ж потерпілій ОСОБА_5 прийшло смс-повідомлення про зняття з її карткового рахунку грошових коштів в сумі 8950 грн. на рахунок вказаного магазину вікон та дверей. Запитавши ОСОБА_9 про дане, той відповів, що він здійснив оплату з її карткового рахунку на рахунок фабрики вікон «РRO FLEX» та запевнив, що їй немає про що хвилюватись і тут все офіційно. Після чого склав договір про виготовлення виробів (вікон) у зазначені строки, скріпив його свої підписом та підписалася ОСОБА_5 .. На даному договорі на момент підписання сторонами вже була наявна мокра печатка «ФОП ОСОБА_8 »

До цього часу потерпілій вікна ніхто не привіз та не поставив, мобільні номери інженера по замірах ОСОБА_4 та директора магазину ОСОБА_8 поза зоною досяжності. Магазин вікон та дверей, який мав би знаходитись за адресою: АДРЕСА_2 - відсутній.

Протягом даного періоду потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 телефонувала на наданий ОСОБА_4 його мобільний телефон № НОМЕР_3 . На договорі зазначені наступні мобільні номера НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , а також мобільний номер директора ОСОБА_8 НОМЕР_6 , робочий представник ОСОБА_10 НОМЕР_7 .

Однак, вказані номери не відповідають або знаходяться поза зоною досяжності. Двері (металопластикові вікна) потерпілим ніхто не привіз. 01.08.2017 вказані потерпілі звернулися із заявою до поліції про вчинення щодо них шахрайських дій.

В ході досудового розслідування до СВ Баранівського ВГІ надійшов рапорт від о/у СКП Баранівського ВП Новоград-Волинського ВГІ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 про те, що оперативним шляхом встановлено водія автомобіля, який перевозив ОСОБА_4 по Баранівському районі, а саме ОСОБА_12 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Миропіль Романівського району. Житомирської області, який користується мобільним номером НОМЕР_8 . При цьому встановлено новий мобільний номер ОСОБА_4 , а саме НОМЕР_9 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що міститься в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мобільний абонентський номер № НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_5 , використовуються громадянином (громадянами) які можливо, причетний (ні) або скоїли даний злочин, або вони можуть надати інформацію стосовно осіб, які вчинили даний злочин і надати свідчення, що мають значення по кримінальному провадженню, гак як іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

Тому автор клопотання надати дозвіл на отримання інформації, яка занаходиться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання із підстав, які у ньому зазначені.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився і не повідомив про причину неявки. Про час та місце розгляду клопотання повідомлений належно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, керуючись ст.ст. 160, 163 , 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою АДРЕСА_3 : шляхом отримання роздруківок з`єднань по абонентських номерах (сім картах) № НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ;

?ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою АДРЕСА_4 , шляхом отримання роздруківок з`єднань по абонентських номерах (сім картах) НОМЕР_5 ;

з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість, тип з`єднання номера, ІМЕІ абонентів «А» та «Б» з прив`язками до базових станцій і адреси розташування базових станцій, яких виходив власник мобільного номеру в період з 01.04.2017 року по 03.08.2017 року для слідчого Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Баранівського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_13 , заступника начальника СВ Баранівського ВП капітана поліції ОСОБА_14 та оперуповноваженим Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ОСОБА_11 ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , начальнику СКП Баранівського ВП майору поліції ОСОБА_19 .

Строк дії ухвали становить місяць з дня її винесення.

Володілець речей або документів зобовязаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів для слідчого Баранівського ВГІ Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Баранівського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_13 , заступника начальника СВ Баранівського ВП капітана поліції ОСОБА_14 та оперуповноваженим Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ОСОБА_11 ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , начальнику СКП Баранівського ВП майору поліції ОСОБА_19 .

Особа зобовязана предявити володільцю речей або документів оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа , яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів , зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали.

У разі невиконання ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1