Справа № 615/137/17
У Х В А Л А
09.02.2017 м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000039 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2017 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що 04.02.2017 року до чергової частини Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 26.01.2017 року по 30.01.2017 року ОСОБА_5 , маючи вільний доступ до території його домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив крадіжку виробів з металу.

Крім того, в клопотанні вказано, що допитаний в якості свідка ОСОБА_6 зазначив, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . 27.01.2017 року в обідній час він знаходився вдома та саме в цей час до його будинку прийшов місцевий мешканець с. Високопілля ОСОБА_7 , який на санях з собою привіз мішок. В ході розмови з ОСОБА_8 , останній запропонував ОСОБА_6 придбати у нього дві чавунні дверки та плиту пічного опалення. Після чого ОСОБА_7 дістав з мішка: дві чавунні дверки пічного опалення, що є заводським комплектом, цілісні та придатні для подальшого використання, на яких, по центру маються заводська емблеми у вигляді трапеції та одну чавунну плиту пічного опалення, заводську, стандартного розміру на дві конфорки, укомплектовану та придатну для подальшого використанні за призначенням. ОСОБА_6 оглянув зазначені речі та придбав їх у ОСОБА_8 за 200 грн. Як зазначив ОСОБА_6 , вказані вироби з металу знаходяться в нього та в разі необхідності він зможе добровільно надати їх поліції.
Слідчий прохає надати йому право на тимчасовий доступ до вищезазначених речей, які знаходяться що знаходиться у ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судовому засіданні був відстуній, проте надав заяву згідно змісту якої клопотання підтримує та прохає проводити судове засідання за його відсутності.

Фактичний володілець майна ОСОБА_6 в судовому засіданні також був відсутній, проте і від нього надійшла заява, згідно змісту якої він не заперечує проти задоволення клопотання та прохає судове засідання проводити без його участі.

Фіксування судового засідання не проводилось, що відповідає вимогам передбаченим ч.1 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000039, інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_4 , який повідомив, що в період часу з 26.01.2017 року по 30.01.2017 року ОСОБА_5 , здійснив крадіжку виробів з металу, що знаходились на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 04.02.2017 року, місцем огляду є територія домоволодіння що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Дане домоволодіння з фасадної сторони огороджене дерев`яним забором та на його території знаходиться сарай та будинок. При вході до будинку мається напівзруйнована піч, де відсутні двоє дверцят та плита пічного опалення.

Відповідно до змісту протоколу допиту потерпілого від 06.02.2017 року ОСОБА_4 повідомив, що у його власності мається домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . 30.01.2017 року потерпілий ОСОБА_4 приїхавши до власного домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , провідав ОСОБА_5 та заодно перевірив схоронність всіх його речей, як на вказаному домоволодінні, так і на його домоволодінні, що є сусіднім та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Так, потерпілий ОСОБА_4 виявив, що з його будинку АДРЕСА_1 , зникли вироби з металу, а саме: дві чавунні дверки пічного опалення, що є заводським комплектом, цілісні та придатні для подальшого використання, на яких, по центру маються заводська емблеми у вигляді трапеції та одну чавунну плиту пічного опалення, заводську, стандартного розміру на дві конфорки, укомплектовану та придатну для подальшого використанні за призначенням.

Згідно протоколу допиту свідка від 06.02.2017 року, ОСОБА_6 повідомив обставини, що зазначені в клопотанні.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речи або документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою проведення судової товарознавчої експертизи, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до вищезазначених речей, які знаходяться у ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючі вищевикладене та керуючись ст. ст. 107, 131, 159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучити: дві чавунні дверки пічного опалення, що є заводським комплектом, цілісні та придатні для подальшого використання, на яких, по центру маються заводська емблеми у вигляді трапеції та одну чавунну плиту пічного опалення, заводську, стандартного розміру на дві конфорки, укомплектовану та придатну для подальшого використанні за призначенням, які знаходяться у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який останній придбав 27.01.2017 у ОСОБА_9 .
Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення, а саме до 09 березня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1