КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6691/13-к
Провадження № 1-кс/552/1017/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2013 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В.,

при секретарі Махиня І.В.

за участю слідчого Рябуха О.О.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні вказував, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного 21 вересня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002231, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 136 КК України. Вказував, що 20.09.2013 року до Київського РВ ГІМУ УМВС України в Полтавській області звернувся громадянин ОСОБА_2 з письмовою заявою, про те, що 03.09.2013 року близько 15-00 години, невідомі особи, перебуваючи у будинку №176 по вул. Богдана Хмельницького у с.Турка Коломийського району Івано-Франківсвької області не надали належної медичної допомоги ОСОБА_3, 28.1 1.1984 року народження, що призвело до її смерті.

23.09.2013 року ОСОБА_2 залученого як потерпілого до участі у кримінальному провадженні, який будучи допитаним повідомив, що в нього с сумніви, щодо природної смерті його колишньої дружини.

Тому з метою повного та всебічного проведення досудового слідства, подальшого проведення ексгумації, додаткової судово-медичної експертизи є необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме висновку судово-медичної експертизи про смерть ОСОБА_3, гістологічного архіву (гістологічні скельця, гістологічні блоки, формаліновий архів), токсилогічного архіву, акту судово-гістологічного дослідження, направлення на гістологію та їх вилучення у Івано-Франківського обласному бюро судово-медичної експертизи, де проводилось дослідження.

Вказував, що в кримінальному провадженні є достатні дані про те, що вся медична документація щодо смерті ОСОБА_3. перебуває в розпорядженні Коломийського районного відділення Івано-Франківського бюро судово-медичної експертизи та Івано-Франківському обласному бюро судово-медичної експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.

Тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до норм ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За нормами ст. 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається виключно у випадку, коли такі речі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Жодні обґрунтування з приводу того, для встановлення яких саме важливих обставин в справі необхідно надати доступ до відповідної документації, слідчим в клопотанні не зазначено.

Більш того, клопотання містить посилання лише на можливе подальше призначення ексгумації та експертизи, які слідчим станом на час звернення до суду з клопотанням, в межах кримінального провадження № 0002231 не призначена.

В порушення вимог ст. ст. 159, 163 КПК України слідчий фактично просить не надати тимчасовий дозвіл на доступ до речей, а просить слідчого суддю винести ухвалу, якою витребувати всю без виключення та деталізації медичну документацію щодо смерті ОСОБА_3, при цьому клопотання містить лише твердження про можливе в подальшому призначення слідчих дій, які на час звернення з клопотанням не призначені.

З цих підстав клопотання слідчого є безпідставним та не підлягає задоволенню.

При вирішенні клопотання слідчий судді також звертає увагу слідчого на вимоги ст. ст.55, 58 КПК України щодо потерпілого у кримінальному провадженні та осіб, які можуть бути представниками потерпілого у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ж.В.Кузіна