Провадження №1-кс/127/7420/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, яке було вилучене під час огляду місця події 19.08.2017 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий АДРЕСА_1 , а саме, пристрій для відстрілу гумових куль «Форт 12Р» з магазином, та 7 набоїв калібру 9 мм. до нього, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що 18.08.2017 приблизно о 23.30 год., під руху проїздною частиною по вул. Келецькій в м. Вінниця в бік перехрестя з вулицею Космонавтів, з автомобілів «BMW», номерний знак « НОМЕР_1 » та «LAND ROVER», номерний знак « НОМЕР_2 », було здійснено постріли зі зброї невстановленого зразка в бік автомобіля «MITSUBISHI LANCER», д. н. з.» НОМЕР_3 », який рухався в тому ж напрямку.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що причетним що до вчинення хуліганських дій є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий АДРЕСА_1 , який 19.08.2017 року добровільно видав пристрій для відстрілу гумових куль «Форт 12Р» з магазином в якому знаходились 7 набоїв калібру 9 мм., яким він користується згідно дозволу № НОМЕР_4 від 10.08.2016 року.

В подальшому будуть проводитись слідчі дії та проведення криміналістичних експертиз, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що вищезазначене майно, яке є предметом суворого обігу та можливо здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, було вилучене під час огляду, для перевірки вилучених речей на предмет скоєння інших кримінальних правопорушень, які можуть мати доказове значення для досудового розслідування та допомогти у розкритті злочинів, однак під час досудового розслідування необхідно встановити дійсного власника вищевказаних речей, а також з метою збереження даних речей та уникнення його подальшого зникнення, втрати, пошкодження чи реалізації, виникла необхідність арешту на майно, яке було вилучене під час огляду місця події 19.08.2017 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий АДРЕСА_1 , а саме, пристрій для відстрілу гумових куль «Форт 12Р» з магазином, та 7 набоїв калібру 9 мм. до нього, томуслідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0003978 від 19.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, заслухавши думку учасників судового процесу, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР 0003978 від 19.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що пристрій для відстрілу гумових куль «Форт 12Р» з магазином, та 7 набоїв калібру 9 мм. до нього можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час огляду місця події 19.08.2017 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий АДРЕСА_1 , а саме, пристрій для відстрілу гумових куль «Форт 12Р» з магазином, та 7 набоїв калібру 9 мм. до нього.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: