Справа № 450/474/17 Провадження № 1-кп/450/137/17
УХВАЛА

28 березня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту прокуророві у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 Кримінального кодексу України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000505 від 20.03.2016 р.,-

в с т а н о в и в :
16.02.2017 р. в порядку ст.ст. 283, 291 КПК України від прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , поступив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 Кримінального кодексу України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000505 від 20.03.2016 р.

Ухвалою від 20 лютого 2017 року по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні представника потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_8 заявив клопотання, яке підтримали потерпілий ОСОБА_6 , та представник потерпілого ОСОБА_7 , про повернення обвинувального акту прокуророві. Своє клопотання мотивує невідповідністю обвинувального акту статусу офіційного документу, у зв`язку із відсутністю скріплення підпису прокурора печаткою. Окрім того вказує на невідповідність обвинувального акту вимогам п.5 ч.2 ст.291 КПУ України, зокрема щодо викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, невідповідність правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Щодо викладеної у письмовому клопотанні мотивації про відсутність в реєстрі матеріалів досудового розслідування цивільного позову, то в усному порядку після обговорення ця підстава заявленого клопотання була відкликана.

Прокурор щодо заявленого клопотання заперечив, вказав, що актами законодавства не передбачено обов`язкової вимоги скріплення обвинувального акту печаткою. З приводу кваліфікації та відсутності чи наявності пом`якшуючих обставин зазначив, що дані обставини не встановлюються у підготовчому судовому засіданні, а в судовому засіданні.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 щодо заявленого клопотання заперечили.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 291 КПК України встановлено вимоги до змісту обвинувального акта. Він має містити наступні відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.

Як вбачається з обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 такий затверджений заступником начальника Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 31.01.2017р. та містить його підпис, що відповідає приписам ч.1 ст.291 КПК України, за якою обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором.

Також обвинувальний акт містить відомості, передбачені ч.2 ст.291 КПК України, а обставини щодо події кримінального правопорушення, наявність чи відсутність пом`якшуючих обставин та інші обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні досліджуються за принципом безпосередності у судовому розгляді.

Відповідно до ст. 314 ч. 3 п. 3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище, судом не встановлено невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України, а відтак у задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту прокуророві слід відмовити.

Керуючись ст.ст.291, 314 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту прокуророві відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1