overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження по справі № 1-кп/401/274/16
Справа № 401/3248/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2016 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001397 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 13.10.2016 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 13.10.2016 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з метою підготовки справи до судового розгляду просить викликати в судове засідання обвинуваченого.

Обвинувачений, не заперечує проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Клопотань про виклик в судове засідання свідків та проведення процесуальних дій не надійшло.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0001397 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України о 13 годині 00 хвилин 16 листопада 2016 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_1

10.11.2016
н/п 1-кп/640/845/16
УХВАЛА
іменем України

01.12.2016р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, за обвинуваченням : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, запобіжний захід тримання під вартою до 13.122016 ,

ВСТАНОВИВ:
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 30.11.2016р. обвинувальний акт розподілено до розгляду судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 01.12.2016 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, за обвинуваченням : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України - на 07.12.2016р. о 14.30 годині в залі суду Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул.Валентинівська, 7-Б та викликати учасників судового провадження в судове засідання.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1
Справа № 645/7804/15-к
Провадження №1-кп/645/481/16

УХ В А Л А
іменем України
22 грудня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться вказана кримінальна справа .
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні 21.04.2015 р. кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на території Фрунзенського району м.Харкова.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про звернення з поданням до Апеляційного суду Харківської області для вирішення питання про направлення вказаної справи на розгляд до Дзержинського районного суду м.Харкова, в провадженні якого знаходиться інша кримінальна справа відносно ОСОБА_5 , де він обвинувачується у вчиненні 04.11.2015 р. злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з метою їх об`єднання.
Матеріали справи містять дані про те, що в провадженні судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_6 дійсно знаходиться інша кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, де він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, скоєного пізніше, а саме 04.11.2015 р. (а.с.160).
Обвинувачений також просить суд вирішити питання про об`єднання вказаних справ, про що в матеріалах справ мається його заява (а.с.136).
Статтею 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Згідно ч.1 ст.32 КПК України, у разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однакові за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене останнє за часом кримінальне правопорушення.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що в провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова є інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який клопоче про об`єднання вказаних справ, з метою запобігання порушень права на захист, суд вважає необхідним задовільнити заявлені клопотання .
Керуючись ст.ст.32-34, 217, 334 КПК України, суд
П о с т а н о в и в:
Звернутись з поданням до Апеляційного суду Харківської області для вирішення питання про направлення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України на розгляд до Дзержинського районного суду м.Харкова, в провадженні якого мається інша кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, та в межах територіальної юрисдикції якого було вчинене останнє у часі кримінальне правопорушення, для вирішення питання про об`єднання вказаних справ в одне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 646/2689/16-к
№ провадження 1-кп/646/269/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2016 року м.Харків
Суддя Червонозаводского районного суда м.Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 28.01.2016 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 28.01.2016 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.2 ст. 185 КК України.
29.02.2016 зазначений обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_4
22.12.2016 року, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу, вищезазначену справу передано в провадження судді ОСОБА_1 .
Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного й керуючись ст. 369, 372 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Прийняти обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 28.01.2016 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.2 ст. 185 КК України, до свого провадження та призначити підготовче судове засідання на 29 грудня 2016 року о 12 годині 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Червонозаводського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1 .
Справа № 636/1654/15-к
Провадження№1-п/636/57/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відновлення судового провадження та призначення підготовчого судового засідання
23 грудня 2016 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за №0000224 від 23.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Введенка Чугуївського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:18.12.2013 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 23.02.2015 року, стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 02.07.2015 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 . Здійснення розшуку доручено СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області (нині - Чугуївський ВП ГУНП в Харківській області), контроль за виконанням ухвали суду Чугуївській міжрайонній прокуратурі (нині - Чугуївській місцевій прокуратурі). Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 на час розшуку зупинено.
23.12.2016 року до суду надійшли клопотання з Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області про затримання з метою приводу та про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 .
Для вирішення питань, заявлених прокурором у клопотаннях, поданих до суду, необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Таким чином, судове провадження у кримінальному провадженні необхідно відновити.
Керуючись ст. ст. 314, 319, 335 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:
Відновити судове провадження по розгляду кримінального провадження №0000224 від 23.02.2015 року за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувальних актів у кримінальних провадженнях стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України - на 14 годину 00 хвилин 28 грудня 2016 року в залі Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, площа Соборна, 2, та викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №610/3466/16-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/2870/16
Категорія: ч.2 ст.286 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
22 грудня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 22 листопада 2016 року про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_5 прокурору для виконання вимог КПК України і усунення недоліків,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно ухвали судді-доповідача від 12 грудня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 22 листопада 2016 року.

Відповідно до положень ст.401 КПК України протягом десяти днів проведено необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема учасникам судового провадження надіслано:

-копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

-копії апеляційних скарг;

-інформацію про права та обов`язки учасників судового провадження;

-встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 22 листопада 2016 року про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_5 прокурору для виконання вимог КПК України і усунення недоліків у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м.Харків м-н Героїв Небесної Сотні, 36) на 10-00 год. 07 лютого 2017 року в залі суду №12.
Викликати в судове засідання прокурора, заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 716/1537/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16.11.2016 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000222 від 21.08.2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:

До Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000222 від 21.08.2015 року. Останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.314, ч.1 ст.320, ст.369 КПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України на 14:30 годину 07.12.2016 року, у приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області, що розташований по вул. Незалежності, 95 в м.Заставна (зал судових засідань №3).

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/727/3175/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі: - ОСОБА_2
особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність військової прокуратури Чернівецького гарнізону щодо невнесення відомостей в ЄРДР,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність військової прокуратури Чернівецького гарнізону щодо невнесення відомостей в ЄРДР. В скарзі посилається на те, що він направляв на адресу прокуратури Чернівецької області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України відносно працівників УВБ НП, яка прокуратурою скерована до військової прокуратури Чернівецького гарнізону. 09 грудня 2016 року ним було отримано відповідь із військової прокуратури Чернівецького гарнізону про те, що заява про вчинення злочину суперечить вимогам ст. 214 КПК України, а тому відомості за його заявою не підлягають внесенню до ЄРДР, у зв`язку із чим просить просить скаргу задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу не підтримав та просив в задоволенні скарги відмовити.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги.
Заслухавши доводи сторін, вивчивши скаргу та матеріали додані до неї, приходжу до наступних висновків.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Встановлено, що ОСОБА_3 звертався до прокуратури Чернівецької області із заявою про кримінальне правопорушення від 12 листопада 2016 року за ст. 370 ч. 2 КК України щодо створення працівниками УВБ ДВБ НП обставин і умов, що зумовлюють пропонування чи одержання хабара. Дану заяву про вчинення кримінального правопорушення скеровано до військової прокуратури Чернівецького гарнізону.
Згідно повідомлення тво військового прокурора Чернівецького гарнізону ОСОБА_5 від 22 листопада 2016 року заява ОСОБА_3 про вчинення злочину, суперечить вимогам ст. 214 КПК України, а тому відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР.
Оскільки заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу не підтримав, просив не вносити відомості за його заявою в ЄРДР, враховуючи диспозитивність сторін кримінального провадження, які є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст. 214, 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність військової прокуратури Чернівецького гарнізону щодо невнесення відомостей в ЄРДР відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/228/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.01.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання за кримінальним правопорушенням 1-кп/643/228/2015, яке надійшло від прокуратури Московського району м. Харкова відносно підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,
23.12.2014 року з прокуратури Московського району м. Харкова до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню 1-кп/643/228/2015 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.
Ухвалою суду від 11.12.2014 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження 1-кп/643/228/2015, яке надійшло від прокуратури Московського району м. Харкова відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 03 лютого 2015 року на 11 годину 00 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, підозрюваного, потерпілого.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №1-18/08 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №1-66/07/2008 рік Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.190, ч.3, 4 ст.187,
п.п.4, 6, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України
20 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на касаційне оскарження вироку апеляційного суду Харківської області від 04 червня 2008 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
На вирок апеляційного суду Харківської області від 04 червня 2008 року стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачених за ч.2 ст.190, ч.3, 4 ст.187, п.п.4, 6 12, 13 ч.2 ст.115 КК України, засудженим ОСОБА_7 подано касаційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження вказаного вироку.
До апеляційного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_7 про участь в судовому засіданні при апеляційному розгляді.
Засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання в Житомирській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Житомирській області (№8).
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності підстав визнаних судом достатніми.
Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю засудженого з дотриманням вимог ч.6 ст.336 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись п.п.4, 5 ч.1 ст.336 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А:
Здійснити дистанційне судове провадження клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на касаційне оскарження вироку апеляційного суду Харківської області від 04 червня 2008 року, в режимі відеоконференції між апеляційним судом Харківської області та Житомирською виправною колонією управління Державної пенітенціарної служби України у Житомирській області (№8) об 14 годині 00 хвилин 23 лютого 2017 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області.
Копію ухвали надіслати начальнику Житомирської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Житомирській області (№8) для виконання та забезпечення судового провадження за участю ОСОБА_7 у режимі відеоконференції.
Доручити начальнику Житомирської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Житомирській області (№8) виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді:
Ухвала
іменем україни
23 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на судові рішення щодо нього,
В С Т А Н О В И Л А:

Засуджений звернувся з касаційною скаргою на судові рішення щодо нього, просить звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування покарання.
Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 листопада 2016 року касаційну скаргу засудженого було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК України та надано строк для усунення недоліків - 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Як убачається з розписки, копію даної ухвали ОСОБА_4 отримав 14 листопада 2016 року, однак протягом встановленого судом строку недоліків касаційної скарги не усунув.
Перевіривши матеріали за касаційною скаргою, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на судові рішення щодо нього повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3