17.12.2010 г. Московский районный суд г. Харькова.
Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове, уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г. Харькова, гражданки Украины, украинки, имеющей средне-техническое образование, разведена, имеет малолетнего сына ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , находится в отпуске по уходу за ребенком, ранее не судима, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1 , в совершении преступления, предусмотренного ст. 384 ч.2 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_4 , принимая участие в уголовном процессе, при производстве досудебного следствия по уголовному делу № 67101127, возбужденного по факту грабежа по ч.2 ст. 186 УК Украины, в качестве потерпевшего, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 384 УК Украины, действуя умышленно, осознавая ложность даваемых ею показаний и желая, чтобы орган досудебного следствия воспринимал их как правдивые, 7 сентября 2010 года, находясь в помещении кабинета № 67 Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области по адресу: г. Харьков, ул. Халтурина, 30, в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 50 минут во время допроса в качестве потерпевшей и при проведении очной ставки с ОСОБА_6 по вышеуказанному уголовному делу дала заведомо ложные показания о том, что 18.08.2010 г. ОСОБА_6 совместно с ОСОБА_7 , с применением физического насилия, открыто похитили принадлежащий ей мобильный телефон «Sony Ericsson W 580 I», хотя в действительности ОСОБА_6 совместно с ОСОБА_7 с применением физического насилия, открыто, не похищали мобильный телефон «Sony Ericsson W 580 I» принадлежащий ОСОБА_4 . В процессе очной ставки с ОСОБА_6 и при дальнейшем расследовании вышеуказанного уголовного дела было достоверно установлено, что мобильный телефон «Sony Ericsson W 580 I» ОСОБА_6 тайно похитил, при этом ОСОБА_7 о совершенном преступлении ОСОБА_6 не знал.
Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ОСОБА_4 полностью признала себя виновной в инкриминируемом ей преступлении, не отрицала фактических обстоятельств дела и доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Показала суду об обстоятельствах совершенного преступления, как изложено выше. Чистосердечно раскаялась.
При этом у суда нет оснований сомневаться в добровольности и истинности показаний подсудимой. В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины суд не исследовал доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_4 по ч.2 ст. 384 УК Украины, как заведомо ложное показание потерпевшего при производстве досудебного следствия, соединенное с обвинением в тяжком преступлении.
Изучением личности подсудимой установлено, что она ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет малолетнего ребенка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , находится в отпуске по уходу за ребенком, по месту жительства характеризуется положительно.
В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, является чистосердечное раскаяние.
В соответствии со ст.67 УК Украины отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимой преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, и полагает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_4 возможно без изоляции от общества, а поэтому, назначая ей наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным освободить ОСОБА_4 от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины.
Учитывая, что подсудимая находится в отпуске по уходу за ребенком, суд считает возможным не возлагать на нее обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 384 ч.2 УК Украины, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием сроком 1 (один) год.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_4 , до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья ОСОБА_1 .