Справа №498/477/17
Провадження №1-кп/498/56/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2017 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Велика Михайлівка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000348 від 01.08.2014 року, відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, будучи дієздатним, ніде офіційно не працює, будь яких заходів для офіційного працевлаштування не вживає, не бажає займатися суспільно-корисною працею та заробляти кошти на утримання своєї неповнолітньої доньки, порушуючи вимоги ст.180 СК України, злісно ухиляється від сплати аліментів, які згідно рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 14.06.2011 року він зобов`язаний виплачувати на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 25 травня 2011 року до досягнення дитиною повноліття. У зв`язку з чим виникла заборгованість по аліментах, яка станом на 30.04.2017 року становить 28693,88 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені даного злочину не визнав повністю. Суду пояснив, що він є дієздатним, але не має постійного місця роботи. Не хотів ставати на облік до центру зайнятості, так як не зміг би тоді працювати по найму. В 2016 році він подарував доньці планшет, а в цьому році на день народження подарував їй велосипед. Не сплачує аліменти на користь колишньої дружини на утримання доньки так як недовіряє їй, однак з відповідною заявою до органу опіки та піклування не звертався, тому дарував донькі речі. Крім того, в березні 2017 року він сплатив аліменти на користь колишньої дружини біля 1000 грн. Йому було відомо, що існує заборгованість по сплаті аліментів, але яка саме сума не знав, так як не підраховував.

Незважаючи на заперечення обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його винуватість у скоєному доведена зібраними і дослідженими в судовому засіданні доказами.
Поясненнями потерпілої ОСОБА_5 наданими нею в судовому засіданні про те, що на її неодноразові прохання про сплату аліментів на утримання доньки, обвинувачений ОСОБА_4 постійно відповідав, що він не може платити, не хоче платити, або не буде платити їй аліменти. Донька знаходиться на повному її утриманні, за весь час з моменту її звернення з позовною заявою до суду обвинувачений ОСОБА_4 сплатив їй біля 1500 грн.

Витягом з кримінального провадження № 0000348 від 31.07.2014 року від 31.07.2014 року, з якого вбачається, що 31.07.2014 року до ЧЧ Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_3 про те, що ОСОБА_4 ухиляється від сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_8 .

Рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 14.06.2011 року, згідно якого з ОСОБА_4 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, а саме до досягненя ОСОБА_7 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 25.05.2011 року. На підставі якого було видано виконавчий лист від 14.06.2011 року.

Розрахунком заборгованості по аліментах наданого Великомихайлівським міжрайонним відділом державної виконавчої служби від 05.05.2017 року, згідно якого розмір заборгованості по аліментах ОСОБА_4 станом на 30.04.2017 року становить 28693,88 грн.

Відповіддю Великомихайлівського районного центру зайнятості № 671 від 19.05.2017 року, згідно якої гр.. ОСОБА_4 мав та має право на отримання статусу безробітного відповідно до п.2 ст. 46 ЗУ «Про зайнятість населення». Також повідомили, що ОСОБА_4 перебував на обліку у Великомихайлівському районному центрі зайнятості в 2005- 2006 році та в 2010 році.

Відповіддю на лист № 01-38/345 від 14.03.2017 року управлінням соціального захисту населення Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області, з якої вбачається, що ОСОБА_4 на обліку не перебуває та ніяких виплат не отримує.

Відповіддю на запит управління пенсійного фонду України у Великомихайлівському районі Одеської області № 260/03 від 13.03.2017 року, з якої вбачається, що ОСОБА_4 на обліку в їх управлінні не перебував та пенсію не отримував.

Суд не приймає до уваги покази обвинуваченого ОСОБА_4 про те, що він не сплачув аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 так як він її не довіряє, оскільки з відповідною заявою з цього приводу до органу опіки та піклування він не звертався. Дані покази суд розцінює як намагання обвинуваченого ввести суд в оману та бажання уникнути належної відповідальності за скоєний злочин. Аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає їх достатніми для визнання вини обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєні інкримінованих дій, оскільки, ці докази узгоджуються між собою, не мають протиріч, об`єктивно відображають хід подій, відповідають фактичним обставинам справи, не викликають у суду ніяких сумнівів у їх достовірності.
На підставі викладеного, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєні даного злочину доведена повністю.
При вказаних обставинах, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст.164 КК України - злісне ухилення від сплати, встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, злочин вчинений ОСОБА_4 відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання судом не вбачається, тому вважає, що йому має бути призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати виннуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у вигляді 100 (ста ) годин громадських робіт.

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 відраховувати з моменту виконання вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Апеляційна скарга може бути подана на протязі 30 днів з дня проголошення вироку до апеляційного суду Одеської області, шляхом її подачі через Великомихайлівський районний суд, а обвинуваченим, які перебувають під вартою протягом 30 днів з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1