Справа №№643/1426/17, 1-кс/643/289/17
У Х В А Л А
Іменем України
03 лютого 2017 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що 18.01.2017 до Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , із заявою про те, що 18.01.2017 року невстановлена особа з кишені куртки в роздягальні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 скоїла крадіжку мобільного телефону «Meizu M3s 16 Gb» у малолітнього онука ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим завдала матеріальну шкоду на суму 3299 грн.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 пояснив, що 17.01.2017 року близько 16.00 год. він прийшов на заняття по футболу до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , залишивши верхній одяг, в якому знаходився мобільний телефон «Meizu M3s 16 Gb» imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в корпусі срібного кольору в лівій кишені куртки, в роздягальні на першому поверсі. Повернувшись після тренування в роздягальню виявив пропажу мобільного телефону.
Під час розслідування встановлено, що викрадений мобільний телефон з міжнародним ідентифікатором мобільного пристрою imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 може використовуватись особою, яка вчинила злочин, в мережі операторів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_3 ), « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_4 ), « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », АДРЕСА_5 ).
Враховуючи той факт, що встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону можливо лише за умови отримання у операторів стільникового зв`язку інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який працює в мережах операторів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_3 ), « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_4 ), « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », АДРЕСА_5 ) та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 16.00 год. 17.01.2017 по теперішній час.
Старший слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходиться у операторів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_3 ), « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_4 ), « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », АДРЕСА_5 ).
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у операторів стільникового зв`язку мереж « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_6 , факс. НОМЕР_3 ), « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_7 , тел.. НОМЕР_4 ), « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », АДРЕСА_8 , факс. НОМЕР_5 ) про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону з imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який працює в мережах операторів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ») та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 16.00 год. 17.01.2017 по теперішній час.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя

03.02.2017