У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В :
Представник потерпілого ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання йому дозволу на тимчасовий доступ до нотаріальної справи та всіх наявних в ній документів, в тому числі реєстру для реєстрації нотаріальних дій, нотаріальних документів та документів, на підставі яких вчинена нотаріальна дія у вигляді посвідчення укладення договору купівлі-продажу за реєстровим №1376 від 18.04.2017 року укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5 (свідоцтво №6907), яка відповідно до даних Єдиного реєстру нотаріусів знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання представник потерпілого ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адвокат ОСОБА_4 посилається на той факт, що отримана інформація має доказове значення в кримінальному провадженні №0002484 та в подальшому може бути використана як доказ для підтвердження вини осіб причетних до вчинення злочину.

Представник потерпілого ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адвокат ОСОБА_3 просив задовольнити його клопотання та надати тимчасового доступ до документів.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились, хоча про місце, час та дату були повідомлені належним чином.

Заслухавши заявника, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Приморським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється кримінальне провадження №0002484 від 10.05.2017р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України стосовно посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які шахрайським шляхом заволоділи майном, що належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно з ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 19 ст. 3 ч. 1 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники;

У відповідності до положень ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів, перевірок; ініціювання проведення слідчий (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Враховуючи викладене, а також той факт, що представником потерпілого ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адвокатом ОСОБА_4 не надано даних щодо його звернення до слідчого з клопотанням про тимчасовий допуск до документів та прийняття органом досудового розслідування процесуального рішення, передбаченого ст. 220 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника потерпілого ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів та рекомендувати йому звернутися з відповідним клопотанням до слідчого, прокурора.

На підставі викладеного і керуючись статтями 93, 159, 160, 163, 164, 220, 309, 376, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання представника потерпілого ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ документів, - відмовити з підстав, вказаними в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

27.07.2017