Дата документу Справа № 314/5183/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/148/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 314/5183/16-к Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 72 ч. 5 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 27 вересня 2016 року щодо засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з повною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 27 вересня 2016 року відмовлено у повному обсязі у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 , щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Своє рішення суд мотивував тим, що ОСОБА_8 відбуває покарання за вироком від 01.04.2016 року Жовтневого районного судом м. Запоріжжя за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового складання покарань з урахуванням вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01.02.2016 року остаточно призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 01.09.2015 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання встановлено з дня затримання тобто з 01.09.2015 року, вирок набрав законної сили 08.06.2016 року.

Таким чином засудженому згідно вироку від 01.04.2016 року Жовтневого районного суду м. Запоріжжя вже зараховано строк попереднього ув`язнення.

Дія запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 у виді тримання під вартою за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2012 року є строком попереднього ув`язнення в рамках іншого кримінального провадження, а тому не може бути зарахований в строк відбування покарання у відповідності до вимог ч.5 ст.72 КК України.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 вважає вказану ухвалу суду незаконною, та такою, що підлягає скасуванню у зв`язку із неправильним застосуванням закону про кримінальну відповідальність посилаючись на те, що ОСОБА_8 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, частину якого складає також і покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2012р., то у строк попереднього ув`язнення повинно також бути враховано строк, за яким ОСОБА_8 відбував попереднє ув`язнення з 19.09.2011р. по 18.07.2012р.

У зв`язку з викладеним, захисник просить ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 27 вересня 2016 року скасувати. Ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання про зарахування судом строк попереднього ув`язнення ОСОБА_8 у строк покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01.04.2016р., строк попереднього ув`язнення з 19.09.2011р. по 18.07.2012р., а саме 9 місяців та 29 днів.

Заслухавши доповідь судді; доводи захисника ОСОБА_7 , яка підтримала апеляційну скаргу, прокурора, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, і наполягала на законності та обґрунтованості ухвали суду першої інстанції; перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ст. 409 КПК України, визначені підстави для скасування або зміни судового рішення судом апеляційної інстанції.

При апеляційному розгляді не встановлені підстави для скасування або зміни судового рішення суду першої інстанції, передбачені ст. 409 КПК України, в тому числі, відсутнє неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Так, доводи захисника ОСОБА_7 про те, що суд не врахував, що в рамках першої кримінальної справи по якій засуджено ОСОБА_8 вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2012 року, йому обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та він перебував у слідчому ізоляторі з 19.09.2011 року по 18.07.2012 року, є необґрунтованими з огляду на наступне.

Згідно до ч.5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України "про попереднє ув`язнення", попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Згідно до роз`яснень п. 26 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", при визначенні покарання за правилами ст. 71 КК України до покарання за новим вироком повністю або частково приєднується невідбута частина покарання за попереднім вироком, суди повинні точно встановлювати невідбуту частину основного й додаткового покарань і зазначати їх вид та розмір у новому вироку.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_8 19.06.2012 року спочатку був засуджений Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання ОСОБА_8 у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупності злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання і покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2011 року призначено ОСОБА_8 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.
Початок строку покарання ОСОБА_8 обчислюється з 19 вересня 2011 року.
Вирок набрав законної сили 18 липня 2012 року.
ОСОБА_8 звільнився 15.10.2014 року умовно-достроково. Не відбутий строк 1 рік 5 місяців 12 днів.
Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02.09.2015 року ОСОБА_8 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2012 року, остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі. Строк покарання постановлено обчислювати з 01.09.2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 20.01.2016 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишено без задоволення, а вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02.09.2015 року, без змін.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України, зараховано обвинуваченому ОСОБА_8 у строк покарання, строк його попереднього ув`язнення з 01.09.2015 року по 20.01.2016 року включно, з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2016 року ОСОБА_8 також визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання за даною статтею у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю вироків шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02.09.2015 року, більш суворим, призначеним за даним вироком суду, остаточно визначено ОСОБА_8 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_8 постановлено рахувати з 01.09.2015 року.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України в строк покарання ОСОБА_8 зарахувано строк його попереднього ув`язнення з 01.09.2015р. по день набрання цим вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01.04.2016 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання на підставі ч.1 ст. 70 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань з урахуванням вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2016 року, остаточно призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.ч.1,5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 01.09.2015 року по день набрання чинності вироком суду з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 08.06.2016 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишено без задоволення, а вирокЖовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01.04.2016 року, без змін.

Таким чином засудженому згідно вироку від 01.04.2016 року Жовтневого районного суду м. Запоріжжя вже зараховано строк попереднього ув`язнення.

На переконання колегії суддів строк перебування ОСОБА_8 під вартою 19.09.2011 по 18.07.2012 не підлягав перерахунку в порядку ч.5 ст.72 КК України, оскільки у вказаний період ОСОБА_8 перебував під вартою в рамках іншого кримінального провадження ніж в тому за яке він фактично відбуває покарання на теперішній час.

Отже, розглядаючи клопотання засудженого в порядку ст. 537, 539 КПК України та з`ясувавши наведені обставини, районний суд вірно встановив відсутність підстав для задоволення вимог в частині перерахунку строку 19.09.2011 по 18.07.2012.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального законодавства при розгляді клопотання ОСОБА_8 не встановлено.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 27 вересня 2016 року, якою відмовлено у повному обсязі у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 , щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4