Справа № 515/221/17
Провадження № 1-кп/515/482/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2017 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 від 04. 07.2016 р. за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Татарбунари Одеської об-

ласті, цигана, громадянина України, з не-

повною середньою освітою, не військовозо-

бов`язаного, перебуваючого у фактичних

шлюбних стосунках, маючого на утриманні 2-

х малолітніх дітей, одна з яких є інвалі-

дом дитинства, не судимого, працюючого за

наймом, проживаючого у

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2017 року до Татарбунарського районного суду Одеської об- ласті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесе- ному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 від 04.07.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні криміна- льного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, в якій відмовився від підтримання обвинувачення, ос- кільки не має до обвинуваченого жодних претензій як матеріального, так і морального характеру, просив суд прийняти рішення щодо закриття кри- мінального провадження стосовно ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження, обвинуваченого ОСОБА_5 , який просив закрити кримінальне провадження стосовно нього, захисника, який під- тримав заяву потерпілого, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засідан- ні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої ст.284 КПК України.

В силу п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закри- вається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодек- сом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопоруше- ння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке, відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України, відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що кримінальне про- вадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1000352 від 04.07.2016 р. стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у відповідності до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284 ч.1 п.7, 314 ч.3 п.2, 392 ч.1 п.3, 395 ч.2 п.2, 477 ч.1 п.3, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових роз- слідувань за № 0000352 від 04.07.2016 р. стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передба- ченого ч.3 ст.185 КК України, відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речовий доказ у справі туристичний примус (а.с.21,22), залишити потерпілому ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Тимошенко