Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6688/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2017 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву ПАТ «Київський вітамінний завод» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді за наслідками розгляду справи № 758/6248/17,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 було задоволено скаргу ПАТ «Київський вітамінний завод» на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві та зобов`язано розглянути заяву ПАТ «Київський вітамінний завод» від 03.05.17 про вчинення кримінальних правопорушень за ч.3 ст. 197, ст. 356 КК України у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

Під час виготовлення тексту вказаної ухвали слідчого судді було допущено описку, а саме: вказано не публічне акціонерне товариство «Київський вітамінний завод», а приватне акціонерне товариство «Київський вітамінний завод».

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про розгляд питання, щодо виправлення ухвали були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши в судовому засіданні заяву ПАТ «Київський вітамінний завод» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді у справі № 758/6248/17, вважаю за необхідне виправити описку, та вважати правильним такий зміст резолютивної частини ухвали слідчого судді від 15.05.17р.: «Скаргу публічного акціонерного товариства «Київський вітамінний завод» на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві задовольнити. Зобов`язати службову особу Подільського УП ГУНП в м. Києві, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, розглянути заяву публічного акціонерного товариства «Київський вітамінний завод» від 03.05.17 (отриману 10.04.17р.) про вчинення кримінальних правопорушень за ч.3 ст. 197, ст. 356 КК України у відповідності до вимог ст. 214 КПК України. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.».

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 у справі № 758/6248/17.

Вважати правильним такий зміст резолютивної частини ухвали слідчого судді від 15.05.17р. у справі № 758/6248/17: «Скаргу публічного акціонерного товариства «Київський вітамінний завод» на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві задовольнити. Зобов`язати службову особу Подільського УП ГУНП в м. Києві, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, розглянути заяву публічного акціонерного товариства «Київський вітамінний завод» від 03.05.17 (отриману 10.04.17р.) про вчинення кримінальних правопорушень за ч.3 ст. 197, ст. 356 КК України у відповідності до вимог ст. 214 КПК України. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст. 392, 395 КПК України.

СуддяОСОБА_1