Справа № 161/5356/17
Провадження № 1-кп/161/349/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2017 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 від 24 січня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні двох малолітніх доньок: Софія, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, раніше судимого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 жовтня 2016 року за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи засудженим вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 жовтня 2016 року за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин та 14 листопада 2016 року поставлений на облік в Луцькому МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області та письмово ознайомлений з умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також про передбачену ч. 2 ст. 389 КК України кримінальну відповідальність за ухилення від їх відбування особою, засудженою до цього покарання, про що у нього 14 листопада 2016 року відібрано підписку та направленим до КП "Парки та сквери м. Луцька", що по вул. Рівненська, буд. 119 в м. Луцьку Волинської області із зобов`язанням приступити до відбування громадських робіт з 16 листопада 2016 року, однак, умисно, з метою ухилення від призначеного вищевказаним вироком покарання, без поважних причин, в період часу з 24 листопада 2016 року по 25 листопада 2016 року, з 29 листопада 2016 року по 30 листопада 2016 року, з 12 грудня 2016 року по 31 січня 2017 року не з`являвся до КП "Парки та сквери м. Луцька" для відпрацювання громадських робіт, чим злісно ухилявся від виконання громадських робіт.

Таким чином, незважаючи на винесені письмові попередження, ОСОБА_3 злісно ухилився від виконання громадських робіт, чим порушив встановлені ст.ст.37, 40 КВК України, обов`язки, порядок та умови відбування покарання та не вийшов більше двох разів протягом місяця на громадські роботи, без поважних причин.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразились в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, та кваліфікує їх як вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 2 ст. 389 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що дійсно за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 жовтня 2016 року йому призначено покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин, у зв`язку із чим його взято на облік в Луцькому МРВ КВІ, де під розпис роз`яснено про порядок та умови відбуття такого покарання та зобов`язано приступити до відбування громадських робіт у КП "Парки та сквери м. Луцька", однак, в період часу з 24 листопада 2016 року по 25 листопада 2016 року, з 29 листопада 2016 року по 30 листопада 2016 року, з 12 грудня 2016 року по 31 січня 2017 року, не з`являвся для відпрацювання громадських робіт, без поважних причин, хоча неодноразово попереджався інспекторами Луцького МРВ КВІ про наслідки ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, а саме, про кримінальну відповідальність. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати та врахувати, що на даний час відбув повністю покарання у виді громадських робіт.
Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, відносяться до категорії невеликої тяжкості, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить рецидив злочину.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує інформацію про стан його здоров`я, відомості про те, що збитків вчиненням кримінального правопорушення не завдано, останній відбув повністю призначене покарання за попереднім вироком до ухвалення нового вироку, перебування на його утримані двох малолітніх дітей.
З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкції частини статті, за якою його засуджується у виді обмеження волі, при цьому, на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши при цьому, мінімальний річний іспитовий строк із покладенням на нього обов`язків, згідно ст. 76 КК України.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання у виді обмедження волі з випробуванням, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1