Справа № 178/338/17
У Х В А Л А

21 березня 2017 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділення Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ НП у Дніпропетровській області, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою в порядку ст.ст. 303 КПК України, вказавши у скарзі, що 11 вересня 2016 року він звернувся до прокуратури Дніпропетровської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 06 жовтня 2106 року він отримав листа із слідчого управління ГУ НП в Дніпропетровській області про те, що його звернення направлене до Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ НП у Дніпропетровській області для реєстрації до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події і прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України. Але відповіді від Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ НП у Дніпропетровській області про результати розгляду його заяви він так і не отримав. У зв`язку з чим скаржник направив скаргу на бездіяльність слідчого Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП, яка полягала у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_3 , яке скаржник кваліфікував за ст. 366, 384 КК України до Бабушкінського районного суду м. Дніпро. Згодом ОСОБА_4 отримав ухвалу Бабушкінського районного суду міста Дніпро від 20 січня 2017 року, згідно якої суд зобов`язав начальника слідчого відділу внести відомості згідно заяви скаржника від 11 вересня 2016 року до ЄРДР. 08 лютого 2017 року ОСОБА_2 отримано лист № 2/1145 від головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, згідно якого було повідомлено, що 07 лютого 2017 року відомості за його заявою від 11 вересня 2016 року внесено до ЄРДР.

Скаржник вказує, що у відповідності до ст. 220, 221 КПК України, 07 березня 2017 року ним було направлено до Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області клопотання, згідно якого він просив провести у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР згідно його заяви від 11 вересня 2016 року певні слідчі дії та провести дії необхідні для здійснення повного та всебічного досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, однак як вказує скаржник, на теперішній час відповіді стосовного свого клопотання він не отримав. Тому ОСОБА_2 просить зобов`язати слідче відділення Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ НП у Дніпропетровській області відповідно до вимог ст. 220, 221 КПК України розглянути та надати відповідь стосовного його клопотання від 06 березня 2017 року.

Згідно ст. 303 КПК України під час досудового провадження до суду можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого або прокурора. В даному разі оскаржені дії не слідчого і не прокурора, а слідчого відділу Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ НП у Дніпропетровській області. Тому вказані у скарзі дії саме Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ НП у Дніпропетровській області, а не слідчого чи прокурора, не можуть бути оскаржені до суду в порядку ст.ст. 303, 307 КПК України, що обумовлює відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ НП у Дніпропетровській області щодо не вирішення питання про наданні відповіді згідно його клопотання до Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ НП у Дніпропетровській області від 06 березня 2017 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1