Справа № 579/323/17-к
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
07 квітня 2017 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, розлученого, невійськовозобов`язаного, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України , -

- за ч. 1 ст. 309 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
19 січня 2017 року в обідній час (точний час не встановлено) ОСОБА_4 , ідучи по вулиці Ранковій в м. Кролевець на узбіччі дороги знайшов паперовий згорток з рослинами коноплі. Усвідомлюючи, що знайдена ним речовина є наркотичним засобом «канабіс», ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вирішив залишити знайдений згорток з наркотичним засобом у себе для особистого вживання та з цією метою поклав його до кишені підштаників, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб.

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, почав незаконно зберігати наркотичний засіб в кишені своїх підштаників.

19 січня 2017 року близько 19 години 50 хвилин ОСОБА_4 був зупинений на перехресті вулиць Ювілейної та Будівельної в м. Кролевець, після чого працівниками Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області у ОСОБА_4 в кишені підштаників було виявлено та вилучено знайдений паперовий згорток з рослинами коноплі.

Згідно висновку експертизи № 19/119/7-2/112е від 15 лютого 2017 року, вилучена у ОСОБА_4 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 6,148 грамів.

ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в ході судового розгляду вину визнав повністю, не оспорює обставин, викладених в обвинувальному акті про те, що придбав та зберігав наркотичний засіб канабіс без мети збуту для власного вживання.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено , що вони правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні будь - які сумніви у добровільності їх позиції, суд провів судовий розгляд у справі в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням даних про його особу.

Оцінивши всі зібрані по справі докази, суд вважає, що факт скоєння злочину обвинуваченим ОСОБА_4 доказаний повністю .

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав, та зберігав наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 6,148 г, без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Як пом`якшуючими обставинами покарання ОСОБА_4 суд визнає повне визнання вини , щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину.

Суд враховує, що обвинувачений не працює, схильний до вживання спиртного, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обтяжуючими обставинами покарання суд не вбачає .

Враховуючи обставини , що пом`якшують та обтяжують покарання , тяжкість скоєного злочину, особу винного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту ближче до мінімальної межі , оскільки саме даний вид покарання на думку суду є справедливим , покарання у виді арешту в межах санкції закону буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_4 покарання, не пов`язаного з триманням в умовах ізоляції .

Суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_4 більш м`якого покарання, яке встановлено в санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді громадських робіт та штрафу, та не знаходить підстав для призначення покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі та звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Суд вважає за необхідне запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати на проведення експертизи в розмірі 660 грн. 30 коп.

Речові докази по справі: канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 5,848 г, передані в камеру зберігання речових доказів Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, знищити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України і призначити йому за цим законом покарання у виді двох місяців арешту.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави судові витрати на проведення експертизи в розмірі 660 грн. 30 коп.

Речові докази по справі, канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 5,848 г, передані в камеру зберігання речових доказів Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України , якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1