Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/896/17
Провадження № 1-кп/674/110/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2017 рокум. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньо - спеціальною освітою, одруженої, на утриманні неповнолітній син, не працюючої, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України

Встановив:
З початку квітня 2017 року ОСОБА_3 , в с. Підлісний Мукарів Дунаєвецького району Хмельницької області, на земельній ділянці по АДРЕСА_2 , яка зареєстрована за її чоловіком ОСОБА_6 із самонасіяних рослин, розрихлюючи грунт та знищуючи бур`яни, незаконно виростила 74 рослини конопель, що містять тетрагідроканнабінол і є рослинами роду конопель.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 310 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена винною себе у вчиненому визнала повністю і пояснила суду, що з квітня по липень місяць 2017 року в с. Підлісний Мукарів Дунаєвецького району, на земельній ділянці, яка належить її чоловікові ОСОБА_6 , із самонасіяних рослин, розрихлюючи грунт та знищуючи бур`яни, незаконно виростила 74 рослини конопель для власних потреб.

В скоєному щиро кається.

Крім цього винуватість обвинуваченої підтверджується і іншими доказами.

Протоколом обшуку та фототаблицями ( а.п. 26-47), згідно якого, що на земельній ділянці в АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 , за місцем проживання ОСОБА_3 виявлено та вилучено 74 рослин конопель.

Висновком експерта № 818 від 13.07.2017 року ( а.п. 63-65), який підтверджує, що рослини, вилучені у обвинуваченої є рослинами роду конопель та містять психоактивний компонент-тетрагідроканнабінол.

Отже аналізуючи вищенаведені докази , суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої в скоєному доведена достатньо повно, а тому її дії за ч. 2 ст. 310 КК України кваліфіковано вірно, оскільки незаконно виростила 74 рослини конопель, що є наркомісними рослинами.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості скоєнного, що злочин відноситься до категорії тяжких, її особу, що злочин вчинила вперше, характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітнього сина та пристарілу матір.

В скоєнному щиро кається, тяжких наслідків не наступило, засуджується вперше, активно сприяла розкриттю злочину, що суд визнає одними із обставин, котрі пом`якшують покарання.

Обставин, котрі обтяжують покарання, суд не знаходить.

А тому, враховуючи наведене, незначну суспільну небезпечність особи обвинуваченої, її сімейний та матеріальний стан, а також наведені пом`якшуючі обставини, що в сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 зможе стати на шлях виправлення без ізоляції її від суспільства і їй можливо призначити покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, більш м`яке чим зазначено в санкції ч.2 ст. 310 КК України - у виді штрафу.

Цивільний позов у провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати, що складаються з витрат за проведення експертизи, в сумі 742 грн. 20 коп., згідно ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченої в дохід держави.

Речові докази: 74 рослин конопель, що зберігається в Дунаєвецькому ВП ГУНП в Хмельницькій області, слід знищити

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
Засудив :
Визнати винуватою ОСОБА_3 за ч.2 ст.310 КК України і призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить дев`ятсот вісімдесят шість гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в дохід держави в сумі сімсот сорок дві гривні 20 копійок.

Речові докази: 74 рослин конопель, що зберігаються в Дунаєвецькому ВП ГУНП в Хмельницькій області знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:/підпис/ Вірно: Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1