Справа № 551/1246/16-к
ВИРОК
іменем України
16 січня 2017 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області матеріали кримінального провадження № 0000461 від 07 грудня 2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сагайдак Шишацького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова середня, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2016 року неподалік ставка в с. Тищенки Шишацького району Полтавської області ОСОБА_4 виявив дві дикорослі рослини коноплі. Діючи з прямим умислом, за для власного споживання, без мети збуту, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння та його наслідків і бажаючи їх настання, зірвав вказані рослини, приніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де в подальшому висушив в приміщенні будинку, обірвав на них листя та подрібнив їх пальцями, виготовивши таким чином наркотичний засіб - канабіс.

Виготовлений наркотичний засіб зберігав в будинку за місцем свого проживання доки він не був виявлений та вилучений працівниками Національної поліції. Частину вказаного наркотичного засобу в період з жовтня по грудень 2016 року вжив шляхом куріння через пристосований для цього саморобний пристрій, який виготовив власноручно з двох частин пластикових пляшок та фольги і також зберігав в приміщенні будинку.

В ході проведеного 15 грудня 2016 року обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 працівниками Національної поліції в житловому будинку було виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння наркотичних засобів та особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною масою 12,864 грам.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що канабіс шляхом куріння вживає на протязі декількох років.

Знайшовши в жовтні 2016 року біля ставка у с. Тищенки Шишацького району декілька дикорослих кущів коноплі, зірвав їх, приніс до себе додому, висушив та подрібнив листя пальцями, а отриману суху речовину зберігав у себе в будинку виключно для власних потреб та періодично вживав її шляхом куріння, доки вона, разом з виготовленим ним пристроєм для куріння коноплі, не була виявлена та вилучена працівниками поліції під час проведення обшуку.

У вчиненому розкаюється, після проведення обшуку наркотичні засоби не вживав та надалі намагатиметься не вживати.

Заслухавши думку обвинуваченого та прокурора, які не заперечували проти розгляду справи в порядку визначному ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що учасники судового розгляду вірно розуміють зміст обставин кримінального провадження, а їх позиція є добровільною, роз`яснивши їм те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які не оспорюються сторонами та приймає рішення про проведення судового розгляду відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, а також дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

За таких обставин, суд кваліфікує діє ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу - канабіс без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд керується загальними засадами призначення покарання, передбаченими ст. 65 КК України, та призначає покарання відповідно до положень Загальної частини КК України, у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

До кримінальної відповідальності обвинувачений притягуються не вперше, хоча в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимим. За місцем проживання характеризується задовільно, здоровий, працездатний, але суспільно-корисною працею не за1мається.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, врахувавши конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, те, що він в силу ст. 89 КК України є раніше не судимою особою, характеризується задовільно, не має роботи та постійного джерела доходу та знаходиться на утриманні інших осіб, наявність обставин, що пом`якшують покарання та за відсутності обставин що його обтяжують, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 кримінальне покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням вимог ст. 75 КК України, надавши йому шанс на виправлення без ізоляцій від суспільства, що цілком відповідатиме меті кримінального покарання, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних кримінальних правопорушень в майбутньому.

Суд керуючись, вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави судові витрати у розмірі 1320,60 грн. на залучення експерта для проведення 2-х судово-хімічних експертиз.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити керуючись приписами ст. 100 КПК України, а саме знищити, як речі вилучені з цивільного обігу.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 - визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію;

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1320 (одну тисячу триста двадцять) грн. 60 коп. судових витрат, пов`язаних з залученням експерта.

Речові докази по справі у вигляді канабісу вагою 12,864 г (пакет експертної служби НДЕКЦ МВС України № 2472076) та саморобного пристрою для куріння коноплі (пакет експертної служби НДЕКЦ МВС України № 2164014), які знаходяться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів ГУНП в Полтавській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_5 Сиволап