Справа № 526/28/17
Провадження № 1-кп/526/49/2017

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження № 0000998 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, розлученого, не працює, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Із 30 жовтня 2016 року по 26 листопада 2016 року, на період відпочинку в м. Трускавець Львівської області ОСОБА_5 , яка проживає АДРЕСА_2 , залишила ключі від свого житлового будинку та вхідних воріт домогосподарства ОСОБА_4 , з тим, щоб він підтримував порядок у її садибі.

Перебуваючи таким чином, у вказаний період часу в будинку ОСОБА_5 , на законних підставах, всередині листопада 2016 року, у ОСОБА_4 виник умисел здійснити таємне викрадення майна, що знаходилося у будинку потерпілої.

Діючи з прямим умислом, спрямованим на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та метою, таємно, перебуваючи у будинку ОСОБА_5 , ОСОБА_4 піднявшись на горище побачив два алюмінієвих бідони ємністю 25 л вартістю 250 гривень та ємністю 40 л вартістю 600 гривень, які відніс у пункт приймання металобрухту ТОВ «МВ Груп», що знаходиться по вул. Вокзальній, 16 в м. Гадяч.

Того ж дня, ОСОБА_4 повернувся до господарства ОСОБА_5 , де продовжив пошук майна, яке можна викрасти. Відшукавши на подвір`ї, поблизу сарайного приміщення, металеву драбину вартістю 300 гривень, відніс її на пункт прийому металобрухту ТОВ «Полтававтормет», що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .

Продовжуючи реалізовувати свій умисел, спрямований на викрадення майна ОСОБА_5 , ОСОБА_4 повернувся до її господарства, де зловив півня вагою близько 3,5 кг вартістю 210 гривень, після чого використав його у власних потребах, тим самим здійснивши його крадіжку.

Загалом, за період з 30.10.2016 року по 26.11.2016 року, ОСОБА_4 здійснив крадіжку майна ОСОБА_5 на загальну суму 1360 гривень.

У ході судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю та підтвердив обставини його вчинення, пояснивши при цьому, що не оспорює обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлені органами досудового розслідування, а тому дослідження доказів є недоцільним.

Прокурором, у зв`язку з визнанням вини обвинуваченим та не оспорюванням ним обставин вчинення злочину, заявлено клопотання про недоцільність дослідження доказів.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить розглянути кримінальне провадження без її участі, міру покарання обвинуваченому визначити на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано про недоцільність дослідження доказів, під час судового розгляду, підтверджуючих обставини вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, з підстав не оспорювання їх учасниками судового провадження та відсутності сумнівів у добровільності їх позиції.

Суд визнає винним ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці) і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обставинами, які пом`якшують обвинуваченому покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує, як характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також особу винного, який вину свою визнає, у вчиненому щиро розкаюється, вперше притягується до кримінальної відповідальності, тому суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання, передбачене санкцією статті за вчинений ним злочин у виді громадських робіт, так як саме таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 394 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1