Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 1-34/10/1605
П О С Т А Н О В А

іменем України

25.01.2010 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Радзівона О.І., при секретарі Кузуб В.В., з участю прокурора Барташа М.М., захисника підсудного адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гребінці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, неодруженого, військовозобовязаного, ІНФОРМАЦІЯ_4, учня Лазірківського ПТУ № 46 (с. Лазірки Оржицького району Полтавської області), раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК, -

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства підсудний ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 12 серпня 2009 року близько 15 год. 00 хв. з корисливих мотивів з метою заволодіння чужим майном шляхом вільного доступу таємно викрав з пасовища, що розташоване на території між с. Корніївка та с. Загребелля Гребінківського району, кобилу рудої масті вартістю 7 000 (сім тисяч) грн. та лоша рудої масті вартістю 3 000 (три тисячі) грн., які належать потерпілому ОСОБА_3, чим заподіяв останньому майнову шкоду на загальну суму 10 000 (десять тисяч) грн..

Дії підсудного органами досудового слідства кваліфіковані за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході судового засідання захисник підсудного заявив клопотання про закриття кримінальної справи порушеної стосовно підсудного ОСОБА_2 у звязку із зміною обстановки, оскільки підсудний примирився із потерпілим, позитивно характеризується за місцем проживання, вчинив злочин вперше, за ступенем тяжкості злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК, відноситься до злочинів середньої тяжкості. Підсудний клопотання захисника про закриття кримінальної справи у звязку із зміною обстановки підтримав.

Потерпілий не заперечує проти закриття кримінальної справи у звязку із зміною обстановки, оскільки підсудний повністю відшкодував завдану ним шкоду (повернув викрадене) та примирився з ним.

Прокурор не заперечує проти закриття кримінальної справи.

Відповідно до ст. 48 КК особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно з ч. 3 ст. 7 КПК за наявності підстав, зазначених у статті 48 Кримінального кодексу України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 248 КПК при наявності обставин, передбачених статтею 6, частиною першою статті 7, статтями 7-1, 7-2, 8, 9, 10 і 11-1 цього Кодексу, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази … .

Як вбачається із досліджених у судовому засіданні матеріалів справи, які характеризують особу підсудного, останній раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем свого проживання характеризується виключно з позитивної сторони.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, а під час розгляду справи в суді повністю відшкодував завданим ним потерпілому шкоду, примирився із потерпілим, суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_2 перестав бути суспільно небезпечним, а вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність, тому на підставі ст. 48 КК може бути звільнений від кримінальної відповідальності, а кримінальна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 48 КК, ст. ст. 7, 248 КПК, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, від кримінальної відповідальності у звязку із зміною обстановки.

Кримінальну справу № 1-34/10/1605 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК, на підставі ст. 7 КПК - закрити.

Обраний щодо підсудного запобіжний захід - підписку про невиїзд- скасувати.

Речові докази залишити у власника.

На постанову сторонами може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з наступного дня після її проголошення через Гребінківський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_4