Справа №463/2909/16-к
Провадження №1-кп/463/75/17
В И Р О К
іменем України
17 травня 2017 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі с/з - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Червоноград, Львівської області, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого підземним гірником на ВП «Шахта «Відпродження» ДП «Львіввугілля», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 04.04.2016 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., судимість погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_5 , 12.05.2016 року близько 02.00 год. по вул. Зеленій, 14 у м.Львові, перебуваючи перед головним входом у міжнародний молодіжний розважальний центр «Метро» ТзОВ «Позитифф», грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, яке проявилося в тому, що вчинив конфлікт з працівниками закладу після того, як останні не впустили його до закладу, безпричинно голосно лаявся, застосовував ненормативну лексику, після чого кинув урну у вікно закладу та розбив склопакет. Вказані дії супроводжувалися особливою зухвалістю, яка полягала в тимчасовому припиненні нормальної діяльності установи.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованих йому дій визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

У зв`язку з повним визнанням своєї вини обвинуваченим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.296 КК України, суд за згодою учасників кримінального провадження визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи докази в сукупності, суд визнає їх допустимими, належними, достатніми та достовірними і такими, які об`єктивно і повно доводять вину обвинуваченого ОСОБА_5 .

Кваліфікація його дій за ч.1 ст.296 КК України є правильною.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Враховується, що вчинений злочин згідно закону відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Обтяжуючих відповідальність обставин по справі для обвинуваеного не встановлено.

Пом`якшуючими суд визнає ті обставини, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті даного злочину, заподіяну шкоду відшкодував в повному обсязі, позитивно характеризується за місцем роботи.

З врахуванням особи обвинуваченого, його відношення до скоєного, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому покарання в межах санкції ч.1 ст.296 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України,-

з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

ОСОБА_5 призначити покарання за ч.1 ст.296 КК України у вигляді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.

Речовий доказ у справі згідно постанови про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів досудового розслідування від 27.05.2016 року компакт-диск формату «DVD-R», ємкістю 4,7 Gb зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Строк відбуття покарання рахувати з часу набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Суддя: ОСОБА_1 .