ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2260/17
Провадження № 1-кс/210/992/17

"01" червня 2017 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про спрямування в прибуток держави мобільного телефону марки «SAMSUNG», вилученого у засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2017 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про спрямування в прибуток держави мобільного телефону марки «SAMSUNG», вилученого у засудженого ОСОБА_4 .

Відповідно до клопотання, 29 березня 2017 року, біля 14 години 25 хвилин, біля камери ДПК №1 Криворізької виправної колонії (№80), було затримано засудженого ОСОБА_5 , який працевлаштований днювальним ДІЗО, ПКТ, ДПК. Даний засуджений біля камери ДПК №1 вирішував питання особистого характеру із засудженим ОСОБА_6 та при проведені особистого огляду у засудженого ОСОБА_5 , в правому кармані куртки, було виявлено та вилучено мобільний телефон «SAMSUNG» GT-S5360 IMEL: НОМЕР_1 .

Проведеною за даним фактом перевіркою було встановлено, що до оперативного відділу Криворізької виправної колонії №80 надійшла інформації про те, що засуджений ОСОБА_7 , який згідно постанови від 06 лютого 2017 року утримується на дільниці посиленого контролю, зберігає заборонені речі, а саме мобільний телефон.

Під час реалізації оперативної інформації 29 березня 2017 року, біля 14 години 20 хвилин, даний мобільний телефон було виявлено та вилучено у засудженого ОСОБА_5 , який виконує обов`язки днювального ДІЗО, ПКТ, ДПК та у час вилучення знаходився біля камери ДПК №1, де відбуває міру дисциплінарного стягнення засуджений ОСОБА_4 . Також в ході проведення розслідування по даному факту було встановлено, що засуджений ОСОБА_7 , коли почув, що в приміщення дільниці посиленого контролю зайшли представники адміністрації, для уникнення дисциплінарної відповідальності, передав вищевказаний мобільний телефон, через вікно для отримання їжі засудженому ОСОБА_5 , який в цей час займався прибиранням коридору.

В подальшому, коли засуджений ОСОБА_6 зрозумів, що його мобільний телефон було вилучено представниками адміністрації, почав кричати та стукати ногами у двері своєї камери, при цьому виказував у бік робітників оперативного відділу своє невдоволення використовуючи при цьому нецензурні та жаргонні вирази.

Коли засуджений ОСОБА_7 , зрозумів, що його дії не призводять ніякого ефекту, почав відкрито виказувати погрози у бік представників адміністрації, а саме говорити, що «я все одно до вас дотягнусь та помщусь, а також ніколи не пробачу ...».

Після того як засудженому ОСОБА_7 , було пояснено, що в разі неприпинення протиправних дій, до нього згідно ст.106 КВК України та р.20 правил внутрішнього розпорядку, будуть застосовані спеціальні засоби та фізична сила, останній заспокоївся.

Також проведено за даним фактом перевіркою було встановлено, що даний мобільний телефон засудженому ОСОБА_7 , передав молодший інспектор відділу нагляду та безпеки старший сержант внутрішньої служби ОСОБА_8 , знаючи про те, що він звільняється з установи та не боячись дисциплінарної відповідальності. Засуджений ОСОБА_7 , і раніше неодноразово створював подібні конфліктні ситуації, а також останній на міри дисциплінарного та профілактичного впливу не реагує.

На прохання представників адміністрації надати письмове пояснення, засуджений ОСОБА_7 , відповів категоричною відмовою, про що складено відповідний акт.

В ході проведення розслідування даному засудженому було повторно запропоновано надати письмове пояснення, на що останній повторно відповів відмовою, але в усні формі підтверджує вищевказаний факт порушення режиму утримання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, та додані до нього додатки, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.102 ч.7 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно положень ст.107 п.4 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно із наказом Міністерства юстиції України №460/5 від 18 березня 2013 року «Правила внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України», вказано, що ув`язненим і засудженим забороняється передавати, а також користуватися та зберігати при собі, - радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, комунікатори, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери, роутери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади та гарнітуру до них.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст.102, 107 КВК України, наказом Міністерства юстиції України №460/5 від 18 березня 2013 року, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про спрямування в прибуток держави мобільного телефону марки «SAMSUNG», вилученого у засудженого ОСОБА_3 , - задовольнити.

Мобільний телефон марки «SAMSUNG» GT-S5360 IMEL: НОМЕР_1 , який було вилучено у засудженого ОСОБА_3 , 1987 року народження, - конфіскувати та спрямувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1