Справа № 163/3215/16-к
Провадження № 1-в/163/58/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні
26 грудня 2016 року місто Любомль
Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки у ухвалі суду від 09 грудня 2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Любомльського районного суду Волинської області від 09 грудня 2016 року клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено повністю. Обрано відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 03.02.2017 року. Вирішено строк тримання під вартою обчислювати з 23.45 год. 06 грудня 2016 року.
Судом встановлено, що в абзаці другому резолютивної частини ухвали, суд допустив описку у кінцевій даті дії запобіжного заходу, зазначивши "Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 03.02.2017 року", замість правильного "Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 03.02.2017 року включно".
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.
Частиною 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про розгляд питання про внесення виправлень в ухвалу суду без участі учасників судового провадження.
Як вбачається з резолютивної частини ухвали Любомльського районного суду Волинської області від 09 грудня 2016 року відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів.
Оскільки допущена судом описка може утруднити виконання ухвали, суд дійшов висновку про її виправлення.
Керуючись ст.ст. 379, 537 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Виправити допущену описку в ухвалі Любомльського районного суду Волинської області від 09 грудня 2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши в абзаці другому резолютивної частини вироку - "Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 03.02.2017 року включно".
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя Любомльського районного суду ОСОБА_1