Є.У.№ 366/2114/17;
Пр. № 1-в/366/54/17
У Х В А Л А
24 липня 2017 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши в смт. Іванків, в порядку ч.4 ст. 107 КПК України, клопотання Державного агентства України з управління зоною відчуження про надання роз`яснення про виконання вироку суду щодо речових доказів,
Ухвалою Іванківського районного суду Київської області(суддя ОСОБА_3 ) у справі №366/466/16-к;пр..№1-кп/366/47/16 від 25 березня 2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнений від кримінальної відповідальності за ст. 246 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.
Речові докази: незаконно зрубану деревину породи сосна та береза,яка порізана відрізками довжиною по 4.1 та 6,1 метра, в кількості 789 шук,загальною куб масою 106,92 метра кубічних,з яких 106,8 метра кубічних становить деревина породи сосна,а 0,12 метра кубічних деревини порода береза-яка передана на відповідальне збереження до ДСП »Чорнобильський спец комбінат»,- з н и щ и т и.(а.с. 268-269,том1).
З ухвали Іванківського районного суду Київської області про виправлення описки від 19 квітня 2016 року( суддя ОСОБА_3 )( а.с. 278,т.1) слідує,що суд ухвалив:»Виправити описку в ухвалі Іванківського районного суду Київської області від 25 березня 2016 року по справі №366/466/16-к,провадження №1-кп/366/47/16: в 10-му абзаці 3 сторінки описової частини ухвали та в 4-му абзаці 4 сторінки мотивувальної частини ухвали слова »підлягає знищенню» замінити словами такого змісту »повернути власнику-Державному агентству України з управління зоною відчуження».(а.с. 278).
З заяви Державного агентства України з управління зоною відчуження до Іванківського районного суду Київської області від 11.01.2017 р. №01-94/10 Про надання роз`яснення про виконання рішення суду слідує,що ДАУзУЗВ просить роз`яснити ухвалу Іванківського районного суду від 19 квітня 2016 року(справа № 1-кп/366/47/16),оскільки:
1.Державне агентство України з управління зоною відчуження не здійснює господарсько-розрахункову діяльність.
2.У Державного агентства України з управління зоною відчуження відсутній спеціальний реєстраційний рахунок для прийняття деревини(Наказ мінфіну від 24.12. 12 №1407»Про затвердження Порядку казначейського обслуговування державного бюджету за витратами»).
3.У Державного агентства України з управління зоною відчуження відсутній кошторис по спеціальному фонду та розрахунок використання коштів спеціального фонду,що погоджується Мінфіном (постанова Кабінету Міністрів України №228 від 28.02.2002 «Про затвердження Порядку складання,розгляду,затвердження та основних вимог до використання кошторисів бюджетних установ).
4.Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців,громадських формувань Державне агентство України з управління зоною відчуження за класифікацією видів економічної діяльності здійснює діяльність з державного управління загального характеру(КВЕД-84.11).
5.Відповідно до рішення Державної податкової адміністрації України від 14.12. 2011 №196/1508 та рішення Державної фіскальної служби України від 05.09.2016 №54/26-55-12-03 ДАЗВ є неприбутковою установою.
З Заяви Державного агентства України з управління зоною відчуження до Іванківського районного суду Київської області від 27.01.2017 р. №01-255/10»Про зміну способу і порядку виконання рішення суду(в порядку ст.33 ЗУ`Про виконавче провадження») слідує,що (абз.3) Державне агентство України з управління зоною відчуження в межах компетенції не може прийняти на баланс зазначену у справі деревину,оскільки:
1.Державне агентство України з управління зоною відчуження не здійснює господарсько-розрахункову діяльність відповідно до Положеня про Державне агентство України з управління зоною відчуження,затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.10.2014 №564.
2.У Державного агентства України з управління зоною відчуження відсутній спеціальний реєстраційний рахунок для прийняття деревини(Наказ Міністерства фінансів України від 24.12. 2012 №1407 «Про затвердження порядку казначейського обслуговування державного бюджету за витратами»).
3.У Державного агентства України з управління зоною відчуження відсутній кошторис по спеціальному фонду та розрахунок використання коштів спеціального фонду,що погоджується Мінфіном (постанова Кабінету Міністрів України №228 від 28.02.2002 «Про затвердження Порядку складання,розгляду,затвердження та основних вимог до використання кошторисів бюджетних установ).
4.Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців,громадських формувань Державне агентство України з управління зоною відчуження за класифікацією видів економічної діяльності здійснює діяльність з державного управління загального характеру(КВЕД-84.11).
Оскільки речовий доказ у справі (деревина) перебуває у державній власності,доцільно передати її на баланс Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спецкомбінат»,яке перебуває у сфері управління Державного агентства України з управління зоною відчуження та має необхідний статус для розпорядження деренвиною.
В даній заяві Державне агентство України з управління зоною відчуження просить:
1.Змінити спосіб і порядок виконання ухвали Іванківського районного суду Київської області у справі №366/466/16-к;провадження №1-ка/366/47/16 шляхом передачі речових доказів:незаконно зрубаної деревини породи сосна та береза,яка порізана відрізками довжиною по 4,1 та 6,1 метра,в кількості 789 штук,загальною кубомасою 106,92 метра кубічних,з яких 106,8 метра кубічних становить деревина породи сосна,а 0,12 метра кубічних деревини порода береза-на баланс Державному спеціалізованому підприємству «Чорнобильський спец комбінат».
05 липня 2017 року Державне агентство України з управління зоною відчуження звернулося до суду з листом від 26.06.2017 року №03-1898/10,в якому просить роз`яснити судове рішення-ухвалу Іванківського районного суду від 25.03. 2016 року та ухвали від 19.04. 2017 року,оскільки вирок суду не виконується.
В судове засідання сторони не з`явилися.
Вивчивши матеріали кримінального провадження № 366/466/16-к;Пр. №1-кп/366/47/16 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 246 КК України, суд прийшов до наступного.
З ухвали Іванківського районного суду від 25 березня 2016 року ( а.с. 266) слідує,що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 246 КК України,-у зв`язку із зміною обстановки,ст. 48 КК України.
Речові докази по справі: незаконно зрубану деревину породи сосна та береза,яка порізана відрізками довжиною по 4,1 та 6,1 метра,в кількості 789 штук,загальною кубомасою 106,92 метра кубічних, з яких 106,8 метра кубічних становить деревина породи сосна,а 0,12 метра кубічних деревини породи береза-яка передана на відповідальне зберігання до ДСП «Чорнобильський спец комбінат»,- знищити.( а.с. 269,т.1).
З ухвали про виправлення описки від 19.04. 2016 року слідує,що на підставі ст. 379 КПК України, суд ухвалив:»Виправити описку в ухвалі Іванківського районного суду Київської області від 25 березня 2016 року по справі №366/466/16-к,провадження №1-кп/366/47/16: в 10-му абзаці 3 сторінки описової частини ухвали та в 4-му абзаці 4 сторінки мотивувальної частини ухвали слова «підлягає знищенню»,замінити словами такого змісту »повернути власнику-Державному агентству України з управління зоною відчуження».( а.с. 278,т.1).
Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішуються судом при ухваленні судового рішення,яким закінчується кримінальне провадження.
Відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПРК України, гроші,цінності та інше майно, які були об`єктом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння,повертаються законним володільцям, а в разі не встановлення їх-передаються в дохід держави в установленому Кабінетом міністрів України порядку.
Речові докази передати на відповідальне зберігання ДСП »Чорнобильський спец комбінат»(а.с. 66-67, т.1).
З заяви Державного агентства України з управління зоною відчуження від 11.01.2017 р. №01-94/10,із заяви Державного агентства України з управління зоною відчуження до Іванківського районного суду Київської області від 27.01.2017 р. №01-255/10»Про зміну способу і порядку виконання рішення суду» слідує,що Державне агентство України з управління зоною відчуження «не здійснює господарсько-розрахункову діяльність, у Державного агентства України з управління зоною відчуження відсутній спеціальний реєстраційний рахунок для прийняття деревини, відсутній кошторис по спеціальному фонду та розрахунок використання коштів спеціального фонду.
Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців,громадських формувань Державне агентство України з управління зоною відчуження за класифікацією видів економічної діяльності здійснює діяльність з державного управління загального характеру(КВЕД-84.11).
З п.1.1. Статуту Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спец комбінат»(ДСП`ЧСК») слідує,що «Державне спеціалізоване підприємство «Чорнобильський спец комбінат`створене на основі державної власності та належить до сфери управління Державного агентства України з управління зоною відчуження (ДАЗВ України)(далі- Уповноважений орган управління).
Відповідно до ч.3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження»,за наявності обставин,що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим,сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку,передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень»,мають право звернутися до суду ,який видав виконавчий документ,із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.
Керуючись ст. ст. 100,537,539 КПК України, ч. 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» суд -
Змінити спосіб виконання рішення в частині передачі власнику речових доказів,а саме: незаконно зрубану деревину породи сосна та береза, яка порізана відрізками довжиною по 4,1 та 6,1 метра,в кількості 789 штук,загальною кубомасою 106,92 метра кубічних, з яких 106,8 метра кубічних становить деревина породи сосна,а 0,12 метра кубічних деревини породи береза,- передати ДСП »Чорнобильський спецкомбінат».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 7 днів з часу проголошення,а особами, які були відсутні в судовому засіданні- в той же строк,з часу отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі подачі апеляції, - після прийняття рішення Апеляційним судом Київської області.

Суддя: