справа № 208/7645/16-к
№ провадження 1-кс/208/1615/16
УХВАЛА
Іменем України

23 грудня 2016 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Камянського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , пославшись на те, що 18.11.2016 невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до приміщення квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , звідки викрала майно, яке належать ОСОБА_4 , 1969 р.н., а саме мобільний телефон «LG» ІМЕІ НОМЕР_1 , ноутбук «Леново» G505S та телевізор «Самсунг».
В ході повторного допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що останній виявив відсутність запасного комплекту ключів та мобільного телефону «LG» ІМЕІ НОМЕР_1 13 листопада 2016 року, проте до поліції одразу не звернувся. Після того, як 18.11.2016 невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , де мешкає потерпілий, та викрала ноутбук «Леново» G505S та телевізор «Самсунг», останній звернувся із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В подальшому було встановлено, що мобільний телефон «LG» ІМЕІ НОМЕР_1 18.11.2016р було закладено на документи ОСОБА_5 (паспорт НОМЕР_2 виданий Баглійським РВ) до відділення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В ході допиту ОСОБА_5 у якості свідка встановлено, що вказаний паспорт у вересні 2015 року було викрадено із будинку АДРЕСА_3 , де він знаходився, разом із іншим майном. ОСОБА_5 , після викрадення його паспорта громадянина України НОМЕР_2 виданий Баглійським РВ, звернувся до Заводського ВП із заявою про втрату паспорта, та отримав 22.05.2016 паспорт громадянина України НОМЕР_3 , яким користується по сьогоднішній день.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення особи, яка здійснювала заклад викраденого майна, було оглянуто відеозапис процедури здачі у заклад до відділення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_4 , ноутбуку «Леново» G505S 18.11.2016 приблизно о 19.00 год. Оглядом відеозапису та заходів, спрямованих на встановлення особи, яка здійснювала заклад вказаного ноутбуку, встановлено, що ним являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому 11.01.2005 видано паспорт громадянина України НОМЕР_4 .
Запрошений до Заводського ВП ОСОБА_6 , який вказав, що користується сім-карткою НОМЕР_5 , від дачі будь-яких пояснень з даного приводу на підставі ст. 63 КУ України відмовився.
Для проведення слідчих дій, встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення та для проведення перевірки щодо особи, яка, користуючись паспортом НОМЕР_2 , виданим ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснила заклад викраденого у ОСОБА_4 майна, необхідні записи камер відеоспостереження відділення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 13.40 год. 18.11.2016 до 23.00 год. 18.11.2016, які містять конфіденційну інформацію, та знаходяться у приміщенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_5 .
В той же час, зазначена інформація перебуває у розпорядженні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації іншими способами не виявляється можливим її встановити.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилався на обставини, викладені у ньому.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, що 19.11.2016 невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до приміщення квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , звідки викрала майно, яке належать ОСОБА_4 , 1969 р.н., а саме мобільний телефон «LG» ІМЕІ НОМЕР_1 , ноутбук «Леново» G505S, та телевізор «Самсунг».
З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, а саме до записів камер відеоспостереження відділення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких слідчий просить надати, суд згідно ч.2 ст.163 КПК України, розглянув клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться
Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, суд, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,
Надати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на доступ та вилучення записи камер відеоспостереження відділення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 13.40 год. 18.11.2016 до 23.00 год. 18.11.2016, які містять конфіденційну інформацію, та знаходяться приміщенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_6 .
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1