УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/2783/17 Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст. 24 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

13 липня 2017 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:
В клопотанні зазначено, що необхідність передачі даного клопотання про проведення обшуку обгрунтовано тим, що станом на 10.07.2017 року у Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області призначити суддю для розгляду вищевказаних клопотань неможливо з наступних причин:
-суддя ОСОБА_5 - неповноважний, у зв`язку з закінченням строку повноважень суддів обраного на посаду вперше;
-суддя ОСОБА_6 - неповноважний, у зв`язку з закінченням строку повноважень судді, обраного на посаду вперше;
-суддя ОСОБА_7 - неповноважна, у зв`язку з закінченням строку повноважень судді, обраного на посаду вперше, знята з розподілу у зв`язку з виходом у чергову щорічну відпустку;
-суддя ОСОБА_8 - неповноважний, у зв`язку з закінченням строку повноважень судді, обраного на посаду вперше, знятий з розподілу у зв`язку з виходом у чергову щорічну відпустку;
-суддя ОСОБА_9 - знятий з розподілу у зв`язку з виходом у чергову щорічну відпустку; (а.с.4)
-суддя ОСОБА_10 - неповноважна, у зв`язку з закінченням строку повноважень судді, обраного на посаду вперше;
-суддя ОСОБА_11 - неповноважна, у зв`язку з закінченням строку повноважень судді, обраного на посаду вперше, знятий з розподілу у зв`язку з виходом у чергову щорічну відпустку.
Обговоривши доводи клопотання, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з клопотання суддя ОСОБА_5 - неповноважний, у зв`язку з закінченням строку повноважень суддів обраного на посаду вперше;
-суддя ОСОБА_6 неповноважний, у зв`язку з закінченням строку повноважень судді, обраного на посаду вперше;
-суддя ОСОБА_7 - неповноважна, у зв`язку з закінченням строку повноважень судді, обраного на посаду вперше, знята з розподілу у зв`язку з виходом у чергову щорічну відпустку;
-суддя ОСОБА_8 - неповноважний, у зв`язку з закінченням строку повноважень судді, обраного на посаду вперше, знятий з розподілу у зв`язку з виходом у чергову щорічну відпустку;
-суддя ОСОБА_9 - знятий з розподілу у зв`язку з виходом у чергову щорічну відпустку;
-суддя ОСОБА_10 - неповноважна, у зв`язку з закінченням строку повноважень судді, обраного на посаду вперше;
-суддя ОСОБА_11 - неповноважна, у зв`язку з закінченням строку повноважень судді, обраного на посаду вперше, знятий з розподілу у зв`язку з виходом у чергову щорічну відпустку.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2017 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. (а.с.1)
З огляду на те, що у Бердичівському міськрайонному судді Житомирської області неможливо призначити суддю для розгляду даного клопотання про проведення обшуку, колегія суддів вважає за необхідне передати дане клопотання про проведення обшуку на розгляд Адрушівського районного суду Житомирської області, який найближче територіально розташований та має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даного провадження.
Керуючись ст. ст. 31, 32, 34, 406 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: