Справа № 461/1661/17
Провадження № 1-кс/461/1475/17
УХВАЛА
07.03.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,-

в с т а н о в и в :
Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000236 від 01.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.369-2 КК України.
Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням, в якому просить накласти арешт накласти арешт на майно, вилучене 03.03.2017 в ході проведення в порядку ст.208 КПК України затримання та особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме:
1. грошові кошти в розмірі 700 доларів США номіналом по 100 доларів США (6 купюр) та 50 доларів США (дві купюри), з наступними серіями і номерами: купюра номіналом 100 (сто) доларів США № КF 26638117 B, купюра номіналом 100 (сто) доларів США № HG 32136176 А, купюра номіналом 100 (сто) доларів США № KB 25439488 G, купюра номіналом 100 (сто) доларів США № AB 79257306 J, купюра номіналом 100 (сто) доларів США №КB 19507117 R, купюра номіналом 100 (сто) доларів США № КL 78697694 А, купюра номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США № GE 23285285 A, купюра номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США № MK 00045046 A;
2. гумові рукавиці, в яких проводилося вилучення грошових коштів у розмірі 700 доларів США;
3. договір про надання адвокатської допомоги (без дати), укладений між адвокатом ОСОБА_5 та замовником ОСОБА_6 , який скріплений підписами вказаних осіб та печаткою адвоката ОСОБА_5 ;
4. змив із долоні та пальців лівої руки ОСОБА_5 обезолений фільтр;
5. змив із долоні та пальців правої руки ОСОБА_5 обезолений фільтр;
6. гумові рукавиці, в яких проводилися змиви із рук ОСОБА_5 .
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що вищевказані речі, вилучені в ОСОБА_5 , відповідають вимогам ч.1 ст.98 КПК України, та можуть бути використані як докази факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, 04 березня 2016 року їх визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали внесене клопотання з підстав, викладених у такому та просили таке задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду скарги. Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, їх відсутність не є перешкодою для розгляду клопотання, відтак, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності слідчого та прокурора, на підставі наявних у справі матеріалів.

Заслухавши клопотання та думки учасників процесу з приводу такого, приходжу до наступного висновку.
Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна , можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні , розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження , наслідки арешту майна, вказані у даному клопотанні предмети мають значення для розкриття кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, визнані речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід надати згоду на арешт майна.
Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 03.03.2017 в ході проведення в порядку ст.208 КПК України затримання та особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме:
1. грошові кошти в розмірі 700 доларів США номіналом по 100 доларів США (6 купюр) та 50 доларів США (дві купюри), з наступними серіями і номерами: купюра номіналом 100 (сто) доларів США № КF 26638117 B, купюра номіналом 100 (сто) доларів США № HG 32136176 А, купюра номіналом 100 (сто) доларів США № KB 25439488 G, купюра номіналом 100 (сто) доларів США № AB 79257306 J, купюра номіналом 100 (сто) доларів США №КB 19507117 R, купюра номіналом 100 (сто) доларів США № КL 78697694 А, купюра номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США № GE 23285285 A, купюра номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США № MK 00045046 A;
2. гумові рукавиці, в яких проводилося вилучення грошових коштів у розмірі 700 доларів США;
3. договір про надання адвокатської допомоги (без дати), укладений між адвокатом ОСОБА_5 та замовником ОСОБА_6 , який скріплений підписами вказаних осіб та печаткою адвоката ОСОБА_5 ;
4. змив із долоні та пальців лівої руки ОСОБА_5 обезолений фільтр;
5. змив із долоні та пальців правої руки ОСОБА_5 обезолений фільтр;
6. гумові рукавиці, в яких проводилися змиви із рук ОСОБА_5 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1