Справа № 279/882/17
УХВАЛА
іменем України
07 березня 2017 року м. Коростень Житомирської області

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглядаючи клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обгрунтування внесеного клопотання слідчий зазначив, що 18.01.2017 року в обідній час, маючи умисел на незаконне придбання боєприпасів, знаходячись на вул. Базарна Площа в м. Коростені Житомирської області біля приміщення «Автовокзалу» поряд з смітниковим баком незаконно придбав знайшов тридцять вісім предметів, схожих на патрони для нарізної зброї та достовірно знаючи, що без передбаченого законом дозволу, боєприпаси зберігати заборонено, незаконно, зберігаючи їх при собі в дорожній сумці, переніс вказані патрони на АДРЕСА_1 де незаконно зберігав їх без передбаченого законом дозволу.

18 січня 2017 року близько 17 години ОСОБА_5 був затриманий за вчинення правопорушення працівниками Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області у ході проведення поверхневого огляду в сумці у гр. ОСОБА_5 при собі було виявлено та вилучено тридцять вісім предметів, схожих на патрони для нарізної зброї, які згідно висновку експерта №1/153 від 14.02.2017 є боєприпасами до стрілецької вогнепальної зброї калібру 5,45 мм з яких 4-ри з кулею «ПС» зразка 1974 року, а 34 з трасуючою кулею. Патрони призначені для стрільби з автоматів АКМ-74, ручних кулеметів РПК-74, а також можуть викорстовуватиь для стрільби з іншої військової чи мисливської нарізної вогнепальної зброї даного калібру ( 5,45х39 мм), які ОСОБА_5 незаконно придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

- Протоколом огляду місця події від 18.01.2017 року;

- Показами свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

- Висновками балістичної експертизи.

У вчиненні зазначеного злочину підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженець м.Києва, українець, громадянин України, раніше судимий: 17.12.2010 Бориспільським міським судом Київської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 16.05.2013 з ВК-71 умовно-достроково з невідбутим терміном 1 рік 2 роки 7 міс.; 22.08.2013 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 190 ч. 2 КК України на 1 рік 5 міс. позбавлення волі, звільнився 24.11.2013 з Коростенської ВК-71 по відбуттю покарання, 28 листопада 2016 року Коростенським міськрайонним судом за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі з випробувальним строком на 1 рік, не інвалід, не депутат, не одружений, віськово не зобов`язаний, на утриманні осіб не має, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в у незаконному поводженні із боєприпасами, а саме: придбанні, носінні та зберіганні боєприпасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин, який відповідно до ч. 1 ст. 263 КК України карається позбавленням волі на строк від двох до п`яти років, під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченому у п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватись від органу досудового розслідування.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення дієвості кримінального правопорушення є доцільним покладання на підозрюваного ОСОБА_5 наступні передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, суду у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження на визначений ним час для проведення слідчих дій;

2) не відлучатися за межі м.Коростеня, без дозволу слідчого, прокурора або судді, що ґрунтується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за для недопущення вчинення ним кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 , може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, але враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, тому слід обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладеними обов`язками, з метою забезпечення реалізації завдань кримінального провадження.

Вислухавши думку сторони кримінального провадження, прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.4 ч.1ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1ст.177 КПК України.

Тому, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність застосування до ОСОБА_5 такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання, з метою реалізації завдань кримінального провадження, а тому саме обраний запобіжний захід забезпечить процесуальну поведінку підозрюваного.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176, 179 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такі обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого, суду у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження на визначений ним час для проведення слідчих дій; не відлучатися за межі м.Коростеня Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або судді, що ґрунтується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 , задля недопущення вчинення ним кримінальних правопорушень; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання.

Вказані обов`язки покладаються на строк - два місяці ( до 6 травня 2017 року).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її огоолошення.

Слідчий суддя Коростенського

міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1