Справа № 592/1220/17
Провадження № 1-кс/592/596/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

31 січня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 17.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000042 від 17.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.01.2017 року близько 15 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи на ділянці 15 км. + 150 м. автодороги «Суми-Полтава» у с.Верхня Сироватка, Сумського району, Сумської області, при перевірці документів на автомобіль «OPEL VIVARO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , втручався у роботу працівників патрульної поліції екіпажу ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебували при виконанні службових обов`язків та в подальшому став погрожувати працівникам поліції зброєю.

Відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2017 року за №0000042, за ознаками кримінального, правопорушення ч.1 ст.345 КК України.

ОСОБА_4 від дачі будь-яких пояснень з приводу даного факту відмовився, у порядку ст.63 Конституції України.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 дав показання, що він працює на посаді інспектора роти №2 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 . 17.01.2017 року разом із інспектором роти №2 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 ніс службу по охороні громадського порядку в складі екіпажу Фрегат-151. На виїзді з м. Суми вони помітили автомобіль марки «OPEL VIVARO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який почали переслідувати, так як попередньо їм надійшла інформація про те, що водій даного автомобіля керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Під час переслідування зупинили автомобіль «OPEL VIVARO» реєстраційний номер НОМЕР_1 на в`їзді в с. Верхня Сироватка, Сумського району. Підійшовши до зупиненого автомобіля, на вимогу пред`явити документи, його водій збирався їх пред`явити, але пасажир того ж транспортного засобу, яким виявився ОСОБА_4 , почав ображати працівників поліції нецензурною лайкою. На зауваження ОСОБА_4 не реагував, поводив себе агресивно, погрожував поліцейським фізичною розправою. Разом із цим ОСОБА_4 дістав з кобури на своєму поясі пістолет, спрямовував його у бік поліцейських. На неодноразові вимоги віддати поліцейським зброю ОСОБА_4 не реагував, у зв`язку з чим його було затримано. Після затримання ОСОБА_4 було доставлено службовим автомобілем до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час слідування службовим автомобілем з місця пригоди до ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 висловлював в адресу поліцейських погрози фізичною розправою та чинив їм фізичний опір.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 дала показання аналогічного змісту, що й свідок ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування також було встановлено, що подія вчиненого ОСОБА_4 злочину, тобто погроза насильством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, фіксувалася нагрудними відеореєстраторами працівників патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 та на даний час оригінал відеозапису даної події зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказаний відеозапис має суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження і може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під кримінального провадження, через що виникла необхідність отримання тимчасового доступу до цього відеозапису з можливістю його вилучення.

Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримання відомостей в інший спосіб, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу відеозапису з нагрудних відеореєстраторів працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 на якому зафіксована подія вчиненого ОСОБА_4 злочину, що мала місце 17.01.2017 року на ділянці 15 км. +150 м. автодороги «Суми-Полтава» у с.Верхня Сироватка, Сумського району, Сумської області та в салоні службового автомобіля працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 під час доставки ОСОБА_4 з місця пригоди в ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В судовому засіданні старший слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі.

2. Речі та документи , до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- оригінал відеозапису, з можливістю його вилучення шляхом копіювання, із нагрудних відеореєстраторів працівників патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , та на якому зафіксована подія вчиненого ОСОБА_4 злочину (погроза насильством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків), що мала місце 17.01.2017 року на ділянці 15 км. + 150 м. автодороги «Суми-Полтава» у с. Верхня Сироватка Сумського району Сумської області та в салоні службового автомобіля працівників патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 під час доставки ОСОБА_4 з місця пригоди в ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Тимчасовий доступ до речей та документів має надати ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається старшому слідчому СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_10 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1