22.05.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/533/17
провадження 1-кс/533/110/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2017 року селище Козельщина

Слідчий суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000124, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Панасівка, Козельщинського району, Полтавської області, зареєстрованого та фактичного проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, професійно-технічна освіта, не одруженого, не працюючого, судимого

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000124 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме зобов`язати його:

1) прибувати за викликом слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження, для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій за кожною їх вимогою;

2) не відлучатися з місця свого проживання: за адресою АДРЕСА_1 цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд в залежності від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання;

4) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або слідчим.

Клопотання обгрунтоване тим, що 03.05.2017 року, близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в смт. Козельщина Козельщинського району Полтавської області, проходив повз територію домоволодіння, яка розташована по АДРЕСА_2 та помітив коло двору зазначеного домоволодіння мопед марки «Delta EX 50Q T-B», який належить ОСОБА_7 .

Впевнившись у відсутності викриття зі сторони власника та інших осіб, ОСОБА_4 повторно, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів транспортним засобом - мопедом марки «Delta EX 50Q T-B» вартістю 6951,75 гривень, після чого розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки на суму 6951,75 гривень.

За вказаним фактом слідчим СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 03.05.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

05.05.2017 року ОСОБА_4 у відповідності до ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 03.05.2017 року близько 20 год. 40 хв. ОСОБА_4 перебував поряд із приміщенням терапевтичного відділення Козельщинської центральної районної лікарні, яке знаходиться за адресою: сел. Козельщина вул. Монастирська 20, Полтавської області, де помітив поряд із сходами велосипед темно-червоного кольору із відкритою рамою, марки «Мінськ», який належить ОСОБА_9 .

ОСОБА_4 , впевнившись у відсутності небезпеки викриття зі сторони власника та інших осіб, шляхом вільного доступу, викрав велосипед темно-червоного кольору із відкритою рамою, марки «Мінськ» який належить ОСОБА_9 , вартістю 960,30 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальні збитки на вказану суму.

В послідуючому викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

За вказаним фактом старшим слідчим СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 внесено відомості до ЄРДР за №0000125 від 04.05.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Постановою прокурора від 15.05.2017 року матеріали кримінального провадження за №0000124 та матеріали кримінального провадження №0000125 об`єднано до одного провадження за № 0000124.

15.05.2017 року у відповідності до ст.279 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчинено повторно, у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний під час досудового розслідування в якості підозрюваного ОСОБА_4 вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, та розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовується зібраними у вказаному кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 03.05.2017, протоколом огляду мопеда від 03.05.2017 року, висновком експерта № 0405/1 від 05.05.2017 року, протоколом огляду місця події від 04.05.2017 року, протоколом огляду велосипеда від 05.05.2017 року, висновком експерта № 1005/1 від 10.05.2017 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 протоколом допиту свідка ОСОБА_11 .

Метою застосування запобіжного заходу слідчим зазначено необхідність запобігання можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення.

В якості обгрунтування наявності вищевказаних ризиків слідчим зазначено наступні обставини: підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється, в тому числі, у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання від 5 до 8 років позбавлення волі, не одружений, не працюючий, судимий, не має легальних доходів, у зв`язку з цим є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя, заслухавши в судовому засіданні прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Під час розгляду клопотання суд повинен встановити, чи доводять надані стороною провадження докази обставини, які свідчать про обґрунтованість підозри, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання заявленим ризикам (ч. 1 ст. 194 КПК України).

Слідчим СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000124.

В даному провадженні ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 03.05.2017 року, близько 17 год. 00 хв., повторно, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів транспортним засобом - мопедом марки «Delta EX 50Q T-B» вартістю 6951,75 гривень.

Відомості про вказаний злочин внесено 03.04.2017 року до ЄРДР за №0000124 за ст.289 ч.2 КК України.

Також ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 03.05.2017 року близько 20 год. 40 хв, шляхом вільного доступу, викрав велосипед темно-червоного кольору із відкритою рамою, марки «Мінськ» який належить ОСОБА_9 , вартістю 960,30 грн.

Відомості про вказаний злочин внесено 04.05.2017 року до ЄРДР за №0000125 за ст.185 ч.2 КК України.

Постановою прокурора від 15.05.2017 року матеріали кримінального провадження за №0000124 та матеріали кримінального провадження №0000125 об`єднано до одного провадження за № 0000124.

15.05.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст. 185 КК України.

Обгрунтованість підозри підтверджується:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.05.2017 року;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ;

- копією реєстраційного посвідчення на мопед;

- протоколом огляду місця події від 03.05.2017 року;

- висновком експерта № 0405/1 від 05.05.2017 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

- протоколом огляду мопеда від 03.05.2017 року;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.05.2017 року;

- протоколом огляду місця події від 04.05.2017 року;

- протоколом огляду велосипеда від 05.05.2017 року;

- висновком експерта № 1005/1 від 10.05.2017 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 .

Таким чином ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України.

Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення не доведено достатні підстави наявності ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, ризику переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки не надано жодного обґрунтування або доказу цього ризику, крім тяжкості інкримінованого злочину, в той же час, підозрюваний є особою похилого віку, проживає разом із матір`ю також похилого віку.

В той же час, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено достатні підстави наявності ризику, передбаченого у п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, ризику вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки підозрюваний не працює, не має постійного легального джерела доходів, не одружений, судимий.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні, в тому числі, тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді тривалого позбавлення волі, не працює, міцних соціальних зв`язків не має, не одружений, застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить запобіганню наведеного ризику.

При вирішенні питання щодо переліку обов`язків, які необхідно покласти на підозрюваного, слідчий суддя також враховує тяжкість, предмет та спосіб вчинення злочину, ненасильницький характер злочину, а також наявність у підозрюваного постійного місця проживання, достатність запобіжного заходу для запобігання ризику вчинення нового злочину.

Враховуючи ч.5 ст.194 КПК України, слідчий суддя вважає необхідними та достатніми обов`язки, визначенні слідчим, які необхідно покласти на підозрюваного.

Не вирішуючи питання про винуватість підозрюваного, керуючись ст.29 Конституції України, ст. ст. 107, 176-178, 181, 193, 194, 196, 197, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності з`явитись до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати за викликом слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження, для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій за кожною їх вимогою;

2) не відлучатися з місця свого проживання: за адресою АДРЕСА_1 цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд в залежності від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання;

4) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або слідчим

Визначити строк дії ухвали до 22.07.2017 року включно.

Визначити строк дії покладених обов`язків до 22.07.2017 року включно.

Зобов`язати слідчого негайно передати копію ухвали органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1