Московський районний суд м.Харкова
Дело № 1-822/10 г.
10 февраля 2010 г. Московский районный суд города Харькова в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Кобеляки, Полтавской области, украинца, гражданина Украины, со средне-техническим образованием, не работающего, холостого, ранее не
судимого, зарегистрирован и проживает по адресу:
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины ,
08 декабря 2009 года, около 17 часов, ОСОБА_5 , находясь в супермаркете «Таргет», который расположен по адресу: г. Харьков, ул.
Академика Павлова,120, действуя умышлено, из корыстных побуждений, по
внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, похитил с витрины ароматизатор «F.R.S.C.» свежесть чистоты, весом 70 г., принадлежащий ИП « Аврора», стоимость которого согласно заключения
товароведческой экспертизы №243 от 14.12 2009 гола составила 78,23 гривен. После чего ОСОБА_5 , спрятав вышеуказанный ароматизатор в левый наружный карман своей куртки и не оплатив за него, прошел кассу, где был задержан охранником супермаркета. Своими действиями ОСОБА_5 причинил ИП «Аврора» материальный ущерб на общую сумму в 78,23 гривен.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_5 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 08 декабря 2009 года, около 17 часов находясь в супермаркете «Таргет», похитил с витрины ароматизатор «F.R.S.C.» свежесть чистоты, после чего был задержан работниками милиции. Полностью возместил ущерб. Чистосердечно раскаивается в содеянном, просил не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые не оспаривает.
В соответствии со ст. 299ч.3 УПК Украины суд не исследовал доказательства в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_5 по ч.1 ст. 185 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние, возмещение материального ущерба.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих
наказание подсудимого не установлено.
При назначении размера и вида наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающее его наказание, и считает, что
исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.
Гражданский иск по делу возмещен. Претензий материального характера к ОСОБА_5 гражданский истец ИП «Аврора» не имеет. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины. Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд:
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в суме 850 (восемьсот пятьдесят) гривен .
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства : ароматизатор «F.R.S.C.» свежесть чистоты, весом 70 г., переданный на ответственное хранение в Московский РО согласно квитанции № 2181 от 17.12.2009 г., возвратить ИП «Аврора» супермаркета «Таргет», а при отказе получить - уничтожить; бумажный конверт с CD диском , приобщенный к материалам дела, хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Харьковской области через Московский районный суд г. Харькова в течение 15
Судья ОСОБА_6 Погасий