Справа № 357/3489/17
У Х В А Л А
03 квітня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні за №0001419, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Білоцерківського ВП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури 03.04.2017 року звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду з названим клопотанням, просить накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 31.03.2017 року, земельної ділянки розташованої за адресою: Київська область, Києво-Святошинського району, с. Новосілки, вул. Васильківська, майно, а саме на автомобіль марки «Volkswagn Amarok" сірого кольору із закріпленим транзитним номером 11 СО8544, номер шасі НОМЕР_1 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого центр ДАІ 3207 від 10.02.2105 року на автомобіль марки «Volkswagn Amarok», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , прож: в АДРЕСА_1 ; ноутбук марки «ASUS» сірого кольору; акт виконаних робіт № 200 на ім`я ОСОБА_5 ; 2 повідомлення із ПАТ «Страхова компанії» на ім`я ОСОБА_5 ; страховий поліс № АК /4858773 виданого на ім`я ОСОБА_5 ; договір добровільного страхування на ім`я ОСОБА_5 , що необхідно з метою забезпечення кримінального провадження, подальшого огляду речей та документів, визнання їх речовими доказами та проведення судових експертиз вказаного майна, яке мотивоване тим, що в період часу з 19.30 год. 15.03.2017 року по 07.50 год. 16.03.2017 року, невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом марки «"Volkswagn Amarok" сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який знаходився за адресою по вул. А.Линника, 15, в м. Біла Церква Київської області, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 850 000 грн.

Встановлено, що 31.03.2017 року о 23.40 год. на перехресті вулиць Васильківської та Теремківської, працівниками Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області було зупинено автомобіль марки «"Volkswagn Amarok" сірого кольору із закріпленим транзитним номером НОМЕР_5 під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож: АДРЕСА_2 . При перевірці свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого центр ДАІ 3207 від 10.02.2105 року на автомобіль марки «Volkswagn Amarok», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , прож: в АДРЕСА_1 , встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не співпадають з записами «НАІС», а саме виникла підозра у зміні агрегатів, та даний автомобіль «Volkswagn Amarok», розшукується м. Біла Церква, а тому автомобіль марки «"Volkswagn Amarok" сірого кольору із закріпленим транзитним номером НОМЕР_5 , був вилучений. Також в ході проведення огляду місця було вилучено свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого центр ДАІ 3207 від 10.02.2105 року на автомобіль марки «Volkswagn Amarok», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , прож: в АДРЕСА_1 ; ноутбук марки «ASUS» сірого кольору; акт виконаних робіт № 200 на ім`я ОСОБА_5 ; 2 повідомлення із ПАТ «Страхова компанії» на ім`я ОСОБА_5 ; страховий поліс № АК /4858773 виданого на ім`я ОСОБА_5 ; договір добровільного страхування на ім`я ОСОБА_5 , вилучені автомобіль та документи можуть бути предметом злочину, використані як речові докази в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та пояснив, що вилучений автомобіль був викрадений у потерпілого ОСОБА_5 , є предметом злочину, вилучені під час затримки та огляду автомобіля документи, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу можуть бути підроблені, містити на собі сліди злочину, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вилучене майно, що необхідно для проведення судових експертиз, так як у разі не накладення арешту можуть бути втрачені сліди правопорушення. Іншим шляхом забезпечити потреби досудового розслідування неможливо.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_6 надав письмову заяву, просить розглянути клопотання у його відсутність, не заперечує щодо накладення арешту на вилучене у нього майно.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, проаналізувавши докази в їх сукупності, прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання, накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagn Amarok" сірого кольору із закріпленим транзитним номером 11 СО8544, номер шасі НОМЕР_1 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого центр ДАІ 3207 від 10.02.2105 року на автомобіль марки «Volkswagn Amarok», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , прож: в АДРЕСА_1 ; ноутбук марки «ASUS» сірого кольору; акт виконаних робіт № 200 на ім`я ОСОБА_5 ; 2 повідомлення із ПАТ «Страхова компанії» на ім`я ОСОБА_5 ; страховий поліс № АК /4858773 виданого на ім`я ОСОБА_5 ; договір добровільного страхування на ім`я ОСОБА_5 , які є предметом злочину, речовими доказами в кримінальному провадженні, які вилучено 31.03.2017 року під час зупинки та огляду і вилучення автомобіля, який необхідний з метою забезпечення необхідності проведення судових експертиз для встановлення об`єктивної істини у справі, майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, так як слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 289 ч.3 КК України, у разі не накладення арешту на тимчасово вилучене майно можуть бути втрачені сліди кримінального правопорушення, речові докази, під час досудового розслідування виникла потреба у проведенні судових експертизи, для чого слід забезпечити наявність вилученого майна, так як відсутність майна, яке може бути речовим доказом у справі, може перешкодити кримінальному провадженню, так як тільки у випадку накладення арешту на вказане майно може бути виконане завдання щодо забезпечення слідів кримінального правопорушення .

У відповідності до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132, 170,172,173,309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 31.03.2017 року, земельної ділянки розташованої за адресою: Київська область, Києво-Святошинського району, с. Новосілки, вул. Васильківська, майно, а саме на автомобіль марки «Volkswagn Amarok" сірого кольору із закріпленим транзитним номером 11 СО8544, номер шасі НОМЕР_1 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого центр ДАІ 3207 від 10.02.2105 року на автомобіль марки «Volkswagn Amarok», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , прож: в АДРЕСА_1 ; ноутбук марки «ASUS» сірого кольору; акт виконаних робіт № 200 на ім`я ОСОБА_5 ; 2 повідомлення із ПАТ «Страхова компанії» на ім`я ОСОБА_5 ; страховий поліс № АК /4858773 виданого на ім`я ОСОБА_5 ; договір добровільного страхування на ім`я ОСОБА_5 , що необхідно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Копію ухвали для виконання направити Білоцерківському ВП.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1