Провадження № 1-кс/161/4952/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 17 липня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0005472 від 26 листопада 2016 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Торчин, Луцького району, Волинської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, не маючого утриманців, задовільним станом здоров`я, проживаючого та зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.11.2013 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, ст.ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, 22 січня 2016 року звільненого по відбуттю строку покарання,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбачених ч.2,3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 , мотивуючи його тим, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчинені таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно та у вчинені таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно, поєднаної із проникненням у житло, із правовою кваліфікацією за ч.2,3 ст.185 КК України.
Також, слідчий зазначив, що 15.07.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3 ст. 185 КК України.

Окрім того, слідчий зазначив, що підозра ОСОБА_7 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколами допитів потерпілих, протоколами допитів свідків, протоколами проведення впізнання особи за фотознімками, іншими зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Разом з тим, слідчий зазначив,що в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може здійснити дії, передбачені п. п. 1,4,5 та п. 5 ст. 177 КПК України, а саме: може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти кримінальні правопорушення , перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Зважаючи на наявність зазначених ризиків, є достатні підстави вважати, що лише застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту забезпечить виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, посилаючись наст. ст. 36, 131, 132, 176 178, 183 ч.2 п.5, 184,194 КПК України , слідчий просив суд:
1. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0005472, а також прокурора Луцької місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у даному провадженні за першою вимогою;

2) з 20 години по 07 годину не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 підтримав в повному обсязі, навівши доводи, аналогічно тим, що зазначені в клопотанні.
Захисник ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу.
Підозрюваний ОСОБА_6 не заперечив щодо обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки вважає, що пред`явлена йому підозра у вчиненні кримінального правопорушення є обґрунтованою.
Прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на обставини викладені в клопотанні, просила суд застосувати підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту, для забезпечення належної процесуальної поведінки останнього.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , з`ясувавши думку захисника ОСОБА_5 , заслухавши підозрюваного ОСОБА_6 , з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків.
До Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань від 26.11.2016 року, 06 квітня 2017 року, 11 квітня 2017 року, 13 квітня 2017 року, 29 квітня 2017 року, 04 липня 2017 року, на підставі заяв потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ПАТ «Нова лінія», ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за №0005472 слідчим внесені відомості про вчинення кримінальних правопорушень, з попередньою кваліфікацією за ч.2,3 ст.185 КК України (а.с.).
15 липня 2017 року ОСОБА_7 повідомленно про підозру у вчинені злочинів, передбачених ч.2,3 ст.185 КК України (а.с.31-32).
З аналізу поданих слідчим доказів, а саме: протоколів прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколу допиту свідка ОСОБА_13 , протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколу допиту свідка ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , протоколів пред`явлення особи для впізнання слідчий суддя встановив, що зазначена підозра ОСОБА_7 є обґрунтованою (а.с.3-31).
Слідчим суддею встановлено, що підозрюваному ОСОБА_7 було вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту об 12-тій годині 32 хвилин 15 липня 2017 року(а.с.1-2).
Слідчий суддя дослідив характеризуючі документи щодо підозрюваного ОСОБА_6 ..
Згідно вимоги УІАЗ встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 судимий вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.11.2013 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, ст.ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, 22 січня 2016 року звільненого по відбуттю строку покарання (а.с.45-47).
Згідно медичних довідок встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 осудний, на обліку у лікарів не перебуває (а.с.42-43).
Згідно характеристики встановлено, що за місцем проживання підозрюваний ОСОБА_6 характеризується посередньо (а.с.44).
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним запобігти спробам вчиняти кримінальні правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, та наявність ризиків вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті.
Відповідно до ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує вагомість доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, молодий вік, задовільний стан здоров`я, що не перешкоджає застосуванню запобіжного заходу.
Згідно ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло у певний період доби, який підозрюється у вчиненні злочинів, за вчинення яких передбачено позбавлення волі.
Слідчий суддя, з врахуванням об`єктивно проведеного аналізу доказів, встановив, що доведена прокурором реальна можливість підозрюваного вчинити інші кримінальні правопорушення та переховуватися від органу досудового розслідування, а тому суд вважає, що клопотання слідчого ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту слід задовольнити частково.
Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 -178, 181, 193-194, 195, 196, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0005472 від 26 листопада 2016 року задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0005472, а також прокурора Луцької місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у даному провадженні за першою вимогою;

2) з 20 години по 07 годину не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Згідно ст.181 ч.4 КПК України Луцький ВП ГУНП у Волинській області зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_7 ..
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1