04.09.2017 Справа № 717/1084/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2017 року смт. Кельменці
Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Кельменецького відділу поліції Головного управління національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження №0000315 від 28.08.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,
сторони кримінального провадження:
сторона обвинувачення: слідчий ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3
особа, у володінні якої знаходяться речі і документи приватне акціонерне товариство „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Кельменецького відділу поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального №0000315 від 28.08.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України. Клопотання слідчого погоджене з прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
В клопотанні слідчий зазначає, що 27 серпня 2017 року, біля 17 години, до ІНФОРМАЦІЯ_2 із попереднім діагнозом :закрита черепно-мозкова травма, набряк головного мозку, мозкова кома, закритий перелом гомілки із зміщенням, алкогольна інтоксикація, було госпіталізовано ОСОБА_5 , якого було виявлено біля залізничної колії в с. Ленківці Кельменецького району. Обставини отримання тілесних ушкоджень не встановлені. 27 серпня 2017 року ОСОБА_6 , яка є матір`ю ОСОБА_5 , добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон „SAMSUNG GT-E1080W із сімкарткою № НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_5 і був виявлений серед його речей, коли ОСОБА_5 доставили в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Слідчий вважає, що відомості, які містяться в інформації про вхідні та вихідні дзвінки які здійснював ОСОБА_5 дозволять з`ясувати обставини отримання ним тілесних ушкоджень, встановити причетність до отримання тілесних ушкоджень інших осіб.
На підставі викладеного, слідчий просить: зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати начальнику СВ Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , заступнику начальника слідчого відділення Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 , слідчим СВ Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення:
1. інформацію щодо з`єднань абонента мобільного оператора „ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 в період з 00 годин 25 серпня 2017 року до 00 годин 28 серпня 2017 року по дату постановлення ухвали суду із зазначенням адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента, типу з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості, місцезнаходження абонента у момент сеансу зв`язку, за наявності контрактної угоди надати відповідні відомості. Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі XML для Microsoft Office Excel.
Представник ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не з`явився.
Розглянувши клопотання, вважаю, що слідчий у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація про з`єднання абонента з мобільного телефону № НОМЕР_1 може перебувати у володінні приватного акціонерного товариства „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дана інформація має сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо іншими способами.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Згідно п.3 ч.2 даної статті у клопотанні, крім іншого зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати. Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.1 ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Згідно ч.2 даної статті до документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати: матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).
Згідно ч.1 ст. 159 ЦПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Крім того, відповідно до ст.32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити частково. Вважаю, що клопотання, в частині надання слідчому можливості вилучення інформації, не підлягає задоволенню. Зокрема згідно до п.7 ч.2 ст. 160 КПК України, в поданні слідчого зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження. В клопотанні слідчого відсутнє обґрунтування необхідності вилучення слідчим інформації в оператора мобільного зв`язку.

Керуючись ст.ст.159, 162 166, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Кельменецького відділу поліції Головного управління національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.
Зобов`язати приватне акціонерне товариство „ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ начальнику слідчого відділення Кельменецького відділу поліції Головного управління національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_7 , заступнику начальника слідчого відділення Кельменецького відділу поліції ОСОБА_8 , слідчим СВ Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , до документів, в тому числі електронних, з інформацією:
- про з`єднання користувача мобільного оператора „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , який використовував мобільний телефон № НОМЕР_1 в період з 00 годин 25.08.2017 року по 17 години 27.08.2017 року;
- про адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок такого абонента, про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента;
- про тип з`єднання, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості;
- про місцезнаходження абонента у момент сеансу зв`язку.
Дана ухвала діє до 15 вересня 2017 року включно.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1