Справа № 214/1900/17
1-кп/214/459/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000690 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 24.04.2007 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 190 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України вд відбування призначеного покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік; 19.11.2007 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 190 ч. 2 КК України до штрафу в розмірі 1000 гривень; 02.12.2008 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 186 ч. 2, 69, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 07.06.2010 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 06.04.2016 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 395 КК України до арешту строком 1 місяць, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою КМ України №796 від 27.07.2011), (таблиця І, список №1) опій ацетильований віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно з Таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 №634 розмір наркотичного засобу опію ацетильованого від 0,005 г. тягне за собою кримінальну відповідальність.

ОСОБА_5 , діючи в порушення вказаних вимог закону, 12.03.2017 близько 12.00 год., маючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу опію ацетильованого, перебуваючи в районі КЗ «Криворізька міська лікарня №5» ДОР» в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, у невстановленої особи незаконно придбав наркотичний засіб опій ацетильований в медичному пластиковому шприці, градуйованому до відмітки 5,0 мл., масою 2,4775 г., який помістив у зовнішню кишеню одягненої на ньому куртки та пішки попрямував до місця свого мешкання, тобто до будинку АДРЕСА_2 .

Того ж дня, близько 12.45 год., поблизу магазину «Шахтар», розташованого по вул. Житомирській, 3 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_5 зупинено працівниками поліції, під час огляду виявлено та вилучено медичний пластиковий шприц, градуйований до відмітки 5,0 мл, з рідиною світло-коричневого кольору масою 2,4775 г., яка згідно з висновком експерта №2/8.6-291 від 16.03.2017 містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,1852 г., який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 належить кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними доказами.

Так, з показань обвинуваченого вбачається, що він 12 березня 2017 року, не маючи мети збуту, придбав для особистого вжитку наркотичний засіб, який в той же день виявили та вилучили працівники поліції біля магазину «Шахтар»,. Кількість наркотичних засобів, обставини справи, докази, наявні в матеріалах справи, не оспорює. Після вчинення злочину лікування від наркоманії не проходив. Наркотики придбав тому, що страждає на наркоманію. Тиску з боку працівників поліції під час досудового слідства не було. У скоєному щиро кається. Бажає в подальшому лікуватися.

В силу ст.349 ч 3 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, відповідно до ст.ст. 86, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, вважає що ці докази отримані у порядку, встановленому цим Кодексом, а тому є допустимими.

Суд, відповідно до ст.ст. 85, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, вважає що ці докази прямо підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме, що обвинувачений, незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

На підставі ст. 94 КПК України, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження і, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності а також оцінивши сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до внутрішнього переконання про те, що показання обвинуваченого містять достатні дані на підтвердження встановлених судом обставин, що дозволяє суду ухвалити обвинувальний вирок.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд, керуючись ст. ст. 50, 65 КК України, приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховує обставину, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, не одружений, позитивно характеризується за місцем проживання, та з урахуванням усіх зазначених обставин, вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без відбування призначеного судом покарання.

Тому, призначивши обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, суд на підставі ст. 75 КК України, вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 ч.1 п.п. 2, 3 КК України.

У відповідності до вимог ст. 124 КПК України, з обвинуваченого належить стягнути на користь держави витрати понесені на залучення експертів в сумі 660 грн. 30 коп.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речові докази по справі належить: пакет з медичним шприцем з наркотичним засобом опієм ацетильованим масою 1,7612 г. належить знищити.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України

ОСОБА_8 призначити покарання за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді ОДНОГО (1) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням тривалістю на ОДИН (1) рік.

На підставі п.п. 2,3 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_7 обов`язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту оголошення вироку.

Після вступу вироку до законної сили речові докази по справі: пакет з медичним шприцем з наркотичним засобом опієм ацетильованим масою 1,7612 г. належить знищити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати понесені на залучення експертів в сумі 660 грн. 30 коп.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому особисте зобов`язання залишити без змін.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1