overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/2111/17
УХВАЛА
26 квітня 2017 року Індустріальний районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в залі суду у м. Дніпропетровську, підготовче судове засідання обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000265 від 04.02.2017 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2017 року в провадження судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000265 від 04.02.2017 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 30 березня 2017 року було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, про що не заперечував обвинувачений.

Суд вважає, що вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не існує; угоди про визнання винуватості до суду у порядку, передбаченому КПК України не надійшло; підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається; підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 16 годину 30 хвилин 26 квітня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 191/1394/17
Провадження № 1-кс/191/213/17
У Х В А Л А
іменем України
27 квітня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявник ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ,-

В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, викладених в заяві ОСОБА_4 та ОСОБА_6 від 13.04.2017 року.

Однак, Синельниківським ВП ГУНП України в Дніпропетровській області в порушення норм КПК України відомості про кримінальне правопорушення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове розслідування не проводилось.

Заявник просить зобов`язати слідчого відділу Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо вчинення ОСОБА_5 відносно нього ОСОБА_4 , та його дружини, ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, за фактом погрози вбивством та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні надав суду витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та пояснив, що повідомлення Синельниківського ОМВК від 11.04.2017 року було внесено до ЄРДР 27.04.2017 року за №0000723 та у зазначеному кримінальному провадженні розпочато досудове розслідування.

Суд, заслухавши пояснення заявника, прокурора, дослідивши надані суду матеріали, вважає необхідним провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, закрити на підставі ч.2 ст.305 КПК України, яка передбачає, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст..303-305 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/587/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/568/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 3 28.04.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та
призначення апеляційного розгляду
28 квітня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 березня 2017 року відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 19 квітня 2017 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 березня 2017 року відносно ОСОБА_3 - відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 березня 2017 року відносно ОСОБА_3 , закінчити.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 березня 2017 року відносно ОСОБА_3 , призначити на 14 год. 00 хв. 11 травня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 314/1131/17
Провадження № 1-в/314/455/2017
У Х В А Л А
м. Вільнянськ 20 квітня 2017 року
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання",

в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_5 ,який відбуває покарання у виді позбавлення волі, звернувся до суду із клопотанням про застосування до нього положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", а саме про зарахування в строк позбавлення волі строку попереднього ув`язнення з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З наданих суду матеріалів вбачається, що питання про застосування відносно засудженого положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року, вже вирішено ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 18.01.2017 року. Можливості повторного розгляду цього питання закон не передбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але на неї протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

20.04.2017 року

20.04.2017
Справа №552/2635/17
Провадження № 1-кп/552/209/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.04.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000718 відносно ОСОБА_2 ,

встановив:
27.04.2017 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом та відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження №0000718 з обвинувальним актом та відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 11-00 годину 17.05..2017 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/662/17
№ 1-кп/534/108/17
УХВАЛА

27 квітня 2017 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000113 від 07 лютого 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України,

в с т а н о в и в:

До Комсомольського міського суду Полтавської області 24.04.2017 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000113 від 07 лютого 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України, о 09 год. 15 хв. 05 травня 2017 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/2446/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«25» квітня 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання до вчинення дій,

у с т а н о в и в:

складання ухвали вимагає значного часу, а тому, враховуючи положення ч.2 ст. 376 КПК України, вважаю обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складення повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України

у х в а л и в:

скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання до вчинення дій - задовольнити.

Зобов`язати відповідних посадових осіб Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про скоєння кримінального правопорушення, яке вказано в заяві ОСОБА_4 від 09 березня 2017 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 28 квітня 2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів. вул. Січових стрільців, 12).

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 640/6509/17
н/п 1-кс/640/3396/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2016 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 18.04.2017 року про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.212 КК України, -
28.04.2017 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 18.04.2017 року про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.212 КК України, у якій скаржник просить:
1. Визнати незаконною бездіяльність службових осіб СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.212 КК України.
2. Зобов`язати службових осіб СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 18.04.2017 року про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.212 КК України, та провести повний та всебічний розгляд його заяви у відповідності з КПК України.
Скарга подана в порядку ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,
1. Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 18.04.2017 року про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.212 КК України.
2. Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 18.04.2017 року про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.212 КК України, призначити на 15-00 год. 03 травня 2017 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 37 (м. Харків, вул. Блюхера, 7-б), з викликом в судове засідання скаржника та представника СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області.
Про відкриття провадження у справі повідомити скаржника та представника СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/950/17
Провадження №1-кс/645/374/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частина
28 квітня 2017 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , представника заявника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання представника ТОВ «АРС-2015» про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:
Складання ухвали потребує значного часу, у зв`язку з чим повний текст ухвали буде оголошений о 09.00 год. 03.05.2017 р.
Керуючись ст.ст. 16,98,100,170,173,174,309,369-372 КПК України, ст. ст. 13,41 Конституції України,суд, -

УХВАЛИВ:
Задовільнити клопотання представника ТОВ «АРС-2015» про зняття арешту з майна.
Скасувати арешт майна, а саме : «Комплекс електроенцефалографічний комп`ютерний «Braintest» з фотофоностимулятором PPSEEG-16 та пультом DX Systems»; - касовий апарат «Екселліо» DP-25»; -принтер Canon із серійним номером wg BA224801; - ноутбук HP «Рavilion g7» із серійним номером F6747; - ноутбук HP «ProBook 64756»; - монітор Samsung S24D300; - ноутбук ASUS MODEL X540L; - ехоенцефолограф «Сономед 315 В» із серійним номером 1418; - принтер Samsung ML-2165 W; - прилад «Спектромед» виробника «Сономед» з DVD програвачем, серійний номер 0584; - монітор Samsung SyncMaster 720w із серійним номером 1749FLC00639H; - SD Card 4 GB; - роутер «Netis» wf 2411; - печатка ТОВ «АРС-2015» w 40300860 м. Харків; - диск «Samsung» SP 300 Series b n 46-003826-04; - диск Samsung білого кольору для принтеру Samsung ML-2160 Series; - диск Verbatim із написом SM 315; - диск Window 8.1 x18-94650-02; - диск Asus чорного кольору.

Зобов`язати СВ Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУ Національної поліції в Харківській області повернути ТОВ «АРС-2015» майно: «Комплекс електроенцефалографічний комп`ютерний «Braintest» з фотофоностимулятором PPSEEG-16 та пультом DX Systems»; - касовий апарат «Екселліо» DP-25»; -принтер Canon із серійним номером wg BA224801; - ноутбук HP «Рavilion g7» із серійним номером F6747; - ноутбук HP «ProBook 64756»; - монітор Samsung S24D300; - ноутбук ASUS MODEL X540L; - ехоенцефолограф «Сономед 315 В» із серійним номером 1418; - принтер Samsung ML-2165 W; - прилад «Спектромед» виробника «Сономед» з DVD програвачем, серійний номер 0584; - монітор Samsung SyncMaster 720w із серійним номером 1749FLC00639H; - SD Card 4 GB; - роутер «Netis» wf 2411; - печатка ТОВ «АРС-2015» w 40300860 м. Харків; - диск «Samsung» SP 300 Series b n 46-003826-04; - диск Samsung білого кольору для принтеру Samsung ML-2160 Series; - диск Verbatim із написом SM 315; - диск Window 8.1 x18-94650-02; - диск Asus чорного кольору,

вилучене під час проведення 13.03.2017 р. обшуку за адресою: м. Харків, Стадіонний проїзд, 6/5, у приміщенні № 1 першого поверху (праве крило) другого неврологічного відділення (корпус 2-А) КЗОЗ «Харківська міська дитяча лікарня №5», яке знаходилося в користування ТОВ «АРС-2015».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 697/978/17
Номер провадження 1-кп/697/88/2017
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення підготовчого слухання

26 квітня 2017 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1 2017 25 від 02.04.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2017 року до Канівського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Канівського міськрайонного суду на 11:30 годин 16.05.2017 року.

На підготовче засідання викликати

- прокурора,

- обвинуваченого,

-потерпілого.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1034/17
номер провадження 1-кп/695/145/17
Номер рядка у звіті 34
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
28 квітня 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суду Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ

Вказаний обвинувальний акт підсудний Золотоніському міськрайонному суду.

Вимоги КПК України про забезпечення прав підозрюваного, обвинуваченого на захист, а також прав потерпілої сторони, інші вимоги КПК України відповідно до обвинувального акту, дотримані.

Підстави для повернення обвинувального акту, закриття провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Золотоніського міськрайонного суду на 15 год. 00 хв. 05.05.2017 року.

Справу розглядати суддею одноосібно з обов`язковою участю всіх сторін кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 760/629/17-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

25 квітня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , подане в його інтересах захисником ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,

Керуючись статтями 42, 111, 131, 132, 135, 136, 167, 278, 170-173, 174, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 , подане в його інтересах захисником ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07 березня 2017 року, згідно якої:

-накладено арешт на банківський рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ Акціонерний банк «Південний» (МФО 328209, , адреса 65059, Одеса, вул. Краснова, 6/1), що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині видатку грошових коштів, з можливістю зарахування на зазначені рахунки грошових коштів, що надходять;

-зобов`язано службових осіб ПАТ Акціонерний банк «Південний» (МФО 328209, Код , адреса 65059, Одеса, вул. Краснова, 6/1), повідомляти в подальшому Національне антикорупційне бюро України усно та письмово, про суму грошових коштів, що знаходяться на цьому рахунку за першим запитом детектива, та обов`язково на час отримання працівником банківської установи ухвали слідчого судді про накладення арешту.

Ухвала оскарження не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 27 квітня 2017 року о 09 годині 25 хвилин.

Слідчий суддя: