справа № 563/275/16-к
УХВАЛА
15 березня 2016 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корець клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування за № 0000486 від 03.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України
встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування за № 0000486 від 03.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.
В даному клопотанні слідчий ОСОБА_4 зазначає, що 03.09.2013 слідчим відділенням Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області до ЄРДР внесені відомості за заявою ОСОБА_5 про те, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється незаконне будівництво спортивного майданчика (футбольного поля) в центральному парку АДРЕСА_1 , на будівництво якого були виділені бюджетні кошти.

В ході досудового розслідування встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 (п`ятого скликання) № 1548 від 20.01.2009 затверджено перелік об`єктів, видатки на які будуть проводитись у 2009 році за рахунок коштів бюджету розвитку (додаток № 5). У відповідності до вказаного додатку, видатки в розмірі 15 тис. грн. на будівництво спортивного майданчика в м. Корець і розпорядником коштів є виконавчий комітет.

20.05.2009 укладено договір будівельного підряду № 58 між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі голови ОСОБА_6 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_7 .

21.05.2009 складено акт № 1 приймання виконаних підрядних робіт згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_4 прийняла від КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виконані роботи по будівництву спортивного майданчику на суму 14294,84 грн. В подальшому будівництво спортивного майданчику було зупинене, оскільки кошти не виділялись.

Згідно інформації отриманої з ІНФОРМАЦІЯ_1 проектно-кошторисна документація на будівництво спортивного майданчика не виготовлялась.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні позапланової документальної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 пов`язаної з будівництвом спортивного майданчика, з проведенням зустрічних звірок із КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , керуючись ч.2 ст.9, ч. 4 ст. 40, ч.2 ст.93 КПК, ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», Постановою Кабінету міністрів України від 20 квітня 2006 року № 550 «Про затвердження Порядку проведення інспектування Державною фінансовою інспекцією, її територіальними органами».

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав повністю та просив суд, його задоволити в повному об`ємі.
У зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних документів особою у володінні якої вони знаходяться до проведення ревізії дане клопотання розглядається без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає до повного задоволення у відповідності до вимог Кримінально-процесуального законодавства України.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Судом встановлено, що слідчим доведено обставини для надання тимчасового доступу до речей і документів за метаріалами досудового розслідування за № 0000486 від 03.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 - задоволити.
Надати дозвіл на проведення Державною фінансовою інспекцією у Рівненській області упродовж п`ятнадцяти робочих днів, а саме із 25.03.2016, позапланової документальної виїзної ревізії окремих питань зазначених у постанові про призначення позапланової документальної виїзної ревізії від 10.03.2016 фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) пов`язаної з будівництвом спортивного майданчика в АДРЕСА_1 , щодо дотримання службовими особами сільської ради чинного законодавства щодо виділення земеленої ділянки для будівництва спортивного майданчика та оформлення відповідної документації.
Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 допустити співробітників ІНФОРМАЦІЯ_7 до проведення позапланової документальної виїзної ревізії, а також надати їм у повному обсязі документальні матеріали, необхідні для проведення ревізії.

Надати дозвіл співробітникам державної фінансової інспекції при проведенні позапланової документальної виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 на проведення зустрічної звірки із КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Строк дії ухвали до 14 квітня 2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: