Справа № 645/4075/16-к
Провадження № 1-кп/645/290/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, має малолітню дитину - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого 22.04.2013 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше судимого 08.12.2014 року Вовчанським районним судом Харківської області, з урахуванням ухвали Апеляційного суду Харківської області від 26.03.2015 року, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, 28.04.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, 19.08.2016 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Антропове Антропівського району Костромської області Російської Федерації, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувають кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про визначення відносно нього розміру застави у зв`язку з тим, що на даний час погіршився стан його здоров`я, має малолітню дитину - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та непрацездатну матір - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які знаходяться на його утриманні.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_8 підтримали заявлене клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.03.2017 року застосовано відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№27) на строк до 26.05.2017 року.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.08.2017 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 22.10.2017 року.
Як визначено ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті, а саме має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: 1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; 2) щодо злочину, який спричинив загибель людини; 3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.
Згідно ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
На підставі ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну особу в розрахунку на місяць з 01.05.2017 року встановлений в розмірі 1684 грн.
Злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до тяжких злочинів в силу ст.12 КК України, та передбачає покарання у виді позбавлення волі від до 6 років.
У розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі «Ілійков проти Болгарії» № 33977/96 від 26.07.2001 року ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочину».
Тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним, у сукупності із даними про особу підозрюваного, який за матеріалами досудового розслідування обвинувачується у вчинення тяжкого злочину, раніше притягувався до кримінальної відповідальності. Під час перебування кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 знову висунуто обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину за ч. 2 ст.186 КК України. Крім того, з`ясовано, що в провадженні Московського районного суду м.Харкова відносно ОСОБА_4 перебувають кримінальні провадження за обвинуваченням у вчиненні злочинів за ч.2 ст.185 КК України, ч.2 ст.186 КК України, які мали місце під час іспитового строку. Вказані обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме можливості з боку обвинуваченого вчинити інше кримінальне правопорушення.
Поряд з цим в процесі судового розгляду справи з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 має стійкі соціальні зв`язки, а саме має постійне місце проживання, сім`ю, є батьком малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має непрацездатну за віком матір - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка страждає цілою низкою значних захворювань. Вказані особи потребують сторонньої допомоги з боку обвинуваченого. В той же час за рахунок членів сім ї обвинуваченого може бути внесена застава з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України суд, з урахуванням вищезазначених обставин, наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, в розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів мінімальних заробітних плат в сумі 134 720 грн. 00 коп. (1684 грн. 00 коп. х 80 розмірів мінімальних заробітних плат).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 182, 183 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинну, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.309 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» до 22 жовтня 2017 року.

Визначити суму застави у розмірі 134 729 (сто тридцять чотири тисячі сімсот двадцять дев`ять) грн. 00 коп., які необхідно внести на рахунок: одержувач ТУ ДСА України у Харківській області; код за ЕДРПОУ: 26281249, банк одержувач: ДКС України; МФО 820172, рахунок: 6674 до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав __________ 2017 р. ___год.__хв. ____________ ОСОБА_4