Справа № 550/127/17
Провадження №1-кп/550/31/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2017 року Чутівський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Артемівка Чутівського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня, неодруженого, працюючого за цивільно-правовими угодами, невійськовозобов`язаного, раніше судимого 20.07.2012 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 2 та 3, 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 04.10.2012 р. змінено покарання і призначене покарання 2 роки 1 місяць позбавлення волі; відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 16.01.2014 р. звільнений умовно-достроково, невідбутий строк 7 місяців 4 дня,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -
у с т а н о в и в:
24.01.2017 р. близько 20 год. ОСОБА_4 , перебуваючи стані алкогольного сп`яніння в приміщенні будинку за адресою АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, наніс один удар кулаком правої руки по голові ОСОБА_5 , в області лівого вуха, а після цього один удар металевим черпаком по лівій нозі нище коліна, чим заподіяв потерпілій, згідно висновку експерта № 128 від 30.01.2017 р., легкі тілесні ушкодження.
З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим суті пред`явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ч. 3 ст. 349 КПК України, за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, а обмежився допитом обвинуваченого, а також дослідженням доказів, що характеризують його особу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України визнав повністю, про обставини вчинення злочину дав показання, як указано в описовій частині вироку.
Суд дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину та кваліфікує його дії за ст. 125 ч. 1 КК України, оскільки він заподіяв умисне легке тілесне ушкодження.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи характер, суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини вчинення злочину, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді громадських робіт.
При призначення покарання суд також враховує особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, по місцю проживання характеризується позитивно, обставину, що пом`якшує покарання.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд.
Головуючий