Справа № 361/2000/17
Провадження № 1-кп/361/254/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
11 квітня 2017 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
представника служби у справах дітей виконкому Броварської міської ради ОСОБА_6
представника ювенальної провенції сектору провенції Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській обл.. - ОСОБА_7
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянки України, із незакінченою вищою освітою, не одруженого, учня 9 класу Броварської ЗОШ 1-111 ступенів № 3, зареєстрованого та проживаючого у повній сім`ї за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, на обліку у ювенальній провенції сектору провенції Броварського ВП ГУ НП в Київській області не перебуває
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 345 КК України, -
31 березня 2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_8 ,який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ч. ст. 345 КК України.
Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_8 були заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.131 КПК України не застосовувалися, останнього було зобов`язано прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.
Ухвалою суду від 31 березня 2017 року вказані матеріали кримінального провадження призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 19 грудня 2016 року.
За клопотанням прокурора підготовче судове засідання перенесено на 11 квітня 2017 року для виклику представника Броварського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції
У судове засідання прибули прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_4 , законний представник обвинуваченого, ОСОБА_9 , потерпілий ОСОБА_5 ,представники: ювенальної провенції Броварського відділу поліції ОСОБА_7 , служби у справах дітей та сім`ї - ОСОБА_10 .
Представник Броварського відділу з питань пробації з`явився у засідання без належних повноважень, у зв`язку з чим не був допущений до участі у підготовчому судовому засіданні.
Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, так як обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_5 підтримав думку прокурора.
Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору на підставі п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, оскільки , на його думку, «в діях обвинуваченого наявні ознаки злочину, передбачені ч.2 ст. 286 та ст. 345 КК України», а пред`явлене йому обвинувачення є не конкретним: не встановлені та не з`ясовані обставини та події, під час яких постраждав потерпілий ОСОБА_5 , а наявні протиріччя в матеріалах кримінального провадження не усунені. Крім того, захисник вважає, що «досудовим слідством» не з`ясовані обставини, за яких потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді рваної рани в нижній третині лівої гомілки по внутрішній поверхні, а також в обвинувальному акті неправильно вказані обставини події вчиненого правопорушення.
Обвинувачений та його законний представник підтримали клопотання захисника.
Представник ювенальної провенції Броварського відділу поліції , ОСОБА_7 , підтримала думку прокурора щодо призначення обвинувального акта до судового розгляду, а клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурору для усунення недоліків вважає безпідставним.
Представник служби у справах дітей та сім`ї ОСОБА_10 підтримав думку прокурора щодо призначення матеріалів кримінального провадження до судового розгляду, заперечував проти клопотання захисника та заявив клопотання про приєднання до матеріалів справи звіту про неповнолітнього обвинуваченого, акта обстеження умов проживання неповнолітнього та характеристики на останнього, яке суд, вислухавши думку інших учасників, які проти клопотання не заперечували, задовольнив.
Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає безпідставним клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурора та відмовляє у задоволенні цього клопотання, і вважає можливим призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Броварським міськрайонним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно вимог, передбачених ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 372 КПК України, суд, -
Зобов`язати Броварський міськрайонний відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції у термін до 11 травня 2017 року надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , який дав згоду на участь у її підготовці.
Судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого, захисника., потерпілої, представників: ювенальної провенції Броварського відділу поліції, служби у справах дітей та сім`ї , Броварського відділу з питань пробації -.
Підстави для обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 відсутні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1