Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 9-94/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.05.2010м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві в складі: головуючого судді - Кононенка С.Д.,

при секретарі - Кожедуб М.В.,

з участю прокурора - Ольшанської Н.Д.,

розглянувши матеріали подання про обрання міри запобіжного заходу - взяття під варту відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, має на утриманні неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, 3-й мікрорайон, буд.№21 б, кв. 25 , раніше судимого:

- 20.04.2006 року Красноградським районним судом Харківської області за ст. 191 ч. ІКК України до 2-х років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання на 2 роки з позбавленням права заняття матеріально- відповідальних посад строком на 2 роки,-

В С Т А Н О В И В:

СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області розслідується кримінальна справа №08226009, порушена 17.03.2008 року за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, по факту таємного викрадення майна , що належало ВАТ «Тепловозоремонтний завод».

В ході досудового слідства було встановлено, що в період часу з вересня 2007 року по 17 січня 2008 року в нічний час доби, працівники ТОВ «Охоронне агентство» Спец- охоронсервіс», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5. ОСОБА_6, ОСОБА_7, охороняючи територію та не маючи права згідно функціональних обов»язків проникати до приміщень розташованих на території ВАТ «Тепловозоремонтний завод» за адресою: м. Полтава, вул. Гаєвого, 30, за попередньою змовою між собою, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, через вікно, а також через двері, які відчиняв ОСОБА_7 проникали до наступних цехів та дільниць ВАТ «Тепловозоремонтний завод»:

- до рамної дільниці екіпажного цеху (приміщення збирального цеху) звідки скоїли за вищевказаний вище період часу крадіжку, згідно акту інвентаризації від 31 січня 2008 року, 180 кг брухту бронзи ( 10 штук моторно осьових підшипників б/в) вартістю згідно довідки 21,45 гр. за 1 кг, всього на загальну суму 3861, 00 гривень;

- з дільниці апаратного цеху (приміщення збирального цеху) скоїли крадіжку 665 кг брухту міді з силового кабелю ППСРВМ їх; вартістю 24,50 за 1 кг брухту міді всього на загальну суму 16292, 50 гривні (згідно довідки та акту інвентаризації);

- з приміщення мідноливарного відділу ливарного цеху скоїли крадіжку 230 кг брухту міді вартістю 24,50 грн. за 1 кг, всього на загальну суму 5635,00 грн. (згідно довідки та акту інвентаризації);

- з приміщення мідноливарного відділу ливарного цеху скоїли крадіжку 3-х комплектів моторно осьових підшипників загальною вартістю 4120,32 грн. ( згідно довідки та акту інвентаризації), чим заподіяли ВАТ «Тепловозоремонтний завод» майнову шкоду.

По вказаному факту була порушена кримінальна справа 08220025 в Ленінському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 22 січня 2008 року.

В ході проведення досудового слідства були встановлені і інші факти скоєння вище перерахованими особами злочинів по яким були порушені також кримінальні справи за ознаками злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України.?

24 квітня 2008 року з матеріалів кримінальної справи 08220025 були виділені матеріали щодо гр.ОСОБА_1, в зв»язку з його відсутністю за місцем проживання та кримінальної справі був привласнений номер 08226009.

24 квітня 2008 року щодо ОСОБА_1 була винесена постанова про притягнення останнього як обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 КК України.

11 червня 2008 року Ленінським районним судом м. Полтави була винесена постанова про надання дозволу на затримання гр.ОСОБА_1 та доставку його під вартою до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

11 червня 2008 року ОСОБА_1 був оголошений в розшук, досудове слідство по вищевказаній кримінальній справі зупинено.

26.04.2010 року гр. ОСОБА_1 було затримано в порядку ст. 106 КПК України.

26 квітня 2010 року по кримінальній справі досудове слідство було відновлено та ОСОБА_1 того ж дня пред»явлено обвинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.З КК України, щодо якого останній вину визнав частково та пояснив, що дійсно у вказаний період часу він разом з ОСОБА_3, Велічко, Краморовим , ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_7 скоював крадіжки металобрухту з «Тепловозоремонтного заводу».

Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 29.04.2010 року ОСОБА_1 було продовжено термін затримання до 10 діб з 26.04.2010 року.

Допитаний в ході розгляду подання ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні вказаних злочинів та не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи та подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню із наступних підстав.

При цьому суд приймає до уваги, що ОСОБА_1, за місцем мешкання в м. Красно град, Харьковської області характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітнього сина.

Але оскільки ОСОБА_1, будучи раніше судимий, скоїв тяжкий злочин, покарання за яке передбачає позбавлення волі більш ніж на 3 роки, злочин вчинив під час іспитового строку, СКОЇВ ЗЛОЧИН за попередньою ЗхМОВОЮ групою осіб, постійного місця проживання у м. Полтаві не має, працює на тимчасових роботах, тобто не має постійного джерела прибутку, затриманий був в м. Києві, може ухилитись від слідства та суду, керуючись ст.ст. 148, 155, 156, 165-165-2 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого СВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області обрання міри запобіжного заходу - взяття під варту відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, гр-ну України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, має на утриманні неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, 3-й мікрорайон, буд.№21 б, кв. 25, раніше судимого: - 20.04.2006 року Красноградським районним судом Харківської області за ст.191 ч.І КК України до 2-х років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання на 2 роки з позбавленням права заняття матеріально- відповідальних посад строком на 2 роки запобіжний захід у вигляді - взяття під варту, з подальшим утриманням під вартою в СІЗО №23 УДДУ ПВП в Полтавській області.

На постанову може бути принесено апеляцію на протязі 3 діб.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_8