1Справа № 335/7196/16-к 1-кп/335/372/2016
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2016 року м. Запоріжжя
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має базову загальну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 1) 18.10.1999 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140 КК України. до 2 років позбавлення волі , на підставі ст.46-1 КК України виконання вироку відстрочено на 2 роки; 2) 12.10.2001 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України покарання частково приєднано до вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.10.1999 року та остаточно визначено покарання у вигляді 2 ркоів 3 місяців позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці; 3)11.10.2004 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.309, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі; 4) 19.12.2007 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186, ст.70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 5) 18.10.2012 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки; 6) 24.04.2013 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі ; 7) 12.06.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 15- ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2013 остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, на підставі ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області 29.04.2015 звільнився умовно- достроково, не відбутий термін 11 місяців 2 дня;
- обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ст.395 КК України, -
12.06.2013 року ОСОБА_6 засуджений Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за ч.3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.
29.04.2016 року ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області ОСОБА_6 умовно - достроково звільнено від відбуття покарання не відбутий строк - 11 місяців 02 дня.
29.04.2015 року винесено постанову про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 , після звільнення з місць позбавлення волі строком на 12 місяців, з моменту звільнення і застосувавши при цьому наступні обмеження:
1)заборона виходу із будинку (квартири) в період з 21 години 00 хвилин до 05 годин 00 хвилин наступного дня;
2)заборона перебувати в ресторанах, готелях, гуртожитках, вокзалах, ринках, кафе,
барах де продаються спиртні напої, кіосках з метою придбання спиртних напоїв, крамницях і спецвідділах по продажу вино-горільчаних виробів;
3)заборона виїзду за межі району ( міста) в особистих справах без дозволу
посадових осіб, які здійснюють адміністративний нагляд і зобов`язання повідомляти цих осіб про виїзди за межі району (міста) по службовим справам;
4) реєстрація в РВ УМВС України (за місцем проживання) в призначений день тижня чотири рази на місяць з 09 години 00 хвилин по 01 годину 00 хвилин протягом строку адміністративного нагляду.
12.05.2015 року, засудженого ОСОБА_6 під особистий підпис, ознайомлено з умовами адміністративного нагляду та встановленими йому обмеженнями, в той же час йому були роз`яснені обов`язки, а саме прибути на реєстрацію до Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС Україні в Запорізькій області, відповідно обраного ним місця проживання.
При цьому ОСОБА_6 був попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від виконання покладених на нього обов`язків та порушення правил адміністративного нагляду.
12.05.2015 року ОСОБА_6 прибув до Ленінського РВ ЗМУ, де інспектором СДІМ ОСОБА_7 оголошено постанову про встановлення адміністративного нагляду від 29.04.2015 строком на 12 місяців наступних обмежень: заборона виходу з дому (місця проживання) за адресою: АДРЕСА_1 , з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня; заборона відвідувати ресторани, готелі, гуртожитки, вокзали, ринки, кафе і бари, де продаються спиртні напої, кіоски з метою придбання спиртних напоїв, магазини і спецвідділи з продажу вино-горілчаних виробів; заборона виїзду за межі населеного пункту (місця проживання) з особистих справ без дозволу посадових осіб, які здійснюють адміністративний нагляд і зобов`язати повідомляти цих осіб при виїзді за межі населеного пункту по службовим справам; зобов`язати явкою на реєстрацію до РВ (за місцем проживання) в призначений день тижня чотири рази в місяць з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин протягом строку адміністративного нагляду; прибувати до виклику міліції у вказаний строк і давати усні та письмові пояснення з питань пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду. При цьому інспектор СДІМ Ленінського РВ ЗМУ знову попередив ОСОБА_6 про кримінальну та адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, про що свідчить особистий підпис ОСОБА_6 .
У період часу з 20.05.2015 року по 27.01.2016 року ОСОБА_6 прибував та відмічався у Ленінського РВ ЗМУ, про що свідчить особистий підпис останнього у листі реєстрації.
Проте 02.02.2016 року ОСОБА_6 з метою ухилення від адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 29.04.2015, діючи умисно, самовільно залишив місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , про нове місце свого проживання посадових осіб, які здійснюють адміністративний нагляд не повідомив, та до цього часу до місця проживання не повернувся.
Крім того, 29 березня 2016 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись по вулиці Електролізній у місті Запоріжжя, відігнув металеву частину воріт та проліз через отриманий отвір та таким чином проникнув на територію домоволодіння будинку АДРЕСА_2 по вказаній вулиці, звідки таємно викрав велосипед марки «Агdis formela», вартістю 3000 гривень, що належить ОСОБА_8 , чим останній було завдано матеріальний збиток на вказану суму.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю. Суду пояснив, що 02.02.2016 року знаходячись під адміністративним наглядом , встановленого ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 29.04.2015 року самовільно залишив місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , про нове місце свого проживання посадових осіб не повідомив. Крім того, 29 березня 2016 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, знаходячись по вулиці Електролізній у м. Запоріжжя, відігнув металеву частину воріт та проліз через отвір та проникнув на територію домоволодіння будинку АДРЕСА_2 звідки викрав велосипед. У скоєному щиро кається.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом зясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом розяснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних злочинів в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ст..395 КК України як самовільне залишення особою місць проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.
При визначенні ОСОБА_6 покарання, суд керується вимогами ст.65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року „Про практику призначення судами кримінального покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи, особу обвинуваченого, який повністю визнав провину і розкаявся в скоєному, активно сприяв органу досудового слідства в розкритті злочину, не працює, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, перебуває на обліку в КУ „ОКНД та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання
Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_9 згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, визнав свою провину, активно сприяв органам досудового слідства в розкритті злочину,
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_6 згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного, та з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 можливе тільки в умовах ізоляції його від суспільства.
Суд вважає, що призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.
Цивільний позов по справі заявлений потерпілою ОСОБА_8 на суму 3000 гривень обвинуваченим ОСОБА_6 визнається, тому підлягає задоволенню.
Судові витрати та речові докази відсутні.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 349, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст.395, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання:
- за ст.395 КК України у вигляді 6 (шести) місяців арешту;
- за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати частково не відбуте покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2013 року та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання 09 червня 2016 року.
На підставі ч.5 ст.72 КК України необхідно зарахувати обвинуваченому в строк відбування покарання за вироком, строк його попереднього ув`язнення за період з 09 червня 2016 року до моменту постановлення вироку 06 грудня 2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_8 на суму 3000 гривень задовольнити. Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 3000 гривень.
Судові витрати та речові докази відсутні.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироку законної сили залишити без змін.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1