Справа № 138/3657/16-к
Провадження №:1-кс/138/317/16

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2016 року м. Могилів-Подільський
ВСТАНОВИЛА:
02.12.2016 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в зв`язку з таким.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 06.09.2016 до ІНФОРМАЦІЯ_1 від чергового ВК №114 УДПтС України у Вінницькій області надійшло повідомлення по спецлінії «102» про те що співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 06.09.2016 поблизу території ІНФОРМАЦІЯ_2 було затримано двох осіб чоловічої статі, які перекинули через паркан ІНФОРМАЦІЯ_2 пакунки із невідомою речовиною.
За даним фактом, 07.09.2016, СВ Могилів-Подільського ВП розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Тим самим, 06.09.2016 на території ділянки периметру №3 стежки наряду на території охороняємої зони ІНФОРМАЦІЯ_3 що в АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено кулястої форми пакунок замотаний липкою стрічкою.
В ході слідства стало відомо, що даний пакунок, в якому ймовірно знаходилася наркотична речовина вилучили в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , жит. АДРЕСА_3 , яких перед цим було затримано працівниками виправної колонії.
Під час допиту в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що ОСОБА_5 їхавши разом із ним до території ІНФОРМАЦІЯ_3 вже мав при собі пакунок змотаний липкою стрічкою, де з його слів знаходилася наркотична речовина. Також зі слів ОСОБА_4 ОСОБА_5 йому повідомив, що повинен 06.09.2016 передати даний пакунок із наркотичною речовиною своєму знайомому - засудженому в ІНФОРМАЦІЯ_6 на прізвисько « ОСОБА_6 ».
Крім того, під час огляду місця події 06.09.2016 на території приміщення охорони ІНФОРМАЦІЯ_7 що в АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон марки «Nокіа 105» в середині із сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( НОМЕР_1 ). Під час огляду даного мобільного телефону було виявлено, останній 06.09.2016 неодноразово та тривалий час спілкувався із контактом, записаний у його телефонній книзі, як «Метр», та за яким закріплений мобільний номер ( НОМЕР_2 ).
Крім того, 07.09.2016, в ході перевірки оперативної інформації працівник ІНФОРМАЦІЯ_3 в сховищі що у підлозі поблизу вхідних дверей спального приміщення № НОМЕР_3 гуртожитку №1 було виявлено мобільний телефон марки «Nокіа 1100» чорно сірого кольору, який належав засудженому ОСОБА_7 , 1984 р.н. За оперативною інформацією саме ОСОБА_7 прізвисько « ОСОБА_6 » спілкувався із ОСОБА_5 , якого було затримано після передачі наркотичних речовин на територію колонії. Також відповідно до рапорту оперуповноваженого Могилів-Подільської ВК №114 УДПтС України у Вінницькій області ст.лейтенанта вн.служби ОСОБА_8 , то засуджений ОСОБА_7 під час користування своїм мобільним телефоном використовував сім-карту мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » із номером ( НОМЕР_2 ).
Проведеними по справі слідчими діями на даний час встановити осіб, причетних до вчинення даного правопорушення не представилось можливим, а отримані в оператора телекомунікацій відомості про адреси розташування та номери баз станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, та встановлення осіб, які його вчинили.
Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послупро зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обстав істини в кримінальному провадженні, зокрема, встановленні осіб, які вчинили злочин, місцезнаходження під час вчинення злочину та місцезнаходження викрадених телефонів.
Слідчий, за погодженням з прокурором, просить надати дозвіл на вилучення (здійснення виїмки) в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , документу, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картою ( НОМЕР_2 ) та ( НОМЕР_1 ), які відбувались в період з 04.09.2016 по 06.09.2016.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Прокурор та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши зміст клопотання з додатками, заслухавши пояснення слідчого, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.
Слідчим доведено, що отримані в оператора телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення усіх осіб, які його вчинили і отримати їх в інший спосіб, окрім як виїмки інформації, не представляється можливим.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-163, 369-372 КПК України, слідча суддя
УХВАЛИЛА:
Надати дозвіл слідчому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та за його дорученням оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом вилучення (здійснення виїмки) в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , на паперовому та електронному носії документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки за сім-картками: НОМЕР_2 та НОМЕР_1 , які відбувались в період з 04.09.2016 по 06.09.2016 включно, а саме: адреси розташування, азимут та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Дана ухвала діє до 25.01.2017.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1