Провадження №: 1-кп/752/973/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2016 року м. Київ Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду в м. Києві судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0006566 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості,

обвинуваченого за ч.1 ст. 263 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 04.10.2016 року, приблизно о 17.00 годин у дворі будинку № 8/9 по вул. Бурмистенко в м. Києві, біля смітника знайшов корпус ручної гранати Ф-1 споряджений вибуховою речовиною тротилом масою 50 гр. та уніфікований запал УЗРГМ до неї.

Вказану гранату поклав до кишені куртки та незаконно переніс до своєї квартири АДРЕСА_2 , де став зберігати без передбаченого законом дозволу.

Тобто, ОСОБА_5 визнається винним за ч.1 ст. 263 КК України, - носіння та зберігання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним. Пояснив, що 04 жовтня 2016 року у вечірній час, вигулюючи собаку біля сміттєвого бака в дворі, знайшов гранату, яку взяв та переніс до себе в квартиру і там зберігав. Під час проведення обшуку гранату у нього знайшли. Вину визнає повністю, розкаюється, визнає що допустив порушення, хоча були думки і наміри гранату здати, але цього не зробив. Усе що зачитано прокурором з обвинувального акта, відповідає дійсності.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються судових витрат, речових доказів, особи обвинуваченого та даних, які характеризують особу.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який вважається таким, що не має судимості, є приватним підприємцем, має постійне місце проживання та реєстрації.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, які відображені в обвинувальному акті та підтверджені судом.

Обставин що обтяжують покарання, не встановлено.

Узагальнюючи результати судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого злочину, особу винного, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставини, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, тому його, згідно ст. 75 КК України, слід звільнити від відбування покарання з випробуванням та покласти обовязки, передбачені ст. 76 КК України.

Питання щодо речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого в дохід держави судові витрати за проведення експертизи.

До вступу вироку в законну силу обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 , визнати винуватим та призначити покарання за ч.1 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки та згідно ст. 76 КК України, покласти на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації .
До вступу вироку в законну силу обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, залишити без змін.

Речовий доказ: уніфікований запал та корпус ручної гранати Ф-1, що на зберіганні в камері схову речових доказів Печерського УП ГУ НП у м. Києві, - знищити;

оптичний ДВД диск з записом обшуку, - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати в сумі 1055 грн. 52 коп. за проведення експертизи.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1