Справа № 439/1685/14-к

У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

08 червня 2017 року м.Броди

Слідчий суддя суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:
08.06.2017 року у Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання заступника начальника СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, у якому він просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса знаходження якого: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса розташування: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що 23 вересня 2014 року в Бродівський РВ ГУМВС у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що 09.06.2014 р. невстановлена слідством особа знаходячись на площі Ринок м. Броди шляхом вільного доступу таємно викрала у нього планшет «Samsung Galaxy TAB 3» імеі: НОМЕР_1 , чим завдала останньому матеріальної шкоди на суму 2650 грн.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000783 від 24.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування, на даний час встановити особу, яка вчинила крадіжку планшету «Samsung Galaxy TAB 3» імеі: НОМЕР_1 , або місце знаходження викраденого мобільного телефону не представляється можливим.

Слідчий у клопотанні вказує, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса знаходження якого: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса розташування: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, маршрутів проведення, тощо, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення місця знаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, в обґрунтування пояснили, що надавши дозвіл на доступ до бази даних мобільних оператора стільникового зв`язку, суд надасть можливість слідству встановити важливі обставини у даному кримінальному провадженні.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Обставини вчинення кримінального правопорушення таємне, викрадення планшету «Samsung Galaxy TAB 3, що належить ОСОБА_6 дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікації.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій належить до охоронюваної законом таємниці яка міститься в речах та документах.

В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що отримання інформації із бази даних мобільних операторів стільникового зв`язку, про яку просить слідчий, дасть можливість з`ясувати всі важливі обставини справи, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Задовольнити клопотання заступника начальника СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Надати заступнику начальника СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 дозвіл на право тимчасового доступу до інформації, з можливістю її вилучення, в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме:

1.Чи користувався послугами мереж планшет «Samsung Galaxy TAB 3» імеі: НОМЕР_1 в період з 24.09.2014 по даний час, якщо так то які адреси розташування базових станцій.

2.Тип з`єднання ( вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б),

5.з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності конкретної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали один місяць з дати постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1