Дата документу Справа № 318/455/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-сс/778/706/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №318/455/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
30 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 23 червня 2017 року,

в с т а н о в и в:
03 березня 2017 року до Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_3 , в обґрунтування якої зазначав, що 20.02.2017 року в проміжок часу з 08:00 год. до 11:00 год. слідчий ОСОБА_4 , перебуваючи у складі оперативної групи, яка прибула в с. Дніпровка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області на місце ДТП не виконував свої обов`язки та фальсифікував обставини місця ДТП на дорозі, складав умисно сфальсифіковані документи, умисно діяв протиправно. Просив, визнати протиправною діяльність слідчого по складанню схеми ДТП від 20.02.2017 року за участю транспортних засобів «Хюндай Соната» д/н НОМЕР_1 та «Опель Омега» д/н НОМЕР_2 , та вирішити питання про відвід слідчого ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 23 червня 2017 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_3 про протиправність дій слідчого СВ Кам`янсько-Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 .

На вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали провадження та апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Положеннями ст. 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Відповідно до частини 3 статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з апеляційної скарги, ОСОБА_3 оскаржує ухвалу слідчого судді, якою залишено без задоволення його скаргу про протиправність дій слідчого СВ Кам`янсько-Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Отже, оскарження ухвали слідчого судді, в частині прийнятого рішення про залишення без задоволення скарги ОСОБА_3 , КПК України не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и в:
відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 23 червня 2017 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом з апеляційною скаргою надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена учасниками судового провадження протягом трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2