Справа № 296/520/17
У Х В А Л А

28 лютого 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників провадження,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 24.03.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.240, ч.2 ст.364-1 КК України.

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на вилучене в ході обшуку від 20.01.2017 року майно.

В обгрунтування клопотання зазначає, що посадові особи ПАТ Головинський граніт здійснюють видобування корисних копалин загальнодержавного значення без належних на те правових підстав. Встановлено, що ПАТ Головинський граніт надано ліцензію на користування надрами №2696 від 03.06.2002 на видобування в Головинському родовищі корисних копалин - лабрадориту з терміном дії на 13 років. Термін дії спеціального дозволу закінчився, однак, надрокористувачем здійснюється незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення з простроченими ліцензіями. Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час службові особи ПАТ Головинський граніт, зловживаючи службовим становищем, діючи з корисливих мотивів, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби під час підготовки Фондом державного майна України до приватизації цілісного майнового комплексу державного підприємства Головинський кар`єр, яка здійснюється відповідно до постанови КМ України від 12.05.2015 №271 заподіяли охоронюваним законом державним інтересам матеріальної шкоди на суму понад 152 250 грн., чим спричинили тяжкі наслідки.

20.01.2017 року під час проведення обшуку у володінні ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено підшивку документів Інвентаризація ЗАТ Головинський граніт станом на 30.11.2010 року на 62 арк., підшивку документації на 275 арк., квитанцію до прибуткового касового ордеру від 28.12.2016 року, аркуш паперу із записами від руки, заяви ОСОБА_6 від 23.12.2016 року, договори №1 щодо фінансової допомоги від 28.12.2016 року; реєстр; додаткову угоду №1 до договору; договір про відступлення права вимоги; акти звірки за 2016 рік; прибуткові касові ордери; показники діяльності ПАТ Головинський граніт; пристрій Скорпіон; валізу чорного кольору з пристроєм для визначення вибухівки; предмет, схожий на меч.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за

ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до постанови слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 від 21.01.2017 року про визнання предметів речовими доказами підшивку документів Інвентаризація ЗАТ Головинський граніт станом на 30.11.2010 року на 62 арк., підшивку документації на 275 арк., квитанцію до прибуткового касового ордеру від 28.12.2016 року, аркуш паперу із записами від руки, заяви ОСОБА_6 від 23.12.2016 року, договори №1 щодо фінансової допомоги від 28.12.2016 року; реєстр; додаткову угоду №1 до договору; договір про відступлення права вимоги; акти звірки за 2016 рік; прибуткові касові ордери; показники діяльності ПАТ Головинський граніт; пристрій Скорпіон; валізу чорного кольору з пристроєм для визначення вибухівки; предмет, схожий на меч визнано речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що вилучене в ході проведення обшуку майно має ознаки та може бути використане як речові докази у кримінальному провадженні; незастосування заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, з метою проведення експертних досліджень, уникнення негативних наслідків для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та необхідність накладення арешту на зазначене у клопотанні майно.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході проведення 20.01.2017 року обшуку у володінні ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: підшивку документів Інвентаризація ЗАТ Головинський граніт станом на 30.11.2010 року на 62 арк., підшивку документації на 275 арк., квитанцію до прибуткового касового ордеру від 28.12.2016 року, аркуш паперу із записами від руки, заяву ОСОБА_6 від 23.12.2016 року на 1 арк., заяву ОСОБА_6 від 23.12.2016 року на 1 арк., договір №1 щодо фінансової допомоги від 28.12.2016 року; договір №1 щодо фінансової допомоги від 28.12.2016 року; додаткову угоду №1 до договору; договір №1 щодо фінансової допомоги від 28.12.2016 року; договір №1 щодо фінансової допомоги від 28.12.2016 року; договір про відступлення права вимоги на 2 арк., акт звірки за 2016 рік, акт звірки за 2016 рік, реєстр на 1 арк., прибутковий касовий ордер на 1 арк., прибутковий касовий ордер на 1 арк., прибутковий касовий ордер на 1 арк., прибутковий касовий ордер на 1 арк., прибутковий касовий ордер на 1 арк., прибутковий касовий ордер на 1 арк., прибутковий касовий ордер на 1 арк., прибутковий касовий ордер на 1 арк., прибутковий касовий ордер на 1 арк., прибутковий касовий ордер на 1 арк., прибутковий касовий ордер на 1 арк., прибутковий касовий ордер на 1 арк., прибутковий касовий ордер на 1 арк., прибутковий касовий

ордер на 1 арк., прибутковий касовий ордер на 1 арк., прибутковий касовий ордер на 1 арк., прибутковий касовий ордер на 1 арк., прибутковий касовий ордер на 1 арк., прибутковий касовий ордер на 1 арк., прибутковий касовий ордер на 1 арк., прибутковий касовий ордер на 1 арк., прибутковий касовий ордер на 1 арк., прибутковий касовий ордер на 1 арк., прибутковий касовий ордер на 1 арк., показник діяльності ПАТ Головинський граніт на 1 арк.; показник діяльності ПАТ Головинський граніт на 1 арк.; пристрій Скорпіон; валізу чорного кольору з пристроєм для визначення вибухівки; предмет, схожий на меч з метою забезпечення дослідження (оглядів) вилученого майна, проведення необхідних експертних досліджень, запобігання його знищенню та відчуженню.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області на протязі 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1