Справа № 182/838/17
Провадження № 1-кс/0182/380/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.03.2017 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2016 за № 0004898 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про з`єднання абонента компанії мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
15 березня 2017 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2016 за № 0004898 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про з`єднання абонента компанії мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2016 за № 0004898 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.
Згідно клопотання, 09.12.2016 о 21:00 год. ОСОБА_5 разом з невстановленою слідством особою, знаходились поблизу будинку АДРЕСА_1 , де побачили раніше незнайомого їм ОСОБА_6 , який рухався в напрямку супермаркету ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться поблизу автобусної зупинки на вул. Княжа (Жуковського) в м. Нікополь Дніпропетровської обл., в цей час у них виник злочинний умисел, направлений на розбійний напад з метою заволодіння майном ОСОБА_6 .
З метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, групою осіб, діючи спільно з єдиним умислом підійшли до ОСОБА_6 та напали на останнього. При цьому ОСОБА_5 з метою подолання опору завдав один удар кулаком правої руки в область лівої скроні ОСОБА_6 . Скориставшись розгубленим станом ОСОБА_6 невстановлена слідством особа нанесла кулаком правої руки один удар в область обличчя ОСОБА_6 , після чого останній втратив рівновагу та впав навколішки, а ОСОБА_5 разом з невстановленою слідством особою продовжили наносити удари ногами та руками в область голови та тулуба останнього, спричинивши ОСОБА_6 згідно акту судово-медичного обстеження № 832 від 16.12.2016 року тілесні ушкодження у вигляді синця лівого ока, перелому кісток носу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, тобто застосували насильство, яке є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого.
Після чого, ОСОБА_5 разом з невстановленою слідством особою, подолавши опір ОСОБА_6 , заволоділи двома мобільними телефонами, а саме: мобільним телефоном «Nokia 710» ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 2 302,68 грн., та мобільним телефоном марки «Nokia 105», в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , який матеріальної цінності для потерпілого не має. Після чого ОСОБА_7 спільно з невстановленою слідством особою утримуючи при собі майно ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину втекли, майном розпорядились на власний розсуд.
В результаті розбійного нападу ОСОБА_7 , за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, групою осіб, з корисливих мотивів, з застосуванням до потерпілого ОСОБА_6 насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, заволоділи мобільним телефоном «Nоkіа 710» ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 2 302,68 грн., та мобільним телефоном марки «Nоkіа 105», в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , який матеріальної цінності для потерпілого не має, що належать ОСОБА_6 , чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2 302, 68 грн.
Під час проведення досудового розслідування, при допиті потерпілого було встановлено розбіжності у його поясненнях у зв`язку з чим виникла необхідність у встановленні кола спілкування потерпілого ОСОБА_6 , який користувався мобільним терміналом № НОМЕР_2 .
Враховуючи те, що інформація про абонента рухомого (мобільного) зв`язку має значення для проведення досудового розслідування, що відомості неможливо отримати в інший спосіб, крім надання судом тимчасово доступу до документів, слідчий просить дати тимчасовий доступ до документів (тобто надання можливості ознайомитися з ними та робити з них копії), які знаходяться у оператора компанії мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , інформації - трафік з`єднань абонента № НОМЕР_2 (вхідні, вихідні дзвінки, SMS-повідомлення (без розшифрування змісту) із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій за період з 00-00 год. 01.12.2016 по теперішній час, а також нульові з`єднання вказаного абонента із зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу, в якому знаходиться сім-картка № НОМЕР_2 , на оптичному носії для лазерних систем зчитування.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого і просить його задовольнити.
Вислухавши сторін, розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із п. 7) ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
А, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 1 цієї ст., доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки в клопотанні наведено достатньо таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 163-164 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2016 за № 0004898 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про з`єднання абонента компанії мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 або, на підставі доручення слідчого, співробітнику оперативного підрозділу Нікопольського ВП ГУНП ОСОБА_8 , на отримання технічної інформації про трафік з`єднань абонента № НОМЕР_2 (вхідні, вихідні дзвінки, SMS-повідомлення (без розшифрування змісту) із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій за період з 00-00 год. 01.12.2016 по 15.03.2016, а також нульові з`єднання вказаного абонента із зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу, в якому знаходиться сім-картка № НОМЕР_2 , на оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у оператора компанії мобільного зв`язку в приміщенні ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто ухвала діє до 17.04.2017.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1