У Х В А Л А Справа № 200/1919/17
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/1120/17
16 лютого 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю представника ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 ,
13 лютого 2017 року слідча Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами наданого слідчою клопотання встановлено, що 15.12.2015 року до Бабушкінського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції Дніпропетровської області надійшла ухвала Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про те, що з 2013 року та до теперішнього часу невстановлена особа, знаходячись в невстановленому місці, шахрайським шляхом заволоділа майном, яке належить АГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим спричинила матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.
У ході досудового розслідування в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який показав, що він є власником гаражу № НОМЕР_1 та членом гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, він був членом ревізійної комісії гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Главою правління Кооперативу протягом 2013-2015 років був ОСОБА_2 , який діючи умисно, з метою привласнення майна Кооперативу, шляхом привласнення грошових коштів складав завідомо неправдиві первинні документи щодо придбання Кооперативом товарів, надання послуг та виконання робіт. Так, в 2013 році голова правління з каси Кооперативу взяв 40 000 грн. мотивуючи потребою вирішити земельне питання. Про наміри використати кошти на вказані цілі ОСОБА_2 повідомив на загальних зборах. Крім того, перевіряючи в травні 2013 року витрати на закупівлю електричного дроту ОСОБА_5 було виявлено товарний чек без номеру на суму 15 000 грн., виписаний ОСОБА_6 за продаж проводу. Також, на території Кооперативу працює цілодобова незареєстрована платна стоянка автомобілів.
22.11.2016, в порядку ст. 93 ч.2 КПК України, слідчим було направлено вимогу Голові гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_2 .
На сьогодні від останнього жодної відповіді не надходило.
Слідча в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутністю. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчої.
Представник ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчої.
Розглянувши клопотання, вислухавши представника, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню із наведених у ньому підстав, оскільки іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої немає. З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що потрібні слідству, які знаходяться у володінні ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчій Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: копія статуту ГК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в редакції, що діяла в період з 2013 по 2015 роки (включно), копія останньої виписки державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно ГК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », копії рішень щодо обрання Голови та інших посадових осіб правління ГК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на підставі яких вказані особи здійснювали повноваження в період з 2013 по 2015 роки (включно), копії рішень щодо обрання складу ревізійної комісії ГК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на підставі яких вказані особи здійснювали повноваження в період з 2013 по 2015 роки (включно), копія положення про ревізійну комісію ГК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке діяло в період з 2013 по 2015 роки (включно), копії актів ревізії ревізійної комісії ГК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 2013 по 2015 роки (включно), копії всіх рішень загальних зборів ГК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 2013 по 2015 роки (включно), копії щорічних бюджетів (балансів) ГК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 2013, 2014 роки, копії всіх актів на списання грошових коштів ГК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », затверджених головою правління за період з 2013 по 2015 роки (включно), документи бухгалтерського та податкового обліку фінансово-господарської діяльності ГК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 2013 по 2015 роки (включно) щодо придбання товаро-матеріальниїх цінностей та надання кооперативу послуг, а саме: договори купівлі-продажу, договори підряду, договори поставки, договори комісії та інші договори, додаткові угоди та додатки до них, калькуляції на виконання робіт та послуг, рахунки, рахунки-фактури, накладні, податкові накладні, акти прийому-передачі, акти виконаних робіт, акти звірок, специфікації, товарно-транспортні накладні, квитанції та чеки, довіреності на отримання товару (журнали видачі довіреностей), вантажно-супровідні документи, рахунки, листи, платіжні документи, які підтверджують списання з рахунків коштів чи отримання коштів на рахунки, касові документи при сплаті у готівковій формі за товари та послуги або отримання з каси готівкових коштів (касові книги, видаткові та прибуткові касові ордери, квитанції, товарні чеки, авансові звіти, тощо), або через касові апарати, а також усі касові чеки, документи, що підтверджують походження товарів (послуг), копії штатного розпису працівників ГК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 2013 по 2015 роки (включно), із зазначенням П.І.П. та займаної посади, копії посадових інструкцій на керівника (директора) та головного бухгалтера ГК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 2013 по 2015 роки (включно).
Строк дії ухвали до 16 березня 2017 року.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1