Справа № 755/7519/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю сторін:

особи, що подала скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність працівників СВ Дніпровсьокого УП ГУ НП в м. Києві, в рамках кримінального провадження № 0000046 від 11.03.2016 року, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність працівників СВ Дніпровсьокого УП ГУ НП в м. Києві, в рамках кримінального провадження № 0000046 від 11.03.2016 року.

Зі скарги скаржників випливає, що вони просять суд зобов`язати бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУ м. Києва вчинити процесуальні дії, у межах своїх повноважень, розглянути клопотання від 20.04.2016 року, в рамках кримінального провадження № 0000046 від 11.03.2016 року.

Суд, вивчивши скаргу, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Згідно із ч. 1 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокуратури, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийнятті рішення, вчинення дії чи бездіяльності.

Пунктами 1 та 3 частини 2 статті 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу та коли скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка подала скаргу не порушує питання про її відновлення.

За змістом ст. 220 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не вчиненні процесуальних дій а саме клопотання представника потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій прокурор повинен розглянути в строк не більше трьох днів з моменту їх подання за наявності відповідних підстав.

У свою чергу, слідчий, прокурор під час досудового розслідування, зобов`язаний детально та всебічно перевірити доводи особи, що подала таку заяву/клопотання. Зокрема, якщо слідчим, прокурором відмовлено у задоволенні клопотання повністю чи частково, то він має звернути увагу на те, що б така постанова у обов`язковому порядку містила детальний виклад обставин, зазначених заявником.

Згідно ч. 2 ст. 91 КПК України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що скарга підлягає задоволенню, та зобов`язання прокурора розглянути клопотання заявника у відповідності до положень ст. 220 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 91, 220, 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність працівників СВ Дніпровсьокого УП ГУ НП в м. Києві, в рамках кримінального провадження № 0000046 від 11.03.2016 року задовольнити.

Зобов`язати слідчого Дніпровсьокого УП ГУ НП в м. Києві, в рамках кримінального провадження № 0000046 від 11.03.2016 року розглянути клопотання заявників від 20.04.2016 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про вчинення слідчих дій у відповідності до положень ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя