У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.07.2017 Справа №607/9036/16-к

провадження №1-кс/607/4670/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Тернопільської області юриста 1 класу ОСОБА_4 від 09.06.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000027 від 11.04.2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за участю: скаржника ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Тернопільської області юриста 1 класу ОСОБА_4 від 09.06.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000027 від 11.04.2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вказану скаргу мотивує тим, що слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Тернопільської області юристом 1 класу ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження без всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав з мотивів, наведених у ній, та просить його задовольнити, скасувати постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Тернопільської області юриста 1 класу ОСОБА_4 від 09.06.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000027 від 11.04.2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали кримінального провадження направити в прокуратуру Тернопільської області для продовження розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги, у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення скаржника, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000027 від 11.04.2016 року, приходжу до переконання, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження №0000027 від 11.04.2016 року вбачається, що слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Тернопільської області юриста 1 класу ОСОБА_4 в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не виконано в повному обсязі усіх слідчих дій, необхідних для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та надання їм належної правової оцінки, а саме: не досліджено факту можливої фальсифікації слідчим ОСОБА_5 кримінального провадження №0000674 шляхом розшивання справи з метою штучного створення доказів; не надано оцінки того факту, що відповідно до відповідей на запити, що містяться на а.с. 185, 186, 188, 189, зазначено, що постанова про закриття кримінального провадження № 0000674 ніколи не виносилася, а відомості про закриття кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено помилково.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У свою чергу, слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови.

Як слідує із наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження №0000027 від 11.04.2016 року в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не виконано в повному обсязі усіх слідчих дій, необхідних для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та надання їм належної правової оцінки.

У відповідності до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Отже, вимоги скаржника щодо визнання дій старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Тернопільської області юриста 2-го класу ОСОБА_6 такими, що грубо порушують норми кримінально процесуального права не відносяться до компетенції слідчого судді, у зв`язку з чим в задоволенні скарги в цій частині слід відмовити.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що постанова слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Тернопільської області юриста 1 класу ОСОБА_4 від 09.06.2017 року, про закриття кримінального провадження №0000027 від 11.04.2016 року, є необґрунтованою, винесена без всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та надання їм належної правової оцінки, а тому скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження за №0000027 від 11.04.2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слід скасувати, матеріали кримінального провадження №0000027 від 11.04.2016 року направити до прокуратури Тернопільської області для продовження досудового розслідування..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 303, 306-309, 372, ч.2 ст.376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Тернопільської області юриста 1 класу ОСОБА_4 від 09.06.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000027 від 11.04.2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань-задовольнити частково

Постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Тернопільської області юриста 1 класу ОСОБА_4 від 09.06.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000027 від 11.04.2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань - скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000027 від 11.04.2016 року направити в прокуратуру Тернопільської області для продовження досудового розслідування.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам 14.07.2017 р. о 09 год. 45 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1