Справа № 346/2150/15-к
Провадження № 1-кс/346/473/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід в кримінальному провадженні №346/2150/15-к за заявою ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

11.05.2017 року суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 , якого визначено автоматизованою системою документообігу суду головуючим суддею по розгляду даного провадження, заявив самовідвід, про що подав письмову заяву.

Заяву мотивовано тим, що ним, суддею ОСОБА_5 розглядалась відносно ОСОБА_4 кримінальна справа, вирок якої оскаржувався засудженим та останнім направлялись скарги в різні інстанції - висловлював недовіру, тобто згідно ст. 77 КПК України існують обставини, які викликають сумніви у ОСОБА_4 щодо неупередженості судді до нього, а тому у відповідності до ст.75 КПК України, суддя не може брати участі в цьому провадженні і згідно ст. 80 КПК України суддя ОСОБА_5 заявляє самовідвід, який вносить на розгляд суду.

Суддя ОСОБА_5 не виявив бажання давати пояснень, на розгляд заяви не з`явився.

Прокурор просив заяву про самовідвід задовольнити.

Заявник ОСОБА_4 не заперечував, щоб справу за нововиявленими обставинами розглядав суддя ОСОБА_5 .

Суд вважає, що заяву про відвід слідчого судді слід задовольнити з наступних підстав.

Вироком Коломийського міськрайонного суд Івано-Франківської області від 21.07.2008 року під головуванням судді ОСОБА_5 в справі №1-94/2008 р. ОСОБА_4 визнано винним за ст.191 ч.2 КК України та призначено покарання обмеження волі на строк 1 рік з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями на строк 2 роки.

Вказаний вирок оскаржувався ОСОБА_4 до Апеляційного суду Івано-Франківської області та до Верховного суду України, за результатом розгляду яких вирок залишено без змін.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 11.05.2017 року заяву ОСОБА_4 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами розподілено на розгляд судді ОСОБА_5 .

За нормами ч. 1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Нормами ч. 5 ст.80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для відводу судді.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Крім того у відповідності до ч.2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Враховуючи наведене, суд вважає що оскільки суддя ОСОБА_5 брав участь у розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції, він не має права брати участь про розгляді даної справи за нововиявленими обставинами а тому заява судді ОСОБА_5 про самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, п.4 ч.1 ст. 75, ч.2 ст. 76, ст.ст. 80, 81 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 від 11.05.2017 року про самовідвід в кримінальному провадженні №346/2150/15-к за заявою ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задовольнити.

Суддя: ОСОБА_1