Провадження № 322/155/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2017 року смт. Новомиколаївка
Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, приватного підприємця, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням, в якому вказує, що 29 грудня 2015 року, близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_7 , керуючи автомобілем MERCEDES-BENZ 208D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходячись на відстані близько 5 км. від смт. Гродівка Покровського району Донецької області, зупинився, вийшов з машини та увійшовши в приміщення зупинки громадського транспорту, помітив, що на землі знаходиться картонна коробка з патронами, корпусами гранат та запалами. Внаслідок раптово виниклого умислу на придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, останній незаконно придбав, присвоївши знайдене, та продовжив рух автодорогою Запоріжжя-Донецьк, у напрямку м. Запоріжжя. 30 грудня 2015 року, близько 09 години 00 хвилин, на блокпосту, розташованому на 68 км. автодороги Запоріжжя-Донецьк, вказаний автомобіль було зупинено. 30 грудня 2015 року, під час проведення обшуку вказаного автомобіля, в технологічних порожнинах задніх ліхтарів та під лівим переднім сидінням, було виявлено та вилучено 2594 патрони, які являються боєприпасами військовими патронами калібру 7,62х39мм, зразка 1943 року, призначені для стрільби з самозарядних карабінів (СКС), автоматів (АК, АКМ, АКМС) ручних кулеметів (РПК, РПКС) та їх модифікацій, які виготовлені промисловим способом, 2 патрони, які являються боєприпасами військовими патронами калібру 5,45х39мм, зразка 1974 року, виготовлені промисловим способом, призначеними для стрільби зі стрілецької зброї калібру 5,45мм: автомати АК-74; АКС-74; АКС-74У; ручний кулемет РПК-74 та їх модифікації, які придатні для здійснення пострілу, 5 корпусів бойових ручних оборонних осколкових гранат Ф-1 промислового виготовлення, 4 корпуси бойових ручних наступальних осколкових гранат РГД-5 промислового виготовлення, 9 бойових уніфікованих підривників дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) промислового виготовлення, які відносяться до боєприпасів, які в сукупності являються бойовими ручними оборонними осколковими гранатами Ф-1 та наступальними осколковими гранатами РГД-5, промислового виготовлення, які відносяться до боєприпасів, які придатні для здійснення вибухів, які ОСОБА_7 незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

В клопотанні слідчий, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, просить застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Вислухавши пояснення слідчого про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, пояснення підозрюваного, який, не оспорюючи свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, не заперечував щодо застосування відносно нього вказаного у клопотанні запобіжного заходу, захисника, який не заперечував щодо застосування відносно підозрюваного вказаного у клопотанні запобіжного заходу, думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000586, стосовно ОСОБА_7 внесено відомості про вчинення останнім злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

26 січня 2017 року ОСОБА_7 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру з урахуванням визначеного ч. 1 ст. 276 КПК України випадку.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вищевказаного злочину.

Ураховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні злочину, у скоєнні якого він підозрюється, даних про його особу, а саме, що останній раніше не судимий, свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнає, має постійне місце проживання та роботи, одружений, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, а також запобігання переховуватися від органів досудового розслідування, або вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 177 179, 193 194, 196 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 обов`язки, а саме:

прибувати за викликом до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора або суду;

не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він проживає;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Зазначені обов`язки діють по 25 березня 2017 року.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1