Справа 522/5817/17
Провадження № 1-КС/522/9889/17
У Х В А Л А
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, -
Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна.
В обґрунтування клопотання, заявник посилається на те, що
В рамках кримінального провадження проведено всі необхідні дії для встановлення обставин дтп та не має необхідності транспортному засобу знаходитись на штраф майданчику.
Відповідно до довіреності від 25.04.2016 року ОСОБА_3 має право розпоряджатися зазначеним транспортним засобом на правах власника.
Посилаючись на вищенаведене, заявник просив скасувати арешт з автомобілю «Volkswagen Golf» СВ 8495 (BG), 1999 р.в. № кузова НОМЕР_2 та повернути ОСОБА_3 транспортний засіб «Volkswagen Golf» НОМЕР_3 , 1999 р.в. № кузова НОМЕР_2 , який знаходиться на штраф майданчику за адресою: м. Одеса вул. Ак.Вільямса, 89.
В судовому засіданні заявник підтримала клопотання, наполягаючи на його задоволенні.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. В зв`язку з чим, суд з урахуванням думки заявника, ухвалив слухати провадження за його відсутності.
Розглянувши клопотання заявника, вивчивши надані суду матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Так клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Цією ж нормою КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого їх захисника и законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як встановлено судом,
03 березня 2017 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області про арешт майна та накладено арешт на автомобіль «Volkswagen Golf» НОМЕР_1 (BG), 1999 р.в. № кузова НОМЕР_2 із правом вилучення його у власника та зберіганням на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів № 1 СФДП МВС «Інформ-Ресурси», за адресою: м. Одеса вул. Ак.Вільямса, 89.
В рамках кримінального провадження проведено всі необхідні дії для встановлення обставин ДТП. Відтак, відпала необхідність в застосуванні щодо вище вказаного транспортного засобу арешту.
За таких обставин, суд зважаючи на зазначені обставини, вважає, що подане заявником клопотання про скасування арешту майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки існують передбачені Законом підстави для скасування арешту на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 318-380 КПК Країни,
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту - задовольнити.
Скасувати арешт на автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF, СВ 8495 (BG), 1999 р.в. № кузова НОМЕР_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1