справа № 691/459/16-к
провадження № 1-кп/691/62/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2017 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старосілля, Городищенського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбаченого ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим Городищенським районним судом Черкаської області 30.10.2015 року за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік, на шлях виправлення не став та знову скоїв злочини, за один з яких 25.05.2016 року був засуджений вироком Городищенського районного суду за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до 4 років позбавлення волі.

Так він, на початку лютого 2016 року, перебуваючи в підземному переході поблизу станції «Видубичі» в м. Києві, знайшов паспорт громадянина України Серії НОМЕР_1 , виданий 08.11.2012 року Гайсинським РВ УДМС України у Вінницькій області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Геленджик, Краснодарського краю, Росія, жителя АДРЕСА_2 . В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права з метою його подальшого використання у власних цілях. Реалізуючи свій злочинний умисел, він, цього ж дня, переніс знайдений паспорт громадянина України до місця свого проживання, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , номер кімнати гуртожитку досудовим та судовим слідством не встановлено, де, в подальшому, власноручно, за допомогою водяної «бані», відклеїв фотокартку власника паспорту. В подальшому, використовуючи власну фотокартку, вклеїв в бланк знайденого ним вище вказаного паспорту громадянина України, чим здійснив підроблення офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою його подальшого використання у власних цілях. Згідно висновку технічної експертизи документу № 1/575 від 15.04.2016 року, в першочерговий зміст наданого на експертизу паспорта громадянина України Серії НОМЕР_1 , виданого 08.11.2012 року Гайсинським РВ УДМС України у Вінницькій області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Геленджик, Краснодарського краю, Росія, жителя АДРЕСА_2 - внесено зміни на першій сторінці паспорту, шляхом заміни попереднього фотознімку та подальшим наклеюванням фотознімку.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України підроблення документа, який видається установою, і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, ОСОБА_5 , з метою оформлення договору на тимчасове проживання в гуртожитку АДРЕСА_4 , завідомо надав підроблений документ паспорт громадянина України Серії НОМЕР_1 , виданий 08.11.2012 року Гайсинським РВ УДМС України у Вінницькій області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Геленджик, Краснодарського краю, Росія, жителя АДРЕСА_2 , та 12.02.2016 року, використовуючи дані власника паспорта, оформив договір на тимчасове проживання в гуртожитку.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документа.

Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у скоєні вказаних кримінальних правопорушень, в яких йому було повідомлено про підозру, визнав повністю та дав детальні пояснення щодо його обвинувачення, які повністю узгоджуються з обставинами скоєння злочинів, наведеними у обвинувальному акті.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина у скоєнні вказаного кримінального правопорушення, підтверджується наступними доказами:

- показами свідка ОСОБА_7 про те, що навесні 2016 року, він був присутній в якості понятого при вилученні паспорту громадянина України у особи чоловічої статі, в якому була переклеєна фотографія;

- показами свідка ОСОБА_6 про те, що 16.06.2012 року у маршрутному таксі, у м. Києві в нього була викрадена сумка, в якій знаходився паспорт громадянина України на його ім`я та інші документи. 19.06.2012 року він звертався з заявою до правоохоронних органів про викрадення у нього паспорта, проте провадження у справі було закрито, а паспорта не знайшли. З ОСОБА_5 не знайомий та ніколи не проживав у гуртожитку заводу залізобетонних конструкцій;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.04.2016 року за участю ОСОБА_8 , який впізнав на фото № 2 особу, яка, при оформленні договору тимчасового проживання у гуртожитку, назвався ОСОБА_6 ;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.04.2016 року за участю ОСОБА_9 , який впізнав на фото № 2 особу, яка назвалася ОСОБА_6 та пред`явила паспорт громадянина України на це прізвище;

- висновком експерта № 1/575 від 15.04.2016 року, згідно якого в першочерговий зміст наданого на експертизу паспорта громадянина України Серії НОМЕР_1 , виданого 08.11.2012 року Гайсинським РВ УДМС України у Вінницькій області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Геленджик, Краснодарського краю, Росія, жителя АДРЕСА_2 - внесено зміни на першій сторінці паспорту, шляхом заміни попереднього фотознімку та подальшим наклеюванням фотознімку;

- копією договору на тимчасове проживання від 12.02.2016 року, укладеного між ФОП ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , в якому зазначений паспорт на ім`я останнього;

- копією паспорта громадянина України Серії НОМЕР_1 , виданого 08.11.2012 року Гайсинським РВ УДМС України у Вінницькій області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Геленджик, Краснодарського краю, Росія, жителя АДРЕСА_2 , в який вклеїна фотографія ОСОБА_5 .

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами та оцінені судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 мали місце.

Оскільки, ОСОБА_5 скоїв підроблення документа, який видається установою, і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, тому суд кваліфікує його дії за ч.1 ст. 358 КК України.

Оскільки, ОСОБА_5 використав завідомо підроблений документ, тому суд кваліфікує його дії за ч.4 ст. 358 КК України.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому, суд у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень (злочинів), які законодавцем віднесені до злочинів невеликої тяжкості, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Суд, враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, бере до уваги те, що ОСОБА_5 вину у скоєному визнав, його характеристику, те, що він будучи раніше засудженим вироком Городищенського районного суду від 30.10.2015 року за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненим від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік, на шлях виправлення не став, та знову вчинив злочини, за один з яких 25.05.2016 року був засуджений вироком Городищенського районного суду за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до 4 років позбавлення волі, дійшов до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження скоєння ним нових злочинів, буде призначення покарання за скоєний злочин у виді реального позбавлення волі, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у сумі 351 гривня 84 копійки.

Речовий доказ по справі, а саме: паспорт громадянина України Серії НОМЕР_1 , виданий 08.11.2012 року Гайсинським РВ УДМС України у Вінницькій області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Геленджик, Краснодарського краю, Росія, жителя АДРЕСА_2 , який знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП у Черкаській області, суд вважає за необхідне знищити.

До вступу вироку в законну силу, залишити ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ч. 4 ст. 29, ст. ст. 369 371, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, а саме: покарання за злочин, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України, у виді 1 року обмеження волі, покаранням призначеним за скоєння злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України у виді 2 років обмеження волі, і остаточне покарання за цим вироком призначити у виді 2 (двох) років обмеження волі, що відповідно до ст. 72 КК України, становить 1 рік позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, остаточне покарання визначити за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, а саме: покарання, призначене за цим вироком у виді 1 (одного) року позбавлення волі, та покарання, призначеного за вироком від 25.05.2016 року за злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 (трьох) років позбавлення волі, і остаточну міру покарання ОСОБА_5 призначити у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, залишити попередню тримання під вартою.

Термін відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 07.07.2017 року, зарахувавши йому у цей термін строк перебування під вартою з 28.03.2016 року по 07.07.2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 28.03.2016 року по 20.06.2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у сумі 351 (триста п`ятдесят одна) гривня 84 копійки.

Речовий доказ по справі, а саме: паспорт громадянина України Серії НОМЕР_1 , виданий 08.11.2012 року Гайсинським РВ УДМС України у Вінницькій області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Геленджик, Краснодарського краю, Росія, жителя АДРЕСА_2 , який знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП у Черкаській області, знищити.

Зобов`язати Городищенський ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області повідомити родичів засудженого ОСОБА_5 про засудження останнього та залишення відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити засудженим та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1