АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" серпня 2017 р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000293 від 24.09.2014 року щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч.1 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
31 липня 2017 року до Кельменецького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч.1 ст. 162 КК України
Даний обвинувальний акт, із поданням голови суду, 31.07.2017 року направлено до апеляційного суду Чернівецької області для визначення підсудності.
В поданні зазначено, що розподілити справу між суддями для розгляду її по суті в районному суді не видалось можливим, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, так як 30.10.2014 року слідчим суддею ОСОБА_7 розглянуто клопотання про дозвіл на обшук житла та іншого володіння особи у даному кримінальному провадженні, також слідчим суддею ОСОБА_5 30.10.2014 року розглянуто клопотання слідчого СВ Кельменецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_8 про проведення обшуку житла.

Заслухавши доповідача щодо підсудності кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання про зміну підсудності у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Так, згідно ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Як вбачається з подання голови Кельменецького районного суду Чернівецької області, слідчим суддею ОСОБА_7 розглянуто клопотання про дозвіл на обшук житла та іншого володіння особи у даному кримінальному провадженні, а слідчим суддею ОСОБА_5 30.10.2014 року розглянуто клопотання слідчого СВ Кельменецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_8 про проведення обшуку житла.

Тому, наведені обставини, у відповідності до вимог вказаного процесуального закону, є такими що унеможливлюють розгляд даної справи у Кельменецькому районному суді Чернівецької області.
Згідно інформації про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, колегія суддів вважає, що наведені обставини в поданні голови Кельменецького районного суду Чернівецької області є обґрунтованими.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 34, 76 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, -

У Х В А Л И Л А:
Визначити підсудність обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000293 від 24.09.2014 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч.1 ст. 162 КК України, за Новодністровським міським судом Чернівецької області.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Згідно з оригіналом:
суддя ОСОБА_1
04.08.2017 року
(дата засвідчення копії)