Справа № 446/369/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2014 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
не працюючого, з загальною середньою освітою, не судимого в порядку ст.89 КК України,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
з загальною середньою освітою, не працюючого, не судимого в порядку ст.89 КК України,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
з участю сторін:
обвинувачення-прокурора ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4
У судовому засіданні за клопотанням прокурора до обвинувального акта долучені документи, інші матеріали кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, відповідно до яких 18.11.2013 р. приблизно в 11 год. ОСОБА_4 , за попередньою змовою в групі осіб із ОСОБА_3 , знаходячись на території земельної ділянки, яка належить ОСОБА_6 та знаходиться в с. Жовтанці Кам`янка-Бузького району Львівської області, маючи умисел на таємне заволодіння майном останнього, намагались таємно викрасти капусту сорту "Агресор" з вищевказаної земельної ділянки. Зрізавши головки капусти, погрузили їх на кінну гужову підводу загальною вагою 240 кг, вартість одного кілограму, згідно з довідкою виданої головою правління Кам`янка-Бузької РСС ОСОБА_8 , станом на 18.11.2013 р. становить 1 грн. 30 коп. Однак, свого злочинного умислу довести до кінця не змогли з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були затримані ОСОБА_6 . Своїми діями останні спричинили ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 312 грн. 00 коп.
Перевіривши зміст угод про примирення від 07.02.2014 р., заслухавши прокурора, потерпілого, обвинувачених, суд приходить до висновку, що угоди можуть бути затвердженні з наступних підстав:
Відповідно до ч.1 ст.469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).
ОСОБА_6 і ОСОБА_7 узгодили між собою міру покарання у виді 3-х років позбавлення волі із звільненням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України ОСОБА_3 зобов`язується: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
ОСОБА_6 і ОСОБА_4 узгодили між собою міру покарання у виді 3-х років позбавлення волі із звільненням від покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України ОСОБА_4 зобов`язується: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, просить затвердити угоду.
ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, просить затвердити угоду.
Потерпілий ОСОБА_6 підтвердив факт викрадення із його земельної ділянки 240 кг капусти сорту «Агресор». Просить залишити покарання, яке ними узгоджено під час досудового розслідування.
Прокурор не заперечив щодо затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_6 і ОСОБА_3 від 07.02.2014 р. та угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_6 і ОСОБА_4 від 07.02.2014 р.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про примирення між сторонами кримінального провадження.
Судом встановлено, що дані угоди про примирення за своїм змістом та порядком укладення відповідають вимогам ст.ст. 468-470, 471 КПК України, відповідають закону України про кримінальну відповідальність за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті. Шляхом вивчення документів кримінального провадження, опитування сторін, суд переконався, що укладення угод є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.
Враховуючи те, що угоди укладені добровільно, без будь-якого примусу чи погроз; їх умови не суперечать вимогам КПК та ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України; правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена правильно; умови угод відповідають інтересам обох сторін і прав інших осіб не порушують, підстав вважати, що сторони не добровільно примирилися, не має, а тому суд вважає угоди такими, що підлягають затвердженню.
Керуючись ст.ст. 374, 394, 469, 474-475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду від 07.02.2014 року про примирення між сторонами кримінального провадження потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку - 1 /одного/ року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього згідно ст.76 КК України обов`язки - повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Затвердити угоду від 07.02.2014 року про примирення між сторонами кримінального провадження потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку - 1 /одного/ року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього згідно ст.76 КК України обов`язки - повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.