Провадження № 11-кп/779/211/2017
Категорія ч.1 ст.115 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

27 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , секретаря с/з ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську клопотання захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 про забезпечення проведення слухання кримінального провадження за його апеляційною скаргою (далі АС) на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 13 лютого 2017 року, в режимі відеоконференції , -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франкіської області від 20 квітня 2017 року, проведення підготовчих дій у даній справі закінчено та призначено апеляційний розгляд за АС адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 13 лютого 2017 року, якою залишено без розгляду заяву лікаря-психіатра Івано-Франківської обласної психоневрологічної клінічної лікарні №1 про зміну ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, на 11 год. 00 хв. 11 травня 2017 року.

24 квітня 2017 року до Апеляційного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції, у звязку із неможливістю безпосередньої його участі у судовому засіданні та перебування у м. Чернівці, а також у зв`язку із відсутністю фінансової можливості у ОСОБА_8 оплатити прибуття захисника у судове засідання. Просить забезпечити слухання вказаної справи за його АС у режимі дистанційного судового провадження та визначити суд, відповідальний за проведення відео конференції, а саме Шевченківський районний суд міста Чернівці.

Заслухавши думку учасників апеляційного розгляду, зокрема прокурора ОСОБА_6 , який підтримав подане клопотання, вважає що воно підлягає до задоволення, перевіривши матеріали провадження , колегія суддів приходить до висновку, що вказане клопотання слід задовольнити, зважаючи на наступне .

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин. Таким чином для оперативного розгляду провадження, колегія суддів вважає за необхідне проводити розгляд даного провадження у режимі відеоконференції.

За таких обставин, заявлене клопотання підлягає до задоволення.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 336 КПК колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Проводити апеляційний розгляд вказаного провадження об 11 год. 00 хв. 11 травня 2017 року у режимі відео конференції з Шевченківським районним судом м. Чернівці. Організацію виконання ухвали в частині забезпечення відеозвязку покласти на Шевченківський районний суд м. Чернівці. Зобов`язати посадових осіб Шевченківського районного суду м. Чернівці перед проведенням відеоконференції вручити захиснику ОСОБА_7 пам`ятку про його процесуальні права. Копію ухвали надіслати до Шевченківського районного суду м. Чернівці для виконання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4