Справа № 152/984/16-к
Провадження №2-во/772/20/17
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області
в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув «15» березня 2017 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00000 від 14.03.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Апеляційного суду Вінницької області перебувало кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № за №00000 від 14.03.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 07 вересня 2016 року.

Дане кримінальне провадження було предметом перегляду в Апеляційному порядку 06.02.2017 року, та ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 06 лютого 2017 року апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 07.09.2016 року залишено без змін.
В резолютивній частині ухвали судом помилково було зазначено, що вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 07.07.2016 року залишено без змін.
Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки допущеної в резолютивній частині ухвали суду.
Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 06.02.2017 року, а саме виправити, що вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 07.09.2016 року залишити без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379, 407, 409 КПК України суд , -
Постановив :
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 06 лютого 2017 року щодо засудженого ОСОБА_4 .
В резолютивній частині ухвали зазначити, що вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 07.09.2016 року залишити без змін.
Виправлене вважати за правильне.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3