УХВАЛА
11 листопада 2016 року м. Хмельницький
Слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучений автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
З клопотання встановлено, що 18 грудня 2015 року, близько 19 год 40 хв, ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «ЗАЗ-DAEWOO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Волочиській у м. Хмельницькому, зі сторони вул. Польової до вул. Західно-Окружної, в районі перехрестя з вул. Колгоспною, не врахував дорожню обстановку, у темну пору доби, не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги, при виникненні перешкоди, не вжив негайно заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка переходила проїзну частину з ліва на право відносно руху автомобіля.
Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді: крововиливи в правій навколо-вушній ділянці, по тильній поверхні правої кисті, рани в потиличній ділянці голови справа, крововилив у м`які тканини голови з внутрішньої сторони в тім`яній ділянці справа з переходом на потиличну ділянку справа, перелом кісток черепа, субдуральної гематоми головного мозку, крововиливів в м`які тканини поперекової ділянки дещо справа, правої гомілки, правого стегна, лівої гомілки, переломів великогомілкової та малогомілкової кісток справа з крововиливами, які, відповідно висновку судово-медичного експерта №720 від 28.01.2016, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння і перебувають у прямому причинному зв`язку із настанням смерті.
По даному факту 18.12.2015 розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
18.12.2015, по завершенні огляду місця події, автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучено з місця дорожньо-транспортної пригоди, визнано речовим доказом та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, що знаходиться за адресою м. Хмельницький, вул. Пушкіна, б. 15.
Зважаючи на те, що автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому в АДРЕСА_1 , є безпосереднім учасником ДПТ, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, що мають значення для кримінального провадження, тому з метою збереження його стану, забезпечення подальшого призначення судових експертиз по з`ясуванню технічного стану автомобіля, а також забезпечення виконання майбутніх цивільних позовів потерпілих про відшкодування завданої їм від ДТП шкоди, виникла необхідність в накладенні арешту на автомобіль з можливістю проникнення до автомобіля та вилучення з них необхідних деталей та агрегатів.
Так, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, заслухавши прокурора, слідчого, вважаю, що слідчим наведені обґрунтовані підстави для накладення арешту на автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , клопотання слід задовольнити.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець мана, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: