Провадження № 1-кс/201/266/2017
УХВАЛА
Іменем України
09 лютого 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , який дії в інтересах ОСОБА_5 , про зобов`язання уповноваженої особи Прокуратури Дніпропетровської області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 15.12.2016 про вчинення кримінальних правопорушень за ознаками ст. 382 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо не внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 15.12.2016 про вчинення кримінального правопорушення за фактом невиконання рішення суду начальником Управління поліції охорони в Дніпропетровській області ОСОБА_6 за ознаками ст. 382 КК України, зобов`язання внести відомості до ЄРДР.
В обґрунтування скарги зазначив, що ОСОБА_5 звернувся до прокуратури Дніпропетровської області із заявою від 15.12.2016 про вчинення кримінального правопорушення за фактом невиконання рішення суду начальником Управління поліції охорони в Дніпропетровській області ОСОБА_6 за ознаками ст. 382 КК України - в порядку ст. 214 КПК України. В заяві вказав, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.12.2016 заявника поновлено в Національній поліції України в званні підполковник поліції з виплатою компенсації за вимушений прогул з 26 серпня 2016 року по 01 грудня 2016 року включно. Постанова допущена до негайного виконання в частині стягнення з Управління поліції охорони в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_5 заробітної плати за час вимушеного прогулу за один місяць. Начальник Управління поліції охорони Дніпропетровської області ОСОБА_6 з постановою суду був ознайомлений особисто заявником в присутності адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , а також постанова суду була здана в канцелярію УПО з відповідним рапортом. Крім того юрист Управління поліції охорони ОСОБА_8 ознайомилась з матеріалами провадження і отримала постанову суду від 01.12.2016. До теперішнього часу вказане рішення не виконане, у зв`язку з чим заявник просив внести дані відомості до ЄРДР, але станом на час подання скарги вони не внесені.

Заявник в судовому засіданні подану ним скаргу підтримав та просив її задовольнити згідно обґрунтування, викладеного в ній.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

ОСОБА_5 в порядку ст. 214 КПК України звернувся до прокуратури Дніпропетровської області із заявою від 15.12.2016 про вчинення кримінального правопорушення за фактом невиконання рішення суду начальником Управління поліції охорони в Дніпропетровській області ОСОБА_6 за ознаками ст. 382 КК України, в якій вказав, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.12.2016 заявника поновлено в Національній поліції України в званні підполковник поліції з виплатою компенсації за вимушений прогул з 26 серпня 2016 року по 01 грудня 2016 року включно. Постанова допущена до негайного виконання в частині стягнення з Управління поліції охорони в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_5 заробітної плати за час вимушеного прогулу за один місяць. Начальник Управління поліції охорони в Дніпропетровській області ОСОБА_6 з постановою суду був ознайомлений особисто заявником в присутності адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , а також постанова суду була здана в канцелярію Управління поліції охорони з відповідним рапортом. Крім того юрист УПО ОСОБА_8 ознайомилась з матеріалами провадження і отримала постанову суду від 01.12.2016.
До теперішнього часу вказане рішення не виконане, у зв`язку з чим заявник просив внести дані відомості до ЄРДР, але станом на час подання скарги вони не внесені.

Зазначаю, що згідно із ст. 214 чинного КПК України, після отримання кожної заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення слідчий чи прокурор зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення та протягом 24 годин внести відповідні відомості у ЄРДР та розпочати розслідування.
Тобто, законом передбачено обов`язок слідчого, прокурора прийняти заяву про злочин і зареєструвати її, будь-яка відмова не допускається.
В заяві ОСОБА_5 йдеться про вчинення протиправних дій, зокрема, можливо й за ознаками ст. 382 КК України, оскільки начальник Управління поліції охорони в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , на думку заявника, вчинив кримінальне правопорушення.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що скаргу слід задовольнити шляхом зобов`язання уповноваженої особи прокуратури області внести відомості до ЄРДР, викладені у заяві ОСОБА_5 від 15.12.2016.
Керуючись ст.ст. 303 307, 532 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який дії в інтересах ОСОБА_5 , про зобов`язання уповноваженої особи Прокуратури Дніпропетровської області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 15.12.2016 про вчинення кримінальних правопорушень за ознаками ст. 382 КК України задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Прокуратури Дніпропетровської області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 15.12.2016 про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст. 382 КК України.
Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та її повний текст оголошений у судовому засіданні 09 лютого 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1