Справа № 520/4362/15-к
Провадження № 1-кс/520/602/15
УХВАЛА
27.03.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене зі старшим прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2015 до чергової частини Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшло повідомлення «102» від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 24.03.2015 року приблизно о 07:00 годин, його неповнолітній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пішов до Морського коледжу технічного флоиу, де він навчається на 2 курсі, та після навчання до дому не повернувся.

За даним фактом розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001388 від 25.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час досудового розслідування та в ході відпрацювання висунутих версій по кримінальному провадженні із оперативних джерел встановлено, що неповнолітній ОСОБА_6 мав у користуванні мобільний телефон з серійним номером НОМЕР_1 , та мав у користуванні номер мобільного зв`язку НОМЕР_2 , який належить ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». При спробі додзвонитися до ОСОБА_6 по зазначеному номеру, останній на телефоні дзвінки не відповідає.

Згідно рапорту начальника ВРЗСПЖЗО СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 встановлено, що коди, які починаються на 067, 096, 097 та 098 належать ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , директором якого является ОСОБА_7 , представником - ОСОБА_8 , м.т. НОМЕР_3 .
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг компанії ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованою за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання тим, що Інформація, яка знаходиться у оператора мобільного телекомунікаційних послуг ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованою за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати такі відомості в інший спосіб неможливо.
Слідчий в суді підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей, що містять інформацію щодо використання мобільного терміналу з IMEI: НОМЕР_1 , у період часу з 00.00 годин 01.03.2015 до моменту отримання ухвали оператором мобільного зв`язку та інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою НОМЕР_2 , у період часу з 00.00 годин 01.03.2015 до моменту отримання ухвали оператором.
Представник ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який був належним чином повідомлений про час та місце засідання, не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань не надав, тому клопотання розглядається без його участі.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши пояснення і думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом - вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що інформацію щодо використання мобільного терміналу з IMEI: НОМЕР_1 , у період часу з 00.00 годин 01.03.2015 до моменту отримання ухвали оператором мобільного зв`язку та інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою НОМЕР_2 , у період часу з 00.00 годин 01.03.2015 до моменту отримання ухвали оператором, яка находиться у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та особи СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати начальнику відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та особи СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформацію щодо використання мобільного терміналу з IMEI: НОМЕР_1 , у період часу з 00.00 годин 01.03.2015 до моменту отримання ухвали оператором мобільного зв`язку та інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою НОМЕР_2 , у період часу з 00.00 годин 01.03.2015 до моменту отримання ухвали оператором, з можливістю вилучення цієї інформації на електронному чи паперовому носії, а саме щодо:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, нульові з`єднання, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання.
4. Анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів.
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
6. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1