Справа № 278/806/17
В И Р О К
Іменем України
29 травня 2017 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Таганрога Ростовської області Російської Федерації, громадянина України, із базовою середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
У невстановлений день травня 2016 року ОСОБА_4 , перебуваючи на полігоні с. Залізня Житомирського району та області, знайшов дві деформовані гранати типу ПГ-22, споряджені вибуховою речовиною бризантної дії октогеном, яка являється промислово виготовленою вибуховою речовиною окфол, та з метою зберігання переніс їх до будинку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Після чого у невстановлений день листопада 2016 року ОСОБА_4 з метою відокремлення вибухової речовини окфолу для розпалювання груби розібрав зазначені дві гранати та дістав з них 11,98 г вибухової речовини окфолу, яку в порушення постанови Верховної Ради України "Про право власності на окремі види майна" від 24.01.1995, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 662, без передбаченого названими нормативно-правовими актами дозволу незаконно зберігав за вказаним місцем свого проживання до 3.03.2017, коли зазначену речовину вказаною масою було вилучено під час обшуку.
Крім цього, у невстановлений день вересня 2016 року ОСОБА_4 , перебуваючи на вказаному полігоні, помітив рослини роду Конопля, і в нього виник умисел на придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу "канабіс" без мети збуту. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 в цей час та місці зірвав руками з рослини роду Коноплі листя, які переніс до вказаного місця свого проживання, де висушив їх на горищі свого будинку та подрібнив руками, тим самим незаконно виготовив особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс, який згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
В подальшому ОСОБА_4 частину виготовленого канабісу вжив шляхом паління, а іншу частину масою 24,524 г незаконно зберігав без мети збуту за вказаним місцем свого проживання у будинку та гаражі до 3.03.2017, коли її було вилучено під час проведення обшуку.
Крім цього, в невстановлений день жовтня 2016 року ОСОБА_4 , перебуваючи на зазначеному полігоні, побачив залишений без нагляду дерев`яний ящик, у якому знайшов пакет мінометного метального заряду, споряджений вибуховою речовиною метальної дії нітроцелюлозним порохом масою 66,11 г, який незаконно без передбаченого вищеназваними нормативно-правовими актами дозволу привласнив, переніс до будинку за вказаним місцем свого проживання та незаконно зберігав до його вилучення 3.03.2017 під час обшуку.
Зазначеними діями ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені ч. 1 ст. 263 КК України придбання, носіння та зберіганні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу та ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
29 березня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні названих злочинів.
30 березня 2017 року між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої сторони визнають правильність кваліфікацій дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України, узгоджують вид і міру покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі. На підстав ст. 70 КК України сторони визначили остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років позбавлення волі зі звільненням підозрюваного на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням.
Зміст угоди відповідає вимогам, встановленим ст. 472 КПК України, угода також містить передбачені ст. 473 КПК України наслідки її укладення та затвердження.
Укладення угоди між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором є добровільним, сторони цілком розуміють наслідки угоди, обмеження в праві на оскарження вироку суду та наслідки невиконання вимог угоди.
Не встановлено невідповідності інтересам суспільства умов угоди та ці умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін та інших осіб.
Для визнання винуватості ОСОБА_4 наявні фактичні підстави.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання, а також звільнення від його відбування з випробуванням відповідають ступеню тяжкості вчинених злочинів та особі обвинуваченого, який не судимий, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочинів. Очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань не вбачається.
Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник висловили одностайну думку про затвердження угоди про визнання винуватості. Обвинувачений вказав, що фактичні обставини, як вони зазначені у обвинувальному акті, відповідають дійсності, вину визнає повністю.
Цивільний позов у провадженні не пред`явлено. Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають стягненню з обвинуваченого. Речові докази підлягають знищенню.
Підстав для обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу не вбачається.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 469, 472, 474-475 КПК України, суд
у х в а л и в:
Затвердити у кримінальному провадженні № 0000048 угоду про визнання винуватості від 30 березня 2017 року між прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання:
за ч. 1 ст. 263 КК України у виді трьох років позбавлення волі;
за ч. 1 ст. 309 КК України у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням протягом одного року шести місяців іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження з цим органом.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 1760 (одну тисячу сімсот шістдесят) грн. 80 коп. судових витрат на залучення експертів при проведенні експертиз.
Після набрання вироком законної сили речові докази: дві частини пляшки пластикової, металевий корок, наперсток, два паперові згортки та поліетиленовий пакетик з наркотичним засобом "канабіс", передані в кімнату зберігання наркотичних засобів ГУНП в Житомирській області; пакет мінометного метального заряду з нітроцелюлозним порохом, вибухову речовину "Окфол", передані в кімнату зберігання зброї та боєприпасів Житомирського районного відділення поліції ГУНП в Житомирській області; два фрагменти протитанкових гранат типу ПГ 22, два артилерійські снаряди, передані до вибухотехнічного відділу ГУНП в Житомирській області, знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. При цьому вирок може бути оскаржений обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначене покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення їм наслідків укладення угоди, а прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.
Суддя ОСОБА_1