АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/790//1313/17 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Справа № 644/4481/17-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія : у порядку КПК України
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
заявника - ОСОБА_7
Постановляючи вказану ухвалу слідчий суддя зазначив наступне. ОСОБА_7 не додано до скарги копії оскаржуваної постанови та інших документів. Скарга не містить відомостей про час отримання нею копії оскаржуваної постанови слідчого, що позбавляє можливості вирішення судом питань щодо підсудності скарги, чи подана вона у строки , встановлені ч.1 ст.304 КПК України та чи вправі ОСОБА_7 подавати таку скаргу. З урахуванням положень ч.2 ст.304 КПК України слідчий суддя прийшов до висновку про повернення скарги заявнику.
Вислухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_7 про підтримання апеляційної скарги, пояснення прокурора про необґрунтованість апеляційної скарги, перевіривши представлені матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи із наступного.
Статтею 303 КПК України передбачені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскарженні, зокрема: рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Тобто, законом визначено коло осіб, які мають право на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно, будь - які інші особи не мають права на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Ніяких додатків до скарги ОСОБА_7 не подала.
Таким чином, із змісту скарги не вбачається коли було порушено кримінальне провадження, за якою статтею, коли постанова про закриття кримінального провадження була прийнята слідчим, коли саме ОСОБА_7 отримала і яким чином копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження, яке відношення до кримінального провадження має ОСОБА_7 (заявник, потерпіла, тощо), чи має ОСОБА_7 право на оскарження постанови слідчого до суду.
Матеріали справи не містять копії оскаржуваної постанову слідчого, у зв`язку з чим відсутня можливість встановити підсудність даної скарги.
Доводи апеляційної скарги про те, що у поданій до районного суду скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження зазначені всі необхідні дані для розгляду скарги по суті не ґрунтуються на матеріалах справи .
Так, у скарзі і в матеріалах справи відсутні відомості про :
-час внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР;
-статтю, за якою внесені відповідні відомості;
-дата прийняття слідчим постанови про закриття кримінального провадження;
-час та місце отримання ОСОБА_7 копії постанови слідчого про закриття кримінального провадження;
-статус ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні;
-повноваження ОСОБА_7 на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження;
-подання скарги по підсудності відповідно до вимог процесуального закону.
Зазначене у скарзі ( 17.07.2017 слідчий ОСОБА_8 ) не містить інформацію чи ця дата отримання постанови, чи дата прийняття постанови, яке відношення до постанови має ОСОБА_7 .
За таких обставин доводи апеляційної скарги не спростовують висновків ухвали слідчого судді та, відповідно, відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги.
Повернення скарги слідчим суддею та розгляд апеляційної скарги апеляційним судом не перешкоджає ОСОБА_7 повторно звернутись до суду із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження з урахуванням вимог ухвали слідчого судді.
Керуючись ст.ст.392,405,407,419,422,423 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 відхилити.
Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 липня 2017 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді