Справа № 456/278/17
Провадження № 1-кп/456/173/2017
УХВАЛА

іменем України
22 березня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрию кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхня Стинава Стрийського району, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, працюючого на посаді слюсаря Стрийського ВРЗ ПАТ «Укрзалізниця», раніше судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №0000065 від 13.01.2017р. обвинувачений ОСОБА_5 12 січня 2017р. приблизно о 16 год. 00 хв., знаходячись за місцем проживання у будинку по АДРЕСА_2 , під час словесної суперечки із дружиною ОСОБА_4 керуючись прямим умислом на нанесення останній тілесних ушкоджень, правою рукою наніс останній один удар в область завушної ділянки голови справа та один удар правою ногою в живіт, внаслідок чого згідно з висновком судово-медичної експертизи №10 від 13.01.2017р. завдав потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у виді синця в завушній ділянці голови справа та синця в лобковій ділянці живота посередині, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

Провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі п.3 ч.1 ст.477 КПК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала письмову заяву, в якій просила закрити провадження у справі, оскільки помирилася з обвинуваченим, тому відмовляється від обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив проти закриття провадження в справі на підставі поданої потерпілою заяви.

Прокурор ОСОБА_3 вважав, що є всі підстави для закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 підставі поданої потерпілою заяви.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої, вважає, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.6 даної норми закону, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні не знайдено будь-яких підстав, які б перешкоджали задоволенню заяви потерпілої про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується за ч.1 ст.125 КК України, тому заява підлягає до задоволення.

Наслідки закриття кримінального провадження були роз`яснені всім учасникам судового засідання. Суд вважає, що потерпіла добровільно погодилася на написання заяви щодо відмови від підтримання обвинувачення в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто обвинувачення у кримінальному провадженні здійснюється у формі приватного обвинувачення. Відтак, відмова потерпілої від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст.ст.284,395,477 КПК України, суд

ухвалив :

кримінальне провадження №0000065 від 13.01.2017р. щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом семи діб із дня її оголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя ОСОБА_1