Справа № 740/2727/16-к
Провадження № 1-кп/740/13/17
УХВАЛА

Іменем України

31 січня 2017 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2015 року за №0001353,про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Любеч Ріпкинського району Чернігівської області, громадянина України, маючого базову вищу освіту, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, інваліда 3 групи, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 11 серпня 2015 року в денний час прибув до Комунального ринку, розташованого на вул.Московська м.Ніжина Чернігівської області, де, умисно, незаконно придбав для власних потреб без мети збуту у невстановленої досудовим слідством особи рослини маку, які в подальшому став зберігати при собі.

11 серпня 2015 року в період часу з 10 год.30 хв. до 11 год. 03 хв. працівниками Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області біля Комунального ринку, розташованого на вул.Московська м.Ніжина Чернігівської області, під час поверхневого огляду ОСОБА_3 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із рослинами маку снотворного, які останній незаконно придбав 11 серпня 2015 року та зберігав при собі для власних потреб без мети збуту. Згідно висновку експерта від 17 серпня 2015 року №75 (н) вилучена у ОСОБА_3 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-маковою соломою, масою в перерахунку на висушену речовину 62,8 г. Відповідно до Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року N 770, макова солома є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, які ним не оспорюються, визнав вину, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, щиро розкаявся у скоєному, заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України та закриття кримінального провадження, оскільки добровільно звернувся до лікувального закладу і здійснив лікування від наркоманії.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти клопотання обвинуваченого.

Клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Положеннями ч.4 ст.309 КК України встановлено, що особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України. Особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього

підстави, але до закінчення з"ясування обставин та перевірки їх доказами по кримінальному провадженню.

Довідкою Міського лікувально-консультативного центру Київської міської державної адміністрації Департаменту охорони здоров`я від 20 грудня 2016 року №129 підтверджується лікування ОСОБА_3 у даному лікувальному закладі з 07 вересня 2016 року по 18 вересня 2016 року, діагноз-психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності.

Із врахуванням викладеного ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, добровільно звернувся до лікувального закладу і здійснив лікування від наркоманії, що є підставою для звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України. Дані на підтвердження того, що обвинувачений розпочав лікування від наркоманії не добровільно та з метою ухилення від кримінальної відповідальності, в матеріалах кримінального провадження відсутні. Вищезазначена довідка лікувального закладу не спростована і не викликає сумніву.

У зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності кримінальне провадження підлягає закриттю відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, обвинувачений в судовому засіданні проти цього не заперечує.

Керуючись ст.284 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України,-закрити.

Речові докази: макову солому,-знищити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .