Єдиний унікальний номер № 285/699/17
Провадження № 1-кс/0285/118/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 02.01.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
13.02.2017 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду звернулась слідчий СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області з клопотанням, з якого слідує, що в період часу з 16 год. 30 грудня 2016 року по 19 год. 02 січня 2017 року , невідома особа шляхом пошкодження скла у вікні будинку АДРЕСА_1 , проникла в середину, звідки умисно таємно викрала плазмовий телевізор марки «Акай» вартістю 7000 грн., дрель марки «Фіолент» вартістю 900грн., шуруповерт марки «Арсенал» вартістю 800 грн., фрезер марки «Крафттек» вартістю 1300 грн., болгарку марки «Арсенал» вартістю 800 грн., чим заподіяла потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 10800 грн.
02.01.2017 року за даними фактами розпочато кримінальне провадження № 0000012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Проведеними слідчими (розшуковими) заходами не представилось можливим встановити осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, а тому проведено радіорозвідку з метою визначення вишок операторів зв`язку, які перекривають місце, де здійснено розбійний напад з метою встановлення абонентів, які могли користуватися у час скоєння злочину мобільними телефонами та можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.
У зв`язку з викладеним виникла необхідність встановлення з`єднань мобільних терміналів за період з 16 години 00 хвилин 30.12.2016 до 19 годину 00 хвилин 02.01.2017, відповідно до базових станцій операторів зв`язку, через які могли бути здійсненні з`єднання, за наступними встановленими даними:
Базові станції, які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_1
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC24154CID301, 8301, 2401, 2411, 292, 9303, 2462, 1293, 2403, 1291, 303
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC25513CID19275, 29275
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC8321CID4043, 24043, 28622, 4041, 45062, 20007, 24041
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC12502CID28066, 28062, 28107, 28023, 28116, 28063, 28173, 28132, 28047, 50116
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC15001CID19821, 28613, 28612

Вказана інформація містить охоронювану законом таємницю, так як вона знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а іншими способами отримати вказану інформацію не можливо, окрім звернення з даним клопотанням до суду.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені, відповідно до ч.1 ст.135 КПК України - поштою.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження № 0000012 від 02.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно з п. 5, п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. На підставі ч. 6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про те, що зазначені документи та інформація, яка у них міститься можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів. Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує необхідність отримання інформації, яка знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно обґрунтоване, та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_4 , щодо встановлення з`єднань мобільних терміналів за період з 16 години 00 хвилин 30.12.2016 до 19 годину 00 хвилин 02.01.2017 відповідно до базових станцій оператора зв`язку з наступними даними:
Базові станції, які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_1
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC24154CID301, 8301, 2401, 2411, 292, 9303, 2462, 1293, 2403, 1291, 303
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC25513CID19275, 29275
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC8321CID4043, 24043, 28622, 4041, 45062, 20007, 24041
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC12502CID28066, 28062, 28107, 28023, 28116, 28063, 28173, 28132, 28047, 50116
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC15001CID19821, 28613, 28612

Надати можливість здійснення тимчасового доступу наступним особам:
- старшому слідчому СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 ;
- слідчому СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 ;
- слідчому СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_7 ;
- слідчому СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_8 ;
- оперуповноваженому Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 ,
- оперуповноваженому кримінальної поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 ,
- оперуповноваженому Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 ;
- оперуповноваженому Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 ;
- оперуповноваженому Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 ;
- оперуповноваженому Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 ;
- оперуповноваженому Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 ,
- оперуповноваженому Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 ,
- оперуповноваженому Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_17 ,
- оперуповноваженому Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_18 ,
- оперуповноваженому Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_19 ,
- оперуповноваженому Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_20 ,
- оперуповноваженому Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_21 .
Строк дії ухвали 30 діб з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді про доступ до інформації підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1