Справа № 455/388/17
Провадження № 1-кс/455/78/2017
У Х В А Л А
Іменем України
07 квітня 2017 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , т.в.о. начальника слідчого відділення ОСОБА_3 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області) ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному проваджені №0000205 від 04.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Тимчасово виконуючий обов`язки начальника слідчого відділення Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження №0000205, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2017 року.

Мотивуючи клопотання, т.в.о. начальника слідчого відділення посилається на те, що 04.04.2017 року в чергову частину Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області поступило повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Раково, Старосамбірського району, Львівської області, про те, що 03.04.2017 року, біля 23.30 години, під час того, як він заходив до свого житлового будинку що за адресою с. Раково Старосамбірський район Львівська область, за ним забігли четверо невідомих осіб в масках , напали на нього та дружину, громадянку ОСОБА_6 , звязали їх, після чого побили, заволоділи золотими вироби та грошима, які знаходилися в будинку і 04.04.2017 року біля 02.30 години, незаконного заволоділи автомобілем марки «Тойота Прадо», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить громадянину ОСОБА_7 , зникли з місця події.

В ході виконання ухвали слідчого судді Старосамбірського районного суду від 04.04.2017 року в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримано інформацію про номери мобільних телефонів, які в період часу з 00.00 години 01.04.2017 року по 06.00 годину 04.04.2017 року, виходили на зв`язок у місці вчинення злочину, а саме НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та працювали в терміналах мобільного зв`язку з нульовими (невизначеними) ІМЕІ та абонентський номер НОМЕР_5 , що працював в терміналах мобільного зв`язку з наступними ІМЕІ: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

У зв`язку із зазначеним необхідно отримати інформацію про дзвінки вказаних абонентів з прив`язкою до місцевості, в тому числі абонентів «Б» (місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання), із зазначенням дзвінків «нульової» тривалості, інших технічних з`єднань, інформацію про номери скретч-карток, якими поповнялися вищезазначені номери, з вказанням дати та часу поповнення, місця поповнення (із зазначенням конкретної адреси), та іншої інформації щодо руху коштів.

З метою встановлення їх власників необхідно встановити, де саме були придбані абонентські номери в наступній послідовній серії, а саме:

НОМЕР_11 НОМЕР_12 НОМЕР_13 НОМЕР_14
НОМЕР_15 НОМЕР_16 НОМЕР_17 НОМЕР_18
НОМЕР_19 НОМЕР_20 НОМЕР_21 НОМЕР_22
НОМЕР_23 НОМЕР_24 НОМЕР_25 НОМЕР_26
НОМЕР_12 НОМЕР_27 НОМЕР_28 НОМЕР_29
НОМЕР_16 НОМЕР_30 НОМЕР_31 НОМЕР_32
НОМЕР_20 НОМЕР_2 НОМЕР_33 НОМЕР_34
НОМЕР_24 НОМЕР_35 НОМЕР_36 НОМЕР_37
НОМЕР_27 НОМЕР_38 НОМЕР_39 НОМЕР_40
НОМЕР_30 НОМЕР_41 НОМЕР_42 НОМЕР_43
НОМЕР_2 НОМЕР_3 НОМЕР_4 НОМЕР_5
НОМЕР_35 НОМЕР_44 НОМЕР_45 НОМЕР_46
НОМЕР_38 НОМЕР_47 НОМЕР_48 НОМЕР_49
НОМЕР_41 НОМЕР_50 НОМЕР_51 НОМЕР_52
НОМЕР_3 НОМЕР_53 НОМЕР_54 НОМЕР_55
НОМЕР_44 НОМЕР_56 НОМЕР_57 НОМЕР_58
НОМЕР_47 НОМЕР_59 НОМЕР_60 НОМЕР_61
НОМЕР_50 НОМЕР_62 НОМЕР_63 НОМЕР_64
НОМЕР_53 НОМЕР_65 НОМЕР_66 НОМЕР_67
НОМЕР_56 НОМЕР_68 НОМЕР_69 НОМЕР_70
НОМЕР_59 НОМЕР_71 НОМЕР_72 НОМЕР_73

що встановлено аналізом моніторингу, дані абонентські номери були придбані однією особою, або особами гуртом, та використовувались в мобільних терміналах із нульовими ІМЕІ.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити хто являється власником вищевказаних абонентських номерів.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ перебування власників цих абонентських номерів на місці вчинення злочину.

Іншими способами довести обставини перебування цих осіб у місці вчинення злочину та встановити її особистість не представилося можливим, просить дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку): « ІНФОРМАЦІЯ_3 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса та основний офіс якої розташований в АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати т.в.о. начальника слідчого відділення Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_9 доступ до інформації про дзвінки наступних абонентів

НОМЕР_11 НОМЕР_12 НОМЕР_13 НОМЕР_14
НОМЕР_15 НОМЕР_16 НОМЕР_17 НОМЕР_18
НОМЕР_19 НОМЕР_20 НОМЕР_21 НОМЕР_22
НОМЕР_23 НОМЕР_24 НОМЕР_25 НОМЕР_26
НОМЕР_12 НОМЕР_27 НОМЕР_28 НОМЕР_29
НОМЕР_16 НОМЕР_30 НОМЕР_31 НОМЕР_32
НОМЕР_20 НОМЕР_2 НОМЕР_33 НОМЕР_34
НОМЕР_24 НОМЕР_35 НОМЕР_36 НОМЕР_37
НОМЕР_27 НОМЕР_38 НОМЕР_39 НОМЕР_40
НОМЕР_30 НОМЕР_41 НОМЕР_42 НОМЕР_43
НОМЕР_2 НОМЕР_3 НОМЕР_4 НОМЕР_5
НОМЕР_35 НОМЕР_44 НОМЕР_45 НОМЕР_46
НОМЕР_38 НОМЕР_47 НОМЕР_48 НОМЕР_49
НОМЕР_41 НОМЕР_50 НОМЕР_51 НОМЕР_52
НОМЕР_3 НОМЕР_53 НОМЕР_54 НОМЕР_55
НОМЕР_44 НОМЕР_56 НОМЕР_57 НОМЕР_58
НОМЕР_47 НОМЕР_59 НОМЕР_60 НОМЕР_61
НОМЕР_50 НОМЕР_62 НОМЕР_63 НОМЕР_64
НОМЕР_53 НОМЕР_65 НОМЕР_66 НОМЕР_67
НОМЕР_56 НОМЕР_68 НОМЕР_69 НОМЕР_70
НОМЕР_59 НОМЕР_71 НОМЕР_72 НОМЕР_73

в період з 00.00 години 01.10.2016 року до 00.00 години останнього дня дії даної ухвали, з прив`язкою до місцевості, в тому числі абонентів «Б» (місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання), із зазначенням дзвінків «нульової» тривалості, інших технічних з`єднань, надати номери скретч-карток, якими поповнені вищезазначені абонентські номери, дати та часу поповнення, місця поповнення (із зазначенням конкретної адреси), яка саме організація і в якому регіоні України (із вказанням максимального можливого місця, номер будинку, вулиці, міста, прізвища ім`я, по батькові) особи, яка займалася розповсюдженням( реалізацією) вказаних абонентських номерів, скретч-карток, іншої інформації щодо руху коштів, у форматі Microsoft Excel.

Правова кваліфікація ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України.

У зв`язку з відсутністю клопотань учасників процесуальної дії фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що дозволяється ч. 1 ст. 107 КПК України.

У судовому засіданні т.в.о. начальника слідчого відділення своє клопотання підтримав.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно із ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст.163 КПК України, а саме ч.5, передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника кримінального провадження т.в.о. начальника СВ ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що клопотання частково відповідає вимогам ст. 160 КПК України, частково обґрунтоване і підлягає частковому задоволенню, так як сторона кримінального провадження довела, що документи, доступ до яких клопоче заступник начальника слідчого відділення, містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса та основний офіс якої розташований в АДРЕСА_1 . Однак, в клопотанні не обґрунтовано причину отримання доступу до абонентських номерів у кількості 80-ти штук, оскільки немає доказів купівлі їх однією особою або особами гуртом. Не доведено використання даних номерів в місцевості вчинення даного кримінального правопорушення і що такі номера мають відношення до нього. Проте, вважаю, що доступ до інформації про дзвінки абонентів, а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 слід задовольнити, так як отримання тимчасового доступу до вказаних документів та інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ причетності певної особи до вчинення кримінального правопорушення та дозволить проводити подальші слідчі дії із даною особою.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.107, ст.159, ч.1ст.160, п.7 ч.1 ст.162, ч.6 ст. 163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання т.в.о. начальника слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати т.в.о. начальника слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та підполковнику поліції ОСОБА_9 доступ до інформації про дзвінки наступних абонентів:

« ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в період з 00.00 години 01.10.2016 року до 00.00 години останнього дня дії даної ухвали, з прив`язкою до місцевості, в тому числі абонентів «Б» (місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання), із зазначенням дзвінків «нульової» тривалості, інших технічних з`єднань, надати номери скретч-карток, якими поповнені вищезазначені абонентські номери, дати та часу поповнення, місця поповнення (із зазначенням конкретної адреси), яка саме організація і в якому регіоні України (із вказанням максимального можливого місця, номер будинку, вулиці, міста, прізвища ім`я, по батькові) особи, яка займалася розповсюдженням( реалізацією) вказаних абонентських номерів, скретч-карток, іншої інформації щодо руху коштів, у форматі Microsoft Excel.

Документи, доступ до яких дозволяється, перебувають у володінні:

оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса та основний офіс якої розташований в АДРЕСА_1 .
В задоволенні решта вимог у клопотанні, - відмовити.
Строк дії ухвали до 07.05.2017 року.

У випадку невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1