Справа № 584/169/17
Провадження № 1-кп/584/29/17
В И Р О К
Іменем України
16.02.2017 року м. Путивль
Путивльський районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому судовому засіданні в приміщенні Путивльського районного суду Сумської області матеріали кримінального провадження № 0000006 за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Путивль Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 вчинив злочин за таких обставин.

03.01.2017 обвинувачений ОСОБА_5 , пербуваючи біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 , знайшов ніж, котрий лежав на землі поряд зі входом до під`їзду. У цей час у обвинуваченого ОСОБА_5 виник злочинний умисел на присвоєння вказаного ножа собі та подальше його носіння.

Усвідомлюючи, що даний ніж є холодною зброєю, реалізуючи свій намір на носіння холодної зброї, ОСОБА_5 поклав знайдений ніж до внутрішньої кишені куртки та пішов разом з ним до квартири ОСОБА_6 , котра мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . У ході розмови ОСОБА_6 впускати його до своєї квартири відмовилась, а останній почав стукати з силою у двері. На даний стукіт вийшов сусід ОСОБА_7 , який побачив вказаний ніж, та зробив з цього приводу йому зауваження. На цьому їхнє спілкування закінчилося та ОСОБА_5 , розуміючи, що на його протиправні дії вказаними особами буде викликано поліцію та з метою уникнення кримінальної відповідальності витягнув ніж та поклав його на розподільну коробку кабелів мережі «Інтернет» п`ятого поверху вказаного будинку. У подальшому залишив місце події.

03.01.2017 в ході проведення огляду місця події в будинку АДРЕСА_2 на сходовій клітці п`ятого поверху на розподільній коробці кабелів мережі «Інтернет» було виявлено та вилучено вказаний ніж.

Відповідно до висновку експерта № 19/119/6-4/6е від 20.01.2017 ніж, вилучений в ході огляду місця події, вироблений по типу кинджалів, являється холодною зброєю (т.2, а.с. 33-35).

31.01.2017 між начальником Путивльського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_8 і підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості, яка надійшла до Путивльського районного суду Сумської області разом з обвинувальним актом за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000006 від 03.01.2017.

Згідно з угодою ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 263 КК України у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, є злочином середньої тяжкості, та внаслідок вчинення вказаного злочину шкода завдана лише суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України. Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати за проведення криміналістичної експертизи у розмірі 527 грн. 76 коп. (т.2, а.с. 32).

Речові докази по справі - ніж, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, знищити (т.2, а.с. 37-38 ).

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
Угоду від 31 січня 2017 року по кримінальному провадженню про визнання винуватості, укладену між начальником Путивльського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 - затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винуватим за ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 527 грн. 76 коп., за проведення судово-криміналістичної експертизи.

Речові докази по справі - ніж, який знаходяться в камері зберігання речових доказів Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1