Справа № 603/75/17
Провадження № 1-в/603/3/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" лютого 2017 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Монастириська подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 щодо продовження адміністративного нагляду

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , судимого 23.02.2006 року Монастириським районним судом Тернопільської області за ст.ст. 15, ч. 2 ст. 289, 69, ч. 3 ст. 185, 69, 70 КК України до 3 років позбавлення волі; 25.11.2008 року Колегією суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано частково не відбуте покарання за вироком Монастириського районного суду Тернопільської області від 22.06.2006 року до відбуття 10 років позбавлення волі. Звільнений 23.02.2016 року після відбуття строку покарання

за участю
представника Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:

Вироком Монастириського районного суду Тернопільської області від 23.02.2006 року ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 15, ч. 2 ст. 289, 69, ч. 3 ст. 185, 69, 70 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі; 25.11.2008 року Колегією суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_4 приєднано частково не відбуте покарання за вироком Монастириського районного суду Тернопільської області від 22.06.2006 року та призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі.

01 лютого 2016 року Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців з обранням йому наступних обмежень:

1. Заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год. ранку;

2. Заборона відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями;

3. Письмово повідомляти працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд про зміну місця проживання, роботи, а також про виїзд за межі району;

4. З`являтись у Національну поліцію за місцем проживання 4 рази на місяць для реєстрації (дні тижня і години реєстрації визначаються Національною поліцією).

26.01.2017 року до Монастириського районного суду Тернопільської області надійшло подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Як зазначено в поданні, з часу повернення з місць позбавлення волі та за час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, постійного місця праці не має, в Монастириську міську раду заяв та скарг не надходило.

Протягом 2016 -2017 років, перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме:

1.15.05.2016 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП Монастириським районним судом Тернопільської області;

2.04.01.2017 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП Монастириським районним судом Тернопільської області.

Окрім вказаного тимчасово виконуючий обов`язки начальника Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області в поданні зазначає, що працівниками поліції проводилась відповідна профілактична робота з ОСОБА_4 після кожного вчиненого ним правопорушення та виносилось письмове офіційне попередження про необхідність припинення антигромадського способу життя і можливість продовження за ним адміністративного нагляду.

У зв`язку з наведеним на підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» тимчасово виконуючий обов`язки начальника Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області вважає за доцільне продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 із застосуванням обмежень.

Представник Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області подання підтримав повністю з підстав зазначених в поданні, просить його задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо продовження відносно нього адміністративного нагляду, просив в задоволенні подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області відмовити.
Суд, вислухавши доводи представника Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, який підтримав подання, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні 01.02.2016 року Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців з обранням йому наступних обмежень:

1. Заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год. ранку;

2. Заборона відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями;

3. Письмово повідомляти працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд про зміну місця проживання, роботи, а також про виїзд за межі району;

4. З`являтись у Національну поліцію за місцем проживання 4 рази на місяць для реєстрації (дні тижня і години реєстрації визначаються Національною поліцією).

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі злісного порушення правил адміністративного нагляду, передбачених статтями 9 і 10 цього Закону, особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, притягаються до відповідальності згідно з законодавством.

Так, згідно постанови Монастириського районного суду Тернопільської області від 16.05.2016 року (Справа №603/258/16-п) ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. в дохід держави.

Підставою винесення даної постанови послужило те, що 14.05.2016 року о 23 год. 05 хв. ОСОБА_4 був відсутній по місцю свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 Ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 01.02.2016 року.

Також, в поданні тимчасово виконуючий обов`язки начальника Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області вказує, що ОСОБА_4 був притягнутий Монастириським районним судом Тернопільської області до адміністративної відповідальності 04.01.2017 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП з чим суд не погоджується з наступних підстав.

Згідно постанови Монастириського районного суду Тернопільської області від 04.01.2017 року (Справа №603/13/17), провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрите у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення (п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП). Дана постанова набрала законної сили, а тому ОСОБА_4 вважається таким, що не вчиняв адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», на яку в поданні посилається тимчасово виконуючий обов`язки начальника Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

З аналізу вищевказаної норми статті вбачається, що підставою для продовження встановленого адміністративного нагляду є те, що особа, згідно якої такий нагляд встановлений, залишається небезпечною для суспільства.

Всупереч цим вимогам в поданні відсутні посилання на підставу для продовження адміністративного нагляду, а саме на те, що ОСОБА_4 , залишається небезпечним для суспільства.

Притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП не свідчить про те, що останній є небезпечним для суспільства, а лише вказує на порушення правил адміністративного нагляду щодо одноразової відсутності по місцю проживання, а тому суд не вбачає в діях ОСОБА_4 злісного порушення встановленого йому адміністративного нагляду.

Згідно ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Доказів того, що ОСОБА_4 вів антисоціальний спосіб життя, порушував громадський порядок представником Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області не надано, натомість, згідно наданої Монастириською міською радою Тернопільської області характеристики на ОСОБА_4 вбачається, що останній по місцю проживання характеризується позитивно, громадського порядку не порушує, веде здоровий спосіб життя, за час проживання на території міської ради заяв та скарг від родичів, сусідів та жителів м.Монастириська на нього до виконкому не надходило.

Наведені обставини свідчать про недостатню обґрунтованість подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області і не дають суду достатніх підстав для продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 ще на 6 місяців.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами , що звільнені з місць позбавлення волі», ст.ст. 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
В поданні тимчасово виконуючого обов`язки начальника Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області щодо продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 - відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1