Єдиний унікальний номер № 285/581/17
Провадження № 1-кп/0285/290/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, РНОКПП - НОМЕР_1 , раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
встановив:
ОСОБА_4 21.09.2016 року, близько 17 години 30 хвилин, керував технічно справним автомобілем ВАЗ 2108 р.н. НОМЕР_2 по автодорозі Київ-Чоп.
Рухаючись вказаним автомобілем по 254 км + 70 м автошляху водій ОСОБА_4 в порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в порушення вимог п. 10.4 зазначених вище Правил, перед виконанням розвороту поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, не надав дорогу автомобілю Mercedes-Benz S500L4М р.н. НОМЕР_3 , яким у зустрічному напрямку керував водій ОСОБА_5 , що призвело до зіткнення транспортних засобів.
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля ВАЗ 2108 р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів обох кісток лівої гомілки у середній частині, правої малогомілкової кістки у верхній частині, які небезпечними для життя явищами не супроводжувалися, належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Пасажиру ОСОБА_7 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді переломів задньо-бокових частин 5, 6 ребер справа, ран в ділянці лоба, правої брови, лівої гомілки, правого колінного суглоба, синця в ділянці крила правої клубової кістки, правого кульшового суглоба, які небезпечними для життя явищами не супроводжувались, належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Пасажиру автомобіля Mercedes-Benz S500L4М р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_8 були заподіяні тілесні ушкодження: у вигляді закритої черепно-мозкової травми: струсу головного мозку, переломів стінок лівої гайморової пазухи та орбітальної частини лівої скулової кістки, зовнішньої стінки лівої орбіти, рани в ділянці лівої брови, синця навколо лівого ока, які належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Пасажиру автомобіля Mercedes-Benz S500L4М р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_9 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової-лицевої травми: струсу головного мозку, рани на нижній губі та підборідді, перелому кісток носа, переломів 1,2 зубів на верхній щелепі справа /11,12 зубів за міжнародною стоматологічною класифікацією, 1 зуба на верхній щелепі зліва /21 зуба за міжнародною стоматологічною класифікацією/, травматичної екстракції/видалення/ 2 зуба на верхній щелепі зліва /22 зуба за міжнародною стоматологічною класифікацією, які небезпечними для життя явищами не супроводжувались, належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості як такі, що супроводжуються стійкою втратою працездатності менш ніж на третину/від 10% до 33 % /.
Порушення водієм автомобіля ВАЗ 2108 р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_4 вимог п. 10.1, п. 10.4 Правил дорожнього руху України знаходиться у прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.
Необережні дії ОСОБА_4 , які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 середньої тяжкості тілесні ушкодження, кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Від потерпілого ОСОБА_9 надійшла письмова заява, згідно якої останній до обвинуваченого претензій не має, на суворості покарання не наполягає, цивільний позов заявляти не бажає, оскільки матеріальна шкода відшкодована страховою компанією в повному обсязі (а.с. 27).
Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 подали заяви про розгляд справи без їх участі, претензій до обвинуваченого не мають, цивільні позови заявляти не бажають, не заперечують проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (а.с. 37-39).
Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності до ч. 1 та ч. 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою, закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В абз. 5 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" № 12 від 23 грудня 2005 року, зазначено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним актом, а до апеляційного та касаційного судів - з обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України.
Відповідно до п. 3 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив, відповідно до ст. 12 КК України, злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдані збитки, потерпілі претензій морального чи матеріального характеру до обвинуваченого не мають, погоджується на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Враховуючи вищевикладене, суд звільняє ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з дійовим каяттям і кримінальне провадження подальшим провадженням закриває.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.
Судові витрати підлягають стягненню відповідно до положень ст. 124 КПК України.
Питання про долю речових доказів вирішено судом у відповідності до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284-288 КПК України, суд,-
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_6 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2814 грн. 72 коп. судових витрат за проведення експертиз у кримінальному провадженні:
- за проведення транспортно-трасологічної експертизи № 3/946 в сумі 703,68 грн.;
- за проведення технічної експертизи № 3/947 в сумі 703,68 грн.;
- за проведення технічної експертизі № 3/948 в сумі 703,68 грн.;
- за проведення судово-автотехнічної експертизи № 3/1052 в сумі 703,68 грн.
- автомобіль Mercedes-Benz S500L4М р.н. НОМЕР_3 , який знаходиться на відповідальному зберіганні на території ТОВ "Айс-тім" (вул. Варшавська, 7, м. Новоград-Волинський) - повернути ПАТ "Житомирський маслозавод" (вул. І. Гонти, 4, м. Житомир);
- автомобіль ВАЗ 2108 р.н. НОМЕР_2 , який знаходиться на відповідальному зберіганні на території ТОВ "Айс-тім" (вул. Варшавська, 7, м. Новоград-Волинський) - повернути ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня оголошення.
Головуючий :