Справа 127/4522/17
Провадження 1-кс/127/1781/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання заступника начальника 2-го відділу розслідування кримінальних проваджень СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Вінницькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ, виїмку зразків рідини з резервуару під АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
01.03.2017, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 21.04.2016, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом незаконного виготовлення, збуту, транспортування з метою збуту нафтопродуктів (підакцизних товарів), що несуть загрозу для життя та здоров`я людей, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

З матеріалів клопотання встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 організував за адресою: АДРЕСА_3 незаконне виготовлення нафтопродуктів (підакцизних товарів) з недоброякісної сировини з метою подальшої реалізації вказаних нафтопродуктів під видом якісних без необхідних дозвільних документів на території Вінницької області та за її межами. Вказані нафтопродукти виготовлені у кустарних умовах, являються небезпечними, несуть загрозу для життя та здоров`я людей.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна №60979505 від 09.06.16 відомості про право власності на даний об`єкт за адресою: АДРЕСА_3 у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровані за гром. ОСОБА_4

21 листопада 2016 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 виявлені резервуари під №№3,5,6,8,9, світло-жовта каністра, сіра та сині бочки та заправна колонка з пістолетом в яких знаходились прозорі рідини з характерним запахом паливно-мастильних матеріалів, зразки яких вилучені в цей же день. З резервуару під №8 відібрано дві скляні пляшки ємністю 1,0 літри, заповнені на 90% прозорою рідиною з характерним запахом паливно-мастильних матеріалів.

По даному провадженню 30.11.16 призначено комісійну комплексну хімічно-товарознавчу криміналістичну експертизу, проведення якої доручено комісійно експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 . Речовини (рідини), зразки яких 21.11.2016 вилучені з резервуарів №№3,5,6,8,9, світло-жовтої каністри, сірої та синьої бочок та з пістолета заправної колонки по АДРЕСА_3 направлено для проведення вказаної експертизи.

При проведенні дослідження експертом одну скляну пляшку ємністю 1,0 літри, заповнену на 90% прозорою рідиною з характерним запахом паливно-мастильних матеріалів, відібрану з резервуару під № 8 описано як «Проба №1-5», а другу скляну пляшку ємністю 1,0 літри, заповнену на 90% прозорою рідиною з характерним запахом паливно-мастильних матеріалів, відібрану з резервуару під № 8 описано як «Проба №1-6».

У відповідності до висновку №142 від 03.01.17 спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС:

«Проба №1-5» за визначеним показником, фракційного складу «95 % (об.) переганяється за температури…» не відповідає ДСТУ 7688:2015 «Паливо дизельне Євро». Технічні умови», а

«Проба №1-6» за визначеними показниками відповідає вимогам ДСТУ 7688:2015 «Паливо дизельне Євро». Технічні умови».

У зв`язку з цим, з метою вжиття заходів щодо швидкого, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання йому належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а також у зв`язку з необхідністю проведення об`єктивної комісійної комплексної хімічно-товарознавчої криміналістичної експертизи, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до резервуару №8 та повторного відібрання зразків проб ПММ з нього, керуючись ст. 40, ст. 131, ст. 132, ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

ОСОБА_4 , до судового засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають на території за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення необхідних експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника 2-го відділу розслідування кримінальних проваджень СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Вінницькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника 2-го відділу розслідування кримінальних проваджень СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Вінницькій області підполковнику податкової міліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ, виїмку зразків рідини з резервуару під АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 ..

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя