Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/605/15-к
Провадження № 1-в/670/10/17

УХВАЛА

30 березня 2017 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора прокуратури Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці клопотання начальника Віньковецького РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Сутківці Ярмолинецького району Хмельницької області, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не працюючого, із середньою освітою, учня Говорівського ПАЛ, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого: 24.10.2014 року Віньковецьким районним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., 14.09.2015 року Віньковецьким районним судом Хмельницької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 104,075 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з установленням іспитового строку1 рік 6 місяців,

ВСТАНОВИВ :
До суду з клопотанням звернувся начальник Віньковецького РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ, у якому просив звільнити від призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , мотивуючи подання тим, що ОСОБА_4 при відбуванні покарання повторного злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Під час розгляду справи з`ясовано, що ОСОБА_4 вчинив злочин у неповнолітньому віці і на час розгляду цієї справи не досяг повноліття, що відповідно до ст..52 ч.2 КПК України є підставою для обов`язкової участі захисника в кримінальному процесі.

Враховуючи неповнолітній вік ОСОБА_4 та ту обставину, що він навчається, не має самостійних доходів і не має можливості запросити на свій вибір захисника, він є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, у розгляді справи про кримінальний злочин може брати участь адвокат, який призначений Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Згідно із ч. 1 та ч. 2 п. 1 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя, та вона включає такий вид правової послуги як захист.
Частиною 1 п. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають такі категорії осіб: особи, які перебувають під юрисдикцією України, якщо середньомісячний сукупний дохід їхньої сім`ї нижчий суми прожиткового мінімуму, розрахованого та затвердженого відповідно до Закону України «Про прожитковий мінімум» для осіб, які належать до основних соціальних і демографічних груп населення, інваліди, які отримують пенсію або допомогу, що призначається замість пенсії, у розмірі менше двох прожиткових мінімумів для непрацездатних осіб, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечує участь захисника у розгляді кримінальної справи за участі неповнолітнього.
Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.
На думку суду ОСОБА_4 має право на безоплатну вторинну правову допомогу, оскільки він не працює (навчається) та не має доходів, а тому належить до категорії осіб, передбаченої ч. 1 п. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу». Крім того, згідно його пояснень, він не в змозі сам запросити захисника через відсутність коштів.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» постанову про призначення захисника належить направити до Хмельницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який зобов`язаний негайно призначити захисника.
Керуючись ст. 52, 369 КПК України ст. 14, ст. 17, ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суд,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити захисника ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , у розгляді справи про звільнення особи засудженої за ст.. 185 ч.3 КК України від призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку.
Директору Хмельницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги вирішити питання про призначити захисника неповнолітньому ОСОБА_4 , для надання безоплатної вторинної правової допомоги у розгляді справи про звільнення неповнолітньої особи від відбування покарання по закінченню іспитового строку.
Оголосити перерву у розгляді справи для призначення захисника ОСОБА_4 місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги до 06 квітня 2017 року до 09 години 00 хвилин.
Копію постанови надіслати до Хмельницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1