Справа № 466/738/17
У Х В А Л А
02 лютого 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю процесуального прокурора у кримінальному провадженні військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 01.12.2014, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України , -

в с т а н о в и в :

01 лютого 2016 року старший слідчий військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено процесуальним прокурором у кримінальному провадженні військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_2 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що з 25.07.2013, з часу призначення на посаду курсанта та зарахування до списків особового складу Академії солдат ОСОБА_4 набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

Згідно з п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).

Наказом начальника Академії (по стройовій частині) від 01 серпня 2014 року №186 курсанту ОСОБА_4 з 01 по 29 серпня 2014 року надано канікулярну відпустку та продовжено по хворобі наказом від 29 серпня 2014 року № 208, яку останній проводив за місцем проживання батьків за адресою: АДРЕСА_1 .

По завершенню стаціонарного лікування в Семенівській ЦРЛ Чернігівської області ОСОБА_4 , переслідуючи мету назавжди ухилитись від військової служби, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не маючи наміру повертатись в Академію для подальшого проходження військової служби, за підтвердженими Головним центром обробки спеціальної інформації Держприкордонслужби України даними 19.09.2014 року виїхав за межі України.

Таким чином, солдат ОСОБА_4 проходячи військову службу на посаді курсанта вищого військового навчального закладу, з метою ухилитися від проходження військової служби не з`явився із канікулярної відпустки на службу до Академії до місця її постійної дислокації ( АДРЕСА_2 ) без поважних причин, вибувши 19.09.2014 року за межі території України, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 408 КК України.

13.02.2015 військовою прокуратурою Львівського гарнізону солдату ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, останнього оголошено в розшук, а досудове розслідування по кримінальному провадженню зупинено.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є: матеріали службового розслідування за фактом неприбуття останнього з канікулярної відпустки, показання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , матеріали виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій та інформація Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України щодо виїзду за кордон громадянином ОСОБА_4 .

З врахуванням того, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, уникаючи притягнення до кримінальної відповідальності з одночасним ухиленням від військової служби, переховується від органів досудового розслідування та суду, слід прийти до висновку про наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, запобігти яким застосуванням більш м`якого запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 неможливо, оскільки обрання іншого, більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного та може призвести до його подальшого переховування від органів слідства та суду, з огляду на що, тримання ОСОБА_4 під вартою є єдиним, виключним і достатнім запобіжним заходом, який зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного на час досудового слідства та судового розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора в підтримку клопотання,ознайомившись з долученими доказами до клопотання,вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, через те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується та ухиляється від явки до органу розслідування, з метою забезпечення присутності останнього під час вирішення питання слідчим суддею про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і у зв`язку із забезпеченням оперативності та уникнення необґрунтованого затягування досудового розслідування, клопотання слід задовольнити

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176, 177, 178, 184, 187, 188 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Семенівка Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця курсанта ІНФОРМАЦІЯ_2 , солдата, з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити слідчому військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1