Провадження № 11-п/792/255/17
Справа № 689/1875/16-к
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
06 липня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання в.о. голови Чемеровецького районного суду про визначення підсудності матеріалів за заявою ОСОБА_5 про перегляд вироку Дунаєвецького районного суду від 30.12.2015 року за нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и л а:
Як вбачається із матеріалів до подання, 27 червня 2017 року до Чемеровецького районного суду Хмельницької області після скасування ухвали судді Чемеровецького районного суду ОСОБА_6 від 14.04.2017 року з Апеляційного суду Хмельницької області надійшли на новий судовий розгляд матеріали за заявою ОСОБА_5 про перегляд вироку Дунаєвецького районного суду від 30.12.2015 року за нововиявленими обставинами.

27 червня 2017 року в.о. голови Чемеровецького районного суду звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про визначення підсудності зазначених матеріалів, посилаючись на те, що автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації вказаної справи не визначено колегію суддів, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2017 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, а згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Чемеровецький районний суд працює в складі чотирьох суддів: голови суду ОСОБА_7 , суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 ..

Проте голові суду ОСОБА_7 справи не розподіляються, оскільки згідно наказу №83 від 16.05.2017 року голова суду ОСОБА_7 з 12.06.2017 року по 08.08.2017 року перебуває у щорічній відпустці.

Суддя ОСОБА_6 не може брати участь у даному кримінальному провадженні, оскільки фактично без відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами, призначення до судового розгляду заяви ОСОБА_5 , дослідження та оцінки фактичних обставин, викладених у поданій заяві, вирішив питання по суті пред`явлених останнім вимог.

Крім того, відповідно до наказу №112 від 09.06.2017 року суддя ОСОБА_6 з 03.07.2017 року по 31.07.2017 року перебуватиме у щорічній відпустці, а згідно п.2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за чотирнадцять днів, якщо інше не встановлено зборами суддів відповідного суду, до початку відпустки (якщо її триватість становить не менше чотирнадцяти календарних днів) та у період відпустки судді.

За таких обставин, апеляційна інстанція вважає за необхідне прийняте відповідне рішення, яким задоволити подання в.о. голови Чемеровецького районного суду і матеріали за заявою ОСОБА_5 про перегляд вироку Дунаєвецького районного суду від 30.12.2015 року за нововиявленими обставинами направити до Волочиського районного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
Подання в.о. голови Чемеровецького районного суду задоволити.

Матеріали за заявою ОСОБА_5 про перегляд вироку Дунаєвецького районного суду від 30.12.2015 року за нововиявленими обставинами направити до Волочиського районного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1