ЄУН № 174/783/16-к
н/п № 1-кс/174/137/2016
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
26 грудня 2016 року м. Вільногірськ
Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області
ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вільногірську скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Вільногірського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,-
22 грудня 2016 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на дії начальника слідчого відділення Вільногірського ВП Кам`янського о ВП ГУНП у Дніпропетровської області, вказуючи, що 13.11.2016 р., приблизно о 12.15 год. він з`ясував, що невідома йому особа шляхом крадіжки заволоділа належним йому автомобільним акумулятором вартістю 1600 грн., який знаходився в технічній кімнаті на першому поверсі будинку по АДРЕСА_1 . Викликав на місце працівників поліції, а 15.12.2016 р. подав заяву про вчинення кримінального правопорушення, однак відповіді не отримав. Просить зобов`язати начальника СВ Вільногірського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровської області внести відомості, що містяться в його заяві від 15.12.2016 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та повідомити його про таке внесення відомостей.
Начальник СВ Вільногірського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином.
Слідчий СВ Вільногріського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просить долучити до матеріалів справи копію витягу з ЄРДР про внесення відомостей від 23.12.2016 р., по факту крадіжки акумулятора, належного ОСОБА_3 .
Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю по наступним підставам.
Так, відповідно до ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні встановлено, що підтверджується матеріалами справи, що 23 грудня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим ОСОБА_4 внесено відомості про кримінальне правопорушення за зверненням від ОСОБА_3 про крадіжку автомобільного акумулятору вартістю 1600 грн., яка мала місце 13.11.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.п.1, 2, 5 і 6 ч.1 ст.303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Таким чином, оскільки бездіяльність, яка оскаржується ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань самостійно припинена слідчим, то предмет оскарження відсутній, а провадження по справі слід закрити.
Керуючись ст.ст. 303,305, 306 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльністьначальника СВ Вільногірського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення- закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : підпис ОСОБА_1