Справа № 505/4249/16-к Провадження 1-кп/505/216/2016р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2016 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
за участю неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5
законного представника підозрюваного ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Подільську Одеської області кримінальне провадження № 1-кп/505/2165/16, зареєстроване в ЄРДР 01.11.2016 року за № 0001551 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Котовську Одеської області, громадянина України, учня 3 курсу ДНЗ «Котовський професійний ліцей», на обліку в кримінальній поліції не перебуває, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ПідозрюванийОСОБА_5 , наприкінці вересня 2016 року, в період часу з 00.00 до 01.00 год., знаходячись поблизу гаражного кооперативу «Молодіжний» по вул. Залізничників, 127 в м. Подільську Одеської області, з корисливих мотивів, таємно, шляхом зриву, викрав зі стіни гаражу потерпілого ОСОБА_7 камеру відеоспостереження аналогову, марки «Oltek LG-307-3,6», вартістю 1094 грн., та камеру відеоспостереження аналогову марки «IR Digital CCD+IR Lons», сірого кольору вартістю 632 грн. З викраденими майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1726 грн.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані по ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
Під час проведення досудового розслідування, 28.11.2016 року між підозрюваним ОСОБА_5 , за згодою законного представника підозрюваного ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_7 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди, підозрюваний ОСОБА_5 його законний представник ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_7 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного по ч.1 ст. 185 КК України, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді штрафу у розмірі 850 грн.
В судовому засіданні підозрюваний зазначив, що розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст.. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягав на затвердженні угоди про примирення.
Потерпілий пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просив затвердити зазначену угоду.
Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши показання підозрюваного, його законного представника, потерпілого, думку прокурора, захисника, приходить до слідуючого.
Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Вчинене підозрюваним ОСОБА_5 правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, відповідно до ст.12 КК України.
В судовому засіданні, встановлено, що підозрюваний свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю. Укладення угоди між потерпілим та обвинуваченим про примирення є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між підозрюваним ОСОБА_5 погодженою з законним представником підозрюваного ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_7 , і призначення підозрюваному узгодженої сторонами міри покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373 -374, 468 - 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 28.11.2016 року про примирення між підозрюваним ОСОБА_5 , за згодою законного представника підозрюваного ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_7 .
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Підозрюваному та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Інші учасники судового провадження копію вироку можуть отримати у суді.

Суддя ОСОБА_1