Справа № 455/296/17
17 травня 2017 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , одруженої, із середньою освітою, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,
Слідчим суддею Старосамбірського районного суду Львівської області 27.12.2016 року підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб тобто до 22 лютого 2017 року.
Згідно ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 16 лютого 2017 року підозрюваній ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 24 березня 2017 року.
Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 березня 2017 року підозрюваній ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою у Львівському слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області до 22 травня 2017 року.
В судовому засіданні прокурор Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , подав до суду клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки обвинувачена вчинила тяжке кримінальне правопорушення, може переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків, передбачених статтею 177 КПК України.
В судовому засіданні обвинувачена та захисник-адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, а клопотання прокурора задовольнити, оскільки із наданих прокурором матеріалів вбачається наявність обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, а також що вона може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків, передбачених статтею 177 КПК України.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 194 КПК України, суд
Клопотання Прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою у Львівському слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області на шістдесят днів, тобто до 21 липня 2017 року о 19 год. 05 хв.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя