Справа № 216/4925/16-к
У Х В А Л А
21 жовтня 2016 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3
заявника - ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -
Так, 14.08.2016 р. приблизно о 18.30 год. у світлий час доби, по вул. Арсентієва з боку вул. Федоренко в напрямку вул. Адмірала Головко в Тернівському районі м. Кривого Рогу рухався автомобіль «Mercedes-Benz Vito 111 CDi», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який допустив зіткнення із мотоциклом «Ноndа VFR 1 1200», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 .
На підставі свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 , виданого 26.04.2016 р. Центр 1243 транспортний засіб «Mercedes-Benz Vito 111 CDi», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому було скоєно ДТП, належить йому на праві приватної власності.
Ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.08.2016 р. накладено арешт на вищевказаний автомобіль, заборонено розпоряджатися та використовувати його.
21.09.2016 р. він звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, однак ухвалою слідчого судді від 28.09.2016 р. йому було відмовлено, в зв`язку з призначенням експертизи технічного стану транспортного засобу, з метою забезпечення проведення якої й було накладено арешт, яка до теперішнього часу не проведена.
06.10.2016 р. було проведено експертизу технічного стану його автомобіля, слідчий експеримент та трасологічну експертизу.
Належний йому автомобіль «Mercedes-Benz Vito 111 CDi», який зараз перебуває під арештом, є єдиним джерелом матеріального існування, для нього та членів його сім`ї. в даний час автомобіль зберігається на майданчику у Тернівському ВП КВП ГУВП в Дніпропетровській області, який не обладнаний спеціальним дахом та не має відповідних умов для зберігання автомобілів, перебуває під відкритим небом у будь-яких погодних умовах, що призводить до псування лакофарбової поверхні та кузову автомобіля в цілому.
ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, просить суд його задовольнити, крім того, вказує, що автомобіль йому також необхідний для їзди до своєї матері похилого віку, яка проживає на відставні близько 50 км від міста Кривого Рогу.
Слідчий ОСОБА_3 суду пояснив, що за участю автомобіля «Mercedes-Benz Vito 111 CDi» проведено експертизу та слідчий експеримент, однак він заперечує проти клопотання, оскільки відсутні висновки експертизи, в показаннях свідків наявні протиріччя, досудове розслідування ще не закінчено, та вважає, що вищевказаний автомобіль може бути задіяний в проведенні інших слідчих діях.
Відповідно до абз.1 ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст.174 КПК України суд,-
Заборонити власнику автомобіля «Mercedes-Benz Vito 111 CDi», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснювати ремонт в місцях його пошкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 14.08.2016 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: