Справа № 761/3330/17
Провадження № 1-кс/761/2252/2017
У Х В А Л А
Іменем України
03 лютого 2017 року м.Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб Служби безпеки України, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 26.01 2017 року,

в с т а н о в и в:
в провадження суду надійшла скарга заявника ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб Служби безпеки України, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 26.01 2017 року, яка була отримана слідчим ГСУ СБУ 26.01.2017 року за вх. № К-585-сг 26.01.2017 року.

У скарзі порушується питання про зобов`язання слідчого ГСУ СБУ внести відомості по заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 26.01.2017 року за вх. № 579-сг про вчинення кримінального правопорушення групою осіб Завідуючого відділом лікаря судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , м.Київ, 04073, пров. Бондарський 7-А та старшого слідчого майора поліції ОСОБА_5 Кагарлицького ВП Обухівського ВП Національної поліції в Київській області, які підробили судово-медичну експертизу, вчинили злочин, що кваліфікується за ст.ст.28, 364, 365, 366, 367, 384, 385, 396 КК України і розпочати досудове розслідування у повній відповідності до вимог ст..214 КПК України про що надати ОСОБА_3 витяг з ЄРДР.

В судовому засіданні заявник підтримала скаргу з мотивів у ній наведеним.

Представник суб`єкта оскарження в судове засідання не з`явився, жодних доказів, які б спростовували доводи скарги, суду не надіслав.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ст. 306 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Враховуючи, що суб`єкт оскарження належним чином повідомлений про час та дату розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу по суті за його відсутності.

Аналізуючи доводи скарги суд приходить до висновку про їх обґрунтованість.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 214 КПК України прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_3 , останньою було повідомлено про вчинення, кримінальних правопорушень завідуючим відділом лікаря судово-медичної експертизи ОСОБА_4 (м.Київ, 04073, пров. Бондарський 7-А) та старшим слідчим майором поліції ОСОБА_5 Кагарлицького ВП Обухівського ВП Національної поліції в Київській області, передбачених ст.ст.28, 364, 365, 366, 367, 384, 385, 396 КК України про що було подано заяву від 26.01.2017 року, яку прийняв слідчий ГСУ СБУ ОСОБА_6 26.01.2017 року та яка зареєстрована за вх.№ К-579-сг.

Чинний КПК України, передбачає обов`язок слідчого внести відомості щодо кримінального правопорушення про яке йде мова у заяві про злочин протягом 24 годин, з моменту її надходження та розпочати досудове розслідування.

На день розгляду скарги суб`єктом оскарження не спростовані доводи скарги заявниці ОСОБА_3 з приводу невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР повідомлені останньою.

У зв`язку з наведеним вище скаргу слід задовольнити та зобов`язати слідчого ГСУ СБУ внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 26.01.2017 року, що була зареєстрована за вх.№ К-579-сг 26.01.2017 року.

Керуючись ст.ст. 26, 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГСУ СБУ, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за її заявою про вчинення кримінальних правопорушень від 26.01 2017 року, зареєстрована за вх.№ К-579-сг 26.01.2017 року задовольнити.

Зобов`язати слідчого ГСУ СБУ, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 26.01 2017 року, що зареєстрована за вх.№ К-579-сг 26.01.2017 року, а саме: про вчинення кримінального правопорушення групою осіб завідуючим відділом лікаря судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , м.Київ, 04073, пров. Бондарський 7-А та старшим слідчим майором поліції ОСОБА_5 Кагарлицького ВП Обухівського ВП Національної поліції в Київській області, за ст.ст.28, 364, 365, 366, 367, 384, 385, 396 КК України, розпочати досудове розслідування та надати заявниці витяг з ЄРДР.

Ухвала на підставі ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя