У Х В А Л А

22.06.2017 року слідчий суддя Городоцького райсуду Львівської обл. ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на постанову слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_4 від 19.06.2017р. про відмову у задоволенні клопотання про виключення з матеріалів кримінального провадження копії протоколу про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП, як недопустимого доказу та інше, -

в с т а н о в и в :

21.06.2017р. адвокат ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , звернувся із скаргою на постанову слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_4 від 19.06.2017р. про відмову у задоволенні клопотання про виключення з матеріалів кримінального провадження копії протоколу про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП, як недопустимого доказу та інше.

Вивчивши скаргу, приходжу висновку про відмову у відкритті провадження у ній з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

- бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

- рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;

- рішення слідчого про закриття кримінального провадження;

- рішення прокурора про закриття кримінального провадження;

- рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

- рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

- рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

- рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правиламистатей 314-316 цього Кодексу.

Отже, положеннями ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Вищеозначена скарга подана адвокатом ОСОБА_2 в порядку п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України.

За положеннями п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Види слідчих (розшукових) дій визначені у главі 20 розділу ІІІ КПК України.

Питання визнання недопустимим доказу, не є слідчою дією і згідно ст. 89 КПК України відноситься до компетенції суду.

Частиною 4 статті 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

В зв`язку з наведеним, приходжу до висновку, що скарга подана на рішення слідчого, що не підлягає оскарженню, а тому такі вимоги скарги не підлягають вирішенню слідчим суддею під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

у х в а л ю ю :

відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на постанову слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_4 від 19.06.2017р. про відмову у задоволенні клопотання про виключення з матеріалів кримінального провадження копії протоколу про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП, як недопустимого доказу та інше.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1