Справа № 456/4842/15-к
Провадження № 1-в/456/89/2017
УХВАЛА

іменем України
08 вересня 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию подання фахівця Стрийського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 , про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий Львівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, не одруженого, засудженого 11.02.2016р., вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців, згідно ст. 76 КК України із обов`язком періодично з`являтись для реєстрації в органи КВІ, -
встановив:
Вироком від 11.02.2016 року Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців, згідно ст. 76 КК України із обов`язком періодично з`являтись для реєстрації в органи КВІ засуджено ОСОБА_5 ..

Фахівець Стрийського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 , звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , посилаючись на те, що 30.03.2016 року Стрийським МРВ з питань пробації було отримано вирок та розпорядження суду на громадянина ОСОБА_5 . Цього ж дня було заведено особову справу. За час перебування на обліку в Стрийському МРВ з питань пробації ОСОБА_5 , охарактеризував себе посередньо, пропустив дві явки для реєтрації, за що йому було винесено застереження у виді письмових попереджень. Надалі засуджений свою поведінку виправив, пропусків явки для реєстрації не допускав, інших обов`язків покладених на нього судом не порушував, 25.10.2016р., притягувався до адміністративної за ст. 173 КУпАП за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження. До кримінальної відповідальності не притягався. Згідно характеристик Дідушицької сільської ради на ОСОБА_5 , жодних скарг та заяв від громадян не поступало. Згідно матеріалів Стрийського ВП ГУ НП України у Львівській області характеризується посередньо. Іспитовий термін закінчився 11.08.2017 року.
Суддя, заслухавши думку прокурора, фахівця Стрийського МРВ з питань пробації ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_5 , які просять подання задоволити, дослідивши матеріали подання вважає, що воно підлягає до задоволення, так як відповідає вимогам чинного законодавства України, оскільки засуджений по місцю проживання характеризується позитивно, термін відстрочки виконання вироку закінчився 11.08.2017 року, обов`язки покладені на нього виконував, а тому суд вважає правильним звільнити ОСОБА_5 , від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.02.2016 року, так як він протягом відстрочки виконання вироку своєю поведінкою довів своє виправлення та перевиховання.
На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 ч. 2 КВК України суддя, -
ухвалив:
Подання задоволити. Звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання, призначеного вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.02.2016 року засудженого за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців, згідно ст. 76 КК України із обов`язком періодично з`являтись для реєстрації в органи КВІ.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1