справа №562/3050/16-к
У Х В А Л А

13.12.2016 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів, клопотання слідчого Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП у Рівненській області, погоджене з прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Точевики Острозького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , учня 2-го курсу ДНЗ «Здолбунівське ВПУЗТ», не одруженого, раніше не судимого -
встановив:
В клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вказується на те, що 11 грудня 2016 року, у нічний час доби, неповнолітній ОСОБА_5 ,перебуваючи на території господарства, а саме у приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , під час суперечки, яка виникла на грунті особистих неприязних відносин із ОСОБА_8 , умисно наніс останньому не менше десяти ударів кулаками рук в голову, внаслідок чого заподіяв для ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: набряку-набухання та компресії головного мозку, відкритої черепно-мозкової травми голови з переломом кісток склепіння та основи черепа, крововиливів в речовину головного мозку та під м`яку мозкову оболонку,субарахноїдального крововиливу, від яких ОСОБА_8 помер на місці події.

11 грудня 2016 року неповнолітній ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст.208 КПК України.

Відповідні відомості 11 грудня 2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 Кримінального кодексу України.

За результатами досудового розслідування, 11 грудня 2016 року, по даному факту, неповнолітньому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Просить суд обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки неповнолітній ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покаранням за який є позбавлення волі на строк від семи до десяти років, може знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Даний ризик (передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України) обґрунтовується тим, що неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_5 може бути відоме місцезнаходження інших речових доказів, не встановлених досудовим розслідуванням, що мають істотне значення для встановлення інших обставин вчиненого кримінального правопорушення. Крім того, неповнолітній підозрюваний ОСОБА_5 зможе впливати незаконно на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні. Даний ризик (передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України) обґрунтовується тим, що неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_5 відоме місце їх проживання. Окрім цього, неповнолітній підозрюваний ОСОБА_5 перебуває в тісних дружніх відносинах зі свідками у кримінальному провадженні, а саме - неповнолітніми ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , тому є всі підстави вважати, що шляхом вмовлянь та погроз, він зможе незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, з метою зміни їх показань, переслідуючи мету перешкоджання кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_11 , прокурор ОСОБА_3 підтримали вказане клопотання з підстав зазначених у ньому. Підозрюваний ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , законний представник не заперечували проти його задоволення.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Неповнолітній ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України, за який передбачено покарання позбавлення волі від семи до десяти років.
Враховуючи обставини справи, існують об`єктивні ризики можливості підозрюваним вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілого, свідків, а тому з врахуванням обставин, визначених ст.178 КПК України, з метою запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України та забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків достатнім запобіжним заходом, який слід обрати відносно неповнолітнього ОСОБА_5 є домашній арешт.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
ОСОБА_5 обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю на строк 60 днів.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за кожним викликом;

- не покидати місця проживання, за адресою АДРЕСА_1 з 17 год.00 хв. до 07 год.00 хв. в будні дні, цілодобово - у вихідні та святкові дні.

Строк домашнього арешту рахувати по 17.00 год. 10 лютого 2017 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_12