Справа № 359/8534/16-к
Провадження №1-в/359/1165/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«23» грудня 2016 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника БВК 119 ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відео конференції клопотання адвоката ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Грузія, м. Хобі, громадянина Грузії, з середньою освітою, в силу ст. 89 КК України не судимого, засудженого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13 квітня 2016 року вирок залишено без змін. На підставі вимог ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання час попереднього ув`язнення з 10 грудня 2015 року по 13 квітня 2016 року та з 20 вересня 2014 року по 30 вересня 2014 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :
02.11.2016 року до Бориспільського міськрайнного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , в якому він просить зарахувати йому в строк відбування покарання, перебування в слідчому ізоляторі з 10.12.2015 по 06.10.2016 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Адвокат ОСОБА_4 просив задовольнити вказане клопотання з підстав зазначених у ньому.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити, при цьому зазначив, що під час перебування в СІЗО скарг на умови утримання не подавав, перебував в СІЗО тривалий час, оскільки знайомився з матеріалами кримінального провадження відносно нього.

Прокурор та Представник БВК 119 заперечували проти задоволення вказаного клопотання, оскільки засудженому уже зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що вироком Дарницького районного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13 квітня 2016 року вирок залишено без змін. На підставі вимог ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання час попереднього ув`язнення з 10 грудня 2015 року по 13 квітня 2016 року та з 20 вересня 2014 року по 30 вересня 2014 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно вищезазначеного вироку засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Бориспільській ВК № 119.

Кінець строку відбування покарання засудженим за даним вироком 14.08.2018 року.

24.12.2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання», відповідно до якого частину 5 статті 72 Кримінального кодексу України викладено в новій редакції, а саме - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) строк тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

При цьому, як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ вих. № 223 20/0/4 16 від 11.01.2016 р. про висловлення позиції щодо застосування окремих положень Закону України від 26 листопада 2015 р. № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили. У зв`язку із цим не підлягає зарахуванню у строк попереднє ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.

Як вбачається з вироку Дарницького районного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі, строк відбування покарання ОСОБА_5 рахується з 10.12.2015 р., також в строк відбування покарання зараховано попереднє ув`язнення в період з 20.09.2014 року по 25.09.2014 року.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13 квітня 2016 року вирок залишено без змін. На підставі вимог ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання час попереднього ув`язнення з 10 грудня 2015 року по 13 квітня 2016 року та з 20 вересня 2014 року по 30 вересня 2014 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі

Вирок Дарницького районного суду м. Києва від 10.12.2015 р. набрав законної сили 13.04.2016 р. Після цього засуджений, виявивши бажання ознайомитись з матеріалами кримінального провадження відносно нього, тривалий час ознайомлювався з провадженням, перебуваючи при цьому в умовах СІЗО.

З наведених підстав суд вважає, що у клопотанні адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області про проведення перерахунку у відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст. 536-539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :
У задоволені клопотання - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Бориспільського
міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1