АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/1600/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 627/1228/16-К
Категорія: ч.1 ст.185 КК України
У Х В А Л А

(про залишення апеляційної скарги без руху)

07 червня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , на підставі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на вирок Краснокутського районного суду Харківської області від 20 квітня 2017 року, ухвалений стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

На зазначений вирок потерпілою ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам чинного КПК України, з наступних підстав.

В апеляційній скарзі потерпіла ОСОБА_3 просить вирок районного суду скасувати, внаслідок істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, та призначити новий розгляд в суді першої інстанції, що відповідає вимогам чинного КПК України та є зрозумілим.

Разом з цим, як зазначено в апеляційних доводах та вимозі (арк.147-149), потерпіла також просить скасувати ухвалу Краснокутського районного суду Харківської області від 15 липня 2016 року, якою відмовлено в затвердженні угоди про примирення, укладеної 27.01.2016 року між підозрюваною ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000776, а кримінальне провадження повернуто прокурору Дергачівської місцевої прокуратури для продовження досудового розслідування.
Відповідно до норм ч.ч. 1 та 2 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом. Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Згідно ч.4 ст.314 КПК України, передбачено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, а саме ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

З урахуванням того, що ухвала Краснокутського районного суду Харківської області від 15 липня 2016 року про відмову в затвердженні угоди про примирення між підозрюваною ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000776 та поверненнякримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування не може бути оскаржена в апеляційному порядку, апеляційна вимога потерпілої щодо скасування цієї ухвали районного суду - є процесуально недопустимою, що позбавляє апеляційний суд на початку підготовки кримінального провадження до розгляду з`ясувати обсяг перевірки та межі апеляційного розгляду. Потерпілій ОСОБА_3 також належить роз`яснити, що вона може подати заперечення проти ухвали Краснокутського районного суду Харківської області від 15 липня 2016 року до своєї апеляційної скарги.

Крім того, в порушення вимог ч.6 ст.396 КПК України, потерпілою до своєї апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів не надано достатньої кількості копій для їх надіслання сторонам кримінального провадження, а саме для прокурора та обвинуваченої, що також є перешкодою для відкриття апеляційного провадження.

З огляду на викладене, зазначені недоліки апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_3 є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.396 КПК України та позбавляє суд апеляційної інстанції чітко визначити зміст апеляційних доводів та вимоги апелянта щодо незгоди з судовим рішенням і подальших дій суду апеляційної інстанції щодо кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 396, 399 ч. 1 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на вирок Краснокутського районного суду Харківської області від 20 квітня 2017 року, ухвалений стосовно ОСОБА_4 , залишити без руху та надати строк для усунення недоліків терміном 15 днів з моменту отримання копії ухвали.
Копію цієї ухвали надіслати потерпілій ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2