Справа № 177/652/17
Провадження № 1-кс/177/135/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
26.04.2017

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області

за участі: секретаря ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 04.04.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
24.04.2017 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У клопотанні вказано, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2017 за №0000259 внесені відомості, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України та розпочато проведення досудового розслідування за повідомленням від оператора «102» про те, що поблизу с.Тернівка Криворізького району Дніпропетровської області розташованого в адміністративних межах Грузнянської сільської ради на полі СФГ « ОСОБА_4 », невідомі особи шляхом вільного доступу копають металеву трубу екскаватором марки «Hidromek HMK 102B» р.н. НОМЕР_1 , поруч з яким знаходиться газоріжуча апаратура.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, направлених на встановлення свідків та осіб, причетних до вчинення злочину.

Так, 03.04.2017 року слідчим СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровські області ОСОБА_5 , та о/у СКП Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровські області ОСОБА_6 проведено опитування осіб, що були на місці скоєння кримінально правопорушення, зокрема, водія екскаватору ОСОБА_7 , та особу яка представилася бригадиром, який керує процесом риття труби, ОСОБА_8 , який пояснив, що невідома особа , що замовила вирити трубу, дає йому вказівки за допомогою мобільно телефону та він не знає свого роботодавця. Також на місці перебував ОСОБА_9 , який надати пояснення відмовився. В ході опитування останні повідомили, працівникам поліції свої номери мобільних телефонів для зв`язку, таким чином встановлено номери мобільних телефонів осіб, які можуть бути причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення, а саме: № НОМЕР_2 , та НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Слідчий вказує, що оскільки під час досудового розслідування встановлено, що особи, котрі можуть бути причетні до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, під час його планування та безпосереднього вчинення користувалися та на даний час користуються вищезазначеними абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мобільними терміналами, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання (із зазначенням IMEI терміналів абонентів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, дату та час, тривалість з`єднань), з якими особи, котрі можуть бути причетні до даного правопорушення, могли спілкуватись, а також необхідно встановити IMEI терміналів, які перебувають в користуванні осіб, котрі можуть бути причетні до скоєння злочину.

Дана інформація має суттєве значення для встановлення місцезнаходження, переміщення та маршрут руху осіб, які можуть бути причетні до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити зв`язки, IMEI терміналів та місцезнаходження мобільних телефонів осіб, що були учасниками зазначених подій і тому можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Саме тимчасовий доступ до речей і документів, у даному випадку забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, в разі будь-якого зволікання з даною слідчою дією будуть створені можливості для знищення або переховування мобільних телефонів.Тому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, (в тому числі електронних) які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливість їх вилучення, також оперуповноваженому СКП ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , який входить згідно наказу начальника Криворізького РВП від 04.04.2017 до слідчо-оперативної групи у даному кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та зважаючи, що у матеріалах кримінального провадження є наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити їх копії, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись ст. ст. ст. ст. 32, 110, 131, 132, 159 164, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання.

1. Надати слідчому Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , оперуповноваженому СКП Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) та можливість їх вилучення, шляхом виготовлення в паперовому або електронному вигляді, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що місять інформації про вихідні та вхідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS, тривалість з`єднань абонентів мобільного зв`язку наступних SIM карт:

1) SIM № НОМЕР_2 ;

2) SIM № НОМЕР_3 ;

3) SIM № НОМЕР_4

у період часу з 00:00:00 годин 30.03.2017 року до строку дії ухвали суду, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Надати інформацію про співрозмовників абонентів:

1) SIM № НОМЕР_2 ;

2) SIM № НОМЕР_3 ;

3) SIM № НОМЕР_4

і абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які спілкуються з абонентами

1) SIM № НОМЕР_2 ;

2) SIM № НОМЕР_3 ;

3) SIM № НОМЕР_4

у період часу з 00:00:00 годин 30.03.2017 року до строку дії ухвали суду, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань.

Строк дії даної ухвали не перевищує тридцяти діб.

Згідно ст. 166 КПК України, за невиконання даної ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право звернутися до суду з клопотанням про проведення обшуку.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: