Єдиний унікальний номер 205/1534/17
Справа № 205/1534/17-к
У Х В А Л А
Іменем України
21 квітня 2017 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому виїзному засіданні в приміщенні Дніпровської ВК №89 клопотання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника ДВК №89 ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 засуджений вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 06.07.2016 року за ст.185 ч.2, 71 КК України до двохроків одного місяця позбавлення волі.
Початок строку: 11.02.2016 року Кінець строку: 17.09.2017 року.
Станом на 21.04.2017 року засуджений відбув 2/3 строку покарання. За час відбування покарання в ДВК №89 засуджений характеризується задовільно, не працевлаштований у зв`язку із хворобою. За час відбування покарання стягненнята заохочення не застосовувалися.
В своєму клопотанні засуджений ОСОБА_3 просить звільнити його умовно-достроково, оскільки він своєю поведінкою довів своє виправлення.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 та його захисник клопотання підтримали, просили суд ОСОБА_7 від подальшого відбування покарання умовно-достроково, посилаючись на те, що він сумлінно виконує покладенні на нього обов`язки та став на шлях виправлення.
В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що останнійраніше двічі звільнявся від відбування покарання умовно-достроково, проте знову вчиняв умисні злочини,заохочення та стягненняне застосовувалися, то вбачається, що засуджений хоча і став на шлях виправлення, натомість своєю поведінкою у повній мірі не довів свого виправлення.
В судовому засідання представник ДВК №89 підтримав думку прокурора, додатково зазначивши, що засудженому ОСОБА_8 адміністрацією колонії раніше відмовлялося у направленні матеріалів до суду для розгляду питання щодо умовно-дострокового звільнення.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши представника Дніпровської ВК №89, думку самого засудженого та його захисника, враховуючи думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає що в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття покарання має бути відмовлено на підставі наступного.
Встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.07.2016 року за ст.185 ч.2, 71 КК України до двох років одного місяця позбавлення волі.
Як вбачається з довідки про стягнення та заохочення, за час відбуття покарання засуджений заохочень та стягнень немає.
Матеріалами особової справи встановлено, що 11.01.2017 року на засіданні комісії установи з питань застосування до засуджених пільг засудженому ОСОБА_3 було відмовлено у направленні матеріалів щодо застосування до нього ст.81 КК України, як такому, що не довівсвого виправлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України - умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України - призначене покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 своєю поведінкою не довів свого виправлення, а саме що останнійраніше двічі звільнявся від відбування покарання умовно-достроково, проте знову вчиняв умисні злочини, немає стягнень та заохочень,що свідчить про те, що засуджений ОСОБА_3 у повній мірі не став на шлях виправлення, у зв`язку з чим, засудженому має бути відмовлено в застосуванні умовно-дострокового звільнення.
На підставі викладеного, відповідно ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 його умовно-дострокове звільнення відмовити.
Ухвалу суду може бути оскаржено в судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1