Справа № 646/2629/17
№ провадження 1-кс/646/2086/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.05.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявників: ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі місцевого суду скаргу ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення за їхньою заявою від 06 березня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :
10 квітня 2017 року заявники звернулися до суду із зазначеною скаргою, в якій просили: невідкладно отримати письмові пояснення від свідка злочину-лікаря ОСОБА_6 та встановити судом приховування злочину з боку прокурора; визнати нерозумним прийняте прокурором рішення та примусити останнього до реєстрації в ЄРДР кримінальних порушень, які вони доручити зареєструвати Генеральному прокурору України.

В судовому засіданні заявники підтримали свою скаргу, наполягали на її задоволенні.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вважав відсутніми підстави для внесення відомостей до ЄРДР.

Слідчий суддя, вислухавши сторони, вивчивши надані докази, приходить до наступного.

Достовірно встановлено, що 27.03.2017 з Генеральної прокуратури України до прокуратури Харківської області надійшла заява ОСОБА_3 і ОСОБА_4 від 06 березня 2017 року, щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 .

31 березня 2017 року прокуратурою Харківської області заявникам направлена відповідь про неможливість внесення відомостей до ЄРДР, з посиланням на відсутність у їх зверненні обставин, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення слідчим Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 .

Частиною 1 статті 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно з ч.5 ст. 214 КПК України до ЄРДР вносяться, зокрема, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Статтею 11 КК України надано визначення злочину як передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.
Таким чином, системний аналіз наведених правових норм дозволяє зробити висновок, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань повинні вноситись ті заяви та повідомлення, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Із заяви вбачається, що вона не містить даних, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає обґрунтованим та правомірним висновок прокурора, який міститься у листі прокуратури Харківської області від 31 березня 2017 року про те, що вказана заява ОСОБА_3 і ОСОБА_4 не містить обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, оскільки окрім твердження заявником, із посиланням на норми КПК України, про вчинення кримінальних правопорушень, які є їх суб`єктивним сприйняттям та оцінкою фактичних обставин, зазначення обставин чи фактичних даних, які б свідчили про вчинення кримінальних правопорушень, в ній відсутнє. Заявникамроз`яснений процесуальний порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора.

Оскільки у заяві ОСОБА_3 і ОСОБА_4 від 06 березня 2017 року не містяться відомості про конкретні фактичні обставини, як б свідчили про вчинення кримінального правопорушення, вимоги їх скарги не підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення за їхньою заявою від 06 березня 2017 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1