Справа № 361/1351/17
Провадження № 1-кп/361/203/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2017 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004930 від 23.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Семиполки Броварського району Київської області, українки, громадянки України, не працює, має неповнолітню дитину 2005 р.н., проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушенні передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
23.11.2016 року приблизно о 09 год.00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 на асфальто-бетонному покритті, побачила жіночу косметичку. Піднявши вказану косметичку, всередині виявила чотири поліетиленові пакети з нашаруванням речовини білого кольору, два безбарвні поліетиленові пакети з пазовими замками, в яких знаходились фрагменти вати, на яких є нашарування речовини білого кольору, безбарвний поліетиленовий пакет з пазовим замком, в яких знаходились два фрагменти поліетиленових пакетів з пазовими замками, на яких є нашарування речовини білого кольору, два згортки з фольги, в яких знаходились фрагменти вати з нашаруванням речовини білого та біло-рожевого кольору, остання зрозуміла, що його вміст це психотропна речовина - «амефтамін», оскільки періодично його вживає.

В цей час ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, помістила жіночу косметичку з вмістом психотропної речовини «амфетамін» до належної їй жіночої сумки, чим незаконно придбала та розпочала незаконно зберігати психотропну речовину «амефтамін», загальною масою 0,175 г, для особистого вживання, без мети збуту.

Вказану психотропну речовину ОСОБА_5 зберігала у належній їй жіночій сумці до 13 год. 00 хв. 23.11.2016, а саме до моменту добровільної видачі психотропної речовини працівникам Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області, яка добровільно видала на вимогу працівників поліції, перебуваючи за адресою Київська область, Броварський район с. Семиполки вул. Шкільна, поблизу будинку №77.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки 24.02.2017 між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 ухвалено угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у кримінальному правопорушенні передбаченому ч.1 ст.309 КК України. Сторони узгодили покарання за ч. 1 ст. 309 КК України, у вигляді штрафу 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 1190 грн.

Обвинувачена ОСОБА_5 просила затвердити угоду, повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушенні передбаченому ч.1 ст.309КК України. та показала, що вона повністю розуміє права, надані їй законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до неї у разі затвердження такої угоди.

Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти затвердження угоди.

Згідно зі ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про о визнання винуватості, може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам .

Злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винуватою, завдав шкоди лише державним чи суспільним інтересам .

Судом з`ясовано, що обвинувачена розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 437 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом.

З пояснення обвинуваченої ОСОБА_5 вбачається, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачена погодилась на призначення узгодженого покарання.

Умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості і призначення обвинуваченому, узгоджене сторонами, покарання.

Таким чином, суд приходить висновку, що винність обвинуваченої ОСОБА_5 у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту - доведена повністю, тому вона повинна нести за такі дії кримінальну відповідальність Дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України .

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 під час досудового розслідування і судового провадження не застосовані .

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченої .

Речові докази:, наркотичні засоби знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 349, 368, 374, 394, 473, 474,475 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 24.02.2017 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004930 від 23.11.2016 року, укладену між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинувачені за вчинення кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання за цією статтею у виді штрафу 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 1190 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати 660,3 грн. за залучення експертів.

Речові докази : пакет експертна служба №4172921 , в якому знаходяться психотропна речовина- «амфетамін», вагою 0,175 г, що перебувають в камері зберігання речових доказів Броварського ВП ГУНП України в Київській області знищити;

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1