Справа № 635/3687/17
Провадження № 1-в/635/506/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2017 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Темнівської випраної колонії №100 - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Темнівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№100) клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Путивль, Сумської області, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, раніше судимого, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 засудженого 05.01.2016 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18.02.2016 у зв`язку зі змінами в ч. 5 ст. 72 КК України внесеними законом України від 26.11.2015, зараховано в строк покарання час знаходження під вартою з 15.09.2015 по 05.02.2016, про умовно дострокове звільнення.
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , засуджений 05.01.2016 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18.02.2016 у зв`язку зі змінами в ч. 5 ст. 72 КК України внесеними законом України від 26.11.2015, зараховано в строк покарання час знаходження під вартою з 15.09.2015 по 05.02.2016.

Початок строку відбування покарання 17.09.2015 року.

Кінець строку відбування покарання 22.10.2017 року.

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням, яким просять вирішити питання про умовно-дострокове звільнення на невідбутий строк,

Як вбачається з характеристики та матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі він знаходиться з 17.09.2015. Під час тримання у Сумському слідчому ізоляторі характеризувався негативно, допускав порушення режиму відбування покарання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності один раз.
З 22.02.2016 тримався в Харківській установі виконання покарань (№27), характеризувався посередньо, заохочень та стягнень не мав, до праці не залучався. З 01.03.2016 відбуває строк покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)». Працевлаштований до промислової зони установи, до праці ставиться відповідально.
За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений один раз. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.
Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Професія», до реалізації програми ставиться відповідально.
Засуджений ОСОБА_5 відбув 3/4 фактичного строку покарання.
Відповідно до положень ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував про застосування до ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення.

Пред-к Темнівської виправної колонії (№100) в судовому засіданні проти задоволення заяви засудженого не заперечував.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні потримав свою заяву.

Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 та надані суду сторонами кримінального провадження докази, вважає за необхідне задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення засудженого на невідбутий строк.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 3/4 фактичного строку покарання, а тому у відповідності із законом підлягає умовно-достроковому звільненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від відбування покарання призначеного Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18.02.2016 у зв`язку зі змінами в ч. 5 ст. 72 КК України внесеними законом України від 26.11.2015, зараховано в строк покарання час знаходження під вартою з 15.09.2015 по 05.02.2016, умовно-достроково на невідбутий строк 2 місяці 3 дні.

Ухвалу направити до державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у семиденний строк з моменту її оголошення до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1