УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.06.2017 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальній справи, внесеному до ЄРДР за № № 0001056 від 13.02.2013, -

встановив:
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.06.2017 з урахуванням ухвали суду від 27.06.2017 про виправлення описки, надано дозвіл потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей і документів в архіві КЗОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

1. Оригіналу лікарського свідоцтва про смерть пацієнта гр. « ОСОБА_5 », розтин якого відбувся 22.09.2008 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно медичної карти за №10310, який був виписаний 19.09.2008 року з нейрохірургічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підписом завідуючого нейрохірургічного відділення ОСОБА_6 та лікарем ОСОБА_7 у зв`язку з настанням смерті пацієнта.

2.Оригіналу направлення трупа гр. ОСОБА_5 на розтин від 19.09.2008 року, згідно даних медичної карти №10310, який був виписаний лікарями ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у зв`язку з настанням смерті пацієнта.

3. Оригіналу статистичної карти хворого, який вибуває із стаціонару №10310, яка була оформлена 19.09.2008 року, за підписом лікарів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , на підставі відомостей, внесених до посмертного епікризу історії хвороби пацієнта № 10310 ( аркуш 35)..

4. Оригіналу медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_8 , який поступив в ОКЛ м. Харкова 18.09.2008 року.

5. Оригіналу реєстраційного журналу нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 з записами за період з 17.09.2008 року по 17.10.2008 року.

6. Оригіналу реєстраційного журналу прийому та видачі трупів, відділу судової медичних експертиз, який знаходиться при ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 17.09.2008 року по 17.10.2008 року.

7. Оригіналу алфавітної книги (для довідок, телеграм) ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 17.09.2008 року по 22.09. 2008 року.

8. Оригіналу реєстраційного журналу токсикологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 17.09.2008 року 17.10.2008 року.

9. Оригіналу реєстраційного журналу реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 17.09.2008 року по 17.10.2008 року.

27.06.2017 ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про роз`яснення зазначеної ухвали, посилаючись на те, що 16.06.2017 судом задоволено її клопотання про тимчасовий доступі до речей та документів. Згідно ч.1 п.5 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді має бути вказано: назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи до яких мають дати доступ. При цьому, в резолютивній частині рішення слідчого судді від 16.06.2017г. при викладі прийнятого рішення, вказано, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню. Однак, в переліку перерахованих документів судового рішення від 16.06.2017г. відсутній перерахування конкретного документа, а саме: Оригінал лікарського свідоцтва про смерть пацієнта, згідно стаціонарної карті № НОМЕР_1 , який був виписаний з ОКЛ м. Харків 19.09.2008, як ОСОБА_5 за підписом ОСОБА_7 та зав. Нейрохірургічним відділенням Сторчак. Викладена резолютивна частина судового рішення їй не зрозуміла, а саме: чи зобов`язав суд осіб, у володінні яких знаходяться документи, надати доступ їй до вищезазначеного оригіналу лікарського свідоцтва про смерть, при тому факті, що клопотання задоволено? Якщо так, то яка частина рішення, зобов`язує зазначену особу надати цей документ? Дане рішення їй незрозуміло і можуть виникнути істотні труднощі при його виконанні. В резолютивній частині рішення, відсутній перерахування головного документа, доступ до якого вона просила, а саме оригінал лікарського свідоцтва про смерть. Отже, особи, до яких вона звернеться з вимогою виконати судове рішення, і надати їй вищевказані документ, можуть на правових підставах не виконати рішення суду. Цей недолік в судовому рішенні, в свою чергу передбачає різні варіанти трактування, що впливає на реалізацію виконання судового рішення.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомляла, що не перешкоджає розгляду заяви згідно з ч. 2 ст. 380 КПК України.

За відсутності осіб, які беруть участь у справі, за правилами ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали не підлягає задоволенню.

Відповідно вимог п.14 ч. 1 ст. 357 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Підставою для звернення заявника з заявою про роз`яснення ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів є те, що в резолютивній частині ухвали їй не надано тимчасового доступу до документу, який вона просила у своєму клопотанні, а саме оригінал лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_5 .

Оскільки ухвалою суду були повністю задоволенні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , надано дозвіл потерпілим на тимчасовий доступ до речей і документів, однак в резолютивній частині ухвали судом не зазначено доступу до документу, який вони просили у своєму клопотанні, а саме оригінал лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , тому суд вважає, роз`яснити ухвалу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 357, 380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.06.2017 задовольнити.
Роз`яснити, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надано тимчасовий доступ до речей і документів зазначених в ухвалі ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.06.2017, а також і до оригіналу лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , розтин якого відбувся 22.09.2008 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно медичної карти за №10310, який був виписаний 19.09.2008 року з нейрохірургічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підписом завідуючого нейрохірургічного відділення ОСОБА_6 та лікарем ОСОБА_7 з наданням можливості ознайомитись з вказаними документами та зробити з них копії.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення.

Суддя: