Справа № 333/3430/17
Провадження №1-кс/333/741/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2017 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002574 від 18.06.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 України, та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із даним клопотанням про арешт.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 18.06.2017 до Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління в Запорізькій області, надійшло повідомлення від інспектора взводу забезпечення супроводження ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , про те, що на 297 км а/ш Харків-Сімферопіль, ним було зупинено автомобіль Форд Сієра, державний знак, НОМЕР_1 , в кузові блакитного кольору, під керуванням ОСОБА_6 . Під час перевірки автомобілю, було встановлено, що номер кузову який зазначений у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , відсутній у встановленому місці заводом виробника, а саме, демонтований, та замість якого, встановлено сталеву пластину.

Під час опитування водія вказаного транспортного засобу, а саме: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,було встановлено, що вищевказаний автомобіль він придбав в м. Бердянськ. 18.06.2017 слідуючи на вказаному автомобілі, на 297 км а/ш Харків-Сімферопіль, він був зупинений співробітниками поліції, які, після перевірки агрегатів автомобіля, пояснили, що виявлені вищезазначені порушення. Після чого, за вказаною адресою було викликано співробітників СОГ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

В подальшому вищевказаний автомобіль, було поміщено на стоянку Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області для тимчасового зберігання. Для проведення судово-криміналістичної експертизи автомобілю Форд Сієра, державний знак, НОМЕР_1 , в кузові блакитного кольору, номер кузову, НОМЕР_3 , потрібно залучення експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Також, на теперішній час у органів досудового слідства є достатньо підстав вважати, що в разі повернення вказаного транспортного засобу власнику,останній може розпорядитися ним на власний розсуд. Приймаючи до уваги, що вищезазначений автомобіль, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, який зберіг на собі його сліди, він має суттєве значення для встановлення важливих обставин з метою його збереження та подальшого не відчуження, слідчий просить накласти арешт на транспортний засіб Форд Сієра, державний знак, НОМЕР_1 , в кузові блакитного кольору, номер кузову, НОМЕР_3 , з метою подальшого огляду зазначених предметів, проведення відповідних судових експертиз, а також забезпечення схоронності вказаного майна.

У судовому засіданні слідчий у повному обсязі підтримав дане клопотання.

Вислухавши доводи і пояснення слідчого, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18.06.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.290 КК України (кримінальне провадження №0002574).

Клопотання слідчого про арешт майна погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області. У ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна і конкретизовано майно, що належить арештувати, тобто клопотання оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження і долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Судом встановлено, що 18.06.2017 р. працівниками Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області був проведений огляд автомобілю Форд Сієра, державний знак, НОМЕР_1 , в кузові блакитного кольору, номер кузову, НОМЕР_3 , внаслідок якого встановлено, що номер кузову який зазначений у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , відсутній у встановленому місці заводом виробника, а саме, демонтований, та замість якого, встановлено сталеву пластину. Даний автомобіль був тимчасово вилучений та поміщений стоянку Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області для тимчасового зберігання.

Визначена у клопотанні слідчого річ, а саме: Форд Сієра, державний знак, НОМЕР_1 , в кузові блакитного кольору, номер кузову, НОМЕР_3 , є речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення слідчому подальшого огляду зазначеного транспортного засобу, проведення відповідних судових експертиз, а також схоронності вказаного майна, слідчий суддя вбачає за доцільне накласти арешт на вищезазначений автомобіль

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у ч.2 ст.170 КПК України, для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002574 від 18.06.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 України, - задовольнити повністю.

Накласти арешт на транспортний засіб Форд Сієра, державний знак, НОМЕР_1 , в кузові блакитного кольору, номер кузову, НОМЕР_3 , з метою його збереження та подальшого не відчуження. Помістити вказаний транспортний засіб на територію Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області по вул. Космічній, 40 в м. Запоріжжі на зберігання.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту проголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1