Справа № 405/4131/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника Подільського РС

Кропивницького МВ з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький матеріали за поданням в.о. начальника Подільського РС Кропивницького МВ з питань пробації ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо засудженого:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелене, Компаніївського району, Кіровоградської області, гр. України, мобілізованого-військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 01.08.2016 року вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, відповідно до ст.76 КК України на нього покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу з питань пробації; повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, -
ВСТАНОВИВ:
В.о. начальника Подільського РС Кропивницького МВ з питань пробації ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи подання тим, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 застереження у вигляді письмового попередження не має, обов`язки, покладені на нього судом, виконав, відповідно до інформації УІЗ ГУНП до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

В судовому засіданні представник Подільського РС Кропивницького МВ з питань пробації підтримала подання, просила звільнити засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма за № 290 від 07.08.2017 року (а.с. 3), причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання від останнього до суду не надходило, що не перешкоджає відповідно до ч.4 ст.539 КПК України проведенню судового засідання без його участі.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання та особової справи № 94/2016 року, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.
Судом встановлено, що вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.08.2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на останнього відповідно до ст.76 КК України обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання (а.о.с. 2-3).

12.09.2016 року до Подільського РС Кропивницького МВ з питань пробації на виконання надійшли матеріали відносно ОСОБА_5 з Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області та в той же день засуджений був поставлений на облік і направлено виклик за місцем проживання. ОСОБА_5 не був ознайомлений з порядком та умовами відбування звільнення від покарання з випробуванням, так як під час іспитового строку і по теперішній час перебуває на службі (а.о.с. 19, 20, 22, 29-30, 34).

За час перебування на обліку ОСОБА_5 застереження у вигляді письмового попередження не має, в період іспитового строку до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався (а.о.с. 17, 26, 35).

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, враховуючи вище викладене, перевіривши матеріали справи, вважає, що сукупність обставин по справі свідчать про виправлення засудженого на протязі іспитового строку. Приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника Подільського РС Кропивницького МВ з питань пробації ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.08.2016 року за ч.4 ст.407 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1