Провадження № 1-кс/520/2983/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру за № 0000002 від 20.01.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 227, ч. 3 ст. 190 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
26.12.2016 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання про арешт майна.

Як вбачається з клопотання, громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документований паспортом громадянина України НОМЕР_1 здійснює накопичення недоброякісної небезпечної алкогольної продукції з нелегально завезеного на територію України спирту в гаражі № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Вікторія - 2», який розташований у м. Одесі по вул. Ільфа і Петрова та в не житлових приміщеннях на території гаражного кооперативу «Ветеран», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Левітана 36-А/3.

За даним фактом 20.01.2016 розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 00000002 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихст. 227, ч. 3 ст.190 КК України.
23.12.2016 згідно ухвали Київського районного суду міста Одеси, працівниками правоохоронних органів, був проведений обшук у гаражі № НОМЕР_3 гаражного кооперативу «Ветеран», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Левітана 36-А/3.

Під час обшуку за адресою: у гаражі № НОМЕР_3 гаражного кооперативу «Ветеран», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Левітана 36-А/3, були вилучені речі, які прописані в ухвалі Київського районного суду міста Одеси, і які мають значення для кримінального провадження, а саме:

-24 картонні коробки біло-червоного кольору, в яких знаходяться по 6 пляшок з написом «FiorelliFragolino»;

-1 пляшка з написом «FiorelliFragolino»;

-2 картонні коробки біло-зеленого кольору, в яких знаходяться по 6 пляшок з написом «FiorelliFragolino»;

-1 відкрита картонна коробка біло-зеленого кольору, в якій знаходиться 4 пляшки з написом «FiorelliFragolino»;

-1 картонна коробка з написом «Absolut Blue Light 3 Litres»;

-8 картонних коробок з написом «CourvoisieV.S. cognac»;

-1 картонна коробка з написом «FinsberryLondoneDryGin», в якій знаходиться полімерний пакет з рідиною невідомого походження;

-6 картонних коробок з написом «KVINTCognac», в яких заходиться не відома рідина;

-10 картонних коробок з написом «Attikus», в яких знаходиться полімерні пакети з рідиною невідомого походження;

-2 пляшки з написом «Merlot», об`ємом 1,5 літри;

-1 пластикова пляшка з відрізаним дном з нашаруваннями коричневого кольору;

-1 пластикова пляшка з нашаруваннями коричневого кольору;

-полімерний пакет з невідомою речовиною зеленого кольору;

-1 сигарета з невідомою речовиною;

-пластикова пляшка об`ємом 6 дм2 з написом «Малятко»;

-2 фільтри від сигарет;

-фольга з нашаруваннями чорного кольору.

Прокурор звернувся з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, обґрунтовуючи клопотання тим, що вказані речі та документи необхідні для належної кваліфікації вчиненого діяння, розкриття правопорушення, проведення ряду (слідчих) розшукових дій та експертиз.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, вважаючи що воно підлягає задоволенню в повному обсязі.

Власник майна та його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, вказуючи, що воно є необґрунтованим, а також вказуючи на відсутність складу кримінального правопорушення.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, власника майна та його представника, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу ( ч. 2 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Зважаючи на викладене, враховуючи, що вказані у клопотанні речі та документи необхідні для належної кваліфікації вчиненого діяння, розкриття правопорушення, проведення ряду слідчих (розшукових) дій та експертиз, враховуючи правові підстави для накладення арешту на майно, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора є обґрунтованим, вмотивованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно, а саме:

-24 картонні коробки біло-червоного кольору, в яких знаходяться по 6 пляшок з написом «FiorelliFragolino»;

-1 пляшка з написом «FiorelliFragolino»;

-2 картонні коробки біло-зеленого кольору, в яких знаходяться по 6 пляшок з написом «FiorelliFragolino»;

-1 відкрита картонна коробка біло-зеленого кольору, в якій знаходиться 4 пляшки з написом «FiorelliFragolino»;

-1 картонна коробка з написом «Absolut Blue Light 3 Litres»;

-8 картонних коробок з написом «CourvoisieV.S. cognac»;

-1 картонна коробка з написом «FinsberryLondoneDryGin», в якій знаходиться полімерний пакет з рідиною невідомого походження;

-6 картонних коробок з написом «KVINTCognac», в яких заходиться не відома рідина;

-10 картонних коробок з написом «Attikus», в яких знаходиться полімерні пакети з рідиною невідомого походження;

-2 пляшки з написом «Merlot», об`ємом 1,5 літри;

-1 пластикова пляшка з відрізаним дном з нашаруваннями коричневого кольору;

-1 пластикова пляшка з нашаруваннями коричневого кольору;

-полімерний пакет з невідомою речовиною зеленого кольору;

-1 сигарета з невідомою речовиною;

-пластикова пляшка об`ємом 6 дм2 з написом «Малятко»;

-2 фільтри від сигарет;

-фольгу з нашаруваннями чорного кольору.

Виконання ухвали покласти на слідчого або прокурора.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1