03.01.2017
Справа № 642/8176/16к
Провадження № 1кп/642/714/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,-
встановив:
28.12.2016р. до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд. Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Прокурор ОСОБА_3 вказав на необхідність призначення справи до слухання.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти призначення справи до судового розгляду, вказуючи на те, що їх не було ознайомлено із матеріалами справи, копії обвинувального акту не вручені, не проведено ряду допитів про які ними заявлені клопотання. На підтвердження викладеного захисник заявив клопотання про доручення до матеріалів справи копії документів.

Прокури заперечували проти задоволення клопотання.

Враховуючи думку прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду. Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні. Суд не бере до уваги посилання захисника на необхідність проведення допитів, ознайомлення із матеріалами виділеної справи, враховуючи положення ст. 337 КПК України. Крім цього, обвинувальний акт містить відомості передбачені ст. 291 КПК України. Відповідно до положень ст. 290 КПК України захисник та обвинувачений не позбавлені права на повторне ознайомлення із матеріалами справи.

Відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Клопотань поро зміну, обрання чи скасування запобіжного заходу до суду не надходило, а тому відповідно до положень ч.3 ст. 315 КПК України, обраний слідчим суддею запобіжний захід вважається продовженим. Суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому, враховуючи те, що з моменту продовження обвинуваченим строку тримання під вартою обраний судом минає. Судовий розгляд по даному кримінальному провадженню не розпочався. Крім цього, враховуючи те, що обвинувачений підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, а тому виявляє підвищену соціальну небезпеку у зв`язку з чим, може ухилятись від суду.

За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого на два місяці.

Керуючись ст.ст. 201, 315-317 КПК України, -

ухвалив:
призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України у відкритому судовому засіданні Ленінського районного суду м. Харкова 11.01.2017 року об 12.00 годині.

Продовжити строк тримання під вартою на два місяці відносно обвинуваченого: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до 03 березня 2017 року включно.

Судове засідання проводити за участі прокурора, захисників, обвинуваченого.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: