1-кп/381/293/17
362/2136/14-к
УХВАЛА
07 серпня 2017 року м.Фастів
Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
потерпілої ОСОБА_13 ,
перекладача ОСОБА_14 ,
під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000189 від 18.02.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , кожного, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 289, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -
встановила:
14 липня 2017 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області з Апеляційного суду Київської області після визначення підсудності надійшов обвинувальний акт із додатками та інші матеріали у кримінальному провадженні № 0000189 від 18.02.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , кожного, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 289, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
В підготовчому засіданні обвинувачені ОСОБА_15 та ОСОБА_8 заявили клопотання про відмову від захисника за призначенням ОСОБА_12 , оскільки їх позиції суперечать і тому їх інтереси не може представляти один захисник. Просили призначити кожному іншого захисника за призначенням.

Прокурор, потерпіла, захисник ОСОБА_10 , інші обвинувачені покладались на розсуд суду.

Захисники ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підтримали позицію обвинувачених.

Відповідно до ст.20 КПК України обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості, зокрема, користуватися правовою допомогою захисника.

Так, згідно ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, коли його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку ст. 49 КПК для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи, що дане кримінальне провадження стосується обвинувачення у вчиненні особливо тяжких злочинів, як зазначили в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_15 та ОСОБА_8 та підтвердив захисник ОСОБА_12 їх позиції у даному кримінальному провадженні суперечать одна одній, колегія суддів вважає за необхідне з метою недопущення порушення прав обвинувачених ОСОБА_15 та ОСОБА_8 на захист, доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області залучити їм захисників для здійснення захисту в рамках кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 20, 49, 52, 54КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:
Відмовити у задоволенні клопотання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 про відмову від захисника ОСОБА_12 .
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області залучити адвоката обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та залучити адвоката обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальному провадженні № 0000189 від 18.02.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , кожного, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 289, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,для здійснення захисту за призначенням.

Забезпечити явку призначених захисників у підготовчому судовому засіданні, що призначено на 07.08.2017 року о 18 год. 00 хв., в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Фастів, вулиця Івана Ступака (Радянська), 25, зал № 1.

Оплату наданих послуг адвоката здійснити у порядку визначеному законодавством.

Ухвалу негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області, ухвала є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_16

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3