Справа № 379/247/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.04.2017 м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю прокурора: ОСОБА_2

секретаря: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

потерпілого: ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілого: ОСОБА_7 ,

представника потерпілого адвоката: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_9 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.125, ст.128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.
21.04.2017 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Правда Тут» про надання дозволу на здійснення фото або кінозйомки, теле-, відео, звукозапису, трансляцій в залі судових засідань під час розгляду вказаної справи з метою підготовки відео або фото репортажу. В обґрунтування клопотання зазначено, що інформація про хід розгляду даної справи має велике суспільне значення, буде використана в інтересах суспільства для підготовки відповідного судового репортажу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник підтримали клопотання.

Потерпілий, законний представник потерпілого та представник потерпілого покладалися на розсуд суду. Крім того, представник потерпілого зазначив, що потерпілий є особою неповнолітньою і при вирішенні даного питання слід враховувати його інтереси.

Прокурор покладався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 27 Кримінального процесуального Кодексу України проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Згідно із ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Статтею 32 Конституції України гарантовано, що ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Також право на повагу до особистого життя закріплене у ст. 15 КПК України.

Положеннями ст. 29 Конституції України та ст. 17 КПК України встановлено принцип презумпції невинуватості, згідно з яким особа вважається невинуватою у вчиненні злочину, доки її винуватість не буде встановлена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Таким чином, суд зобов`язаний забезпечити гласність та відкритість судового розгляду кримінального провадження, але при цьому суворо дотримуватися вищевказаних норм, які направлені на захист права осіб - учасників кримінального провадження, на повагу до особистого життя.

В той же час, оскільки проведення засобами масової інформації відео- чи фотозйомки судового засідання з трансляцією у повному обсязі може створити перешкоди для нормального перебігу судового засідання, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання виходячи з наступного.

В рекомендаціях №19 Комітету міністрів Ради Європи державам членам «Про надання через ЗМІ інформації про кримінальні процеси» від 10.07.2003 зазначено, що пряма трансляція ЗМІ із зали судових засідань та зйомка такого засідання підлягають забороні завжди, крім тих випадків, коли це прямо дозволяє закон чи уповноважений судовий орган. Трансляцію та зйомку можна дозволити лише в тому разі, якщо вони не створюють небезпеки впливу на потерпілих, свідків, учасників судового розгляду, суддів.

Суд не взмозі встановити хто здійснюватиме зйомку ( назва ЗМІ, його адресу, даних про осіб, уповноважених на такі дії), в клопотанні чітко не зазначено про який запис ідеться мова ( телевізійний, звукозапис, трансляція тощо). Суд вважає за необхідне роз`яснити журналістам, які мають намір проводити в суді зйомку, звернутись до суду з відповідними письмовими клопотаннями, в яких ретельно обґрунтовувати суспільну значимість розгляду справи в суді, щоб переконати суд в необхідності надання дозволу фотографувати чи проводити відео зйомку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29, 32 Конституції України, ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, ст. 15, 17, 27 КПК України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Правда Тут» про надання дозволу на здійснення фото або кінозйомки, теле-, відео, звукозапису, трансляцій в залі судових засідань під час розгляду вказаної справи.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1