Справа № 583/581/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" березня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю заявниці ОСОБА_3

представника заявниці ОСОБА_4

представника Охтирського ВП ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.ст. 303-307 КПК України на бездіяльність слідчого, -
ВСТАНОВИВ:
16.03.2017 відкрито провадження за зазначеною скаргою. Заявник свої вимоги мотивує тим, що 06.03.2017 вона звернулася з заявою до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області та повідомила, що 20.01.2017 її довіреною особою ОСОБА_6 було передано автомобіль-тягач марки «IVECO 440E42» моделі «EVROSTAR» 1999 року виробництва д.н.з. НОМЕР_1 разом з причіпом марки «НПС» моделі 7310.025 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_7 , який обіцяв сплачувати плату за користування автомобілем, однак фактично шляхом обману заволодів майном. До цього часу ОСОБА_7 грошей не сплатив, на вимогу повернути автомобіль не реагує, незаконно переховує майно. Внаслідок незаконних дій ОСОБА_7 їй завдана матеріальна шкода, яка становить дійсну вартість транспортного засобу та причепу на суму 360000 грн. Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України, до цього часу відомості до ЄРДР не внесені та не розпочато досудове розслідування. Тому порушує питання про зобов`язання відповідальної особи внести відомості про кримінальне правопорушення за її заявою від 06.03.2017 та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали вимоги та наполягають на задоволенні скарги.

Представник Охтирського ВП ГУНП в Сумській області в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, зазначивши, що до ЄРДР мають вноситися відомості не по будь-якій заяві, а лише по заявам, в яких викладені обставини, що містять ознаки злочину. В даному випадку мають місце цивільно-правові відносини, оскільки заявниця передала свій транспортний засіб з метою одержання вигоди, а тому підстави для внесення заяви до ЄРДР відсутні.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності ( ч. 1 ст. 304 КПК України).

06.03.2017 ОСОБА_3 звернулася до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області з заявою про внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою, що завдало значної шкоди потерпілому, в зв`язку з тим, що 20.01.2017 її довіреною особою ОСОБА_6 було передано автомобіль-тягач марки «IVECO 440E42» моделі «EVROSTAR» 1999 року виробництва д.н.з. НОМЕР_1 разом з причіпом марки «НПС» моделі 7310.025 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_7 в платне користування на умовах виплати 30000 грн. за календарний місяць. Однак з 20.01.2017 по даний час коштів за користування автомобілем не передав, не реагує на вимогу повернути автомобіль. Діями ОСОБА_7 завдана шкода у розмірі 360000 грн., тобто дійсної вартості транспортного засобу.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Доказів внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей по заяві ОСОБА_3 слідчому судді не надано.
Оскільки в заяві від 06.03.2017 зазначені обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а здійснення повної перевірки фактичних обставин та надання висновку про наявність чи відсутність кримінального правопорушення можливе лише в рамках проведення досудового розслідування, наявні підстави для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306-307 КПК України, слідчий судя
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 06 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1