Справа № 405/4494/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И В :
Суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_8 по справі №405/4494/15-к, провадження №1-кп/405/398/15 заявлено самовідвід, в обгрунтування якого зазначив, що протоколом повторного розподілу судової справи між суддями від 16.03.2017 року вищевказану справу передано йому для розгляду.
Разом з цим, 19.12.2013 року по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 368 КК України ним було ухвалено обвинувальний вирок, який ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 26.11.2014 року скасовано.
З викладених підстав вважає, що він не може повторно здійснювати розгляд вказаної справи.
В судове засідання з`явились прокурор ОСОБА_3 , захисник підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 , підозрювані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які вважали, що заявлений суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_8 самовідвід обгрунтованим.
Суддя ОСОБА_8 надав клопотання, відповідно до якого просив провести розгляд заяви про самовідвід без його участі та просив її задовольнити.
Інші учасники справи про дату та час судового засідання повідомлялись, причини неявки до суду не повідомили.
Дослідивши матеріали заяви та справи №405/4494/15-к, провадження №1-кп/405/398/15, заслухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що протоколом повторного розподілу судової справи між суддями від 16.03.2017 року справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 368 КК України передано для розгляду судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_8 .
Разом з цим, встановлено, що 19.12.2013 року по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 368 КК України суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_8 було ухвалено обвинувальний вирок, який ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 26.11.2014 року скасовано.
Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Враховуючи викладене, суд вбачає достатність підстав для задоволення заяви судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_8 про самовідвід від участі в розгляді справи №405/4494/15-к, провадження №1-кп/405/398/15.
Керуючись ст.ст. 35, 76, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_8 про самовідвід від участі в розгляді справи №405/4494/15-к, провадження №1-кп/405/398/15 задовольнити.
Кримінальне провадження №405/4494/15-к, провадження №1-кп/405/398/15 передати до канцелярії Ленінського районного суду м. Кіровограда для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та визначення судді.
Увала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1