Справа№ 340/68/17
Судове провадження № 1-кп/340/31/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2017 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2017 за №0000013, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Барвінково Верховинського району Івано-Франківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей 2005 та 2008 років народження, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
обвинувачений ОСОБА_4 , 26.01.2017 у невстановлений слідством час, перебуваючи в с. Великий Ясенів Верховинського району Івано-Франківської області, незаконно збув ОСОБА_5 , без передбаченого законом дозволу, багнет 7,92 мм магазинного карабіну системи Маузер зразка 1898/1935 р. К98К (Німеччина), який являється бойовою холодною зброєю колюче-ріжучої дії. Таким чином скоїв злочин передбачений ч.2 ст.263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений вину у скоєному визнав повністю, суду показав, що дійсно зазначений багнет до нього перейшов від діда, який він зберігав по місцю свого проживання тривалий час. Однак, через деякий час через мережу «Інтернет» він знайшов покупця на вказаний багнет, а тому домовився із ним про зустріч на дорозі із кільцевим рухом в с. Верхній Ясенів Верховинського району Івано-Франківської області. На місце зустрічі прибув покупець ОСОБА_5 , якому він збув багнет за ціною 1000 грн. В подальшому був затриманий працівниками правоохоронних органів. На даний час шкодує про вчинене, у скоєному злочині щиро розкаюється.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому злочині, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів, суд приходить до переконливого висновку про те, що винуватість обвинуваченого у скоєному є доведена повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 263 КК України, оскільки він 26.01.2017, незаконно збув, без передбаченого законом дозволу, багнет, який являється холодною зброєю.

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття у скоєному, сприяння органам слідства у розслідуванні справи, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, щиро розкаявся у скоєному злочині, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, по місцю проживання характеризується позитивно.

А тому враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про те, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і такому сприятиме покарання у виді штрафу.

Також слід стягнути з обвинуваченого в користь Державного бюджету України витрати пов`язані із залученням експерта.

У відповідності до положень ст.100 КПК України слід вирішити питання про долю речових доказів, зокрема вилученого багнету, який слід передати відповідному органу, визначеному Інструкцією про порядок приймання, зберігання, обліку, знищення чи реалізації вилученої, добровільно зданої, знайденої зброї та боєприпасів до неї, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 31.05.1993 №314.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

Обрати покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст. 263 КК України у виді штрафу в розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь Державного бюджету України процесуальні витрати витрати пов`язані із залученням експерта в розмірі 879 гривень 60 копійок (вісімсот сімдесят дев`ять гривень шістдесят копійок).

Речовий доказ: багнет 7,92 мм магазинного карабіну системи Маузер зразка 1898/1935 р. К98К (Німеччина), передати відповідному господарському управлінню (відділу) ГУМВС України в Івано-Франківській області.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд, який ухвалив рішення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1