Дата документу 09.02.2017 Справа № 554/4564/16-к
Провадження № 1-кс/554/1306/2017
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

09 лютого 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 06.06.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000298 від 06.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 5 червня 2016 року приблизно о 20 год. 30 хв. по автодорозі Київ-Харків із сторони м. Полтави у напрямку м. Києва рухався автомобіль SUBARU FORESTER д. н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 . В цей час у зустрічному їй напрямку по вказаній автодорозі Київ-Харків рухався автомобіль ВАЗ 21104 д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 .

Рухаючись по 302-му км вказаної автодороги в Решетилівському районі Полтавської області, водій автомобіля SUBARU FORESTER д. н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , виїхала на смугу зустрічного руху, де допустила зіткнення із зустрічним автомобілем ВАЗ 21104 д.н. НОМЕР_2 .

У результаті вказаної ДТП водій автомобіля ВАЗ 21104 д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 та пасажири його автомобіля ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження, що спричинили їхню смерть на місці пригоди, а водій автомобіля SUBARU FORESTER д. н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , з метою з`ясування ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, для встановлення наявності чи відсутності ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України. Для проведення судово-медичної експертизи необхідно надати у розпорядження експертів ІНФОРМАЦІЯ_1 оригінал історії хвороби вказаного громадянина з ІНФОРМАЦІЯ_2 , де потерпіла знаходились на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні з 07.06.201 по 07.07.16 ( історія хвороби № 8003), та кардіологічному відділенні з 07.07.2016 по 26.07.2016 ( історія хвороби № 9454 ), і які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , для чого необхідно провести виїмку вказаних історій хвороби.

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або згідно постанови слідчого про проведення слідчих дій на іншій території уповноваженому слідчому тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме: до історій хвороби ОСОБА_4 , 1975 р.н., з ІНФОРМАЦІЯ_2 :

1)травматологічного відділення історія хвороби № 8003;

2)кардіологічного відділення історія хвороби № 9454.

за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1