Справа № 589/2327/17
Провадження № 1-кс/589/714/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2017 р. м.Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:
На розгляд слідчого судді передано клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення огляду будинку АДРЕСА_1 .

Вказане клопотання внесено в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України з метою наступного контролю слідчим суддею обґрунтованості та законності проведення відповідної слідчої дії без постановлення ухвали слідчого судді.

Дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, вислухавши доводи слідчого, слідчим суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000893 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

На даний час досудовим розслідування встановлено, що 25 червня 2017 року близько 03 год. 00 хв. невстановлені особи, шляхом розбиття вікна, проникли до будинку АДРЕСА_2 , та із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого та з погрозою його застосування, вчинили напад на ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинили останньому матеріальну шкоду на заявлену суму 1615512,00 грн.

Також у ході досудового розслідування, встановлено особу, яка володіє інформацією за фактом вчинення кримінального правопорушення, яким є ОСОБА_6 . Останнього допитаного у якості свідка. Під час допиту 25 червня 2017 року свідок пояснив, що йому відомо про вчинення розбійного нападу на ОСОБА_5 , під час якого у останнього викрадено грошові кошти та майно. Також свідкові відомо, що зазначений злочин скоїли мешканці м. Шостка, Сумської області, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Під час вчинення злочину останні користувались транспортним засобом, який належить ОСОБА_9 « ОСОБА_10 » червоного кольору та на автомобілі Форд Мондео сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності на праві власності Сумській філії МПП «Ерідон» та який перебуває у користуванні ОСОБА_11

25 червня 2017 року у відповідності до вимог ч. 1 ч. 3 ст. 233 та ч. 1 ст. 237 КПК України, було проведено огляд автомобіля марки Ford Mondeo реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору, який знаходився біля будинку № 15 по вул. Польова в с. Гамаліївка Шосткинського району Сумської області. З метою виявлення та вилучення предметів, що мають значення для вказаного кримінального провадження та їх рятування, огляд вказаного автомобілю проводився негайно.

Під час проведення огляду вказаного автомобіля Ford Mondeo було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Samsung» в корпусі чорного кольору імеі: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора «Київстар», а також мобільний телефон «Samsung» в корпусі чорного кольору імеі: НОМЕР_3 , з сім-картою оператора «Київстар». Вказані мобільні телефони належать ОСОБА_11 .

Інформація на право власності на вказаний будинок була відсутня, що перешкоджало зверненню з клопотанням про проведення обшуку безпосередньо після його проведення.

Відповідно до статті 237 КПК України, огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться слідчим, прокурором з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна, із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що в органу досудового розслідування на момент проведення огляду були достатні підстави вважати, що у вказаному транспортному засобі зберігалися знаряддя кримінального правопорушення, а також інші речі, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення і мати значення для досудового розслідування, а також беручи до уваги достатність підстав вважати, що невідкладність проведення вказаної слідчої дії до постановлення ухвали слідчого судді була зумовлена необхідністю рятуванням майна (збереження цілісності та слідів злочину на такому майні), яке може мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя об`єктивно переконаний, що клопотання слідчого про проведення огляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду, що мав місце 25 червня 2017 року автомобіля марки Ford Mondeo реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору, який належить на праві власності на праві власності Сумській філії МПП «Ерідон», та який перебуває у користуванні ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1