Провадження № 1-кп/760/302/17

24.02.2017 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі колегії суддів : головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_6
захисників: ОСОБА_7
ОСОБА_8
обвинуваченого: ОСОБА_5
У невстановлений досудовим розслідуванням час у обвинуваченого ОСОБА_5 виник злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів канабісу, смолу канабісу та психотропної речовини амфетаміну, у великих розмірах, з метою їх збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, у невстановлений досудовим розслідуванням час та за невстановлених обставин обвинувачений ОСОБА_5 придбав у невстановлених осіб особливо небезпечні наркотичні засоби канабіс, смолу канабісу, та психотропну речовину амфетамін, у великих розмірах, які почав зберігати з метою їх збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
04.03.2016 року під час проведення обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: коробку коричневого кольору з написом «НОВА ПОШТА», в якій, серед іншого, містяться прозорі безбарвні полімерні пакети із замком zip-lock та фіолетовою смужкою з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу; 17 прозорих безбарвних полімерних пакетів з замком zip-lock та фіолетовою смужкою з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу; 2 прозорих безбарвних полімерних пакетів з замком zip-lock та фіолетовою смужкою з вмістом психотропної речовини амфетаміну; пакет фіолетового кольору, в якому містяться два поліетиленових пакети, в кожному з яких знаходяться згортки фольги з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу; прозорий безбарвний полімерний пакет з замком zip-lock та фіолетовою смужкою з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу смоли
канабісу; прозорий безбарвний полімерний пакет з замком zip-lock та фіолетовою смужкою, в якому містяться шість прозорих безбарвних полімерних пакетів з замком zip-lock та фіолетовою смужкою з вмістом психотропної речовини амфетаміну.
Згідно висновку експерта № 156/5 від 20.05.2016 року, у двох поліетиленових пакетах, які знаходились у пакеті фіолетового кольору, виявленому за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, канабіс, загальною масою 72,1 г., обіг якого заборонено.
Згідно висновку експерта № 178/5 від 24.06.2016 загальна маса канабісу, який містився у 17 прозорих безбарвних полімерних пакетах та у 2 прозорих безбарвних полімерних пакетах, які знаходились у коробці коричневого кольору з написом «НОВА ПОШТА», виявлених за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), в перерахунку на суху речовину в усіх наданих на дослідження рослинних речовинах складає 96,018 г.; маса смоли канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,901 г.; загальна маса амфетаміну в усіх наданих на дослідження порошкоподібних речовинах складає 9,276 г..
Отже, вилучені за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 168,118 г., є великим розміром, особливо небезпечний наркотичний засіб смола канабісу, загальною масою 0,901 г., є великим розміром, амфетамін загальною масою 9,276 г., є великим розміром відповідно до таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, які перебувають в незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (зі змінами та доповненнями).
Крім того, на початку 2016 року обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на контрабандне переміщення на територію України особливо небезпечної психотропної речовини МДМА у великих розмірах, за допомогою власної комп`ютерної техніки, в мережі Інтернет вступив в попередню змову з невстановленими органом досудового розслідування особами з метою її контрабандного переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
При цьому, обвинувачений ОСОБА_5 , усвідомлюючи незаконність своїх дій, з метою уникнення кримінальної відповідальності, за спільною домовленістю з невстановленими досудовим розслідуванням особами, в якості отримувача особливо небезпечної психотропної речовини МДМА вказав вигадану ним особу на ім`я « ОСОБА_9 », зазначивши свою адресу реєстрації і фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_1 .
08.02.2016 року у невстановлені особи, перебуваючи на території Королівства Нідерланди, діючи на виконання раніше досягнутої з обвинуваченим ОСОБА_5 домовленості, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, з метою ускладнення виявлення особливо небезпечної психотропної речовини під час митного контролю, здійснили пакування 102 таблеток жовтого кольору, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину МДМА, у вакуумний прозорий пакет, який помістили в пластикову коробку, а її помістили у міжнародне поштове відправлення № RN922463384NL.
При цьому, вказані особи, продовжуючи виконувати спільний з обвинуваченим ОСОБА_5 умисел, направлений на переміщення через митний кордон України особливо небезпечної психотропної речовини МДМА, діючи з метою переміщення вказаного наркотичного засобу через
15.02.2016 року міжнародне поштове відправлення № RN922463384NL надійшло на територію України до ДОПП УДППЗ «Укрпошта» (м. Київ, вул. Георгія Кирпи, 2) у зону діяльності відділу митного оформлення № 1 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС України.
20.02.2016 року у ході проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення № RN922463384NL посадовими особами Київської міської митниці ДФС України було виявлено пластикову коробку з вмістом оптичного DVD-диску та прихованого від митного контролю сріблястого пакету з таблетками жовтого кольору у вакуумному прозорому пакеті в кількості 102 (сто дві) штуки, які у своєму складі містять особливо небезпечну психотропну речовину МДМА.
Згідно висновку експерта № 154/5 від 12.05.2016 у міжнародному поштовому відправленні № RN922463384NL переміщувалась особливо небезпечна психотропна речовина МДМА, загальною масою 12,782 г., яка відповідно до Списку № 2 Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Також, за аналогічних обставин, у невстановлений досудовим розслідуванням час, обвинувачений ОСОБА_5 вступив в попередню змову з невстановленими особами з метою контрабандного переміщення на територію України особливо небезпечної психотропної речовини МДМА в особливо великих розмірах через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
Так, невстановлені особи, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на території Королівства Нідерланди, діючи на виконання раніше досягнутої з обвинуваченим ОСОБА_5 домовленості, за невстановлених обставин, з метою ускладнення виявлення особливо небезпечної психотропної речовини під час митного контролю, здійснили пакування 100 таблеток сірого кольору, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину МДМА, у вакуумний прозорий пакет та непрозорий чорний пакет, який у подальшому помістили до конверту, на якому, на виконання попередньої домовленості з ОСОБА_5 , вказали в якості отримувача вигадану особу на ім`я « ОСОБА_9 » та направили його на адресу реєстрації та фактичного проживання обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 .
Згідно висновку експерта № 153/5 від 15.04.2016 року у зазначеному конверті з території Королівства Нідерландів до України переміщувалась особливо небезпечна психотропна речовина МДМА, загальною масою 16,631 г., яка відповідно до Списку №2 Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
04.03.2016 року, близько 12 години 15 хвилин, знаходячись біля будинку № 11-А, по вул. Урлівській в м. Києві, обвинувачений ОСОБА_5 отримав від листоноші поштового відділення «Київ-81» УДППЗ «Укрпошта» міжнародне поштове відправлення № RN922463384NL та вищезазначений конверт, які надійшли на його адресу з території Королівства Нідерландів.
Крім того, на початку 2016 року у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на повторне незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини МДМА у великому розмірі.
Так, 08.02.2016 року невстановлені досудовим розслідуванням особи, перебуваючи на території Королівства Нідерланди, за невстановлених органом досудового розслідування обставин, здійснили пакування 102 таблеток жовтого кольору, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину МДМА, у вакуумний прозорий пакет, який помістили в пластикову коробку, яку у подальшому помістили у міжнародне поштове відправлення № RN922463384NL.
15.02.2016 року міжнародне поштове відправлення № RN922463384NL надійшло на територію України до ДОПП УДППЗ «Укрпошта» (м. Київ, вул. Георгія Кирпи, 2) у зону діяльності відділу митного оформлення № 1 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС України.
Згідно висновку експерта № 154/5 від 12.05.2016 у міжнародному поштовому відправленні № RN922463384NL переміщувалась особливо небезпечна психотропна речовина МДМА, загальною масою 12,782 г., яка відповідно до Списку № 2 Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
02.03.2016 року у зв`язку з виконанням негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину було проведено заміну вмісту міжнародного поштового відправлення №RN922463384NL, а саме 102 таблеток жовтого кольору з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини МДМА на імітаційний засіб 102 таблетки жовтого кольору без вмісту заборонених до вільного у обігу речовин.
04.03.2016 року, близько 12 годин 15 хвилин, знаходячись біля будинку № 11-А, по вул. Урлівській в м. Києві, обвинувачений ОСОБА_5 , доводячи до кінця свій злочинний умисел, направлений на повторне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини МДМА у великих розмірах з метою збуту, отримав від листоноші поштового відділення «Київ-81» УДППЗ «Укрпошта» міжнародне поштове відправлення № RN922463384NL, яке надійшло на його адресу з території Королівства Нідерландів.
Отже, обвинувачений ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення до кінця свого злочинного умислу незаконного придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «МДМА» у великих розмірах з метою збуту, вчиненого повторно, однак злочин не було доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки зазначену особливо небезпечну психотропну речовину, яка містилася у міжнародному поштовому відправленні № RN922463384NL, було виявлено співробітниками Київської міської митниці ДФС України під час митного огляду.
Також, за аналогічних обставин, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у обвинуваченого ОСОБА_5 виник злочинний умисел на повторне незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини МДМА у особливо великому розмірі.
Так, невстановлені особи у невстановлений час, перебуваючи на території Королівства Нідерланди, за невстановлених досудовим
розслідуванням обставин, здійснили пакування 100 таблеток жовтого кольору, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину МДМА, у вакуумний прозорий пакет та непрозорий чорний пакет, який у подальшому помістили до конверту, на якому вказали в якості отримувача вигадану особу на ім`я « ОСОБА_9 » та направили його на адресу реєстрації та фактичного проживання обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 .
Згідно висновку експерта № 153/5 від 15.04.2016 року у зазначеному конверті переміщувалась особливо небезпечна психотропна речовина МДМА, загальною масою 16,631 г., яка відповідно до Списку № 2 Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
04.03.2016 року, близько 12 годин 15 хвилин, знаходячись біля будинку № 11-А, по вул. Урлівській в м. Києві, обвинувачений ОСОБА_5 , доводячи до кінця свій злочинний умисел, направлений на повторне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини МДМА в особливо великих розмірах з метою збуту, отримав від листоноші поштового відділення «Київ-81» УДППЗ «Укрпошта» конверт з вмістом зазначеної особливо небезпечної психотропної речовини, який надійшов на його адресу з території Королівства Нідерландів, після чого був затриманий співробітниками СБ України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини у великих розмірах, у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах, у контрабанді особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах та у закінченому замаху на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах при обставинах, що викладені у фабулі даного вироку, визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та дав пояснення щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, які відповідають фактичним обставинам справи і ніким, в т.ч. і ним, не оспорюються.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановлені фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_5 .
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями незаконно придбав та зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб та психотропну речовину у великих розмірах, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України.
Крім того, суд визнає винним ОСОБА_5 в тому, що він своїми умисними діями вчинив контрабанду особливо небезпечної психотропної речовини, тобто її переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, а тому його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 305 КК України.
Також, суд дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив закінчений замах на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, повторно.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує ч. 3 ст. 307 КК України, т.я. він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах, повторно.
Питання осудності обвинуваченого ОСОБА_5 досліджувалось в ході судового розгляду провадження і як слідує з висновку судово-психіатричного експерта № 216 від 01.06.2016 року за своїм психічним станом на період інкримінованих йому діянь та в теперішній час міг та може усвідомлювати свої дії та керувати ними і застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, його особу: раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, його вік 26 років, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, стан його здоров`я (страждає на тяжку хворобу серця).
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не виявлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає: щире розкаяння у вчиненому, сприяння у розкритті злочину органам досудового слідства, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, а також раніше не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, стан його здоров`я (страждає на тяжку хворобу серця).
Враховуючи викладене, фактичні обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , а також і те, вчинені ним злочині віднесені до тяжких та особливо тяжких злочинів згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне визначити йому міру покарання у виді позбавлення волі.
Разом з тим, за наявністю кількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 та істотно знижують ступень тяжкості вчинених ним злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, з урахуванням його особи, суд приходить до висновку про призначення покарання у виді позбавлення волі нижче від нижчої межі, встановленої в санкціях ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України.
Крім цього, враховуючи наведене, фактичні обставини провадження, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , суд прийшов до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України рахує за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно ст. 76 КК України і таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Ст. 77 КК України не передбачає призначення додаткового покарання у вигляді конфіскації майна при застосуванні ст. 75 КК України, а також при наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_5 злочинів, суд на підставі ч. 2 ст. 69 КК України вважає за можливе не призначити додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.
Керуючись ст.ст. 370 ,373, 374 КПК України, суд,-

ОСОБА_5 визнати винним за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України і призначити йому покарання :
за ч. 3 ст. 305 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна;
за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 (трьох)років 6 (шести) місяців позбавлення волі без конфіскації майна;
за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна;
за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись на реєстрацію у кримінально - виконавчу інспекцію.
Скасувати ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 23.06.2016 року про накладення арешту на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається прокурору та обвинуваченому.
Головуючий судя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3