ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/7686/17
Провадження № 1-кс/201/4957/2017
УХВАЛА
30 травня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 20.11.2012 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.186 КК України та за фактом примушування свідка до відмови від давання показань, за ознаками ст.386 КК України.

Проведеним у кримінальному провадженні досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2012 року, в період часу з 23 год. 00 хв. до 24 год. 00 хв. адвокат ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з о/у в ОВС відділу тактичної та стратегічної розвідки ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , та о/у групи кримінальної міліції у справах дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , знаходячись на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого поблизу с.Новоолександрівка, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15 ч.3 ст.186 КК України не закінчений замах на відкрите викрадання чужого майна сталевих труб у невстановленій досудовим слідством кількості, але не менше однієї одиниці, вартістю 4767,50 грн, належних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та з проникненням в інше сховище. У зв`язку з тим, що злочинні дії ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були викриті працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які прибули на місце події, співучасники залишили місце вчинення злочину.

17.04.2012 за даним фактом слідчим слідчого відділу Дніпропетровського РВ ГУМВС в Дніпропетровській області ОСОБА_9 порушено кримінальну справу №4121356 за фактом розбійного нападу, скоєного групою осіб за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

20.11.2012 у зв`язку з тим, що кримінальна справа №4121356 перебувала у провадженні до набрання чинності КПК 2012 року, згідно з вимогами ч.ч.1,4 ст.214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 з попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 187 КК України.

14.12.2012 та 21.12.2012 на підставі даних, встановлених в ході досудового розслідування зареєстровані кримінальні провадження №0000076 стосовно ОСОБА_5 за ч.4 ст.187, №0000077 стосовно ОСОБА_4 за ч.4 ст.187, які день об`єднано із кримінальним провадженням №0000011 стосовно ОСОБА_6 .

21.12.2012 ОСОБА_6 , який має свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, прокурором Дніпропетровської області здійснено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.146, ч.2 ст. 263 КК України.

21.12.2012 у зв`язку з виконанням вимог ст.ст.290, 293 КПК України у кримінальному провадженні №0000011 відносно ОСОБА_6 , кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та двох невстановлених осіб за фактом розбійного нападу за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст. 187 КК України виділене в окреме провадження за номером №0000076.

22.02.2012 винесено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, яке їм особисто вручено не було, у зв`язку з тим, що останні переховуються від органів досудового слідства.

23.03.2013 кримінальне провадження №0000076 стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ч.4 ст.187 КК України, об`єднане з кримінальним провадженням №0000069 за заявою ОСОБА_10 за фактом примушування свідка до давання завідомо неправдивих показань, за ст.386 КК України.

Так, в ході досудового розслідування необхідно всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити, як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Під час розслідування вказаного кримінального провадження необхідно встановити точну вартість сталевих труб належних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які є предметом злочину та провести відповідну судову-оціночну експертизу.

Відповідно до інформації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 23.03.2017 за №669/01-6, на запит щодо надання технічних характеристик сталевих труб, використаних під час будівництва колектора позамайданчикової каналізації, що був предметом договору купівлі-продажу між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який є потерпілим у справі, характеристику труб зазначеного колектору наведені безпосередньо у договорі купівлі-продажу №665/10-5 від 16.12.2010, та інших документах, які, у свою чергу, було вилучено в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000011 за обвинуваченням ОСОБА_6 та які у теперішній час зберігаються в матеріалах провадження.

Також, в матеріалах кримінального провадження №0000011 за обвинуваченням ОСОБА_6 знаходиться інформація операторів мобільного зв`язку, відповідно до якої абоненти ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у період 12 - 13 квітня 2012 року мали телефонні зв`язки з абонентом ОСОБА_6 , а також інші матеріали, докази та документи, що вказують на їх причетність до вчинення кримінального правопорушення. Під час досудового розслідування у вказаному провадженні (у тому числі у порядку ст.225 КПК України) та в ході численних судових засідань у Дніпропетровському районному суді Дніпропетровської області, Амур-Нижньодніпровському районному суді м. Дніпропетровська, Красногвардійському районному суді м. Дніпропетровська, ІНФОРМАЦІЯ_7 при судовому розгляді кримінального провадження №0000011 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.15 ч.3 ст.186 КК України, неодноразово допитані свідки та потерпілі, показання яких мають значення для встановлення обставин кримінального порушення у кримінальному провадженні №0000069 від 20.11.2012 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст.15 ч.3 ст.186 КК України.

Крім того, стороною захисту заявлене клопотання про допити в рамках кримінального провадження №0000069 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 потерпілих та свідків, які вже були неодноразово допитані під час досудового розслідування та численних судових засідань при судовому розгляді кримінального провадження №0000011.

Також, в матеріалах кримінального провадження №0000011 можуть зберігатися як ті документи та докази, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваних, необхідні для надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 09.08.2016 року призначено до розгляду та проводиться судовий розгляд кримінального провадження №0000011 (справа № 175/58/13-к, провадження 1-КП/204/386/16) за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.186 КК України.

24.03.2017, за №15-6952-17 до ІНФОРМАЦІЯ_10 направлено запит в порядку ст.93 КПК України про надання можливості ознайомитися та отримати належним чином завірені копії матеріалів, документів, електронних носіїв інформації з записами слідчих дій, відомостями щодо зав`язків операторів мобільного зв`язку та інших доказів, що знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0000011 (справа №175/58/13-к, провадження 1-КП/204/386/16) за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.186 КК України.

24.04.2017 року, тобто майже через місяць, суддею ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_11 надано відповідь, якою фактично відмовлено у наданні можливості ознайомитися та отримати належним чином завірені копії матеріалів, документів, електронних носіїв інформації з записами слідчих дій, відомостями щодо зав`язків операторів мобільного зв`язку та інших доказів, що знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0000011.

В матеріалах кримінального провадження №0000011 за обвинуваченням ОСОБА_6 знаходиться інформація операторів мобільного зв`язку щодо номерів, якими користувались ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та інші особи у період 12 -13.04.2012, які мають доказове значення.

На підставі викладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме, матеріалів кримінального провадження №0000011 (справа №175/58/13-к, провадження 1-КП/204/386/16) за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.186 КК України, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою: АДРЕСА_1 , для ознайомлення та отримання копій всіх процесуальних документів та відомостей, що містяться на електронних носіях інформації, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Під час ознайомлення із матеріалами клопотання, а також в ході проведення судового засідання, слідчим суддею встановлено, що 24.03.2017 за №15-6952-17 до ІНФОРМАЦІЯ_10 направлено запит в порядку ст. 93 КПК України про надання можливості ознайомитися та отримати належним чином завірені копії матеріалів, документів, електронних носіїв інформації з записами слідчих дій, відомостями щодо зав`язків операторів мобільного зв`язку та інших доказів, що знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0000011 (справа №175/58/13-к, провадження 1-КП/204/386/16) за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.186 КК України, при цьому в матеріалах клопотання є відповідь щодо наслідків розгляду останнього посадовими особами суду, в якій вказано, що матеріали зазначеного вище провадження містяться в десяти томах, у зв`язку із чим, суддя ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_11 просить конкретизувати, копії яких саме матеріалів необхідно отримати. Оскільки однією із підстав звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ є відмова відповідного органу щодо надання речей чи документів, які мають важливе значення для повного та всебічного розслідування кримінального провадження (однак дана відповідь не є відмовою в наданні завірених копій), слідчий суддя приходить до висновку про передчасність звернення із даним клопотанням, що в свою чергу є підставою для відмови у задоволенні останнього.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1