Справа № 357/5075/15-к
У Х В А Л А
14 квітня 2015 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
08.04.2015 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло заступника начальника СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Заступник начальника СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області майор міліції ОСОБА_4 зазначене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що 18.03.2015 року близько 14 години ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна прибули на автомобілі «Оpel» модель «Kadett» реєстраційний № НОМЕР_1 під керування ОСОБА_6 на вул. Верхню в м. Біла Церква, де зазначений автомобіль залишили поряд будинку АДРЕСА_1 по вказаній вулиці. Після цього ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 , підійшли до будинку АДРЕСА_2 , та переконалися в тому, що в будинку відсутні власники, через метало-пластикове вікно проникли до вказаного будинку. Знаходячись у спальній кімнаті вказаного будинку ОСОБА_5 , разом із ОСОБА_6 , в шафі знайшли - викрали грошові кошти в сумі 69 800 гривень, які ОСОБА_6 , помістив собі до лівої кишені курки, в яку був одягнутий на час вчинення даного злочину. В подальшому ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зник, а ОСОБА_6 , був затриманий знайомим потерпілої ОСОБА_7 , - ОСОБА_8 , неподалік місця вчинення кримінального правопорушення, а саме поряд будинку АДРЕСА_3 .

В ході затримання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 були виявлені та вилучені мобільні телефони, а саме в ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Samsung A-3» на дві сім карти оператор « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та оператор « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , у ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Samsung GT-E1200» оператор « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 .

Беручи до уваги вище викладене, для повного та об`єктивного розслідування даного злочину і з метою перевірки причетності підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , до скоєння інших злочинів на території м. Біла Церква, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, надіслані та отримані повідомлення абонентських номерів телефонів НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 з прив`язкою до місцевості починаючи з 00.00 години 01.01.2015 року до 24.00 години 18.03.2015 року.

Враховуючи, що вказана інформація перебуває у володінні компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташована за адресою: АДРЕСА_4 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_5 , що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження № 0001104 має суттєве значення для встановлення істини по даному провадженні, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, те що довести вказані обставини іншим способом неможливо і є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого ОСОБА_4 приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.

Таким чином клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , з метою отримання роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, переказів рахунків, а також вхідних та вихідних повідомлень із зазначенням ІМЕІ телефонів та прив`язкою їх до місцевості, з абонентського номера НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2015 по 24 год. 00 хв. 18.03.2015 року, а також з прив`язкою до місцевості із зазначенням ІМЕІ телефонів абонентів, які здійснювали вхідні дзвінки на абонентський номер НОМЕР_2 та отримували дзвінки від вищевказаного абонента в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2015 по 24 год. 00 хв. 18.03.2015 року; до інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , з метою отримання роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, переказів рахунків, а також вхідних та вихідних повідомлень із зазначенням ІМЕІ телефонів та прив`язкою їх до місцевості, з абонентських номерів НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2015 по 24 год. 00 хв. 18.03.2015 року, а також з прив`язкою до місцевості із зазначенням ІМЕІ телефонів абонентів, які здійснювали вхідні дзвінки на абонентські номери НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 та отримували дзвінки від вищевказаних абонентів в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2015 по 24 год. 00 хв. 18.03.2015 року.

Строк дії ухвали не перевищує 14 травня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1