Справа №127/7826/17
Провадження №1-кс/127/3055/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт на автомобіль "Чері Амулет", держ. номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , однак право керування та розпорядження має ОСОБА_5 , який знаходиться на території майданчику для зберігання тимчасово затриманих ТЗ Шаргородського ВП ГУНП у Вінницькій області, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_6 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000128 від 10.04.2017,за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 10.04.2017 біля 05:00 водій ОСОБА_7 , керуючи автомобілем "Чері Амулет", держ. номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Героїв Майдану у м. Шаргород, Вінницької області в районі зупинки громадського транспорту "Автовокзал" під час виконання маневру обгону допустив наїзд на пішохода ОСОБА_8 . Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_8 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці події.

В ході огляду вказаний автомобіль "Чері Амулет", держ. номер НОМЕР_1 , було вилучено та поміщено на територію майданчику для зберігання тимчасово затриманих ТЗ Шаргородського ВП ГУНП у Вінницькій області, що у м. Шаргород по вул. Г. Майдану, 296.

Даний транспортний засіб визнано та приєднано до даного кримінального провадження в якості речового доказу.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль "Чері Амулет", держ. номер НОМЕР_1 , останній належить ОСОБА_4 , однак право керування та розпорядження має ОСОБА_5 , проживаючий АДРЕСА_1 .

Вилучений транспортний засіб містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди і являється джерелом доказів, при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз, а саме: авто-технічної, транспортно-трасологічної, технічного стану транспортного засобу.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речового доказу у володільця та забезпечення відшкодування шкоди потерпілим, завданої внаслідок кримінального правопорушення (подання потерпілими цивільного позову), виникла необхідність у накладені арешту на автомобіль "Чері Амулет", держ. номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_4 , однак право керування та розпорядження має ОСОБА_5 , проживаючий АДРЕСА_1 , тому слідчий звернувся до суду.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

ОСОБА_7 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому клопотання розглядається у його відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000128 від 10.04.2017,за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вищевказаний автомобіль є речовим доказом та має важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, таз метою збереження речового доказу та забезпечення відшкодування шкоди потерпілим завданої внаслідок кримінального правопорушення (подання потерпілими цивільного позову), тому суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки "Чері Амулет", держ. номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_4 , однак право керування та розпорядження має ОСОБА_5 , проживаючий АДРЕСА_1 , який знаходиться на території майданчику для зберігання тимчасово затриманих ТЗ Шаргородського ВП ГУНП у Вінницькій області, що у м. Шаргород по вул. Г. Майдану, 296.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: