печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю особи яка подала клопотання - потерпілої ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
27.07.2017 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження потерпілої ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, а саме інформації, яка зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що у слідчому відділі Управління поліції Печерського району в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0004078 від 17.06.2015 року, порушене за ч.5 ст. 185 КПК України де ОСОБА_3 є потерпілою.

Потерпіла зазначає, що 17.06.2015 року була здійснена крадіжка у організації здійснення якої вона підозрює ОСОБА_4 , що 16.06.2015 року телефонував їй на телефон та питав де вона буде. З травня по жовтень 2015 року він телефонував на її номер телефону НОМЕР_1 .

3 метою об`єктивного з`ясування обставин справи просить дозволити тимчасовий доступ до речей та документів - отримати деталізацію телефонних дзвінків мобільного оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » її мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS повідомлень за період з 01.05.2015 року по дату винесення ухвали.

В судовому засіданні потерпіла підтримала клопотання з підстав, в ньому зазначених.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки потерпілою не доведено необхідність отримання доступу до інформації по дату винесення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл потерпілій у кримінальному провадженні № 0004078 від 17.06.2015 року - ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) до мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , який належить останній, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS повідомлень за період з 01.05.2015 року по 01.05.2016 року.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/43586/17-к

Примірник № 2 наданий потерпілій ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1