Справа № 206/6345/16-к
Провадження № 1-в/206/838/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2016року

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: представника ІВЦ (133) засудженогоОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську справу за сумісним клопотанням Ігренського ВЦ №133 та міської спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одружений, має трьох неповнолітніх дітей, мешкав за адресою АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого. Засудженого 18.07.2014 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України частково приєднати невідбутий строк за вироком від 08.12.2011 року, Ухвала Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 08.06.2016 року невідбутий строк 01р. 04м. 26дн. позбавлення волі замінити на обмеження волі згідно ст. 82 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
08.11.2016 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло сумісне клопотання від адміністрації Ігренського ВЦ №133 та міської спостережної комісії про умовно дострокове звільнення ОСОБА_5 мотивуючи його тим, що вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.07.2014 року засуджено за за ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк за вироком від 08.12.2011 року.Ухвалою Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 08.06.2016 року невідбутий строк 01р. 04м. 26дн. позбавлення волі замінити на обмеження волі згідно ст. 82 КК України На момент звернення з клопотанням ОСОБА_5 відбуто 2/3 призначеного покарання, що дає підстави для застосування відносно нього ст. 81 КК України.

Прокурор вважав за можливе задовольнити клопотання відносно засудженого ОСОБА_5 .

Представник адміністрації ІВЦ (133) підтримав клопотання, просив задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання адміністрації, просив задовольнити.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, представника виправної установи, засудженого суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.
В силу ст. 81 КК України, особам, які відбувають покарання, у тому числі у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною працею та зразковою поведінкою довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
ОСОБА_5 відбув більш 2/3 призначеного строку покарання, має позитивну характеристику, має три заохочення за зразкову поведінку і сумлінне ставлення до праці,стягнень не має, а значить формально може бути звільнений умовно-достроково.
Виходячи із цього суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.154 КВК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі умовно-достроково на «09» місяців «28» днів місяців від подальшого відбування покарання за вироком міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.07.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1