Справа № 545/4092/16-к
Провадження № 1-в/545/1582/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.12.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області спільне подання Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Могильне, Гайворонського району, Кіровоградської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого.

Засудженого: 08.11.2012 року Дарницьким райсудом м. Києва за ст. 286 ч. 2, 135 ч. 1, 70 КК України до 3років 06 міс. позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом на 3 роки.

в с т а н о в и в:
Адміністрація Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/2 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

На адресу суду від засудженого надійшла заява про розгляд подання про застосування умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання за його відсутності.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Згідно п.2 ПВСУ N2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при заміні не відбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення.

Як встановлено судом, засуджений відбув встановлені законом ? строку покарання, працевлаштований, за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, стягнень не має, має 3 заохочення, сумлінно відноситься до праці, вказані завдання виконує вчасно і якісно, виконавчі листи на адресу установи не надходили.

Відповідно до витягу з протоколу №22 від 18.11.2016 року засідання комісії Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16) засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд:

У х в а л и в:
Спільне подання адміністрації Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити;

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 1 рік 07 міс. 16 днів від відбування покарання за вироком Дарницького райсуду м. Києва від 08.11.2012 року із залишенням додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на 3 роки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті одноособово і являє собою оригінал.

Суддя: ОСОБА_1