КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/328/14-к
Провадження № 1-кс/552/41/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2014 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Карлівка Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, не працює, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , тимчасово проживає АДРЕСА_2 , раніше судимого: 03.10.2011 року Київським райсудом м. Полтави за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України до 2 років 6 міс. позбавлення волі, згідно ст.. 81 КК України умовно-достроково звільнений, не відбутий термін покарання 6 місяців 10 днів,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В СВ Київського РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 , ч.3 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне провадження здійснюється відносно ОСОБА_4 , який підозрюється в тому, що він 01.01.2014 року близько 03:00 год. перебуваючи за адресою м. Полтава, вул. Жовтнева, 67, поряд з новорічною ялинкою, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, таємно викрав з карману куртки ОСОБА_6 , належний йому мобільний телефон марки «Sony Ericson W-580i», ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 185 грн.

Крім того, 01.01.2014 року близько 19:00 год., перебуваючи на зупинці громадського транспорту «площа Зигіна» у м. Полтава (у напрямку центру міста), ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, умисно, повторно, таємно викрав з правої кишені штанів ОСОБА_7 , належний йому мобільний телефон марки «FlyDS 123», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , вартістю 230 грн.;

02.01.2014 року близько 08:20 год., перебуваючи за адресою м. Полтава, вул. Жовтнева, 67, поряд з новорічною ялинкою, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, умисно, повторно, таємно викрав у ОСОБА_8 , належний йому мобільний телефон марки «Самсунг GT-S5282», ІМЕІ: НОМЕР_4 , вартістю 435 грн.;

02.01.2014 року близько 12:00 год., перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Зигіна» в м. Полтава, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, умисно, повторно, таємно викрав у ОСОБА_9 , належний йому мобільний телефон марки «Samcyng GT-S5282», ІМЕІ: НОМЕР_5 , вартістю 435 грн.;

03.01.2014 року близько 17:00 год. перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Латишева» в м. Полтава, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, умисно, повторно, таємно викрав мобільний телефон марки «Samcyng GТ-і6410» ІМЕІ: НОМЕР_6 , вартістю 320 грн., який належить ОСОБА_10 ;

04.01.2014 року близько 08:00 год. перебуваючи на території ринку «Балкового», що по пров. Заячому, 1а в м. Полтава, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, умисно, повторно, таємно викрав мобільний телефон «SonyEricsonZ310s», ІМЕІ: НОМЕР_7 , вартістю 140 грн., належний ОСОБА_11 ;

06.01.2014 року приблизно о 18:00 год. за адресою м. Полтава, вул. Шевченко 65-А, поряд з АС № 2, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, умисно, повторно, таємно викрав мобільний телефон марки "Нокіа N 85-1" ІМЕІ: НОМЕР_8 , вартістю 260 грн., який належить ОСОБА_12 ;

10.01.2014 року близько 01:30 год., перебуваючи за адресою м. Полтава, вул. Зіньківська, 6-д, ОСОБА_4 , шляхом пролому вікна проник до приміщення магазину «Добро», звідки умисно, повторно, таємно викрав грошові кошти у сумі 200 грн. та продукти харчування, а саме шоколадні батончики «Снікерс» у кількості 20 штук, загальною вартістю 100 грн., належні ОСОБА_13 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 300 грн.;

14.01.2014 року близько 20:00 год. перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Зигіна» в м. Полтава, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, умисно, повторно, таємно викрав мобільний телефон марки «SonyEricsonz 710i» ІМЕІ: НОМЕР_9 , вартістю 125 грн., який належить ОСОБА_14 ;

16.01.2014 близько 05:30 год. поблизу будинку №5-а по пров. Шевченка у м. Полтава під час проїзду в таксі за маршрутом «Кінотеатр Котляревського - пров. Шевченка, 5-а», ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, умисно, повторно, таємно викрав мобільний телефон «Нокіа 8800», ІМЕІ: НОМЕР_10 , вартістю 220 грн., який належить ОСОБА_15 .

18 січня 2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, що виразилися в таємному викраденні чужого майна за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше приміщення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який проти застосування до нього запобіжного заходу не заперечує, висловлює наміри з`являтись за викликами слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд враховує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 , ч.3 ст. 185 КК України.

Також суд враховує, що запобіжний захід, який слідчий просить застосувати до підозрюваного, є найбільш м`яким запобіжним заходом, він не пов`язаний з позбавленням підозрюваним волі, не вимагає відшукання додаткових значних коштів для внесення в якості застави або пошуку особи, згодної поручитися за виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, його з`явлення за викликом слідчого чи суду.

При розгляді даного клопотання суд також враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, основними з яких є:

протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 , протоколами огляду від 16 січня 2014 року, протоколом огляду місця події від 10 січня 2014 року, протоколами допиту потерпілих ОСОБА_13 Бієнко ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , матеріали, що характеризують особу підозрюваного;

2) ОСОБА_4 підозрюється у вчинені злочину, у зв`язку з чим у разі визнання його винуватим йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

3) за віком та станом здоров`я підозрюваного відсутні протипоказання для застосування до нього такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання;

4) наявність у підозрюваного постійного місця проживання;

5) злочинами, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , завдано потерпілим майнової шкоди.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

1) прибувати до старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області та прокуратури Київського району м. Полтави за першою вимогою ( або із встановленою періодичністю);

2) не відлучатися з місця проживання за адресою АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання ;

4) докласти зусиль до пошуку роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що згідно ч.2 ст.179 КПК України в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням підозрюваним особистого зобов`язання здійснює слідчий.

Термін, на який встановлені ці обов`язки , два місяці з дня винесення ухвали: до 24 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1