УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/692/17

04 травня 2017 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000147 від 17 липня 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 276 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000147 від 17 липня 2013 року, в якій просила скасувати постанову слідчого від 18.08.2016 р. про закриття кримінального провадження.

В обґрунтування скарги покликається на те, що слідчий не вжив усіх передбачених КПК заходів для встановлення істини в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримала повністю та з аналогічних підстав.

Старший слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, про розгляд скарги повідомлений своєчасно та належним чином.

Заслухавши пояснення скаржника та вивчивши матеріали скарги і кримінального провадження № 0000147 приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що 16.07.2013 р. близько 22 год. 30 хв. на нерегульованому залізничному переїзді по вул. Героїв УПА в м. Костопіль, який не обладнаний звуковою та світловою сигналізацією, при наявності дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», відбулося зіткнення належного заявниці автомобіля «BMW X5» під керуванням гр. ОСОБА_5 з маневровим тепловозом ЧМЕЗ-1860 під керуванням машиніста ОСОБА_6 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

17 липня 2013 року до ЄРДР були внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 276 КК України.

Під час досудового розслідування були допитані водій ОСОБА_5 і пасажир автомобіля «BMW X5» ОСОБА_7 та машиніст ОСОБА_8 і помічник машиніста тепловоза ЧМЕЗ-1860 ОСОБА_9 , які дали протилежні покази.

Сторонніх очевидців ДТП досудовим розслудуванням не було встановлено.

Допитані в якості свідків представники ДТГО «Львівська залізниця» ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 показали, що при проведенні службового розслідуваня порушень зі сторони машиніста і помічника машиніста тепловоза ЧМЕЗ-1860 в даній події не було про що склали акт від 17.07.2013 року.

Крім того покази машиніста ОСОБА_8 і помічника машиніста ОСОБА_9 про рух локомотива підтверджено наданою розшифровкою швидкостемірної стрічки, наданої ВП «Локомотивне депо Здолбунів» Львівської залізниці в якій зазначено, що маневровий тепловоз ЧМЕЗ-№ 1860 16.07.2013 року о 22 год. 28 хвилин рухався вперед, прослідував приблизно 50 метрів, зупинився о 22 годині 30 хвилин розрядкою TM, простояв приблизно 28 хвилин, протягнув стрічку.

Під час досудового розслудування було встановлено, що дії машиніста маневрового тепловоза ЧМЕЗ-1860 були направлені на уникнення наїзду на автомобіль "BMW Х5" д.н. НОМЕР_1 і відповідають правилам технічної експлуатації залізниць.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження № 0000147 будь-яких порушень вимог законодавства при проведенні досудового розслідування. Як вбачається з матеріалів справи вживалися заходи для відшукування очевидців дорожньо-транспортної пригоди та були призначені необхідні експертизи.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000147 від 17 липня 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 276 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1