Справа № 140/1922/17
Пров. №1-кс/140/514/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.08.2017 року м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання старшого слідчого ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором прокуратури Немирівського району ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000322 від 18 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів що містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
До Немирівського районного суду звернулася з клопотанням старший слідчий ВП ГУНП України у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором прокуратури Немирівського району ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000322, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів що містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи його тим, що до Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , про те що, у ніч з 17.06.2017 на 18.06.2017 року, 1939 року народження, невідомі особа, шляхом пошкодження віконної рами проникнули до його житлового будинку, що за розташований за адресою: АДРЕСА_1 та здійснили крадіжку 7 000 гривень та 600 дол. США.

Відомості, викладені у заяві 18.06.2017 внесені до ЄРДР за №0000322 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування кримінального провадження установлено, що невстановлена слідством особа, маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом пошкодження віконної рами проникнула до житлового будинку ОСОБА_5 , що за розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснили крадіжку грошових коштів у сумі 7 000 гривень та 600 дол. США.

У ході проведення слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення осіб причетних до вчинення крадіжки грошових коштів належних ОСОБА_5 , надійшов рапорт від ст. о/у. СКП Немирівського ВП капітана поліції ОСОБА_6 у якому зазначено, що причетним до даного кримінального правопорушення, може бути ОСОБА_7 , який на даний час користується мобільним оператором « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер якого НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення.
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які можливо причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене вище, тяжкість злочину, а також те, що відомості, які мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження отримати в інший спосіб неможливо, а тому слідча звернулася з даним клопотанням до суду.
В судовому засіданні слідча ВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 ,клопотання підтримала повністю, просила його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не викликався, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у володінні компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ВП ГУНП України у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_2 , виготовити на електронному носії документ, який містить інформацію про споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених з абонентських номерів НОМЕР_1 у період часу з 12.00 години 01.06.2017 по 12.00 годину 30.06.2017, забезпечити тимчасовий доступ та можливість вилучення слідчим Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 (посвідчення ВНП №003867 або оперативним секатору кримінальної поліції (СКП) Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_8 ( посвідчення ВПН № 003279), або оперативним секатору кримінальної поліції (СКП) Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 (посвідчення ВПН № 003282) , або старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції (СКП) Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_10 ( посвідчення ВПН № 003278), або старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції (СКП) Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_11 (посвідчення ВПН № 003260) наступної інформації:

- Адреси розташування та номери базових станцій.

- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація). Дата, час та тривалість з`єднання.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ).

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду у Вінницькій області протягом 5 днів.

Слідчий суддя : (підпис)
Копія вірна
Суддя: