ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2017 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000863 від 28 квітня 2017 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Прибилів, Тлумацького району, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 01.06.2012 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, 20.03.2014 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 15 ч. 3- 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років і 1 місяця позбавлення волі, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 28 квітня 2017 року у невстановлений час, перебуваючи біля будинку № 15 по вул. Осіння у м. Дніпро, зустрівся із невстановленою особою, яка в ході розмови запропонувала йому придбати у неї наркотичний засіб, а саме два сліп пакети «марихуани».

Після чого, обвинувачений ОСОБА_4 28 квітня 2017 року у невстановлений час, перебуваючи біля будинку № 15 по вул. Осіння у м. Дніпро, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, придбав у невстановленої особи за 200 гривень два сліп пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб - канабіс та поклав вищезазначені два сліп пакета до лівої кишені, одягнутої на ньому спортивної кофти, після чого став незаконно зберігати його при собі, з метою особистого вживання, без мети збуту, пересуваючись по вулицях м. Дніпро пішим ходом.
В цей же день, 28 квітня 2017 року, о 15 годині 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 , був зупинений працівниками поліції біля будинку № 9-Б по вул. Осіння в м. Дніпро, які в ході особистого огляду з 15 години 05 хвилин до і 15 години 25 хвилин виявили та вилучили, з внутрішньої лівої кишені одягнутої на ньому спортивної кофти, два сліп пакета з речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Речовини рослинного походження зеленого кольору масами 7,738 г. та 6,805 г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину - складає 7,028 г. та 6,192 г. відповідно.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, та підтвердив суду фактичні обставини викладені у обвинувальному акті.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 .

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який за місцем мешкання характеризується позитивно, свою провину визнав повністю та у скоєному щиро кається, що суд відносить до пом`якшуючих його покарання обставинам, та вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору масами 7,238 г та 6,305 г які є канабісом, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Індустріального ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти, витрачені на проведення судово- хімічної експертизи у розмірі 989,60 гривень.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Головуюча: ОСОБА_1