Справа № 368/273/17
Провадження № 1-в/368/55/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" березня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
представника ВК ОСОБА_5
представника трудового колективу ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику в режимі відеоконференції подання начальника Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про заміну невідбутої частини строку основного покарання більш м`яким покаранням, засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителя до засудження АДРЕСА_1 , освіта вища, громадянину України, неодруженому,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 вироком Радивилівського районного суду Рівненської області засуджений 13 квітня 2016 року за ст. 286 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами строк на один рік шість місяців. Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 22.06.2016 року вирок Радивилівського районного суду Рівненської області від 13.04.2016 року залишено без змін. 22.09.2016 року Кагарлицьким районним судом зараховано в строк попереднього ув`язнення з 13.04.2016 р. по 21.06.2016 р. у відповідності до ст.. 72 ч. 5 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку покарання 13.04.2016 року.
Кінець строку покарання 05.02.2019 року.
1/3 строку покарання 05.02.2017 року.
Із спільного подання Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області та спостережної комісії при Кагарлицькій райдержадміністрації Київської області вбачається, що засуджений ОСОБА_7 , відбуваючи покарання, до праці відноситься добре, завдану роботу виконував добросовісно, характеризується позитивно, два рази заохочувався керівництвом установи та дисциплінарних стягнень не має.
Вислухавши думку прокурора, який вказує на те, що до засудженого можливо застосувати ст. 82 КК України, а саме: на виправні роботи, думку представника Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області, який підтримав подання, представника трудового колективу, засудженого ОСОБА_7 , який просив застосувати до нього ст.. 82 КК України та заміни на більш мяке покарання у виді виправних робіт, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання щодо застосування до засудженого ОСОБА_7 ст.. 82 КК України, а саме: заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме: на виправні роботи підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Відповідно до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині Кодексу для даного виду покарання і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Суду під час розгляду зазначених клопотань слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, навчання, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях, а також наміри засудженого щодо залучення до суспільно корисної праці.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_7 вироком Радивилівського районного суду Рівненської області засуджений 13 квітня 2016 року за ст. 286 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами строк на один рік шість місяців. Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 22.06.2016 року вирок Радивилівського районного суду Рівненської області від 13.04.2016 року залишено без змін. 22.09.2016 року Кагарлицьким районним судом зараховано в строк попереднього ув`язнення з 13.04.2016 р. по 21.06.2016 р. у відповідності до ст.. 72 ч. 5 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Дане кримінальне правопорушення є злочином тяжким з необережності.
В місцях позбавлення волі ОСОБА_7 перебуває з 13.04.2016 року, в т.ч. в Кагарлицькій ВК-115 - з 10.08.2016 року.
Вивченням матеріалів особової справи встановлено, що за час відбування покарання в Кагарлицькій ВК-115 ОСОБА_7 має два заохочення, а саме: 28.09.2016 р. та 22.12.2016 р. та відсутні дисциплінарні стягнення.
Як встановлено із змісту характеристики від 23.02.2017 року по прибуттю до установи засуджений був працевлаштований в якості різноробочого на виробництві установи. До роботи відноситься добре, поставлені виробничі завдання виконує. Має два заохочення. Стягнень не має.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.
Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
На день звернення до суду та на день розгляду даної справи ОСОБА_7 фактично відбув більше 1/3 строку призначеного покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи наведені вище вимоги законів та встановлені обставини в їх сукупності, із врахуванням особи засудженого ОСОБА_7 , суд приходить до висновку, що останній за час відбування покарання у виді позбавлення волі довів, що став на шлях виправлення.
Суд враховує, що задоволення судом подання колонії та клопотання засудженого про застосування щодо нього вимог ст. 82 КК України має на меті не остаточно звільнити засудженого від відбування покарання, а передбачає продовження відбування ним більш м`якого виду покарання, продовження процесу виправлення та подальшу можливість доведення свого виправлення.
За таких обставин, ОСОБА_7 заслуговує заміни йому невідбутої частини основного покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням.
Належними та допустимими доказами підтверджується, що в разі звільнення ОСОБА_7 має намір працевлаштуватися слюсарем до ПП «АВТ Вектор» та проживатиме за місцем своєї реєстрації.
Засуджений став на шлях виправлення, а тому заслуговує на заміну не відбутої частини основного покарання у виді позбавлення волі більш м`яким.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.. 537, 539 КПК України (в редакції 2012 року), ст.. 82 КК України та Кримінально виконавчим кодексом України, суд, -
У Х В А Л И В:
Засудженому ОСОБА_7 за вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 13.04.2016 року та ухвали Апеляційного суду Рівненського області від 22.06.2016 року не відбуту частину строку основного покарання у виді позбавлення волі 1 (один) рік 319 днів замінити на 1 (один) рік 319 днів виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням 20 % заробітку щомісячно в дохід держави.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1