Справа № 168/421/17
Провадження № 1-кп/168/51/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2017 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар с/з ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара Вижівка в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000140, про обвинувачення за частиною 1 статті 289 КК України,
ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, громадянина України, не працюючого, несудимого,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 05 червня 2017 року близько 10 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою заволодіння транспортним засобом, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, заволодів припаркованим на обочині дороги сполучення с. Кримне - с. Залюття, поруч з с.Кримне Старовижівського району, мотоциклом марки «VІPER V150А», з державним реєстраційним знаком НОМЕР_1 , чорного кольору, 2015 року випуску, номер шасі : НОМЕР_2 , належним ОСОБА_6 , відвів його до свого знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , який на прохання ОСОБА_4 , неусвідомлюючи, що мотоцикл останньому не належить, шляхом замикання проводів запалювання завів зазначений мотоцикл. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , поїхав мотоциклом марки «VІPER V 150А», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2015 року випуску, номер шасі: НОМЕР_2 у напрямку с. Прип`ять Шацького району через с. Любохини Старовижівського району, доки у мотоцикла поруч з с. Любохини не закінчилося пальне.

Органом досудового розслідування, вказані умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані як вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 289 КК України, які виразились в умисному заволодінні транспортним засобом.
27 липня 2017 року ухвалою суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за частиною 1 статті 289 КК України призначене до судового розгляду на 17 серпня 2017 року на 10 год. 00 хв.
Разом з тим, захисником обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 подано клопотання, кожним зокрема, через канцелярію суду з проханням перенести дату розгляду справи на 27 липня 2017 року у зв`язку із укладенням угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Відповідно до частини 3 статті 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.
За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні 27 липня 2017 року.
27 липня 2017 року обвинувачений та потерпілий уклали угоду про примирення відповідно до вимог статті 471 КПК України.
Згідно з умовами даної угоди сторони угоди, дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин і узгодили, що ОСОБА_4 буде призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України звільнити останнього від відбування покарання з іспитовим строком.
Після з`ясування думки усіх учасників процесу, пункт 2 угоди було викладено в такій редакції: «Розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням і встановленої на досудовому розслідуванні відповідною судовою експертизою, повністю відшкодована потерпілому, шляхом повернення транспортного засобу».
Після з`ясування всіх обставин судом встановлено, що при укладенні угоди про примирення сторони даного кримінального провадження дійшли згоди щодо усіх істотних умов угоди про примирення.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні, просили суд постановити вирок, яким затвердити угоду.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні умови угоди про примирення підтримав повністю.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди про примирення.
Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам кримінального процесуального кодексу України та закону, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди з таких мотивів.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 289 КК України, який відповідно до статті 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє права визначені частиною 5 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені пунктом 1 частини 1 статті 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 289 КК України, та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про примирення покарання.
Потерпілий розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені пунктом 2 частини 1 статті 473 КПК України, просить угоду затвердити.
Міра покарання, узгоджена сторонами угоди про примирення, відповідає санкції частини 1 статті 289 КК України.
Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим і обвинуваченим і про призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Відповідно до частин 2-4 статті 75 КК України, суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням. У випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом. Іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного року до трьох років.
Визначаючи тривалість іспитового строку ОСОБА_4 суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, щире каяття обвинуваченого, сприяння розкриттю злочину, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, а тому є можливим застосування до ОСОБА_4 іспитового строку терміном один рік шість місяців.
Згідно зі статтею 76 КК України, суд вважає за необхідне на засудженого покласти такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Керуючись статтями 12, 75, 76, 289 КК України, статтями 373, 374, 474, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Угоду про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 27 липня 2017 року у кримінальному провадженні №0000140 затвердити.
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 289 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі статті 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (одного) року 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти Старовижівський районний сектор з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися на реєстрацію та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення:
1) обвинуваченим, його захисником, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
2) потерпілим, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 КПК України;
3) прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1