Справа № 461/4283/17
В И Р О К

Іменем України

31.07.2017 року м. Львів
Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження № 0001685 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, який народився у м. Львові, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працює, одружений, має двох неповнолітніх дітей, раніше суджений, востаннє 08.06.2017 року вироком Галицького районного суду м. Львова за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 2 років обмеження волі, покарання не відбув, -

за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_4 24.04.2017 року, о 14 год. 15 хв., перебуваючи на території проведення «Великоднього ярмарку» на просп. Свободи у м. Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав у ОСОБА_5 мобільний телефон NOKIA LUMIA 920, ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 8100,00 грн. з сім-карткою оператора «МТС Україна» вартістю 100,00 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 8200,00 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою винну у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснивши, що 24.04.2017 року, о 14 год. 15 хв., перебуваючи на території проведення «Великоднього ярмарку» на просп. Свободи у м. Львові, він таємно викрав у ОСОБА_5 мобільний телефон NOKIA LUMIA 920 з сім-карткою. У вчиненому щиро розкаявся.

На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочинів та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, обставини, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні злочину визнав повністю, раніше суджений, щиро розкаявся у скоєному, на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, тому покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочини у виді обмеження волі, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 08.06.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі. ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочину, вчиненого до попереднього вироку, а тому остаточне покарання обвинуваченому слід призначити відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, з врахуванням обставин скоєного злочину, відношення обвинуваченого до вчиненого, та особи самого обвинуваченого.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 слід рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити необраним.

Речові докази слід залишити потерпілій.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання 2 роки 3 місяці обмеження волі.

Відповідно до ст. 70 ч.4 КК України остаточно, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим згідно вироків Галицького районного суду м. Львова від 08.06.2017 року та Галицького районного суду м.Львова від 31.07.2017 року призначити ОСОБА_4 покарання 2 роки 3 місяці обмеження волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити необраним.

Речовий доказ мобільний телефон NOKIA LUMIA 920, ІМЕІ НОМЕР_1 залишити потерпілій ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .