№ 336/3187/17
пр. № 1-кп/336/412/2017
УХВАЛА
Іменем України
02 серпня 2017 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання обвинуваченого про направлення кримінального провадження з обвинувальним актом за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, громадянина України, мешкає зі слів у АДРЕСА_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України, для визначення підсудності, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_4 , який звинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч. 2 КК України (час скоєння злочинів наприкінці грудня 2016 року та на початку січня 2017 року відповідно до вказаному в обвинувальному акті).

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про направлення кримінального провадження до Апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності провадження за Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, яким розглядається кілька кримінальних проваджень за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 190 ч. 2, ст. 186 ч. 2, ст. 353 ч. 1, 2, ст. 358 ч. 1, 4, ст. 15 ч. 2 ст. 186 ч. 2 КК України, які направлені до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за визначеною Апеляційним судом Запорізької області підсудністю, оскільки він має намір заявляти клопотання про об`єднання кримінальних проваджень та їх спільний розгляд.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, вказуючи, що ОСОБА_4 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя у кримінальному провадження обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тож ОСОБА_4 рахується за Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

Захисник в судове засідання не з`явився, водночас обвинувачений наполягав на розгляді клопотання, посилаючись, що Жовтневим районним судом м. Запоріжжя судове засіданні призначене на 11.08.2017 року.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду справи повідомлялись в установленому порядку, про причини неявки суд не сповістили.

Відповідно до ст. 32 ч. 1 КПК України у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вказує ст. 34 ч. 1, 2 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З пояснень обвинуваченого та ухвал судів з Єдиного реєстру судових рішень судом встановлено, що у провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190. ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 2 ст. 186 ч. 2 КК України.

Ухвалами Апеляційного суду Запорізької області від 29.03.2017 року, від 03.04.2017 року, від 18.04.2017 року, від 19.05.2017 року кримінальні провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, які надійшли з Ленінського районного суду м. Запоріжжя за ст. 353 ч. 1, ст. 190 ч. 2 КК України, з Бердянського міськрайонного суду Запорізької області заст. 190 ч. 2, ст. 353 ч. 2, ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч. 4 КК України, з Пологівського районного суду Запорізької області за ст. 190 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України, з Енергодарського міського суду Запорізької області за ст. 190 ч. 2, ст. 353 ч. 1, 2 КК України направлені на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою Мелітопольського районного суду Запорізької області від 20.07.2017 року кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 за звинуваченням у скоєнні злочинів, передбачених ст. 190 ч. 2, ст. 186 ч. 2 КК України направлено до Апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності.

Таким чином, в Жовтневому районному суді м. Запоріжжя перебуває декілька кримінальних проваджень за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні різних злочинів, в тому числі і однакових за тяжкістю, але скоєних пізніше, ніж епізод в Шевченківському районі м. Запоріжжя, ОСОБА_4 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та обвинувачений рахується за Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

Враховуючи, що судовий розгляд у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_4 . Шевченківським судом м. Запоріжжя не розпочато, в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває декілька кримінальних проваджень за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні різних злочинів, в тому числі однакових за тяжкістю, але скоєних пізніше, ніж епізод в Шевченківському районі м. Запоріжжя (зокрема, злочин, передбачений ст. 186 ч. 2 КК України, який скоєний 04.01.2017 року, після якого ОСОБА_4 було затримано та з того часу останній перебуває під вартою), суд вбачає підстави для направлення кримінального провадження до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч. 2 КК України до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 32, 34 КК України,

УХВАЛИВ:
Звернутися до Апеляційного суду Запорізької області з поданням про направлення кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України, для визначення підсудності за Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1