Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/133/17
№ провадження 1-кп/541/50/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2017 року
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород Полтавської області, українця, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, з середньою освітою, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
у вчинені злочинів , передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, на початку грудня 2016 року, точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_5 проходячи повз огорожу території Миргородської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів Полтавської обласної ради будинковолодіння для дітей з вадами слуху та мовленням, що за адресою: м. Миргород, вул. Старосвітська, 52/15, а саме на узбіччі поблизу проїжджої частини дороги з лівої сторони в напрямку вул. Воскресінської неподалік будинковолодіння за адресою: м. Миргород, пров. Заливний, 28, серед снігу виявив невеличку картонну коробку, обмотану липкою стрічкою, при розмотуванні якої в ній виявив полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та достовірно знаючи, що виявлена ним речовина являється психотропною речовиною амфетаміном, так як мала специфічний різкий запах та гіркий смак, діючи умисно і суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, виявлену ним порошкоподібну речовину залишив собі, тим самим незаконно придбав психотропну речовину, яку помістив до кишені куртки з метою подальшого особистого вживання. В подальшому, ОСОБА_5 психотропну речовину переніс до приміщення будинку за місцем зареєстрованого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , після чого, за вищевказаною адресою, продовжуючи реалізовувати свої злочинні наміри, пофасував знайдену речовину до окремих пакунків для зручного вживання, тим самим незаконно зберігав в себе вдома психотропну речовину без мети збуту для особистого вживання шляхом внутрішньовенних ін`єкцій.

04.01.2017 року під час проведення санкціонованого обшуку у будинку за місцем зареєстрованого проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

- медичний шприц для ін`єкцій з прозорою рідиною, яка відповідно висновку судово-хімічної експертизи №66 від 11.01.2017 року є ангідридом оцтової кислоти, який віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, маса якого становить 0,228 г;

- паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка відповідно висновку судово-хімічної експертизи №64 від 11.01.2017 року являється канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів та маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 1,207 г;

- полімерний пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка відповідно висновку судово-хімічної експертизи №63 від 11.01.2017 року є особливо небезперечним наркотичним засобом канабісом, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,578 г;

- електроні ваги та фрагмент металевого леза, відповідно висновку судово-хімічної експертизи №81 від 12.01.2017 року на поверхні яких виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масу якого не визначено у зв`язку з малою кількість речовини;

- згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,127 г, в якій відповідно висновку судово-хімічної експертизи №82 від 12.01.2017 року виявлена психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого становить 0,0038 г;

- полімерний пакет із речовиною білого кольору масою 2,073 г, в якій відповідно висновку судово-хімічної експертизи №65 від 12.01.2017 року міститься амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса якого (в перерахунку на амфетамін основу) становить 0,668 г;
Відповідно списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженим Постановою KM України №770 від 06.05.2000 (із змінами внесеними згідно до Постанови КМУ №712 від 26.12.2014) - амфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, та відповідно таблиці №2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженого наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року (із змінами внесеними згідно до Наказу МОЗУ № 280 від 15.05.2015), амфетамін загальною масою 0,6718 г перевищує межу невеликих розмірів, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі та за місцем зареєстрованого проживання для особистого вживання без мети збуту.
Вищезазначені умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфіковані по ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, в липні 2016 року, точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Київське шосе, м. Миргород на узбіччі дороги серед чагарників знайшов полімерний пакет чорного кольору, в якому знаходився пістолет чорного кольору з написом на затворі «50 лет мира 9 мая 1945 года, made in Germany» та чотири патрони, і маючи намір та бажання, направлені на незаконне придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, при цьому достовірно знаючи, що знайдений ним пістолет являється вогнепальної зброєю, а виявлені ним патрони являються бойовими припасами, при цьому діючи з прямим умислом, суб`єктивно та чітко усвідомлюючи протиправність своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи свої злочинні наміри, привласнив знайдені предмети, тим самим незаконно придбав вищезазначений перероблений пістолет «Победа» з бойовими припасами без передбаченого законом дозволу, які в подальшому переніс за місцем зареєстрованого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого використання та застосування для самозахисту, тим самим незаконно зберігав в себе вдома вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

04.01.2017 року під час проведення санкціонованого обшуку у будинку за місцем зареєстрованого проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

- металевий предмет, який відповідно висновку судової експертизи холодної зброї №46 від 11.01.2017 року являється холодною зброєю, яка виготовлена саморобним способом по типу кастета та відноситься до холодної зброї ударно-дробільної дії;

- пістолет, який відповідно висновку балістичної експертизи №72 від 12.01.2017 року являється переробленою (нестандартною) вогнепальною зброєю з газового пістолета «Победа», калібру 9 мм Р.А., виготовлений промисловим способом із внесенням змін до його конструкції, які виражаються у заміні штатного ствола на наскрізний гладкий ствол без перегородки самостійним способом, який придатний для проведення пострілів штатними газовими/стартовими патронами калібру 9 мм РА, комбінованим зарядом, шляхом роздільного спорядження зі снарядом діаметром до 7,9 мм та іншими патронами з аналогічними розмірними характеристиками, споряджених різними видами метальних зарядів;

- чотири патрони (один з яких виявлений в патроннику вищезазначеного пістолета), які відповідно висновку балістичної експертизи №72 від 12.01.2017 року являються нестандартними бойовими припасами калібру 9 мм Р.А., є штатними та призначені для використання у пістолетах/револьверах призначених для відстрілу патронів, споряджених метальними снарядами «несмертельної дії»: ЕРМА- 38 Р, ПСМ-Р, ПМР, ПМ-РФ, ВІЙ, Форт-12Р, Форт-17Р, Комбриг та інші, які також можуть використуватися у зброї, яка за своїми конструктивними та розмірними характеристиками може використовувати патрони даного типу та виду, які виготовлені за допомогою промислового та/або подібного йому устаткування та придатні для стрільби.
Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

19 січня 2017 року між прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника, укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 КК України, беззастережне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 .

Частиною 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що дії ОСОБА_5 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст.309 та ч. 1 ст. 263 КК України, та один з яких відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості інший до тяжких злочинів . Обвинувачений свою вину у скоєнні вказаного злочину визнає. Встановлено, що укладення угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 19 січня 2017 року про визнання винуватості між прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винними та призначити йому покарання :

- по ч. 1 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) місяців арешту;

- по ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3( трьох) років позбавлення волі ;

За сукупністю злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_5 визначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, іспитовий строк встановити 2 (два) роки.

Відповідно до п.п. 1, 2, ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покласти обов`язок до закінчення іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення експертиз в сумі 5103 грн. 28 коп.

Знищити речові докази по справі, які зберігаються в спеціалізованій камері речових доказів Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області:

1) металевий предмет, який відповідно висновку судової експертизи холодної зброї №46 від 11.01.2017 року являється холодною зброєю, яка виготовлена саморобним способом по типу кастета та відноситься до холодної зброї ударно-дробільної дії;

2) пістолет, який відповідно висновку балістичної експертизи №72 від 12.01.2017 року являється переробленою (нестандартною) вогнепальною зброєю з газового пістолета «Победа», калібру 9 мм Р.А., виготовлений промисловим способом із внесенням змін до його конструкції, які виражаються у заміні штатного ствола на наскрізний гладкий ствол без перегородки самостійним способом, який придатний для проведення пострілів штатними газовими/стартовими патронами калібру 9 мм РА, комбінованим зарядом, шляхом роздільного спорядження зі снарядом діаметром до 7,9 мм та іншими патронами з аналогічними розмірними характеристиками, споряджених різними видами метальних зарядів;

3) чотири патрони (один з яких виявлений в патроннику вищезазначеного пістолета), які відповідно висновку балістичної експертизи №72 від 12.01.2017 року являються нестандартними бойовими припасами калібру 9 мм Р.А., є штатними та призначені для використання у пістолетах/револьверах призначених для відстрілу патронів, споряджених метальними снарядами «несмертельної дії»: ЕРМА- 38 Р, ПСМ-Р, ПМР, ПМ-РФ, ВІЙ, Форт-12Р, Форт-17Р, Комбриг та інші, які також можуть використуватися у зброї, яка за своїми конструктивними та розмірними характеристиками може використовувати патрони даного типу та виду, які виготовлені за допомогою промислового та/або подібного йому устаткування та придатні для стрільби.

4) медичний шприц для ін`єкцій з прозорою рідиною, яка відповідно висновку судово-хімічної експертизи №66 від 11.01.2017 року є ангідридом оцтової кислоти, який віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, маса якого становить 0,228 г;

5) паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка відповідно висновку судово-хімічної експертизи №64 від 11.01.2017 року являється канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів та маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 1,207 г;

6) полімерний пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка відповідно висновку судово-хімічної експертизи №63 від 11.01.2017 року є особливо небезперечним наркотичним засобом канабісом, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,578 г;

7) електроні ваги та фрагмент металевого леза, відповідно висновку судово-хімічної експертизи №81 від 12.01.2017 року на поверхні яких виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масу якого не визначено у зв`язку з малою кількість речовини;

8) згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,127 г, в якій відповідно висновку судово-хімічної експертизи №82 від 12.01.2017 року виявлена психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого становить 0,0038 г;

9) полімерний пакет із речовиною білого кольору масою 2,073 г, в якій відповідно висновку судово-хімічної експертизи №65 від 12.01.2017 року міститься амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса якого (в перерахунку на амфетамін основу) становить 0,668 г;
10) пачка з-під цигарок, в якій знаходиться згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,139 г, в якій відповідно висновку судово-хімічної експертизи №1862 від 24.10.2016 року міститься амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса якого (в перерахунку на амфетамін основу) становить 0,0166 г .

Вирок може бути оскаржений через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1