overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
20 січня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглядаючи в судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Справа призначалася до слухання на 20.01.2017 року на 14.30 годину, про що обвинувачений ОСОБА_5 належним чином повідомлявся, однак в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , який належним чином повідомлявся, однак в судове засідання не з`явився.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала щодо доставки в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 приводом.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи ту обставину, що відповідно до норм КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю обвинуваченого, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до переконання, що слухання справи необхідно відкласти, а обвинуваченого ОСОБА_5 доставити приводом, який полягає в примусовому супроводженні його в судове засідання, яке відбудеться о 13.00 годині 10 лютого 2017 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у судове засідання, яке відбудеться о 13.00 годині 10 лютого 2017 року, обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали суду покласти на Слов`янський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/9/16-к
Провадження №: 1-в/332/9/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2017 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про направлення до місць відбування покарання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України -

УСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

У судове засідання засуджений не з`явився. Причину неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до засудженого примусового приводу.

Згідно до ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого у випадку неявки обвинуваченого до суду.

Оскільки, засуджений, який має такі самі права та обов`язки як і обвинувачений, не з`явився у судове засідання, не повідомивши суд про причини неявки, а участь засудженого в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

Керуючись ст. ст.140-143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Розгляд подання про направлення до місць відбування покарання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - відкласти.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 доставити приводом до Заводського районного суду м. Запоріжжя (каб. №8) на 10 годину 00 хвилин 27 лютого 2017 року.
Ухвалу для виконання направити до Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області..

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бердянської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 438/1291/16-к
Номер провадження 1-в/438/6/2017
У Х В А Л А

іменем України
19 січня 2017 року Бориславський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в місті Бориславі подання старшого інспектора Бориславського МС КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт.Східниця м.Борислава Львівської області, вироком колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області від 27 грудня 2013 року за ч.1 ст.366, ч.2 ст.364, ч.1 ст.70 КК Україниу виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування строком на 3 (три) роки, відповідно ст. 75 КК України звільнену від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 3 (три) роки,
з участю прокурора ОСОБА_5 , фахівця ОСОБА_6 , засудженої ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:
вироком колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області від 27 грудня 2013 року ОСОБА_4 засуджена за ч.1 ст.366, ч.2 ст.364, ч.1 ст.70 КК України у у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України її було звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї судом обов`язки, а саме, відповідно ст. 76 КК України не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінальну-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції

23 грудня 2016 року до суду було скероване подання інспектора Бориславського МС КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного покарання.

Заслухавши пояснення ОСОБА_7 , пояснення засудженої, висновок прокурора в підтримку подання, вивчивши матеріали контрольної справи засудженої, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки засуджена протягом іспитового строку виконала покладені на неї обов`язки, нового злочину не вчинила, іспитовий строк закінчився 27 грудня 2016 року.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст.537, п.9 ст. 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт.Східниця м.Борислава Львівської області від призначеного покарання вироком колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області від 27 грудня 2013 року.
На ухвала протягом семи діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7436/15-к 1-кп/335/20/2017
(вступна та резолютивна частини)
23 січня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуальних прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисників адвокатів ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Перемоги, 51, клопотання представника публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в інтересах регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про заміну цивільного позивача державного підприємства «Придніпровська залізниця» його правонаступником у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,
Клопотання представника публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в інтересах регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про заміну цивільного позивача задовольнити.
Замінити цивільного позивача за цивільним позовом державного підприємства «Придніпровська залізниця» до ОСОБА_7 про стягнення суми завданої матеріальної шкоди у даному кримінальному провадженні з державного підприємства «Придніпровська залізниця» його правонаступником публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 23 січня 2017 р.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 24 січня 2017 р. о 9:10 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/1832/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.12.2016 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка-Бузька кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 164 КК України,
в с т а н о в и в :
Справа призначалася до розгляду на 29.11.2016 р., 27.12.2016 р. про що обвинувачений ОСОБА_5 був належним чином повідомлений.
Однак обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання у призначений час не прибув та про причини неявки не повідомив суд, що дає підстави зробити висновок: обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду.
Так як без обвинуваченого встановити істину по справі неможливо, а останній ухиляється від явки до суду, то для забезпечення розгляду справи його слід доставити до суду приводом через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст. 273, 290, 292 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 доставити приводом на 10 год. 00 хв. в судове засідання, що відбудеться 25 січня 2016 року в приміщенні Камянка-Бузького районного суду Львівської області в м. Камянка-Бузька Львівської області по вулиці Незалежності, 29 ( третій поверх).
Виконання постанови доручити Кам`янка-Бузькому ВП ГУНП у Львівській області
Суддя Кам"янка-Бузького районного суду
Львівської області ОСОБА_6
Справа № 453/68/17
№ провадження 1-кп/453/53/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23.01.2017 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України на 08 лютого 2017 року на 12 години у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою м.Сколе, вул. Д. Галицького, 8.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_1
Справа № 466/388/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
24 січня 2017року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 12 січня 2017року, -

установила:

23 січня 2017року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 12 січня 2017року, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали даного кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалила:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, поверх 2, каб.5) на 30 січня 2017року о 09.50год.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 455/862/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/173/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 січня 2017 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Старосамбірського районного суду Львівської області від 14 листопада 2016 року,

встановив:
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 30 грудня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Старосамбірського районного суду Львівської області від 14 листопада 2016 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000318 від 24.04.2016 року відносно ОСОБА_4 , котрий обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалив:
підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Старосамбірського районного суду Львівської області від 14 листопада 2016 року, завершити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Старосамбірського районного суду Львівської області від 14 листопада 2016 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000318 від 24.04.2016 року відносно ОСОБА_4 , котрий обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначити на 11 год. 00 хв. 09 лютого 2017 року.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 676/5061/16-к
Провадження № 1-кп/676/89/17
Категорія ч. 2 ст. 309 КК України
УХВАЛА
23 січня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження за ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:
У провадженні суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на виклики до суду не з`являються, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Прокурор вважає, що свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 слід піддати приводу. Інші учасники не заперечують.
Суд заслухавши учасників, вважає що клопотання прокурора про привід підлягає задоволенню, оскільки свідки без поважних причин не з`являється до суду.
Керуючись ст.ст.139, 140,143,327 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора про привід свідків задоволити.

Піддати приводу свідків :

-ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 , в судове засідання, яке відбудеться 22 лютого 2017 року о 13-й год. в залі засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду по вул. Шевченка, 29, каб. № 17.

Виконання приводу свідків доручити Кам`янець-Подільському ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Судовий розгляд відкласти на 22 лютого 2017 року о 13-й год.

Ухвалу оголосити свідкам, особою, яка буде її виконувати.

Суддя :
Провадження № 11-кп/792/59/17
Справа № 675/1602/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
24 січня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретарів

судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
розглянула в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 7 липня 2016 року,-

В с т а н о в и л а:
Під час розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 7 липня 2016 року, останній заявив відвід судді ОСОБА_2 з підстав упередженості головуючої .

Заслухавши засудженого в підтримання доводів клопотання, адвоката, який покладається на розсуд суду, прокурора, який висловив свої міркування щодо безпідставності заявленого відводу, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Обставини, на які посилається апелянт, свого підтвердження не знайшли, обставини, які б свідчили про упередженість судді ОСОБА_2 , в провадженні відсутні.

З огляду на викладене, передбачені ст. 75 КПК України, підстави для задоволення заявленого відводу судді, відсутні.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_8 про відвід судді ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 601/351/16
провадження № 1-кп/598/13/2017
УХВАЛА
"23" січня 2017 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , інших учасників судового провадження: потерпілих цивільних позивачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілих цивільних позивачів ОСОБА_8 , представника потерпілого цивільного позивача ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі матеріали кримінального провадження №601/351/16 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Людвище Шумського району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.286 КК України,-

встановив:
До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшов для розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України.

Судовий розгляд по даному кримінальному провадженню було призначено на 23 січня 2017 року о 10 годині, однак в судове засідання не були доставлені приводом, згідно ухвали Збаразького районного суду від 26.12.2016 року, свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Про причини невиконання приводу свідків не було повідомлено суд.
Беручи до уваги думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що за вищенаведених обставин, та з метою участі свідків при розгляді даної справи по суті, до свідка ОСОБА_11 слід застосувати привід через органи поліції та накласти на нього грошове стягнення.
Суд вважає за необхідне також застосувати привід через органи поліції свідка ОСОБА_10
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.139, 140, 143, 144, 327, 372 КПК України, суд-
ухвалив :
Накласти на свідка ОСОБА_11 грошове стягнення у розмірі 3200 (три тисячі двісті) гривень.
До свідків ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 , жительки АДРЕСА_3 , застосувати привід через органи поліції, доставивши їх в судове засідання Збаразького районного суду Тернопільської області на 10 годину 00 хвилин 15 лютого 2017 року.
Дану ухвалу в частині виконання приводу свідків направити в Кременецький відділ поліції головного управління Національної поліції України в Тернопільській області.

Суддя Збаразького
районного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

23 січня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 12 грудня 2016 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 12 грудня 2016 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, та йому призначено покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_2 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На вказане судове рішення обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк належною особою. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 12 грудня 2016 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 09 лютого 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1