Справа № 159/6637/14-к
Провадження № 1-в/159/19/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. подання заступника начальника Ковельського міськрайонного відділу з питань пробації Західного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До Ковельського міськрайсуду Волинської обл. 26.01.17 р. надійшло вказане вище подання про вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку, призначеного за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської області від 21.01.15 р. засудженого за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 р. обмеження волі з іспитовим строком 2 р.. Подання мотивоване тим, що вирок щодо засудженого надійшов у КВІ 26.02.15 р. та 03.03.15 р. засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку. За час перебування на обліку інформації з боку провоохоронних органів, щодо притягнення засудженого до кримінальної чи адміністративної відповідальності на адресу КВІ не надходило. Однак, засудженим було допущено одну неявку для реєстрації до інспекції без поважної причини 10.05.16 р., з приводу чого засудженому винесено застереження у виді письмового попередження; проведена профробота. Засуджений характеризується посередньо як особа, яка з розумінням ставиться до індивідуально - профілактичної роботи та розкаюється у вчиненому злочині. Термін іспитового строк закінчився.
В судове засідання представник заявника не з`явився, хоча заявник належно повідомлений. Попередньо заявником подано до суду заяву з проханням справу розглядати у відсутності представника, де зазначено, що подання підтримується.
Засуджений в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечив, пояснив, що в даний час став на шлях виправлення.
Суд вважає, що розгляд справи можливий у відсутності особи, яка не з`явилась.
Заслухавши думку прокурора, який вважає, що подання підставне та підлягає до задоволення, пояснення засудженого, дослідивши письмові докази, матеріали особової справи № 15/2015 р., суд приходить до висновку, що подання підставне та підлягає до задоволення.
Та обставина, що за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської області від 21.01.15 р. ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 122 КК України до обмеження волі на строк 2 р. з іспитовим строком 2 р., стверджується копією вироку суду.
З матеріалів особової справи щодо засудженого вбачається, що за час іспитового строку він нового злочину не вчинив, виконав покладені на нього судом обов`язки, характеризується посередньо. На даний час термін іспитового строку закінчився.
Як слідує із змісту ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21.01.15 р..
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайонний суд Волинської обл. на протязі 7 (семи) діб з дня її винесення.
Головуючий:ОСОБА_1