Справа № 135/179/17
Провадження №11-п/772/133/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці подання голови Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження №0000372 від 29.11.2016 року відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 393, ч.3 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
27.02.2017 року до апеляційного суду Вінницької області надійшло подання голови Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження №0000372 від 29.11.2016 року відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 393, ч.3 ст. 289 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що в Ладижинському міському суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного обвинувального акту, оскільки на даний час в Ладижинському міському суді Вінницької області відправляють правосуддя троє суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , суддя ОСОБА_4 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, санкція ч.3 ст. 289 КК України за якою обвинувачується ОСОБА_5 передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, а відповідно до ст. 31 КПК України кримінальні провадження щодо даної категорії кримінальних правопорушень в суді першої інстанції здійснюється колегіально в складі трьох професійних суддів, однак інших суддів в штаті Ладижинського міського суду Вінницької області немає.
Учасники судового провадження у судове засідання не явились, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання про зміну підсудності.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, суд приходить до висновку, що подання про направлення справи до іншого суду підлягає до задоволення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі в цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної, касаційної, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами. Згідно матеріалів провадження в Ладижинському міському суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного обвинувального акту, оскільки на даний час в Ладижинському міському суді Вінницької області відправляють правосуддя троє суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , суддя ОСОБА_4 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, санкція ч.3 ст. 289 КК України за якою обвинувачується ОСОБА_5 передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, а відповідно до ст. 31 КПК України кримінальні провадження щодо даної категорії кримінальних правопорушень в суді першої інстанції здійснюється колегіально в складі трьох професійних суддів, однак інших суддів в штаті Ладижинського міського суду Вінницької області немає.
За наведених обставин в Ладижинському міському суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту.
Враховуючи територіальну підсудність, на думку суду, доцільно направити провадження для розгляду до найближчого за територіальністю суду Тульчинського районного суду Вінницької області.
Керуючись ст.34 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання голови Ладижинському міському суді Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження задовольнити.
Кримінальне провадження №0000372 від 29.11.2016 року відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 393, ч.3 ст. 289 КК України направити для розгляду до Тульчинського районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
З оригіналом вірно: