Провадження № 11-кп/792/300/17
Справа № 689/1388/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія :ч. 2 ст. 286 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
05 квітня 2017 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 1 березня 2017 року, -
в с т а н о в и л а :
Вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 1 березня 2017 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановлено іспитовий строк два роки.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 майнову шкоду в розмірі 154218 грн. 72 коп. та моральну шкоду в розмірі 15000 грн., всього стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 169218 грн. 72 коп. У решті позову відмовлено.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 задоволено частково. Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_6 34141 грн. 07 коп. майнової шкоди. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 моральну шкоду в розмірі 15000 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 3000 грн., всього стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 18000 грн. У решті позову відмовлено.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 задоволено частково. Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_7 4916 грн. 01 коп. майнової шкоди, 245 грн. 80 коп. моральної шкоди, 1000 грн. витрат на правову допомогу, всього стягнуто з приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_7 6161 грн. 81 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 9754 грн. 20 коп. моральної шкоди та 1000 грн. витрат на правову допомогу, всього стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 10754 грн. 20 коп. У решті позову відмовлено.
На підставі ст. 100 КПК України вирішено питання про речові докази.
Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави 6294 грн. 84 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів.
На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин, слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 1 березня 2017 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Копії ухвали та копії апеляційної скарги надіслати учасникам апеляційного провадження.
Зобов`язати учасників кримінального провадження до 13 квітня 2017 року включно подати заперечення на вказану апеляційну скаргу при наявності такого.
Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).
Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду ОСОБА_2