Справа № 496/1982/17
Провадження № 1-кс/496/693/17
У Х В А Л А

22 червня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000522 від 20.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 282 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт до прийняття остаточного законного рішення у кримінальному проваджені №0000522, на виявлене під час огляду місця події, на воді біля лівого берегу р. Дністер на відстані 500 м. від буд. 48 А, вул. Річна, с. Маяки, Біляївського району, Одеська області, а саме: 1 човен марки «Ярик» ОДА 2332 К, із зовнішньої сторони білого кольору із внутрішньої сторони синього кольору, виявлений біля лівого берегу р. Дністер на території с. Маяки, Біляївського району, Одеської області, на відстані 500 м. від берегу за адресою АДРЕСА_1 .; 1 мобільний телефон марки Нокіа 130, імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , виявлений на підлозі в човні марки «Ярик» ОДА 2332 К та запакований до експертного пакету.

При цьому посилається на те, що у провадженні СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 20.06.2017 року до ЄРДР за № 0000522, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 278 КК України. 20.06.2017 року до Біляївського ВП надійшло заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає за адресою АДРЕСА_1 про те, що 20.06.2017 року, близько 06:30 год., у с. Маяки на лівому березі р. Дністер, ОСОБА_6 , разом з невідомими особами, шляхом вільного доступу заволодів човном марки «Ярик» (баркас) білого кольору р.н. НОМЕР_3 . Матеріальна шкода 30000 грн. Крім того під час вказаних подій ОСОБА_5 виявив відсутність свого мобільного телефона Нокіа 130, імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 . В ході розгляду матеріалів, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки проведено огляд місця події на воді біля лівого берегу р. Дністер на відстані 500 м. від буд. АДРЕСА_1 . В ході якого встановлено, що на відстані 500 м. від берегу вказаного будинку біля лівого берегу р. Дністер на території с. Маяки, Біляївського району, Одеської області виявлено човен «Ярик» (баркас) білого кольору р.н. НОМЕР_3 . Під час огляду місця події вилучено: 1 човен марки «Ярик» ОДА 2332 К, із зовнішньої сторони білого кольору із внутрішньої сторони синього кольору. При огляді вище зазначеного човна виявлено та вилучено мобільний телефон марки Нокіа 130, імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 . Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище вказаного факту, зокрема для встановлення та зберігання інформації та отримання відомостей, котрі є необхідними для проведення судових експертиз, а також наявністю достатніх підстав вважати, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вище перераховані предмети зберегли на собі його сліди, необхідно накласти арешт на вилучене майно, у зв`язку з чим слідчий звернулась до суду з клопотанням.
Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання слідчого, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Власник майна ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цьогоКодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на виявлене під час огляду місця події, на воді біля лівого берегу р. Дністер на відстані 500 м. від буд. 48 А, вул. Річна, с. Маяки, Біляївського району, Одеська області, а саме:

-1 човен марки «Ярик» ОДА 2332 К, із зовнішньої сторони білого кольору із внутрішньої сторони синього кольору, виявлений біля лівого берегу р. Дністер на території с. Маяки, Біляївського району, Одеської області, на відстані 500 м. від берегу за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Маяки, вул. Річна 48 А.;

-1 мобільний телефон марки Нокіа 130, імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , виявлений на підлозі в човні марки «Ярик» ОДА 2332 К та запакований до експертного пакету.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .