Справа №459/313/17
Провадження № 1-кп/459/113/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002672 від 28.12.2016 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда Львівської області, громадянина України, українця, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 27.12.2016 року близько 20:00 год., знаходячись у приміщенні магазину «АТБ», що по вулиці Шевченка, 5а в м. Червонограді Львівської області, з метою особистого збагачення, таємно, шляхом вільного доступу взяв із прилавку пляшку лікеру «Шеріденс» ємкістю 0,5 літра вартістю 299 гривень 95 копійок, яку помістив в куртку верхнього одягу, після чого направився до виходу із приміщення магазину, не оплативши за товар, однак був затриманий працівниками охорони даного закладу.
Таким чином ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено, з причин, що не залежали від його волі, так як останній був затриманий працівниками охорони даного закладу.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та щиро розкаявся, суду пояснив, що 27.12.2016 року він зайшов в магазин «АТБ», оскільки хотів викрасти пляшку лікера, після чого взяв зі стелажу пляшку лікера «Шеріденс», яку сховав під куртку і пішов до виходу з магазину, але був затриманий працівниками охорони закладу, які і вилучили лікер.
Представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет», в судове засідання не зявився, подав в суд заяву про розгляд справи у його відсутності, матеріального та морального характеру претензій до обвинуваченого не має, та при визначенні міри покарання покладається на думку суду.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.
Обвинуваченому роз`яснено, що він позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в тому, що він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) доведена. Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості та особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставинами, що пом`якшують покарання суд рахує: повне визнання вини та щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.
Сукупність обставин, що пом`якшують покарання переконують суд в можливості виправлення підсудного і без ізоляції його від суспільства.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, та призначити покаранняу виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1