Справа № 212/2791/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене у кримінальному провадженні № 0001220 від 22 квітня 2016 року, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2016 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування обґрунтовуючи зазначене клопотання тим що, в провадженні слідчого відділення Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001220 від 22 квітня 2016 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.4, 366 ч.1 КК України.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч.4, 366 ч.1 КК України підозрюється: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Валове, Криворізького району Дніпропетровської області.

28 квітня 2017 року сторонам кримінального провадження відкрито матеріали вищезазначеного кримінального провадження. Підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику адвокату ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування, і відповідно до вимог ст. 283, 290 КПК України, надано доступ до матеріалів досудового розслідування та ознайомлення з ними.

28 квітня 2017 року протягом часу з 14:30 годин до 17:45 годин підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 в приміщенні Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ознайомилися лише з 2 томами кримінального провадження із 7, надавши усні пояснення, що їм бракує часу на ознайомлення з більшою кількістю матеріалів.

28 квітня 2017 підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику адвокату ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про право на доступ до матеріалів досудового розслідування та ознайомлення з ними о 10.00 годині 03 травня 2017 року.

Однак, а ні підозрювана, ні її захисник до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області 03 травня 2017 року не з`явилися та з матеріалами кримінального провадження знайомитися не продовжили.

10 травня 2017 до слідчого звернулась підозрювана ОСОБА_5 із заявою про відмову від послуг адвоката ОСОБА_6 та із заявою про допуск у якості її захисника адвоката ОСОБА_7

10 травня 2017 року підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику ОСОБА_7 надано можливість для ознайомлення із 7 томами даного кримінального провадження. Оглянувши зміст наданих матеріалів, сторона захисту заявила, що відмовляється знайомитись із ними у зв`язку з відсутністю конкретизованого опису матеріалів. Обумовивши явку сторони захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування на 10.30 годин 12 травня 2017 року, сторона захисту в назначений час не з`явилась.

Таким чином, підозрювана ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_7 навмисно допускають зволікання при ознайомленні з матеріалами, чим порушуються вимоги ст.28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

На підставі викладеного слідчий просив встановити строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0001220 від 22 квітня 2016 року, підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику адвокату ОСОБА_7 , у строк до 18.00 години 17 травня 2017 року, після спливу якого сторона кримінального провадження, щодо якої здійснюється провадження, вважається такою, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування..

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, ОСОБА_5 пояснила, що не мала на 10 травня 2017 року повістки від слідчого, тому не з`явилася на ознайомлення з матеріалами справи, вислухавши думку слідчого та прокурора, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає доцільним в інтересах слідства, для дотримання принципу розумності строків як загальних засад кримінального провадження, на підставі ст. 290 КПК України встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0001220 від 22 квітня 2016 року, підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику адвокату ОСОБА_7 , оскільки в дії останніх свідчать про умисне небажання знайомитись з відкритими їм матеріалами досудового розслідування.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 290, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , задовольнити та встановити підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику адвокату ОСОБА_7 , строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0001220 від 22 квітня 2016 року, у строк з моменту проголошення вищезазначеної ухвали до 18.00 години 17 травня 2017 року, після спливу якого сторона кримінального провадження, щодо якої здійснюється провадження, вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_8