Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
У Х В А Л А
03 квітня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням голови Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000413 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду Рівненської області надійшло подання голови Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000413 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на розгляд іншого місцевого суду у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

В обґрунтування подання зазначено, що 24 березня 2017 року до Млинівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000413 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Чисельність суддів Млинівського районного суду Рівненської області становить 4 судді, суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, суддя ОСОБА_8 брав участь у даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, судді ОСОБА_9 та ОСОБА_5 заявили самовідвід, тому неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів подання, чисельність суддів Млиніського районного суду Рівненської області становить чотири судді, суддя ОСОБА_7 у відпустці по догляду за дитиною, суддя ОСОБА_8 брав участь у даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, судді ОСОБА_9 та ОСОБА_5 заявили самовідвід, що унеможливлює утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи виключність даного випадку, відповідно до положень ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

В зв`язку з вище викладеним, приймаючи до уваги, що Демидівський районний суд є територіально наближеним до Млинівського районного суду, тому колегія суддів вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 необхідно передати на розгляд Демидівському районному суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
Подання голови Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 задовольнити.

Визначити підсудність кримінального провадження №0000413 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, Демидівському районному суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

_____________________ _______________________ _____________________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3