Єдиний унікальний номер: 343/1541/16-к
Номер провадження: 1-кп/0343/116/16
У Х В А Л А
про виправлення описки
30 грудня 2016 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Долина Івано-Франківської області питання про виправлення описки у вироці Долинського районного суду Івано-Франківської області від 30 листопада 2016 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 185 ч..2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 30.11.2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10.08.2016 року за номером № 0000550, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строк 2 роки, на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте ОСОБА_5 покарання за вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 11.08.2016 року та остаточно визначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки і 2 місяці. Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 постановлено обчислювати з врахуванням його затримання та знаходження під вартою - з 14 години 30 хвилин 11 серпня 2016 року, зарахувавши йому за правилами ч.5 ст. 72 Кримінального кодексу України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, строк його попереднього ув`язнення в період з 11.08.2016 року по день набрання законної сили вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 11.08.2016 року. При цьому у вироці суду допущено описку: помилково вказано ст. 71 замість ст. 70 ч.4 КК України.
В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо виправлення описки у вироці суду від 30.11.2016 року, оскільки в ньому помилково зазначено ст. 71 замість ч.4 ст. 70 КК України.
Захисник також просила виправити описку у вироці суду, правильно вказавши про засудження ОСОБА_5 за сукупністю злочинів згідно з вимогами ст. 70 ч.4 КК України.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений конвойною службою в зв`язку з поломкою службового спецавтомобіля.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася та про причини своєї неявки не повідомила, хоч була належно повідомлена про час та місце розгляду даної справи.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, які з`явилися в судове засідання та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в судовому рішенні (вироці) описки, виходячи з наступного:
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 30.11.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строк 2 роки, на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте ОСОБА_5 покарання за вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 11.08.2016 року та остаточно визначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки і 2 місяці.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Судом встановлено, що раніше вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 11 серпня 2016 року ОСОБА_7 було визнано винним за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України та засуджено до позбавлення волі на строк 3 роки, про що зазначено в описовій частині вироку суду від 30.11.2016 року і дана обставина досліджувалася в судовому засіданні.
Як встановлено дослідженими в судовому засіданні доказами та вказано у вироці суду від 30.11.2016 року, злочин, за який його засуджено, ОСОБА_5 вчинив 09 серпня 2016 року, тобто ще до постановлення Долинським районним судом Івано-Франківської області вироку від 11.08.2016 року.
При цьому у вироці суду від 30.11.2016 року допущено описку та помилково вказано про засудження ОСОБА_5 на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків.
Враховуючи наведене, суд вважає, що слід виправити вищезазначену описку в мотивувальній та резолютивній частинах вироку Долинського районного суду від 30.11.2016 року, зазначивши замість ст. 71 ст. 70 ч.4 КК України та зазначивши в абзаці 2 резолютивної частини вироку про засудження ОСОБА_5 за сукупністю злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах вироку Долинського районного суду Івано-Франківської області від 30.11.2016 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 185 ч..2 КК України, вказавши, що ОСОБА_5 засуджено на підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: