Справа № 362/3596/17
Провадження № 1-кс/362/616/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2017 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 , про проведення огляду,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно з клопотанням, Васильківським відділом Києво-Святошинської місцевої прокуратури здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002852 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 190, ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.11.2016 року невідомою групою осіб в кількості приблизно 15-20 осіб захоплено будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 і протиправно, самовільно без законних на те підстав виселено ОСОБА_3 дружину ОСОБА_4 , малолітніх дітей - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Відповідно до договору оренди ОСОБА_3 , користувався вказаною будівлею.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом ОСОБА_7 , внесено запис про реєстрацію за ОСОБА_8 , права власності на земельну ділянку та житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_9 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду земельної ділянки та будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та на даний час згідно інформаційної довідки з Державного реєстру нерухомого майна належить ОСОБА_10 .

Метою проведення огляду є фіксування майна яке знаходилось на території земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_9 .

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Відповідно дост.233 ч.3 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

В силу ст. 237 ч.ч. 1 та 2 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 5 та 7 вказаної статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Огляд проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, аналізуючи клопотання та додані до нього матеріали досудового розслідування, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення в наданні дозволу на проведення огляду земельної ділянки та будинку розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_10 , який необхідний з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, які мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233-235, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 , про проведення огляду - задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 , та старшому слідчому Васильківського ВП ГУНП Київської області майору поліції ОСОБА_11 , на проведення огляду земельної ділянки та будинку розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1