Дело № 1-48/10
27.12.2010Кировский районный суд г. Днепропетровска
председательствующего судьи - Золотарёвой В.К.,
при секретаре - Снаговской М.А.
с участием прокурора - Комнатного О.В.
представителя потерпевшего - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Днепропетровске ходатайство защитника ОСОБА_1 в интересах подсудимого
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, женатого, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего , проживающего: г.Днепропетровск, ж/м Тополь-1АДРЕСА_1, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.185 УК Украины,
о направлении уголовного дела для производства дополнительного досудебного следствия, -
В производстве Кировского районного суда г. Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления по ст. 185 ч.5УК Украины.
ОСОБА_3 обвиняется органами досудебного следствия в том, что он в период времени с 1 июля 2004г. по 23 июля 2004г., работая, согласно трудового соглашения от 01.07.2004г., в качестве специалиста по методам расширения рынка сбыта ЧП Остапенко, офис которого расположен по адресу г.Днепропетровск, пр.Карла Маркса 111, руководствуясь единым умыслом на тайное похищение чужого имущества, на складе ЧП Остапенко, расположенного по адресу г.Днепропетровск пр. Карла Маркса 111, по накладным получал товарно - материальные ценности для доставки их потребителям, которые в последствии реализовывал потребителям (контрагентам), а так же неустановленным лицам за наличный расчет, а вырученные денежные средства тайно похитил и распорядился ими по личному усмотрению.
Так, 02.07.2004г. на складе ЧП Остапенко по накладной б/н ОСОБА_3 получил товарно-материальные ценности на сумму 3870 грн . 00 коп. для доставки их ЧП Цыба;
-07.07.2004г. по накладной б/н на сумму 9675 грн . 00 коп., для доставки их ЧП Цыба;
02.07.2004г. на складе ЧП Остапенко по накладной б/н ОСОБА_3 получил товарно-материальные ценности на сумму 4837 грн. 50 коп. для доставки их ЧП Кипрова;
10.07. 2004 г. по накладной б/н на сумму 4050 грн 00 коп, для доставки их ЧП Кипрова; - 14.07.2004г на сумму 9675 грн . 00 коп по накладной б/н для доставки их ЧП Кипрова;
-17.07.2004 г. на сумму 8100 грн. 00 коп по накладной б/н для доставки их ЧП Кипрова;
-22.07.2004 г. на сумму 5805 грн. 00 коп по накладной б/н для доставки их ЧП Кипрова;
01.07.2004г. на складе ЧП Остапенко по накладной б/н ОСОБА_3 получил товарно-материальные ценности на сумму 465 грн. 75 коп. для доставки их ЧП Пипич; 01.07.2004г. по накладной б/н на сумму 4837 грн. 50 коп., для доставки их ЧП Пипич;
-01.07.2004г. по накладной б/н на сумму 1316 грн. 00 коп., для доставки их ЧП Пипич;
-01.07.2004г. по накладной б/н на сумму 263 грн. 25 коп, для доставки их ЧП Пипич;
-02.07.2004г. по накладной б/н на сумму 230 грн. 00 коп, для доставки их ЧП Пипич;
-03.07.2004г. по накладной б/н на сумму 6050 грн. 00 коп, для доставки их ЧП Пипич;
-03.07.2004г. по накладной б/н на сумму 297 грн. 80 коп, для доставки их ЧП Пипич;
-05.07.2004г. по накладной б/н на сумму 898 грн. 82 коп, для доставки их ЧП Пипич;
-05.07.2004г. по накладной б/н на сумму 460 грн. 00 коп, для доставки их ЧП Пипич;
-06.07.2004г. по накладной б/н на сумму 230 грн. 00 коп, для доставки их ЧП Пипич;
-06.07.2004г. по накладной б/н на сумму 6050 грн 00 коп, для доставки их ЧП Пипич;
-07.07.2004г. по накладной б/н на сумму 416 грн. 00 коп, для доставки их ЧП Пипич;
-08.07.2004г. по накладной б/н на сумму 1100 грн. 75 коп, для доставки их ЧП Пипич;
-08.07.2004г. по накладной б/н на сумму 150 грн. 00 коп, для доставки их ЧП Пипич;
-09.07.2004г. по накладной б/н на сумму 78 грн. 48 коп, для доставки их ЧП Пипич;
-10.07.2004г. по накладной б/н на сумму 230 грн. 00 коп, для доставки их ЧП Пипич;
-10.07.2004г. по накладной б/н на сумму 372 грн. 00 коп, для доставки их ЧП Пипич;
-10.07.2004г. по накладной бш на сумму 7740 грн. 00 коп, для доставки их ЧП Пипич
-12.07.2004г. по накладной б/н на сумму 522 грн. 80 коп, для доставки их ЧП Пипич;
-13.07.2004г. по накладной б/н на сумму 1450 грн. 00 коп., для доставки их ЧП Пипич;
-13.07.2004г. по накладной б/н на сумму 493 грн. 25 коп, для доставки их ЧП Пипич;
-14.07.2004г. по накладной б/н на сумму 756 грн. 69 коп, для доставки их ЧП Пипич;
-15.07.2004г. по накладной б/н на сумму 473 грн. 32 коп, для доставки их ЧП Пипич;
-15.07.2004г. по накладной б/н на сумму 1560 грн. 00 коп, для доставки их ЧП Пипич;
-16.07.2004г. по накладной б/н на сумму 5670 грн. 00 коп, для доставки их ЧП Пипич;
-17.07.2004г. по накладной б/н на сумму 582 грн. 48 коп, для доставки их ЧП Пипич;
-17.07.2004г. по накладной б/н на сумму 240 грн. 60 коп, для доставки их ЧП Пипич;
-17.07.2004г. по накладной б/н на сумму 1935 грн. 00 коп, для доставки их ЧП Пипич;
-19.07.2004г. по накладной б/н на сумму 933 грн. 23 коп, для доставки их ЧП Пипич;
- 20.07.2004г. по накладной б/н на сумму 505 грн. 60 коп, для доставки их ЧП Пипич;
- 20.07.2004г. по накладной б/н на сумму 614 грн. 40 коп, для доставки их ЧП Пипич;
-20.07.2004г. по накладной б/н на сумму 4837 грн. 50 коп, для доставки их ЧП Пипич;
-21.07.2004г. по накладной б/н на сумму 250 грн. 80 коп, для доставки их ЧП Пипич;
-21.07.2004г. по накладной б/н на сумму 307 грн. 20 коп, для доставки их ЧП Пипич;
-21.07.2004г. по накладной б/н на сумму 4968 грн. 00 коп, для доставки их ЧП Пипич;
-21.07.2004г. по накладной б/н на сумму 1935 грн. 00 коп, для доставки их ЧП Пипич;
-21.07.2004г. по накладной б/н на сумму 2400 грн. 00 коп, для доставки их ЧП Пипич;
-22.07.2004г. по накладной б/н на сумму 1826 грн. 40 коп, для доставки их ЧП Пипич;
-22.07.2004г. по накладной б/н сумму 4140 грн. 00 коп, для доставки их ЧП Пипич;
-22.07.2004г. по накладной б/н на сумму 230 грн. 00 коп, для доставки их ЧП Пипич;
02.07.2004г. на складе ЧП Остапенко по накладной б/н ОСОБА_3 получил товарно-материальные ценности на сумму 4837 грн. 50 коп для доставки их ЧП Драпкина;
-02.07.2004г. по накладной б/н на сумму 7740 грн. 00 коп, для доставки их ЧП Драпкина;
-06.07.2004г. по накладной б/н на сумму 8100 грн. 00 коп, для доставки их ЧП Драпкина;
-10.07.2004г. по накладной б/н на сумму 9675 грн. 00 коп, для доставки их ЧП Драпкина,
02.07.2004г. на складе ЧП Остапенко по накладной б/н ОСОБА_3 получил товарно-материальные ценности на сумму 4837 грн 50 коп для доставки их ЧП Веденской;
-01.07.2004г. по накладной б/н на сумму 121 грн 50 коп, для доставки их ЧП Веденской;
-03.07.2004г. по накладной б/н на сумму 74 грн 40 коп, для доставки их ЧП Веденской;
-06.07.2004г. по накладной б/н на сумму 228 грн 12 коп, для доставки их ЧП Веденской;
-10.07.2004 г .по накладной б/н на сумму 4050 грн. 00 коп. для доставки их ЧП Веденной;
- 12.07.2004г. по накладной б/н на сумму 7740 грн 00 коп, для доставки их ЧП Веденской;-13.07.2004г. по накладной б/н на сумму 443 грн 22 коп, для доставки их ЧП Веденской;
- 13.07.2004г. по накладной б/н на сумму 6050 грн 00 коп, для доставки их ЧП Веденской;
-20.07.2004г. по накладной б/н на сумму 122 грн 88 коп, для доставки их ЧП Веденской;
-20.07.2004г. по накладной б/н на сумму 1890 грн 00 коп, для доставки их ЧП Веденской;
-21.07.2004г. по накладной б/н на сумму 111 грн 60 коп, для доставки их ЧП Веденской;
-21.07.2004г. по накладной б/н на сумму 1935 грн 00 коп, для доставки их ЧП Веденской;
-22.07.2004г. по накладной б/н на сумму 428 грн 70 коп, для доставки их ЧП Веденской;
07.07.2004г. на складе ЧП Остапенко по накладной б/н ОСОБА_3 получил товарно-материальные ценности на сумму 1168 грн. 71 коп. для доставки их ЧП Алексеев;
- 13.07.2004г. по накладной б/н на сумму 1222 грн. 28 коп., для доставки их ЧП Алексеев;
- 21.07.2004г. по накладной б/н на сумму 1320 грн. 82 коп, для доставки их ЧП Алексеев, а всего за указанным период получил товарно-материальные ценности на общую сумму 3711 грн. 81 коп.
Однако, ОСОБА_3 реализовав товар ЧП Алексееву, и получив от последнего за часть приобретенного товара денежные средства в сумме 2390 гривен 99 коп. реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений и личной заинтересованности часть вырученных денежных средств в сумме 1221 гривен 33 коп. тайно похитил и распорядился ими по личному усмотрению, а часть - 1169 грн. 66 коп. внес в кассу ЧП Остапенко. При этом сообщив ОСОБА_4, с целью сокрытия своих действий, заведомо ложные сведения о том, что оплату за продажу товара ЧП Алексеев проведет позже, чем убедил ОСОБА_4 в добросовестности своих действий.
- 01.07.2004г. на складе ЧП Остапенко по накладной б/н ОСОБА_3 получил товарно-материальные ценности на сумму 471 грн. 95 коп. для доставки их ЧП Дьяченко:
- 01.07.2004г. по накладной б/н на сумму 2794 грн 25 коп, для доставки ни ЧП Дьяченко;
- 02.07.2004г. по накладной б/н на сумму 894 грн 25 коп, для доставки их ЧП Дьяченко;
- 02.07.2004г. по накладной б/н на сумму 4837 грн 50 коп, для доставки их ЧП Дяченко;
- 03.07.2004г. по накладной б/н на сумму 2424 грн 78 коп, для доставки их ЧП Дьяченко;
-05.07.2004г. по накладной б/н на сумму 1565 грн 35 коп, для доставки их ЧП Дьяченко;- 05.07.2004г. по накладной 6/н на сумму 862 грн 20 коп, для доставки их ЧП Дьяченко;
- 05.07.2004г. по накладной б/н на сумму 205 грн 00 коп, для доставки их ЧП Дьяченко;
- 06.07.2004г. по накладной б/н на сумму 1676 грн 90 коп, для доставки их ЧП Дьяченко;
-07.07.2004г. по накладной б/н на сумму 1026 грн 30 коп, для доставки их ЧП Дьяченко;
-08.07.2004г. по накладной б/н на сумму 2639 грн 44 коп, для доставки их ЧП Дьяченко;
-08.07.2004г. по накладной б/н на сумму 3025 грн 00 коп, для доставки их ЧП Дьяченко;
-09.07.2004г. по накладной б/н на сумму 1028 грн 10 коп, для доставки их ЧП Дьяченко;
-10.07.2004г. по накладной б/н на сумму 120 грн 00 коп, для доставки их ЧП Дьяченко;
-10.07.2004г. по накладной б/н на сумму 1935 грн 00 коп, для доставки их ЧП Дьяченко;
-11.07.2004г. по накладной б/н на сумму 640 грн 54 коп, для доставки их ЧП Дьяченко;
-12.07.2004г. по накладной б/н на сумму 588 грн 30 коп, для доставки их ЧП Дьяченко;
-13.07.2004г. по накладной б/н на сумму 1193 грн 30 коп, для доставки их ЧП Дьяченко;
-13.07.2004г. по накладной б/н на сумму 2677 грн 50 коп, для доставки их ЧП Дьяченко;
-14.07.2004г. по накладной б/н на сумму 604 грн 32 коп, для доставки их ЧП Дьяченко;
-15.07.2004г. по накладной б/н на сумму 846 грн42 коп, для доставки их ЧП Дьяченко;
-15.07.2004г. по накладной б/н на сумму 936 грн 00 коп, для доставки их ЧП Дьяченко;
-16.07.2004г. по накладной б/н на сумму 795 грн 04 коп, для доставки их ЧП Дьяченко;
-16.07.2004г. по накладной б/н на сумму 4860 грн 00 коп, для доставки их ЧП Дьяченко;
-17.07.2004г. по накладной б/н на сумму 1585 грн 38 коп, для доставки их ЧП Дьяченко;
-17.07.2004г. по накладной б/н на сумму 2902 грн 50 коп, для доставки их ЧП Дьяченко;
-19.07.2004г. по накладной б/н на сумму 1506 грн 07 коп, для доставки их ЧП Дьяченко;
-20.07.2004г. по накладной б/н на сумму 638 грн 98 коп, для доставки их ЧП Дьяченко;
-21.07.2004г. по накладной б/н на сумму 799 грн 96 коп, для доставки их ЧП Дьяченко;
-21.07.2004г. по накладной б/н на сумму 307 грн 20 коп, для доставки их ЧП Дьяченко,
-21.07.2004г. по накладной б/н на сумму 4968 грн 00 коп, для доставки их ЧП Дьяченко;
-22.07.2004г. по накладной б/н на сумму 2052 грн 85 коп, для доставки их ЧП Дьяченко;
-22.07.2004г. по накладной б/н на сумму 1935 грн 00 коп, для доставки их ЧП Дьяченко;
-23.07.2004г. по накладной б/н на сумму 796 грн 15 коп, для доставки их ЧП Дьяченко;
01.07.2004г. на складе ЧП Остапенко по накладной б/н ОСОБА_3 получил товарно-материальные ценности на сумму 561 грн 50 коп для доставки их ЧП Спышник (Евген):
- 06.07.2004г. по накладной б/н на сумму 604 грн 00 коп, для доставки их ЧП Спьшник (Евген);
- 07.07.2004г. по накладной б/ш на сумму 9675 грн 00 коп, для доставки их ЧП Спьшник ;
- 10.07.2004г. по накладной б/н на сумму 9675 грн 00 коп, для доставки их ЧП Спышник;
- 11.07.2004г. по накладной б/н на сумму 604 грн 00 коп, для доставки их ЧП Спышник;
-16.07.2004г. по накладной б/н на сумму 6480 грн 00 коп, для доставки их ЧП Спышник;
- 17.07.2004г. по накладной б/н на сумму 2526 грн 00 коп, для доставки их ЧП Спышник;
-17.07.2004г. по накладной б/н на сумму 4837 грн 30 коп, для доставки их ЧП Спышник ;
- 19.07.2004г. по накладной б/н на сумму 4860 грн 00 коп, для доставки их ЧП Спышник;
- 20.07.2004г. по накладной б/н на сумму 4837 грн 50 коп, для доставки их ЧП Спышник;
- 21.07.2004г. по накладной б/н на сумму 4968 грн 00 коп, для доставки их ЧП Спышник;
- 21.07.2004г. по накладной б/н на сумму 5805 грн 00 коп, для доставки их ЧП Спышник;
07.07.2004г. на складе ЧП Остапенко по накладной б/н ОСОБА_3 получил товарно-материальные ценности на сумму 1224 грн 40 коп для доставки их ЧП Кириченко;
13.07.2004г. по накладной б/н на сумму 2088 грн 10 коп, для доставки их ЧП Кириченко;
21.07.2004г. по накладной б/н на сумму 2035 грн 78 коп, для доставки их ЧП Кириченко, а всего за указанным период получил товарно-материальные ценности на общую сумму 5348 грн 28 коп.
Однако, ОСОБА_3 реализовав товар ЧП Кириченко, и получив от последней за часть приобретенного товара денежные средства а сумме 3312 грн. 50 коп. реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, часть вырученных денежных средств в сумме 2092 гривен 25 коп. тайно похитил и распорядился ими по личному усмотрению, а часть - 1220 грн. 25 коп. внес в кассу ЧП Остапенко. При этом сообщив ОСОБА_4, с целью сокрытия своих действий, заведомо ложные сведения о том, что оплату за продажу товара ЧП Кириченко проведет позже, чем убедил ОСОБА_4 в добросовестности своих действий.
01.07.2004г. на складе ЧП Остапенко по накладной б/н ОСОБА_3 получил товарно-материальные ценности на сумму 283 грн 95 коп для доставки их ЧП Самарская;
-02.07.2004г. по накладной б/н на сумму 210 грн 00 коп, для доставки их ЧП Самарская;
-05.07.2004г. по накладной б/н на сумму 878 грн 08 коп, для доставки их ЧП Самарская;
-05.07.2004г. по накладной б/н на сумму 582 грн 00 коп, для доставки их ЧП Самарская;
-05.07.2004г. по накладной б/н на сумму 8100 грн 00 коп, для доставки их ЧП Самарская;
-07.07.2004г. по накладной б/н на сумму 9675 грн 00 коп, для доставки их ЧП Самарская;
-08.07.2004г. по накладной б/н на сумму 8100 грн 00 коп, для доставки их ЧП Самарская;
-09.07.2004г. по накладной б/н на сумму 210 грн 00 коп, для доставки их ЧП Самарская;
-12.07.2004г. по накладной б/н на сумму 231 грн 80 коп, для доставки их ЧП Самарская;
-13.07.2004г. по накладной б/н на сумму 614 грн 00 коп, для доставки их ЧП Самарская;
-15.07.2004г. по накладной б/н на сумму 7290 грн 00 коп, для доставки их ЧП Самарская;
-17.07.2004г. по накладной б/н на сумму 4837 грн 50 коп, для доставки их ЧП Самарская;
-19.07.2004г. по накладной б/н на сумму 722 грн 00 коп, для доставки их ЧП Самарская;
-20.07.2004г. по накладной б/н на сумму 558 грн 00 коп, для доставки их ЧП Самарская;
-23.07.2004г. по накладной б/н на сумму 684 грн 00 коп, для доставки их ЧП Самарская;
При этом сообщив ОСОБА_4, с целью сокрытия своих действий, заведомо ложные сведения о том, что оплату за продажу товара ЧП Самарская проведет позже, чем убедил ОСОБА_4 в добросовестности своих действий.
- 02.07.2004г. на складе ЧП Остапенко по накладной б/н ОСОБА_3 получил товарно-материальные ценности на сумму 180 грн 00 коп для доставки их ЧП Гюльбасарян (ОСОБА_4 цирк);
- 03.07.2004г. по накладной б/н на сумму 157 грн 95 коп, для доставки их ЧП Гюльбасарян (ОСОБА_4 цирк);
- 05.07.2004г. по накладной б/н на сумму 546 грн 50 коп, для доставки их ЧП Гюльбасарян (ОСОБА_4 цирк);
- 06.07.2004г. по накладной б/н на сумму 508 грн 20 коп, для доставки их ЧП Гюльбасарян (ОСОБА_4 цирк);
-07.07.2004г. по накладной б/н на сумму 1330 грн 00 коп, для доставки их ЧП Гюльбасарян (ОСОБА_4 цирк);
-08.07.2004г. по накладной б/н на сумму 657 грн 94 коп, для доставки их ЧП Гюльбасарян (ОСОБА_4 цирк);
-09.07.2004г. по накладной б/н на сумму 92 грн 00 коп, для доставки их ЧП Гюльбасарян (ОСОБА_4 цирк);
-10.07.2004г. по накладной б/н на сумму 214 грн 60 коп, для доставки их ЧП Гюльбасарян (ОСОБА_4 цирк);
-10.07.2004г. по накладной б/н на сумму 92 грн 00 коп, для доставки их ЧП Гюльбасарян (ОСОБА_4 цирк);
-11.07.2004г. по накладной б/н на сумму 580 грн 00 коп, для доставки их ЧП Гюльбасарян (ОСОБА_4 цирк);
-12.07.2004г. по накладной б/н на сумму 546 грн 50 коп, для доставки их ЧП Гюльбасарян (ОСОБА_4 цирк);
-13.07.2004г. по накладной б/н на сумму 1173 грн 55 коп, для доставки их ЧП Гюльбасарян (ОСОБА_4 цирк);
-14.07.2004г. по накладной б/н на сумму 398 грн 00 коп, для доставки их ЧП Гюльбасарян (ОСОБА_4 цирк);
- 15.07.2004г. по накладной б/н на сумму 92 грн 00 коп, для доставки их ЧП Гюльбасарян (ОСОБА_4 цирк);
-15.07.2004г. по накладной б/н на сумму 732 грн 00 коп, для доставки их ЧП Гюльбасарян (ОСОБА_5);
-18.07.2004г. по накладной б/н на сумму 516 грн 70 коп, для доставки их ЧП Гюльбасарян (ОСОБА_5 цирк);
-19.07.2004г. по накладной б/н на сумму 758 грн 00 коп, для доставки их ЧП Гюльбасарян (ОСОБА_5 цирк);
-20.07.2004г. по накладной б/н на сумму 454 грн 50 коп, для доставки их ЧП Гюльбасарян (ОСОБА_5 цирк);
-20.07.2004г. по накладной б/н на сумму 307 грн 20 коп, для доставки их ЧП Гюльбасарян (ОСОБА_5 цирк);
-21.07.2004г. по накладной б/н на сумму 118 грн 80 коп, для доставки их ЧП Гюльбасарян (ОСОБА_5 цирк);
-21.07.2004г. по накладной б/н на сумму 245 грн 76 коп, для доставки их ЧП Гюльбасарян (ОСОБА_5 цирк);
-21.07.2004г. по накладной б/н на сумму 1656 грн 00 коп, для доставки их ЧП Гюльбасарян (ОСОБА_5);
-22.07.2004г. по накладной б/н на сумму 1358 грн 40 коп, для доставки их ЧП Гюльбасарян (ОСОБА_5 цирк);
- 22.07.2004г. по накладной б/н на сумму 1656 грн 40 коп, для доставки нх ЧП Гюльбасарян (ОСОБА_5 цирк);
-22.07.2004г. по накладной б/н на сумму 230 грн 00 коп, для доставки их ЧП Гюльбасарян (ОСОБА_5 цирк);
-23.07.2004г. по накладной б/н на сумму 258 грн 00 коп, для доставки их ЧП Гюльбасарян (ОСОБА_5 цирк);
-23.07.2004г. по накладной б/н на сумму 186 грн 00 коп, для доставки их ЧП Гюльбасарян (ОСОБА_5 цирк);
Однако, ОСОБА_3 реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений и личной заинтересованности часть полученных товарно-материальных ценностей доставил указанному потребителю, а часть - реализовал за наличный расчет неустановленному лицу, после чего часть вырученных денежных средств в сумме 3261 гривен 92 коп. тайно похитил и распорядился ими по личному усмотрению, а часть - 6369 грн. 34 коп. внес в кассу ЧП Остапенко. При этом сообщив ОСОБА_4, с целью сокрытия своих действий, заведомо ложные сведения о том, что оплату за продажу товара ЧП Гюльбасарян (ОСОБА_4 цирк) проведет позже, чем убедил ОСОБА_4 в добросовестности своих действий.
06.07.2004г. на складе ЧП Остапенко по накладной б/н ОСОБА_3 получил товарно-материальные ценности на сумму 1912 грн 50 коп для доставки их ЧП Сирык;
-12.07.2004г. по накладной б/н на сумму 2498 грн 75 коп, для доставки их ЧП Сирык;
-21.07.2004г. по накладной б/н на сумму 2684 грн 75 коп, для доставки их ЧП Сирык, а всего за указанным период получил товарно-материальные ценности на общую сумму 7096 грн. Однако, ОСОБА_3 реализовав товар ЧП Сирык, и получив от последней за часть приобретенного товара денежные средства в сумме 4411 грн. 25 коп. реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, часть вырученных денежных средств в сумме 2498 гривен 50 коп. тайно похитил и распорядился ими по личному усмотрению, а часть - 1912 грн. 75 коп. внес в кассу ЧП Остапенко. При этом сообщив ОСОБА_4, с целью сокрытия своих действий, заведомо ложные сведения о том, что оплату за продажу товара ЧП Сирык проведет позже, чем убедил ОСОБА_4 в добросовестности своих действий.
- 01.07.2004г. на складе ЧП Остапенко по накладной б/н ОСОБА_3 получил товарно-материальные ценности на сумму 776 грн 70 коп для доставки их ЧП Хохловой;
- 02.07.2004г. по накладной б/н на сумму 199 грн 35 коп, для доставки их ЧП Хохловой;
- 03.07.2004г. по накладной б/н на сумму 190 грн 35 коп, для доставки их ЧП Хохловой; - 05.07.2004г. по накладной б/н на сумму 421 грн 55 коп, для доставки их ЧП Хохловой;
- 06.07.2004г. по накладной б/н на сумму 555 грн. 85 коп. для доставки их ЧП Хохловой;
-08.07.2004г. по накладной б/н на сумму 170 грн. 40 коп, для доставки их ЧП Хохловой;
-09.07.2004г. по накладной б/н на сумму 501 грн 05 коп, для доставки их ЧП Хохловой;
-10.07.2004г. по накладной б/н на сумму 343 грн 05 коп, для доставки их ЧП Хохловой;
-12.07.2004г. по накладной б/н на сумму 560 грн 30 коп, для доставки их ЧП Хохловой;
-13.07.2004г. по накладной б/н на сумму 218 грн 05 коп, для доставки их ЧП Хохловой;
-14.07.2004г. по накладной б/н на сумму 116 грн 20 коп, для доставки их ЧП Хохловой;
-16.07.2004г. по накладной б/н на сумму 1080 грн 95 коп, для доставки их ЧП Хохловой;
-17.07.2004г. по накладной б/н на сумму 367 грн 10 коп, для доставки их ЧП Хохловой;
- 19.07.2004г. по накладной б/н на сумму 903 грн 35 коп, для доставки их ЧП Хохловой;
-19.07.2004г. по накладной б/н на сумму 1123 грн 20 коп, для доставки их ЧП Хохловой;
-20.07.2004г. по накладной б/н на сумму 373 грн 50 коп, для доставки их ЧП Хохловой,
-20.07.2004г. по накладной б/н на сумму 912 грн 45 коп, для доставки их ЧП Хохловой;
-21.07.2004г. по накладной б/н на сумму 361 грн 38 коп, для доставки их ЧП Хохловой,
-22.07.2004г. по накладной б/н на сумму 614 грн 40 коп, для доставки их ЧП Хохловой,
-22.07.2004г. по накладной б/н на сумму 269 грн 25 коп, для доставки их ЧП Хохловой;
-22.07.2004г. по накладной б/н на сумму 1935 грн 00 коп, для доставки их ЧП Хохловой;
-22.07.2004г. по накладной б/н на сумму 4140 грн 00 коп, для доставки их ЧП Хохловой;
-22.07.2004г. по накладной б/н на сумму 138 грн 00 коп, для доставки их ЧП Хохловой;
-23.07.2004г. по накладной б/н на сумму 605 грн 35 коп, для доставки их ЧП Хохловой;
Однако, ОСОБА_3 реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений и личной заинтересованности часть полученных товарно-материальных ценностей доставил указанному потребителю, а часть - реализовал за наличный расчет неустановленному лицу, после чего часть вырученных денежных средств в сумме 7835 гривен 01 коп. тайно похитил и распорядился ими по личному усмотрению, а часть - 4633 грн. 04 коп. внес в кассу ЧП Остапенко. При этом сообщив ОСОБА_4, с целью сокрытия своих действий, заведомо ложные сведения о том, что оплату за продажу товара ЧП Хохлова проведет позже, чем убедил ОСОБА_4 в добросовестности своих действий.
По мнению представителя государственного обвинения, ОСОБА_3 в период времени с 1 июля по 24 июля 2004г., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, руководствуясь единым умыслом, тайно похитил имущество ЧП Остапенко на сумму 305 652 гривен 39 копеек, что составляет 4969,9 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан
(61 грн. 50 коп.), и является особо крупным размером.
Умышленные действия ОСОБА_3 выразившиеся в тайном похищении чужого имущества, совершенные в особо крупных размерах, квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 185 ч.5 УК Украины.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении инкриминируемого преступления не признал полностью и пояснил, что
он действительно работал в период времени с 1 июля 2004г. по 23 июля 2004г. ., в качестве менеджера (специалиста по методам расширения рынка сбыта) ЧП Остапенко, офис которого расположен по адресу: г.Днепропетровск, пр.Карла Маркса, 111.
Его работа заключалась в том, что он получал по накладным товарно - материальные ценности на складе ЧП Остапенко, расположенного по адресу г.Днепропетровск пр. Карла Маркса 111, для доставки их потребителям, которые впоследствии реализовывал потребителям (контрагентам), а также неустановленным лицам за наличный расчет. Также он собирал деньги за товар и сдавал их в кассу. Учет денежных средств он не вел, так как не являлся материально-ответственным лицом. Договор о материальной ответственности с ним не заключался. А трудовой договор оформлен после обнаружения недостачи.
Как образовалась недостача, не знает, пояснить не может, так как все деньги он сдавал ОСОБА_4.
В игровые автоматы он раньше играл, но на свою заработную плату.
Умысла на завладение деньгами ни мошенническим путем, ни путем тайного похищения, у него не было. С актом сверки ЧП Остапенко он не согласен, потому что в нем не указан возврат им денег ЧП Остапенко за июнь 2004 года, и этот акт составлен без учета данных с января 2004 года по июль 2004 года, а также без его участия.
ОСОБА_3 обращал внимание суда на то, что в ходе досудебного следствия им заявлялись ходатайства о выполнении дополнительных процессуальных действий, в том числе:
- о выемке кассовых тетрадей у частного предпринимателя ОСОБА_4 с января 2004 года по июнь 2004 года;
- о выемке книги учёта доходов и расходовЧП Остапенко за 2003-2004 годы, по которым видно движение товара и денежных средств;
- о приобщении к делу журнала оприходования денежных средств за 2004 год; отчёта ЧП Остапенко в ГНИ Ленинского района г. Днепропетровска за 2003-2004 годы;
- об истребовании с ГНИ Ленинского района г. Днепропетровска копий отчёта ЧП Остапенко за 2003-2004 годы, объёма выручки денежных средств т реализации товара за 2004 год у ЧП Остапенко, находящегося на едином налоге;
- о проведении судебно-бухгалтерской экспертизы.
Однако ни одно из указанных ходатайств досудебным следствием не удовлетворено.
Поэтому ОСОБА_3 считает, что уголовное дело сфабриковано по заказу ОСОБА_4, который желает за его счет возместить свои производственные неудержки.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_4 настаивал на виновности подсудимого ОСОБА_3 по всем эпизодам обвинения.
Потерпевший ОСОБА_4 показал суду, что он является частным предпринимателем, занимается реализацией продуктов питания.
Продукты питания он закупает у Комитента - ЧП Смолий, с которой он 01.08.2002 года заключил договор комиссии № 22-05X02, и согласно предоставленных им копий накладных, он получал у нее для дальнейшей реализации различные товары, за которые он с момента их получения нес ответственность. Согласно этому договору, он обязан отвечать перед Комитентом за утрату товара.
Для реализации товара у него работают два менеджера, которые занимаются оптовой реализацией продуктов.
Менеджеры принимают заявку от контрагента, оформляют заявку в офисе, после чего выписывается накладная, по которой менеджер берет со склада товар и доставляет его контрагенту. Для оплаты товара давалось от 7 до 14 дней. Деньги за товар контрагенты также передавали менеджеру, который приносил их в офис.
В августе 2001г. он на работу принял в качестве менеджера ОСОБА_3.
Примерно с 15 июля 2004г. он начал замечать, что по контрагентам, с которыми работал ОСОБА_3, начал возрастать срок оплаты и суммы задолженности по оплате товаров.
Он поинтересовался у ОСОБА_3, в связи с чем это связано.
ОСОБА_3 пояснил, что упала торговля, и контрагенты все оплатят позже.
До 24.07.2004г. товар так и не был оплачен. В этот день его компаньон ОСОБА_6 позвонил контрагенту ОСОБА_7, чтобы выяснить, почему она не погашает задолженность, так как она составляла около 20 тысяч гривен. Однако ОСОБА_7 пояснила, что она должна им за товар примерно 500 гривен.
В тот же день он пошел к другим контрагентам, с которыми работал ОСОБА_3, и выяснил, что реально их сумма задолженности намного ниже, чем об этом сообщал ОСОБА_3.
24.07.2004г. ОСОБА_3 был вызван в офис, и по поводу всего произошедшего он пояснил, что деньги, которые он похищал, он проигрывал на игровых автоматах.
ОСОБА_3 пояснил, что с апреля 2004г. он начал брать часть денег в небольших количествах, которые ему оплачивали за товар контрагенты. Эту задолженность он погашал со следующей партии проданных товаров этому или другому контрагенту. Так продолжалось, пока сумма задолженности контрагентов не увеличилась. Тогда ОСОБА_3 с целью увеличить товарооборот, начал продавать товар по заниженным ценам контрагентам, а также иным частным предпринимателям.
ОСОБА_4 также пояснил, что трудовой договор с ОСОБА_3 был составлен 01.07.2004 года, согласно которого он является специалистом по расширению рынков сбыта.
Письменный договор о материальной ответственности между ним и ОСОБА_3 не составлялся.
Однако в устной форме между ними была договоренность о том, что он ОСОБА_3 несет полную ответственность за вверенные ему товарно-материальные ценности и денежные средства, так как он доверял ОСОБА_3 товар для его перевозки и продажи контрагентам, а также доверял получение денежных средств за реализованный товар контрагентами.
Денежные средства ОСОБА_3 обязан был приносить в офис, и передавать ему. Приход денег фиксировался в журнале прихода денежных средств, после чего эти суммы переносились в память компьютера. В конце месяца журнал за ненадобностью уничтожался, а вся информация оставалась в памяти компьютера. В настоящее время журнал прихода денежных средств у него отсутствует, все данные о поступлении денежных средств за июль 2004 года находятся в памяти компьютера.
Кроме того, ОСОБА_4 пояснил, что задолженность всех контрагентов за июнь месяц 2004 года была полностью погашена за счет июля 2004 года. Так, чтобы погасить задолженность, ОСОБА_3 делал заказы на контрагентов без их ведома, и реализовывал товар третьим лицам. Часть денег от реализованного товара ОСОБА_3 приносил в офис, а часть забирал себе.
Товар, полученный у него со склада в январе, феврале, марте, апреле, мае, июне 2004 года был полностью оплачен. Однако из-за того, что ОСОБА_3 похищал деньги за проданный товар в эти месяцы, и за счет текущего месяца погашал задолженность прошедшего месяца, в июле 2004 года сумма недостачи выросла до суммы 305 652,39 гривен.
Потерпевший ОСОБА_4 обращал внимание суда на то, что ОСОБА_3, выполняя свои ежедневные трудовые обязанности, не вводил его в заблуждение. Всё было устно оговорено, и подтверждено практикой, поэтому у него не было никаких сомнений в правильности действий ОСОБА_3 ОСОБА_7 более, что передача товарно-материальных ценностей в пользу ОСОБА_3, согласно накладным на товар, никогда не предусматривалась.
Общий ущерб, причиненный преступными действиями ОСОБА_3, составляет
305 652,39 гривен. Указанную сумму он просит взыскать с подсудимого ОСОБА_3 в порядке возмещения материального ущерба, причинённого преступлением.
Кроме того, ОСОБА_4 указал, что ОСОБА_3 своими преступными действиями причинил ему моральный вред, выразившийся в психологическом стрессе, а также в необходимости затрачивать своё рабочее и личное время на следственные действия, и на посещение многочисленных судебных заседаний. Поэтому он ОСОБА_4, как потерпевший по делу, просит взыскать с ОСОБА_3 моральный вред в сумме 10 000 гривен.
По поводу отсутствия бухгалтерских документов, подтверждающих вину ОСОБА_3, потерпевший ОСОБА_4 пояснил следующее:
Так как он частный предприниматель, и состоит на едином налоге, то закон от него не требует ведения каких-либо бухгалтерских документов. Для себя он ведет тетрадь, где фиксирует: кто из контрагентов, какой товар у него получил, и какую сумму денег за этот товар оплатил. Эта тетрадь носит лишь информационное значение, так как подписи о приеме и передаче денег в ней не ставились.
Вся имеющаяся информация в этой тетради ежедневно переносилась в компьютер для удобства пользования и просмотра состояния оплаты за реализованные им товары. На каждый день им ставится блокировка внесенной информации, после чего указанную информацию никто изменить не может.
Тетради, в которые первоначально вносятся суммы, он не хранит, так как они не нужны, потому что вся информация находится в памяти компьютера. Накладные о получении им товара от комиссионеров, а также расходные накладные о получении товара контрагентами, а также суммы оплаты товара контрагентами по этим накладным в компьютере сохранены только за июль 2004 года. За период времени с января по май 2004 года реализуемый им товар контрагенты полностью оплатили, поэтому накладные в компьютере не сохранялись, так как он полностью рассчитался за полученный им от комиссионеров товар, и эти сведения ему были не нужны.
Потерпевший ОСОБА_4 просил суд учесть, что ОСОБА_3 в первые дни после его (ОСОБА_4В.) обращения в милицию (т.1, л.д. 6-10,13,14), а также на досудебном следствии признавал свою вину в полном объёме, а также признавал его исковые требования.
Однако в настоящем судебном заседании ОСОБА_3 фактически отказался давать показания по существу предъявленного обвинения, в том числе по обстоятельствам, кому он реализовал товары, выписанные по накладным в июле 2004 года на имя свидетелей ОСОБА_8 и ОСОБА_9 на сумму 65 167 грн. 70 коп.
Потерпевший ОСОБА_4 просил суд вынести в отношении ОСОБА_3 обвинительный приговор, и наказать последнего по всей строгости закона в виде лишения свободы.
В настоящем судебном заседании защитник подсудимого адвокат ОСОБА_1 заявил в интересах подсудимого ОСОБА_3 ходатайство о возвращении уголовного дела для производства дополнительного досудебного следствия по мотивам неполноты и неправильности досудебного следствия по следующим основаним:
Защита считает, что досудебное следствие по настоящему уголовному делу, в нарушение ст.ст. 22, 64 УПК Украины, проведено поверхностно, без всестороннего, полного и объективного исследования всех его обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела. Во время производства досудебного следствия по делу была допущены такая неполнота, которая не может быть устранена в судебном заседании.
В деле имеется множество противоречий в показаниях потерпевшего ОСОБА_4, данных им на досудебном и судебном следствии. В частности, ОСОБА_4 путался на предмет того,
Представитель государственного обвинения ОСОБА_10 возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о возвращении уголовного дела на дополнительное расследование, по тем основаниям, что судом не исчерпаны возможности для установления истины по делу, а также возражал против удовлетворения ходатайства об изменении меры пресечения, ссылаясь на то, что из справок, предоставленных суду медсанчастью СИЗО, видно, что и ОСОБА_11, и ОСОБА_12 по своему состоянию здоровья могут содержаться в СИЗО и принимать участие в судебных заседаниях и следственных действиях.
Выслушав мнение участников процесса, тщательно исследовав и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к мнению, что ходатайство защиты подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Суд считает, что в процессе судебного рассмотрения уголовного дела в отношении ОСОБА_3, обвиняемого по ст..185ч.5 УК Украины, установлены противоречивые данные, допущенные при проведении досудебного следствия, а также неполнота и неправильность следствия, которые не могут быть устранены в ходе судебного следствия.
Обвинение не конкретизировано. Не установлено время, место, дата совершения преступления. В акте не отражено поступление денежных средств от ОСОБА_3 в июне 2004 года. Не установлено, какой товар, и какая его часть переданы продавцам, согласно обвинения, а какая его часть передана неустановленным лицам. Не проводились оперативно-розыскные мероприятия по установлению этих лиц.
При проведении досудебного следствия были нарушены права и интересы обвиняемого ОСОБА_3. Он не был допущен к снятию информации с компьютера (т.1 л.д.162), заявленные ходатайства о выемке кассовых тетрадей, книги учета доходов и расходов ЧП «Остапенко» и другие ходатайства не удовлетворялись.
Инвентаризация товарно-материальных ценностей после обнаружения недостачи, аудиторская проверка ЧП «Остапенко» вообще не проводились.
Представленный суду акт о движении ТМЦ от 13 сентября 2004 года составлен без ОСОБА_3, единолично ОСОБА_4 через полтора месяца после отстранения ОСОБА_3 от работы. В акте указано получение товара в выходные для ОСОБА_3 дни: 3, 10, 17 и 24 июля 2004 года, что не соответствует действительности. В накладных за эти дни отсутствует подпись ОСОБА_3 (т.1, л.д.85, 87, 98 и др.; т.2, л.д.14, 20-28, 48,58, 73-101).
Согласно показаний ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_13 24 июля 2004 года ОСОБА_3 был выходной и на работу его вызвали для выяснения недостачи, и он не мог доставлять товар в этот день, однако в постановлении об изменении обвинения представитель государственного обвинения указал, что ОСОБА_3, якобы, совершил хищение товара 24 июля 2004 года у реализаторов Введенской, Дьяченко, Спышник, Хохловой и др.
Как усматривается из материалов дела, доказательства, на которые ссылается государственный обвинитель, органами досудебного следствия собраны с существенными нарушениями требований уголовно-процессуального законодательства (акт, накладные, трудовой договор).
В акте отсутствует движение денежных средств за июнь 2004 года, в котором указано, что ОСОБА_3 в июне 2004 года не сдавал в кассу ЧП «Остапенко» деньги.
Выемка накладных, на которые ссылается государственный обвинитель, как на доказательство, не проводилась. Как они оказались в уголовном деле, не известно. Выемка расписок ОСОБА_3 о получении им денег для передачи ЧП «Остапенко» также не проводилась.
Кроме того, в судебном заседании установлены многочисленные нарушения уголовно-процессуального законодательства при допросе свидетелей по делу, при оформлении процессуальных документов, при осмотре места совершения преступления, при изъятии вещественных доказательств по делу.
Все указанные факты убедили суд в том, что органами досудебного следствия действительно допущена неполнота и неправильность досудебного следствия, которые не могут быть восполнены, или устранены в судебном заседании.
В силу предписаний п. 1 и п. 2 ст. 64 УПК Украины обязательным является доказывание события преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), а также виновность обвиняемого в совершении преступления и мотивы преступления.
Согласно ст.22 УПК Украины прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, обязаны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Согласно Постановлению Пленума Верховного ОСОБА_4 Украины № 2 от 11.02.2005 г. «О применении судами Украины уголовно-процессуального законодательства, которое регулирует возвращение дел на дополнительное расследование», возвращение дел на дополнительное расследование по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия возможно лишь тогда, когда эта неполнота или неправильность не может быть устранена в судебном заседании.
Суд считает, что по данному уголовному делу необходимо провести ряд следственных и иных процессуальных действий, исполнение которых невозможно с соблюдением специфики процессуальной формы судебного рассмотрения.
Поэтому суд считает, что уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 5 УК Украины подлежит возвращению прокурору Кировского района г. Днепропетровска для производства дополнительного досудебного следствия.
В ходе дополнительного досудебного следствия необходимо:
1. Установить объективную и субъективную стороны преступления, совершенного ОСОБА_3 , для чего:
1.1. - Провести выемку в ЧП «Остапенко» кассовых тетрадей менеджеров ОСОБА_3 и ОСОБА_13, книги учета доходов и расходов указанных менеджеров, и книги учета доходов и расходов ЧП «Остапенко», приходно-кассовых ордеров за период январь-июль 2004 года.
1.2. - Установить поступление в кассу денежных средств от реализаторов товара, после отстранения ОСОБА_3 от работы за товар, переданный им до отстранения ОСОБА_3 от работы 24 июля 2004 года.
1.3. - Допросить свидетелей ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, Драбкина, Дьяченко, Спышник, Хохлова по вопросу, какую часть товара, и на какую сумму они получали от ОСОБА_3, а какую часть товара не приняли и почему, кому этот товар передан.
1.4. - Провести между указанными свидетелями и ОСОБА_3 очные ставки.
2. - Путём оперативно- розыскных мероприятий установить лиц, получивших, согласно обвинения, часть товара от ОСОБА_3
3. - Провести аудиторскую проверку деятельности ЧП «Остапенко» за 2003 и 2004 годы, в ходе которого установить:
1). Какой объем выручки от реализации продукции за год не должен превышать у ЧП «Остапенко».
2). Какой объем выручки от реализации продукции согласно отчетности составлял у ЧП,»Остапенко» в 2003 и 2004 году.
3). Соответствует ли указанный в акте о движении товарно-материальных ценностей и денежных средств у ЧП «Остапенко» от 13 сентября 2004 года объем выручки от поставки товара ЧП «Смолий» в июне 2004 года -468 353 грн.94 коп.; а в июле 2004 года - 534 293 грн. 70 коп.
4). Установить объективные обстоятельства по делу, после чего принять основанное на законе решение о дальнейшем движении уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 281 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.5 УК Украины направить прокурору Кировского района г. Днепропетровска для производства дополнительного досудебного следствия, в ходе которого:
1. Установить объективную и субъективную стороны преступления, совершенного ОСОБА_3 , для чего:
1.1. Провести выемку в ЧП «Остапенко» кассовых тетрадей менеджеров ОСОБА_3 и ОСОБА_13, книги учета доходов и расходов указанных менеджеров, и книги учета доходов и расходов ЧП «Остапенко», приходно-кассовых ордеров за период январь-июль 2004 года.
1.2. Установить поступление в кассу денежных средств от реализаторов товара, после отстранения ОСОБА_3 от работы за товар, переданный им до отстранения ОСОБА_3 от работы 24 июля 2004 года.
1.3. Допросить свидетелей ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, Драбкина, Дьяченко, Спышник, Хохлова по вопросу, какую часть товара, и на какую сумму они получали от ОСОБА_3, а какую часть товара не приняли и почему, кому этот товар передан.
1.4. Провести между указанными свидетелями и ОСОБА_3 очные ставки.
2. Путём оперативно- розыскных мероприятий установить лиц, получивших, согласно обвинения, часть товара от ОСОБА_3
3. - Провести аудиторскую проверку деятельности ЧП «Остапенко» за 2003 и 2004 годы, в ходе которого установить:
1). Какой объем выручки от реализации продукции за год не должен превышать у ЧП «Остапенко».
2). Какой объем выручки от реализации продукции согласно отчетности составлял у ЧП,»Остапенко» в 2003 и 2004 году.
3). Соответствует ли указанный в акте о движении товарно-материальных ценностей и денежных средств у ЧП «Остапенко» от 13 сентября 2004 года объем выручки от поставки товара ЧП «Смолий» в июне 2004 года -468 353 грн.94 коп.; а в июле 2004 года - 534 293 грн. 70 коп.
4). Установить объективные обстоятельства по делу, после чего принять основанное на законе решение о дальнейшем движении уголовного дела.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_17 оставить прежнюю подписку о невыезде.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Кировский районный суд г. Днепропетровска в течение семи суток с момента его оглашения.
Судья
Кировского районного суда
г. Днепропетровска В.К. Золотарева