Справа № 589/708/17
Провадження № 1-в/589/123/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
представника ДУ "Шосткинська виправна колонія №66" ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка, в режимі відеоконференції з ДУ "Шосткинська виправна колонія №66", клопотання захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,-
ВСТАНОВИВ:
27 лютого 2017 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2016 року за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 121 КК України.
В клопотанні адвокат ОСОБА_6 просив суд проводити судове засідання у режимі відеоконференції, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що через велику завантаженість він не має можливості прибути до м. Шостка з м. Києва для розгляду поданого ним клопотання.
Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09 березня 2017 року призначено розгляд даного клопотання у режимі відеоконференції на 10 березня 2017 року на 10:20. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладено на Апеляційний суд Київської області.
Разом з тим, в призначений до розгляду клопотання день та час, через технічні несправності при з`єднанні з Апеляційним судом Київської області, не вдалося забезпечити участь адвоката у судовому засіданні. Тому судом поставлено на обговорення питання про можливість проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з іншим судом, на території юрисдикції якого перебуває заявника, а саме з Апеляційним судом міста Києва.
Прокурор, засуджений та представник установи викоання покарання проти зазначеного не заперечували.
Вислухавши позиції учасників процесу, суд прийшов до наступного.
Згідно ч. 1, 2 ст. 336 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Як вбачається з клопотання адвоката ОСОБА_6 , осатаній знаходиться в м. Києві та через велику завантаженість він не має можливості прибути до м. Шостка для розгляду поданого ним клопотання. Тобто, адвокат з поважних причин позбавлений можливості взяти безпосередню участь в судовому провадженні.
З огляду на вищезазначене, а також зважаючи на те, що право адвоката на участь у судовому засіданні під час розгляду поданого ним клопотання не може бути обмежено неможливістю прибуття до місця розгляду, суд вважає необхідним доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває заявник, забезпечити можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити розгляд клопотання захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення, у приміщенні суду за адресою: м. Шостка, вул. Свободи, 63 у режимі відеоконференції на 31 березня 2017 року о 10:00 год.
Покласти обов`язок забезпечити проведення відеоконференції з Шосткинським міськрайонним судом Сумської області на Апеляційний суд міста Києва (вул. Солом`янська, б. 2-А, м. Київ, 03680).
У режимі відеоконференції в Апеляційному суді міста Києва братиме участь адвокат ОСОБА_6 (тел. НОМЕР_1 , ).
Доручити Апеляційному суду міста Києва вручити адвокату ОСОБА_6 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копії ухвали направити до Апеляційного суду міста Києва та адвокату ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1