Справа № 307/1593/17
Провадження № 1-кс/307/325/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2017 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування.
в с т а н о в и в :
Скаржник звернувся до суду з скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування та прокурора, посилаючись на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП Закарпатської області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000338 від 28.03.2017 року за ст. 197-1 ч.2 КК України відносно ОСОБА_4 та її сина самовільне зайняття земельної ділянки, вчинене особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або групою осіб, або щодо земельних ділянок особливо цінних земель, земель в охоронних зонах, зонах санітарної охорони, санітарно-захисних зонах чи зонах особистого режиму використання земель. Дані відомості до ЄРДР були внесені в березні 2017 року на підставі ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області. ОСОБА_4 разом з своїм сином самовільно захопили його земельну ділянку, яка належить йому на праві власності згідно договору купівлі-продажу на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 .

Довготривалий час орган досудового розслідування разом з процесуальним керівником по даному кримінальному провадженню не вживають жодних заходів та не вчиняють ніяких дій, а навпаки проявляють протиправну бездіяльність. Їхня протиправна бездіяльність полягає у не проведенні жодних слідчих дій по даному кримінальному провадженні, а також ними вчиняється умисна тяганина при розслідуванні вищезазначеного кримінального провадження.

До цього часу він як потерпілий ще не допитаний, завдяки ОСОБА_5 та не пред`явлено підозру ОСОБА_4 ..

Тому, просить суд визнати протиправною бездіяльність органу досудового розслідування та процесуального керівника. Зобов`язати Керівника Тячівської місцевої прокуратури скласти повідомлення про підозру та вручити його у визначеному законом порядку ОСОБА_4 за ч.2 ст. 197-1 КК України; зобов`язати Керівника Тячівської місцевої прокуратури внести до ЄРДР відомості про дату і час складання повідомлення про підозру; та повідомити його ОСОБА_3 письмово і надати копії складених повідомлень про підозру щодо ОСОБА_4 ..

Скаржник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_6 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю та просить їх задовольнити.

Прокурор Тячівської місцевої прокуратури проти вимог скарги заперечує та стверджує, що ще не всі слідчі дії проведені, а тому відсутні підстави для пред`явлення підозри ОСОБА_4 .
Представник СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не з`явився.
Заслухавши скаржника ОСОБА_3 , його представника, прокурора., дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді 27.03.2017 року зобов`язано уповноважену особу ( слідчого) Тячівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області зареєструвати до Єдиного реєстру досудових розслідувань подану ОСОБА_3 заяву про вчинення дій, що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1 КК України

28.03.2017 внесено відомості до ЄРДР відносно ОСОБА_4 , попередня кваліфікація ст.197 ч.1 КК України

Згідно ст. 124 Конституції України, судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

А відповідно до ч.ч.1,2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченим цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих ( розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, відомостей, висновків експертів, висновки ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно вимог ст. ст. 9, 28, 38- 40 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження та надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень в розумні строки..
Як вбачається з вимог скаржника, та матеріалів кримінального провадження, ці вимоги норм закону слідчим та процесуальним керівником не дотримано, по даному кримінальному провадженню не вживають жодних заходів та не вчиняються ніякі дії, навіть не допитано скаржника в якості потерпілого.
Тому слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню
Керуючис.ст ст. ст. 9, 28, 38- 40, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність органу досудового розслідування та процесуального керівника та зобов`язати слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 та процесуального керівника прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження №0000338 внесеного в ЄРДР 28.03.2017 року та надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень в розумні строки.
В решті вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1