Справа № 740/373/17
Провадження № 1-кп/740/89/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2017 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді- ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , підозрюваного за ч.4 ст.358 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2017 року за №0000029,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_4 ,

встановив:

ОСОБА_4 05 січня 2017 року близько 04 год. 00 хв., перебуваючи на залізничній станції «Ніжин», розташованої в м.Ніжині Чернігівської області, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, який надає право на пільгове користування залізничним транспортом приміського сполучення його володільцю, маючи при собі придбане у червні місяці 2002 року на залізничному вокзалі в м.Києві у невідомої особи посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , виданного 19 квітня 2003 року Луцьким РВК на ім`я « ОСОБА_4 », слідуючи до м.Києва, при проходженні перонного контролю для посадки до приміського поїзду №6903 сполученням «Ніжин Київ-Волинський», для посвідчення своєї особи та підтвердження права користування встановленими Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» пільгами на проїзд, пред`явив ОСОБА_5 , який перебуває на посаді контролера перонного (квиткового) по вокзалу станції «Ніжин» та уповноважений на перевірку у пасажирів, яким надано право пільгового проїзду, документів, що надають право на пільговий проїзд, посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , видаючи його за дійсне. Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

В клопотанні прокурора ставиться питання про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України та закриття кримінального провадження, з посиланням на те, що підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості, вперше, сприяв його розкриттю та щиро розкаявся у вчиненому.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання за вищевикладених обставин.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти клопотання прокурора.

Клопотання підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності, обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України- за використання завідомо підробленого документа, дане правопорушення, яке не є корупційним злочином, відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості,

підозрюваний щиро покаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, що не заперечується учасниками судового розгляду в судовому засіданні, тобто наявні підстави для звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

У зв`язку зі звільненням підозрюваного від кримінальної відповідальності кримінальне провадження підлягає закриттю відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, підозрюваний в судовому засіданні проти цього не заперечує.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.284, 286-288, 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .