Справа № 686/3443/17
УХВАЛА
20 лютого 2017 року м. Хмельницький
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділу Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.
З клопотання встановлено, що 07.12.2015 близько 20:00 год., на виконання доручення Департаменту захисту економіки Національної поліції № 331/01/39 2015 від 26.11.2015, в ході відпрацювання території обслуговування, працівниками Управління захисту економіки в Хмельницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, виявлено, що по АДРЕСА_1 , розташований «Інтернет клуб», де функціонує букмекерська контора «Парі-матч» та в якому в супереч закону України від 15.05.2009 року № 1334-VI «Про заборону грального бізнесу», організовано проведення азартних ігор.
За даним фактом 08 грудня 2015 року було розпочато розслідування по факту зайняття гральним бізнесом за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч. 1 КК України. 07.12.2015 з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до організації зайняття гральним бізнесом та відшукання речових доказів проведено обшук приміщення букмекерської контори « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , під час якого вилучено комп`ютерне обладнання, грошові кошти та інші речі.
Відповідно до висновку судової-комп`ютерно-технічної експертизи, на жорстких дисках системних блоків, а також USB флеш-накопичувачі, вилучених під час обшуку букмекерської контори « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , присутня інформація, яка може мати відношення до зайняття гральним бізнесом, на жорстких дисках системних блоків присутні записи про відвідування веб-сторінок «client.maxbet.asia», «parimatch.com» та «old-www. АДРЕСА_2 », присутнє програмне забезпечення «pokerstars» та «parimatch», за допомогою якого в режимі онлайн можливо здійснювати ставки на спорт та проводити онлайн-ігри типу покер. В ході досудового розслідування було встановлено, що організатором діяльності мережі букмекерських контор « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території м. Хмельницького являється ОСОБА_5 , який організував діяльність букмекерських контор за адресою АДРЕСА_3 , на першому поверсі у супермаркеті «Фуршет», де знаходиться комп`ютерне обладнання та в якому, всупереч закону України від 15.05.2009 року № 1334-VI «Про заборону ігрового бізнесу», проводиться зайняття гральним бізнесом.
16.02.2017 з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до організації зайняття гральним бізнесом а також з метою врятування майна, а саме комп`ютерного обладнання, грошових коштів та документів, які являються знаряддям вчиненого кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та в яких містяться відомості, які можуть бути використанні як доказ факту зайняття гральним бізнесом у вказаному приміщенні, а також враховуючи те, що існувала реальна загроза того, що вказане майно буде переховано чи знищено, тому з метою недопущення цього, було проведено огляд нежитлового приміщенні на першому поверсі супермаркету «Фуршет» по АДРЕСА_3 , де функціонує букмекерська контора «Парі-матч», під час проведення якого було виявлено та вилучено комп`ютерне обладнання, грошові кошти, документи та інші речі, серед яких : дев`ять телевізорів марки «Samsung»; сім моніторів марки «LG» та 3 монітора марки «Filips»; два системні блоки марки «Vento»; реєстратор; пристрій для сканування грошових коштів марки «Oro»; пристрій для зчитування кодів марки «Oata Logic»; принтер для друкування чеків марки «Epson; пакет документи та печаткою «опечатано»; сейф; грошові кошти в сумі 5439 грн;
Враховуючи те, що вилучені під час проведення огляду речі, комп`ютерне обладнання, документи та грошові кошти , що були вилучені, являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тобто речовими доказами, на яких зберіглися сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, що можуть бути використанні як доказ факту зайняття гральним бізнесом у вказаному приміщенні, набуті кримінально протиправним шляхом, у тому числі предмети, що були об`єктом протиправних дій, мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задоволити.
Так, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, заслухавши слідчого, вважаю, що слідчим наведені обґрунтовані підстави для накладення арешту на майно, вилучене 16.02.2017 року, під час проведення огляду, клопотання слід задовольнити.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 16.02.2017 під час огляду букмекерської контори «Парі-матч» на першому поверсі супермаркету «Фуршет» по вул. Тернопільська, 7, м. Хмельницького, серед якого :
-дев`ять телевізорів марки «Samsung»;
-сім моніторів марки «LG» та 3 монітора марки «Filips» ;
-два системні блоки марки «Vento»;
-пристрій для сканування грошових коштів марки «Oro» ;
-пристрій для зчитування кодів марки «Oata Logic»;
-принтер для друкування чеків марки «Epson;
-пакет документи та печаткою «опечатано»;
-грошові кошти в сумі 5439 грн;
Відповідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець мана, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: