Справа 127/3833/17
Провадження 1-кс/127/1515/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
20.02.2017, слідчий ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000041 від 27.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 27.01.2017 біля 08 год. 00 хв. четверо невідомих осіб чоловічої статі з медичними масками на обличчі, знаходячись у під`їзді будинку АДРЕСА_1 , з метою заволодіння чужим майном, підійшли до ОСОБА_6 , яка в цей час виходила на площадку під`їзду будинку із власної квартири АДРЕСА_2 . Після того, невідомі насильно завели ОСОБА_6 до даної квартири, де погрожуючи останній застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я за допомогою предмету схожого на пістолет, подолали її опір, зв`язали руки і ноги за допомогою липкої стрічки, та заволоділи коштами в сумі 210 000 гривень, 12 300 доларів США, мобільним телефоном Nokia 515.2 RM-952 з сім картами мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мобільним телефоном Sigma Comfort 50 з сім картами мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », золотими виробами у вигляді двох жіночих каблучок, ланцюжка з хрестиком, кулону, жіночого браслету, однієї пари сережок та срібними виробами у вигляді жіночих каблучок в кількості 20 штук.

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 за вих. № 2245/200/17 від 03.02.2017 під час проведення оперативних розшукових заходів отримано оперативну інформацію про те, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки останній раніше судимий, проживає у сусідньому будинку з потерпілою по АДРЕСА_3 , веде замкнений спосіб життя, підтримує відносини з раніше судимими особами та може вчиняти протиправні дії, користується абонентським номером НОМЕР_1 .

Крім того, відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 за вих. № 2561/200/17 від 07.02.2017 під час проведення оперативних розшукових заходів отримано оперативну інформацію про те, що до даного злочину може бути причетна ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки їй було відомо про матеріальне становище потерпілої та її сина ОСОБА_11 . Протягом року ОСОБА_12 підтримувала відносини з ОСОБА_11 як волонтери та в подальшому у них виник конфлікт. Через даний конфлікт ОСОБА_10 могла повідомити про матеріальні блага потерпілої Монастирської своїм спільникам з числа криміногенного елементу і в подальшому могла виступати як пособник у вчиненні злочину. ОСОБА_10 характеризується як обережна, хитра, підступна особа, яка схильна до швидкого й незаконного збагачення та має проблеми із грошовим забезпеченням. Крім того, ОСОБА_10 спілкується із особами, які схильні до активних дій для швидкого збагачення, користується абонентським номером НОМЕР_2 .

З метою отримання доказів щодо причетності ОСОБА_8 та ОСОБА_10 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також з метою встановлення інших осіб, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення, беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена інформація щодо інформації про телефонні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 00°° години

27.11.2016 по час виконання ухвали суду, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у звернені до Вінницького міського суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення у мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Приймаючи до уваги, що відомості, що знаходяться у операторів телекомунікації щодо зв`язків абонентів, надані телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і т.п. становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, керуючись ст. 131, 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до судового засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомлялися своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається у їх відсутність.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого суд ді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 , слідчому Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_13 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за адресою: АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_2 , в друкованому та електронному вигляді з інформацією про телефонні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 00:00 години 27.11.2016 по 21.02.2017, із зазначенням:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя