Провадження № 1-кс/161/5814/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про надання тимчасового доступу до речей і документів
23 серпня 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про надання йому, старшим слідчим СУ ГУНП України у Волинській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення в копіях документів із справи № 161/16147/15-ц за позовом ОСОБА_10 до ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а саме: журнали судових засідань; оптичні диски для лазерних систем зчитування на яких знаходиться інформація аудіо-фіксації судового розгляду справи, а саме: в томі №1 оптичний диск для лазерних систем зчитування поміщений в конверт на якому здійснено запис «Диск: Справа №161/16147/159; 2/161/4974/15 ОСОБА_10 до ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " про стягнення боргу. 24.11.2015, 24.12.2015,25.02.2015, 05.123.2016, 22.12.2016, 28.12.2016. Диск № RFD80M-80599. Заповнено. Робоча копія.»; в томі №2 оптичний диск для лазерних систем зчитування поміщений в конверт на якому здійснено запис « ОСОБА_11 копія LH3153UH12130017D1/ Робоча копія LH3153UH12130014D4. Справа №22-ц/773/311/17 Дата засідання 30.03.2017. У справі за позовом ОСОБА_10 до ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про стягнення заборгованості. Секретар с/з А.П. Галицька. Об`єм звукозапису 12,2 МВ.".

Оскільки, вищевказані речі та документи, на думку старшого слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00003014 від 06 липня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із чим старший слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку старшого слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас, ч. 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п. 5 ст. 162, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, старшим слідчим СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення в копіях документів із справи № 161/16147/15-ц.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-167 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) старшим слідчим СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення в копіях документів із справи №161/16147/15-ц за позовом ОСОБА_10 до ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а саме: журнали судових засідань; оптичні диски для лазерних систем зчитування на яких знаходиться інформація аудіо-фіксації судового розгляду справи, а саме: в томі №1 оптичний диск для лазерних систем зчитування поміщений в конверт на якому здійснено запис «Диск: Справа №161/16147/159; 2/161/4974/15 ОСОБА_10 до ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " про стягнення боргу. 24.11.2015, 24.12.2015,25.02.2015, 05.123.2016, 22.12.2016, 28.12.2016. Диск №RFD80M-80599. Заповнено. Робоча копія.»; в томі №2 оптичний диск для лазерних систем зчитування поміщений в конверт на якому здійснено запис « ОСОБА_11 копія LH3153UH12130017D1/ Робоча копія LH3153UH12130014D4. Справа №22-ц/773/311/17 Дата засідання 30.03.2017. У справі за позовом ОСОБА_10 до ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про стягнення заборгованості. Секретар с/з А.П. Галицька. Об`єм звукозапису 12,2 МВ.".

Тимчасовий доступ до речей і документів провести до 23 вересня 2017 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1