АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 598/874/17Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/237/17 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю - при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Тернопільської області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про передачу кримінального провадження, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду, -
ВСТАНОВИЛА:
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 -. ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про передачу кримінального провадження №0000128 від 11 квітня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, яке надійшло до Збаразького районного суду Тернопільської області, на розгляд до Тернопільського міськрайонного суду.
Як вбачається з подання, на розгляд Збаразького районного суду Тернопільської області надійшло кримінальне провадження за №0000128 від 11.04.2017 року про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України.
Крім того, до Тернопільського міськрайонного суду надійшли кримінальні провадження за №0003982 від 01.12.2016 року, 0000844 від 12.03.2017 року та 0001586 від 09.05.2017 року також про обвинувачення ОСОБА_5 .
Зазначає, що для забезпечення оперативного і ефективного розгляду вказаних кримінальних проваджень, кримінальне провадження №0000128 від 11.04.2017 року про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України, яке знаходиться в Збаразькому районному суді Тернопільської області необхідно направити до Тернопільського міськрайонного суду для їх об`єднання в одне кримінальне провадження.
Заслухавши суддю доповідача та дослідивши доводи клопотання захисника, колегія суддів приходить до переконання, що воно до задоволення не підлягає, виходячи з таких міркувань.
Відповідно до положень ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Норма процесуального права, а саме ст. 34 КПК України передбачає вичерпний перелік випадків можливості передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду. Наявність кримінальних проваджень щодо одного обвинуваченого у провадженні різних судів не є підставою для зміни територіальної підсудності хоча би одного кримінального провадження з цих підстав.
Крім того, хоча у своєму клопотанні захисник і порушує питання про направлення кримінального провадження на розгляд з одного суду до іншого, однак фактично йдеться про необхідність об`єднання зазначених проваджень, що відповідно до ч.1 ст.34 КПК України також не є підставою для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання захисника про направлення кримінального провадження №0000128 від 11 квітня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, яке надійшло до Збаразького районного суду Тернопільської області, на розгляд до Тернопільського міськрайонного суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 -. ОСОБА_6 про передачу кримінального провадження №0000128 від 11 квітня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, яке надійшло до Збаразького районного суду Тернопільської області на розгляд до Тернопільського міськрайонного суду, відмовити.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1