Справа №701/789/17-к
Номер провадження1-кп/701/65/17
В И Р О К
І М Я М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2017 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
при секретарі -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, на утриманні має малолітню дитину 23.01.2016р., раніше не судиму в силу ст. 89 КК України, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , 27.07.2017 року близько 3 год. 00 хв., перебуваючи на території АЗС № 2 ПП «Северин», за адресою вул. Піонерська, 1, смт. Маньківка, знаходячись в стані алкогольного оп`яніння, безпричинно, грубо порушувала громадський порядок, в частині забезпечення спокійних умов суспільно - корисної діяльності та побуту людей, з мотивів явної неповаги до суспільства, з метою самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, діючи умисно та цілеспрямовано, з особливою зухвалістю, яка виразилася в погрозі застосуванню двох кухонних ножів, після чого ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки і моральності, прагнучи протиставити себе суспільству, виражаючись нецензурною лайкою щодо ОСОБА_4 , погрожувала застосуванням фізичної сили, після чого, по приїзду слідчо-оперативної групи Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано, з особливою зухвалістю, яка виразилася в погрозі застосуванню двох кухонних ножів до працівників поліції, після чого ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки і моральності, прагнучи протиставити себе суспільству виражалася нецензурною лайкою, та створювала загрозу суспільству. Працівники поліції на підставі ст.43 ЗУ «Про поліцію» заздалегідь попередити ОСОБА_5 , про застосування, спеціальних засобів у випадку якщо вона не припинить погрожувати застосування ножів та порушувати норми моралі та громадського порядок, дана пропозиція повторювалася декілька разів, в результаті чого остання не звернула уваги на слова поліцейських та продовжувала порушувати громадський порядок та норми моралі. Задля забезпечення суспільної безпеки, працівники поліції були вимушені застосувати до останньої спеціальні засоби, а саме кайданки, та посадити її до службового автомобіля марки ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 для проїзду до медичної установи смт. Маньківка, для її освідування на стан алкогольного оп`яніння. По дорозі ОСОБА_5 , продовжувала чинити опір працівникам поліції, що виражалася в нанесені ударів ногами по внутрішній частині автомобіля, чим створювати загрозу працівнику поліції який був за кермом.

Вина обвинуваченої в скоєному нею кримінальному правопорушенні доведена в судовому засіданні такими доказами:

-показами обвинуваченої яка свою вину в скоєному злочині визнала повністю і суду показав, що дійсно 27.07.2017 року в нічний час, перебуваючи на території АЗС № 2 ПП «Северин», за адресою вул. Піонерська, 1, смт. Маньківка, знаходячись в стані алкогольного оп`яніння, виражаючись нецензурною лайкою щодо ОСОБА_4 , погрожувала застосуванням фізичної сили. В подальшому сварка продовжувалась в присутності працівників поліції. Перебуваючи в службовому автомобілі працівників поліції по дорозі до медзакладу нанесла декілька ударів ногами по внутрішній частині автомобіля.

Вина обвинуваченої підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз`яснено всім, під час судового слідства і сумнівів в добровільності їх позицій у суді не виникло.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії обвинуваченої за ч. 3 ст. 296 КК України, як хуліганство, грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, пов`язана з опором представником влади або представником громадськості який виконує обов`язки охорони громадського порядку, і вважає, що вина обвинуваченої у кримінальному правопорушенні повністю доведена в суді.

Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують її покарання судом не встановлено, обставини, що обтяжують її покарання це вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння і вважає за необхідне призначити її покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням до неї ст. ст. 75, 76 КК України, так як на думку суду її можливо перевиховати без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов не заявлено.

Арешт на майно не накладався.

Судові витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України і призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 , звільнити від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю два роки.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази :
- два кухонні ножі які передано на зберігання до камери схову Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ЗНИЩИТИ;
- службовий автомобіль марки ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_1 , який визнано речовим доказом по справі залишити в Маньківському відділенні поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженій та прокурору.

Роз`яснити учасникам процесу їх право подавати клопотання про помилування, право на ознайомлення із журналом судового засідання і подачу на нього письмових зауважень.

Суддя ОСОБА_1