overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/457/17-к Номер провадження 11-кп/786/553/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
03 травня 2017 року м. Полтава

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 14.03.2017 року ОСОБА_3 , засуджений за ч.1 ст. 286 КК України на 2 роки обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік. Відповідно до ст. 75 КК України його звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік .

На вказаний вирок від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
1.відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Крюківського районного суду м.Кременчука від 14.03.2017 року.

2.надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 12 травня 2017 року.

Суддя - доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
05 травня 2017 року м.Рівне
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження №0000007 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 07 березня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст.190 КК України,
в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також встановлено строк протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду. Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому слід призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України,
у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 07 березня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст.190 КК України, призначити на 11:00 год. 06 червня 2017 року.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_2 до суду апеляційної інстанції.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 565/181/17
Провадження № 1-кп/565/33/17
У Х В А Л А
20 квітня 2017 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
під час підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :
Суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження, з огляду на таке.
Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Статтею 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами). Не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину.
Суд вважає доцільним об`єднання вищезазначених матеріалів кримінальних проваджень в одне, оскільки вони стосуються однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст.217, 334, 314 КПК України, суд, -
Призначити підготовче судове засідання по вищезазначеному об`єднаному кримінальному провадженню на 13 годину 00 хвилин 05 травня 2017 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 703/1389/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 травня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 та ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2017 року від прокурора Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт із додатками щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 та ч.4 ст.358 КК України, копію якого він отримав згідно розписки 28 квітня 2017 року.

Відповідно до ухвали Смілянського міськрайонного суд Черкаської області від 07 березня 2017 року ОСОБА_2 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Смілянського міськрайонного суд Черкаської області від 06 червня 2016 року і його направлено для відбування покарання у виді позбавлення волі. Одночасно, вказаною ухвалою ОСОБА_2 обрано запобіжний захід тримання під вартою та взято під варту в залі суду.

Під час призначення кримінального провадження в підготовче судове засідання встановлено, що засуджений ОСОБА_2 ухвалою Смілянського міськайонного суду Черкаської області від 29 березня 2017 року тимчасово залишений в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» на час проведення процесуальних дій по кримінальному провадженню №0000355 від 19 лютого 2017 року.

Відповідно до вимог п.12 ч.1 ст.537 КПК України суд у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження в праві вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи вищевикладене, та те що участь обвинуваченого ОСОБА_2 в розгляді кримінального провадження є обов`язковою, тому його слід залишити на час судового розгляду кримінального провадження №0000355 в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».

Керуючись ч.1 ст. 314, п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 та ч.4 ст.358 КК України на 13 год. 00 год. 04 липня 2017 року в залі суду м. Сміла.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Тимчасово залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Смілянського місьрайонного суду Черкаської області від 06 червня 2016 року, та відповідно до ухвали Смілянського міськрайонного суду від 07 березня 2017 року направленого для відбування покарання у виді позбавлення волі, в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» час розгляду кримінального провадження № 0000355.

Копію ухвали направити до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6105/17
провадження № 1-в/753/101/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" квітня 2017 р. Дарницький районний суд м.Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника військової частини ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття призначеного покарання,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 4 ст. 407 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України до покарання у виді тримання у дисциплінарному батальйоні строком 1 рік.
Засудженим ОСОБА_5 подано клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення з 04.10.2016 року по 28.02.2017 року у строк відбуття призначеного судом покарання з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.
Заслухавши думку прокурора та представника військової частини, які не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню частково.
Відповідно до вимог п.п. а) п. 1 ч. 1 ст. 72, ч. 5 ст.72 КК України одному дню позбавлення волі відповідає один день тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, з зарахування судом строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до Закону України «Про попереднє ув`язнення» до строку попереднього ув`язнення зараховується час з моменту затримання особи до набрання вироком законної сили.
Вирок відносно ОСОБА_5 набрав законної сили 10.12.2016 року.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 , відповідно до вироку суду, відраховувався з моменту фактичного затримання, а саме з 04.10.2016 року.
З урахуванням викладеного суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, а саме в частині зарахування строку з 04.10.2016 року дня фактичного затримання по 10.12.2016 року-день набрання вироком законної сили.
Керуючись ст. 72 КК України, ст. 537, 539 КПК України суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_5 задовольнити частково.
Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси, термін попереднього ув`язнення з 04 жовтня 2016 року до 10 грудня 2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Апеляційного суду м.Києва через Дарницький районний суд м.Києва з моменту оголошення.
Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6806/17
провадження № 1-кс/753/1712/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" квітня 2017 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність щодо невнесення заяви до ЄРДР, -
ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Дарницького ГУ НП України в м. Києві щодо невнесення заяви скаржника до ЄРДР .
В обґрунтування скарги посилалась на те, що 06.04.2017 року скаржник до Дарницького управління поліції подав заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, однак станом на 11.04.2017 року відомості до ЄРДР не внесено.
Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно приписів ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Відповідно до п. 1.2 розділу II Положення про порядок внесення до ЄРДР, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявленні з іншого джерела повинні відповідати вимогам п. 4 ч. 5 ст. 21 КПК України, зокрема мати короткий вклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Пунктом 2.2 розділу II зазначеного положення вказує, що внесенню до реєстру підлягають відомості, які характеризують кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 204 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першої ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Як зазначено скаржником в скарзі станом на 11.04.2017 року відомості до ЄРДР не внесено..
Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню відповідно до зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення відповідно до заяви скаржника від 06.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що скаргу необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст. 214, 303-308 КПК України, суддя слідчий
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Дарницького ГУ НП України в м. Києві внести до ЄРДР заяву скаржника ОСОБА_2 від 06.04.2017 року про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6608/17
провадження № 1-кп/753/654/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" травня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Дарницького районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом та додатками відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У підготовчі судові засідання, призначені на 26.04.2017 року та 04.05.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про день, час та місце розгляду повідомлявся належним чином шляхом надіслання повістки за адресою місця реєстрації та фактичного проживання, причини неявки суду не повідомив.
Прокурором у підготовчому судовому засіданні було заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченого до суду.
Суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора і застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 з метою забезпечення його участі у підготовчому судовому засіданні, оскільки явка останнього згідно вимог ч. 2 ст. 314 КПК є обов`язковою.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 143, 314, 323, КПК України, -

УХВАЛИВ:
Здійснити привід в судове засідання на 18 травня 2017 року о 10 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання ухвали доручити Дарницькому УП ГУНП у м.Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

Про стан виконання ухвали або причини її не виконання обов`язково повідомити до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
1-в/754/144/17
Справа № 754/4740/17
У Х В А Л А
Іменем України
05 травня 2017 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву лікаря-психіатра про припинення застосування примусових заходів медичного характеру

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

особи, щодо якої

вирішується питання

про припинення примусових

заходів - ОСОБА_3

лікаря-психіатра - ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

З 23.11.2007 року ОСОБА_3 знаходився на примусовому лікуванні зі звичайним режимом нагляду в КМПНЛ №2. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12.07.2016 року за заявою лікаря-психіатра ОСОБА_3 було застосовано примусові заходи медичного характеру на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Лікар-психіатр Київської міської психоневрологічної лікарні №2, яка надає ОСОБА_3 психіатричну допомогу, звернулась до суду із заявою про припинення ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, мотивуючи покращенням психічного стану ОСОБА_3 , відсутністю соціально небезпечних тенденцій, згоду на добровільне лікування.

Дослідивши матеріали, долучені до заяви, вислухавши думку учасників судового розгляду, які підтримали заяву та просять його задовольнити, суд приходить до висновку про задоволення заяви лікаря-психіатра, виходячи з наступного.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів на особу, яка перебуває на примусових заходах медичного характеру, №7 від 05.04.2017 року, у зв`язку з регулярним відвідуванням лікаря, прийняттям рекомендованого підтримуючого лікування, покращенням психічного стану, відсутністю продуктивної симптоматики, відсутністю соціальної небезпеки, доцільним припинити примусовий захід медичного характеру у вигляді надання ОСОБА_3 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Враховуючи, що внаслідок змін у стані здоров`я ОСОБА_3 відпала потреба в раніше застосованих заходах медичного характеру, суд вважає, що відносно ОСОБА_3 можливо припинити примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Керуючись ст.514 КПК України, ст.95 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву лікаря-психіатра Київської міської психоневрологічної лікарні №2 відносно ОСОБА_3 про припинення примусових заходів медичного характеру.

Припинити ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий:
Справа № 136/472/17
УХВАЛА
іменем України
"26" квітня 2017 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 04.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ст.395 КК України,
за участю сторін кримінального провадження
з боку обвинувачення
прокурора ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
27.03.2017 року до Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ст.395 КК України.

Ухвалою суду від 27.03.2017 року було призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ст.395 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 було затримано за вироком Липовецького районного суду від 02.12.2016 року, і на даний час він перебуває у Крижопільському ВЦ №113.

Зважаючи на те, що участь обвинуваченого в суді першої інстанції під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою, а встановлені судом обставини перешкоджають участі обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні, суд вважає за доцільне провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 336, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Провести підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ст.395 КК України, - в режимі відеоконференції.
Направити копію даної ухвали начальнику Крижопільського ВЦ №113 для належної підготовки та проведення 19.05.2017 року о 11.30 годині дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №440/688/17
Провадження №1-кп/440/70/2017
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

05 травня 2017 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 України, -

в с т а н о в и в :
03.05.2017 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт № 0000166 від 08.04.2017 року, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 України в залі судових засідань Буського районного суду Львівської області на 09.30 год. 11 травня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1