Справа № 523/625/17
Провадження №1-кс/523/102/17
УХВАЛА

16.01.2017 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

адвоката-захисника - ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новоукраїнка Кіровоградської області, громадянина України, українця, маючого середньо-спеціальну освіту, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000102 від 06.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_6 .

Відповідно до даного клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 06.01.2016 року приблизно о 20:00 год, ОСОБА_6 , за попередньою змовою невстановленою особою, перебуваючи біля будинку №72 по вул..Героїв Сталінграду в м.Одесі, діючи з корисливих мотивів, умисно з метою відкритого викрадення чужого майна, побачили раніше не знайому їм ОСОБА_7 , на плечі в якої знаходилась жіноча сумка вартістю 1000 грн, в якій знаходились гроші в сумі 1320 грн, 19 лей Республіки Молдова, 8 доларів США, мобільний телефон, вартістю 3500 грн, гаманець вартістю 500 грн, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_8 , зарядний пристрій для телефону «Айфон», вартістю 200 грн, дану сумку вони визначили предметом свого протиправного умислу. Далі ОСОБА_6 та невстановлена особа, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна поєднаного із насиллям, розподілили між собою ролі та підійшли до потерпілої, після чого невстановлена особа схопила за шию потерпілу руками та притиснула її до вхідних дверей під`їзду, а ОСОБА_6 зняв з плеча потерпілої вищезазначену сумку з майном та штовхнув потерпілу, внаслідок чого вона втратила рівновагу та впала, а ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа з місця правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд. Спричинивши матеріальну шкоду потерпілій на загальну суму 6750 грн.

Суворовським ВП ГУНП в Одеській області за вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0000102 за ст.186 ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками: відкрите викрадення чужого майна поєднане із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Згідно клопотання у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 .. Винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, підтверджується наступними виділеними доказами: допитом потерпілої ОСОБА_9 , речовими доказами, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , та ін. 11.01.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В поданому клопотанні слідчий, посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_6 фактично мешкає: АДРЕСА_2 , разом з цивільною дружиною, вину свою визнає в повному обсязі, підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, не офіційно працевлаштований та має постійне місце мешкання, тому просив застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладанням відповідних обов`язків.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого в повному обсязі, вказавши при цьому, що вважає необхідним застосування саме такого запобіжного засобу з підстав, що зазначені у самому клопотанні.

Адвокат ОСОБА_5 , що представляє інтереси підозрюваного, в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора щодо застосування міри запобіжного заходу відносно підозрюваного у виді домашнього арешту.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку свого захисника та прокурора.

Ознайомившись із поданим клопотанням та долученими до нього документами, вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, відсутність у нього офіційного місця роботи, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чи вчинити інше кримінальне правопорушення, однак в той же час враховує і особу підозрюваного, який згідно клопотання є раніше не судимим, має місце мешкання в м.Одесі, тому слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання старшого слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту із покладанням відповідних обов`язків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 181 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1)заборонити ОСОБА_6 залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 21:00 год по 06:00 год;

2)заборонити ОСОБА_6 відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, тобто з міста Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)прибувати до кабінету слідчого №1 Суворовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 з періодичністю 2 рази на тиждень по вівторкам та четвергам з 15 до 18 години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_6 з метою сприяння його не ухиленню від слідства та суду та не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває в провадженні суду, - прокурор.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя : ОСОБА_1