Справа № 216/2750/16-к
про продовження строків тримання під вартою
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвалою Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.04. 2017 року обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 було продовжено строк тримання під вартою до 28 червня 2017 року.
Згідно з положенням ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Суд з власної ініціативи поставив на обговорення питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, оскільки до 28.06.2017р. судове провадження завершене не буде.
В судовому засіданні прокурор просить суд продовжити обвинуваченим строк тримання під вартою, оскільки підстави для скасування або заміни обраного запобіжного заходу на інший більш м`який відсутні, ризики передбачені Законом не відпали.
Обвинувачені та захисники обвинувачених кожен окремо не заперечували щодо продовження строку тримання під вартою.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на два місяці, тобто до 05.08.2017 року, оскільки, обвинувачені обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявні ризики необхідні для обрання запобіжного заходу. Наявність обґрунтованої підозри висунутим обвинуваченим стверджується врученим їм повідомленням про підозру, а також скерованим до суду обвинувальним актом.
Обґрунтованою є також наявність достатніх підстав вважати, про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема ризик переховування від суду в зв`язку із тяжкістю покарання, що загрожує обвинуваченим за інкримінований їм злочин, крім цього останні ніде не працюють, не мають постійного місця проживання, у них відсутні міцні соціальні зв`язки, раніше неодноразово притягувались до кримінальної відповідальності. Судовий розгляд по суті не розпочався відповідно в судовому засіданні ще не допитано потерпілого та свідків на покази яких можуть вплинути обвинувачені перебуваючи на волі, а тому підстав для зміни запобіжного заходу не має.
На основі викладеного та керуючись ч.3 ст.331, ст.217, ст.334, ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що обраний відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на два місяці, тобто до 05.08. 2017 року.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що обраний відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на два місяці, тобто до 05.08. 2017 року.
Копію ухвали направити до Криворізької УВП УДПтСУ в Дніпропетровській області (№3), - для відома.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1