Дата документу 30.11.2016

Справа № 334/7980/16-к
Провадження № 1-кс/334/1608/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , узгоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0005236 від 23.08.2016 року та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:
У слідчому відділі Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005236 від «23» серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, а саме хуліганські дії, що супроводжувались грубим порушенням громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались винятковим цинізмом, використовуючи заздалегідь заготовлений предмет.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2016 року до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 22.08.2016 року о 22 годині 40 хвилин, не встановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , використовуючи заздалегідь заготовлений предмет, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку діючи з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується винятковим цинізмом вчинила хуліганські дії в результаті чого було пошкоджено вказаний будинок.

26 серпня 2014 року слідчим було надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України. За результатами виконання доручення було встановлено наявність у зоні покриття ретрансляційних антен компаній мобільного зв`язку «Київстар», «Лайф», «Vodafon».

За результатами виконання доручення, направленого на проведення радіотехнічної розвідки, оперативним підрозділом встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: м, Запоріжжя, вулиця Зелена, будинок 53: LAC 36291 CID 55156, 55151, 55154.

Зазначена інформація знаходиться у ПрАТ «МТС Україна», що розташоване за адресою: м. Київ, вулиця Лейпцизька, 15.

Для досягнення ефективності досудового розслідування у клопотанні ставиться питання про дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме, можливості встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Зелена, буд. 53 за період часу з 21год . 30 хв. 23 серпня 2016 року до 00 год. 30 хв. 24 серпня 2016 року.

Клопотання слідчого, узгоджене із процесуальним прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», з можливістю її подальшого вилучення, враховуючи наступне.

Судом установлено, що 23.08.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 4 ст.296 КК України (кримінальне провадження № 0005236).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що документи, які знаходяться у ПрАТ «МТС Україна», не є речами та документами, перелік яких вказано у ст. 161-162 КПК України, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаних документів існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0005236 від 23.08.2016 року - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій особі за його дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ і вилучення інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ «МТС Україна», що розташоване за адресою: м. Київ, вулиця Лейпцизька, 15 , у зоні покриття наступних ретрансляційних антен: LAC 36291 CID 55156, 55151, 55154 за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Зелена, буд. 53 за період часу з 21год . 30 хв. 23 серпня 2016 року до 00 год. 30 хв. 24 серпня 2016 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 30 грудня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1