НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/1273/17
Провадження № 1-кп/0182/386/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2017 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження № 0000515 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дружківка Донецької області, громадянина України, освіта вища, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого :

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.213 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , не маючи спеціального дозволу для здійснення операцій з брухтом чорних металів, маючи намір, спрямований на систематичне здійснення діяльності з прийому брухту чорних металів, діючи з корисливих мотивів з метою отримання незаконного доходу, в період часу з березня 2016 року, точну дату в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, по 16 червня 2016 року, в порушення встановленого чинним законодавством України порядку здійснення операцій з металобрухтом, незаконно організував пункт прийому брухту чорних металів у гаражному приміщенні АДРЕСА_2 .

Так, ОСОБА_3 в порушення Закону України «Про металобрухт»:

п. 14 ч. 1 ст. 1 - спеціалізовані металургійні переробні підприємства - підприємства, які відповідають вимогам, що ставляться цим Законом до спеціалізованого підприємства, мають у власності виробниче обладнання, яке забезпечує технологію металургійної переробки металобрухту, пов`язану зі зміною структури металу, його хімічного складу відповідно до стандартів, та пройшли атестацію в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної промислової політики;

ч. 1 ст. 4 - операції з металобрухтом здійснюються лише спеціалізованими або спеціалізованими металургійними переробними підприємствами, а також їх приймальними пунктами;

ч. 5 ст. 4 - спеціалізоване або спеціалізоване металургійне переробне підприємство має право згідно з законодавством відкривати приймальні пункти, які здійснюють операції з металобрухтом;

ч. 6 ст. 4 - спеціалізоване або спеціалізоване металургійне переробне підприємство має право відкривати приймальні пункти в будь-яких регіонах України без обмежень;

ч. 9 ст. 4 - збирання, заготівля, переробка, реалізація промислового металобрухту фізичними особами забороняються;

ч. 1 ст. 12 - органами, що здійснюють державне регулювання операцій з металобрухтом, є Верховна Рада України, Кабінет Міністрів України, центральні органи виконавчої влади, що забезпечують формування та реалізують державну промислову політику, інші центральні органи виконавчої влади відповідно до їх компетенції та місцеві державні адміністрації;

ч. 2 ст. 12 - методологічне та нормативно-правове забезпечення здійснення операцій з металобрухтом здійснює центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування державної промислової політики, відповідно до його повноважень;

ч. 4 ст. 12 - складання місцевими державними адміністраціями акта обстеження спеціалізованих або спеціалізованих металургійних переробних підприємств та їх приймальних пунктів на відповідність вимогам цього Закону і контролю за додержанням встановлених ними умов і правил здійснення операцій з металобрухтом;

які встановлюють кваліфікаційні, технічні та виробничі вимоги щодо організації пунктів прийому металобрухту та порядку здійснення операцій з ним діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення, на початку 2016 року, більш точної дати встановити не надалось можливим, орендував гаражне приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , яке обладнав для створення умов прийняття у населення металобрухту, розмістивши ваги для його зважування. В той же час останній запросив на роботу в якості приймальника брухту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого ознайомив з умовами праці та графіком робочого дня, завірив що здійснювана ним діяльність є законною. Таким чином ОСОБА_3 на протязі часу з березня 2016 року по 16.06.2016 року забезпечував функціонування пункту прийому металобрухту, керував діями приймальника видавав грошові кошти на купівлю у населення брухту, організовував своєчасне вивезення прийнятого металобрухту.

16 червня 2016 року в період часу з 16.05 годин до 16.35 годин в ході проведення обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 по АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено 3030 кг. брухту чорних металів, які незаконно прийняті від населення, грошові кошти у сумі 1433 гривень, які ОСОБА_3 видав для розрахунку з населенням за прийнятий брухт чорного металу.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані

за ч. 1 ст. 213 КК України організація незаконного пункту прийому металобрухту.

До даного висновку суд прийшов аналізуючи наступні докази.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою визнав повністю і пояснив, що на початку 2016р. він зняв гараж по АДРЕСА_3 та організував там пункт прийому металобрухту де працював його знайомий ОСОБА_5 16 червня 2016р. там був проведений обшук, в ході якого вилучили металобрухт, гроші та ваги. Він не був зареєстрований як приватний підприємець та не знав що неможна займатись такою діяльністю. В скоєному кається.

Враховуючи, що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування діянні і у суду відсутні будь-які сумніви добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

При призначені покарання обвинуваченому, суд , на підставі ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, характеристики, а також обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття в скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Суд вважає необхідним обрати обвинуваченому міру покарання у вигляді штрафу в мінімальному, передбаченому законом, розмірі.

Речові докази по провадженню:

3030 кілограм металобрухту, передані на відповідальне зберігання на металопереробне підприємство за адресою м.Нікополь, вул.. Патріотів України 178 та грошові кошти в сумі 1433 грн., передані на зберігання до камери схову ГУНП в Дніпропетровській області належить звернути в дохід держави.

- калькулятор, три аркуші з чорновими записами передані на зберігання до камери схову ГУНП в Дніпропетровській області та побутові ваги «Україна» та ваги серії РН10ц 13У, передані на відповідальне зберігання на металопереробне підприємство за адресою м.Нікополь, вул.. Патріотів України 178 належить знищити.

Керуючись ст. 369, 373,374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятьсот) грн.

Речові докази по провадженню:

3030 кілограм металобрухту, передані на відповідальне зберігання на металопереробне підприємство за адресою м.Нікополь, вул.. Патріотів України 178 та грошові кошти в сумі 1433 грн., передані на зберігання до камери схову ГУНП в Дніпропетровській області -- звернути в дохід держави.

- калькулятор, три аркуші з чорновими записами передані на зберігання до камери схову ГУНП в Дніпропетровській області та побутові ваги «Україна» та ваги серії РН10ц 13У, передані на відповідальне зберігання на металопереробне підприємство за адресою м.Нікополь, вул.. Патріотів України 178 -- знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 діб з моменту його проголошення з подачею апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий суддя: ОСОБА_1