Ширяївський районний суд Одеської області
19.07.2017 Справа №: 518/538/17 Провадження № 1-кс/518/140/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
Клопотання надійшло до суду 17.07.2017 року та відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, встановив наступне.
30.04.2017 року до Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення від поліцейського УПД ГУНП в Одеській області старшого сержанта поліції ОСОБА_8 про те, що під час відпрацювання Ширяївського району, Одеської області в смт. Ширяєве по вул. Грушевського навпроти будинку за № 90 було зупинено автомобіль марки «Шкода», д/з НОМЕР_1 , зеленого кольору, під час перевірки якого по базі «НАІС» було встановлено, що він-код не співпадає з він-кодом на автомобілі та записом у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу. Також, згідно з інформацією бази «НАІС» свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу було здано на знищення до ВРЕВ м. Києва, в зв`язку із заміною типу пального та видане інше свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу даного автомобіля.
Виїздом на місце події, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України автомобіль марки «SKODA OCTAVIA ELEGANCE2.0», легковий універсал- НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , зеленого кольору та свідоцтво про реєстрації даного транспортного засобу серії НОМЕР_4 протоколом обшуку від 29.04.2017 року з місця події було вилучено та доставлено до території Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ЕУНП в Одеській області для проведення автотехнічної експертизи транспортного засобу щодо справжності ідентифікаційних номерів двигуна, шасі, кузова автомобіля та експертизи на предмет підробки свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу.
В своєму клопотанні слідчий разом з прокурором на підставі ст. 117 КПК України просять суд поновити строк подання клопотання про арешт майна та накласти арешт на автомобіль марки «SKODA OCTAVIA ELEGANCE2.0», легковий універсал - НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , зеленого кольору та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_4 із правом вилучення їх у власника ОСОБА_4 та зберіганням на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів за адресою: смт. Ширяєве, Ширяївський район, Одеська область, вул. Малиновського, 97.
Мотивуючи великим навантаженням на слідче відділення Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області та невідкладними слідчими діями, які проводились в смт. Ширяєве, Ширяївського району, Одеської області та для проведення відповідних експертиз з метою уникнення зміни слідової інформації, яка наявна на теперішній час на транспортному засобі та свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.
В судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , заперечували проти задоволення вищезазначеного клопотання, просили суд повернути ОСОБА_5 , зазначений автомобіль, пояснивши наступне, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи на території України в м. Одеса, в 2017 році на авторинку «ЯМА» придбав автомобіль марки «SKODA OCTAVIA ELEGANCE2.0», легковий універсал- НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , зеленого кольору та свідоцтво про реєстрації даного транспортного засобу серії НОМЕР_4 , у невстановленої особи, за який розрахувався грошовими коштами в сумі 3000 доларів (США) та експлуатував його. В подальшому за проханням його знайомого мешканця смт. Ширяєве Ширяївського району Одеської області гр. ОСОБА_4 надати йому свій автомобіль для весілля він погодився та надав його. Після цього, 30.04.2017 року близько 10:00 год. ОСОБА_4 , йому повідомив, що його зупинили працівники поліції, які під час перевірки документів на автомобіль було встановлено, що він-код не співпадає з він-кодом на автомобілі та записом у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.
Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши норми чинного законодавства, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинили суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі, якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом порядку. Відповідно до вимог КПК арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його (ч.1 ст.170 КПК України).
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту (ч.1 ст.173 КПК України).
При вирішенні питання про арешт майна суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5)розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження (ч.2 ст.173 КПК України).
Задовольняючи частково клопотання слідчий суддя виходив з таких мотивів.
Слідчим та прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що невжиття заходів забезпечення кримінального провадження, в частині накладення арешту на майно, яке відповідає критеріям можливого збереження слідів кримінального правопорушення, в подальшому може ускладнити проведення досудового розслідування за кримінальним провадженням, проведення слідчих дій, експертизи тощо.
З огляду на вищевикладене суд вважає, що дане клопотання можливо розглянути на підставі ст. 172 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на автомобіль марки «SKODA OCTAVIA ELEGANCE2.0», легковий універсал- НОМЕР_2 , д.з. № НОМЕР_1 , 2000 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , зеленого кольору та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_9 .
Заборонити розпоряджатись ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю користуватися, легковим автомобілем марки «SKODA OCTAVIA ELEGANCE2.0», легковий універсал- НОМЕР_2 , д.з. № НОМЕР_1 , 2000 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , зеленого кольору та свідоцтвом про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_9 .
Повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на відповідальне зберігання, до вирішення справи по суті майно, а саме: легковий автомобіль марки «SKODA OCTAVIA ELEGANCE2.0», легковий універсал- НОМЕР_2 , д.з. № НОМЕР_1 , 2000 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , зеленого кольору та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_9 .
Попередити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться зазначене майно, про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накледно арешт, передбачену ст. 388 КК України.
При цьому покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, прибувати до Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області за першою вимогою, для проведення слідчих дій.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: