УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 червня 2016р., в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 31 липня 2015р.,-
встановив:
До суду 04 листопада 2016р. надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 червня 2016р., в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 31 липня 2015р., а саме арешту накладеного на автомобіль «TOYOTA CAMRY», д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_3 .
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 повідомив, що досудове розслідування кримінального провадження № 0000217 закінчено, обвинувальний акт переданий до суду, а в частині повідомленої підозри за ч. 3 ст. 369 КК України кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор та слідчий про дату, час та місце розгляду клопотання про скасування арешту майна повідомлені судом своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з`явилися.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви та оцінивши надані докази, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1, ч.3 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Прокурор одночасно з винесененням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Як повідомлено в судовому засіданні заявником ОСОБА_3 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000217 від 31 липня 2015р, відносно ОСОБА_3 направлено до суду, а в частині повідомленої підозри за ч. 3 ст. 369 КК України кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Таким чином, досудове слідство по вищезазначеному кримінальному провадженню закінчено, обвинувальний акт переданий до суду, що унеможливлює розгляд заяви про скасування арешту в рамках досудового слідства слідчим суддею, а має вирішуватися судом під час судового провадження.
За таких обставин заява не підлягає задоволенню..
Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, -
ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 червня 2016р., в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 31 липня 2015р. - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: