overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
15.10.2012 года г. Одесса
Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи: Федулеевой Ю.А.
при секретаре: Лищенко В.А.
с участием прокурора: Мрихина К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4 УК Украины, -
Киевским районным судом г. Одессы слушается уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4 УК Украины.
В предварительное судебное заседание вызывался подсудимый ОСОБА_1, о дне и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Согласно ч. 1 ст. 262 УПК Украины разбирательство дела в заседании суда первой инстанции происходит с участием подсудимого, явка которого в суд обязательна.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 262, 273, 288, УПК Украины, СУД, -
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в судебное заседание на 06.11.2012 года на 14 часов 30 минут в Киевский районный суд г. Одессы /г. Одесса, ул. Варненская 3-Б, каб. 257/, подсудимого:
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Исполнение постановления поручить сотрудникам Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области (УИМ).
Копию постановления направить прокурору Киевского района г. Одессы для ведома и начальнику ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, для осуществления контроля за исполнением постановления.
Судья Киевского
районного суда г. Одессы Ю.А.Федулеева
Справа № 520/1333/13-к
Провадження № 1-кп/520/34/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05.02.2013 року

м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000748 від 20.12.2012 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000 від 20.12.2012 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше пяти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з наданих суду документів, учасниками судового провадження є обвинувачений ОСОБА_1, прокурор Крещенко В.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України, на 18 лютого 2013 року на 10 годин 00 хвилин, у приміщенні Київського районного суду м.Одеси.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тонконоженко М. М.
Дело № 1512/8732/2012
11.10.2012 года г. Одесса
Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Федулеевой Ю.А.
при секретаре Лищенко В.А.
с участием прокурора Луниной Ю.М.
защитника адвоката: ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, -
Киевским районным судом г. Одессы слушается уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины.
В судебные заседания назначенные на 09.08.2012 года, 23.08.2012 года, 04.09.2012 года 18.09.2012 года, 27.09.2012 года, 11.10.2012 года, через представителя ОСОБА_3 вызывалась потерпевшая ОСОБА_4 Однако в судебные заседания она не являлась, о причинах неявки суд не уведомляла. Только в связи с неявкой потерпевшей суд вынужден был откладывать судебные заседания.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 70, 273, 290 УПК Украины, СУД, -
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в судебное заседание на 25.10.2012 года на 11 часов 00 минут в Киевский районный суд г. Одессы /г. Одесса, ул. Варненская 3-Б, каб. 257/ потерпевшую:
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зарегистрированную по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3. 3/4;
Исполнение постановления поручить сотрудникам Таировского ОМ Киевского РО ОГУ ГУ МВД Украины в Одесской области (УИМ).
Копию постановления направить прокурору Киевского района г. Одессы, для ведома, начальнику ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, для осуществления контроля за исполнением постановления.
Судья Киевского
районного суда г. Одессы Ю.А.Федулеева
_________________________________________________________
Дело № 1512/8062/2012
о назначении уголовного дела к рассмотрению в суде
05.11.2012 г. Одесса
Судья Киевского районного суда г. Одессы Федулеева Ю.А. при секретаре Лищенко В.А., с участием прокурора Федосеева С.П., рассмотрев в отрытом судебном заседании в порядке ст. 237-240 УПК Украины материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений предусмотренных ст. 185 ч.3 УК Украины,-
В Киевский районный суд г. Одессы поступило для рассмотрения по существу уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений предусмотренных ст. 185 ч. 3 УК Украины.
В судебном заседании прокурор высказал мнение о необходимости назначения данного уголовного дела к судебному рассмотрению.
Обвиняемый также высказал мнение о необходимости назначения уголовного дела к судебному рассмотрению.
Выслушав мнения всех участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что уголовное дело подлежит назначению к судебному рассмотрению, по следующим основаниям.
Так судьей при предварительном рассмотрении установлено, что данное уголовное дело подсудно Киевскому районному суду г. Одессы, оснований для прекращения или приостановления производства по делу нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины. Во время возбуждения дела, проведения дознания и досудебного следствия не было допущено таких нарушений требований УПК Украины, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству. Оснований для изменения или отмены меры пресечения в отношении обвиняемого ОСОБА_1 нет.
Кроме того, в производстве судьи Киевского районного суда г. Одессы Федулеевой Ю.А. находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины.
Согласно ч.1 ст. 26 УПК Украины, в одном производстве могут быть объединены дела по обвинению нескольких лиц соучастников совершения одного или нескольких преступлений либо дела по обвинению одного лица в совершении нескольких преступлений.
Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, судья полагает, что имеются все достаточные основания для объединения в одно производство два указанных уголовных дела с целью полного, объективного и всестороннего рассмотрения дела, присвоив им один регистрационный номер.
Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь ст. ст. 26, 237, 240, 244, 245 УПК Украины, СУД,
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений предусмотренных ст. 185 ч.3 УК Украины к судебному рассмотрению на 19 ноября 2012 года на 12 часов 00 минут в помещении Киевского районного суда г. Одессы с участием прокурора, подсудимого, потерпевших и свидетелей .
Присвоить уголовному делу единый регистрационный номер, а именно 1512/8062/2012.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения в виде содержания под стражей.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 520/6013/13-к
Провадження № 1-кс/520/423/13
УХВАЛА

15.05.2013 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., при секретарі Чебан О.О., за участю прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_1, слідчого СВ Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_1 про здійснення приводу,-

ВСТАНОВИВ:

15.05.2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про здійснення приводу ОСОБА_3 до СВ Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для допиту у процесуальному статусі свідка, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0002799 від 13.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 259 ч.1 КК України.

Відповідно до клопотання ОСОБА_3 був повідомлений про необхідність явки до слідчого для допиту у процесуальному статусі свідка, на виклик не з'явився, не повідомивши причини своєї неявки.

В матеріалах клопотання є ксерокопія корінця повістки про виклик ОСОБА_3 до слідчого на 10:30 годин 14.05.2013 року, на якому є рукописний текст про отримання ОСОБА_3 вказаної повістки 13.05.2013 року.

Згідно до ст.140 КПК України, привід не може бути застосований, зокрема, до інвалідів 1 та 2 груп.

З урахуванням віку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та приймаючи до уваги відсутність в клопотанні даних про те, чи не являється він інвалідом, вважаю, що при вказаних обставинах, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.140-143 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого про здійснення приводу ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/4219/13-к
Провадження № 1-кп/520/96/13
УХВАЛА

22.04.2013 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тоноконженка М.М.

за участю секретаря Чебан О.О. і прокурора Форманюка В.В., захисника ОСОБА_1

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КК України по якому 03.04.2013 року призначено підготовче засідання і викликані учасники.

Як вбачається з наданих суду матеріалів 12.02.2013 року головуючим під час проведення досудового слідства вирішувалось питання і виносилась ухвала як слідчим суддею про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2

Згідно до вимог ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами.

Згідно до ст.82 КПК України у разі самовідводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається у тому ж судді іншім суддею, визначеним у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.76, 82 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід в здійсненні подальшого судового провадження.

Обвинувальний акт і додані до нього матеріали направити для визначення іншого судді суду у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/5762/13-к
Провадження № 1-кп/520/149/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08.05.2013 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002128 від 09.04.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. ст. 190 ч.1, 353 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002128 від 09.04.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше пяти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з наданих суду документів, учасниками судового провадження є обвинувачений ОСОБА_1, потерпіла ОСОБА_2 та прокурор Форманюк В.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 190 ч. 1, 353 ч.1 КК України, на 15 годин 30 хвилин 17 травня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/7981/13-к
Провадження № 1-кс/520/600/13
УХВАЛА

25.06.2013 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, в якій він просить скасувати постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 30.05.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000114.

Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності.

Згідно ст.304 ч.2 п.3 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, тобто після десяти днів з моменту прийняття рішення і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення його строку.

З матеріалів скарги вбачається, що оскаржувана постанова винесена 30.05.2013 року, скарга на вказану постанову подана ОСОБА_1 21.06.2013 року, тобто після закінчення строку на її оскарження. ОСОБА_1 при подачі скарги не порушив питання про поновлення строку на оскарження.

Приймаючи до уваги що строк на оскарження постанови слідчого про закриття провадження сплинув і ОСОБА_1 при подачі скарги не порушив питання перед слідчим суддею про поновлення цього строку, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі не може бути відкрите і скаргу належить повернути ОСОБА_1 про що його негайно повідомити, направивши йому копію ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 30.05.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000114 повернути ОСОБА_1

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути протягом 5 днів оскаржена до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/4075/13-к
Провадження № 1-кп/520/84/13
УХВАЛА

23.04.2013 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тоноконженка М.М.

за участю секретаря Чебан О.О. і прокурора Калініна С.О.

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 98,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.03.2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні за звинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України ОСОБА_1, відносно якого запобіжний захід не обирався.

01.04.2013 року по кримінальному провадженню, відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, призначено підготовче судове засідання.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого та обвинуваченого ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт, а також додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, складені із дотриманням вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, або для розгляду питань про можливість затвердження угоди про примирення або угоди про визнання винуватості не має.

Підстав для розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні, а також для обовязкового виклику в засідання захисника чи перекладача не має.

За вказаних обставин кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду в відкритому засіданню з викликом обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2 .

В звязку з відсутністю клопотань учасників кримінального провадження про обрання, зміну, чи скасування заходів кримінального провадження, запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1, слід вважати не застосованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м Одеси на 09 годин 00 хвилин 30 квітня 2013 року.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілого, повідомивши прокурора про час і місце проведення судового засідання.

Запоіжний захід до обвинуваченого вважати не застосованим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/5517/13-к
Провадження № 1-кс/520/385/13
УХВАЛА

29.04.2013 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., при секретарі Чебан О.О., за участю прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про заміну запобіжного заходу, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник звернулася до суду з клопотанням про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відносно ОСОБА_3, мотивуючи клопотання тим, що на ії думку суд, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не врахував документи про стан здоровя ОСОБА_3, які були в розпорядженні суду, а також не правильно вирішив питання, щодо наявності підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме неправильно оцінив ризики, передбачені ст..177 КПК України. Крім того, захисник надала суду нові медичні довідки про стан здоровя ОСОБА_3 на теперішній час, які свідчать про потребу його лікування в умовах спеціалізованого лікарського закладу,.

В судовому засіданні захисник і ОСОБА_3 наполягал на задоволенні клопотання, а прокурор заперечував проти його задоволення.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, захисника, а також думку підозрюваного та його пояснення, вважаю, що клопотання захисника не підлягає задоволенню з наступних підстав.

15.03.2013 року слідчим суддею Київського районного суду м.Одеси Бурденкову В.О. обраний запобіжний захід у вигляд тримання під вартою з встановленням застави у розмірі 1000000 гривень, який 20.03.2013 року апеляційним судом Одеської області залишено без змін.

В звязку з чим, доводи захисника про те, що суд, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не врахував документи про стан здоровя ОСОБА_3, які були в розпорядженні суду, а також не правильно вирішив питання, щодо наявності підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме неправильно оцінив ризики, передбачені ст.177 КПК України, не підлягають розгляду.

Надані медичні документи не свідчать про неможливість перебування його в умовах ОСІ за станом здоровя.

Інших даних, які б свідчили про зміну тих обставин, які брав до уваги суд при вирішенні питання про застосування до нього запобіжного заходу суду не надано.

В звязку з викладеним вважаю, що підстави для зміни раніше обраного до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відсутні.

На підставі встановленого, керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 201, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Ухвала про відмову в зміні запобіжного заходу оскарженню не підлягає.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/5745/13-к
Провадження № 1-кп/520/135/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08.05.2013 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001674 від 18.03.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001674 від 18.03.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше пяти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з наданих суду документів, учасниками судового провадження є обвинувачена ОСОБА_1, потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та прокурор Мрихин К.О.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, на 15 годин 15 хвилин 17 травня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тонконоженко М. М.