Справа № 611/313/17
Провадження № 1-кп/611/4217
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2017 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області кримінальне провадження, внесене 02 лютого 2017 р. до ЄРДР за №0000047 , відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Єфремівка Вовчанського району Харківської області, освіта професійно-технічна, в силу ст.89 КК України не судимого, непрацюючого, неодруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Судовим розглядом встановлено, що в жовтні 2016 року, точну дату під час проведення слідства встановити не вдалось, обвинувачений ОСОБА_4 , маючи намір на незаконне виготовлення вогнепальної зброї та її подальше використання, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в домашніх умовах, виготовив пістолет самопал, який є саморобною вогнепальною зброєю умовного калібру 7,0 мм - гладко ствольний дульнозарядним пристроєм-самопалом з зовнішнім термічним запалюванням заряду, придатним для проведення пострілів, який в подальшому незаконно зберігав за місцем свого проживання.

09 лютого 2017 року працівниками поліції під час проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено зазначений саморобний вогнепальний пристрій.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 54 від 28.02.2017 року вилучений у ОСОБА_4 саморобний вогнепальний пристрій є саморобною вогнепальною зброєю умовного калібру 7,0 мм - гладкоствольниим дульнозарядним пристроєм - самопалом з зовнішнім термічним запалюванням заряду.Самопал придатний для здійснення пострілів .

Допитаний в судовому засіданні у якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав покази, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочинів.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що останній правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу останнього.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав вогнепальну зброю, суд кваліфікує його дії за ч.1 ст.263 та ч.1 ст.263-1 КК України.

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який раніше в силу ст.89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням вищезазначеного суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість вчинених злочинів та зазначені вище дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає можливим виправлення останнього без відбування покарання, а тому відповідно до ст.75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням з покладенням на них обов`язків відповідно до ст.76 КК України.

Суд також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2199 грн. , як вартість проведеної по справі судово-балістичної експертизи.

Долю речового доказу суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.263 КК України позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч.1 ст.2631 КК України - позбавлення волі на строк 3 (три) роки .

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину й виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2199 грн. (дві тисячі сто дев`яносто дев`ять) грн. 40 коп., як вартість проведеної по справі судово-балістичної експертизи.

Речовий доказ по справі: саморобну вогнепальну зброю умовного калібру 7,0 мм гладко ствольний дульнозарядний пристрій самопал із зовнішнім термічним запалюванням заряду, який знаходиться на зберіганні в Барвінківському ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1