Справа № 683/3630/16-к
1-кс/683/521/2016

УХВАЛА
26 грудня 2016 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся з клопотанням погодженим з прокурором про направлення підозрюваного ОСОБА_4 на стаціонарну судово-психіатричну експертизу, обґрунтовуючи тим, що 25.08.2016 біля 18 год. в чергову частину Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області по телефону «102» надійшло повідомлення про те, що по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 спричинив тілесні ушкодження своїй матері ОСОБА_6 та продовжує вчиняти протиправні дії, в звязку з чим оперативним черговим Старокостянтинівського ВП на місце події направлено слідчо - оперативну групу в складі слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП ОСОБА_7 , о/у СКП ОСОБА_8 та дільничного офіцера поліції ОСОБА_9 .
Прибувши 25.08.2016 біля 19 год. на адресу виклику на АДРЕСА_1 працівники поліції виявили, що ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного спяніння, продовжує вчиняти протиправні дії, які полягали у погрозах фізичною розправою ОСОБА_6 та намаганням спричинити їй тілесні ушкодження, а тому, діючи у відповідності до вимог ст.ст. 2, 18 Закону України «Про Національну поліцію» дільничний офіцер поліції ОСОБА_9 зробив йому зауваження та поставив вимогу припинити вчиняти правопорушення. На зауваження та законні вимоги працівника поліції ОСОБА_4 не відреагував, став виражатися в адресу працівників поліції нецензурною лайкою та, погрожуючи фізичною розправою ОСОБА_6 , намагався затіяти з нею бійку, а коли офіцер поліції ОСОБА_9 наблизився до нього, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс йому один удар кулаком лівої руки в обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді рани з крововиливом навало на слизовій оболонці правої щоки, які згідно висновку експерта № 120 від 26.10.2016 відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.
Згідно висновку амбулаторної судово-психітричної експертизи № 706 від 14 грудня 2016 року, проведеної експертами Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, ОСОБА_4 потребує професійного, тривалого, всебічного обстеження з проведенням інструментальних та параклінічних досліджень в умовах стаціонару.
Заслухавши прокурора, який клопотання підтримав, захисника і підозрюваного, котрі не заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Підозра у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення є обґрунтованою, оскільки підтверджується матеріалами клопотання.
Згідно висновку амбулаторної судово-психітричної експертизи № 706 від 14 грудня 2016 року, проведеної експертами Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, ОСОБА_4 потребує професійного, тривалого, всебічного обстеження з проведенням інструментальних та параклінічних досліджень в умовах стаціонару.
Відповідно до вимог ч.1, п.3 ч.2 ст. 242, ч.2 ст.509 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується судом під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Оскільки для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 виникла необхідність у тривалому його обстеженні в умовах стаціонару, тому клопотання слід задовольнити і направити підозрюваного на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням його у вартове відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.
Керуючись ст.242, 509 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя