Справа № 442/3370/17
Провадження № 1-кс/442/590/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2017 року Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі подання начальника Дрогобицької виправної колонії Управління ДПтС України у Львівській області № 40 про вилучення мобільних телефонів,-

в с т а н о в и в :
Дрогобицька виправна колонія № 40 звернулася в суд із поданням про вилучення мобільних телефонів.

Подання обґрунтовує тим, що 10.04.2017 року в оперативний відділ Дрогобицької виправної колонії № 40 поступили матеріали на проведення перевірки про те, що 10.04.2017 року о 11.00 год. інспектором ВНіБ ст. лейтинантом внутрішньої служби ОСОБА_3 , під час обходу СМРБ в камері № 10, де утримуються засуджені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було проведено неповний обшук вказаним засуденим та догляд їхньої камери, в результаті якого з-під при ліжкової тумбочки засудженого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний мелефон марки «LG T515 ІМЕЙ:1, НОМЕР_1 , ІМЕЙ:2, НОМЕР_2 . Проведеною перевіркою встановлено, що 09.04.2017 року близько 21.30 год. засуджений ОСОБА_5 покликав до вікна своєї камери засудженого ОСОБА_6 та попросив його отримати перекид мобільного телефона, на що останній погодився. Близько 21.50 год. засуджений ОСОБА_6 перебував у прогулянковому дворі локальної дільниці № 3 житлової зони і побачив як через огорожу зі сторони колишньої військової частини перелетів невеликий згорток, який впав на територію дворика. ОСОБА_6 підняв його та передав через вікно засудженому ОСОБА_5 10.04.2017 року близько 11 год., під час обходу СМРБ в камері № 10 було проведено неповний обшук, в результаті якого з-під ліжкової тумбочки засудженого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «LG T515 ІМЕЙ:1, НОМЕР_1 , ІМЕЙ:2, НОМЕР_2 .

По даному факту засуджений ОСОБА_5 надати письмове пояснення відмовився, проте засуджений ОСОБА_6 надав пояснення та підтвердив вищенаведене. Інших осіб, які б мали відношення до даного забороненого предмету, в процесі перевірки не виявлено.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши представлені матеріали, суд вважає, що подання слід задовольнити з таких підстав.

Згідно ч.4 ст.107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

У відповідності до Додатку 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затв. наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 р. № 275, зареєстр. в Міністерстві юстиції України 31.12.2003 р. за №1277/8598 - Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено забороненими є, зокрема, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Відповідно до положень ч.7 ст.102 КВК України у разі виявлення предмета, який заборонено використовувати в колоніях, такий за рішенням суду може бути переданий в дохід держави.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку, що подання є підставним та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 59, 102 ч.7, 114 КВК України, ст. 107 ч.4 КПК України, п.п. 29, 42 Правил внутрішнього трудового розпорядку установ виконання покарань,

у х в а л и в :
Подання Дрогобицької виправної колонії Управління ДПтС України у Львівській області № 40 про вилучення мобільного телефону задоволити.

Вилучений мобільний телефон марки "LG T515 ІМЕЙ:1, НОМЕР_1 , ІМЕЙ:2, НОМЕР_2 , що знаходиться, згідно протоколу № 59 від 10.04.2017 року, на зберіганні на складі установи Дрогобицької ВК № 40 передати в дохід держави.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ____________________ ОСОБА_1