Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/76/17
Справа № 356/229/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.03.2017 Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю : секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Державної установи
БВК (95) ОСОБА_4
представника спостережної комісії
Березанського міськвиконкому ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в м. Березань клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого:
1) 09.07.1987 року за ст.. 117 ч.1 46-1 КК УРСР до 3 років позбавлення волі з відстрочкою на 2 роки;
2) 05.10.1988 року за ст.. 81 ч.3, 43 КК УРСР до 4 років позбавлення волі;
3) 27.04.1994 року за ст.. 198 КК України до 1 року виправних робіт;
4) 24.12.1994 за ст.. 141 ч.2,43 КК України до 3 років і 4 місяців позбавлення волі;
5) 15.06.1999 року за ст.. 140 ч.2, 141 ч.2, 42 КК України до 3 років позбавлення волі;
6) 21.03.2003 року за ст.. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі;
7) 28.09.2007 року за ст..186 ч.2, 187 ч.3, 70 КК України до 7 років позбавлення волі;
8) 23.04.2014 року за ст.. 125 ч.2 КК України до 150 годин громадських робіт.
Засуджений : вироком Іванківського районного суду Київської області за ст.. 185 ч.3, 125 ч.2,70 КК України до 3 років позбавлення волі.
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Своє клопотання мотивує тим, що надійшов час застосування до нього ст. 81 КК України.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове засідання проводиться в режимі відеоконференції, на що учасники судового засідання не заперечували.
Прокурор Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури клопотання не підтримав, просив відмовити.
В судовому засіданні представник Державної установи «БВК(95)» ппросив в клопотання засудженого ОСОБА_6 відмовити.
Представник спостережної комісії Березанського міськвиконкому клопотання засудженого не підтримав.
Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши представника Державної установи «БВК(95)», прокурора, пр. спостережної комісії Березанського міськвиконкому ,засудженого вважає,що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1, 2, п.2 ч.3 ст. 81 КК України особам , що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Іванківського районного суду Київської області за ст.. 185 ч.3, 125 ч.2,70 КК України до 3 років позбавлення волі. . Початок строку 26.08.2014 року. Кінець строку 26.08.2017 року. З 07.12.2014 року відбуває покарання в Березанській ВК (№95).
Відповідно до витягу з протоколу №17 засідання комісії Березанської виправної колонії УДПтСУ в м.Києві та Київській області(№95) від 16.09.2015 р. по розгляду матеріалів про переведення до дільниці соціальної реабілітації згідно ст.101 КВК України, комісія утрималась від переведення до дільниці соціальної реабілітації засудженого ОСОБА_6 , так як він є порушником режиму відбування покарання, має 1 стягнення,на шлях виправлення не став.
Відповідно до характеристики від 16.09.2015 року ,засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання не стає на шлях виправлення, за час відбування покарання характеризується негативно, за допущення порушення установленого порядку відбування покарання 2 (два) рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, за що був покараний у встановленому законом порядку. Один раз поміщався в ДІЗО. Має одне не знята та не погашене стягнення.
Відповідно до витягу з протоколу №6 від 09.03.2016 року засідання комісії Березанської виправної колонії УДПтСУ в м.Києві та Київській області (№95) по розгляду матеріалів про заміну покарання більш м`яким згідно ст.82 КК України , комісія утрималася від подання матеріалів до суду на заміну покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_6 , так як він мав 2 стягнення,має 1 заохочення, на шлях виправлення не став.
Відповідно до характеристики від 09.03.2016 року, засуджений ОСОБА_6 , за час відбування покарання на шлях виправлення не став, по прибуттю до установи був розподілений на відділення СПС № 5, був працевлаштований на виробництві установи на дільниці з виготовлення фурнітури, за час відбування покарання характеризується нестабільною поведінкою, за допущення порушення установленого порядку відбування покрання 2 (два) рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. У відношенні до представників адміністрації проявляє нестриманість.
Відповідно до витягу з протоколу № 12 від 15.06.2016 року засідання комісії Березанської виправної колонії УДПтСУ в м.Києві та Київській області (№95) по розгляду матеріалів про умовно-дострокове звільнення засуджених ,комісія утрималася від подання матеріалів до суду на умовно- дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , так як він мав 2 стягнення, має 1 заохочення, свого виправлення не довів.
Відповідно до характеристики від 15.06.2016 року ,засуджений ОСОБА_6 ,за час відбування покарання не довів своє виправлення, був працевлаштований на виробництві установи № 2, за час відбування покарання характеризується нестабільною поведінкою, за допущення порушення установленого порядку відбування покарання 2(два) рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. У відношенні до представників адміністрації проявляє нестриманість.
Відповідно до характеристики від 09.03.2017 року, засуджений ОСОБА_6 ,за час відбування покарання не довів своє виправлення, характеризується нестабільною поведінкою, за допущення порушення установленого порядку відбування покарання 2(два) рази притягувався до дисциплінарної відповідальності . Зневажливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. До виконання законних вимог персоналу установи виконання покарань ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Умисно уникає виконання робіт із самооблуговування. Свідомо уникає виконання робіт по благоустрою установи виконання покарання або перекладає їх виконання на інших засуджених.
У відповідності до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини більш м`яким» від 26.04.2002 р. умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого.При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того,що засуджений сумлінною поведінкою та ставлення до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. При цьому суд враховує поведінку засудженого за весь період відбування покарання.
Враховуючи те,що процес виправлення та перевиховання засудженого має бути стабільним та послідовним, суд вважає ,що ОСОБА_6 за час відбування покарання в Березанській виправній колонії №95 з 07.12.2014 року своєю поведінкою та ставлення до праці не довів своє виправлення.
Відповідно до характеристик від 16.09.2015, 09.03.2016, 15.06.2016, 09.03.2017 року за час відбування покарання характеризується негативно та нестабільною поведінкою, не довів своє виправлення. При наявності суперечливих характеристик та викладених судом обставин, не можливо зробити однозначний висновок про позитивну характеристику ОСОБА_6 та його сумліну поведінку.
Керуючись ст.81 КК України, 537 -539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
У клопотанні засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення,відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів засудженим з моменту отримання ухвали ,іншими учасниками з моменту оголошення.

Суддя: ОСОБА_1