ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/9655/17
Провадження № 1-кс/201/6171/2017
УХВАЛА
06 липня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що Соборним ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004857 за фактом того, що 26.01.2013 приблизно о 09:15 в аудиторії АДРЕСА_1 , навчальний корпус № ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування проведено низку судово-медичних експертиз № 13/з від 18.12.2014, № 2411е від 07.07.2014, №3128е від 18.08.2014, № 10/з від 25.11.2014, № 1051е від 07.04.2017, відповідно до яких у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено тілесне ушкодження, яке за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень, як таке, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше, як три тижні (21 день), а також виявлено тілесне ушкодження, яке за своїм характером відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, але на сьогоднішній день не встановлено причинно-наслідковий зв`язок між подіями, які мали місце 26.01.2013 приблизно о 09:15 в аудиторії АДРЕСА_1 та наявними тяжкими тілесними ушкодженнями у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого виникає необхідність у призначенні комісійної судово-медичної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги те, що для подальшого розслідування кримінального провадження необхідно провести комісійну судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідні оригінали медичних документів, а саме історія хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказані оригінали медичної документації в свою чергу знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до оригіналів медичної документації з можливістю їх вилучення, які містять інформацію про стан здоров`я ОСОБА_5 , а саме оригінал історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали клопотання по кримінальному провадженню № 0004857, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити слідчому СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації з можливістю їх вилучення, які містять інформацію про стан здоров`я ОСОБА_5 , а саме оригінал історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим та прокурорам слідчої групи у кримінальному провадженні № 0004857, а також оперативним працівникам відповідного підрозділу за дорученням слідчого, прокурора у порядку ст. ст. 36, 40, 41 КПК України.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1