Справа №295/9635/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання cлідчого СВ Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово засудженим за злочини проти власності, маючи непогашену судимість за вироком Богунського районного суду міста Житомира від 03.10.2012, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив нове, умисне корисливе кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, у не встановленому слідством місці, день та час вересня 2016 року у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами, які належать іншій особі шляхом обману із застосуванням незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.
Відтак, ОСОБА_5 , у невстановлений слідством день та час вересня 2016 року, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, під надуманим приводом отримання грошових коштів від іншої особи на банківський рахунок ОСОБА_6 , попросив у останньої в тимчасове користування банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк», при чому запевнив ОСОБА_6 у щирості своїх намірів та добросовісності.
В свою чергу ОСОБА_6 , не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_5 , на початку вересня 2016 року передала останньому в тимчасове користування належну їй банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 та повідомила код доступу до картки (пін-код).
З метою створення сприятливих умов для реалізації свого злочинного умислу, направленого на заволодіння грошовими коштами, які належать іншій особі шляхом обману, із застосуванням незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, ОСОБА_5 , отримав доступ до банківської таємниці, а саме інформації по рахунку № НОМЕР_1 та можливості проведення банківських операцій по ньому, належному ОСОБА_6 .
Так, 07.09.2016 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 о 15 год. 42 хв., використовуючи банківський термінал ПАТ КБ «ПриватБанк» що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Івана Кочерги 6, ідентифікуючи себе власником банківської картки оформив від імені ОСОБА_6 кредитний договір №5463578 на суму 2500 грн. на банківську картку, належну ОСОБА_6 , збільшивши тим самим кредитний ліміт та отримавши можливість зняття відповідної суми грошових коштів та в цей же час без відома власниці картки ОСОБА_6 , виконав транзакцію по зняттю грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_1 в сумі 2500 грн., якими розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 , шляхом обману, із застосуванням незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволодів чужим майном, а саме грошовими коштами, що належать ОСОБА_6 в сумі 2500 грн. 00 коп., спричинивши останній майнової шкоди на вказану суму.
Крім того, у не встановленому слідством місці, день та час вересня 2016 року у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами, які належать іншій особі шляхом обману із застосуванням незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.
Відтак, ОСОБА_5 , маючи у тимчасовому користуванні банківську картку № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_6 тим самим володіючи доступом до банківської таємниці, а саме інформації по рахунку та можливості проведення банківських операцій по ньому, 08.09.2016 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 о 04 год. 01 хв., використовуючи банківський термінал ПАТ КБ «ПриватБанк» що розташований за адресою: м. Житомир, пр.-т Миру 37/3, ідентифікуючи себе власником банківської картки оформив від імені ОСОБА_6 кредитний договір №5478720 на суму 2000 грн. на банківську картку, належну ОСОБА_6 , збільшивши тим самим кредитний ліміт та отримавши можливість зняття відповідної суми грошових коштів та в цей же час без відома власниці картки ОСОБА_6 , виконав транзакцію по зняттю грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_1 в сумі 2000 грн., якими розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 , шляхом обману, із застосуванням незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволодів чужим майном, а саме грошовими коштами, що належать ОСОБА_6 в сумі 2000 грн. 00 коп., спричинивши останній майнової шкоди на вказану суму.
Крім того, у не встановленому слідством місці, день та час вересня 2016 року у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами, які належать іншій особі шляхом обману із застосуванням незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.
Відтак, ОСОБА_5 , у невстановлений слідством день та час вересня 2016 року, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, під надуманим приводом отримання грошових коштів від іншої особи на банківський рахунок ОСОБА_7 , попросив у останньої в тимчасове користування банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк», при чому запевнив ОСОБА_7 у щирості своїх намірів та добросовісності.
В свою чергу ОСОБА_7 , не маючи власної банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк», не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_5 , 09.09.2016, у період часу з 13 години 00 хвилин до 14 години 00 хвилин, знаходячись в приміщенні перукарні «Краса», що за адресою: м. Житомир, проспект Миру, 19, попросила у своєї знайомої ОСОБА_8 в тимчасове користування належну їй банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , повідомивши останній, що картка потрібна для отримання грошового переказу від знайомих.
Будучи введеною в оману та запевненою у необхідності передання власної банківської картки для отримання ОСОБА_7 грошового переказу, ОСОБА_8 надала ОСОБА_7 в тимчасове користування власну банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 та повідомила останній код доступу до картки (пін-код).
У подальшому, цього ж дня ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу вказаної перукарні, передала вказану банківську картку ОСОБА_5 та повідомила код доступу до неї (пін-код).
З метою створення сприятливих умов для реалізації свого злочинного умислу, направленого на заволодіння грошовими коштами, які належать іншій особі шляхом обману, із застосуванням незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, ОСОБА_5 , маючи в тимчасовому користуванні мобільний телефон ОСОБА_7 з карткою мобільного оператора зв`язку ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_3 та банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , належну ОСОБА_8 , 09.09.2016 близько 14 години 00 хвилин, здійснюючи операції з карткою через банкомат ПАТ КБ «Приватбанк», розташований за адресою: проспект Миру, 21, м. Житомир, шляхом вводу інформації через клавіші до автоматизованої системи електронного комплексу, встановив фінансовий номер картки за номером мобільного оператора зв`язку ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_3 .
Відтак, ОСОБА_5 , отримав доступ до банківської таємниці, а саме інформації по рахунку № НОМЕР_2 та можливості проведення банківських операцій по ньому.
У подальшому, 11.09.2016 о 09 год. 17 хв. ОСОБА_5 , використовуючи банкомат ПАТ КБ «ПриватБанк», розташований за адресою :проспект Миру, 21, м. Житомир, маючи можливість здійснювати операції з грошовими коштами через фінансовий номер банківської картки, без відома власниці картки ОСОБА_8 , виконав транзакцію по зняттю грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_2 в сумі 7280 грн., якими розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 , шляхом обману, із застосуванням незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволодів чужим майном, а саме грошовими коштами, що належать ОСОБА_8 в сумі 7280 грн. 00 коп., спричинивши останній майнової шкоди на вказану суму.
У подальшому, 16.09.2016 о 09 год. 16 хв. ОСОБА_5 , використовуючи банкомат ПАТ КБ «ПриватБанк», розташований за адресою: проспект Миру, 21, м. Житомир, маючи можливість здійснювати операції з грошовими коштами через фінансовий номер банківської картки, без відома власниці картки ОСОБА_8 , виконав транзакцію по зняттю грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_2 в сумі 4160 грн., якими розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 , шляхом обману, із застосуванням незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, повторно заволодів чужим майном, а саме грошовими коштами, що належать ОСОБА_8 в сумі 4160 грн. 00 коп., спричинивши останній майнової шкоди на вказану суму.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 190 КК України (шахрайство), а саме заволодіння чужим майном шляхом обману із застосуванням незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинені повторно.
Виходячи з вищевикладеного, на даний час встановлено наявність достатніх доказів, що повністю підтверджують вину підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не вдалося. В ході проведення слідчих дій та розшукових заходів встановлено, що останній не з`являється за місцем свого проживання, мобільний телефон у останнього відсутній, місцезнаходження останнього на даний час невідоме.
09.03.2017 постановою слідчого СВ Житомирського відділу поліції ОСОБА_5 оголошено в розшук.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.2 ст.187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи свою причетність до вчинення кримінального правопорушення, умисно переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме, а тому з метою виконання завдань кримінального судочинства, в частині притягнення винуватих осіб до відповідальності, існує обґрунтована необхідність в затриманні підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.187, 188, 189 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1