Справа № 279/330/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2017 року місто Коростень
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 25 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
У С Т А Н О В И В :
В клопотанні слідчого зазначено, що 24.01.2017 о 23.00. год. до чергової частини Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення майора спец.поліції ОСОБА_4 про те, що було затримано трактор без номерних знаків під керуванням гр-на ОСОБА_5 з вмістом деревини без відповідних документів.
По даному факту 25 січня 2016 року СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В ході огляду місця події від 25.01.2017, а саме ділянки місцевості поблизу вул.Грушевського, 5 в м. Коростені, виявлено трактор «ЮМЗ-6», синього кольору, без реєстраційного номеру, з причепом, який завантажений колодами дерев породи «Вільха» в кількості десять штук, довжиною по близько 5 м., який було вилучено, в якості речових доказів у кримінальному провадженні, які тимчасово зберігаються на території Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені у ході проведення огляду місця події від 25.01.2017 трактор «ЮМЗ-6», синього кольору, без реєстраційного номеру, з причепом, який завантажений колодами дерев породи «Вільха» в кількості десять штук,довжиною по близько 5 м., є знаряддям вчинення злочину, а завантажений в його кузов лісоматеріал є викраденим майном та у випадку не накладення на них арешту можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження вище вказаних речей, а саме: трактор «ЮМЗ-6», синього кольору, без реєстраційного номеру, з причепом, який завантажений колодами дерев породи «Вільха» в кількості десять штук,довжиною по близько 5 м., які є знаряддями злочину та викраденим майном - згідно п.п.1, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, які зберегли на собі сліди злочину та набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить накласти арешт на вказані речі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.170 - 172 Кримінального процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме трактор «ЮМЗ-6», синього кольору, без реєстраційного номеру, з причепом, який завантажений колодами дерев породи «Вільха» в кількості десять штук,довжиною по близько 5 м., які були вилучені під час огляду місця події 25.01.2017, та тимчасово зберігається на подвір`ї Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Коростень, вул. Грушевського, 5.
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_6