Справа № 301/2243/15-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" червня 2017 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора: ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_6
ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Виноградів
Закарпаської області, мешканця
АДРЕСА_1 , не одруженого, із середньою-
спеціальною освітою, не працюючого, раніше не
судимого, громадянина України,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 01 грудня 2007 року, приблизно о 23:00 год. знаходячись на АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_9 , де він виясняв стосунки з ОСОБА_10 діючи умисно , з метою позбавлення життя ОСОБА_10 діставши з багажника власного автомобіля марки "FORD" моделі "SIERRA", державний номерний знак НОМЕР_1 , дерев`яну саморобну биту, виготовлену по типу спортивної бити для гри в лапту , якою наніс один удар ОСОБА_10 в область голови , що є життєво важливим органом , від якого потерпілий ОСОБА_10 впав на землю , де , через короткий проміжок часу , від тілесних ушкоджень , що виникли внаслідок нанесеного ОСОБА_6 удару дерев`яною битою по голові , помер. Згідно висновку експерта №695/09 від 04.12.2012 року , ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_10 черепно-мозкову травму у вигляді саден на волосистій частині голови , крововиливу у підлеглі м`які тканини голови , перелому кісток склепіння та основи черепа, крововиливів під оболонки та шлуночки головного мозку.Виходячи з характеру та локалізації ушкоджень , з врахуванням результатів вивчення наданого на експертизу черепа та бейсбольної бити («висновок експерта « №35-мк від 17.09.2012) , черпно-мозкова травма виникла внаслідок однієї травмуючої дії тупого предмету продовгуватої форми (заокруглене ребро , циліндр невеликого діаметру-до 2 см.) , яким могла бути у бита , зокрема місце переходу її циліндричної частини у торець, і не могла утворитись внаслідок «…вільного чи прискореного падіння з висоти власного зросту на землю з грунтовим та дрібно-кам`яним покриттям…» Вказана черпно-мозкова травма стала причиною смерті ОСОБА_10 і має ознаки тяжкого тілесного ушкодження.
Під час судового слідства захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення по справі судово- психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6 щодо встановлення його психічного та фізичного стану на час вчинення ним інкримінованих йому дій .
Заслухавши думку учасників судового процесу, висновок прокурора ОСОБА_5 , який заперечив проти клопотання захисника ОСОБА_7 , суд вважає , що з метою об`єктивного, всебічного та повного дослідження доказів суд вважає за необхідне призначити по даній справі судово- психіатричну експертизу .
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Тому, керуючись ст.ст. 242, 332, 372 КПК України суд,
Клопотання захисника ОСОБА_7 про призначення по справі судово- психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6 щодо встановлення його психічного та фізичного стану на час вчинення ним інкримінованих йому дій задовольнити.
Призначити по справі судово- психіатричну експертизу відносно ОСОБА_6 щодо встановлення його психічного та фізичного стану на час вчинення ним інкримінованих йому дій.
Предметом експертизи вважати встановлення фактів наявності або відсутності у обстежуваної особи ( ОСОБА_6 )психічних або інших розладів , що дають підстави для визнання її недієздатною.
На вирішення експертів поставити наступні питання :
1)В якому психологічному стані перебував ОСОБА_6 під час скоєння на нього нападу ;
2)Як вплинуло на ОСОБА_6 з точки зору психіатричного стану усвідомлення переважаючої фізичної сили ОСОБА_10 та його характеризуючи дані , зокрема судимості;
3)Чи міг ОСОБА_6 контролювати смислові зв`язки , чи міг адекватно оцінювати обгрунтованість своїх дій та контролювати наслідки скоєного.
Проведення судово-психіатричної експертизи доручити Берегівській обласній психіатричній лікарні Закарпатської області (м.Берегово , вул.Мужайська , 41 а )
Спеціалістів, які будуть проводити експертизу попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України .
У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження.
Головуюча суддя : ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3