Справа № 148/1059/17
Провадження №1-кс/148/276/17
УХВАЛА

16 червня 2017 року м. Тульчин
Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчин клопотання старшого слідчого Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на огляд, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4
Слідчим відділом Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування за повідомленням, яке надійшло 14.06.2017 року до ЧЧ Тульчинського відділення поліції від фахівця служби безпеки ТОВ «Вінницька птахофабрика» ОСОБА_5 про те, що двоє невстановлених осіб проникли на охоронювану територію виробничої дільниці №4 ТОВ «Вінницька птахофабрика», що в межах населеного пункту с. Клебань Тульчинського району Вінницької області та заволоділи дизельним паливом, належним підприємству.
В межах перевірки вказаного повідомлення за вказаною адресою було направлено слідчо оперативну групу. В ході перевірки установлено, що 14.06.2017 року близько 04:00 год. у с. Клебань Тульчинського району Вінницької області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою вчинення крадіжки дизельного палива прийшли до охоронюваної території Виробничої дільниці №4 ТОВ «Вінницька птахофабрика». Діючи умисно, протиправно, шляхом вільного доступу із металевої цистерни, яка знаходилась на території підприємства, викрали дизельне паливо, яке помістили у три полімерні каністри та пішли до виходу.
Слідчий вважає, що на даний час є достатньо підстав вважати, що вилучений автомобіль має значення по справі, а саме являється знаряддям вчинення злочину та містить на собі сліди вчиненого злочину який вилучено та доставлено до Тульчинського відділення поліції НВП ГУНП у Вінницькій області, як тимчасово вилучене майно, що передбачено ч. 7 ст. 237 та ч. 1, ч. 2 ст. 167 КПК України.
Заслухавши думку слідчого, прокурора дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
За змістом ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Частиною 2 вказаної статті, визначено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
В розумінні ч. 2 ст. 233 КПК України транспортний засіб відноситься до іншого володіння особи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.
В свою чергу ч.3 даної статті передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися із клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
З вказаної норми випливає, що законодавцем визначено лише дві підстави для проникнення до володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді, які розширеному тлумаченню не підлягають, а саме: врятування життя чи майна людей чи безпосереднє переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, а також, визначено дії слідчого, які він повинен виконати після такого проникнення звернутися з клопотанням про проведення обшуку.
За правилами ст. 7, 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язанні неухильно додержуватись вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
На підставі викладеного і керуючись ст.132, 234, 235, 236, 237 КПК України, слідчий суддя -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1