Справа № 570/673/17
Номер провадження 1-кс/570/140/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2017 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
за участю: слідчого ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого відділення Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженнні, внесеному в ЄРДР за № 0001956 від 22 листопада 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
В обґрунтування зазначеного клопотання вказується про здійснення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР та встановлено, що в ніч на 12.11.2016 року невідома особа шляхом розбиття віконного скла проникла до новобудови ОСОБА_4 , що розташована по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала будівельні матеріали та інструменти.
У клопотанні слідчий просить надати дозвіл старшому слідчому Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_2 , прокурору Рівненської місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_3 , та працівникам сектору кримінальної поліції Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку (з зазначенням адреси розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості), які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за координатами: LAC 53280, СID 16955, 16952, 8743, 16953, 15964, в період часу з 17:30 год. 11.11.2016 по 19:00 год. 11.11.2016, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , та надати можливість зробити їх копії;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за координатами: LAC 14199, СID 9261, 8261, 61, 261, 121, 6261, 263, 62, в період часу з 17:30 год. 11.11.2016 по 19:00 год. 11.11.2016, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , та надати можливість зробити їх копії;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за координатами: LAC 51806, СID 115, 165, 111, 162, 117, 141, в період часу з 17:30 год. 11.11.2016 по 19:00 год. 11.11.2016, які знаходяться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 , та надати можливість зробити їх копії.
Слідчий в клопотанні вказує, що під час огляду місця події були отримані докази тривалого перебування осіб, які вчинили злочин на місці пригоди за адресою: АДРЕСА_1 .
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку. Так, в місці вчинення даного злочину було проведено радіотехнічну розвідку, в ході якої встановлено, що за вищевказаною адресою знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами: LAC 53280, СID 16955, 16952, 8743, 16953, 15964,
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами: LAC 14199, СID 9261, 8261, 61, 261, 121, 6261, 263, 62;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами: LAC 51806, СID 115, 165, 111, 162, 117, 141.
Таким чином, на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваних осіб, яка знаходиться в операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).
Слідчий ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0001956, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для встановлення істини слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В силу п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, вважаю за можливе клопотання задовольнити
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання - задоволити.
Надати дозвіл старшому слідчому Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_2 , прокурору Рівненської місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_3 , та працівникам сектору кримінальної поліції Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку (з зазначенням адреси розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості), які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за координатами: LAC 53280, СID 16955, 16952, 8743, 16953, 15964, в період часу з 17:30 год. 11.11.2016 по 19:00 год. 11.11.2016, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , та надати можливість зробити їх копії;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за координатами: LAC 14199, СID 9261, 8261, 61, 261, 121, 6261, 263, 62, в період часу з 17:30 год. 11.11.2016 по 19:00 год. 11.11.2016, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , та надати можливість зробити їх копії;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за координатами: LAC 51806, СID 115, 165, 111, 162, 117, 141, в період часу з 17:30 год. 11.11.2016 по 19:00 год. 11.11.2016, які знаходяться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 , та надати можливість зробити їх копії.
Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним комп`ютером, прошу зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати інформацію також (додатково) на електронному носієві інформації оптичному диску.
Строк дії ухвали - 1 місяць.
Слідчий суддя роз"яснює, що відповідно до положень ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК зметою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1