Справа № 1-КП/303/514/17
303/4183/17
Номер рядка стат. звіту 3
У Х В А Л А
07 серпня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.124 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4
сторони захисту - обвинуваченої ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_5

25 липня 2017 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт, складений старшим слідчим СВ Мукачівського ВП ГУНПУ в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , «затверджений» прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.124 КК України, та додатками до нього та Угодою про примирення від 21.07.2017 року, укладеною між підозрюваною ОСОБА_3 , її захисником адвокатом ОСОБА_8 та потерпілим ОСОБА_5 , для розгляду по суті.
Відносно підозрюваної ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.
Обвинувачена ОСОБА_3 у підготовчій частині підготовчого судового засідання, подала письмову заяву про вирішення питання щодо затвердження угоди про примирення у відсутності її захисника, який не з`явився в судове засідання. Посилаючись на те, що її право на захист не буде порушене. При цьому, обвинувачена просила затвердити угоду про примирення.
Потерпілий також не заперечив проти затвердження угоди про примирення. Посилаючись на те, що така є укладена з його боку добровільно, вони зі своєю співмешканкою помирилися.
Прокурор у судовому засіданні вважає, що угода не суперечить волі сторін, а тому може бути визнана судом.
У підготовчому судовому засіданні, судом в перевірено Угоду про примирення на відповідність вимогам Глави 35 КПК України.
Відповідно до п.1) ч.1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим.
Як вбачається з угоди про примирення від 21.07.2017 року, сторонами такої зазначено; потерпілого ОСОБА_5 , підозрювану ОСОБА_3 та захисника підозрюваної ОСОБА_8 , що суперечить вимогам п.1 ч.1 ст. 468 КПК України.
Зі змісту угоди про примирення від 21.07.2017 року слідує, що захисник (адвокат) ОСОБА_8 на рівні з підозрюваною ОСОБА_3 , взяв на себе обов`язки виконати перелік дій, які підозрювана зобов`язана вчинити на користь потерпілого ОСОБА_5 та готовий нести відповідальність за наслідки невиконання угоди підозрюваною, що не узгоджується з положеннями ст. 45, 46, 47 КПК України та суперечить «правовій природі» угоди про примирення потерпілого з підозрюваним або обвинуваченим.
Згідно ч. 4 ст. 46 КПК України, захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.
Відповідно до ч.2 ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Оскільки, захисник обвинуваченої, який зазначений стороною угоди про примирення, у відповідності до положень п.1 ч.1 ст. 468 КПК України не є стороною угоди, суд вважає за можливе вирішити питання про відповідність Угоди про примирення вимогам Глави 35 КПК України у відсутності захисника обвинуваченої та на підставі її заяви.
Судом встановлено, що угода про примирення, суперечить вимогам п.1 ч.1 ст. 468 КПК України, а тому наявні підстави, передбачені п.1 ч.7 ст. 474 для відмови у затвердженні угоди про примирення.
Постанова Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.12.2015 № 13 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» роз`яснює, - Недотримання цих вимог закону відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 474 КПК є підставою для відмови у затвердженні угоди.
Ухвала про відмову у затвердженні угоди оскарженню не підлягає, відповідно п.22 Постанова Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.12.2015 № 13 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод».
Відповідно до положень ч. 7 ст. 474 КПК України у випадку відмови суду у затвердженні угоди, судове провадження продовжується у загальному порядку.
У підготовчому судовому засіданні не встановлено перешкод призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого п 1-4 ч.2 ст.314 КПК України) відсутні.
Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, інші учасники судового засідання проти призначення судового розгляду не заперечили.
Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, на підставі п.6 ч.3 ст. 314 КПК України, слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бабичі Мукачівського району, зареєстрованої в АДРЕСА_1 . Фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , громадянки України, раніше не судимої.
Керуючись: ст. 314, , 314-1, ч.3 ст.315, 316, Глава 35 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у затвердженні угоди про примирення від 21.07.2017 р., укладеної під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001352 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 11.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.124 КК України, між підозрюваною ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_8 та потерпілим ОСОБА_5 , на підставі п.1.ч.7 ст. 474 КПК України.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бабичі Мукачівського району, зареєстрованої в АДРЕСА_1 . Фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , громадянки України, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.124 КК України, продовжити у загальному порядку.
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.124 КК України, на 15:30 годин 17 серпня 2017 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду по вул. Л. Толстого, 13 а в м. Мукачеві.
Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, на підставі п.6 ч.3 ст. 314 КПК України, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченої ОСОБА_3 та подати таку у судове засідання.
Судовий розгляд кримінального провадження буде проводитися суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати: прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , ОСОБА_7 (відповідно до ч.2 ст.37 КПК України), обвинувачену ОСОБА_3 , її захисника ОСОБА_10 та потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала про відмову у затвердженні угоди та призначення до судового розгляду оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1