УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грибова Рудня Ріпкінського району Чергінівської області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у кримінальному провадженні № 0004280 від 22 травня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

25 червня 2014 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Клопотання обґрунтовується тим, що 21 травня 2014 року, близько 18 години 50 хвилин він, перебуваючи в приміщенні магазину «Єва», за адресою: м. Київ бул. Чоколівський, 28/1, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань для особистого збагачення, підійшов до полиць з товаром вказаного магазину. Впевнившись, що поряд нікого немає та за його діями не спостерігає, з полиці магазину взяв чотири чоловічі гелі для гоління марки «Nivea», вартістю 34,49 гривень кожен, загальною вартістю 137,96 гривень, які заховав собі під куртку, після чого з вказаним майном пройшов повз каси, не сплативши за нього, та пройшов повз сигнальну рампу, розташовану за касовою зоною, звукові датчики якої спрацювали на виніс неоплаченого товару. У цей час продавець, почувши спрацювання датчиків, окрикнула ОСОБА_5 та попросила його повернутися до каси, однак ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його дії викриті, та утримуючи при собі вищевказане чуже майно, вибіг з приміщення магазину на вулицю. Невдовзі, знаходячись на зупинці громадського транспорту неподалік від магазину ТОВ «Єва» за адресою: м. Київ, бул. Чоколівський, 28 він був затриманий працівниками магазину та викрадене майно у нього в подальшому було вилучене.
24 червня 2014 ОСОБА_5 повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання слідчий посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_5 вже раніше був засуджений та може переховуватись від органів досудового розслідування.
У судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання та просила його задовольнити з зазначених у ньому підстав.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували. Захисник зазначила, що підозрюваний від органів досудового розслідування не переховувався та добровільно приймав участь в усіх слідчих діях. Просила суд покласти на підозрюваного обов`язок прибувати до слідчого з періодичністю не один раз на тиждень, а один раз на два тижні.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.
З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Враховуючи характер правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , його особу, те, що він раніше був засуджений, вбачається за необхідне застосування до нього запобіжного заходу.
Статтею 179 КПК України визначено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Обираючи вид заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, його вік, майновий стан, дані про особу, зокрема те, що він раніше був засуджений та офіційно не працює.
За таких обставин, застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Захисник підозрюваного просить покласти на останнього обов`язок прибувати до слідчого з періодичністю не один раз на тиждень, а один раз на два тижні.
Разом з тим, будь-яких належних доказів на підтвердження необхідності пом`якшення такого обов`язку підозрюваного не надано.
З огляду на наведене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 131, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грибова Рудня Ріпкінського району Чергінівської області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжній захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до кабінету слідчого Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 з періодичністю 1 раз на тиждень по середах з 16-ї до 18-ї години;
- не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
- прибувати до слідчого, прокурора або до суду за кожним їх викликом і вимогою, залежно від стадії кримінального провадження.
Визначити дату закінчення дії ухвали 25 серпня 2014 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Суддя: