Справа № 308/930/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого інспектора Ужгородського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді подання старшого інспектора Ужгородського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 29 березня 2016 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:
Старший інспектор Ужгородського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 29 березня 2016 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

ОСОБА_4 у судовому засіданні просив суд подання задовольнити враховуючи, що іспитовий строк засудженої ОСОБА_5 закінчився.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання з`явилася, підтримала подання, просила таке задовольнити.

Заслухавши старшого інспектора Ужгородського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 , який підтримав подання про звільнення засудженої від покарання, перевіривши надані матеріали, з урахуванням думки прокурора, який вважає необхідним звільнити засуджену від призначеного покарання, а також думку засудженої, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ч. 1 ст. 78 КК України для її звільнення від призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Відповідно до ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 березня 2016 року громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено їй узгоджене сторонами покарання за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на один рік. На підставі ст. 75 КК України, засуджена ОСОБА_5 звільнена від призначеного основного покарання, з іспитовим строком на один рік.

Так, з подання та долучених до нього матеріалів справи вбачається, що за час відбування покарання та перебуваючи на обліку в Ужгородському міськрайонному відділі з питань пробації, громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 березня 2016 року виконувала задовільно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, з місця проживання та роботи характеризується позитивно.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та матеріали подання приходжу до переконання, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного їй покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.165 ч. 2 КВК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання старшого інспектора Ужгородського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 березня 2016 року в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1