справа № 133/492/17
В И Р О К
Іменем України

19.05.2017 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді

ОСОБА_1 участю секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4 .

Потерпілої ОСОБА_5

у відкритому судовому засіданні в місті Козятині розглянув обвинувальний акт який надійшов до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області з Калинівської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000195 від 20.02.2017 року відносно:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, уродженця смт Глухівці Козятинського р-ну, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ст 185 ч 3 КК України
В С Т А Н О В И В:
18.02.2017 близько 09:00 години, ОСОБА_4 , через хвіртку зайшов на подвір`я домоволодіння ОСОБА_5 яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де маючи умесел на викрадення 6 курок та 3 качок, відчинив незамкнені вхідні двері, проник в середину сарайного приміщення звідки таємно викрав , 3 курки породи «Іспанка» при вартості 85,00 гривень за одну, на суму 255 гривень, та 3 індокачки при вартості 90,00 гривень за одну на суму 270 гривень, які склав у поліетиленовий мішок вартістю 7,00 гривень з викраденим з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд. У наступний день, 19.02.2017 близько 09:00 години, ОСОБА_4 продовжуючи виконувати свої злочинні наміри, направлені на незаконне, заволодіння чужим майном, маючи єдиний продовжуваний умисел, повернувся до домоволодіння ОСОБА_5 , щоб викрасти залишені напередодні 3 курки, для чого зайшовши на територію домоволодіння через хвіртку, проник в середину сарайного приміщення звідки таємно викрав , 3 курки породи «Іспанка» при вартості 85,00 гривень за одну, на суму 255 гривень, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 794,00 грн.

Дослідивши докази суд приходить до висновку, що пред`явлене ОСОБА_4 , обвинувачення за ч 3 ст. 185 КК України, в крадіжці, таємному викрадені чужого майна, поєднаному з проникненням у приміщення, доведено повністю дослідженими і перевіреними судом доказами.

Обвинувачений ОСОБА_4 , вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю. Суду пояснив, що щиро кається у вчиненому злочині. Просить суд суворо не карати. Також суду пояснив , що вирішив викрасти кури у потерпілої, оскільки на той час не працював і не було коштів щоб купити продукти.

Судом, відповідно до ч 3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільно дослідження доказів, що до фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000195 від 20.02.2017 до ЄРДР були внесені відомості про крадіжку з сарайного приміщення ОСОБА_5 , вчинену ОСОБА_4 , на підставі протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення потерпілого.

До обставин пом`якшуючих покарання суд відносить щире каяття.

Обставин обтяжуючих покарання судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер, ступінь тяжкості і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченого, його характеристику, що він раніше не судимий, вчинив тяжкий злочин, і приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому рахує можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати по справі немає.

Речові докази слід повернути потерпілі .

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винуватим за ч.3 ст. 185 КК України, в крадіжці, таємному викрадені чужого майна, поєднаному з проникненням у приміщення , і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до ст. 76 ч 1 КК України буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому не обирати.

Речові докази: 3 курки залишити в користуванні потерпілої.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було.

Суддя підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

Дата документу 19.05.2017 року