ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2017 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Хмельницькому кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія, Кіровоградської області, українця, громадянина України, із середньою - спеціальною освітою, працює вантажником оптово роздрібної бази «Дубово», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , одруженого, на утриманні має малолітню дитину, раніше судимого: 17.08.2006 вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 186 КК України до міри покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ч. З ст.81 КК України умовно достроково звільнений від відбування покарання 05.03.2010; 05.01.2016 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 2 , 3 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В :
21 травня 2015року, близько 22:00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав тонометр «МісгоІіГе» ВР А50, вартістю 308,75 гривень, пояс для тіла «Спутник», вартістю 845 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 1153,75гривень.
22 травня 2015 року, близько 08:00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі потерпілого ОСОБА_6 , що АДРЕСА_4 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно, викрав з тумбочки у кімнаті ключі від вхідних дверей вказаної квартири. Надалі, близько 11:00 години, 22.05.2015 року, ОСОБА_5 за допомогою ключа, який викрав, відчинивши вхідні двері, проник до квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно повторно викрав телевізор «Liberton 2695», вартістю 2942,23 гривень, телевізійний-тюнер «DCD 3011», вартістю 144,88 гривень та Blue-Ray програвач «LG ВР 325», вартістю 830 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 3917,11 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся та підтвердив, що у вказаний час та місці вчиняв крадіжки майна, яке продавав до ломбарду. Потерпілому повністю відшкодував заподіяну шкоду.
Потерпілий ОСОБА_6 підтвердив, що у нього з квартири були вчинені крадіжки майна, яке йому повернуто, претензій до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди немає.
За протоколом огляду місця події та фото таблиць до нього від 23.04.2015 року було проведено огляд квартири АДРЕСА_3 , встановлено місце вчинення крадіжки майна, належного ОСОБА_6 , з місця пригоди вилучено слід низу підошви взуття, три сліди пальців рук.
Під час проведення слідчого експерименту ОСОБА_5 детально та послідовно розповів про обставини вчинення крадіжки майна належного ОСОБА_6 , що підтверджується протоколом проведення слідчого експерименту від 23.06.2015 року.
Протоколом огляду місця події від 28.05.2015 року підтверджено, що ОСОБА_5 добровільно видав викрадені речі: плазмовий телевізор « Liberton», пульт блок живлення, пульт, кабель до телевізора, плеєр, пульт, кабель з`єднання, тонометр в упакуванні.
За висновком експерта № 492т від 04.06.2015 року ринкова вартість представленого на експертизу ТВ-тюнера, станом на 23.05.2015 року могла становити 144 грн. 88 коп.
Ринкова вартість Blu-Ray плеєра марки «LG» з пультом дистанційного керування, станом на 23.05.2015 року могла складати 830 грн. 00 коп., що підтверджується висновком експерта №490т від 02.06.2015 року.
Вартість представленого на експертизу телевізора марки «Liberton» станом на 23.05.2015 року могла становити 2 942 грн. 23 коп., що підтверджується висновком експерта № 491т від 04.06.2015 року.
За висновком експерта №518т від 10.06.2015 року ринкова вартість представленого на експертизу тонометра марки «Microlife» станом на 23.05.2015 року могла становити 308 грн. 75 коп.
Згідно довідки Ломбард «Скарбниця» від 26.05.2015 року, 22.05.2015 року ОСОБА_5 здавав до ломбарду телевізор « Liberton».
За вказаних обставин, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2. ст. 185 КК України, як таємне викрадення (крадіжка) чужого майна, вчинене повторно та за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна вчинено повторно, поєднаного з проникненням в приміщення.
Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.
ОСОБА_5 визнав вину у вчиненому, сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, повністю відшкодував заподіяну шкоду, має на утриманні малолітню дитину, що пом`якшує йому покарання. Також, суд при призначенні покарання враховує поведінку обвинуваченого після вчинення кримінальних правопорушень (перебування його на реабілітації у Благодійному фонді «Мир і радість», виключно позитивні характеристики надані директором Фонду), його працевлаштування.
Приймаючи до уваги характер діянь і спосіб їх вчинення, суспільну небезпеку скоєних кримінальних правопорушень та особу винного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді позбавлення волі з визначенням іспитового строку.
Судові витрати за проведення експертиз, що підтверджують винуватість у вчиненому, підлягають стягненню з обвинуваченого.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 368 - 370, 374-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
Визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років шести позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно ОСОБА_5 визначити покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням та призначити йому іспитовий строк два роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; - періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи 736 грн. 54 коп., інші віднести на рахунок держави.
Речові докази:телевізор « Liberton», пульт, телевізійний тюнер з пультом, тонометр переедати потерпілому ОСОБА_6 , CD диски залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: