Кагарлицький районний суд Київської області
ПОСТАНОВА

19 липня 2011 року

Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Іванюта Т.Є. при секретарі Зайченко О.Л. з участю прокурора Задерей Т.В. захисника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кагарлику подання старшого слідчого СВ Кагарлицького РВ ГУМВС України в Київській області, погоджене з Кагарлицьким міжрайонним прокурором про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдова, знаходиться в декретній відпустці, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4, яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ст.слідчий СВ Кагарлицького РВ звернувся до суду з поданням, погодженим з Кагарлицьким міжрайонним прокурором, про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_2, яка підозрюється в умисному спричиненні тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, посилаючись на тяжкість даного злочину /ч.2 ст.121 КК України/, а саме,

16 липня 2011 року, близько 18 години, вона, перебуваючи в приміщенні веранди будинку, що в м.Кагарлик по вул..Ковпака,8, після спільного розпиття спиртних напоїв зі своїм співмешканцем ОСОБА_3, на грунті особистих неприязних стосунків, під час сварки та бійки, яка виникла з приводу закінчення спиртного, кухонним ножем нанесла один удар в область нижньої частини живота ОСОБА_3, спричинивши тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного порання живота з ушкодженням черевного відділу аорти, що і стало причиною смерті останнього, який помер в кареті швидкої допомоги по дорозі до Кагарлицької ЦРЛ.

ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживає, зловживає спиртними напоями, що є підставами вважати, що вона, перебуваючи на волі може перешкоджати встановленню істини в кримінальній справі, продовжити свою злочинну діяльність та ухилятися від слідства та суду.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, опитавши підозрювану, вислухавши думку прокурора, доводи захисника, суд вважає, що подання слід задоволити з слідуючих підстав: так. при обранні запобіжного заходу судом враховується, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, що є тяжким злочином, який характеризується великою суспільною небезпекою і за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, за місцем реєстрації не проживає, зловживає спиртними напоями, та перебуваючи на волі своїми умисними діям може перешкоджати встановленню істини по справі, ухилятися від слідства та суду та продовжувати злочинну діяльність.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.148-150,165-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, українці, громадянці України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдові, знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною, зареєстрованій в ІНФОРМАЦІЯ_4, яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, запобіжний захід у виді взяття під варту в СІЗО Державного департаменту України з питань виконанш^-покарань в м. Києві та Київській області терміном на 2 місяці, строк вираховувати з^асу затримавші - з 16 липня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 3 діб.

Суддя