УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання Приморським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0007056 від 07.09.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.09.2016 р. до Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, надійшла заява ОСОБА_4 , щодо підроблення підпису у заявах, які подавалися до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового слідства встановлено, що 24 липня 2015 р. ОСОБА_4 надав позику ОСОБА_5 в розмірі 12,5 тис. доларів, безвідсотково, строком на один місяць, тобто до 24 серпня 2015 р., про що свідчить розписка від 24 липня 2015 р. Проте, станом на лютий 2016р. грошові кошти повернуті не були. У зв`язку з чим, ОСОБА_4 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси, з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_5 грошових коштів.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 14.01.2016 р. ОСОБА_5 придбав 54/100 квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

11.02.2016 р. ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси, з метою забезпечення позову накладено арешт на 54/100 квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

28.04.2016 р. позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , задоволено в повному обсязі, а 13.06.2016 р. за даним рішенням відкрито виконавче провадження.

18.08.2016 р. ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси, скасовано арешт з 54/100 квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . З тексту вищевказаної ухвали вбачається, що 14.06.2016 р. представник позивача - адвокат ОСОБА_6 , подав до суду заяву, в якій просив розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову у відсутності заявника.

В ході допиту свідка ОСОБА_6 встановлено, що відповідних заяв до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ним не подавалися.

Окрім того, згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказаної ухвали, на підставі якої було знято арешт з 54/100 квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , не існує.

Враховуючи, що у володінні Одеської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває реєстраційна справа, в ході розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до копій зазначених документів, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування у кримінальному провадженні, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення можливих спільників, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати додаткову доказову інформацію та дозволили б, шляхом їх дослідження, підтвердити або спростувати факт підроблення.

Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задовольнити та провести його розгляд без виклику представників Одеської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вислухавши думку слідчого, вважаю за можливим розгляд клопотання провести без виклику представників Одеської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, суд вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріали свідчать про те, що копія ухвали на підставі якої було знято арешт з 54/100 квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та документи, що посвідчують особу, яка надала вищевказану ухвалу, що містяться в реєстраційній справі, яка перебуває у володінні Одеської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані в якості доказів вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, в судовому засіданні слідчим доведено, що Одеська філія ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » володіючи зазначеною вище інформацією має можливість безповоротно її змінити або знищити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини у справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної інформації.

Керуючись ст.ст.159,160, 162,163,164 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або співробітнику Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за дорученням слідчого, тимчасовий доступ, з можливістю оглянути матеріали оригіналів та копії документів, що перебувають у володінні Одеської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість вилучити копію ухвали на підставі якої було знято арешт з 54/100 квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та документу, що посвідчує особу, яка надала вищевказану ухвалу, що містяться в реєстраційній справі.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: