У Х В А Л А
Іменем України
17 липня 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному за ч. ч. 2, 3 ст. 289 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013695 від 27 жовтня 2016 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 289; ч. 3 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
17 липня 2017 року у провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013695 від 27 жовтня 2016 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 289; ч. 3 ст. 358 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013695 від 27 жовтня 2016 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 289; ч. 3 ст. 358 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2, 3 ст. 289 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; висновками почеркознавчої експертизи, та технічного дослідження документів.

Підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується тим, що ОСОБА_5 вчинив умисний особливо тяжкий злочин у сфері проти експлуатації транспорту, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 12 років з конфіскацією майна, не працює, що свідчить про те, що вчинення злочинів є одним із засобів до існування підозрюваного та вказує на можливість вчинення ним нових корисливих злочинів, у зв`язку з чим, є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування і суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання з мотивів, наведених у ньому, та просила задовольнити його.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Так, вимогами частини 1 статті 193 КПК України передбачена обов`язкова участь підозрюваного під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, виключенням є лише випадки, коли таку особу оголошено в міжнародний розшук.

Даних про те, що ОСОБА_5 оголошено саме у міжнародний розшук, суду не надано, такі дані відсутні й в матеріалах, що додані до клопотання.

Окрім того, слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва відмовлено в задоволенні клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 та доставку його в суд для розгляду клопотання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи зазначене, суд позбавлений можливості розглянути зазначене клопотання по суті у відсутності особи, а відтак у задоволенні клопотання належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 193, 194, 196, 309 КПК України,
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013695 від 27 жовтня 2016 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 289; ч. 3 ст. 358 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя