Справа № 185/4621/17
Провадження № 1-кп/185/355/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2017 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження від 09 травня 2017 року за № 0001303 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград, Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

- 01 липня 2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 389, ст. 71 КК України до покарання у вигляді одного місяця десяти днів арешту,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 09.05.2017 року приблизно о 10.43 год. перебуваючи в приміщенні магазину «Брусничка № 03406» Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл», яке розташовано по вул. Західнодонбаська, 13 в м. Павлограді Дніпропетровської області, побачив на торговій полиці пляшку віскі «Ханки Баннистер» об`ємом 0,5 л. та пляшку горілки «Фінляндія» об`ємом 0,7 л., у зв`язку з чим у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне, викрадення чужого майна, а саме пляшки віскі «Ханки Баннистер» об`ємом 0,5 л. та пляшки горілки «Фінляндія» об`ємом 0,7 л., які перебувають на балансі Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл».
Реалізуючи вказаний злочинний намір, ОСОБА_4 , в цей же день 09.05.2017 року о 10.46 год. підійшов до торгівельної полиці в приміщенні магазину «Брусничка № 03406» ТОВ «Український Рітейл», який розташований по вул. Західнодонбаська, 13 в м. Павлограді Дніпропетровської області, де діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаться непоміченими для оточуючих, таємно, повторно, взяв з торгівельної полиці пляшку віскі «Ханки Баннистер» об`ємом 0,5 л. та пляшку горілки «Фінляндія» об`ємом 0,7 л., та поклав в рукава спортивної кофти, в яку був одягнутий, після чого безперешкодно залишив приміщення магазину, чим спричинив Товариству з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл», матеріальний збиток на суму 511 грн. 70 коп.
З місця вчинення злочину з викраденим майном ОСОБА_4 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Також, ОСОБА_4 , 10.05.2017 року приблизно о 08.35 год. перебуваючи в приміщенні магазину «Брусничка № 03407» Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл», яке розташовано по вул. Шевченко, 128 в м. Павлограді Дніпропетровської області, побачив на торговій полиці пляшку текіли «Хосе Куерво» Еспешл плата об`ємом 0,5 л., у зв`язку з чим у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне, викрадення чужого майна, а саме пляшки текіли «Хосе Куерво» Еспешл плата об`ємом 0,5 л., яка перебуває на балансі Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл».
Реалізуючи вказаний злочинний намір, ОСОБА_4 , в цей же день 10.05.2017 року о 08.37 год. підійшов до торгівельної полиці в приміщенні магазину «Брусничка № 03407» ТОВ «Український Рітейл», яке розташовано по вул. Шевченко, 128в м. Павлограді Дніпропетровської області, де діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаться непоміченими для оточуючих, таємно, повторно, взяв з торгівельної полиці пляшку текіли «Хосе Куерво» Еспешл плата об`ємом 0,5 л., та поклав в рукав спортивної кофти, в яку був одягнутий, після чого безперешкодно залишив приміщення магазину, чим спричинив Товариству з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл», матеріальний збиток на суму 215 грн. 10 коп.
З місця вчинення злочину з викраденим майном ОСОБА_4 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_4 , 12.05.2017 року приблизно о 08.30 год. перебуваючи в приміщенні магазину «Брусничка № 03407» Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл», яке розташоване по вул. Шевченко, 128 в м. Павлограді Дніпропетровської області, побачив на торговій полиці дві пляшки рому «Кептен Морган» Спайс Голд об`ємом 0,5 л., у зв`язку з чим у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне, викрадення чужого майна, а саме двох пляшок рому «Кептен Морган» Спайс Голд об`ємом 0,5 л., які перебувають на балансі Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл».
Реалізуючи вказаний злочинний намір, ОСОБА_4 , в цей же день 12.05.2017 року о 08.31 год. підійшов до торгівельної полиці в приміщенні магазину «Брусничка № 03407» Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл», яке розташовано по вул. Шевченко, 128 в м. Павлограді Дніпропетровської області, де діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаться непоміченими для оточуючих, таємно, повторно, взяв з торгівельної полиці дві пляшки рому «Кептен Морган» Спайс Голд об`ємом 0,5 л., на загальну суму 307 грн. 40 коп., та поклав в рукава спортивної кофти, в яку був одягнутий.

Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном направився в сторону виходу з магазину через турнікет. Однак, ОСОБА_4 , не виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, не зміг довести злочин до кінця по причинам, які не залежали від його волі, так як був затриманий з викраденим майном в торгівельному залі вищевказаного магазину керуючою магазину ОСОБА_5 та адміністратором магазину ОСОБА_6 , що виключило можливість зникнути з місця злочину та розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України,заявив про щире каяття та дав покази про те, що дійсно він, 09.05.2017 року о 10.43 год. знаходячись в магазині «Брусничка № 03406» розташованого по вул. Західнодонбаська, 13 в м. Павлограді Дніпропетровської області, вчинив крадіжку з торгової полиці пляшки віскі «Ханки Баннистер» об`ємом 0,5 л. та пляшки горілки «Фінляндія» об`ємом 0,7 л..

Також, 10.05.2017 року о 08.35 год. він в магазині «Брусничка № 03407» ТОВ «Український Рітейл», який розташований по вул. Шевченко, 128 в м. Павлограді Дніпропетровської області, вчинив крадіжку з торгової полиці пляшки текіли «Хосе Куерво» Еспешл плата об`ємом 0,5 л.

Крім того, 12.05.2017 року о 08.31 год. він намагався вчинити крадіжку з торгівельної полиці в приміщенні магазину «Брусничка № 03407» ТОВ «Український Рітейл», який розташований по вул. Шевченко, 128 в м. Павлограді Дніпропетровської області, двох пляшок рому «Кептен Морган» Спайс Голд об`ємом 0,5 л., однак його затримали працівники магазину.

Зазначив, що він повністю згоден з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2408-17 від 26.05.2017 року згідно якої, він спричинив Товариству з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» матеріальний збиток на суму 923грн. 52 коп..

Додав, що щиро розкаюється у вчиненому.

Крім того, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з проханням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні зазначеного кримінального правопорушення, та вважає зібрані в справі докази його провини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати їх а також допитувати представника потерпілого та свідків, які не з`явилися в судове засідання немає ніякої необхідності.

З`ясувавши думку прокурора який не заперечував проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останній погодився, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та застосував при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

Аналізуючи показання обвинуваченого в судовому засіданні, співставляючи ці показання з обвинуваченням, що закидається ОСОБА_4 , суд робить обґрунтований висновок про те, що показання обвинуваченого мають характер логічних, послідовних та об`єктивних, а відтак, з урахуванням застосування при розгляді справи положень ч.3 ст.349 КПК України, винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч.2 ст.185 КК України - доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно правильно кваліфікувати:

- за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

- за ч. 3 ст. 15 - ч.2 ст.185 КК України, як не закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні виду і розміру покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає покаранню за вчинення кримінальних правопорушень середньої тяжкості, негативно характеризується за місцем мешкання.

В якості пом`якшувальних обставин суд враховує що обвинувачений повністю визнав свою провину, розкаявся у вчиненому, активно співпрацював з досудовим та судовим слідством у справі.

З обтяжливих обставин суд враховує рецидив злочинів.

Характер, обставини та ступінь негативних наслідки учиненого обвинуваченим злочину, ставлення обвинуваченого до вчиненого у своїй сукупності, свідчать про підвищену суспільну небезпеку обвинуваченого та стійку злочинну направленість його поведінки, а також про те, що виправити обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігти його злочинній діяльності не можливо без його ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 має бути засудженим за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді арешту та позбавлення волі, в межах, передбачених вказаними статтями.

Також, обвинуваченому ОСОБА_4 , повинно бути призначено покарання за правилами ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, у вигляді позбавлення волі, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Також, у відповідності до ч.2 ст. 124 КПК України, з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 198 грн. 00 коп.

Доля речових доказів має бути вирішена у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 15 - ч.2 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 призначити покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України - у вигляді арешту на строк шість місяців;

- за ч. 3 ст. 15 - ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком один рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі строком один рік.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком чинності не обирати.

Строк відбуття покарання для ОСОБА_4 обчислювати з моменту виконання вироку в частині призначеного покарання.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 198 /сто дев`яносто вісім/ гривень. 00 коп.

Речові докази:

- диск для лазерних систем зчитування CD-R марки Verbatim з відеозаписом приміщення магазину «Брусничка № 03406» Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл», яке розташовано по вул.Західнодонбаська, 13 в м. Павлограді Дніпропетровської області від 09.05.2017 року /а.к.п. 29/ - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- диск для лазерних систем зчитування CD-R марки Verbatim з відеозаписом приміщення магазину «Брусничка № 03407» Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл», яке розташовано по вул. Шевченко. 128 в м. Павлограді Дніпропетровської області від 10.05.2017 року /а.к.п. 59/ - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- дві пляшки рому «Кептен Морган» Спайс Голд об`ємом 0,5 л. передані на зберігання Авдєєвій /а.к.п. 83-84/ залишити останній за належністю;

- диск для лазерних систем зчитування CD-R марки Verbatim з відеозаписом приміщення магазину «Брусничка № 03407» Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл», яке розташовано по вул. Шевченко. 128 в м. Павлограді Дніпропетровської області від 12.05.2017 року /а.к.п. 87/ - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк тридцять днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_7 .