Справа №: 398/2117/17
провадження №: 1-кс/398/301/17
Іменем України
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання заявниця та її представник не з`явилися , направили заяви про розгляд справи без їх участі.
Прокурор заперечив проти задоволення скарги, посилаючись на її необгрунтованість і безпідставність.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню.
Ч. 2 ст. 9 КПК України передбачено, що керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; рівність перед законом і судом; повага до людської гідності; доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів; забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.
Згідно п.4 ст.38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Заявник в заяві зазначає про подане нею клопотання 29.05.2017 року , направлене слідчому СВ Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо проведення слідчих дій, не було розглянуті .
В матеріалах кримінального провадження , яке було оглянуте в судовому засіданні, є дане клопотання заявниці. На виконання даного клопотання начальником СВ Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 було надано доручення начальнику Олександрійського РВП Олександрійського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 провести необхідні дії по збору вичерпних перевірочних матеріалів про кримінальне правопорушення. В процесі виконання даного доручення був допитаний в якості свідка ОСОБА_10 та допитана потерпіла ОСОБА_4 .Інші слідчі дії не проводилися.
В матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про направлення заявниці інформації про відмову в задоволенні її клопотання чи про задоволення клопотання.
Згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ст.303 КПК Україна на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій , яківінзобов`язанийвчинити у визначений даним Кодексом строк.
У п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана «гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції», що також опосередковано вимагає наявності будь-якоїформиефективногорозслідування.Розслідуваннямає бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів, експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Вважаю, що не забезпечено ефективного розслідування по даному кримінальному провадженню,тривалий час не проводяться слідчі дії і не прийняте законне та обґрунтоване рішення по результатам розслідування.
Тому вважаю, що скарга заявника підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303 307 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Копію ухвали направити начальнику СВ Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області та керівнику Олександрійської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_1