АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/2047/16-к Номер провадження 11-кп/786/330/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.121 КК - Т.З.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем з участю прокурораОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченогоОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 7 грудня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Саксагань П`ятихатського району Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешканець АДРЕСА_2 , громадянин України, з професійно-технічною освітою, непрацюючий, неодружений, несудимий,

визнаний винуватим та засуджений:

- за ч.2 ст.121 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі;

- за ч.1 ст.309 КК України на 1 рік позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно засуджений на 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Постановлено стягнути обвинуваченого ОСОБА_8 :

- на користь потерпілої ОСОБА_9 майнову шкоду в розмірі 25651 грн. 10 коп. та 200 000 грн. моральної шкоди;

- на користь держави витрати за проведення судових експертиз в розмірі 527 грн. 76 коп.
Вирішене питання про речові докази.

Згідно з вироком суду, ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні злочинів за таких обставин.

10 вересня 2016 року в денний час, обвинувачений, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на пасовищі неподалік річки Оріль в с. Придніпрянське (Радянське) Кобеляцького району Полтавської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із потерпілим ОСОБА_10 , умисно наніс останньому декілька ударів дерев`яною палицею в область спини та голови, заподіявши тяжкі тілесні ушкодження, від яких потерпілий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в реанімаційному відділенні Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В. Скліфософського.

11 вересня 2016 року під час затримання ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, в ході його особистого обшуку було виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 96,074 г. Цей наркотичний засіб ОСОБА_8 10 вересня 2016 року знайшов в с. Придніпрянське (Радянське) Кобеляцького району Полтавської області поблизу нежилого господарства, зірвав, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.

В апеляційній скарзі захисник обвинуваченого просить пом`якшити призначене покарання до мінімального розміру, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, врахувавши визнання вини, щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину. Також порушує питання про зменшення розміру моральної шкоди з огляду на те, що обвинувачений офіційно не працює.

В запереченнях на апеляційну скаргу потерпіла ОСОБА_9 просить вирок суду залишити без змін.

Інші учасники провадження вирок не оскаржили.

Заслухавши доповідь судді, захисника та обвинуваченого, які просили пом`якшити призначене покарання, думку прокурора, який вважав судове рішення законним та обґрунтованим, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до такого.

Висновки суду про винуватість ОСОБА_8 у вчиненні злочину за наведених у вироку обставин підтверджуються сукупністю достатніх, допустимих та належних доказів, зібраних у встановленому законом порядку і досліджених судом, яким надана належна оцінка та не оспорюються в апеляційній скарзі, як і кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1ст.309 та ч.2 ст.121 КК України.

Доводи захисника про суворість призначеного покарання є непереконливими.

Покарання ОСОБА_8 призначене у відповідності до вимог ч.2 ст.65 КК України, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів і є справедливим.

При цьому суд, з огляду на пом`якшуючі покарання обставини, в тому числі й ті, на які посилається захисник в апеляційній скарзі, обґрунтовано призначив ОСОБА_8 покарання, наближене до мінімального, передбаченого в даному випадку кримінальним законом.

Водночас, враховуючи, що внаслідок вчиненого ОСОБА_8 у стані алкогольного сп`яніння тяжкого умисного злочину загинула молода людина, шкода не відшкодована, з огляду на особу обвинуваченого, який не працює, не має міцних соціальних зв`язків та з урахуванням думки потерпілої про необхідність призначення суворого покарання у виді позбавлення волі, колегія суддів не вбачає підстав для пом`якшення покарання.
При вирішенні питання про розмір відшкодування моральної шкоди суд першої інстанції правильно виходив із засад розумності, виваженості та справедливості. Також суд врахував конкретні обставини і наслідки вчиненого засудженим злочину, характер і глибину моральних страждань потерпілої, інші негативні впливи внаслідок смерті її сина та дійшов обґрунтованого висновку про стягнення зазначеної у вироку суми, з чим погоджується і колегія суддів.

Отже, апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Водночас, з огляду на приписи ч.5 ст.72 КК України, враховуючи, що застосування правил зарахування судом строку попереднього ув`язнення після набрання чинності Законом України від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» є імперативною вимогою закону та не потребує звернення з відповідним клопотанням, колегія суддів вважає за необхідне зарахувати обвинуваченому в строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.404, ст.405, ст.407, ст.418 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 7 грудня 2016 року щодо ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляційну скаргу його захисника ОСОБА_7 , - без задоволення.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_8 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 11 вересня 2016 року до 27 березня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а засудженим, який тримається під вартою,- в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4