Справа № 520/2943/17
Провадження № 1-кс/520/577/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.03.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000855 від 09.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 09.03.2017 року внесені відомості до ЄРДР за № 0000855 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України. 09.03.2017 року в ході огляду місця події біля в`їзду до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області виявлено та вилучено автомобіль марки «HONDACIVIC», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . Згідно висновку експертного дослідження № 16/5141/7Д номер двигуна легкового автомобіля «HONDACIVIC», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , знищений механічним способом (спилюванням) та вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль є предметом вчинення злочину, доказом злочину та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

10.03.2017 р. автомобіль «HONDA CIVIC», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 визнані речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000855 від 09.03.2017. Слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.
Вислухавши в судовому засіданнідумку слідчого, якийпідтримавклопотання, дослідившиматеріаликримінальногопровадження тадолучені до клопотанняматеріали, приходжу до наступного.
Відповіднодо ч. 7 ст. 237 КПК України, вилученіречі тадокументи, що не відносяться до предметів, які вилучено законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ст.170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, зокрема, коли є достатні підстави вважати, що воно було використано як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.
У судовомузасіданніне було встановлено порушення слідчим вимог ст. ст. 168, 171 КПК України.
Слідчий в судовому засіданні довів необхідність накладення арешту на вказане майно. Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 167, 168, 170-173 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль «HONDACIVIC», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1