Справа №766/4079/17
н/п 1-кс/766/3091/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2017 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_2 , погоджене з заступником начальника відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, та їх вилучення,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000024 від 27.02.2014 відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 110, ч. 3 ст. 365 КК України, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 заступнику начальника слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_2 та заступнику начальника відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_3 з метою їх огляду та можливістю зняття з них копій.
Клопотання вмотивоване тим, що прокуратурою Автономної Республіки Крим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001732 від 25.12.2014 за ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 255 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.02.2014 о 22.00 год. особовий склад РМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » УМВС України в м. Севастополі, який базується в окремо розташованому приміщенні по АДРЕСА_2 , за командою командира полковника міліції ОСОБА_4 був піднятий по команді «Збір», під виглядом тренування по обороні адміністративної будівлі. Керівництво УМВС про вказані заходи поінформоване не було. Особовий склад був озброєний табельною, автоматичною вогнепальною зброєю, набоями до неї та спеціальними засобами.
27.02.2014 о 01.30 год. особовий склад РМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виїхав на адміністративний кордон з Херсонською областю на наступних автотранспортних засобах: автобусах (Рено, Газель, Богдан, Антарус) та восьми автомобілях УАЗ. Зв`язок з керівництвом РМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був відсутній.
Того ж дня прокуратурою м. Севастополя за фактами перевищення влади працівниками правоохоронних органів та посягання на територіальну цілісність і недоторканість України до ЄРДР за № 0000024 внесено відомості за ч. 3 ст. 365 КК України та ч. 2 ст. 110 КК України.
14.03.2014 постановою Генеральної прокуратури України проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено слідчим прокуратури Херсонській області.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 займаючи посаду командира роти міліції особливого призначення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до наказу начальника УМВС в місті Севастополі № 138 ос від 17 жовтня 2005 року, маючи спеціальне звання полковника міліції, постійно здійснюючи функції представника влади, відповідно до Примітки 1 до ст. 364 КК України будучи службовою особою, згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», будучи працівником правоохоронного органу, використовуючи надану йому владу всупереч інтересам служби, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, вчинив дії, які явно виходять за межі наданих прав, при наступних обставинах: в ніч з 26.02.2014 на 27.02.2014, без погодження та дозволу керівництва УМВС України в місті Севастополі, дав вказівку (команду) особовому складу РМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » УМВС України в місті Севастополі залишити місце постійної дислокації, який базувався в окремо розташованому приміщенні по АДРЕСА_2 . Особовий склад РМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виконання його вказівки (команди), 27.02.2014 о 01 год. 30 хв. озброєний табельною, автоматичною вогнепальною зброєю, набоями до неї та спеціальними засобами, покинув місце постійної дислокації, виїхав на службових автомобілях та передислокувався в район перешийку «Чонгар» та міста Армянська на межі АР Крим та Херсонської області. Законні вимоги керівництва УМВС України в місті Севастополі повернутися з особовим складом РМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до місця постійної дислокації ОСОБА_4 виконувати відмовився. Після передислокації в район перешийку «Чонгар» та міста Армянська на межі АР Крим та Херсонської області, ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії на вказаній території, які явно виходять за межі наданих йому прав, незаконно, організував з 27 лютого 2014 року до 20 березня 2014 року проведення співробітниками РМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » спільно з іншими озброєними особами незаконних формувань, перевірки документів громадян та їх транспортних засобів, шляхом огляду та обшуків. Незаконними діями особовий склад РМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » УМВСУ в м. Севастополі, спільно з іншими озброєними особами, протидіяв потраплянню на територію АР Крим представників міжнародних організацій ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), працівників державних та правоохоронних органів України.
Таким чином, ОСОБА_4 та підпорядкований йому особовий склад своїми діями сприяв проведенню нелегітимного референдуму на території АР Крим.
05.11.2014 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено у зв`язку із тим, що підозрюваний переховується. З 05.11.2014 ОСОБА_4 оголошено в розшуку.
06.09.2016 ухвалою Херсонського міського суду надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 110, ч. 3 ст. 365 КК України.
23.09.2016 затверджено обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 110, ч. 3 ст. 365 КК України та останній направлено до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності.
На даний час обвинувальний акт перебуває на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Разом з тим, оцінку дій інших 69 працівників РМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які виконували незаконні вказівки командира РМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 в лютому 2014 року, до цього часу не надано, в зв`язку з чим вважаю за необхідне проведення ряду слідчих дій з метою встановлення в діях останніх ознак злочину.
Враховуючи вищевикладене, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000024 від 27.02.2014 відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 110, ч. 3 ст. 365 КК України, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні №0001732 від 25.12.2014, а іншим способом довести вказані обставини неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до цих документів які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , шляхом їх огляду та зняття з них копій.
В судовому засіданні слідчий подане ним клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не з`явився.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000024 від 27.02.2014 відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 110, ч. 3 ст. 365 КК України, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 заступнику начальника слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_2 та заступнику начальника відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_3 з метою їх огляду та можливістю зняття з них копій.
Встановити строк дії ухвали до 23.04.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя