Дата документу 14.06.2017

Справа № 334/1919/17
Провадження № 1-кс/334/516/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2017 року Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ПАТ «Укртелеком» на бездіяльність слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, що полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

У с т а н о в и в:
Представник ПАТ «Укртелеком» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, що полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у якій вказує, що 13.03.2017 року він звернувся до Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, у якій просив притягнути громадянина ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за умисне пошкодження кабелю ОКЛБг-24/0, який належить ПАТ «Укртелеком».

Заява була направлена до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області рекомендованим листом. і отримала адресатом 17.03.2017 року, між тим відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове розслідування не розпочато, так само не повідомлено про результати розгляду заяви.

Заявник вважає, що таким чином порушено його право на захист злочинного посягання.

Просить суд внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування .

В судовому засіданні Представник ПАТ «Укртелеком» підтримав доводи скарги і просив її задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився повторно, заперечень поти скарги не надав.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши подані документи, суд приходить до висновку що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України 2012 р., слідчий , прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. На підставі ч. 4 цієї ж статті, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України 2012 р., на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Судом установлено, що 13.03.2017 року представник ПАТ «Укртелеком»

звернувся до Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, у якій просив притягнути громадянина ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за умисне пошкодження кабелю ОКЛБг-24/0, який належить ПАТ «Укртелеком».

Заява була направлена до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області рекомендованим листом. і отримала адресатом 17.03.2017 року, між тим, відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове розслідування не розпочато, так само не повідомлено про результати розгляду заяви.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вказана бездіяльність службових осіб щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань є порушенням права заявника на захист від кримінального правопорушення, яке повинно бути відновлено шляхом зобов`язання службових осіб Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, передбачені КПК України 2012 р., за заявоюпредставника ПАТ «Укртелеком», поданою13.03.2017 року та розпочати досудове розслідування.

Керуючись ст. ст.214,303,307 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Скаргу представника ПАТ «Укртелеком» на бездіяльність слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, що полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати службових осіб Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення в н е с т и до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, передбачені КПК України 2012 р., за заявоюпредставника ПАТ «Укртелеком», поданою13.03.2017 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1