Справа № 727/1037/17
Провадження № 1-кс/727/304/17

Ухвала
Іменем України
02 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001465 від 05.19.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні посилається на те, що 04.10.2016 року на адресу Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області надійшли матеріали перевірки по факту того, що посадові особи ПП КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " підробили документи, які були подані для участі в тендері на проведення будівництва каналізаційного колектору.
15 березня 2016 року було оголошено відкриті торги по закупівлі робіт з будівництва каналізаційного колектору від ІНФОРМАЦІЯ_2 до вул. Таджицької в м. Чернівці. Згідно реєстру отриманих пропозицій зареєстровано 12 тендерних пропозицій. За результатами оцінки КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримало найбільшу кількість балів, після чого 30.05.2016 року з ними було заключено договір №40/16 про виконання вказаних робіт. Після заключеня договору до початку робіт КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перераховано аванс в сумі 280000 гривень. В подальшому на КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » почали надходити скарги стосовно неякісного виконання покладених на них обов`язків згідно договору.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на відкриті торги по будівництві каналізаційного колектору від РКНС №8 до вул. Таджицької (вулиці Ізмайлівська-Білоруська-В.Гречаного-Паркова-Ізяславська-Таджицька) у м. Чернівці, подало ряд довідок завідомо неправдивих, а саме інформаційну довідку про наявність власних транспортних засобів та обладнання (згідно довідки РСЦ ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.09.2016 за КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » транспортних засобів не зареєстровано), інформаційну довідку про наявність працівників ІТР відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід (згідно довідки ДПІ від 23.01.2017 значаться не всі працівники), договір підряду №11 від 11.06.2016 року заключний між ОСОБА_4 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (з допиту свідка ОСОБА_4 від 25.01.2017 слідує, що останній жодних договорів з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не заключав).

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного кримінального провадження, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення документів конкурсних торгів по будівництву каналізаційного колектору від РКНС №8 до вул. Таджицької (вулиці Ізмайлівська-Білоруська-В.Гречаного-Паркова-Ізяславська-Таджицька) у м. Чернівці.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 0001465 від 05.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, згідно яких: 04.10.2016 року на адресу Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області надійшли матеріали перевірки по факту того, що посадові особи ПП КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " підробили документи, які були подані для участі в тендері на проведення будівництва каналізаційного колектору..

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного кримінального провадження, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення документів конкурсних торгів по будівництву каналізаційного колектору від РКНС №8 до вул. Таджицької (вулиці Ізмайлівська-Білоруська-В.Гречаного-Паркова-Ізяславська-Таджицька) у м. Чернівці..

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського відділення поліції Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригінали документів конкурсних торгів по будівництву каналізаційного колектору від РКНС №8 до вул. Таджицької (вулиці Ізмайлівська-Білоруська-В.Гречаного-Паркова-Ізяславська-Таджицька) у м. Чернівці, яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1