Справа № 444/467/17
Провадження № 1-кс/444/145/2017
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Жовква Львівської області 28 лютого 2017 року
Жовківський районний суд Львівської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю начальника Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській област звернувся до суду з вищевказаним клопотанням. Клопотання мотивоване тим, що 06.09.2016 року в Жовківське відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області надійшло повідомлення з 2-го травмпункту про те, що за медичною допомогою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з діагнозом: ВПТТ, ЗЧМТ, перелом 6,7 ребер зліва, які отримав внаслідок дорожньо- транспортної пригоди, яка мала місце 02.09.2016 приблизно 17 год. 30 хв. у с. Зашків Жовківського району Львівської області.
Зазначає, що 21.02.2017 року з метою встановлення ступеня тяжкості отриманого тілесного ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , у порядку ст.ст. 110, 242, 243 КПК України призначено судово-медичну експертизу. Виконання якої доручено судово-медичному експерту Жовківського районного відділення СМЕ, для проведення якої експерту надано медичну карту стаціонарного хворого №8718/569.
Крім цього зазначає, що з метою встановлення всіх обставин правопорушення, у порядку ст. 93 КПК України слідчим відділенням скеровано запит головному лікарю ІНФОРМАЦІЯ_2 про те. чи доставлявся у ввіреному йому установу ОСОБА_4 у період часу з 01.09.2016 по 31.09.2016 для надання медичної допомогу. Так як, згідно показів ОСОБА_4 для надання допомоги його спочатку доставили у ІНФОРМАЦІЯ_3 . а згодом перевили у 8-му лікарню м. Львова.
Вказує, що згідно відповіді головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_2 за вих. №249/01-09 від 23.02.2017 року, вбачається, що у зазначений період каретою швидкої медичної допомоги в ІНФОРМАЦІЯ_3 було доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 (історія хвороби № 5639). Тим самим, орган досудового розслідування вважає, що у запитуваний період для надання медичної допомоги доставлявся саме - ОСОБА_4 (згідно його показів), а не ОСОБА_6 , що у свою чергу може бути допущеною помилкою. Так як призначена судово-медична експертиза, для об`єктивного проведення якої експерту необхідно надати медичну карту стаціонарного хворого заповнену ОСОБА_7 під час стаціонарного лікування у ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вказаної інформації, яка може бути отримана тільки на підставі рішення слідчого судді, оскільки відомості, які містяться у ній можуть становити лікарську таємницю.
Крім цього вказує, що у випадку отримання тимчасового доступу до вказаної інформації, дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав. Просить подання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі речі, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення даних речей.
Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку прокурора, слідчого, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Прокурором наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв"язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159, 160, 163-166, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ :
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка - Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого № 5639, яка була заведена під час стаціонарного лікування в ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю її вилучення.
Виконання ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області доручити слідчим слідчої групи (вразі її наявності) та/або оперативним працівникам за дорученням слідчого.
Строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 ч. 3 КПК України оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1