Справа №591/7766/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/50/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_3 ,

суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0005484 від 03 жовтня 2015 року, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 19 жовтня 2016 року, яким

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мутин, Кролевецького району, Сумської області, мешканця м. Суми, раніше не судимого,

визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 307 ч. 2 КК України та виправдано у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості обвинуваченого в суді і вичерпанням можливості їх отримати.

Визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначено покарання у виді штрафу 1700 грн.

Стягнуто з ОСОБА_10 процесуальні витрати за проведення експертизи на користь держави в розмірі 460 грн. 80 коп.

ВСТАНОВИЛА:
У судове засідання апеляційної інстанції 25 квітня 2017 року обвинувачений ОСОБА_10 не з`явився за невідомою причиною.

У поданої апеляційній скарзі прокурора у кримінальному провадженні ставиться питання про скасування вироку Зарічного районного суду м. Суми від 19 жовтня 2016 року, відносно обвинуваченого та ухвалення нового судового рішення.

Прокурор вважає необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку з неявкою обвинуваченого і винести ухвалу про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_10 . Враховуючи, що згідно ч.4 ст.401 КПК України участь обвинуваченого ОСОБА_10 у розгляді провадження є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ОСОБА_9 ставиться питання про погіршення становища останнього, обвинувачений в судове засідання не з`явився, а тому колегія суду вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого примусовий привід в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, та слухання кримінального провадження відкласти, про що повідомити учасників провадження.

Керуючись ст. ст. 323, 327, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Відкласти розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 19 жовтня 2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_10 на 29 червня 2017 року на 09 год. 00 хвил., про що повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Здійснити примусовий привід: обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до Апеляційного суду Сумської області, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 28, на 29 червня 2017 року на 09 год. 00 хвил.

Виконання даної ухвали доручити начальнику Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Контроль за виконанням примусового приводу покласти на керівника Сумської місцевої прокуратури.

Копію ухвали направити прокурору Сумської області для контролю.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5