УХВАЛА

08 лютого 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
На розгляді Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальна справа стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується в тому, що він 20.09.2016 року о 12 год., перебуваючи у магазині «Вопак № 4303» по вул.Курчатова, 1В у м.Хмельницькому та належить ТОВ «ПАККО Холдинг», переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав з прилавка відділу із спиртними напоями пляшку рому «Капітан Морган» ємністю 0,5 літрів та вартістю 297 грн., яку помістив собі під кофту та вийшов з приміщення магазину, не розрахувавшись за напій, заподіявши ТОВ «ПАККО Холдинг» майнових збитків на вищевказану суму.
Крім того, ОСОБА_4 20.09.2016 року о 14 год., перебуваючи у магазині «Вопак № 4303» по вул.Курчатова, 1В у м.Хмельницькому та належить ТОВ «ПАККО Холдинг», з метою вчинення крадіжки зайшов у відділ із спиртними напоями вказаного магазину та переконавшись, що за його діями ніхто не остерігає, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно взяв з прилавка відділу із спиртними напоями пляшку рому «Капітан Морган» ємністю 0,5 літрів та вартістю 297 грн., яку помістив собі під кофту, однак був затриманий працівниками охорони магазину. Вказаними діями ОСОБА_4 міг заподіяти ТОВ «ПАККО Холдинг» майнових збитків в сумі 297 грн.
Також, 20.09.2016 року о 14 год. 05 хв., в ході проведення поверхневого огляду ОСОБА_4 , який знаходився в магазині «Вопак № 4303» по вул.Курчатова, 1В у м.Хмельницькому, виявлено та вилучено паперовий згорток з канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 9, 555 г., яку ОСОБА_4 в порушення ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», попередньо придбав у невстановленої особи та зберігав при собі, а саме у правій передній кишені брюк з метою власного вживання, без мети збуту.
Обвинувачений заявив клопотання про призначення психіатричної експертизи для з`ясування відповідного його стану під час вчинення інкримінованих йому злочинів та на даний час.
Заслухавши учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку про необхідність призначення вказаної експертизи, оскільки, як слідує з висновку судово-психіатричного експерта № 756 від 17.12.2015 року (експертиза проводилась в межах іншого кримінального провадження щодо ОСОБА_4 ), останній виявляє емоційно-нестійкий розлад особистості, імпульсивний тип. До того ж, після проведення даної експертизи, він обвинувачується у вчиненні нових злочинів.
Вказані відомості викликають сумнів щодо осудності обвинуваченого, і є підставою призначення психіатричної експертизи із зазначенням питань, відповіді на які мають значення для кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 332, 369-372, 509 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання обвинуваченого про призначення експертизи, - задовольнити.
Призначити по справі амбулаторну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам-психіатрам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи страждав ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованих йому діянь на психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності чи має інший хворобливий стан психіки, якщо так, то на що саме і чи міг він у зв`язку з цим на той час розуміти значення своїх дій та керувати ними?
2. Чи страждає ОСОБА_4 на теперішній час на психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності чи має інший хворобливий стан психіки, якщо так, то на що саме і чи може він у зв`язку з цим в даний час розуміти значення своїх дій та керувати ними?
3. Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати начальника Хмельницького СІЗО та начальника Хмельницького відділу поліції ГУНПУ в Хмельницькій області доставити обвинуваченого ОСОБА_4 до експертної установи за викликом експертів для проходження експертизи.
На час проведення експертизи розгляд справи відкласти.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: