Провадження №1-кс/127/8867/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до матеріалів справи №2-3981/11р, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів справи №2-3981/11, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000238 від 16.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 15.01.2015 до ІНФОРМАЦІЯ_2 з ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла заява гр. ОСОБА_4 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , здійснюється самовільне будівництво на самовільно зайнятій земельній ділянці.
За даним фактом 16.01.2015 СВ ІНФОРМАЦІЯ_2 розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 здійснюється самовільне будівництво на самовільно зайнятій земельній ділянці, яка всупереч п.9 «Порядку розроблення проектів землеустрою, щодо відведення земельних ділянок», що затверджений постановою КМУ №677 від 26.05.2004, рішенням 2 сесії 5 скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25.05.2006 була передана в оренду терміном на 10 років СПД ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування також встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходиться справа №2-3981/11 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , 3 особи на стороні позивача без самостійних вимог ІНФОРМАЦІЯ_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою (знесення об`єкту самочинного будівництва).
Приймаючи до уваги викладене, з метою повного і об`єктивного розслідування та прийняття законного рішення по кримінальному провадженню, а також те, що відомості, які містяться у вище зазначеній справі можуть бути використанні як доказова база у даному кримінальному провадженні, а також неможливість встановити іншими способами обставини які передбачається довести за допомогою документів, які містяться у зазначеній справі, виникла необхідність у тимчасовому доступі до завірених належним чином копій наступних рішень судів: рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 29.03.2012 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , 3 особи на стороні позивача без самостійних вимог ІНФОРМАЦІЯ_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою (знесення об`єкту самочинного будівництва) та Ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 14.05.2012 за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_5 на рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 29.03.2012 по справі ФОП ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою, знесення об`єкту самочинного будівництва, тому слідчий звернулася з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається в ч.2 ст. 163 КПК України якщо строна кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, а також що запитувані документи про доступ до яких клопоче ініціатор клопотання перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_8 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що неможливо встановити іншими способами обставини які передбачається довести за допомогою документів, які містяться у зазначеній справі, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів справи №2-3981/11, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю виготовлення копій.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів справи №2-3981/11:
рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 29.03.2012 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , 3 особи на стороні позивача без самостійних вимог ІНФОРМАЦІЯ_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою (знесення об`єкту самочинного будівництва);
ухвали апеляційного суду Вінницької області від 14.05.2012 за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_5 на рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 29.03.2012 по справі ФОП ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою, знесення об`єкту самочинного будівництва, з можливістю отримати належним чином завірені копії, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: