Справа № 274/2553/15-к
Провадження № 1-в/0274/283/17
У Х В А Л А
"04" травня 2017 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Бердичівського міськрайонного відділу з питань апробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бердичеві подання Бердичівського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного судом покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, Житомирської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні маючого двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше судимого: 26.06.2003 року Бердичівським міськрайонним судом за ст.ст. 187 ч. 2, 187 ч. 3, 187 ч. 4, 69 ч. 1, 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 24.07.2014 року Бердичівським міськрайонним судом за ст. 125 ч. 2 КК України до 200 годин громадських робіт, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 23.06.2015 засуджений Бердичівським міськрайонним судом за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.п.3, 4 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Зі змісту подання Бердичівського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України вбачається, що протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з посередньої сторони, ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків, притягувався до адміністративної відповідальності, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.

У судовому засіданні представник Бердичівського міськрайонного відділу з питань пробації подання підтримав з підстав зазначених у ньому.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що йому було відомо про порядок та умови відбуття визначеного судом іспитового строку. Визнав те, що впродовж іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності та порушував умови відбуття покарання, попереджався про можливість скасування іспитового строку. Не з`являвся до кримінально-виконавчої інспекції з поважних притичин, однак доказів на підтвердження цього він не має. Підтвердив, що на розгляді перебуває кримінальне провадження про його обвинувачення за нанесення тілесних ушкоджень його дружині. Вказав, що всі сварки відбуваються з ініціативи дружини.

На думку прокурора подання Бердичівського міськрайонного відділу з питань пробації підлягає задоволенню, оскільки засудженим не виконувалися обов`язки, покладені на нього згідно вироку суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Відповідно до частини другої статті 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Положеннями статті 166 КВК України передбачено, що у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, до засудженого застосовується застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Після цього, за умови, що засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення іспитовий строк може бути скасований.

З матеріалів справи вбачається, що впродовж іспитового строку засуджений притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема 15.09.2015 за ст.173-2 ч.1 КУпАП, а також 10.04.2017 за ст. 178 ч. 1 КУпАП, з накладенням стягнення у виді попередження.

Також ОСОБА_5 допускав порушення обов`язків покладених на нього вироком суду, а саме 09.03.2016, 16.05.2016, 23.05.2016 без поважних причин не з`являвся для реєстрації у Бердичівському міськрайонному відділі з питань пробації.

13.06.2016 до суду направлялося подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 05.09.2016 в задоволенні подання відмовлено.

Після проведення профілактичної роботи ОСОБА_5 своєї поведінки не змінив та продовжив ухилятись від явки до Бердичівського міськрайонного відділу з питань пробації, не з`явившись на реєстрацію 25.07.2016, 08.08.2016, 15.08.2016, 27.02.2017.

Наведене свідчить, що дані порушення носять системний характер.

Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, відомості внесені до ЄРДР за №0001975 від 25.12.2016. Провадження перебуває на розгляді у Бердичівському міськрайонному суді.

Матеріали особової справи засудженого будь-яких звернень останнього щодо зміни порядку або умов відбуття іспитового строку не містять. Також у матеріалах справи відсутні будь-які дані про працевлаштування засудженого та повідомлення про це службових осіб відділу пробації.

Таким чином ОСОБА_5 впродовж іспитового строку свідомо та умисно, без будь-яких поважних причин, неодноразово порушував обов`язки покладені на нього судом, на попередження Бердичівського міськрайонного відділу з питань пробації не реагував, вчиняв адміністративні правопорушення, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та наявність підстав для його направлення для відбуття призначеного судом покарання.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.78 ч. 2 КК України, суд

п о с т а н о в и в:
Подання Бердичівського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направити його в місця позбавлення волі для відбування покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, призначеного за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23 червня 2015 року.

Строк відбування покарання засудженому рахувати з моменту приведення ухвали до виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1