Провадження № 1-кп/470/19/17
Справа № 485/147/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2017 року смт Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

сторони обвинувачення прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 ,

сторони захисту неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , діючої на підставі Доручення центру з надання безоплатної правової допомоги № 014-0002893 та ордеру серії МК № 62946 від 06.12.2016 року, педагогів ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисника ОСОБА_11 , діючого на підставі Доручення центру з надання безоплатної правової допомоги № 014-0002916 та ордеру серії МК № 77391 від 08.12.2016 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000607, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2016 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Снігурівка Миколаївської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 2-го курсу Снігурівського професійного ліцею, раніше судимого, а саме - 17.02.2016 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживаючого по АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Снігурівка Миколаївської області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою ( 9 класів ), не працюючого, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, раніше не судимого, ніде не зареєстрованого, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, в тому, що

В С Т А Н О В И В:
В період часу з 17 по 18 жовтня 2016 року ОСОБА_5 , шляхом виймання шибки вікна, проник до приміщення будинку культури, що розташований по АДРЕСА_4 , звідки повторно таємно викрав мікрофон марки АПР, вартістю 200 грн., підсилювач звуку зі шнурами до нього, вартістю 200 грн., музичний ресивер, вартістю 251 грн. Після чого, з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши Василівській сільській раді Снігурівського району Миколаївської області матеріальну шкоду на загальну суму 651 грн.

В період часу з 6 по 27 листопада 2016 року ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_10 , шляхом пошкодження вікна, проникли до приміщення будинку молитви «Християн Баптистів», що розташований по вул. Чайковського, 11 в м. Снігурівка Миколаївської області, звідки повторно таємно викрали два електричні конвектори марки «Термія», потужністю 2 кВ, вартістю по 455 грн. кожен. Після чого, з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 910 грн.

В період часу з 21 по 24 листопада 2016 року ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_10 , шляхом виймання шибки вікна, проникли до приміщення житлового будинку по АДРЕСА_5 , звідки повторно таємно викрали телевізор на 32 дюйма марки «Samsung», вартістю 5452 грн., тюнер марки «ORTON» 4100С, вартістю 300 грн. Після чого, з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 5752 грн.

В період часу з 26 по 27 листопада 2016 року ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_10 , через незачинені двері проникли до приміщення житлового будинку по АДРЕСА_6 , звідки повторно таємно викрали бензопилу марки «Дніпро-М», вартістю 1450 грн. та шину, вартістю 150 грн. Після чого, з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 1600 грн.

В період часу з 28 по 29 листопада 2016 року ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_10 , шляхом виймання шибки вікна, проникли до приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по АДРЕСА_7 , звідки повторно таємно викрали електрообігрівач, вартістю 770 грн., та електричний подовжувач, вартістю 500 грн. Після чого, з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, спричинивши храму матеріальну шкоду на загальну суму 1270 грн.

В період часу з 29 листопада по 01 грудня 2016 року ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_10 , шляхом виймання шибки вікна, проникли до приміщення церкви « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована по АДРЕСА_8 , звідки повторно таємно викрали дві акустичні колонки марки «YAMAHA R-115» потужністю 500 кВ, вартістю 14000 грн., два мікрофони марки «SONY», вартістю 1000 грн., музичний мікшер марки «Park Audio V4 900» з дротами до нього, вартістю 2200 грн., підсилювач звуку марки «Park Audio VХ 900», вартістю 3500 грн., електричний чайник марки «Saturn», вартістю 450 грн., чавунну піч на дві конфорки, вартістю 157,50 грн., музичний центр марки «Panasonic SA-AK300», вартістю 800 грн. Після чого, з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 22107,50 грн.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , кожний окремо, свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, визнали повністю, а суду дали покази про вчинення даних крадіжок, що відповідають фактичним обставинам справи і ними не оспорюються. Позовні вимоги потерпілої ОСОБА_15 про стягнення з них солідарно 21150 грн. спричиненої злочином матеріальної шкоди фактично визнали повністю.

Вина обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_10 у вчиненні інкримінованих їм злочинів повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, виходячи з такого.

По епізоду № 1 таємне викрадення чужого майна з приміщення Василівської сільської ради.
Так, 18.10.2016 року ОСОБА_16 звернулася до начальника Снігурівського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області із письмовою заявою про викрадення вночі невідомою особою із приміщення будинку культури мікшерного пульту, підсилювача звуку та мікрофону ( т.1, а. п. 180 ).

В той же день слідчим відділу поліції проведено огляд будинку культури по АДРЕСА_4 ( із план-схемою та фототаблицею до нього ), під час якого встановлено відсутність розбитої скляної шибки, виявлено в залі залишки музичної апаратури ( т.1, а. п. 181-190 ).

Будучи допитаною в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_16 суду показала, що працює директором сільського будинку культури, з якого, як вона дізналася пізніше, ОСОБА_5 викрав музичну апаратуру, за виключенням системного блоку, що знаходився в ремонті.

Аналогічні покази в судовому засіданні дали голова сільської ради ОСОБА_4 та головний бухгалтер ОСОБА_17 вказавши, що неповнолітній викрав лише мікрофон АПР, підсилювач зі шнурами та ресивер музичний, а всього на 651 грн., а системний блок помилково зазначений в акті приймання-передачі та довідках про викрадення, оскільки знаходився на той час в ремонті ( т.1, а. п. 191-196 ).

Таким чином, суд вважає за необхідне виключити із обсягу обвинувачення вказівку слідчого поліції про викрадення неповнолітнім ОСОБА_5 із приміщення будинку культури Василівської сільської ради системного блоку, вартістю 1152 грн., що не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні.

По епізоду № 2 таємне викрадення чужого майна у потерпілого ОСОБА_12 .
10.12.2016 року ОСОБА_12 звернувся до начальника Снігурівського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області із письмовою заявою про викрадення невідомими особами з приміщення будинку молитви «Християн Баптистів» належних йому двох електричних конвекторів марки «Термія» ( т.2, а. п. 57 ).

11.12.2016 року слідчим відділу поліції проведено огляд будинку молитви по АДРЕСА_6 ( із фото таблицею до нього), в ході якого встановлено, що віконний отвір в приміщенні будинку забитий дошками ( т.2, а. п. 58-65 ).

У відповідності з висновками товарознавчої експертизи № 09/3-308 від 25.01.2017 року встановлено, що середня ринкова вартість досліджуваних конвекторів «Термія» № 1 і «Термія» № 2, з урахуванням ознак зносу, станом на 01.11.2016 року могла становити по 455 грн. кожного ( т.2, а. п. 28-47 ).

По епізоду № 3 таємне викрадення чужого майна у потерпілого ОСОБА_13 .
24.11.2016 року ОСОБА_13 звернувся до начальника Снігурівського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області із письмовою заявою про викрадення невідомими особами із його житлового будинку, зокрема, телевізора марки «Samsung» і тюнера ( т.1, а. п. 205 ).

В той же день слідчим відділу поліції проведено огляд житлового будинку АДРЕСА_5 ( із план-схемою та фото таблицею до нього ), під час якого виявлено зняте скло з рами вікна та два сліди відбитків пальців рук ( т.1, а. п. 206-218 ).

05.12.2016 року під час проведення невідкладного обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 в будинку АДРЕСА_9 , його вітчим ОСОБА_18 добровільно видав працівникам поліції телевізор марки «Samsung» із пультом до нього та тюнер марки «ORTON» 4100С із дротами до нього ( т.1, а. п. 229-234 ).

У відповідності з висновком товарознавчої експертизи № 09/3-306 від 25.01.2017 року встановлено, що середня ринкова вартість досліджуваного телевізора марки «Samsung» моделі UE32F5020AK з пультом до нього могла становити 5452,00 грн., а середня ринкова вартість досліджуваного ресивера «ORTON» 4100С з дротами та пультом до нього могла становити 300,00 грн. станом на 24.11.2016 року ( т.1, а. п. 238-252 ).

По епізоду № 4 таємне викрадення чужого майна у потерпілого ОСОБА_14 .
10.12.2016 року ОСОБА_14 звернувся до начальника Снігурівського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області із письмовою заявою про викрадення невідомими особами з його житлового будинку бензопили «Дніпро-М» та запасної шини на загальну суму 1600 грн. ( т.2, а. п. 78 ).

В той же день слідчим відділу поліції проведено огляд будинку АДРЕСА_6 ( із фото таблицею до нього ), під час якого встановлено, що запірний пристрій на вхідних дверях будинку відсутній ( т.2, а. п. 79-83 ).

По епізоду № 5 таємне викрадення чужого майна з приміщення «Храму Святителя Миколая Чудотворця».
Згідно рапорту оперативного чергового, 29.11.2016 року до Снігурівського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області по телефону звернувся отець православної церкви ОСОБА_19 із заявою про викрадення невідомими особами із приміщення «Храму Святителя Миколая Чудотворця», зокрема, електрообігрівача та подовжувача ( т.2, а. п. 88 ).

В той же день старшим слідчим відділу поліції проведено огляд приміщення церкви по АДРЕСА_7 ( із план-схемою та фото таблицею до нього ), під час якого виявлено пошкодження скла у вікні ( т.2, а. п. 89-101 ).

У відповідності з висновком товарознавчої експертизи № 09/3-308 від 25.01.2017 року встановлено, що середня ринкова вартість досліджуваного конвектору «WildWind», з урахуванням зносу, станом на 29.11.2016 року могла становити 770 грн. ( т.2, а. п. 28-47 ).

По епізоду № 6 таємне викрадення чужого майна з приміщення церкви у потерпілої ОСОБА_15 .
01.12.2016 року ОСОБА_15 звернулася до начальника Снігурівського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області із письмовою заявою про викрадення невідомими особами із приміщення церкви «Адвентистів сьомого дня» належних їй двох акустичних колонок, музичного мікшеру з дротами, електричного чайника «Saturn», музичного центру «Panasonic», чавунну піч ( т. 2, а. п. 2 ).

В той же день слідчим відділу поліції проведено огляд приміщення церкви по АДРЕСА_8 ( із фото таблицею до нього ), під час якого виявлено віконне скло на землі та чотири дерев`яні штапики біля нього ( т.2, а. п.3-10 ).

В ході проведеного 08.12.2016 року за ухвалою слідчого судді обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_9 , неповнолітній ОСОБА_5 добровільно видав слідчому відділу поліції чавунну плиту на два кільця, музичний центр марки «Panasonic» та дві колонки від нього, бензопилу в розібраному стані, три електричні конвектори марки «WildWind» і «Термія» ( т.2, а. п. 14-21 ).

У відповідності з висновками товарознавчої експертизи № 09/3-308 від 25.01.2017 року встановлено, що середня ринкова вартість досліджуваної поверхні двухкамфорної плити пічного опалення з кружками для запирання, з урахуванням зносу, станом на 01.12.2016 року могла становити 157,50 грн., а середня ринкова вартість досліджуваного музичного центру «Panasonic SA-AK300» з двома колонками, бувшого у використанні, могла становити за цінами вторинного ринку на 01.12.2016 - 800 грн. ( т.2, а. п. 28-47 ).

Згідно даних протоколів слідчих експериментів від 07 та 15.12.2016 року ( з відеозаписами та протоколами їх перегляду ) вбачається, що ОСОБА_5 на місці події підтвердив та показав як раніше вчинив крадіжку мікрофону, підсилювача звуку та мікшеру із приміщення Василівської сільської ради, а разом з ОСОБА_10 вчинив крадіжки: з житлового будинку по АДРЕСА_1 бензопили; з будинку молитви - двох електричних конвекторів; з житлового будинку по АДРЕСА_5 - телевізора з пультом і тюнера з пультом до нього; з приміщення церкви - обігрівача і подовжувача; з будинку молитви по АДРЕСА_7 - колонки, мікрофонів, мікшер, підсилювач звуку, чайник, чавуну піч та музичний центр ( т.2, а. п. 50-55, 116-121 ).

Згідно даних протоколу слідчого експерименту від 10.12.2016 року ( з відеозаписом та протоколом його перегляду ) вбачається, що ОСОБА_10 на місці події підтвердив та показав як разом з ОСОБА_5 вчинив крадіжки: з житлового будинку по АДРЕСА_10 двох електричних конвекторів; з території церкви по АДРЕСА_7 мікрофонів, дві колонки, мікшер, музичний центр, електричний чайник, чавунну плиту ( т.2, а. п. 70-76 ).

07.12.2016 року слідчим відділу поліції оглянута ділянка місцевості біля домоволодіння АДРЕСА_11 , в ході якого виявлено місце від вогнища із залишками дротів та вилучено два дерев`яні корпуси від предметів, схожих на колонки ( т.2, а. п. 122 ).

У відповідності з висновками судово-трасологічної і судово-дактилоскопічних експертиз № 2651 від 26.12.2016 року, № 2647 від 17.01.2017 року, № 2648 від 24.01.2017 року встановлено, що вилучені при огляді місця події слід тканини та сім слідів пальців рук непридатні для ідентифікації ( т.2 а. п. 131-136, 137-144, 147-153 ).

Таким чином, вину ОСОБА_5 і ОСОБА_10 у вчиненні інкримінованих їм злочинів суд вважає доведеною, а такі їх дії судом кваліфікуються за правилами повторності як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло та приміщення, тобто за ч.3 ст.185 КК України.

Уповноважений представник персоналу органу пробації досудову доповідь суду не складав, тому суд досліджує характеризуючі матеріали обвинувачених на підставі наявних у справі документів.

Вивченням особи неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше судився і знову вчинив злочин в період іспитового строку, про що свідчить довідка про його судимість та копія вироку Снігурівського районного суду Миколаївської області від 17.02.2016 року ( т.2, а. п. 203, 204-206 ). На обліку в лікаря нарколога та психіатра, обліку Снігурівського РВ УДМС та служби у справах дітей Снігурівської районної державної адміністрації не перебуває ( т.2, а. п. 192, 199-200 ). Навчається в групі трактористів-машиністів Снігурівського професійного ліцею, де зарекомендував себе учнем з низьким рівнем знань, що має пропуски занять без поважних причин, майбутньою професією не цікавиться ( т.2, а. п. 195 ). За місцем проживання характеризується посередньо, проживає разом з матір`ю та вітчимом ( т.2, а. п. 194, 196-198 ).

Допитана в якості свідка законний представник неповнолітнього обвинуваченого, ОСОБА_6 , суду показала, що син проживає з нею та співмешканцем, в ліцеї навчався важко, з батьком не спілкувався, а відносини із сином завжди були довірливі.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_10 встановлено, що він раніше не судимий, про що свідчить довідка на а. п. 218 в т.2, але кримінальне провадження відносно нього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, знаходиться на розгляді в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області ( т.1, а. п. 138 ). На обліку в лікаря нарколога не перебуває, а перебуває з 04.03.2014 року на обліку в лікаря психіатра з діагнозом «диссоціальний розлад особистості» ( т.2, а. п. 216 ). Постійного місця проживання не має, веде бродяжницький спосіб життя, за місцем попередньої реєстрації органом місцевого самоврядування характеризується негативно ( т.2, а. п. 209-212 ), а за час перебування в Миколаївському слідчому ізоляторі посередньо ( т.2, а. п. 220 ). Знаходиться в розшуку ІНФОРМАЦІЯ_5 , як особа, що підлягає призову на строкову військову службу ( т.2, а. п. 217 ).

У відповідності з висновком судово-психіатричної експертизи № 9 за участю психолога від 13.01.2017 року встановлено, що ОСОБА_10 страждає в даний час і страждав раніше психічним розладом особистості «диссоціальним розладом особистості, стан компенсації». В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, та в даний час він може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру не потребує ( т.2, а. п. 157-164 ).

Призначаючи покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості вчинених шести злочинів ОСОБА_5 і п`яти злочинів ОСОБА_10 , що всі відносяться до тяжких злочинів, дані про особи обвинувачених, які характеризуються в основному негативно, умови життя та виховання неповнолітнього ОСОБА_5 .

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_10 і ОСОБА_5 судом визнається щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, а останньому ще й вчинення злочинів неповнолітнім.

Крім цього, викрадаючи два електричні конвектори з приміщення церкви, обвинувачені не могли усвідомлювати того, що вчиняють злочин відносно особи похилого віку ОСОБА_12 , якому це майно належить і який є пенсіонером, а тому суд не визнає цю обставину, що передбачена п.6 ч.1 ст.67 КК України та зазначена слідчим в обвинувальному акті, як обтяжуючу.

Виходячи з цього, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченим у виді реального позбавлення волі у мінімальних межах санкції ч.3 ст.185 КК України, оскільки представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні, потерпілі ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 і ОСОБА_13 в своїх письмових заявах ( т.1, а. п. 160, 164, 166, 167, 168 ) не наполягали на більш суворому покаранні винних, яке буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ОСОБА_5 і ОСОБА_10 нових злочинів.

Позовні вимоги ОСОБА_15 про стягнення з обвинувачених солідарно спричиненої злочином матеріальної шкоди в розмірі 21150 грн. ( т.1, а. п. 22 ) підлягають задоволенню повністю, виходячи з положень ст.1166 ЦК України.

Крім цього, у відповідності з ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинувачених на користь держави витрати, пов`язані з проведенням товарознавчих, дактилоскопічних і трасологічної експертиз в розмірі по 1782,29 грн. з кожного.

Долю речових доказів по справі, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Снігурівського ВП ГУ НП або повернуті власникам, слід вирішити відповідно до п.п.4, 5 ч.8 ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_21 та ОСОБА_22 визнати винуватими у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, призначивши їм покарання у виді 3 ( трьох ) років позбавлення волі кожному.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 17 лютого 2016 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3 ( трьох ) років 1 ( одного ) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 та ОСОБА_10 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою, а строк відбування покарання засудженим рахувати з 09 грудня 2016 року та відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк відбування призначеного покарання, строк тримання ОСОБА_5 і ОСОБА_10 під вартою з 09.12.2016 року по 22.03.2017 року (включно) із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілої задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 і ОСОБА_10 в солідарному порядку на користь ОСОБА_15 спричинену злочином матеріальну шкоду в розмірі 21150 (двадцять одної тисячі сто п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_5 і ОСОБА_10 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертиз в розмірі по 1782,29 ( одної тисячі сімсот вісімдесят дві грн. 29 коп. ) грн. з кожного.

Речові докази по справі, а саме: телевізор марки «Samsung» UE32F5020AK з пультом до нього і тюнер «ORTON» 4100С з дротами та пультом до нього залишити в потерпілого ОСОБА_13 як власника; два електричні конвектори марки «Термія» - залишити в потерпілого ОСОБА_12 як власника; електричний конвектор марки «WildWind» - залишити в представника потерпілого ОСОБА_19 як володільця; чавунну плиту з кільцями та музичний центр «Panasonic SA-AK300» з двома колонками до нього повернути потерпілій ОСОБА_15 як власнику; бензопилу в розібраному стані марки «Дніпро-М» - повернути потерпілому ОСОБА_14 як власнику, а в разі не витребування бензопилу, два дерев`яних корпуси до колонок та пластикову коробку знищити як предмети, що не представляють цінності.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченими у той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1