Справа № 646/1335/17
№ провадження 1-кп/646/328/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.08.2017 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Золочів, Золочівського району, Харківської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 02.09.2016 приблизно о 16:30 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи у під`їзді будинку за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязнених відносин з громадянином ОСОБА_6 , діючи умисно та маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс один удар кулаком правої руки в обличчя, а саме в ділянку носу останньому.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 532-ая/17 ОСОБА_6 спричинено тілесне ушкодження у вигляді закритої тупої травми кісток носу у вигляді перелому кісток носу в середній третині з наявністю синця на спинці носу, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК, тобто, легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, фактичних обставин справи не оспорював, щиро каявся, просив закрити провадження у справі, у зв`язку з примиренням з потерпілим та його відмовою від обвинувачення.
Потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 . Просив закрити провадження у справі у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, про що подав заяву.
Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти закриття провадження у справі.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, приходить до наступного.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України.
Кримінальне провадження, що передбачене ч.2 ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення (п.1 ч. 1 ст. 477 КПК України).
Відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження (п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України).
Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є невеликої тяжкості.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи позицію потерпілого, який скористався своїм правом на примирення з обвинуваченим, суд з урахуванням положень п.1 ч.2, ст. 284 КПК України вважає правильним прийняти відмову потерпілого від обвинувачення та закрити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, ст. 46 КК України, п. 1 ч.2, ст. 284, ст. 477, ст. 369, 370, 371, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності.
На ухвалу може бути подано скаргу протягом семи діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1