справа №562/2724/17
У Х В А Л А
іменем України

23.08.2017 року Здолбунівський районний суд
Рівненської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Здолбунів Рівненської області клопотання прокурора по кримінальному провадженню №0000459 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шатки, Горьковської області, Росія, зареєстрованої АДРЕСА_1 та жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, пенсіонерки, раніше несудимої, підозрюваної в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
26 липня 2017 року до суду надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з дійовим каяттям.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , весною 2017 року на присадибній земельній ділянці неподалік будинку по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно, без відповідного на те дозволу, висіяла рослини снотворного маку, який в подальшому незаконно вирощувала, обробляючи міжряддя та підпушуючи землю, для особистих потреб, без мети збуту макової соломи.

04 липня 2017 року, близько 15 год. 00 хв., працівниками поліції на присадибній земельній ділянці, яка розташована неподалік житлового будинку ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено 112 рослин снотворного маку, які в присутності понятих працівниками поліції були вирвані з корінцями та вилучено для проведення експертизи.

Згідно висновку експерта № 2.1-690/17 від 14 липня 2017 року представлені на експертизу рослини темно-зеленого кольору в кількості 112 (сто дванадцять) штук, виявлені та вилучені 04 липня 2017 на присадибній земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_3 ,мають ботанічні ознаки, характерні для снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн і, згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (список №3 таблиці І), відносяться до рослин виду мак снотворний.

18 липня 2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Шатки, Горьковської області, Росія, українці, громадянці України, з середньо спеціальною освітою, пенсіонерці, раніше не судимій,зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючій за адресою: АДРЕСА_3 , оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані як незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості 112 рослин.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала повністю.

Підозрювана ОСОБА_4 просить клопотання прокурора задоволити та звільнити її від кримінальної відповідальності, свою вину визнає повністю та щиро кається.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, з`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду, звільняється від кримінальної відповідальності.
З роз`яснень, які містяться в п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Передбачене ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
За злочин, вчинений ОСОБА_4 , передбачене покарання у вигляді штрафу від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, а тому відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Підозрювана раніше не судима, по місцю проживання характеризується позитивно, повністю визнала свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.310 КК України, наведених вище фактичних обставин справи не оспорює і правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її такої позиції.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Суд переконався, що діяння, яке поставлене особі за провину, дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, умови і підстави її звільнення передбачені Кримінальним кодексом України, підозрювана погоджується на закриття кримінального провадження з таких підстав та не заперечує.
За таких умов суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим, а тому підозрювана підлягає звільненню від кримінальної відповідальності згідно ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
На підставі вищевикладеного та ст.45 КК України та керуючись ст.ст.286, 288, 314-315, 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задоволити.
Звільнити підозрювану ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000459 від 04 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України відносно ОСОБА_4 , закрити.
Речові докази, а саме: картонну коробку із рослинами виду маку снотворного в кількості 112 (сто дванадцять) рослин, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області - знищити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя: