overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 279/2827/17
Провадження 1-в/279/286/17
Номер рядка звіту 19

У Х В А Л А
"31" липня 2017 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про скасування приєднаної невідбутої частини покарання,
В С Т А Н О В И В :
26.07.2017 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про скасування приєднаної невідбутої частини покарання.
Засуджений на даний час відбуває покарання в Коростенській ВК-71, що унеможливлює його безпосередню участь в судовому провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 539КПК України,
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про скасування приєднаної невідбутої частини покарання проводити в залі судових засідань Коростенського міськрайонного суду Житомирської області суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Судове засідання призначити на 12:00 год. - 18 серпня 2017 року, про що повідомити Коростенську ВК-71, засудженого ОСОБА_2 та Коростенського місцевого прокурора.
Суддя: ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/421/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" липня 2017 р. м. Олевськ

Слідчий суддя , Олевського районного суду Житомирської області , ОСОБА_1 , за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2 , громадянина ОСОБА_3 розглянувши клопотання про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :
27.07.2016 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з заявою про скасування арешту майна та повернення його власнику , а саме : мотопомпу марки « Кентавр » , два пожежних рукави , шрайбер , металеву тичку та забірник води, які були вилучені працівниками поліції 10.11.2016 року , близько 16.00 години , на відстані 500 метрів від с. Обище Олевського району , на автодорозі сполученням Олевськ Замисловичі.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження № 0000721 11.11.2016 року інформація була внесена до ЄРДР з правовою кваліфікацією ч.3 ст.15 , ч.2 ст.240 КК України .

27.02.2017 року зазначене кримінальне провадження було закрите відповідно до постанови виконуючого обов`язки заступника начальника СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 в порядку п.2 ч.1 ст. 284 КПК у зв`язку з відсутністю в діянні осіб складу кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 , ч.2 ст. 240 КК України .

В судовому засіданні законний володілець вилученого майна підтримав заявлені вимоги повністю і просить їх задовольнити з підстав зазначених в заяві .

Слідчий в судове засідання не з`явився , хоча був повідомлений належним чином про час і місце розгляду заяви , не повідомив суд про поважні причини неявки в судове засідання . Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК відсутність слідчого не перешкоджає розгляду заяви .

Слідчий суддя заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи , приходить до висновку , що клопотання слід задовольнити , оскільки на час розгляду справи в суді провадження у справі було закрите слідчим в порядку п.2 ч.1 ст.284 КПК України , за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення , а тому у відповідності до ч.4 ст.174 КПК арештоване майно підлягає поверненню власнику.

На підставі наведеного , керуючись вимогами : ст. 9 , ч.4 ст.174 , ст.ст.303-307 КПК України , слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Заяву громадянина ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 про скасування арешту майна задовольнити .

Ухвалу слідчого судді від 15.11.2016 року , про накладення арешту на майно вилучене у ОСОБА_3 - скасувати .

Зобов`язати виконуючого обов`язки заступника начальника СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 негайно повернути громадянину ОСОБА_3 арештоване майно, а саме : мотопомпу марки « Кентавр » , два пожежних рукави , шрайбер , металеву тичку та забірник води , які були вилучені працівниками поліції 10.11.2016 року , близько 16.00 години , на відстані 500 метрів від с. Обище Олевського району , на автодорозі сполученням Олевськ Замисловичі відповідно до протоколу огляду місця події від 10.11.2016 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 289/1371/17
Номер провадження 1-кп/289/142/17
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання
31.07.2017 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальниим актом у кримінальному провадженні № 0000424 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
27.07.2017 до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000424 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та додані до нього документи - реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та список осіб, які підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000424 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 01.09.2017 року о 09:30 год. в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області, розташованому за адресою: вул. І. Франка, буд. 4-а, м. Радомишль, Житомирська обл. (зал судових засідань № 3).
Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)
Справа №359/5319/17
Провадження №1-кп/359/393/2017
У Х В А Л А
31 липня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке досудовим слідством кваліфіковано за ч. 2 ст. 186 КК України.

При цьому встановлено, що на виклик до суду в судове засідання 31.07.2017 року 12 год. 30 хв., виконаний належним чином, обвинувачений не з`явився без поважних причин, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

З метою додержання судом розумних строків розгляду кримінального провадження є необхідним вжити заходи примусового приводу указаного обвинуваченого, явка до суду якого є обов`язковою.

З цього приводу прокурором заявлено відповідне клопотання про застосування примусового приводу.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає вирішенню питання про здійснення приводу обвинуваченого.

З метою примусового приводу обвинуваченого для судового розгляду кримінального провадження, надання ним пояснень в судовому засіданні, необхідно здійснити примусовий привід останнього та виконання приводу доручити органу в порядку, визначеному ст.ст.140, 143 КПК України, згідно вимог ст. 323 КПК України з викладених вище підстав.

Виконання приводу слід доручити Бориспільському ВП ГУ НП у Київській області.

Контроль за виконанням приводу слід покласти на Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області.

На підставі наведеного, з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів та керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Здійснити примусовий привід в судове засідання по кримінальному провадженні № 0001148 (№359/5319/17) в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72 (каб.№1) на 13.45 год. 18.08.2017 року для участі в підготовчому судовому засіданні обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання примусового приводу доручити Бориспільському ВП ГУ НП у Київській області.

В разі неможливості виконання примусового приводу надати точне місце проживання, контактні телефони, та документи, що підтверджують неможливість виконання приводу, а також неявки указаного обвинуваченого.
Встановити термін виконання окремого доручення до 13.45 год. 18.08.2017 року.

Контроль за виконанням примусового приводу покласти на Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 368/963/17
провадження №1-кс/368/249/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" липня 2017 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , справа №368/963/17, провадження №1кс/368/249/17, в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000416 від 19.07.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

28.07.2017 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000416 від 19.07.2017 року.

Вищевказане клопотання подано в порядку та на підставах, та з метою, які передбачено ст. 176, 177, 179 КПК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Клопотання підлягає до призначення до судового розгляду в порядку, який передбачено ст. 193 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 176, 177, 179, 193 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання в кримінальному провадженні № 0000416 за клопотанням слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні Кагарлицького районного суду за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 16 год. 30 хв. 31 липня 2017 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження:

-прокурора;

-слідчого ОСОБА_2 ;

-підозрюваного ОСОБА_3 .

Копію постанови направити вище переліченим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кагарлицького районного суду

Київської області: ОСОБА_1
Справа № 372/2218/17
Провадження 1-кс-635/17
ухвала
Іменем України

27 липня 2017 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 167, 170, 174, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на земельну ділянку (поле № 3) що перебуває у постійному користуванні ПАТ «Обухівське» на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-КВ № 003262 від 13.02.1996 року, що розташована в адміністративних межах Першотравеньскої сільської ради Обухівського району Київської області орієнтовною площею 140 га, з двох боків межує з польовою дорогою, а з одного боку із трасою Васильків-Обухів.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/7568/17
Провадження № 1-в/369/125/17
УХВАЛА
про призначення судового засідання
17.07.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України заяву головного лікаря Центральної районної лікарні Києво-Cвятошинського району про продовження амбулаторно-примусового психіатричного лікування ОСОБА_2 -

встановив:
Заява головного лікаря Центральної районної лікарні Києво-Cвятошинського району про продовження амбулаторно-примусового психіатричного лікування ОСОБА_2 , надійшла до Києво-Святошинського районного суду Київської області 17.07.2017.

На виконання вимог ст. ст. 52, 512, 514 КПК України, суддя -

ухвалив:
Призначити судове засідання з розгляду заяви головного лікаря Центральної районної лікарні Києво-Cвятошинського району про продовження амбулаторно-примусового психіатричного лікування ОСОБА_2 на 16 годину 15 хвилин 27 липня 2017 року.

Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_2 , 1985 р.н., який є неосудною особою захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття на 16 годину 15 хвилин 27 липня 2017 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про розгляд заяви повідомити Києво-Святошинську місцеву прокуратуру Київської області, Центральну районну лікарню Києво-Святошинського району.

Копію ухвали направити на електронну пошту Київського обласного центру з надання вторинної правової допомоги e-mail: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 527/1502/17
провадження № 1-кп/527/158/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
31 липня 2017 року м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000570 від 26 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
27 липня 2017 року до Глобинського районного суду Полтавської області від Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, на 09 год. 00 хв. 30 серпня 2017 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/1285/17
Номер провадження 1-кп/555/153/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"31" липня 2017 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 05 червня 2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, суд-
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання обвинувачений, ОСОБА_4 вкотре не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином.
Прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого в судове засідання.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про привід ОСОБА_4 з наступних підстав.
ОСОБА_4 в судові засідання вкотре не з`являється без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання останнього є обов`язковою.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Судом встановлено, що обвинувачений був викликаний до суду у встановленому КПК України порядку, про що свідчать наявні у матеріалах судового провадження поштові повідомлення, а саме на 06.07.2017 року, 18.07.2017р., 31.07.2017р. однак в судові засідання не з`являється.
У відсутності останнього справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через уповноважений підрозділ поліції.
На підставі наведеного, суд керуючись ст. 139, 140 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Здійснити привід у судове засідання, у приміщення Березнівського районного суду Рівненської області на 15.08.2017 року на 10 год. 00 хв.:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали доручити: Начальнику Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП України в Рівненській області.
Копію ухвали направити прокурору Сарненської місцевої прокуратури - для контролю виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1848/17
номер провадження 1-в/695/104/17
Номер рядка у звіті 9
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2017 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:17.07.2012 року Соснівським районним судом за ч. 3 ст. 149, ч.4 ст. 187, ч.4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 355, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 засуджений вироком Соснівського районного суду від 17.07.2012р. за ч. 3 ст. 149, ч.4 ст. 187, ч.4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 355, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок та права інших громадян, вживає спиртні напої.
Так 18.05.2017 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП, 22.06.2017 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП.
ОСОБА_3 попереджався працівниками Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області про припинення ведення антигромадського способу життя.
З метою запобігання вчинення нових злочинів Золотоніський ВП ГУНП в Черкаській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду за гр. ОСОБА_2 .
У судове засідання ОСОБА_3 не з"явився, але в матеріалах справи мається заява про розгляд справи без його участі, проти встановлення адміністративного нагляду не заперечував.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 та винесення відносно нього обмежень, оскільки будучи раніше судимий на шлях виправлення не став та притягувався до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 1,3,5,6,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавленя волі, суддя -
УХВАЛИВ:
Встановити адміністративний нагляд відносно гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 1 рік з наступними обмеженнями:
1.Заборонити вихід з будинку за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год.
2.Заборонити з`являтися та перебувати в місцях громадського харчування, де продаються на розлив спиртні напої.
3.Заборонити виїзд в особистих справах за межі Золотоніського району без дозволу Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області.
4.З`являтися на відмітку до Золотоніського відділу поліції чотири рази на місяць.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд на протязі 7 діб.
Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/259/17
номер провадження 1-в/695/78/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Золотоніського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша подання Золотоніського МРВ з питань пробації про заміну або розстрочку несплаченої суми штрафу, призначеного ОСОБА_5 вироком суду від 20.02.2017 року,
ВСТАНОВИВ:

Золотоніський МРВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про заміну іншим покаранням несплаченої суми штрафу або його розстрочку, призначеного вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20.02.2017 року ОСОБА_5 по кримінальному провадженню за його обвинуваченням за ч. 1 ст. 309 КК України, так як вирок суду набрав законної сили 21.03.2017 року, і станом на 11.05.2017 року штраф не сплачений.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 надав суду квитанції про сплату штрафу.

Представник Золотоніського МРВ з питань пробації та прокурор просили залишити без розгляду раніше направлене до суду подання, так як засуджений квитанції про сплату штрафу.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення без розгляду подання Золотоніського МРВ з питань пробації про заміну або розстрочку несплаченої суми штрафу, призначеного ОСОБА_5 вироком суду від 20.02.2017 року.

На підставі зазначеного та керуючись ч. 3 ст. 26 КВК України та ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Подання Золотоніського МРВ з питань пробації про заміну або розстрочку несплаченої суми штрафу, призначеного ОСОБА_5 вироком суду від 20.02.2017 року, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя: ОСОБА_1