СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа№ 306/346/17
Провадження № 1-кс/306/38/17
Рядок статзвтіу № 17
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу особисте зобов"язання

21 лютого 2017 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3
слідчого СВ Свалявського ВП

Мукачівського ВП ГУНП у
З/о: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5
підозрюваного: ОСОБА_6
розглянув клопотання слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу особистого зобовязання щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, без освіти, без спеціальності, неодруженого, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 198, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області, лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася в суд із вищезгаданим клопотанням, посилаючись на те, що ОСОБА_6 , 09.01.2017 року, біля 17.00 год., знаходячись по вул. Курортно-Бічна, 1, поряд з готельним комплексом Сонячне Закарпаття у с. Поляна, Свалявського району, знаючи про те, що ОСОБА_7 вчинив крадіжку грошових коштів з одного із номерів готелю ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто одержав їх злочинним шляхом, отримав від останнього частину викрадених грошей в розмірі 1 400, 00 грн., які у подальшому використав на власний розсуд.

Окрім того, 28.01.2017 року, біля 01.00 год., ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , знаходячись на АДРЕСА_2 , з метою крадіжки, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, таємно проникли до підсобного приміщення дворогосподарства по АДРЕСА_2 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , звідки таємно викрали електроінструменти, а саме: електричну дрель марки Master Max, бувшу у використанні; кутову шліфувальну машину марки Арсенал ЦШМ 12511050Э, бувшу у використанні; кутову шліфувальну машину марки Master Max MAG 1103 900 W, бувшу у використанні, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1 042, 05 (одна тисяча сорок дві грн 05 к.) грн.
Окрім того, 30.01.2017 року біля 22.00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні палати № 9 дитячого відділення Свалявської ЦРЛ по вул. Визволення, 23, м. Свалява, Закарпатської області шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки SAMSUNG, модель GalaxyJ3, бувший у використанні, з сім картою мобільного оператора Vodafone з грошовими коштами на рахунку у сумі 60, 00 грн, який належав ОСОБА_10 , спричинивши останній матеріальну шкоду на суму 2 909, 25 грн. У подальшому підозрюваний ОСОБА_6 викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Таким чином ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 198 КК України, тобто заздалегідь не обіцяному отриманні майна, завідомо одержавного злочинним шляхом; ч.2 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні майна (крадіжці), вчиненій повторно; ч.3 ст.185 КК України крадіжці, тобто у таємному викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, шляхом проникнення до приміщення.
У вчиненні зазначених кримінальних правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, без освіти, без спеціальності, неодружений, тимчасово непрацюючий, раніше не судимий, інвалід дитинства.

15.02.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ст. 198, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, наполягали на його задоволенні.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник розгляд даного клопотання залишили на розсуд суду.

Відповідно до витягу із кримінального провадження № 0000058 за № 1 - № 4 від 16.02.2017 року, 28.01.2017 р., 31.01.2017 р., 02.02.2017 р., 02.02.2017 р. до ЄРДР внесено відомості за заявами потерпілих: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень про те, що 28.01.2017 року біля 09.00 год., ОСОБА_9 виявив крадіжку із свого підсобного господарського приміщення, розташованого за АДРЕСА_2 електроінструментів; 30.01.2017 року до ч/ч Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у З/о надійшла телефоном заява від гр. ОСОБА_10 про те, що того ж дня, біля 23.00 год., невстановлена особа ромської національності, умисно, таємно проникла у палату №9 дитячого віділення приміщення Свалявської ЦРЛ та викрала мобільний телефон марки SAMSUNG, спричинивши матеріальну шкоду на суму 3 000 грн; 02.02.2017 року до ч/ч Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у З/о надійшов рапорт слідчого ОСОБА_11 , що у ході досудового розслідування обєднаного кримінального провадження № 0000704 від 17.11.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ст. 128 КК України було встановлено, що після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 передав частину викрадених грошових коштів у сумі 1 400, 00 грн своєму товаришу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцю АДРЕСА_3 , який прийняв їх завідомо знаючи про те, що дані гроші здобуті злочинним шляхом, тобто являються викраденими ОСОБА_7 ; 02.02.2017 року до ч/ч Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у З/о надійшов рапорт слідчого ОСОБА_11 , що у ході досудового розслідування обєднаного кримінального провадження № 0000704 від 17.11.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ст. 128 КК України було встановлено, що після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 передав частину викрадених грошових коштів у сумі 1 400, 00 грн своєму товаришу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , який прийняв їх завідомо знаючи про те, що дані гроші здобуті злочинним шляхом, тобто являються викраденими ОСОБА_7 ..

Вина ОСОБА_6 у вчиненні ним вказаних злочинів підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: даними протоколів огляду місць події від 31.01.2017 року; показами потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; показами свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; показами підозрюваного ОСОБА_6 ..

Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1. переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2. знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3. незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4. перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5. вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.
Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобовязання полягає у покладенні на підозрюваного зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею обовязки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які належать до категорії тяжких злочинів, з необхідністю забезпечення його належної процесуальної поведінки, слідчий суддя вважає, що щодо такого необхідно обрати запобіжний захід у виді особистого зобовязання з покладенням передбачених законом обовязків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176 -179, 193, 196 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 - з а д о в о л ь н и т и .
Застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, без освіти, без спеціальності, неодруженого, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого - запобіжний захід особисте зобовязання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 області такі обовязки:
1.прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

2.не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Строк дії ухвали до 21 квітня 2017 року включно.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1