overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кп/522/45/17
25 травня 2017 року м. Одеси
Суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акт у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, -
Адвокат ОСОБА_3 , яка представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_2 , в телефонному режимі повідомив, що не має змоги з`явитись у судове засідання, призначене на 11:30 годину 07.06.2017 року, з огляду на зайнятість в інших судових процесах, а тому просив залучити захисника для окремої процесуальної дії для участі у даному кримінальному провадженні, оскільки його підзахисний утримується під вартою, через Одеський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для захисту прав і законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_2 .
Згідно ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст. 49 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Таким чином, з метою дотримання вимог КПК України, а також для вирішення питання щодо доцільності тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне залучити захисника до участі у даному кримінальному провадженні, через Одеський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для захисту прав і законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52, 110 КПК України, п.7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,-
Залучити захисника до участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, для окремої процесуальної дії, через Одеський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для захисту прав і законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_2 .
Доручити директору Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 за призначенням та забезпечити його прибуття на судове засідання 07.06.2017 року об 11:30 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 299 для участі у кримінальному провадженні.
Суддя Приморського районного
суду міста Одеси: ОСОБА_1 .
Справа № 296/3645/17
У Х В А Л А

10 травня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ТОВ «Ренесанс Траст» на постанову старшого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 про відмову в задоволенні клопотання ТОВ «Ренесанс Траст» про проведення слідчої дії, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ТОВ «Ренесанс Траст» на постанову старшого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 про відмову в задоволенні клопотання ТОВ «Ренесанс Траст» про проведення слідчої дії.

Дана скарга підсудна слідчому судді Корольовського районного суду м. Житомира, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги, яка подана ТОВ «Ренесанс Траст» на постанову старшого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 про відмову в задоволенні клопотання ТОВ «Ренесанс Траст» про проведення слідчої дії.

Розгляд скарги призначити у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира на 11 год. 30 хв. 16 травня 2017 року.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та до прокуратури Житомирської області.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та прокуратуру Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 692/562/17
Провадження № 1-кп/692/58/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2017 року Драбівський районний суд
Черкаської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
В судовому засіданні прокурор висловив свою думку, щодо можливості призначення кримінального провадження до розгляду, перешкод цьому він не вбачає, тому вважає призначення справи допустимим.
Потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 висловили свою думку щодо можливості призначення справи до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду виходячи з наступного.
Дане кримінальне провадження підсудне Драбівському районному суду Черкаської області, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору не вбачається, провадження може бути розглянуто у відкритому судовому засіданні.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. При вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою провадження до судового розгляду надійшло клопотання потерпілого про приєднання до справи доказів на підтвердження завданої йому моральної та матеріальної шкоди та клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи пошкодженого майна. Судом ухвалено приєднати надані суду докази до матеріалів провадження, а питання про призначення та проведення судової товарознавчої експертизи вирішити після дослідження наданих суду сторонами та потерпілим доказів.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався і клопотань про його обрання до суду не надійшло .
Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, с у д, -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рудківці Новоушицького району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого 03 червня 2013 року Соснівським районним судом в м.Черкаси за ч.1 та ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, 18 липня 2013 року Драбівським районним судом за ч.2 ,ч.3 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Драбівського районного суду Черкаської області на 15 червня 2017 року на 10 годину 30 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Головуючий :
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/6863/17

Провадження № 1кп/712/367/17

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
08червня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районного суду м. Черкаси прокуратурою м. Черкаси подано обвинувальний акт, затверджений у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України. Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається. Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального Кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314 - 316, 331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України на 14 червня 2017 року о 09-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий : ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6979/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2017 року Подільський районний суд міста Києва
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Київського міського психоневрологічного диспансеру №3 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, освіта середня-спеціальна, інвалід ІІІ групи, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В :
26 травня 2017 року до Подільського районного суду міста Києва надійшла заява Київського міського психоневрологічного диспансеру № 3, про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як вбачається із заяви та матеріалів долучених до неї, ухвалою Оболонського районного суду в міста Києва від 29.11.2016 р. до гр. ОСОБА_5 , що вчинила суспільно небезпечного діяння передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України застосовані примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, які застосовуються з 25.01.2017 року.
З дослідженого судом висновку судово-психіатричної експертизи № 126 від 31.05.2016 року стосовно ОСОБА_5 встановлено, що у період правопорушення ОСОБА_5 виявляла ознаки шизофренії параноїдної, дефектний стан (згідно з МКХ-10, шифр F-20.0).
ОСОБА_5 була оглянута комісією лікарів-психіатрів Київського міського психоневрологічного диспансеру №3. Комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_5 потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру. Висновок №30/071 від 23.05.2017 року.
Суд, заслухавши у судовому засіданні думку учасників процесу, дослідивши висновок комісії лікарів-психіатрів Київського міського психоневрологічного диспансеру № 3 щодо особи до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру №30/071від 23.05.2017 року та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання Київського міського психоневрологічного диспансеру № 3 підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 95 КК України, ст. ст. 512, 514 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Подання Київського міського психоневрологічного диспансеру № 3 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк, що не перевищує шести місяців.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва протягом 7 діб з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/760/8208/17
у справі № 760/9723/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 , погоджене з заступником керівника Броварської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 28.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання з якого вбачається, що у провадженні СВ ФР Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській обл. перебуває досудове розслідування №0000006 від 28.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205 КК України.

У клопотанні слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст.132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Враховуючи, що зазначене досудове розслідування перебуває у провадженні СВ ФР Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській обл., слідчий суддя приходить до висновку про неможливість розгляду даного клопотання у зв`язку з недодержанням слідчим правил підсудності, визначених у ст. 132 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Повернути клопотання старшого слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 , погодженого з заступником керівника Броварської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 28.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205 КК України особі, яка звернулась з клоплотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 461/3884/17
Провадження № 1-кс/461/3762/17
УХВАЛА
06.06.2017 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши матеріали клопотання слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
в с т а н о в и в:
Проведення заходів просить доручити працівникам УОТЗ ГУ НП у Львівській області.
В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом неможливо встановити особу, яка скоїла даний злочин та можливих співучасників вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора щодо внесеного клопотання, враховуючи, що інформація, яка міститься у вказаних документах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення, слід задоволити повністю.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, задовольнити.
Проведення заходів доручити працівникам УОТЗ ГУ НП у Львівській області.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/3205/17
У Х В А Л А
08 червня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004073 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

у с т а н о в и в :

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про повернення розгляду справи на стадію підготовчого судового засідання з тих підстав, що його довіритель ОСОБА_9 була залучена до участі в справі як потерпіла лише на стадії судового розгляду, а відтак була позбавлена права висловлювати свою думку щодо питань, які підлягають вирішенню в ході підготовчого судового засідання.

Прокурор ОСОБА_3 та всі учасники кримінального провадження підтримали клопотання захисника ОСОБА_8 .

Оглянувши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Хоча діючим КПК України не передбачена така процесуальна дія як повернення до стадії підготовчого судового засідання, така вимога повністю відповідає ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, де, зокрема зазначено, що Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Крім того Декларацією основних принципів правосуддя для жертв злочинів і зловживання владою (прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 29 листопада 1985 р.), яка є виявом колективної волі світової спільноти, порушено проблему відновлення балансу між правами підозрюваного, обвинуваченого, з одного боку, та інтересами жертви, - з іншого. Так, в п. Б ст. 6 Декларації зазначено, що слід сприяти тому, щоб судові процедури більшою мірою відповідали потребам жертв шляхом забезпечення можливості викладу та розгляду думок та побажань жертв на відповідних етапах судового розгляду у тих випадках, коли зачіпаються їх особисті інтереси, без шкоди для звинувачення та згідно з відповідною національною системою правосуддя.

За таких обставин суд вважає, що не повернення до стадії підготовчого судового засідання призведе до порушення прав потерпілої ОСОБА_9 .

Керуючись ст. 56, 350 КПК України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, Декларацією основних принципів правосуддя для жертв злочинів і зловживання владою, суд,

у х в а л и в:

при розгляді кримінального провадження №0004073 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України повернутися до стадії підготовчого судового зсідання.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
31.05.2017 Справа №607/6613/17

Провадження № 1-кс/607/3908/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0001654 від 13 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченої частиною 1 статті 185 КК України, звернувся слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Всупереч вимог вказаної норми законодавства, слідчий в судове засідання не з`явився, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення вказаних у ньому обставин.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 297/1250/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07 червня 2017 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 04.04.2017 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

встановив:
06 червня 2017 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшов для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 04.04.2017 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали обвинувального акта, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 04.04.2017 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, на 22 червня 2017 року на 10:30 годин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1