Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6694/17
У Х В А Л А

30 серпня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 ,яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень та про зобов`язання іншої уповноваженої особи прокуратури Черкаської області внести відомості до ЄРДР по її заяві від 27.04.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 14.08.2017 року звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень за заявою від 27.04.2017 року, вказуючи, що 11 липня 2017 року ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 було задоволено її скаргу щодо бездіяльності Прокуратури Черкаської області, яка полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР по її заяві від 27.04. 2017 року про вчинення кримінальних правопорушень. 21 липня 2017 року вона подала в прокуратуру Черкаської області клопотання про надання Витягу з ЄРДР, керуючись ст. 220 КПК України. 24 липня 2017 року прокурор ОСОБА_3 вручила їй особисто документ, що, на її думку, ні за формою, ні за змістом не відповідає «Положенню про порядок ведення ЄРДР», затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України 06 квітня 2016 року № 139.

Підтвердженням невнесення прокурором ОСОБА_3 відомостей до ЄРДР зазначає той факт, що з моменту так званого «внесення відомостей» (18.07.2017 року) і по теперішній час ніякі органи досудового розслідування її «не турбували», ніякі процесуальні дії не вчинялись, передбачені розділом ІІІ «Досудове розслідування» КПК України. Причиною такої подальшої бездіяльності органу досудового розслідування вважає, те що не вчинена перша процесуальна дія досудового розслідування,а саме відомості про вчинення кримінальних правопорушень проти ОСОБА_4 , про які вона заявила в своїй скарзі в прокуратуру Черкаської області від 27.04.2017 року, не внесені до ЄРДР ні протягом 24 годин, ні до теперішнього часу.

Просить суд зобов`язати уповноважену особу прокуратури Черкаської області на внесення відомостей до ЄРДР, внести відомості до ЄРДР, у повній відповідності до норм ч. 5 ст. 214 КПК України (з обов`язковим заповненням п. 2) по її заяві від 27.04.2017 року, поданій в прокуратуру Черкаської області, в якій було заявлено про вчинення кримінальних правопорушень державним нотаріусом Чорнобаївської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 та окремими працівниками Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, якими було завдано майнової і моральної шкоди ОСОБА_4 та зобов`язати припинити (керуючись п.2 частини 2ст.307КПК України) порушення прокурором ОСОБА_3 вимог ст.214 КПК України шляхом витребування «Витягу з ЄРДР»,який і по формі і за змістом відповідає Додатку 6 до «Положення про порядок ведення ЄРДР» затвердженого Наказом ГПУ №139 від 06.04.2016 року.

Скаржниця ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задовольнити, з підстав викладених в скарзі. Також а в судовому засіданні оголосила клопотання та його підтримала, яке викладене на аркушах справи 60-68. В прохальній частині клопотання просила визнати, документи, які прокурор прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 подала до судових справ,без пояснення їх змісту,не заперечують її бездіяльності щодо внесення відомостей до ЄРДР по скарзі ОСОБА_4 в прокуратуру Черкаської області від 27.04.2017 року,в якій було заявлено про кримінальні правопорушення,вчинені державним нотаріусом Чорнобаївської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 та окремими працівниками ГТУЮ в Черкаській області,а лише підтверджують не виконання прокурором ОСОБА_3 і вимог ст.214 КПК України і ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 від 11.07.2017 року. Також просила зобов`язати іншу уповноважену особу прокуратури Черкаської області на внесення відомостей до ЄРДР:внести відомості до ЄРДР по скарзі ОСОБА_4 в прокуратуру Черкаської області від 27.04.2017 року,в якій було заявлено про кримінальні правопорушення,вчинені державним нотаріусом Чорнобаївської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 та окремими працівниками ГТУЮ в Черкаській області.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги та суду пояснила, що ухвала слідчого судді ОСОБА_5 від 01.08.2017 року щодо внесення відомостей до ЄРДР року відносно державного нотаріуса Чорнобаївської державної нотаріальної контори та службових осіб Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, правова кваліфікація якої за ст.356, ч.1 ст.366, ч.1 ст.367 КК України 18.07.2017 року виконана. Зазначила, що 20.07.2017 року №04/2/4-1518вих17 керівнику Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_7 направлено для організації подальшого досудового розслідування та здійснення процесуального керівництва матеріали кримінального провадження№0000131 від 18.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.366,ч.1ст.367,ст.356 КК України,територіальна підслідність у якому визначена за Чорнобаївським відділенням поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області на 20 аркушах. В графі не записано заявника, оскільки відомості в ЄРДР вносилися по ухвалі слідчого судді та на даний час прокуратура Черкаської області не здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні. Також вважає, що скарга ОСОБА_4 є надуманою та не обґрунтованою.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши та дослідивши письмові матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 зверталася до суду із скаргою на бездіяльність прокуратури Черкаської області про вчинення кримінальних правопорушень по її заяві від 27.04.2017 року . Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 від 11.07.2017 року зобов`язано уповноважену особу прокуратури Черкаської області на внесення відомостей до ЄРДР внести відомості до ЄРДР по заяві (повідомленню) ОСОБА_4 від 27.04.2017 року про вчинення кримінальних правопорушень.

Як вбачається з витягів з кримінального провадження, прокурором ОСОБА_3 зареєстровано такі кримінальні провадження №№ 0000131, 0000132, 0000133 відносно державного нотаріуса Чорнобаївської державної нотаріальної контори та службових осіб Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, правова кваліфікація ст.356, ч.1 ст.366, ч.1 ст.367 КК України (2001).

20.07.2017 року №04/2/4-1518вих17 керівнику Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_7 направлено для організації подальшого досудового розслідування та здійснення процесуального керівництва матеріали кримінального провадження№0000131 від 18.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.366,ч.1ст.367,ст.356 КК України,територіальна підслідність у якому визначена за Чорнобаївським відділенням поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області. В додатку додано матеріали досудового розслідування, які об`єднані в одне кримінальне провадження №0000131 на 20 аркушах. Як вбачається з витягу з кримінального провадження №0000131 за підписом прокурора відділу ОСОБА_8 , що орган досудового розслідування є Чорнобаївське відділення поліції Золототоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області; слідчий: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;прокурор: ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . А тому слідчий суддя вважає, що в даному кримінальному провадженні визначено слідчих, які будуть уповноважені на проведення всіх слідчих та процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні та прокурорів та вирішення клопотання про визнання ОСОБА_4 потерпілою та проведення з нею слідчих дій.

В судовому засіданні ОСОБА_4 стверджує, що витяг з кримінального провадження №0000131 від 18.07.2017 року,який прокурор надала в судовому засіданні, не відповідає формі відповідно до « Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України від 06 квітня 2016 року №139,оскільки відсутній текст з» ЄРДР». Однак,слідчий суддя з даним твердження скаржниці погодитися не може та вважає, що поданий витяг з кримінального провадження №0000131 від 18.07.2017 року(арк.спр.27,70-71), відповідає додатку 6 до Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань та і є витягом з ЄРДР.

А тому, слідчий суддя, вважає, що скарга ОСОБА_4 є необґрунтованою, надуманою та не підтверджена ніякими об`єктивними даними.

Відповідно до ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст.303, 304, 305,306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень та про зобов`язання іншої уповноваженої особи прокуратури Черкаської області внести відомості до ЄРДР по її заяві від 27.04.2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1