печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ НП України, яка полягає у нерозгляді клопотання від 20.07.2017 р.,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді зі скаргою і просить зобов`язати уповноважену особу ГСУ НП України, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006084 від 22.06.2015, розглянути у встановленому законом порядку клопотання представника власника арештованого майна адвоката ОСОБА_3 про надання для ознайомлення матеріалів провадження в частині, що стосується арештованого майна та заяву про визнання потерпілою, подані 20.07.2017.

Під час розгляду скарги адвокат підтримав скаргу, просив її задовольнити, посилаючись на обставини які у ній викладені.

Інші особи, які беруть участь у справі не з`явились, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, завчасно, причина неявки суду не відома.

Слідчим суддею з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, визнано можливим розгляд скарги у відсутність вище зазначених осіб.

Вислухавши адвоката, вивчивши надані матеріали, слід дійти наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні ГСУ НП України знаходиться кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0006084 від 22.06.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 361 КК України.

16.02.2017 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва накладено арешт, окрім іншого майна, також і на власність ОСОБА_4 , а саме автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучено та за твердженням органу досудового розслідування визнано речовим доказом.

20.07.2017 адвокатом ОСОБА_3 було подано клопотання про надання для ознайомлення матеріалів провадження в частині, що стосується арештованого майна та заяву про визнання потерпілою ОСОБА_4 , що підтверджується відміткою про отримання, при цьому повідомлення про задоволення клопотання або копії постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання адвокат не отримав. Також адвокату не було надано відповіді щодо відсутності у нього права на звернення до слідчого із відповідним клопотанням внаслідок відсутності статусу сторони кримінального провадження.

Під час судового розгляду не було встановлено, що клопотання було розглянуте у відповідності до вимог ст. ст. 220 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 64-2 КПК України, тертя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосується арешт майна, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Вказані вимоги КПК України слідчим не дотримані, що свідчить про обґрунтованість поданої скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 220,303-307,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Зобов`язати слідчого ГСУ НП України, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0006084 надати адвокату ОСОБА_3 як представнику власника арештованого майна ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження в частині арештованого майна у порядку встановленому ст. 221 КПК України.

Зобов`язати слідчого ГСУ НП України, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0006084 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 про визнання потерпілою ОСОБА_4 від 20 липня 2017 року у порядку встановленому ст.55 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1