справа № 492/1276/14-к
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2017 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Арциз подання Арцизького районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зелена Балка Арцизького району Одеської області, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, працюючого по найму, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Арцизького районного суду Одеської області від 15 вересня 2014 року за ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на три роки, -

встановив:
Вироком Арцизького районного суду Одеської області від 15 вересня 2014 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України і засуджений до п`яти років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 від покарання був звільнений з випробуванням та іспитовим строком на три роки.

Арцизький районний відділ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (далі уповноважений орган з питань пробації) звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_6 , посилаючись на те, що 10 листопада 2014 року засудженого ОСОБА_5 поставлено на облік в уповноваженому органі з питань пробації і йому було роз`яснено порядок та умови відбуття покарання, а також наслідки невиконання обов`язків покладених судом, про що були відібрані пояснення і підписка. Засуджений ОСОБА_6 , який попереджався, що у разі ухилення від виконання своїх обов`язків він буде направлений відбувати призначене йому вироком суду покарання, протягом іспитового строку покладені судом обов`язки не виконав, тобто 25.08.2016р., 05.09.2016р. не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин.

Засуджений ОСОБА_6 неодноразово до суду викликався за адресою, вказаною в поданні, однак згідно з поштовими конвертами з судовою повісткою, які повернулися до суду з довідкою відділення «Укрпошти» він «не проживає».
Враховуючи принцип диспозитивності кримінального провадження, що, відповідно до ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку має бути розглянутий протягом десяти днів з дня його надходження до суду, суд визнав за можливе розглянути подання уповноваженого органу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання без явки ОСОБА_5 .

Розглянувши подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, заслухавши думку прокурора, яка підтримала подання, пояснення інспектора, дослідивши матеріали особової справи, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, судам роз`яснено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При розгляді подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні уповноваженого органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення; можливість скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.

Згідно зі ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п/п. 5.2, 5.3, 5.4 п. 5 розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань (далі Інструкція), затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року № 270/1560,5.2. якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання; якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання; невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

В судовому засіданні встановлено, що 15 вересня 2014 року ОСОБА_5 був засуджений Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на три роки (а.с. 3-4 особової справи). 10 листопада 2014 року засудженого ОСОБА_5 поставлений на облік в уповноваженому органі з питань пробації (а.с. 16 особової справи). За час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації засуджений ОСОБА_5 порушував покладені на нього судом обов`язки та умови відбування звільнення від покарання з випробуванням, а саме: не з`явився на реєстрацію без поважних причин, що мало місце 25.08.2016р., 05.09.2016р. (а.с. 82, 83 особової справи). Крім того, за час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації засуджений ОСОБА_5 правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, злочинів не вчиняв, за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 115, 116-117 особової справи).

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився двічі без поважних причин, однак суду не надано доказів, що свідчать про невиконання засудженим зазначеного обов`язку. В матеріалах особової справи відсутні докази належного повідомлення засудженого про виклик. Уповноваженим органом з питань пробації, в порушення вимог ч. 3 ст. 166 КВК України, не застосовано до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та направлено подання до суду.

Враховуючи викладене, а також те, що засуджений ОСОБА_5 неодноразово викликався до суду за адресою, вказаною в поданні, однак згідно з конвертами з судовою повісткою, які повернулися до суду з довідкою відділення «Укрпошти» він «не проживає», суд відповідно до закону позбавлений можливості з`ясувати причини невиконання засудженим одного із обов`язків, тобто неявки до уповноваженого органу з питань пробації, а позитивне вирішення подання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання у його відсутність істотно порушить його права, суд приходить до висновку про неможливість задоволення внесеного подання.

На підставі ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, керуючись ст. ст. 376, 395, 537, 539 КПК України, суд, -
ухвалив:
Відмовити Арцизькому районному відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Арцизького районного суду Одеської області від 15 вересня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1