Справа № 215/1784/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000765 від 12.04.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2017 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, в якому зазначив, що ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого та отримання, таким способом наживи, у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав з метою збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в невстановленій слідством кількості, однак не менше ніж 17,8396 г., який він незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

23.03.2017 року, близько 15-00, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого та отримання таким способом наживи, знаходячись біля будівлі профілакторію поблизу КЗОШ № 116 по вул. Маршака в м. Кривому Розі, незаконно збув ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 17,8396 г., що містився в медичному шприці, ємністю 20,0 мл. та отримав від нього в якості оплати грошові кошти в сумі 2160 грн..

У той же день, 23.03.2017 року, близько 23-40, співробітниками патрульної поліції у м. Кривому Розі, біля будинку № 98 по вул. С.Колачевського в м. Кривому Розі, був зупинений ОСОБА_6 , у якого було виявлено в сумці вищевказаний наркотичний засіб, що знаходився в медичному шприці градуйованому до відмітки 20 мл., з рідиною темно коричневого кольору в кількості 17,8396 г., яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,5455 г., який ОСОБА_6 придбав у ОСОБА_5

25.04.2017 року, при затриманні ОСОБА_5 працівниками поліції, були виявлені та вилучені: мобільний телефон «Нокіа 311», імей: НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператору «Київстар», та мобільний телефон «Самсунг Е1200І» ІМЕІ НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператору «Київстар», які належать ОСОБА_5 і які він використовував у своїй злочинній діяльності, а саме для зв`язку з особою яка надавала йому особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований для послідуючого збуту, а також для зв`язку з особами яким він збував наркотичний засіб.

Крім того, 25.04.2017 року, при затриманні ОСОБА_5 , в ході огляду особистих речей останнього було виявлено та вилучено 961 грн., з яких 240 грн. 2 купюри номіналом по 20 грн. кожна та 200 грн. дві купюри номіналом по 100 грн. кожна були отримані ОСОБА_5 від ОСОБА_7 в якості сплати за наркотичний засіб, які були раніше оглянуті та позначені працівниками поліції і надані ОСОБА_7 для проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, а 721 грн. набуті ОСОБА_5 в результаті вчинення кримінального правопорушення, та на які було спрямоване дане кримінальне правопорушення.

25.04.2017 р. у кримінальному провадженні № 000765 від 12.04.2017 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою збуту.

Санкція ст. 307 ч. 2 КК України передбачає додаткове покарання - конфіскацію майна.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали, підозрюваний не заперечував проти клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Правовою підставою арешту майна підозрюваного є кримінальне провадження внесене до ЄДР за № 0000765 від 12.04.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до скоєного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у вчиненні якого йому пред`явлено підозру, крім визнання вини ним самим, об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

У зв`язку з цим йому повідомлено про підозру відповідно до ст. ст. 276-278 КПК України.

Таким чином, підозрюваному може бути призначено покарання з застосуванням конфіскації майна, що йому належить.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

У підозрюваного під час його затримання було вилучено мобільний телефон та грошові кошти у сумі 721 грн., що належать йому.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя доходить висновку, що вимоги слідчого про арешт майна до набрання судовим рішенням законної сили доведені у судовому засіданні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на мобільні телефони: «Нокіа 311», імей: НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператору «Київстар»; «Самсунг Е1200І» ІМЕІ НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператору «Київстар», та на грошові кошти в сумі 721 гривень, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення її копії, але підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: