Провадження № 1-кс/742/445/17
Єдиний унікальний № 742/5063/14
У Х В А Л А
25 травня 2017 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотанняпрокурора про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

Прокурор Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме: земельних ділянок сільськогосподарського призначення на території Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області за кадастровими номерами :07:000:0233 площею 2 га та :07:000:0234 площею 2 га, власником яких є ОСОБА_4 .

В ході проведення початкових слідчих дій по даному кримінальному провадженню було встановлено, що в АДРЕСА_1 на земельних ділянках сільськогосподарського призначення з кадастровими номерами :01:000:0138, площею 1, 253 га та :01:000:0156, площею 0, 998 га, що належать ОСОБА_5 та земельних ділянках сільськогосподарського призначення з кадастровими номерами :07:000:0233, :07:000:0234 площею 2 га кожна, що належать ОСОБА_4 на території Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району всупереч ст.35 Закону України «Про охорону земель» знятий грунтовий покрив та розроблений кар`єр для видобутку піску.
Внаслідок вказаної діяльності власників землі сільськогосподарського призначення стають непридатними для використання за їх цільовим призначенням.
Відомості про дане кримінальне правопорушення , передбачене ст. 254 КК України, внесені до ЄРДР 11.09.2014 року

15.03.2017 року згідно ухвали слідчого судді від 15.03.2017 року здійснений огляд за участі землевпорядника Сухополов`янської сільської ради та державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель і дотриманням земельного законодавства встановлено факт зняття родючого шару грунту та проведення земляних робіт та землях сільськогосподарського призначення(рілля) площею близько 3 га, в тому числі на близько 0,20 га земель державної власності, що не передана у користування.
Згідно акта перевірки земельного законодавства від 17.03.2017, проведеної управлінням Держгеокадастру в Чернігівській області на земельній ділянці з кадастровим номером :07:000:0233 та розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням, здійсненого державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель встановлено, що ОСОБА_4 заподіяно шкоду державі на суму 8383, 50 грн., внаслідок нецільового використання земель.
Згідно даних Державного реєстру прав на нерухоме майно, вказані земельні діляки перебувають у власності ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Оскільки від учасників процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надійшло, тому фіксування судового процесу не проводиться та у відповідності до ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
В судовому засіданні прокурор підтримали вказане клопотання.

Власник вказаного майна в судове засідання не викликався, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Вислухавши думку учасників процесу суд вважає за необхідне зазначити наступне:

Частиною другою статті 170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у провадженні або застосуванні щодо нього спеціальної конфіскації, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого третіх осіб, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч.1 ст.170 цього Кодексу.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження, в тому числі, є арешт майна.

Зважаючи на вищевикладене та приймаючи до уваги, що для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення необхідно провести відповідні експертизи, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням, а також враховуючи те, що подальше таке використання земельних ділянок може привести до їх подальшого без господарського використання та псування, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, а також збирання доказів, керуючись ст. ст.131,132,170-173 КПК України,

у х в а л и в :

Накласти арешт на земельні ділянки сільськогосподарського призначення , що розташовані на території Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області за кадастровими номерами :07:000:0233 площею 2 га та :07:000:0234 площею 2 га, власником яких є ОСОБА_4 , з позбавленням права на розпорядження та користування ними

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя