Справа № 369/9096/17
Провадження № 1-кс/369/2594/17
УХВАЛА
Іменем України
23.08.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005078 від 16.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що 16.08.2017 року до Києво- Святошинського ВП із письмовою заявою звернуся ОСОБА_4 про те, що в ніч з 10.08.2017 на 11.08.2017 року невідомі особи незаконно заволоділи автомобілем марки "Lexus RХ 470" чорного кольору 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був припаркований біля будинку №25 вул. Боголюбова в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області.

В ході відпрацювання місця події, а також аналізу камер відеоспостереження, які знаходяться на місці скоєння злочину встановлено, що автомобілем незаконно заволоділи приблизно о 03:30 год. В подальшому викрадений автомобіль о 03:31 потрапляє в дію камери відеоспостереження, що знаходиться за адресою: - м. Вишневе, вул. Витянська, 1А (на відеозапису видно, що викрадений автомобіль Lexus рухається «Opel Agila», д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору.

Автомобіль «Opel Agila», д.н.з. НОМЕР_2 , зареєстровано на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 . За вказаною адресою ОСОБА_5 проживає разом із своїм чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Автомобілем «Opel Agila», д.н.з. НОМЕР_2 також періодично користується брат ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою АДРЕСА_2 (винаймає кімнату).

20.08.2017 року ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів стало відомо, що ОСОБА_9 періодично проживав за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується допитом свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає у вищевказаній квартирі.

21.08.2017 року проведеним оглядом кімнати де мешкав ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено наступні речі: - страховий поліс №АА7678082 на автомобіль «БМВ-730» р.н. НОМЕР_3 , ніж складний USA-Super Knife, - USB-накопичувач Multi-Max, - картка із записами номерів телефонів, - порожній бланк товарного чеку з відтиском мокрої печатки « ОСОБА_11 », - ключ від автомобіля «Хонда». - накопичувач SanDisk Ultra 1.0 Gb, - USB-накопичувач Transcend 8 Gb, - корпуси для сім-карт 3 шт., - оголошення, - мобільний телефон «Nomi-i504Dream» ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 з накопичувачем ADATA 32 Gb без сім-карт з пошкодженим екраном (тріщини) задня панель червоного кольору , - мобільний телефон «Samsung-Duos» білого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ЕМЕІ2: НОМЕР_7 без сім-карт, - мобільний телефон «Samsung» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_8 без сім-карти, - мобільний телефон «Нокіа 6700» хром без сім карти ІМЕІ: НОМЕР_9 , - мобільний телефон «Samsung» без сім-карти ІМЕІ: НОМЕР_10 , - мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 без сім-карт з накопичувачем, - мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_13 , - цифровий фотоапарат «Canon-Digital» iXUS8515 з картою пам`яті 8Gb, - електронні пульти - 2 шт., - USB-накопичувач Transcend 16 Gb, - накопичувач Transcend 320 Gb, - копія паспорта на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - автомобільний пилосос «Black&Decker», - дерев`яна палиця типу «біта», - три автомобільні килими з нашивками «Honda», - жалюзі-шторка з багажника автомобіля, - ноутбук «Acer-Aspire 5742G» s/n: НОМЕР_14 , чорного кольору, - ноутбук «ASUS-K50IJ» без серійного номеру чорного кольору.
З викладеного вбачається, що вказані вилучені речі мають значення речових доказів, оскільки є підстави вважати, що являються доказами скоєння злочину, передбаченого ст. 289 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У даному випадку на вилучені речі слід накласти арешт для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту є збереження вищевказаних речей як речових доказів у даному кримінальному провадженні.
Необхідність у арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, та збереженням речових доказів.
Згідно з вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли снують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
У даному випадку слід накласти арешт майна з забороною користуванням, розпоряджанням майном так як існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Тому слідчий просив накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду 21.08.2017 року кімнати в квартирі за адрксою: АДРЕСА_3 , а саме: страховий поліс №АА7678082 на автомобіль «БМВ-730» р.н. НОМЕР_3 , ніж складний USA-Super Knife, - USB-накопичувач Multi-Max, - картка із записами номерів телефонів, - порожній бланк товарного чеку з відтиском мокрої печатки « ОСОБА_11 », - ключ від автомобіля «Хонда». - накопичувач SanDisk Ultra 1.0 Gb, - USB-накопичувач Transcend 8 Gb, - корпуси для сім-карт 3 шт., - оголошення, - мобільний телефон «Nomi-i504Dream» ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 з накопичувачем ADATA 32 Gb без сім-карт з пошкодженим екраном (тріщини) задня панель червоного кольору , - мобільний телефон «Samsung-Duos» білого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ЕМЕІ2: НОМЕР_7 без сім-карт, - мобільний телефон «Samsung» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_8 без сім-карти, - мобільний телефон «Нокіа 6700» хром без сім карти ІМЕІ: НОМЕР_9 , - мобільний телефон «Samsung» без сім-карти ІМЕІ: НОМЕР_10 , - мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 без сім-карт з накопичувачем, - мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_13 , - цифровий фотоапарат «Canon-Digital» iXUS8515 з картою пам`яті 8Gb, - електронні пульти - 2 шт., - USB-накопичувач Transcend 16 Gb, - накопичувач Transcend 320 Gb, - копія паспорта на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - автомобільний пилосос «Black&Decker», - дерев`яна палиця типу «біта», - три автомобільні килими з нашивками «Honda», - жалюзі-шторка з багажника автомобіля, - ноутбук «Acer-Aspire 5742G» s/n: НОМЕР_14 , чорного кольору, - ноутбук «ASUS-K50IJ» без серійного номеру чорного кольору, а також заборонити розпоряджатися та користуватися майном.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, та просив суд задовольнити його.

У відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення представників власника майна оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не було доведено необхідність арешту на дані речі, а також наявність підстав вважати що відповідне майно відповідає вимогам ст. 98 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В клопотанні слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005078 від 16.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1