Справа № 461/1202/17
Провадження № 1-кс/461/1083/17
УХВАЛА
іменем України
16.02.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Прокуратури Львівської області

в с т а н о в и в:

16.02.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Прокуратури Львівської області з підстав, викладених у ній.

Перевіривши подані матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що такі необхідно повернути ОСОБА_2 , в порядку ч.2 п. 3 ст.304 КПК України, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Беручи до уваги положення ч.1 ст.214 КПК України, згідно якого внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч.5 ст.115 КПК України, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, 10-денний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, в який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_2 01.12.2016 року на особистому прийомі у Прокуратурі Львівської області подав заяву про вчинення кримінального правопорушення, в якій просив невідкладно внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування по вказаній заяві.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається із матеріалів скарги, така подана 16.02.2017 року, тобто з пропуском 10-денного строку.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що заявником пропущено десятиденний строк на звернення до суду із скаргою та на підтвердження поважності пропуску строку жодних обґрунтованих підстав не наведено та доказів не подано. Крім цього, ОСОБА_2 у даній скарзі не порушується питання щодо поновлення пропущеного строку.

Таким чином, зважаючи на те, що скарга подана з пропуском, встановленого КПК України строку на оскарження і скаржник не подає жодних належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску такого, що являється обов`язковою вимогою КПК України, слідчий суддя вважає, що дану скаргу необхідно повернути скаржнику разом з усіма доданими матеріалами, що не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому КПК України, зокрема, визначеному ч.7 ст.304 КПК України.

Керуючись ст.214, 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Прокуратури Львівської області повернути скаржнику.
Роз`яснити заявнику його право повторного звернення до суду із зазначеним питанням після усунення причин, що були підставою для повернення матеріалів скарги.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1