Справа № 627/4/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду
01.03.2016смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області кримінальні провадження по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козіївка Краснокутського району Харківської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Козіївка Краснокутського району Харківської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, працює апаратчиком по переробці зерна СТОВ "Колос", не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Краснокутського районного суду 11 січня 2016 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000610 у відношенні ОСОБА_6 , ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 25 жовтня 2015 року приблизно о 21.30 год. ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що на території домоволодіння потерпілої ОСОБА_7 по АДРЕСА_4 знаходиться мотоцикл АДРЕСА_5 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення запчастин з мотоцикла. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_8 здійснити таємне викрадення чужого майна, на що ОСОБА_6 погодився.

Так ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, 25.10.2015 року приблизно о 22 год прийшли до території домоволодіння по АДРЕСА_4 , де за допомогою рук ОСОБА_6 в місці, де був пошкоджений дерев`яний паркан, витягнув палицю, яка слугувала запираючим пристроєм для калитки, тим самим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відкрили калитку та незаконно проникли на територію домоволодіння, що належить ОСОБА_7 , де, скориставшись зручними обставинами, а саме тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, з подвір`я домоволодіння викотили мотоцикл ИЖ Планета 3 та, залишивши неподалік від зазначеного домоволодіння, з мотоцикла викрали запчастини, які належать ОСОБА_7 , а саме : карбюратор К-62 вартістю 90 грн, генератор у зборі Г36 M6V 45W, вартістю 130 грн, реле РР - 1 ИЖ 6 Вт, ГОСТ 3940-067 вартістю 69 грн, катушку двигуна ИЖ Планета 3 вартістю 35 грн, батарею 6V4 5 AH/20 HR 20V-7 70 V вартістю 140 грн. Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця скоєння злочину з запчастинами від мотоцикла зникли, обернувши їх на свою користь і розпорядились ним за своїм розсудом, чим завдали ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 464 грн.

Окрім цього, в провадження Краснокутського районного суду 26.01.2016 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000564 відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України, згідно якого ОСОБА_6 в середині січня 2015 року в нічний час, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись зручними обставинами, а саме тим, що на території домоволодіння по АДРЕСА_6 , яке належить ОСОБА_9 , нікого немає та за його діями не спостерігає, через неогороджену частину паркана потрапив на територію домоволодіння, зайшов до відчиненого будинку та шляхом вільного доступу викрав належну ОСОБА_9 бензопилу ТМ "Байкал" БП-52-3.8 синього кольору вартістю 623,50 грн.

В попередньому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про об`єднання даних кримінальних проваджень.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальні акти відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 складені у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягають.

Провадження за обвинувальними актами підсудні цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальними актами відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачена, захисник та потерпілі.

Що стосується клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки, приймаючи до уваги, що вказані злочини пов`язані між собою учасником вчинення даних злочинів, а також для повного та об`єктивного розгляду кримінальних проваджень №627/4/16-к та №627/99/16-к необхідно об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.217, 314, 315, 334, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Об`єднати кримінальні провадження №627/4/16-к та №627/99/16-к в єдине провадження та присвоїти їм загальний номер 627/4/16-к.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України на 16 березня 2016 року об 11-00 годині в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області, в одноособовому складі суду.

Викликати для участі у судовому засіданні: прокурора, обвинувачених, захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1