Справа № 372/1188/17
Провадження № 1-кп-104/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2017 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Обухові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000540 від 25.03.2017 року за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кузнецовськ Рівненської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 24 березня 2017 року близько 09 год. 00 хв., перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , під трубою теплотраси, яка проходить праворуч вищезазначеного будинку, з метою власного вживання, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав (знайшов) наркотичний засіб, а саме: опій ацетильований, який містився у медичному шприці одноразового застосування номінальною місткістю 5 мл, заповнений до позначки «1.1», який поклав до лівої внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений, де і зберігав з метою подальшого вживання без мети збуту.

В подальшому, цього ж дня, близько 09 год. 05 хв., перебуваючи поблизу будинку № 24 по проспекту Дніпровському в м. Українка Обухівського району Київської області, під час поверхневого огляду ОСОБА_4 , письмову згоду на проведення якого він надав особисто, в присутності понятих, працівниками поліції у останнього виявлено та вилучено зазначений вище медичний шприц з речовиною бурого кольору.

Згідно з висновком експерта № 11-2/2310 від 07.04.2017 року, надана на дослідження рідина коричневого кольору, що знаходиться у медичному шприці одноразового застосування номінальною місткістю 5 мл., містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в перерахунку на суху речовину становить 0,031 г.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав та пояснив, що він дійсно скоїв злочин при обставинах, вказаних у обвинувальному акті. 24 березня 2017 року приблизно о 09 годині 00 хвилин, він, проходячи поблизу будинку АДРЕСА_2 , знайшов одноразовий медичний шприц об`ємом 5,0 мілілітри з рідиною коричневого кольору, ззовні схожою на наркотичний засіб, який він поклав до лівої внутрішньої кишені своєї куртки, з метою подальшого власного вживання. Цього ж дня, під час проведення його особистого огляду, працівниками поліції було виявлено та вилучено знайдений ним шприц з наркотичною речовиною. У вчиненому він повністю розкаюється, має на меті виправитись, просив суд суворо не карати його.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу (за клопотанням прокурора та згодою обвинуваченого), судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає і їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного злочину в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно зі ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно зі ст.67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи, що вчинений злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, наявність пом`якшуючих обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, працює неофіційно та має на утриманні дитину, та беручі до уваги досудову доповідь органу пробації, суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_4 слід обрати у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів по справі слід вирішити згідно зі ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 , не обиралася.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/2310 від 07.04.2017 року в розмірі 440 гривень 20 копійок слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 370, 374, 377 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360,00 гривень.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: медичний шприц одноразового застосування, номінальною місткістю 5,0 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 1,0 мл., що зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Обухівського ВП ГУ НП в Київській області знищити; СD+R диск, на який зафіксовано запис огляду місця події від 24.03.2017 року, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/2310 від 07.04.2017 року в розмірі 440,20 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1