Справа 522/3301/17
Провадження № 1-КП/522/552/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі
Судді ОСОБА_1
За участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, з освіта неповна вища, рульового сигнальника рейдового водолазного катеру «Токмак» (військова частина НОМЕР_1 ), матроса, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України.
08 червня 2013 року ОСОБА_4 призвано на військову службу за контрактом ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи військову службу на посаді рульового сигнальника рейдового водолазного катеру «Токмак» (військова частина НОМЕР_1 ), у військовому званні «матрос», усвідомлюючи відсутність відповідного дозволу командира, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової.служби, 01 грудня 2016 року, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинив нез`явлення вчасно на військову службу без поважних причин до розташування вищезазначеної військової частини, яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , та ухилявся від проходження військової служби до 12 години 00 хвилин 12 грудня 2016 року, включно, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.
11 грудня 2016 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_4 самостійно прибув до розташування військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , заявив про себе та вчинений ним злочин.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини, зазначені в даному вироку, не оспорюючи доказів у кримінальному проваджені щодо обставин їхнього скоєння. У вчиненому розкаявся, провадження просив розглянути в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з урахуванням повного визнання ОСОБА_4 своєї провини в інкримінованому йому злочині за ст. 407 ч.4 КК України, правильного розуміння ним та іншими учасниками процесу встановлених судом обставин, їх згоди і відсутності сумніву в добровільності та істинності позицій, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 407 ч.4 КК України за кваліфікуючими ознаками: нез`явлення військовослужбовцем (крім строкової служби) вчасно на військову службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують покарання.
Суд зокрема враховує: першу судимість ОСОБА_4 , позитивну характеристику, його щире визнання і каяття, активне сприяння розкриттю злочину, і з урахуванням сукупності обставин справи при призначенні покарання вважає за можливе застосовувати до ОСОБА_4 ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин передбачений ч. 4 ст. 407 КК України у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368-371, 373-376 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч.4 КК України та призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 6800 /шість тисяч вісімсот/ гривень 00 копійок.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.
На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя місцевого Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .