overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/2159/17
Провадження №1-кп/524/296/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03.04.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука на 16:00 26.04.2017 року.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/465/17
Номер провадження 1-кп/530/66/17

У Х В А Л А

03.04.2017 р. м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 06.03.2017 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185,ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31.03.2017 року Прокурор Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000116 від 06.03.2017 року, відносно ОСОБА_2

Матеріали кримінального провадження № 0000116 відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185,ч.3 ст.185 КК України на год. хв. 2017 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Соборності,2, міста Зіньків Полтавської області.

В підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 18 квітня 2017 року, доставити обвинувачуваченого ОСОБА_2 який утримується під вартою в Полтавській установі виконання покарань №23 ( м. Полтава, вулиця Пушкіна, 91)

У підготовче судове засідання викликати потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 545/829/17
Провадження 1-кп/545/191/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2017 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 24.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання, що надійшли з Полтавської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 309 КК України, передані для розгляду, відповідно до положень ст.35 КПК України.

Обставини, передбачені положеннями статей 75, 76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 309 КК України о 14 - 00 годині 07 квітня 2017 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою: м. Полтава вул. Європейська, 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого,потерпілого.

Доручити персоналу Київського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації Північносхідного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти та надати до суду у 15- денний строк з дня отримання копії ухвали досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 555/1241/16-к
Номер провадження 1-кс/555/54/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
"05" квітня 2017 р. м.Березне

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
представників ОК «ЖБК «Рівбуд» - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне клопотання начальника відділу місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, в кримінальному провадженні №0000275 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 197 1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до положення ст. 376 ч.2 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значеного часу.

Керуючись ст.ст.9, 131, 132, 172,309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання начальника відділу місцевої прокуратури ОСОБА_3 , щодо накладення арешту на незавершене будівництво житлового будинку та гаражів за адресою: АДРЕСА_1 , в кримінальному провадженні №0000275 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 197 1 КК України - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 10.04.2017 р., о 09:00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 572/528/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2017 року
Сарненський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ :
На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження за фактом таємного викрадення чужого майна вчиненого повторно відносно ОСОБА_5 .
В судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_5 який не з`явився без поважної причини, був повідомлений про час проведення засідання відповідно до закону, про що свідчить особиста розписка, однак жодної інформації про причину свого неприбуття суду не надав.
Оскільки судом встановлено, що обвинувачений не прибув на виклик у судове засідання без поважної причини, є необхідність застосувати до нього примусове супроводження до суду - привід, згідно із вимогами ст. 139 КПК України.
Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любковичі, жителя АДРЕСА_1 примусове супроводження до суду - привід, у судове засідання, яке відбудеться о 16 год. 00 хв. 13 квітня 2017 року у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.
Виконання ухвали доручити Сарненському відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Суддя
Справа № 697/842/17
Номер провадження 1-кп/697/80/2017
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення підготовчого слухання

05 квітня 2017 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1 2017 25 від 27.02.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2017 року до Канівського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Канівського міськрайонного суду на 15:00 годин 13.04.2017 року.

На підготовче засідання викликати

- прокурора,

- обвинуваченого,

- захисника.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №702/340/17
Провадження №1-кп/702/43/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 квітня 2017 року м.Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/702/43/17 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чусовський Чердинского району Пермської області, Росія, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя- АДРЕСА_2 , раніше не судимого;
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Черкаси, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_3 , жителя- АДРЕСА_4 , раніше не судимого;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Монастирище Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_5 , жителя- АДРЕСА_6 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Попівка Маньківського району Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого та жителя- АДРЕСА_7 , раніше судимого: 1)29.12.2009 вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки; 2).30.11.2011 вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано невідбутий строк у виді 1 року 7 місяців позбавлення волі за вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 29.12.2009, остаточно до відбуття 3 роки 7 місяців позбавлення волі. Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29.10.2013 року на підставі ст.82 КК України замінено покарання у виді 1 року 6 місяців 25 днів позбавлення волі на виправні роботи. Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 10.06.2014 на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнений від відбування покарання, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена;
за ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
05.04.2017 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , .
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Є підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 314,392 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження №1-кп/702/43/17 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.3 ст.185 КК України на 07 квітня 2017 року на 13 год. 30 хв., в яке викликати учасників підготовчого судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/4179/17
Провадження № 1кс/712/1941/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про тимчасовий доступ до речей і документів
Слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 21.00 год. 23.02.2017 по 08.50 год. 24.02.2017 невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем «Мітцубіші Аутлендер» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який знаходився біля будинку АДРЕСА_1 . (ЄО № 9603 від 24.02.2017 рік)
З метою розкриття даного правопорушення були проведені оперативно-розшукові заходи, в ході яких одержана інформація, що на місці вчинення правопорушення та шляхів виїзду за територію міста, а саме за адресою:
Встановлення кола осіб, які перебували неподалік вище вказаних вулиць матиме важливе значення для досудового розслідування, оскільки серед них можуть знаходитись особи причетні до вчинення даного правопорушення.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задовольнити.
Слідчий суддя заслухавши пояснення прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання вважає наступне.
Як передбачено ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст. ст. , 9, 107, 159, 162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її ухвалення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_10
Справа №705/1495/17
1-кп/705/335/17
У Х В А Л А
04 квітня 2017 року м. Умань
У відповідності до вимог статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_3 .
Підготовче судове засідання підлягає призначенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
У підготовче засідання викликати прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №705/7683/16-к
1-кп/705/210/17
У Х В А Л А
про продовження міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
05 квітня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
у складі колегії суддів: головуючої - судді ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого- ОСОБА_6
та захисника ОСОБА_7
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 лютого 2017 року до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з застосуванням засобів електронного контролю строком на 2 місяці.
Суд поставив на обговорення питання з приводу продовження міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту.
В судовому засіданні прокурор вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на тих же умовах, які визначені попередньою ухвалою суду, враховуючи, що домашній арешт відносно нього закінчиться 06.04.2017 року, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не відпали та продовжують існувати.
В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вважають, що мірою запобіжного заходу відносно обвинуваченого повинно бути застосовано тримання під вартою.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 вказали про необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що підстав для зміни чи скасування вищезазначеного запобіжного заходу не вбачається, а термін дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно продовжити строком на 60 днів до 06 червня 2017 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів, -
Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками складу злочинів, передбачених ч.1 ст. 14, ч.4 ст. 27 п.11 ч.2 ст. 115 КК України відкласти на 27 квітня 2017 року на 15.00 годин.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту продовжити терміном на 60 діб з моменту закінчення дії попередньої ухвали, а саме з 06 квітня 2017 року до 06 червня 2017 року.
В судове засіданні викликати осіб, які братимуть участь у розгляді справи.
Копію ухвали направити для виконання органам внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого до відома.
Суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строку застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строку застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити частково.
Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, без реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною у період доби з 22.00 год. до 08.00 год. наступної доби, залишати місце проживанняза адресою: АДРЕСА_1 , до 27.05.2017 року включно. Строк дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, а саме: не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; заборонити спілкування з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, носити електронний засіб контролю, продовжити до 27.05.2017 р., включно. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.04.2017 року о 14 годині 30 хвилин.
Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 10.03.2017 року,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді від 10.03.2017 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Київської області , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволено. Зобов`язано компетентних посадових осіб прокуратури Київської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 24.02.2017р. про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування , про що проінформувати заявника. 17.03.2017 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки по тексту судового рішення, в якій заявниця просить вказати три вимоги прохальної частини скарги та надати відповідь на кожну вимогу потерпілої ОСОБА_3 ..
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При постановлені ухвали від 10.03.2017 року не вказано реєстраційний номер заяви від 24.02.2017 року, тому вказана описка є явною і підлягає до виправлення.
Щодо вимог ОСОБА_3 про надання копії витягу з ЄРДР та зобов`язання письмово повідомити ОСОБА_3 прізвище, ім`я та по-батькові відповідальних осіб Прокуратури Київської області уповноважених вносити відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, не підлягають задоволенню оскільки вирішуються після внесення відомостей та на даний час відсутня бездіяльність слідчого, яка може бути оскаржена в порядку ст..303 КПК України. На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 10.03.2017 року задовольнити частково.
Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 10.03.2017 року, зазначивши по тексту ухвали реєстраційний номер заяви від 24.02.2017 року № 470.
В іншій частині відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1