Дата документу 20.07.2017 Справа № 554/5039/17
Провадження № 1-кс/554/4469/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження в порядку ст.303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ :
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 підтримав скаргу, просив вимоги задовольнити повністю.
Слідчий, прокурор до суду повторно не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином, матеріали кримінального провадження до суду не надали. Суд, в порядку ст.306 КПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутність слідчого, прокурора, враховуючи також скорочений процесуальний термін розгляду скарг.
Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановою слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від 14.12.2016 року вказане кримінальне провадження закритопо п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення (а.с.4-6).
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст.284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі відсутності події кримінального правопорушення .
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Вивчивши матеріали скарги на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закритті провадження дотримані не були.
Зазначена постанова була винесена слідчим без проведення належної повної перевірки і з порушенням вимог ст. 110 КПК України.
Зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що слідчим не проведені всі необхідні слідчі дії для прийняття правильного рішення. Так, адвокатом подавалося у справі клопотання про допит свідка ОСОБА_7 , проте слідчий не допитав свідка і не виніс постанову про відмову у задоволенні клопотання; не допитані за клопотанням заявника працівники МВС, які прибули за викликом на місце події, клопотання слідчим проігнороване; заявник була позбавлена можливості подати клопотання про проведення ряду експертиз.
Таким чином, слідчий, приймаючи вказане рішення не вчинив всіх заходів для встановлення істини у справі.
З огляду на вищезазначене, слідчому необхідно виконати необхідні слідчі дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність події та складу кримінального правопорушення, в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі та в залежності від встановленого, прийняти законне та обґрунтоване рішення, яке має бути належним чином мотивованим.
Враховуючи викладене, оскаржувана постанова не вмотивована, оскільки не перевірені обставини вчинення злочину, не надано оцінки обставинам, які викладені в заяві.
Отже, оскаржувана постанова про закриття провадження не може вважатись законною та підлягає скасуванню.
Згідно ч. 3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.284, 303, 306, 307 КПК України, слідчий судя, -
УХВАЛИВ:
Ухвала на підставі ч. 3 ст. 307 КПК України оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1