печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника потерпілого ТОВ «ЖЛ» - ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про відмову у розгляді клопотання про огляд цілісного майнового комплексу та об`єктів, що до нього входять, зобов`язати розглянути вказане клопотання та надати протокол огляду ЦМК у кримінальному провадженні № 40000163,

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2017 року до слідчого судді надійшла скарга представника потерпілого ТОВ «ЖЛ» - ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про відмову у розгляді клопотання про огляд цілісного майнового комплексу та об`єктів, що до нього входять, зобов`язати розглянути вказане клопотання та надати протокол огляду ЦМК у кримінальному провадженні № 40000163.

Представник потерпілого у судовому засідання підтримала скаргу.

Слідчий до судового засідання не з`явився. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність потерпілого та слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення представника потерпілого та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 10 лютого 2017 року представник потерпілого ТОВ «ЖЛ» - ОСОБА_3 звернулася до старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 з клопотанням про огляд цілісного майнового комплексу та об`єктів, що до нього входять, надати протокол огляду ЦМК у кримінальному провадженні № 40000163.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом з тим, в порушення наведених положень КПК України слідчий листом від 19 лютого 2017 року № 4557/24/1/2-2017 відмовив у задоволенні клопотання представника потерпілого.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов`язання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 чи іншого слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 40000163, розглянути клопотання представника потерпілого в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу представника потерпілого ТОВ «ЖЛ» - ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про відмову у розгляді клопотання про огляд цілісного майнового комплексу та об`єктів, що до нього входять, зобов`язати розглянути вказане клопотання та надати протокол огляду ЦМК у кримінальному провадженні № 40000163 задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 чи іншого слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 40000163, розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України (з винесенням вмотивованої постанови у разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання) клопотання представника потерпілого ТОВ «ЖЛ» - ОСОБА_3 від 10 лютого 2017 року про огляд цілісного майнового комплексу та об`єктів, що до нього входять, надання протоколу огляду ЦМК, про що її повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1