АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю представника юридичної особи,
в інтересах якої подано апеляційну скаргу, -
адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ "Аграрний фонд "Україна" - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 лютого 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 лютого 2017 року задоволено клопотання прокурора відділу управління нагляду за додержанням законів органами Державної фіскальної служби України Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про призначення позапланової перевірки та призначено позапланову перевірку Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку України, розташованою за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30, ряду підприємств-емітентів, в т.ч. і ПАТ "Аграрний фонд "Україна", з метою встановлення фактів додержання або порушення чинного законодавства України в сфері регулювання ринку цінних паперів; встановлення ознак фіктивності емітентів та емітованих ними цінних паперів; з питань дотримання вимог законодавства у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення (тобто підтвердити або спростувати використання цінних паперів вказаних емітентів в операціях, направлених на легалізацію (відмивання) доходів одержаних злочинним шляхом, та маніпулювання цінами на фондовому ринку) у період з 01.01.2015 по 26.01.2017.

Проведення перевірки доручено службовим особам Національної комісії з

________________________________________________________
Справа №11-сс/796/2759/2017 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_7
Категорія: ст. 309 КПК України Доповідач ОСОБА_1
цінних паперів та фондового ринку України, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30, із залученням до проведення перевірки, у разі необхідності службових осіб Державної служби фінансового моніторингу України, ГУ БКОЗ СБ України та ГСУ НП України, у термін передбачений чинним законодавством України.

На вказану ухвалу слідчого судді представник ПАТ "Аграрний фонд "Україна" - адвокат ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, а також постановленою з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, просить ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 лютого 2017 року у кримінальному провадженні №0001331 від 27.05.2016 року в частині призначення позапланової перевірки Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку України, розташованою за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30, з метою встановлення фактів додержання або порушення чинного законодавства України в сфері регулювання ринку цінних паперів; встановлення ознак фіктивності емітентів та емітованих ними цінних паперів; з питань дотримання вимог законодавства у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення (тобто підтвердити або спростувати використання цінних паперів вказаних емітентів в операціях, направлених на легалізацію (відмивання) доходів одержаних злочинним шляхом, та маніпулювання цінами на фондовому ринку) у період з 01.01.2015 по 26.01.2017, ПАТ "Аграрний фонд "Україна" скасувати.

В обґрунтування своїх вимог вказує на відсутність правових та процесуальних підстав для звернення слідчого, прокурора з клопотанням про призначення та проведення позапланової перевірки до слідчого судді, а також відповідно і для розгляду слідчим суддею такого клопотання та прийняття відповідного рішення.
Також зазначає про те, що ПАТ "Аграрний фонд "Україна" має право на оскарження вказаної ухвали слідчого судді, яка стосується його інтересів, наявність якого обґрунтовує аналізом норм Конституції України, Кримінального процесуального закону, практики Європейського суду з прав людини і положеннями Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
При цьому апелянт наголошує на тому, що строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді представниками ПАТ "Аграрний фонд "Україна" не пропущений, оскільки ухвала постановлена без їх виклику, а її копія представником була отримана лише 24.04.2017 року.

Заслухавши доповідь судді, пояснення адвоката ОСОБА_5 на підтримку доводів апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ "Аграрний фонд "Україна" - адвоката ОСОБА_5 слід відмовити, виходячи з наступного.

Положеннями статті 309 КПК України визначено, що під час досудового розслідування, крім переліку ухвал слідчого судді, встановленого частиною першої цієї статті, також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Як убачається із матеріалів судового провадження, представник ПАТ "Аграрний фонд "Україна" - адвокат ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, якою задоволено клопотання прокурора відділу управління нагляду за додержанням законів органами Державної фіскальної служби України Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 та призначено позапланову перевірку Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку України, розташованою за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30, ряду підприємств-емітентів, в т.ч. і ПАТ "Аграрний фонд "Україна", з метою встановлення фактів додержання або порушення чинного законодавства України в сфері регулювання ринку цінних паперів; встановлення ознак фіктивності емітентів та емітованих ними цінних паперів; з питань дотримання вимог законодавства у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення (тобто підтвердити або спростувати використання цінних паперів вказаних емітентів в операціях, направлених на легалізацію (відмивання) доходів одержаних злочинним шляхом, та маніпулювання цінами на фондовому ринку) у період з 01.01.2015 по 26.01.2017.

Разом з тим, виходячи з приписів статті 309 КПК України, дана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Згідно ст. 399 ч. 4 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК України.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що у відкритті апеляційного провадження, відповідно до положень ч. 4 ст. 399 КПК України, за апеляційною скаргою представника ПАТ "Аграрний фонд "Україна" - адвоката ОСОБА_5 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ "Аграрний фонд "Україна" - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 лютого 2017 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

____________________ _____________________ _____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3