Справа № 638/7458/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ,судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у закритому матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст 185 КК України та клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури про дозвіл на затримання обвинуваечних,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст 185 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обрано не було.

У судове засідання призначене на 15.11.2016 року16.12.2016 року, 23.01.2017 року, обвинувачені не з`явились, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Неодноразово судом приймалися ухвали про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про зупинення судового провадження до розшуку обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 посилаючись на те, що обвинувачені ухиляється від явки до суду та про задоволення клопотань про довіл на затримання обвинувачених з метою приводу

Приймаючи до уваги, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на неодноразові виклики суду не з`являється без поважних причин, ухиляються від явки до суду, їх неявка перешкоджає встановленню істини у справі та ухваленню законного та справедливого рішення, суд вбачає підстави для зупинення судового провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до їх розшуку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання на дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 187, 189, 335 КПК України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Харкова, громадянина України, який зареєстрований АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 Кримінального Кодексу України ОГОЛОСИТИ У РОЗШУК.

Обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Кам`янка, Старобільського району, Луганської області, громадянку України, яка зареєстрована АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 Кримінального Кодексу України ОГОЛОСИТИ У РОЗШУК.

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст 185 КК України, до розшуку обвинуваченого.

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 про дозвіл на затримання з метою приводу стосовно ОСОБА_4 задовольнити.

Дозволити затримати підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Кам`янка, Старобільського району, Луганської області, громадянку України, яка зареєстрована АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 Кримінального Кодексу України, з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали в частині дозволу на затримання 6 місяців, тобто до 23.07.2017 року.

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 про дозвіл на затримання з метою приводу стосовно ОСОБА_5 задовольнити.

Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Харкова, громадянина України, який зареєстрований АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 Кримінального Кодексу України, з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали в частині дозволу на затримання 6 місяців, тобто до 23.07.2017 року.

Організацію виконання ухвали обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 доручити компетентним особам Шевченківського ВП НП ГУ НА в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали про розшук обвинуваченого покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя: ОСОБА_7