Справа № 592/9754/17
Провадження № 1-кс/592/4522/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
07 вересня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 , -

встановив:

Слідчий клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділення Сумського РВП ГУ НП в Сумській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 від 21.06.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 14 год. по 22 год. 20.06.2017 р. при невідомих обставинах з зачиненого салону автомобіля «DAF 95», д.н. НОМЕР_1 , який знаходився поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , зникли грошові кошти, належні ОСОБА_3 , та документи на автомобіль та причеп, в наслідок чого потерпілому ОСОБА_3 заподіяно матеріальну шкоду на заявлену суму 28500 грн.

У ході розслідування було встановлено, що автомобілем «DAF 95», д.н. НОМЕР_1 , та причепом, д.н. НОМЕР_2 , користувався гр. ОСОБА_4 , а саме останній працював водієм на вказаному автомобілі та здійснював на ньому грузоперевезення до Російської Федерації.

Приїхавши з рейсу, 20.06.2017 р. останній поставив автомобіль «DAF 95», д.н. НОМЕР_1 , та причеп, д.н. НОМЕР_2 , біля домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем мешкання сім`ї ОСОБА_5 . При цьому, останній залишив технічні паспорти від автомобілю та причепу, а також ключі від автомобілю при собі. Про те, що ключі та технічні паспорти ОСОБА_4 залишив у себе, останній повідомив потерпілого ОСОБА_3 .

Потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що 20.06.2017 р. о 12 год. 30 хв. гр. ОСОБА_4 , приїхавши з рейсу, відігнав автомобіль до домоволодіння АДРЕСА_1 . Після чого в його присутності зателефонував його брату - ОСОБА_6 та домовився про те, що ключі та технічні паспорти разом зі звітами останній віддасть йому при зустрічі, після чого вони розійшлись. В послідуючому, ОСОБА_3 приблизно о 14 год. 30 хв. 20.06.2017 р. пішов до вищевказаного автомобіля та поклав у його кабіну, а саме до бардачку, грошові кошти в сумі 20000 грн. та 17000 російських рублів, а також документи на вказаний автомобіль і причеп та заправні карточки. А близько 22 год. 20.06.2017 р. ОСОБА_3 виявив відсутність грошових коштів, які він поклав до автомобілю, а також документів на автомобіль, причеп та заправних карточок, після чого звернувся до поліції з заявою про крадіжку. При цьому потерпілий ОСОБА_3 прямо вказує на ОСОБА_4 та запевняє, що саме він викрав гроші та документи, які він поклав до автомобілю, оскільки у останнього були ключі від автомобілю.

Під час огляду домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_4 , останній добровільно видав ключі від автомобілю та технічні паспорти на автомобіль і причеп, при цьому, пояснив, що жодних грошових коштів в автомобілі не було. Свою причетність до крадіжки грошових коштів, належних ОСОБА_3 , а також документів на транспорт останній заперечує. Та пояснює це тим, що потерпілий ОСОБА_3 знав про те, що в нього на той час знаходились ключі від автомобіля та технічні паспорти на вказаний транспорт.

Під час досудового розслідування встановлено, що у користуванні ОСОБА_4 перебуває мобільний телефон з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .

Відтак, під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні роздруківки телефонних дзвінків з мобільного телефону, що перебував у користуванні ОСОБА_4 , з метою підтвердження або спростування причетності останнього, шляхом перевірки його місця знаходження у час вчинення злочину.

Інформація про зв`язок абонента, а саме: телефонні дзвінки, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за абонентським номером НОМЕР_3 у період часу з 08 год. 20.06.2017 р. по 08 год. 21.06.2017 р., яка знаходиться в офісі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і можливо дозволить встановити осіб, причетних до вчинення злочину.

Дана інформація фіксується при здійсненні дзвінків (вхідних/вихідних), отриманні чи передачі sms-повідомлень, постійному переданні/отриманні трафіку даних Інтернет (таких як WAP, GPRS, EDGE, 3G та інші).

Вказані відомості можуть містити інформацію, необхідну для встановлення істини у справі, та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- копії документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про зв`язок абонента, а саме телефонні дзвінки, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання абонентським номером НОМЕР_3 у період часу з 08 год. 20.06.2017 р. по 08 год. 21.06.2017 р.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна посадова особа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

3. Строк дії ухвали по 26.09.2017 р. включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому слідчого відділення Сумського районного відділу поліції Головного управління Національно поліції в Сумській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому слідчого відділення Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, майору поліції ОСОБА_7 та/або іншому членові слідчої групи, оперативному співробітнику Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області за дорученням слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірену копію - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1