Справа № 686/4241/17
УХВАЛА
01 березня 2017 року м. Хмельницький
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Єсель, Казахстан, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, на підставі ст.89 КК України не судимого
Слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , з якого слідує, що 05.02.2017, близько 03 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у веранді літньої кухні, за місцем проживання ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_1 , побачив в шафі, розташованій праворуч від вхідних дверей, бензопилу марки «Ростех БП-52РТ» вартістю 600 грн., яка належить ОСОБА_7 та в цей час вирішив вчинити її крадіжку. Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , 05.02.2017, близько 03. год. 00 хв., перебуваючи у веранді літньої кухні, розташованої по АДРЕСА_1 , умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, взяв із шафи, розташованої у вказаній веранді бензопилу марки «Ростех БП-52РТ» вартістю 600 грн., належну ОСОБА_7 , та виніс її з території господарства останнього і таким чином таємно викрав вказане майно, після чого розпорядився ним на власний розсуд. Всього, в результаті крадіжки, ОСОБА_5 , таємно викрав майно ОСОБА_7 загальною вартістю 600 грн., чим спричинив останньому майнову шкоду на вказану суму. 12.02.2017, близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у кімнаті літньої кухні, за місцем проживання ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_1 , та достовірно знаючи, що у правій кишені спортивних штанів ОСОБА_7 знаходяться грошові кошти, вирішив вчинити їх крадіжку. Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , 12.02.2017, близько 23. год. 30 хв., перебуваючи у кімнаті літньої кухні, розташованої по АДРЕСА_1 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, дочекавшись, поки ОСОБА_7 засне та переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, підійшов до останнього та дістав з його правої кишені штанів грошові кошти в сумі 1100 грн., які, поклавши до задньої кишені своїх штанів, виніс з території господарства та таким чином таємно викрав вказані грошові кошти, після чого розпорядився ними на власний розсуд. Всього, в результаті крадіжки, ОСОБА_5 , таємно викрав грошові кошти ОСОБА_7 на загальну суму 1100 грн., чим спричинив останньому майнову шкоду.
За висновком судово-психіатричної експертизи № 94 від 24.02.2017 року ОСОБА_5 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу.
01.03.2017 року слідчим, підозрюваному призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу та доручено її проведення експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1.
На підставі наведеного, з метою з`ясування психічного стану підозрюваного, слідчий просив ОСОБА_5 направити до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання слідчого не заперечували.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників судового розгляду слідчий суддя приходить до наступного.
Ч. 2 ст. 509 КПК України визначено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Судом встановлено, що відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 94 від 24.02.2017 року встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку у наркологічному диспансері, за консультативним висновком спеціаліста Хмельницького психоневрологічного диспансеру від 17.02.2017 року у ОСОБА_5 виявлено легку розмумову відсталість з поведінковим розладом, а тому потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням у відділення судово- психіатричних експертиз.
На підставі викладеного, з метою з`ясування психічного стану підозрюваного необхідно направити до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184 КПК України , -
Клопотання задовольнити.
Направити підозрюваного, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відділення судово-психіатричних експертиз Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 (с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області) для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, на час проведення експертизи в межах строку досудового слідства, строком на 21 день.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: