У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.04.2017 Справа №607/3825/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі скаргу потерпілої ОСОБА_3 від 28.03.2017р. на постанову старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 06.03.2017р. про закриття кримінального провадження №0000431, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернулася потерпіла ОСОБА_3 із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 06.03.2017р. про закриття кримінального провадження №0000431, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, мотивуючи її тим, що вказана постанова є незаконна, необґрунтована та передчасна, не повністю виконанні вказівки щодо проведення одночасного допиту всіх учасників конфлікту, не проведено слідчого експерименту із ОСОБА_3 , не встановлено і не опитано працівників поліції, які приїжджали на виклик до потерпілої ОСОБА_3 , при проведеному одночасному допиті учасники не заперечили факт конфлікту із застосуванням фізичної сили і при наявних результатах висновку експертизи слідчим так і не з`ясовано причини нанесення тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, проте подала суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності.

Старший слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги, у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, додані до неї матеріали та витребуванні матеріали кримінального провадження №0000431 від 05.02.2016р., приходить до наступного висновку.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень (ч. 2 ст. 9 КПК України).

В ст. 284 КПК України чітко визначені підстави до закриття кримінального провадження.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

Постановою старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 06.03.2017р. кримінальне провадження №0000431 від 05.02.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрите у зв`язку з відсутністю складу злочину.

Враховуючи те, що постанова слідчого є не вмотивованою всупереч вимогам ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що на теперішній час вказана постанова старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 06.03.2017р. в кримінальному провадженні №0000431 від 05.02.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК Україниє передчасною, необґрунтованою, оскільки не повністю виконані вказівки, надані в ухвалі слідчого судді від 20.04.2016р., а саме не проведений слідчий експеримент із потерпілою ОСОБА_3 , не повністю і не деталізовано проведений одночасний допит із всіма учасниками конфлікту для усунення протиріч між показаннями свідків та потерпілої. Приймаючи до уваги висновки експертизи щодо наявності на тілі ОСОБА_3 тілесних ушкоджень слідчим так і не з`ясовано обставин їх отримання. Крім цього, необхідно встановити і допитати працівників поліції, які прибули на виклик ОСОБА_3 на місце конфлікту, про що вбачається із її показів, з приводу обставин події та можливих тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , свідками чого вони можуть бути.

За вищевикладених обставин вважаю, що постанова старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 06.03.2017р. в кримінальному провадженні №0000431 від 05.02.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підлягає скасуванню, а скарга потерпілої ОСОБА_3 до задоволення, а матеріали кримінального провадження поверненню СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області.

При проведенні досудового розслідування органу розслідування слід вжити заходів для встановлення об`єктивної істини, в повному обсязі провести необхідні слідчі дії, усунути недоліки, які викладені в мотивувальній частині ухвали, після чого на основі ретельного аналізу здобутих доказів, всебічно, повно і неупереджено дослідити їх та всі інші обставини кримінального провадження, і на які посилається ОСОБА_3 , вчинивши для підтвердження чи спростування їх необхідні, у тому числі, інші слідчі та процесуальні дії з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
СкаргуОСОБА_3 від 28.03.2017р. на постанову старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 06.03.2017р. про закриття кримінального провадження №0000431, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.
Постанову старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 06.03.2017р. про закриття кримінального провадження №0000431, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України скасувати.
Копію ухвали та матеріали кримінального провадження №0000431 від 05.02.2016р. направити до СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1