Справа № 459/265/17
Провадження № 1-кс/459/240/2017
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

28 лютого 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000007 від 02.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
27.02.2017 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають в оператора мобільного зв`язку. В обґрунтування клопотання послався на те, що 02.01.2017 року в період часу із 15.00 год. по 18.00 год. невстановлена особа шляхом підбору ключа вхідних дверей, проникла в приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала золоті вироби, 200 доларів США, 200 Євро, мобільний телефон марки «Samsung S7» IMEI НОМЕР_1 , ноутбук марки «Lenovo», належне ОСОБА_5 . Сума завданих збитків встановлюється.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 02.01.2017 року за ознаками ч.3 ст.185 КК України.

24.02.2017 року у слідче відділення надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого ВКП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про те, що до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , який часто спілкується по мобільному телефону із невстановленою особою, що користується номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

Вважає, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин. Тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У ході досудового розслідування було встановлено причетність до вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_7 , який часто спілкується по мобільному телефону із невстановленою особою, що користується номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

Враховуючи те, що отримання відомостей, якими володіє ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вище зазначеним номером телефону має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Слідчому Червоноградського ВП ГУ НП Львівській області ОСОБА_4 надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за період з 00.00 год. 01.08.2016 року по 00.00 год. 24.02.2017 року, про з`єднання абонента НОМЕР_2 , яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме:

1.адреса розташування базової станції;

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

5.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6.за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення до 28.03.2017 року.

У випадку невиконання ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1