Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/794/17-к
Номер провадження 1-кс/376/92/2017
"29" березня 2017 р.
24 березня 2017 року слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у власника або уповноваженої особи (директор, начальник) комунального підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх огляду та вилучення, наступних документів:
- інвентарна справа по дільниці, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;
- інвентарна справа по дільниці, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;
Так, 12 серпня 2015 року до Сквирського РВ надішла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що в 1996 році рішенням № 18 Сквирським виконкомом народних депутатів трудящих, без відома заявника, підробили документи, на підставі яких в нього забрано частину земельної ділянки в АДРЕСА_2 .
Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 вказав, що в 1996 році рішенням № 18 ІНФОРМАЦІЯ_3 трудящих при спонуканні працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , без відома заявника, підробили документи, на підставі яких в нього забрано частину земельної ділянки в АДРЕСА_2 і передано землевласнику ОСОБА_6 , а пізніше ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка по даний час нею користується.
Під час досудового розслідування встановлено, що виїзними комісями по розгляду питання ОСОБА_5 про визначення меж земельної ділянки між домоволодінням АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 , в присутності останнього встановлено, що межі ділянки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 були порушені та не відповідають планам.
Таким чином, суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вище зазначені речі та документи мають суттєве значення для вирішення справи, не містять охоронюваному законом державну таємницю та крім того іншим шляхом не вбачається встановити обставини справи, а тому суд, вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до даних речей та документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України, суд, -
Клопотання слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ на отримання у власника або уповноваженої особи (директор, начальник) комунального підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх огляду та вилучення, наступних документів:
- інвентарна справа по дільниці, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;
- інвентарна справа по дільниці, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;
- інвентарна справа по дільниці, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;
Строк дії ухвали визначити до 24 квітня 2017 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1