Справа №766/2422/17
н/п 1-кс/766/1796/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2017 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Херсонської області звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому в ОВС прокуратури області ОСОБА_2 , або за дорученням слідчого в ОВС прокуратури області ОСОБА_2 співробітникам відповідних оперативних підрозділів на тимчасовий доступ, а саме можливості ознайомитися в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 з наступними документами та речами:
-рапортом інспектора роти № 4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 про збереження відеозаписів з відеокамер працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо подій від 22.12.2016 з ОСОБА_5 ;
-нагрудними відеокамерами: DM-5172 та DM-5169 інспекторів роти № 4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ;
-відеозаписами подій, що мали місце 22.12.2016 під час спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ;
-системними блоками комп`ютерів, електронними носіями (флешками), переносними комп`ютерами, іншими комп`ютерними та електронними носіями, на яких міститься запис подій, що мали місце 22.12.2016 під час спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , на яких здійснювався перезапис зазначених події з нагрудних відеокамер: DM-5172 та DM-5169 інспекторів роти № 4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ;
-предметами, документами, чорновими записами та речами, на яких містяться данні щодо подій від 22.12.2016 під час спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , особисті блокноти, чорнові записи ОСОБА_4 , ОСОБА_6 інших співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 на яких містяться відомості щодо обставин вчинення злочину та осіб, які його вчинили та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Клопотання вмотивоване тим, що Прокуратурою Херсонської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 від 12.01.2017 за ч.1 ст. 365 КК України за заявою ОСОБА_5 про спричинення йому 22.12.2016 тілесних ушкоджень співробітниками 4 роти ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .
Потерпілий ОСОБА_5 показав що, 22.12.2016 на бул. Мирний в м. Херсоні йому спричинили тілесні ушкодження кулаками рук та ногами в область голови та тулуба, викликані ним за фактом незаконної торгівлі, співробітники ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за те, що ОСОБА_5 надавав їм вказівки по притягненню до адміністративної відповідальності особи, яка здійснювала незаконну торгівлю та перешкоджав її ухиленню від адміністративної відповідальності.
Також потерпілий ОСОБА_5 вказав на те, що в той час коли співробітники поліції спричиняли йому тілесні ушкодження вони прикривали та вимикали відеокамери, що знаходяться на них.
Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_4 показали, що 22.12.2016 ОСОБА_5 незадоволений прийнятими поліцейськими заходами до правопорушниці, яка здійснювала незаконну торгівлю, почав втручатися в роботу поліцейських, висловлювався стосовно них нецензурно, хапав за формений одяг, вихватив переносну радіостанцію та кинув її на землю, таким чином вчинив хуліганські дії та опір працівникам поліції. Під час доставляння ОСОБА_5 у службовому автомобілі до ВП останній терся обличчям о сидіння автомобіля, в результаті чого отримав тілесні ушкодження. Стосовно ОСОБА_5 було складено адміністративний матеріал за ст.ст. 185, 173 КУпАП, який 23.12.2016 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 для розгляду (судовий розгляд триває).
Під час подій, що мали місце 22.12.2016 ними проводився відеозапис на нагрудні відеокамери. ОСОБА_4 написав рапорт щодо збереження відеозаписів з відеокамер працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо подій від 22.12.2016 з ОСОБА_5 .
23.12.2016 ОСОБА_5 пройшов судмедосвідування у ІНФОРМАЦІЯ_4 (думка специалиста № 1713 від 23.12.2016). У потерпілого виявлені наступні тілесні ушкодження: забій головного мозку, крововиливів в м`які ткані голови, обличчя, верхніх кінцівок, крововиливів обличчя, лівої верхньої кінцівки, поперечної ділянки, саден обличчя, які утворилися від дій тупих предметів, не виключено 22.12.2016.
Забій головного мозку, крововиливи в м`які тканини голови, обличчя, верхніх кінцівок, крововиливів обличчя, садна обличчя відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я.
Крововилив в м`які тканини верхніх кінцівок, крововилив лівої верхньої кінцівки, поперечної ділянки відносяться до легких тілесних ушкоджень.
31.01.2017 ОСОБА_5 призначено судово-медичну експертизу, яка триває.
Відповідно до висновку ІНФОРМАЦІЯ_2 проведеного за результатами розгляду звернення ОСОБА_5 встановлено, що для виконання службових обов`язків патрульним ОСОБА_6 та ОСОБА_4 22.12.2016 були видані нагрудні відеокамери: DM-5172 та DM-5169.
25.01.2016 слідчим прокуратури області надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 у тому числі про надання відеозаписів з портативних (нагрудних) відеокамер працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ОСОБА_4 .
За ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, підприємств, установ та організації, службових осіб речей, документів.
08.02.2017 до прокуратури області надійшов лист начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно якого Управляння не має технічного забезпечення портативними носіями та накопичувачами електронної інформації, тому відеозаписи, які містять необхідну інформацію щодо події з ОСОБА_5 підготовлені, їх можливо отримати особисто слідчому прокуратури області на свій накопичувач.
Проведення запропонованих ІНФОРМАЦІЯ_2 дій щодо перезапису відеофайлів не передбачено КПК України, тому у подалі зазначені відеозаписи не можливо буде визнаними речовим доказом.
Таким чином встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться:
-рапорт інспектора роти ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 щодо збереження відеозаписів з відеокамер працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо подій від 22.12.2016 з ОСОБА_5 ;
-нагрудні відеокамери: DM-5172 та DM-5169 інспекторів роти № 4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ;
-відеозаписи подій, що мали місце 22.12.2016 під час спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ;
-системні блоки комп`ютерів, електронні носії (флешки), переносні комп`ютери, інші комп`ютерні та електронні носії, на яких міститься запис подій, що мали місце 22.12.2016 під час спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , на яких здійснювався перезапис зазначених події з нагрудних відеокамер: DM-5172 та DM-5169 інспекторів роти № 4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ;
-предмети, документи, чорнові записами та речі, на яких містяться данні щодо подій, що 22.12.2016 під час спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , особисті блокноти, чорнові записи ОСОБА_4 , ОСОБА_6 інших співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 на яких містяться відомості щодо обставин вчинення злочину та осіб, які його вчинили.
Значення інформації, що міститься у зазначених речах та документах в тому що вона містить данні про обставини щодо спричинення тілесних ушкоджень співробітниками поліції ОСОБА_5 , як вказує потерпілий.
Зазначені речі та документи мають силу речових доказів у кримінальному провадженні та мають доказове значення для встановлення обставин при яких потерпілому ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження.
Зазначене неможливо довести іншим способом ніж отриманням тимчасового доступу до речей і документів.
У подальшому вони можуть бути приєднані до матеріалів досудового розслідування та використані в якості доказів.
В судовому засіданні слідчий подане ним клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 до суду не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в ОВС прокуратури області ОСОБА_2 , або за дорученням слідчого в ОВС прокуратури області ОСОБА_2 співробітникам відповідних оперативних підрозділів на тимчасовий доступ, а саме можливості ознайомитися в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 з наступними документами та речами:
-рапортом інспектора роти № 4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 про збереження відеозаписів з відеокамер працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо подій від 22.12.2016 з ОСОБА_5 ;
-нагрудними відеокамерами: DM-5172 та DM-5169 інспекторів роти № 4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ;
-відеозаписами подій, що мали місце 22.12.2016 під час спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ;
-системними блоками комп`ютерів, електронними носіями (флешками), переносними комп`ютерами, іншими комп`ютерними та електронними носіями, на яких міститься запис подій, що мали місце 22.12.2016 під час спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , на яких здійснювався перезапис зазначених події з нагрудних відеокамер: DM-5172 та DM-5169 інспекторів роти № 4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ;
-предметами, документами, чорновими записами та речами, на яких містяться данні щодо подій від 22.12.2016 під час спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , особисті блокноти, чорнові записи ОСОБА_4 , ОСОБА_6 інших співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 на яких містяться відомості щодо обставин вчинення злочину та осіб, які його вчинили та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Встановити строк дії ухвали до 13.03.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя