БРУСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________
Справа № 275/377/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
12 червня 2017 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 , її представника ОСОБА_7 ,
розглянув в у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту від 17.05.2017 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанськ Луганської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працює, не одружений, на утриманні дітей не має, раніше не судимий, фактичне місце мешкання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце мешкання: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачені отримали 17.05.2017 року.
Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 24 травня 2017 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе призначення справи до судового розгляду, оскільки під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України. Підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту не вбачав.

Також прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання посилаючись на те, що продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були визначені ухвалою слідчого судді станом на дату обрання запобіжного заходу.

Потерпіла ОСОБА_6 не заперечувала проти призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, клопотань у зв`язку з підготовкою до судового розгляду не заявила.
Захисник та обвинувачений висловили згоду з думкою прокурора. Не заперечували проти призначення судового розгляду, продовження запобіжного заходу, не заявляли клопотань про виклик свідків.
Почувши думки прокурора, захисника та обвинуваченого, дослідивши подані матеріали, суд приходить до наступного.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим, відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

З огляду на зміст обвинувачення, кримінальне провадження підсудне Брусилівському районному суду Житомирської області.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні складений з дотриманням вимог кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту суд не вбачає.

Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду, не встановлено.

З урахуванням наведеного є всі достатні підстави для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання необхідно викликати сторони кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Брусилівського районного суду Житомирської області від 14.05.2017 року відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Враховуючи думку учасників судового провадження , які не заперечували проти клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу, суд вважає його таким, що має бути продловженим. Водночас, роз`яснює обвинуваченому його право в будь-який час клопотати про перегляд або скасування обраного запобіжного заходу.

Згідно ст.314-1 КПК України, суд вбачає підстави для складення досудової доповіді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 194, 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні о 09 годин 00 хвилин 16 червня 2017 року в приміщенні Брусилівського районного суду Житомирської області за участю прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 залишити без змін.
Зобов`язати орган пробації Брусилівський районний сектор з питань пробації ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Мінюсту України до 16 червня 2017 року скласти та подати суду досудову доповідь.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1