Справа № 487/823/17
Провадження № 1-кс/487/462/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2017 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2017 року прокурор Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, винесеного в кримінальному провадженні №0000019 від за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.ч.3,4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, мотивуючи його тим, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.3,4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України. 28.03.2017 року досудове розслідування закінчено, про що у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_7 та його захисників ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 . Відповідно до цієї статті КПК України їм надано доступ до матеріалів досудового розслідування у двох томах та додаткові матеріали, що всього складають 3 тома. Цього ж дня вони розпочали ознайомлення зі всіма матеріалами в приміщенні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області. Підозрюваному та його захиснику було забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування.

Однак, 28.03.2017 від захисника підозрюваного ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про надання можливості скопіювання матеріалів кримінального провадження та надання час для ознайомлення у сім робочих днів.

При цьому, підозрюваним ОСОБА_7 в період часу з 15.25 годин по 16.05 годин ознайомився частково, із використання фотоапарату мобільного телефону з 1 томом матеріалів розслідування, а захисники ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 не ознайомлювались взагалі.

Таким чином, захисники, а також підозрюваний ОСОБА_7 намагаються допустити зволікання при ознайомлені з матеріалами розслідування. Тим самим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, на підставі чого прокурор просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 3,4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України до 30.03.2017 включно.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, ознайомившись з матеріалами доданими до клопотання, слідчий суддя вважає, що воно не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Прокурором в судовому засіданні доведено його посилання на певне затягування підозрюваним ОСОБА_6 та його захисниками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ознайомлення з матеріалами провадження, про що свідчать додані до клопотання матеріали, із яких вбачається, що підозрюваного та захисників було повідомлено про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак захисники ухиляються від ознайомлення з кримінальним провадженням, що призводить до затягування строків досудового розслідування.

Вирішуючи питання про тривалість строку необхідного для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя виходить з обсягу матеріалів провадження та необхідності забезпечення процесуальних прав підозрюваного, а відтак встановлює строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_7 та його захисникам ОСОБА_4 та ОСОБА_8 з матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.3,4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України до 30.03.2017 року (включно).

На підставі викладеного, керуючись ст. 290, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_7 та його захисникам ОСОБА_4 та ОСОБА_8 з матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.3,4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України до 30.03.2017 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1