Справа № 296/2321/17
УХВАЛА
Іменем України
22 березня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого перебувають речі та документи, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей та документів, поданий за матеріалами кримінального провадження № 0001889, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання встановлено, що 09.12.2016 о 11 год 15 хв. до чергової частини Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , жительки с. Поліське Коростенського району Житомирської області, про те, що в погребі квартири АДРЕСА_1 нею було виявлено труп її брата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті.

За даним фактом 09 грудня 2016 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які перебували в місці скоєння злочину на час його скоєння.

09.12.2016 працівниками КП (ОТЗ) ГУ НП в Житомирській області проведено радіотехнічне обстеження, за місцем вчинення даного кримінального правопорушення, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

При виконанні даного доручення було встановлено, що на місці проведення радіорозвідки (місце вчинення злочину) працюють наступні базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 8321

CID 23964, 1501, 1502, 3963, 21417, 14616, 3961, 28733.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та вказав, що є достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому просив розгляд даного клопотання проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що з клопотання та оглянутих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через, LAC 8321, CID 23964, 1501, 1502, 3963, 21417, 14616, 3961, 28733 з 09 год. 00 хв. 08.12.16 до 09 год. 00 хв. 09.12.16, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 );

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

2.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

2.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

2.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

3. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ (документи) з вказаними вище даними та періодом часу старшому слідчому СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_10 , а також оперативним працівникам: УКР ГУ НП в Житомирській області, які будуть діяти за дорученням слідчого ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 30 днів з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1