Справа № 646/5958/17
№ провадження 1-кс/646/4204/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.08.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000232 від 17.03.2017 року про відсторонення від посади підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорного Красноокнянського району Одеської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні дітей: дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , працюючого на посаді директора державного підприємства «Жовтневе лісове господарство», раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч.3 ст.191 КК України,-

в с т а н о в и в :
29.08.2017 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 про відсторонення від посади ОСОБА_4 .

Посилаючись на обґрунтованість підозри, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 в разі визнання його винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, його керівну посаду, слідчий зазначив, що використання ОСОБА_4 службового становища для вчинення злочину, в якому він підозрюється, дають підстави стверджувати про наявність ризиків використання ним своїх професійних навиків, професійних та особистих зв`язків у правоохоронних і судових органах, з протиправною метою для того, щоб зашкодити досудовому розслідуванню шляхом знищення, приховування або спотворення документів, наявних у розпорядженні ДП «Жовтневе лісове господарство», які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, експертів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне провадження з використанням свого службового становища, як керівник ДП «Жовтневе лісове господарство», оскільки на даний час слідчим шляхом перевіряється його причетність до вчинення інших злочинів.

Також, слідчий у клопотанні зазначив, що вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що, як вбачається зі щорічної декларації про майно та доходи за 2016 рік ОСОБА_4 , його майновий стан з урахуванням наслідків відсторонення його від посади (виплати заробітної плати за виключенням премії), не призведе до критичного погіршення майнового стану ОСОБА_4 та непрацездатних членів його родини.

Таким чином, особисті дані ОСОБА_4 не можуть стати перешкодою для застосування до нього заходу забезпечення у вигляді відсторонення його від займаної посади.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання і просив його задовольнити, звернув увагу, що у слідства є докази причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, в якому йому пред`явлено обвинувачення, є дані про те, що розпорядником коштів рахунку ФОП ОСОБА_10 фактично є ОСОБА_4 , врахувати наявність заявлених у клопотанні ризиків, те, що він є керівником і має важелі впливу на своїх підлеглих, які є свідками у даному кримінальному провадженні. Також просив врахувати, що жінка підозрюваного має сукупний дохід більше ніж 4 мільйони гривень. Тому просив відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 від посади директора державного підприємства «Жовтневе лісове господарство».

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання. Зазначив, що пред`явлена йому підозра не обґрунтована, оскільки їхнє підприємство деревину поставляло підприємству «Крона». Всі грошові кошти перераховувалися тільки на підставі акту виконаних робіт і може надати обґрунтування кожній копійці. Просив врахувати його соціальні зв`язки та позитивну репутацію, наявність ряду нагород та подяк.

Захисник у судовому засіданні просив у задоволенні клопотання відмовити, оскільки відсутні докази наявності заявлених ризиків, ОСОБА_4 має постійне місце реєстрації у м. Харкові, роботу, родину та малолітніх дітей. Вважає, що підозра є необґрунтованою.

Слідчий суддя, вислухавши сторони, дослідивши надані в обґрунтування клопотання докази, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні прокуратури області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 17.03.2017 за фактом неправомірних дій посадових осіб державних лісогосподарських підприємств області і заволодіння 36 600 грн.

22.08.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України, відповідно до якої ОСОБА_4 , будучи призначений на посаду директора ДП «Жовтневе лісове господарство» відповідно до контракту з Державним агентством лісових ресурсів України від 13.11.2014, діючи умисно, за попередньою змовою та у групі з ОСОБА_11 , з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок держави, зловживаючи своїм службовим становищем як керівник зазначеного підприємства, неодноразово здійснював списання коштів з ДП «Жовтневе лісове господарство» на адресу фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 за транспортні послуги, які фактично останнім ДП «Жовтневе лісове господарство» не надавалися.

ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ДП «Жовтневе лісове господарство», діючи з власних корисних мотивів, попередньо досягнувши домовленістю з ФОП ОСОБА_11 на використання розрахункового рахунку останнього № НОМЕР_1 у ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, в своїх особистих цілях, приблизно о 12-00 год. 27.04.2016 заволодів грошовими коштами у сумі 36 600 грн, здійснивши за допомогою послуги інтернет-банкінгу ПАТ «Укрсоцбанк» з використанням логіну « ІНФОРМАЦІЯ_5 » через ір-адресу НОМЕР_2 , переказ на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 , відкритий у ПАТ «Комінвестбанк» МФО 312248, на ім`я ФОП ОСОБА_12 за надання послуг у готелі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » « Термальні Води Косино» (Закарпатська область) на користь себе та своєї родини.

Своїми діями директор ДП «Жовтневе лісове господарство» ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами у сумі 36 600 грн, чим завдав державі в особі ДП «Жовтневе лісове господарство» матеріальні збитки на вказану суму.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема, доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження: даними про рух грошових коштів по особовому рахунку ФОП ОСОБА_11 , які свідчать про перерахування грошових коштів з розрахункового рахунку ДП «Жовтневе лісове господарство» на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_11 в період з 22.04.2016 по 27.04.2016; даними платіжного доручення № 167 від 27.04.2016 про перерахування на рахунок ФОП ОСОБА_12 36 600 грн. за проживання у готелі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », даними, що містяться у листі ФОП ОСОБА_12 про те, що відповідно до здійсненої проплати на підставі вказаного платіжного доручення у готелі проживали ОСОБА_4 та ОСОБА_13 (його дружина).

Таким чином, слідчий суддя вважає, що на даній стадії досудового розслідування стороною обвинувачення доведено обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_14 підозри по факту заволодіння при обставинах, зазначених у повідомленні, грошовими коштами у розмірі 36 600,00 грн.

Слідчий суддя, вважає, що стороною обвинувачення доведено існування таких ризиків, як можливість знищення, приховання або спотворення будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки ОСОБА_4 є керівником ДП «Жовтневе лісове господарство», має доступ до документів та вплив на своїх підлеглих, які можуть свідчити у даному кримінальному провадженні.

Тому, слідчий суддя вважає, що прокурором та слідчим, на час розгляду даного клопотання доведено необхідність відсторонення від посади ОСОБА_4 на 2 місяці з моменту пред`ялення підозри, враховуючи його посаду і зв`язки, можливість незаконно впливати на хід досудового розслідування, що може негативно відобразитись на досудовому розслідуванні.

Можливих негативних наслідків для інших осіб при відстороненні ОСОБА_4 від посади в ході розгляду клопотання не встановлено.

Так, слідчим суддею враховано, що ОСОБА_4 має на утриманні трьох малолітніх дітей та дружину, яка має постійне місце роботи і постійний дохід, загальна вартість якого, що задекларовано ОСОБА_4 , складає 4 348 033 грн у 2016 році.

Вирішуючи питання про відсторонення ОСОБА_4 від посади, слідчий суддя враховує положення ч.1 ст. 155 КПК України, тяжкість злочину, у якому підозрюється ОСОБА_4 , і вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий вид втручання на право підозрюваного на працю, як відсторонення від праці і відсторонення буде сприяти досягненню завдань у даному кримінальному провадженні.

З врахуванням вищевикладених обставин, слідчий суддя вважає, що доводи сторони захисту не є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154-157 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000232 від 17.03.2017 року про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Відсторонити від посади директора державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 22.10.2017 року.

Забезпечення виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1