Справа № 459/282/17
Провадження № 1-кс/459/381/2017
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

05 квітня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення усіх матеріалів в оригіналах виконавчого провадження за виконавчим листом Червоноградського міського суду № 2-1202 від 25.04.2012 про стягнення з ОСОБА_4 в користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заборгованості за кредитним договором, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване по АДРЕСА_1 , строк дії ухвали визначити терміном в один місяць. В обгрунтування клопотання послався на те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи службовим становищем, з метою одержання вигоди, реалізували за ціною 157000 гривень на аукціоні, який відбувся 06.02.2014 квартиру належну ОСОБА_4 , що розташована АДРЕСА_2 за заниженою ринковою вартістю вказаної нерухомості на 25 % , чим завдали ОСОБА_4 матеріальної шкоди. В процесі досудового розслідування встановлено, що 10.09.2013 експертом оцінювачем ОСОБА_5 , яка була залучена службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведено експертну оцінку квартири по АДРЕСА_2 , яка визначена в розмірі 208787 гривень, що еквівалентно на той час 26121 доларів США. Експертом-оцінювачем ОСОБА_6 проведена оцінка тієї ж квартири, яка станом на 17.10.2013 визначена в розмірі 334939 гривень, що еквівалентно на той час 41904 доларів США та станом на 10.06.2015 в розмірі 832858 гривень, що еквівалентно 39360 доларів США. Відповідно до договору іпотеки № 1264/0151/325570 від 12.06.2007, укладеного між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 , згідно з умовами якого, остання передела ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в іпотеку квартиру, що розташована по АДРЕСА_2 , вартість якої визначена у розмірі 51184 доларів США, що в подальшому, 21.02.2011 визначено вартість вказаної нерухомості у розмірі 45000 доларів США. Вказані суттєві розбіжності в оцінках квартири ОСОБА_4 , можуть свідчити про можливий факт зловживання владою або службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 при оцінці нерухомого майна при формуванні стартової ціни, яка явно була занижена на момент проведення аукціону з реалізації вказаного житла та інших діях. Дії службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 з цього приводу відображені у матеріалах виконавчих проваджень за виконавчими листами Червоноградського міського суду № 2-1202 від 25.04.2012 та № 2-1202/11 від 05.06.2013 про стягнення з ОСОБА_4 в користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 353884,74 гривень заборгованості за кредитним договором. Встановлено, що виконавчі провадження за виконавчими листами Червоноградського міського суду № 2-1202 від 25.04.2012 та № 2-1202/11 від 05.06.2013 про стягнення з ОСОБА_4 в користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 353884,74 гривень заборгованості за кредитним договором зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване по АДРЕСА_1 .

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 17.04.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому.

Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши слідчого, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що відомості, які містяться у матеріалах вищевказаного виконавчого провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 ,розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення усіх матеріалів в оригіналах виконавчого провадження за виконавчим листом Червоноградського міського суду № 2-1202/11 від 25.04.2012 року про стягнення з ОСОБА_4 в користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заборгованості за кредитним договором.

Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1