справа № 208/7656/16-к
№ провадження 1-кп/208/221/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2017 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003114 від 12.11.2016, разом із угодою про визнання винуватості, укладеною між обвинуваченою ОСОБА_4 та прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської обл. від 19.12.2016, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської обл., громадянки України, маючої професійно-технічну освіту, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України, не судимої, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.311 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

11.11.2016 близько 12 год. 00 хв., (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи біля гаражів по вул. Москворецькій у м. Кам`янське, знайшла, тим самим придбала, дві конвалюти з пігулками «Ефіна» з метою виготовлення психотропної речовини «метамфітамін» для власного вживання. Після чого 11.11.2016 близько 12 год.00 хв. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 поклала вищезазначені конвалюти із пігулками «Ефіна» до внутрішньої кишені свого гаманця світло-коричневого кольору та пішла в сторону буд. № 5 по вул. Сачко в м. Кам`янське, тим самим почавши незаконно зберігати при собі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, для виготовлення психотропної речовини «метамфітамін». 11.11.2016 о 12 год. 30 хв. ОСОБА_4 біля буд. № 5 по вул. Сачко в м. Кам`янське була зупинена співробітниками поліції. У ході складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП співробітниками поліції було проведено особистий огляд речей ОСОБА_4 , в ході якого у внутрішній кишені її гаманця світло-коричневого кольору, що знаходився в середині сумки ОСОБА_4 чорного кольору, виявлено та вилучено дві конвалюти з пігулками «Ефіна» в кількості 20 шт. Згідно висновку експерта, надані на експертизу таблетки, у кількості 10 шт. та 10 шт., які знаходяться у двох конвалютах, вилучені 11.11.2016 у ОСОБА_4 , містять прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю псевдоефедрин, маса псевдоефедрина складає 0,492 г та 0,492 г, відповідно.

Відповідальність за злочин, винною у вчиненні якого визнається ОСОБА_4 передбачається ч.1 ст.311 КК України незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою виготовлення психотропних речовин.

19.12.2016 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі статті 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0003114 та підозрюваною ОСОБА_4 в приміщенні Дніпродзержинської місцевої прокуратури (м. Кам`янське), за адресою: м. Кам`янське, вул. І. Ясюковича, 2, каб. № 11, укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди, ОСОБА_4 09.12.2016 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України. ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у вчиненні зазначеного злочину, зобов`язалась співпрацювати з правоохоронними органами, сплатити процесуальні витрати.

Сторонами угоди визначено покарання ОСОБА_4 у вигляді одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік.

Угодою встановлено наслідки її укладення та затвердження, у відповідності до приписів ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, угода скріплена підписами сторін.

П. 1 ч.3 ст. 314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Приписами ч. 4 ст. 469 КПК України встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Так злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 та у вчиненні якого вона визнала себе винною, є злочином невеликої тяжкості, шкоди не завдано.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком зрозуміла права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї в разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, а тому угода може бути затверджена. На умовах цієї угоди може бути ухвалено вирок, оскільки правова кваліфікація злочину, вчиненого ОСОБА_4 зроблена вірно, а саме, її дії кваліфіковані за ч.1 ст. 311 КК України як незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою виготовлення психотропних речовин. Умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, або інших осіб, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченою взятих на себе зобов`язань, наявність у неї фактичних підстав для визнання винуватості.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд враховую щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України, є раніше не судимою особою, знаходиться під профілактичним наглядом у лікаря нарколога, з 2014, діагноз: психічні та поведінкові розлади в результаті вживання опіатів зі шкідливими наслідками , на обліку у лікаря психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

Вирішити долю речових доказів.

Витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів складають 1058,48 грн. та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374,474,475 КПК України, ч.1 ст.311 КК України суд,
УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 19 грудня 2016 року, укладену між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003114.

Визнати винною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 311 КК України та призначити їй покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування покарання, призначеного цим вироком з випробуванням, встановивши ОСОБА_4 іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до положень п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 в період випробувального терміну такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (КВІ); повідомляти уповноважений орган з питань пробації (КВІ) про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази:

- експертний пакет МВС України № 2853871, в якому знаходяться дві конвалюти з таблетками «Ефіна» в кількості 20 шт., що знаходяться на зберіганні в камері схову Кам`янскього ВП, книга обліку № 47, порядковий № 002163 знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 1058,48 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляції, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченій.

Головуючий суддя ОСОБА_1