н/п 1-кп/640/221/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2017 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, яка має середню освіту, не судима, не заміжня, має двох дітей: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, -
ОСОБА_5 , перебуваючи на стажуванні, на посаді продавця магазину «Самовар», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Рудика, 3 за домовленістю з керівником підприємства СТ «Надія-7» ОСОБА_6 , маючи обов`язки та права продавця, серед яких продавець має право обслуговувати покупців, проводити підготовку товару для продажу та підготовку робочого місця, приймати участь в отриманні товару та інвентаризації, вчинила умисне кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.
Так, 01 червня 2016 року о 13 год. 36 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на своєму робочому місці в якості продавця - стажера магазину «Самовар», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Рудика, 3, зловживаючи довірою, виконуючи трудові обов`язки, отримала від малознайомого їй ОСОБА_7 його персональну банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_1 для оплати придбаного ним товару, а саме згідно з фіскальним чеком №97 від 01.06.2016 - «ХБФ Ясочка 0,298 г., боксы одноразовые - 2 шт., салат весенний 0,19 г., сельдь под шубой 0,232 грм.» загальною вартістю 40 грн. 30 коп., отримавши, таким чином, доступ до банківської картки ОСОБА_7 . Після чого, маючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання злочинних наслідків, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом обману останнього, за допомогою терміналу банку ПАТ КБ «Приватбанк» здійснила операцію оплати вищевказаного товару, але замість суми вартості вказаного товару, зняла грошові кошти у загальній сумі 235 грн. 49 коп., збільшивши тим самим дійсну вартість придбаного ОСОБА_7 товару, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на суму 195 грн. 19 коп., тобто суму різниці списаних з банківської карти грошових кошт та суми товару, після цього обернула вищевказану різницю в сумі на власну користь, розпорядившись нею на власний розсуд шляхом вилучення зазначеної суми з каси магазину.
Крім того, 03 червня 2016 року о 07 год. 41 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на своєму робочому місці в якості продавця - стажера магазину «Самовар», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Рудика, 3, зловживаючи довірою, виконуючи трудові обов`язки, отримала від малознайомого їй ОСОБА_7 його персональну банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_1 для оплати придбаного ним товару, а саме згідно фіскальним чеком № 19 від 03.06.2016 «Боксы одноразовые - 2 шт., салат Весенний 0,168 г., сельдь подшубой 0,338 г., круассан Ново - Баварский 0,21 г., сок Сандора томатний 1л. 1 шт.» загальною вартістю 54 грн. 76 коп., отримавши, таким чином, доступ до банківської картки ОСОБА_7 . Після чого, маючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання злочинних наслідків, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом обману останнього, за допомогою терміналу банку ПАТ КБ «Приватбанк» здійснила операцію оплати вищевказаного товару, але замість суми вартості вказаного товару, зняла грошові кошти у загальній сумі 347 грн. 66 коп., збільшивши тим самим дійсну вартість придбаного ОСОБА_7 товару, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на суму 292 грн. 09 коп., тобто суму різниці списаних з банківської карти грошових кошт та суми товару, після цього обернула вищевказану різницю в сумі на власну користь, розпорядившись нею на власний розсуд, шляхом вилучення зазначеної суми з каси магазину.
Також, 14 червня 2016 року о 11 год. 39 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на своєму робочому місці в якості продавця - стажера магазину «Самовар», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Рудика, 3, зловживаючи довірою, виконуючи трудові обов`язки, отримала від малознайомого їй ОСОБА_7 його персональну банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_1 для оплати придбаного ним товару, а саме згідно фіскальним чеком № 133 від 14.06.2016 - «ХБФ Ясочка 0,418 г., батон «Слобожанский» 1 шт., колечко сахарное Новиков 0, 462 г.» загальною вартістю 54 грн. 37 коп., отримавши, таким чином, доступ до банківської картки ОСОБА_7 . Після чого, маючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання злочинних наслідків, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом обману останнього, за допомогою терміналу банку ПАТ КБ «Приватбанк» здійснила операцію оплати вищевказаного товару, але замість суми вартості вказаного товару, зняла грошові кошти у загальній сумі 445 грн. 28 коп., збільшивши тим самим дійсну вартість придбаного ОСОБА_7 товару, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на суму 390 грн. 91 коп., тобто суму різниці списаних з банківської карти грошових кошт та суми товару, після цього обернула вищевказану різницю в сумі на власну користь, розпорядившись нею на власний розсуд, шляхом вилучення зазначеної суми з каси магазину.
Крім того, 17 червня 2016 року 14 год. 25 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на своєму робочому місці в якості продавця - стажера магазину «Самовар», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Рудика, 3, зловживаючи довірою, виконуючи трудові обов`язки, отримала від малознайомого їй ОСОБА_7 його персональну Банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_1 для оплати придбаного ним товару, а саме згідно фіскальним чеком № 196 від 17.06.2016 молоко Заречье 2,6% 1 л. - 2 шт. загальною вартістю 27 грн. 60 коп., отримавши, таким чином, доступ до банківської картки ОСОБА_7 . Після чого, маючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання злочинних наслідків, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом обману останнього, за допомогою терміналу банку ПАТ КБ «Приватбанк» здійснила операцію оплати вищевказаного товару, але замість суми вартості вказаного товару, зняла грошові кошти у загальній сумі 410 грн. 35 коп., збільшивши тим самим дійсну вартість придбаного ОСОБА_7 товару, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на суму 382 грн. 75 коп., тобто суму різниці списаних з банківської карти грошових кошт та суми товару, після цього обернула вищевказану різницю в сумі, на власну користь, розпорядившись нею на власний розсуд, шляхом вилучення зазначеної суми з каси магазину, після цього обернула вищевказану різницю в сумі на власну користь, розпорядившись нею на власний розсуд, шляхом вилучення зазначеної суми з каси магазину.
Також, 22 червня 2016 року о 16 год. 51 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на своєму робочому місці в якості продавця - стажера магазину «Самовар», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Рудика, 3, зловживаючи довірою виконуючи трудові обов`язки, отримала від малознайомого їй ОСОБА_7 його персональну банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_1 для оплати придбаного ним товару, а саме згідно фіскальним чеком № 272 від 22.06.2016 - «лимонад Бон Буасон, 0,5 л. - 1 шт., хладик пломбир ваф. стак. - 4 шт., колечко сахарное Новиков 0,21 г., пиво Арсенал крепкое 1,25 л. - 1 шт.», загальною вартістю 60 грн. 08 коп., отримавши, таким чином, доступ до банківської картки ОСОБА_7 . Після чого, маючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання злочинних наслідків, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом обману останнього, за допомогою терміналу банку ПАТ КБ «Приватбанк» здійснила операцію оплати вищевказаного товару, але замість суми вартості вказаного товару, зняла грошові кошти у загальній сумі 842 грн. 88 коп., збільшивши тим самим дійсну вартість придбаного ОСОБА_7 товару, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на суму 782 грн. 08 коп., тобто суму різниці списаних з банківської карти грошових кошт та суми товару, після цього обернула вищевказану різницю в сумі на власну користь, розпорядившись нею на власний розсуд, шляхом вилучення зазначеної суми з каси магазину.
Крім того, 25 червня 2016 року о 14 год. 54 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на своєму робочому місці в якості продавця - стажера магазину «Самовар», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Рудика, 3, зловживаючи довірою, виконуючи трудові обов`язки, отримала від малознайомого їй ОСОБА_7 його персональну банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_1 для оплати придбаного ним товару, а саме згідно фіскальним чеком № 156 від 25.06.2016 «ХБФ Ніколь 0,16 г., батон нарезной обичный - 1 шт., молоко Ромол топленое 2,5% 0,5 л.» загальною вартістю 24 грн. 74 коп., отримавши, таким чином, доступ до банківської картки ОСОБА_7 . Після чого, маючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання злочинних наслідків, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом обману останнього, за допомогою терміналу банку ПАТ КБ «Приватбанк» здійснила операцію оплати вищевказаного товару, але замість суми вартості вказаного товару, зняла грошові кошти у загальній сумі 514 грн. 25 коп., збільшивши тим самим дійсну вартість придбаного ОСОБА_7 товару, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на суму 489 грн. 51 коп., тобто суму різниці списаних з банківської карти грошових кошт та суми товару, після цього обернула вищевказану різницю в сумі на власну користь, розпорядившись нею на власний розсуд, шляхом вилучення зазначеної суми з каси магазину.
Також, 27 червня 2016 року о 17 год. 36 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на своєму робочому місці в якості продавця - стажера магазину «Самовар», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Рудика, 3, зловживаючи довірою, виконуючи трудові обов`язки, отримала від малознайомого їй ОСОБА_7 його персональну банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_1 для оплати придбаного ним товару, а саме згідно фіскальним чеком № 198 від 27.06.2016 «ХБФ Ясочка 0,282 г., ряженка Ромол 4% 0,45 л. - 2 шт.» загальною вартістю 35 грн. 53 коп., отримавши, таким чином, доступ до банківської картки ОСОБА_7 . Після чого, маючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання злочинних наслідків, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом обману останнього, за допомогою терміналу банку ПАТ КБ «Приватбанк» здійснила операцію оплати вищевказаного товару, але замість суми вартості вказаного товару, зняла грошові кошти у загальній сумі 524 грн. 82 коп., збільшивши тим самим дійсну вартість придбаного ОСОБА_7 товару, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на суму 489 грн. 29 коп., тобто суму різниці списаних з банківської карти грошових кошт та суми товару, після цього обернула вищевказану різницю в сумі на власну користь, розпорядившись нею на власний розсуд, шляхом вилучення зазначеної суми з каси магазину.
Крім того, 29 червня 2016 року о 13 год. 47 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на своєму робочому місці в якості продавця - стажера магазину «Самовар», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Рудика, 3, зловживаючи довірою, виконуючи трудові обов`язки, отримала від малознайомого їй ОСОБА_7 його персональну банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_1 для оплати придбаного ним товару, а саме згідно фіскальним чеком № 190 від 29.06.2016 - «пакет самовар 1 шт., пиво Арсенал крепкое 0,25 л. 1 шт.» загальною вартістю 21 грн. 20 коп., отримавши, таким чином, доступ до банківської картки ОСОБА_7 . Після чого, маючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання злочинних наслідків, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом обману останнього, за допомогою терміналу банку ПАТ КБ «Приватбанк» здійснила операцію оплати вищевказаного товару, але замість суми вартості вказаного товару, зняла грошові кошти у загальній сумі 526 грн. 36 коп., збільшивши тим самим дійсну вартість придбаного ОСОБА_7 товару, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на суму 505 грн. 16 коп., тобто суму різниці списаних з банківської карти грошових кошт та суми товару, після цього обернула вищевказану різницю в сумі на власну користь, розпорядившись нею на власний розсуд, шляхом вилучення зазначеної суми з каси магазину.
Також, 06 липня 2016 року о 16 год. 28 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на своєму робочому місці в якості продавця - стажера магазину «Самовар», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Рудика, 3, зловживаючи довірою, виконуючи трудові обов`язки, отримала від малознайомого їй ОСОБА_7 його персональну банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_1 для оплати придбаного ним товару, а саме згідно фіскальним чеком № 305 від 06.07.2016 «ХБФ Ясочка, 0,29 г., молоко Ромол топленое 2,5%, 0,5 л., Чудо зверята Новиков 0,194 г.» загальною вартістю 36 грн. 84 коп., отримавши, таким чином, доступ до банківської картки ОСОБА_7 . Після чого, маючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання злочинних наслідків, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом обману останнього, за допомогою терміналу банку ПАТ КБ «Приватбанк» здійснила операцію оплати вищевказаного товару, але замість суми вартості вказаного товару, зняла грошові кошти у загальній сумі 820 грн. 01 коп., збільшивши тим самим дійсну вартість придбаного ОСОБА_7 товару, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на суму 783 грн. 26 коп., тобто суму різниці списаних з банківської карти грошових кошт та суми товару, після цього обернула вищевказану різницю в сумі на власну користь, розпорядившись нею на власний розсуд, шляхом вилучення зазначеної суми з каси магазину.
Крім того, 14 липня 2016 року об 11 год. 50 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на своєму робочому місці в якості продавця магазину «Самовар»,що розташований за адресою: м. Харків, вул. Рудика, 3, зловживаючи довірою, виконуючи трудові обов`язки, отримала від малознайомого їй ОСОБА_7 його персональну банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_1 для оплати придбаного ним товару, а саме згідно фіскальним чеком № 136 від 14.07.2016 «батон «Слобожанський», боксы одноразовые, салат Столичний 0,144 г., молоко Заречье топленное 4%, 0,5 л.» загальною вартістю 24 грн. 73 коп., отримавши, таким чином, доступ до банківської картки ОСОБА_7 . Після чого, маючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання злочинних наслідків, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом обману останнього, за допомогою терміналу банку ПАТ КБ «Приватбанк» здійснила операцію оплати вищевказаного товару, але замість суми вартості вказаного товару, зняла грошові кошти у загальній сумі 906 грн. 35 коп., збільшивши тим самим дійсну вартість придбаного ОСОБА_7 товару, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на суму 881 грн. 62 коп., тобто суму різниці с писаних з банківської карти грошових кошт та суми товару, після цього обернула вищевказану різницю в сумі на власну користь, розпорядившись нею на власний розсуд, шляхом вилучення зазначеної суми з каси магазину.
Також, 19 липня 2016 року о 13 год. 36 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на своєму робочому місці в якості продавця магазину «Самовар», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Рудика, 3, зловживаючи довірою, виконуючи трудові обов`язки, отримала від малознайомого їй ОСОБА_7 його персональну банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_1 для оплати придбаного ним товару, а саме згідно фіскальним чеком № 211 від 19.07.2016 «молоко Заречье топленное 4%, 0,5л. - 2 шт., колечко сахарное Новиков, 0,326 г., пиво Арсенал крепкое, 0,25 л.» загальною вартістю 49 грн. 64 коп., отримавши, таким чином, доступ до банківської картки ОСОБА_7 . Після чого, маючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання злочинних наслідків, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом обману останнього, за допомогою терміналу банку ПАТ КБ «Приватбанк» здійснила операцію оплати вищевказаного товару, але замість суми вартості вказаного товару, зняла грошові кошти у загальній сумі 636 грн. 84 коп., збільшивши тим самим дійсну вартість придбаного ОСОБА_7 товару, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на суму 587 грн. 02 коп., тобто суму різниці списаних з банківської карти грошових кошт та суми товару, після цього обернула вищевказану різницю в сумі на власну користь, розпорядившись нею на власний розсуд, шляхом вилучення зазначеної суми з каси магазину.
Крім того, 21 липня 2016 р. об 11 год. 05 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на своєму робочому місці в якості продавця магазину «Самовар»,що розташований за адресою: м. Харків, вул. Рудика, 3, зловживаючи довірою, виконуючи трудові обов`язки, отримала від малознайомого їй ОСОБА_7 його персональну банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_1 для оплати придбаного ним товару, а саме згідно фіскальним чеком № 108 від 21.07.2016 «салат Столичний 0,274 г.» вартістю 13 грн. 56 коп., отримавши, таким чином, доступ до банківської картки ОСОБА_7 . Після чого, маючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання злочинних наслідків, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом обману останнього, за допомогою терміналу банку ПАТ КБ «Приватбанк» здійснила операцію оплати вищевказаного товару, але замість суми вартості вказаного товару, зняла грошові кошти у загальній сумі 805 грн. 08 коп., збільшивши тим самим дійсну вартість придбаного ОСОБА_7 товару, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на суму 791 грн. 52 коп., тобто суму різниці списаних з банківської карти грошових кошт та суми товару, після цього обернула вищевказану різницю в сумі на власну користь, розпорядившись нею на власний розсуд, шляхом вилучення зазначеної суми з каси магазину.
Також, 23 липня 2016 року об 11 год. 12 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на своєму робочому місці в якості продавця магазину «Самовар»,що розташований за адресою: м. Харків, вул. Рудика, 3, зловживаючи довірою, виконуючи трудові обов`язки, отримала від малознайомого їй ОСОБА_7 його персональну банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_1 для оплати придбаного ним товару, а саме згідно фіскальним чеком № 52 від 23.07.2016 «молоко Заречье топленое 4%, 0,5 л.» вартістю 08 грн. 05 коп., отримавши, таким чином, доступ до банківської картки ОСОБА_7 . Після чого, маючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання злочинних наслідків, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом обману останнього, за допомогою терміналу банку ПАТ КБ «Приватбанк» здійснила операцію оплати вищевказаного товару, але замість суми вартості вказаного товару, зняла грошові кошти у загальній сумі 795 грн. 32 коп., збільшивши тим самим дійсну вартість придбаного ОСОБА_7 товару, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на суму 787 грн. 27 коп., тобто суму різниці списаних з банківської карти грошових кошт та суми товару, після цього обернула вищевказану різницю в сумі на власну користь, розпорядившись нею на власний розсуд, шляхом вилучення зазначеної суми з каси магазину.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, визнала цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 та пояснила, що вона проходила стажування на посаді продавця магазину «Самовар», який знаходиться по вул.. Рудика, 3 в м. Харкові. 01.06.2016 р. до магазину прийшов малознайомий ОСОБА_7 , який придбав продукти харчування та розрахувався банківською карткою «Приватбанк». Товарів ОСОБА_7 придбав на суму 40,30 грн., але ОСОБА_5 , здійснюючи операцію оплати за товари, замість суми вартості товару, зняла грошові кошти у сумі 235 грн. 49 коп. Різницю у сумі 195 грн. 19 коп. обернула на свою користь, вилучивши ці гроші з каси магазину. 03.06.2016 р. до магазину знов прийшов ОСОБА_7 , який придбав продукти харчування та розрахувався банківською карткою «Приватбанк». Товарів ОСОБА_7 придбав на суму 54,76 грн., але ОСОБА_5 , здійснюючи операцію оплати за товари, замість суми вартості товару, зняла грошові кошти у сумі 347,66 грн. Різницю у сумі 292,09 грн. обернула на свою користь, вилучивши ці гроші з каси магазину. 14.06.2016 р. до магазину знов прийшов ОСОБА_7 , який придбав продукти харчування та розрахувався банківською карткою «Приватбанк». Товарів ОСОБА_7 придбав на суму 54,37 грн., але ОСОБА_5 , здійснюючи операцію оплати за товари, замість суми вартості товару, зняла грошові кошти у сумі 445,28 грн. Різницю у сумі 390,91 грн. обернула на свою користь, вилучивши ці гроші з каси магазину. 17.06.2016 р. до магазину прийшов ОСОБА_7 , який придбав продукти харчування та розрахувався банківською карткою «Приватбанк». Товарів ОСОБА_7 придбав на суму 27,60 грн., але ОСОБА_5 , здійснюючи операцію оплати за товари, замість суми вартості товару, зняла грошові кошти у сумі 410,35 грн. Різницю у сумі 382,75 грн. обернула на свою користь, вилучивши ці гроші з каси магазину. 22.06.2016 р. до магазину знов прийшов ОСОБА_7 , який придбав продукти харчування та розрахувався банківською карткою «Приватбанк». Товарів ОСОБА_7 придбав на суму 60,08 грн., але ОСОБА_5 , здійснюючи операцію оплати за товари, замість суми вартості товару, зняла грошові кошти у сумі 842,88 грн. Різницю у сумі 782,08 грн. обернула на свою користь, вилучивши ці гроші з каси магазину. 25.06.2016 р. до магазину прийшов ОСОБА_7 , який придбав продукти харчування та розрахувався банківською карткою «Приватбанк». Товарів ОСОБА_7 придбав на суму 24,74 грн., але ОСОБА_5 , здійснюючи операцію оплати за товари, замість суми вартості товару, зняла грошові кошти у сумі 514,25 грн. Різницю у сумі 489,51 грн. обернула на свою користь, вилучивши ці гроші з каси магазину. 27.06.2016 р. до магазину знов прийшов ОСОБА_7 , який придбав продукти харчування та розрахувався банківською карткою «Приватбанк». Товарів ОСОБА_7 придбав на суму 35,53 грн., але ОСОБА_5 , здійснюючи операцію оплати за товари, замість суми вартості товару, зняла грошові кошти у сумі 524,82 грн. Різницю у сумі 489,29 грн. обернула на свою користь, вилучивши ці гроші з каси магазину. 29.06.2016 р. до магазину прийшов ОСОБА_7 , який придбав продукти харчування та розрахувався банківською карткою «Приватбанк». Товарів ОСОБА_7 придбав на суму 21,20 грн., але ОСОБА_5 , здійснюючи операцію оплати за товари, замість суми вартості товару, зняла грошові кошти у сумі 526,36 грн. Різницю у сумі 505,16 грн. обернула на свою користь, вилучивши ці гроші з каси магазину. 06.07.2016 р. до магазину знов прийшов ОСОБА_7 , який придбав продукти харчування та розрахувався банківською карткою «Приватбанк». Товарів ОСОБА_7 придбав на суму 36,84 грн., але ОСОБА_5 , здійснюючи операцію оплати за товари, замість суми вартості товару, зняла грошові кошти у сумі 820,01 грн. Різницю у сумі 783,26 грн. обернула на свою користь, вилучивши ці гроші з каси магазину. 14.07.2016 р. до магазину прийшов ОСОБА_7 , який придбав продукти харчування та розрахувався банківською карткою «Приватбанк». Товарів ОСОБА_7 придбав на суму 24,73 грн., але ОСОБА_5 , здійснюючи операцію оплати за товари, замість суми вартості товару, зняла грошові кошти у сумі 906,35 грн. Різницю у сумі 881,62 грн. обернула на свою користь, вилучивши ці гроші з каси магазину. 19.07.2016 р. до магазину знов прийшов ОСОБА_7 , який придбав продукти харчування та розрахувався банківською карткою «Приватбанк». Товарів ОСОБА_7 придбав на суму 49,64 грн., але ОСОБА_5 , здійснюючи операцію оплати за товари, замість суми вартості товару, зняла грошові кошти у сумі 636,84 грн. Різницю у сумі 587,02 грн. обернула на свою користь, вилучивши ці гроші з каси магазину. 21.07.2016 р. до магазину прийшов ОСОБА_7 , який придбав продукти харчування та розрахувався банківською карткою «Приватбанк». Товарів ОСОБА_7 придбав на суму 13,56 грн., але ОСОБА_5 , здійснюючи операцію оплати за товари, замість суми вартості товару, зняла грошові кошти у сумі 805,08 грн. Різницю у сумі 791,52 грн. обернула на свою користь, вилучивши ці гроші з каси магазину. 23.07.2016 р. до магазину знов прийшов ОСОБА_7 , який придбав продукти харчування та розрахувався банківською карткою «Приватбанк». Товарів ОСОБА_7 придбав на суму 08,05 грн., але ОСОБА_5 , здійснюючи операцію оплати за товари, замість суми вартості товару, зняла грошові кошти у сумі 795,32 грн. Різницю у сумі 787,27 грн. обернула на свою користь, вилучивши ці гроші з каси магазину. В скоєному щиро кається, просить суворо не наказувати.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, беручи до уваги, що обвинувачена та інші учасники судового розгляду не оспорювали фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються, та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України. Обвинувачена ОСОБА_5 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позицій.
За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень при обставинах, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, доведена у повному обсязі та кваліфікує дії ОСОБА_5 наступним чином: по першому епізоду шахрайства від 01.06.2016 р. дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за всіма іншими епізодами шахрайства дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченій у відповідності до вимог ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_5 встановлено, що вона не судима, не працює, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не заміжня, має на утриманні двох малолітніх дітей: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття та наявність у неї на утриманні двох малолітніх дітей.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних нею кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченої ОСОБА_5 , яка раніше не судима, в скоєному щиро кається та має на утриманні двох малолітніх дітей, пом`якшуючі та обтяжуючу покарання обставини і вважає, що обвинуваченій ОСОБА_5 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі і застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, оскільки саме такий вид покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
При визначенні розміру остаточного покарання обвинуваченій ОСОБА_5 застосуванню підлягає ст.70 КК України, оскільки вона засуджується за вчинення сукупності кримінальних правопорушень.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 підлягає задоволенню на суму грошових коштів, якими ОСОБА_5 заволоділа шляхом обману, в розмірі 7357 грн. 67 коп.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта та проведення по справі судових експертиз підлягають стягненню на користь держави у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, та призначити їй покарання:
за ч.1 ст.190 КК України у вигляді сто годин громадських робіт;
за ч.2 ст.190 КК України у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі.
В силу ст.75 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 2 /два/ роки, поклавши на засуджену ОСОБА_5 у відповідності до ст.76 КК України обов`язок: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Цивільний позов ОСОБА_7 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 в рахунок відшкодування шкоди 7357 грн. 67 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1