Справа № 496/4300/16-к
Провадження № 1-кп/496/70/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітніх:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирне Біляївського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мирне Біляївського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Мирне Біляївського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, учня Одеського коледжу транспортних технологій, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Мирне Біляївського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, учня Теплодарського професійного ліцею, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2016 року, більш точного часу слідством не встановлено, неповнолітній ОСОБА_11 за попередньою змовою з неповнолітніми ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , з метою незаконного заволодіння майном з будівлі офісу ПП «Виноградний», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, переконавшись у таємності своїх дій, через вікно, у якому було відсутнє скло, проникли до вказаної будівлі, де, реалізуючи свій злочинний умисел, почали зносити з приміщень першого та другого поверху та складати в одному місці наступне майно: 5 секцій чавунних батарей обігріву вартістю 315 грн./1 шт., загальною вартістю 1575 грн.

Після цього, неповнолітні ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 спільно домовились на наступний день вивезти вказане майно для реалізації та розійшлись.

05 квітня 2016 року, у другій половині дня, більш точного часу слідством не встановлено, неповнолітній ОСОБА_11 за попередньою змовою з особами, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, з метою незаконного заволодіння майном з будівлі офісу ПП «Виноградне», що розташована за адресою: Одеська область Біляївський район с. Мирне, вул. Б. Хмельницького, б/н, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, на автомобілі марки «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору під керуванням особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, прибули за вказаною адресою. Після чого, переконавшись у таємності своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, а саме: 5 секціями чавунних батарей обігріву вартістю 315 грн./1 шт., загальною вартістю 1575 грн., проникли до будівлі офісу ПП «Виноградний» та почали переносити батареї обігріву до автомобілю, але були помічені та затримані мешканцями с. Мирне, про що останні повідомили до поліції.

Неповнолітні обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 у судовому засіданні свою вину визнали повністю та підтвердили обставини, викладені в обвинувальному акті. У вчиненому розкаялися.
Представник потерпілого юридичної особи ПП «Виноградний» ОСОБА_15 до судового засідання не з`явився, але направив до суду заяву, в якій просив розглянути кримінальне провадження без його участі. Претензій матеріального та морального характеру до неповнолітніх не має, просив призначити їм покарання на розсуд суду.

Представник служби у справах дітей Біляївської РДА Одеської області ОСОБА_16 до судового засідання не з`явилася, але подала до суду заяву, в якій просила розглянути кримінальне провадження у її відсутність, також просила призначити їм покарання не пов`язане із позбавленням волі.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежується допитом неповнолітніх обвинувачених в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України.

Суд вважає неповнолітніх ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 винними у скоєнні вказаного злочину і їх дії кваліфікує за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину неповнолітніми.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних вони характеризуються позитивно, раніше не судимі, обставини, що пом`якшують покарання активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину неповнолітніми, суд вважає, що їх виправлення і перевиховання можливе без відбування покарання, із застосуванням ст. ст. 75, 104 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Неповнолітнього ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. ст. 75, 104 КК України неповнолітнього ОСОБА_11 звільнити від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

У відповідності з ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку відраховувати з 09 лютого 2017 року.
Неповнолітнього ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. ст. 75, 104 КК України неповнолітнього ОСОБА_12 звільнити від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

У відповідності з ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку відраховувати з 09 лютого 2017 року.
Неповнолітнього ОСОБА_13 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. ст. 75, 104 КК України неповнолітнього ОСОБА_13 звільнити від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

У відповідності з ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку відраховувати з 09 лютого 2017 року.
Неповнолітнього ОСОБА_14 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. ст. 75, 104 КК України неповнолітнього ОСОБА_14 звільнити від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

У відповідності з ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку відраховувати з 09 лютого 2017 року.
Речові докази 5 секцій чавунних батарей обігріву залишити ПП «Виноградний».
Стягнути в рівних частинах з неповнолітніх ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 на користь держави витрати за проведення трасологічної експертизи у розмірі 2531,15 грн.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Біляївського райсуду

Одеської області: ОСОБА_1