Справа № 139/428/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
31 травня 2017 року смт Муровані Курилівці
Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю:
слідчого ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » -
В С Т А Н О В И Л А:
Слідчим Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 за погодженням з прокурором направлено до суду клопотання про надання тимчасового доступу до охоронюваної законом інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивоване тим, що 04 травня 2017 року до Мурованокуриловецького ВП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невідома особа шахрайським способом заволоділа його коштами в сумі 6 469 грн., а саме шляхом зняття даних коштів із карткового рахунку.
Під час проведення досудового розслідування, зокрема допиту потерпілого, було встановлено, що невідомий чоловік, який викрав кошти з карткового рахунку ОСОБА_4 , представившись представником « ІНФОРМАЦІЯ_2 », користувався мобільним телефоном із сім-картою з номером НОМЕР_1 .
Для встановлення його місця знаходження та в подальшому використання даної інформації для встановлення можливих свідків, очевидців та безпосередньо особи, яка може знати будь-які відомості, пов`язані із даною справою, слідчий просить надати доступ до інформації.
Слідчий підтримала клопотання, з підстав, наведених у ньому, оскільки доступ до такої інформації матиме суттєве значення для встановлення особи, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення.
Представник телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про день час та місце розгляду клопотання (а.с. 8), у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив та не надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Розглянувши дане клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Подане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України та погоджене з прокурором.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України дана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Судом встановлено, що 04 травня 2017 року до чергової частини Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 щодо прийняття мір до невідомих, які шахрайським способом заволоділи його коштами в сумі 6 469 грн.(а.с. 3).
Із протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 (а.с. 4) слідує, що 03 травня 2017 року о 20-ій годині 15 хвилин йому на мобільний телефон НОМЕР_2 зателефонував незнайомий номер НОМЕР_1 . З ним розмовляв чоловік, який представився представником « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та продиктував ОСОБА_4 номер його картки НОМЕР_3 , його ім`я та прізвище « ОСОБА_5 » та повідомив, що картку необхідно заблокувати, оскільки невідомий шахрайським способом намагається зняти з даної картки кошти в сумі 500 грн. Після чого попросив продиктувати останні три цифри, які вказані на звороті платіжної карти. ОСОБА_4 , повіривши у добросовісність намірів даного представника Банку, продиктував цифри зі звороту картки «377». О 20 годині 32 хвилини ОСОБА_4 на мобільний телефон прийшло СМС-повідомлення про те, що з його картки НОМЕР_3 були зняті кошти в сумі 6 469 гривень.
Відповідно до виписки по картковому рахунку (а.с. 5), ОСОБА_4 обслуговувався у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Номер мобільного телефону, з якого телефонували до потерпілого за номером картки, НОМЕР_1 належить оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином, стороною кримінального провадження, яка подала клопотання, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація перебуває в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містить відомості, що мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Зважаючи на те, що в оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться інформація, яка необхідна для встановлення істини в кримінальному провадженні, а також враховуючи тяжкість злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчому необхідно надати тимчасовий дозвіл на доступ до інформації, про яку він клопоче. За такою інформацією у слідчого буде можливість встановити місцезнаходження особи яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, а отримані результати використати як докази у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 40, 159-164 КПК України,
Надати старшому слідчому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , а також за дорученням слідчого працівнику оперативного підрозділу Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, щодо отримання роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, які велись абонентським номером НОМЕР_1 , що належать оператору телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_4 , факс НОМЕР_4 , mail ІНФОРМАЦІЯ_3 ), в тому числі в електронному вигляді, у період часу з 03 травня 2017 року по теперішній час, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація) із зазначенням часу, дати, тривалості з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.
Адреса юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_2 .
Забезпечити керівнику мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » доступ слідчому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , а також за дорученням слідчого працівнику оперативного підрозділу Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, до інформації.
Встановити строк дії ухвали до 30 червня 2017 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, за клопотанням сторони кримінального провадження можуть бути застосовані наслідки, визначені ст. 166 КПК України (надано дозвіл на проведення обшуку).
Ухвала складена у двох примірниках, один з яких та копію ухвали належить передати слідчому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: __________________