Справа № 620/851/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.01.2017 року слідчий суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисівка Гадяцького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, проживає у цивільному шлюбі з ОСОБА_6 , 1988 р.н., має на утриманні має двох малолітніх дітей ОСОБА_7 , 2009 р.н. та ОСОБА_8 , 2011 р.н., батьком яких він є; не судимого, -
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-
23.01.2017 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
В клопотанні зазначено, що 10.09.2016 близьк 21-00 год. перебуваючи на території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час спільного вживання алкогольних напоїв, під час сварки, що виникла на ґрунті неприязні, заподіяв ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження шляхом нанесення декількох ударів руками по тулубу, після чого вистрибнув у вікно. Коли ОСОБА_9 вийшов з будинку, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізувати свій злочинний намір, схопив дерев`яну палицю, що лежала на землі, та наніс нею два удари по голові та один удар в область живота ОСОБА_9 . Після чого ОСОБА_9 доставлено до Красноградської ЦРЛ, де ІНФОРМАЦІЯ_3 о 14-00 год. він помер.
23.12.2016 отримано висновок експерта Красноградського МВ СМЕ №528-КР/16 від 21.12.2016, відповідно до якого ОСОБА_9 заподіяно тяжкі тілесні ушкодження по критерію загрози для життя в момент нанесення та які знаходяться у прямому причинному зв`язку зі смертю потерпілого.
18.01.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Клопотання подано з метою запобігання спробам ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, запобіганню вчинення інших злочинів.
Підставами вважати, що ОСОБА_4 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, та вчинити новий злочин, є те, що останній місця роботи не має, а отже, постійні законні джерела для забезпечення свого існування у нього відсутні, соціальні чинники які б мали позитивний вплив на його поведінку відсутні.
Слідчий СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав внесене ним клопотання.
Прокурор ОСОБА_2 зазначила, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки встановлено достатньо підстав існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, аби застосувати до підозрюваного домашній арешт.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував вчинення ним вищеописаних дій та застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до клопотання:
- копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_10 від 27.09.2016 (а.с. 7);
- копію протоколу огляду місця події від 11.09.2016 (а.с.8,9);
- копію висновку експерта від 21.12.2016 №528-КР/16 (а.с.10,11);
- копію протоколу допиту свідка ОСОБА_11 ід 14.09.2016 (а.с.13);
- розписку ОСОБА_4 від 23.01.2017 про отримання повідомлення про підозру;
встановив, що під час вирішення клопотання слідчого слід керуватись наступними нормами процесуального права:
Відповідно до вимог ч.4 ст. 176 КПК України запобіжний захід застосовується під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженого із прокурором. Відповідно до вимог ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії вказані в ч.1 ст. 177 КПК України.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавленні волі на строк від семи до десяти років, також те, що ОСОБА_4 не працевлаштований, постійного джерела доходів та засобів для існування не має, не одружений, слідчий суддя вважає, що покладенні на ОСОБА_4 обов`язки, зазначені у клопотанні слідчого, забезпечать виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, утримання його від вчинення інших злочинів, незаконного впливу на свідків, утримання його від спроб переховуватись від досудового слідства та суду, та розуміння ним тяжкості і невідворотності покарання за скоєний ним злочин. Застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт відносно підозрюваного ОСОБА_4 не забезпечить запобіганню вказаних ризиків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176 - 179,194 КПК України, -
Клопотання слідчого слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за першою вимогою;
2) в період часу з 20-00 години до 06-00 години не залишати своє постійне місце проживання по АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ухвала дійсна до 24 березня 2016 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а для осіб, які не брали участь у судовому засіданні, протягом 5 днів з дня її отримання.

Слідчий суддя
Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1

Копію ухвали отримав 25.01.2017 підозрюваний ___________ ОСОБА_4 .