Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1326/16-к
У Х В А Л А

28.02.2017 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , заступника начальника СВ Красилівсчького ВП ГУНП в Хмельницькій області-начальника слідчого відділення ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , про продовження тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, не працюючому, раніше неодноразово судимого,

В С Т А Н О В И В:

24.07.2016 року слідчим СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_7 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (умисне вбивство).

02.01.2017 року в Красилівський ВП ГУНП із повідомленням звернувся гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель м. Красилів, раніше судимий, наркозалежний, який повідомив, що був свідком вбивства ОСОБА_9 та йому відоме місце, де закопаний труп останнього.

02.01.2017 під час огляду місця події, а саме частини земельної ділянки, що розташована між м. Красилів та с. Яворівці Красилівського району, в полі, під шаром ґрунту, виявлено труп особи чоловічої статті, який згідно із показів ОСОБА_8 є гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ознаками насильницької смерті.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.07.2016 близько 01 год. між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме території домогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_1 на ґрунті особистих неприязних відносин виникла суперечка. В ході якої, ОСОБА_6 знаходячись на подвір`ї вищевказаного домогосподарства, взявши у свою руку сокиру, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх тяжкі наслідки, умисно, з метою вбивства наніс даною сокирою декілька ударів в область голови ОСОБА_9 , внаслідок яких останній втратив свідомість та не подавав більше будь-яких ознак життя.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у вбивстві ОСОБА_9 , тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

03 січня 2017 року ОСОБА_6 в порядку ст. 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України ( тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині).

Слідчий СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження тримання під вартою ОСОБА_6 , посилаючись на те, що в матеріалах кримінального провадження є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яке є особливо тяжким злочином, останній неодноразово судимий протягом 2016 року, схильний до подальшого вчинення злочинів, по даному кримінальному провадженні є необхідність проведення ряду слідчих дій, тому є підстави продовжити термін тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_10 , оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів, не забезпечить належну поведінку ОСОБА_6 та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підозрюваний ОСОБА_6 не заперечує проти продовження терміну його тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_4 також не заперечує проти продовження терміну тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою, однак в межах строку продовження досудового розслідування.

Прокурор вважає клопотання обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з наведених підстав.

Вивчивши надані суду матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який клопотання слідчого підтримав, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторонами кримінального провадження надані докази того, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, вчинив інкриміновий йому злочин, який є особливо тяжким. Ризики зазначені в ст. 177 КПК України в кримінальному провадженні не зникли.

Станом на 20.02.2017 року на адресу органу досудового розслідування надійшли лише один сформований висновок судово-імунологічної експертизи та два висновки амбулаторних судово-психіатричних експертиз, інші призначені експертизи не виконані.

Двохмісячний строк досудового слідства у даному кримінальному провадженні закінчується 03 березня 2017 року, однак досудове розслідування не закінченно, є необхідність виконати ряд інших слідчих та процесуальних дій.

24.02.2017 року керівником Старокостянтинівської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_11 строк досудового розслідування кримінального провадження №0000372 продовжено до 3-х місяців, який закінчується 03.04.2017 року.

Оцінивши обставини визначені ст.178 КПК України, є аявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, і на які вказується у клопотанні; застосувувати більш м`який запобіжний захід для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні не має підстав.

За таких обставин, клопотання про продовження строку тримання під вартою є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись стст. 176-178, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , строком до 03 квітня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_13