Справа № 333/939/17
Пр.№1-кс/333/219/17

УХВАЛА
Іменем України
24 лютого 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000017 від 06.10.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
24.02.2017 року до суду звернувся з клопотанням у кримінальному провадженні №0000017 прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 24.09.2008 року двадцять п`ятою сесією п`ятого скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 прийнято рішення № 60/240 Про передачу у власність ОСОБА_4 земельної ділянки в районі житлового будинку АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), а також рішення № 60/241 Про передачу у власність ОСОБА_5 земельної ділянки в районі житлового будинку АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Відповідно до п. 3 вказаних рішень, ІНФОРМАЦІЯ_2 вирішила припинити ІНФОРМАЦІЯ_3 право користування частиною земельної ділянки, площею 0,0817 га, по АДРЕСА_2 раніше наданої рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.12.06 №29/142 та передано її до земель ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім того, п. 5 цих рішень передано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у власність земельні ділянки (кадастровий номер :03:008:0101 та :03:008:0102 відповідно), площею 0,0817 га (землі громадського призначення) в районі житлового будинку АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Вказані земельні ділянки перебували у постійному користуванні ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі державного акту на право постійного користування землею серія ЯЯ №121695 та рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 29/142 від 27.12.2006 року.

На підставі вказаних рішень міської ради, на вказані земельні ділянки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 видано державні акти на право власності на земельні ділянки.

Вказані рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 60/240 та № 60/241 підписані головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6

Рішеннями Комунарського районного суду №333/3877/15-ц від 30.11.2015 року та №333/8528/15-ц визнано протиправними та скасовано рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 60/240 Про передачу у власність ОСОБА_4 земельної ділянки в районі житлового будинку АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), а також рішення № 60/241 Про передачу у власність гр. ОСОБА_5 земельної ділянки в районі житлового будинку АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Окрім цього, під час здійснення досудового розслідування було вилучено проекти із землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Так, у вказаних проектах землеустрою наявні висновки про можливість передачі у власність громадян зазначені земельні ділянки.

Зазначені висновки затверджені: начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , начальником ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 .

З метою встановлення об`єктивних обставин справи, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_3 ), а саме:

- до рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 № 60/240 Про передачу у власність ОСОБА_4 земельної ділянки в районі житлового будинку АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), а також рішення № 60/241 Про передачу у власність ОСОБА_5 земельної ділянки в районі житлового будинку АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та документів на підставі яких їх було прийнято (для подальшого проведення почеркознавчої експертизи);

- до 15 оригіналів документів створених у ІНФОРМАЦІЯ_7 на протязі 2008-2009 років, підписаних головою ІНФОРМАЦІЯ_1 з вільними зразками почерку ОСОБА_6 ;

- до посадових інструкцій голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 .

В судовому засіданні прокурор просить задовольнити клопотання і винести ухвалу про надання тимчасовий доступ з можливістю вилучення, до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ), а саме: до рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 № 60/240 Про передачу у власність гр. ОСОБА_4 земельної ділянки в районі житлового будинку АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), а також рішення № 60/241 Про передачу у власність гр. ОСОБА_5 земельної ділянки в районі житлового будинку АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та документів на підставі яких їх було прийнято (для подальшого проведення почеркознавчої експертизи); до 15 оригіналів документів створених у ІНФОРМАЦІЯ_7 на протязі 2008-2009 років, підписаних головою ІНФОРМАЦІЯ_1 з вільними зразками почерку ОСОБА_6 ; посадових інструкцій голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 .

Судом встановлено, що 06.10.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 364 КК України (кримінальне провадження № 0000017).

Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими прокурор обґрунтував доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 № 60/240 від 24.09.2008 року, висновок від 19.09.2008 року, висновок від 21.03.2008 року,, висновок від 21.08.2008 року, рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2015 року, ухвала апеляційного суду Запорізької області від 17.02.2016 року та інші копії документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що необхідно отримати тимчасовий доступ до рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 № 60/240 Про передачу у власність гр. ОСОБА_4 земельної ділянки в районі житлового будинку АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), а також рішення № 60/241 Про передачу у власність гр. ОСОБА_5 земельної ділянки в районі житлового будинку АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та документів на підставі яких їх було прийнято (для подальшого проведення почеркознавчої експертизи); посадових інструкцій голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 , і в цій частин клопотання підлягає задоволенню.

Щодо отримання тимчасового доступу до 15 оригіналів документів створених у ІНФОРМАЦІЯ_7 на протязі 2008-2009 років, підписаних головою ІНФОРМАЦІЯ_1 з вільними зразками почерку ОСОБА_6 з можливістю їх вилучення, суд вважає за доцільне відмовити, так як прокурором не конкретизовано, які саме документи (назви, дати) мають зразки почерку ОСОБА_6 .

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

За таких обставин клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів слід частково задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити частково.

Надати прокурору Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , слідчим Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , слідчим слідчої групи по досудовому розслідуванні у кримінальному проваджені №0000017, або співробітнику оперативного підрозділу за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України тимчасовий доступ з можливістю вилучення, до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ), а саме:

- до рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 № 60/240 Про передачу у власність гр. ОСОБА_4 земельної ділянки в районі житлового будинку АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), а також рішення № 60/241 Про передачу у власність гр. ОСОБА_5 земельної ділянки в районі житлового будинку АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та документів на підставі яких їх було прийнято (для подальшого проведення почеркознавчої експертизи);

- посадових інструкцій голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 .

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала повинна бути виконана протягом місяця з дня її винесення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1