overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
26 грудня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005921 від 27.11.2016 року, з підписаною угодою про визнання винуватості між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005921 від 27.11.2016 року, з підписаною угодою про визнання винуватості між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Ініціювання розгляду та затвердження вказаної угоди проведено прокурором у відповідності до вимог ст.ст.469,470 КПК України, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Розгляд щодо угоди по вказаному кримінальному провадженні необхідно призначити в підготовчому провадженні за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду в підготовчому провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005921 від 27.11.2016 року, з підписаною угодою про визнання винуватості між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 11.01.2017 року на 09.00 годину в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури, обвинуваченого, його захисника.

Суддя ОСОБА_1
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6487/16-к
Провадження № 1-в/362/554/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
представника медичного закладу ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові подання головного лікаря Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 про продовження примусових заходів медичного характеру лікування в психіатричній лікарні в відділенні з посиленим наглядом хворій ОСОБА_6 , 1962 року народження,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 15.05.2014 року відносно ОСОБА_6 , у зв`язку зі скоєнням нею суспільно-небезпечного діяння застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.08.2016 року примусові заходи медичного характеру ОСОБА_6 у виді примусового лікування у психіатричній лікарні у відділенні з посиленим наглядом були продовжені.
З 17.10.2014 року і на даний час хвора перебуває на примусовому лікуванні у відділенні з посиленим режимом нагляду Київської міської психоневрологічної лікарні № 3.
В поданні ставиться питання про продовження щодо ОСОБА_6 примусового лікування з посиленим режимом нагляду.
Суд, заслухавши представника лікувального закладу, що підтримав подання, прокурора, захисника, які не заперечують проти продовження примусових заходів, а також дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що подання має бути задоволено, оскільки з акту психіатричного обстеження від 14.12.2016 року вбачається, що ОСОБА_6 страждає на хронічний маячний розлад.

Враховуючи, що ОСОБА_6 страждає на тяжкий хронічний психічний розлад, має незадовільний психічний стан, недостатньо усвідомлює тяжкість скоєного, продовжує висловлювати маячні ідеї впливу та відношення релігійного характеру, при цьому не критична до цих переживань, а також враховуючи тяжкість скоєного правопорушення, недостатню тривалість лікування, суд вважає за можливе продовжити примусове лікування з посиленим режимом нагляду щодо хворої.
Керуючись ст. 95 КК України, ст.ст. 514, 371-372 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Подання задовольнити.
Застосовані ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 15.05.2014 року відносно ОСОБА_6 , 1962 року народження, - продовжити у виді примусового лікування з посиленим режимом нагляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1013/9456/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 368, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.4,5 ст. 27, ч.3 ст. 368, ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 366, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 364, ч.5 ст.27, ч.2 ст. 366 КК України,-
встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа.
В судове засідання, яке відбулось 15.06.2016 р. о 10-00 год. не з`явились свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , причини неявки яких суду невідомі.
Враховуючи викладені обставини, заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне оголосити по справі перерву та доставити свідків в судове засідання приводом.
Керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України, суд, -
постановив:
Оголосити по справі перерву до 29.06.2016 року на 10-00 год.
В судове засідання до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом свідків:
- ОСОБА_4 , проживає: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_5 , проживає: АДРЕСА_2 .
Виконання приводу доручити Ірпінському ВП ГУНП в Київської області.
Контроль за виконанням покласти на Ірпінський відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури.
У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини його невиконання.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/369/2517/16
У Х В А Л А
іменем України

20.12.2016 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Альпако Експо Груп», на бездіяльність слідчого Києво- Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про злочини, зазначених у його заяві від 16.12.2016 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Альпако Експо Груп», на бездіяльність слідчого Києво- Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про злочини, зазначених у його заяві від 16.12.2016 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Альпако Експо Груп», на бездіяльність слідчого Києво- Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про злочини, зазначених у його заяві від 16.12.2016 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 14-15 год. 26.12.2016 року.
Про розгляд скарги повідомити начальника поліції.

У судове засідання викликати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/6560/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1628/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 20 27.12.2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 грудня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 26 серпня 2016 року щодо ОСОБА_3 .

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга засудженого надійшла до Апеляційного суду Київської області 16 грудня 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 19 грудня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 26 серпня 2016 року щодо ОСОБА_3 .

В апеляційній скарзі засуджений порушив питання про перевірку ухвали суду в апеляційному порядку.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням учасників процесу.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 26 серпня 2016 року щодо ОСОБА_3 , на 11 год. 00 хв. 12 січня 2017 року.
Про день і час розгляду справи в Апеляційному суді Київської області повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 552/4868/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2013 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Логвінової О.В.,

за участі прокурора - Петрової А.О.,

при секретарі - Гагіній А.Є.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали кримінального провадження №0001414 від 07.06.2013 року з обвинувальним актом за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судові засідання не з'являється, причини неявки суду не повідомляє, судом 31.07.2013 року та 08.08.2013 року, за клопотанням прокурора, до обвинуваченого було застосовано примусовий привід до суду.

Приводи щодо обвинуваченого не виконані у зв'язку з його відсутністю за місцем проживання, на телефонні дзвінки він не відповідає.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення в розшук ОСОБА_1 та про зупинення судового провадження до його розшуку.

Згідно ст.335 КПК України, якщо обвинувачений, ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження щодо інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та /або прокурору.

ОСОБА_1 в судові засідання неодноразово не зявлявся, ухвали про його привід працівниками міліції не виконані, в звязку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання, обвинувачений ухиляється від явки до суду.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 335 КПК України оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 та зупинити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, оголосити в розшук.

ОСОБА_1 затримати з метою приводу до Київського районного суду м. Полтави.

Виконання ухвали доручити Прокурору Київського району м. Полтави.

Кримінальне провадження в справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Логвінова
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4089/16-к
Провадження № 1-кп/553/282/2016
У Х В А Л А
Іменем України
26.12.2016 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0001640 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Під час підготовчого провадження на виконання вимог ст. ст. 314, 314-1 КПК України судом доручено представнику персоналу органу пробації в особі представника Подільського районного відділу КВІ м. Полтави УДПтС України в Полтавській області підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до повідомлення Подільського районного відділу КВІ м. Полтави УДПтС України в Полтавській області від 21.12.2016 року підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не виявилось можливим, оскільки він за зазначеною вище адресою не проживає.

Як пояснив в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , він змінив місце проживання, в даний час мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор просив направити доручення представнику персоналу органу пробації в особі представника Шевченківського районного відділу КВІ м. Полтави УДПтС України в Полтавській області підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, суд відповідно до ст.ст. 314, 314-1 КПК України вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації, в межах територіальної юрисдикції якого проживає обвинувачений, скласти досудову доповідь

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників процесу, керуючись ст. ст. 314, 314-1 КПК України, ст. 19 Закону України "Про пробацію", суд -

У Х В А Л И В :
Доручити представнику персоналу органу пробації в особі представника Шевченківського районного відділу КВІ м. Полтави УДПтС України в Полтавській області підготувати в строк до 18 січня 2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4271/16-к
Провадження № 1-кп/553/285/2016
У Х В А Л А
Іменем України
22.12.2016м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли до суду з Полтавської місцевої прокуратури 21.12.2016 року, - обвинувальний акт, складений старшим слідчим СВ ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0000930 від 17.06.2016 року, відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, керуючись ст. ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 26 грудня 2016 року.

Справу слухати одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого,захисника обвинуваченого, потерпілу, законного представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/1853/16-к Номер провадження 11-п/786/633/16 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Лохвицького районного суду Полтавської області про направлення матеріалів клопотання про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000843 від 3.11.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А :

До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання Лохвицького районного суду Полтавської області про направлення матеріалів клопотання про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000843 від 3.11.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, до іншого суду.

Учасникам судового провадження було повідомлено про день і час розгляду подання, однак у судове засідання вони не з`явились, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідача, перевіривши долучені до подання документи, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто в даному випадку Лохвицький районний суд Полтавської області.

Відповідно до вимог п.2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно подання вбачається, що Постановою Верховної Ради України від 22 вересня 2016 року №5157, звільнено суддів Лохвицького районного суду Полтавської області.

Тому автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів.

З огляду на вказане, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність задоволення подання Лохвицького районного суду Полтавської області про направлення матеріалів клопотання про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000843 від 3.11.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до іншого суду, який є найбільш територіально наближеним до суду, якому підсудне провадження, а саме до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 34, 418, 419 КПК України,

У Х В А Л И Л А :
Подання Лохвицького районного суду Полтавської області - задовольнити.

Матеріали клопотання про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000843 від 3.11.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України направити до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - для розгляду.

С У Д Д І :

_____________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

26 грудня 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И Л А:
21 липня 2014 року інспектор Рівненського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області звернувся до Рівненського міського суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_2 відповідно до матеріалів справи зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_2 не може бути розглянутий Рівненським міським судом.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 537, 539 КПК України, суддя-
У Х В А Л И Л А:
Клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_2 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , повернути в Управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області Кримінально виконавчу інспекцію м.Рівне - для направлення за підсудністю за місцем проживання особи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону .
Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 14.00 год. 05.01.2017 року.
Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника та слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 570/3568/16-к
номер провадження 1-кп/570/150/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 серпня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000083 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.135 КК України,

в с т а н о в и в:
18 липня 2016 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( вул.Дубенська 25 б ) 18 серпня 2016 року о 14:30 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілу її представника та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1