Справа № 361/615/17
Провадження № 1-кп/361/155/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_5

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
Згідно з обвинувальним актом, 19.11.2016 ОСОБА_5 , перебуваючи зі співмешканцем ОСОБА_7 в належній ОСОБА_8 квартирі АДРЕСА_3 , під час спільного вживання алкогольних напоїв звернула увагу на ноутбук, який вирішила викрасти. Реалізовуючи злочинний намір, діючи з корисливого мотиву та скориставшись моментом, коли ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за нею не спостерігали, обвинувачена, що має незняту і не погашену в установленому законом порядку судимість за вчинення корисливого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, близько 16 години 40 хвилин 19.11.2016 взяла зі стільця в кімнаті та поклала до пакету належні співмешканці ОСОБА_8 . ОСОБА_4 ноутбук марки «LENOVO G-565» і зарядний пристрій до нього, загальна вартість яких, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 717тв від 15.12.2016, становить 2 900 грн. З чужим майном ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникла, розпорядилась ним за власним розсудом, своїми діями завдала потерпілій ОСОБА_4 матеріальні збитки в розмірі 2 900 грн.
Після завершення досудового розслідування між ОСОБА_5 і ОСОБА_4 25.01.2017 відповідно до вимог статті 471 КПК України укладено угоду про примирення, за змістом якої підозрювана й потерпіла дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та правової кваліфікації дій винної особи за ч. 2 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, призначення ОСОБА_5 покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком два роки і покладенням на засуджену передбачених ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. В угоді передбачено наслідки укладення й затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473, як і наслідки її невиконання, передбачені статтею 476 КПК України.
Вислухавши обвинувачену і потерпілу, які просили затвердити угоду з призначенням ОСОБА_5 визначених сторонами виду й міри покарання, думку прокурора ОСОБА_3 про наявність підстав для затвердження угоди про примирення, суд вважає, що укладена 25.01.2017 між підозрюваною ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 угода про примирення підлягає затвердженню, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право, серед іншого, затвердити угоду. За змістом пункту 1 частини першої статті 468 КПК України, частини третьої статті 469 КПК України, в кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості та в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладено угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним. Інкримінований ОСОБА_5 злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, за правилами ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені пунктом 1 частини п`ятої статті 474 КПК України, характер обвинувачення, передбачені пунктом 1 частини першої статті 473 КПК України наслідки укладення й затвердження даної угоди, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї в разі затвердження угоди судом; потерпіла ОСОБА_4 розуміє передбачені пунктом 2 частини першої статті 473 КПК України наслідки укладення і затвердження угоди про примирення. При цьому укладення угоди про примирення між сторонами є добровільним, тобто здійсненим без застосування насильства, примусу, погроз, внаслідок обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з кваліфікації злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , сторони не позбавлені можливості укласти угоду про примирення, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, обвинувачена визнає вину за ч. 2 ст. 185 КК України і взяті нею на себе за угодою зобов`язання можливі для виконання, тобто існують всі необхідні підстави для затвердження угоди та призначення винній особі узгоджених сторонами виду й міри покарання.
При призначенні покарання суд на виконання вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, щире каяття як обставину, що, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченої, вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння, як обставину, що, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжує її покарання, дані про особу ОСОБА_5 , яка неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів, позитивно характеризується за місцем проживання і за місцями відбування покарання в Уманській виправній колонії № 129 і Чернігівській виправній колонії № 44, на обліку лікарів психіатра і нарколога не перебуває, повернула викрадене майно.
За наведених обставин, суд вважає визначене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, таким, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 65 КК України, є необхідним і достатнім для виправлення винної особи.
Цивільний позов у справі не заявлявся. Речові докази - ноутбук марки «LENOVO G-565» і зарядний пристрій до нього, які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , необхідно залишити в розпорядженні потерпілої.
На підставі частини другої статті 124 КПК України суд стягує з обвинуваченої на користь держави передбачені статтею 118 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати в розмірі 351 грн. 84 коп. на залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи № 717тв від 15.12.2016.
Під час досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_5 на виконання вимог статей 177-178 КПК України не обирався, з урахуванням обставин вчиненого злочину і особи винної суд не вбачає підстав для обрання такого заходу засудженій на період до набрання вироком законної сили.
Керуючись ст.ст. 314, 369, 370, 373, 374, 394, 475 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення, укладену 25.01.2017 між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 .
ОСОБА_9 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Звільнити засуджену від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, встановивши їй іспитовий строк 2 (два) роки, в період якого зобов`язати ОСОБА_5 відповідно до ст. 76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речовий доказ - ноутбук марки «LENOVO G-565» і зарядний пристрій до нього - залишити в розпорядженні власника ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 351 (триста п`ятдесят одна) грн. 84 коп.
Вирок суду може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених частиною третьою статті 394 КПК України до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Броварський міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку; копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженій та прокурору.
Суддя ОСОБА_1