Справа № 496/60/17
Провадження № 1-кс/496/42/17
У Х В А Л А

12 січня 2017 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 6.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на наступні речі: грошові кошти в сумі 3780 гривень, номіналом 200 грн.-12шт., 100грн.-13шт., 50грн.-1шт., 10 грн.-3шт., 100 доларів США, технічний паспорт на автомобіль TOYOTA серії НОМЕР_1 , водійське посвідчення видане на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 , банківська карта «ПриватБанку» № НОМЕР_3 , курточка зимова, коричневого кольору.

При цьому посилається на те, що 05 січня 2017 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 прибули до буд. АДРЕСА_1 ОСОБА_7 почав виясняти відносини з ОСОБА_5 , де в ході бійки між вказаними хлопцями у ОСОБА_5 з кишені випав гаманець. ОСОБА_6 маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів та переконавшись в таємності своїх дій, підійшов до вказаного гаманця підняв його та поклав його собі до кишені. У вказаному гаманці знаходилися грошові кошти в сумі 4000 гривень, 100 доларів США, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , технічний паспорт на автомобіль ТОУОТА, а всього викрав майна на загальну суму 4000 гривень, 100 доларів чим спричинили потерпілому матеріальний збиток на вказану суму. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, а викрадене майно звернув на свою користь. За даним фактом 06.01.2017 СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області розпочате кримінальне провадження № 0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. 06.01.2016 року у ході затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України було вилучено грошові кошти в сумі 3780 гривень, номіналом 200 грн.-12шт., 100грн.-13шт., 50грн.-1шт., 10 грн.-3шт., 100 доларів США, технічний паспорт на автомобіль TOYOTA серії НОМЕР_1 , водійське посвідчення видане на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 , банківська карта «ПриватБанку» № НОМЕР_3 , курточка зимова, коричневого кольору.

Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання. Власник майна проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вислухавши думку прокурора, власника майна, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вказане майно відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 3780 гривень, номіналом 200 грн.-12шт., 100грн.-13шт., 50грн.-1шт., 10 грн.-3шт., 100 доларів США, технічний паспорт на автомобіль TOYOTA серії НОМЕР_1 , водійське посвідчення видане на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 , банківська карта «ПриватБанку» № НОМЕР_3 , власником яких являється ОСОБА_5 ; курточку зимову, коричневого кольору, власником якої являється ОСОБА_6 , які були виявлені та вилучені в ході обшуку 06.01.2017 року.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1