Справа № 521/4543/17
Номер провадження:1-м/521/42/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2017 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 - ОСОБА_3 , захисника адвоката - ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , арештованого - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Туреччина, турка, маючого неповну середню освіту, одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на території України не судимого, засудженого вироком 1-го Вищого кримінального суду Республіки Туреччина за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 197/1, 448, 51/1, 59/1, 31, 33 КК Республіки Туреччини до позбавлення волі на строк 15 років, -
Компетентними органами Республіки Туреччина для відбуття покарання за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 197/1, 448, 51/1, 59/1, 31, 33 (умисне вбивство людини, нанесення тілесних ушкоджень з використанням зброї, підробку грошей, носіння зброї без передбаченого законом дозволу) КК Республіки Туреччини розшукується ОСОБА_8
13 червня 2016 року від компетентних органів Республіки Туреччина до Міністерства юстиції України надійшов запит про видачу ОСОБА_9 .
Постановою 1-го Вищого кримінального суду Адани від 06 грудня 1999 року, ОСОБА_10 засуджено до 17 років 6 місяців позбавлення волі за навмисне вбивство та на 10 місяців за носіння не ліцензованої зброї.
Додатковим рішенням 1-го Вищого суду ОСОБА_11 від 27 липня 2006 року, ОСОБА_12 призначено остаточне покарання у вигляді п`ятнадцяти років позбавлення волі.
Вироком Вищого кримінального суду ОСОБА_13 від 15 квітня 2009 року ОСОБА_8 засуджений до 4 років позбавлення волі та штрафу за підроблення грошових знаків.

Рішенням 1-го Вищого суду ОСОБА_11 02 серпня 2010 року об`єднано вироки засудженого ОСОБА_10 (навмисне вбивство та носіння неліцензованої зброї) та його засуджено до п`ятнадцяти років 10 місяців позбавлення волі. Вказане рішення набрало законної сили 09 вересня 2010 року.

Вищим Кримінальним судом міста Кастамону 24 жовтня 2011 року касаційна скарга адвоката обвинуваченого ОСОБА_10 не взята до розгляду, рішення суду попередньої інстанції про визнання ОСОБА_10 винним у підробці грошей та призначення йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі та штрафу, залишено в силі.

Відповідно до матеріалів запиту, 22 грудня 2011 року прокуратурою міста Кастамону виданий ордер на арешт ОСОБА_10 , з метою виконання вироку у вигляді чотирьох років позбавлення волі за підробку грошових знаків.

Головною прокуратурою ОСОБА_11 06 січня 2012 року виданий ордер на арешт ОСОБА_10 для арешту та подальшого відбуття покарання за вчинення умисного вбивства та володіння, придбання та носіння не ліцензованої зброї та набоїв.

12 грудня 2014 року прокуратурою міста Кастамону виданий ордер на арешт ОСОБА_10 з метою виконання вироку у вигляді штрафу або 1 000 днів ув`язнення.

Злочини, вчинення яких інкримінується ОСОБА_12 на території Республіки Туреччина відповідають злочинам, передбаченим ч. 1 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України, та є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше одного року.

Передбачені ст. 49 КК України строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за ці злочини не закінчилися.

Передбачені ст. 80 КК України строки давності приведення вироку суду до виконання за вказані злочини також не закінчилися.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 11 серпня 2016 року відносно ОСОБА_10 застосований екстрадиційний арешт.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22 серпня 2016 року скарга захисника ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_14 залишена без задоволення, ухвала слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 11 серпня 2016 року - без змін.

Прокуратурою Одеської області 01 вересня 2016 року закінчено проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_10 , висновок про що направлений до Міністерства юстиції України. Під час її проведення, обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_10 до Турецької Республіки, не встановлено.

Міністерство юстиції України 23 вересня 2016 року звернулось до компетентних органів Турецької Республіки з проханням надати гарантії перегляду заочного вироку Кримінального суду міста Кастамону, яким ОСОБА_10 засуджено до 4 років позбавлення волі за вчинення злочину підробку грошових знаків.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2016 року, застосування екстрадиційного арешту у відношенні ОСОБА_10 визнано обґрунтованим.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12 жовтня 2016 року апеляційна скарга захисника ОСОБА_10 ОСОБА_15 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2016 року, залишена без задоволення, ухвала від 04 жовтня 2016 року - без змін.

До Малиновського районного суду м. Одеси з Головного територіального управління юстиції в Одеській області 08 листопада 2016 року надійшло доручення щодо виконання запиту про міжнародну правову допомогу від Вищого кримінального суду м. Кастамону Республіки Туреччина щодо отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_9 .
Ухвалами слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2016 року та 25 січня 2017 року застосування екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_10 визнано обґрунтованим.
ОСОБА_16 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання та просили, обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання, з посиланням на зазначені в ньому обставини.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, захисника та ОСОБА_17 , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя, при винесенні ухвали, враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно з якою, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 541 КПК України, екстрадиційний арешт це застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції).

Частиною 1 статті 584 КПК України, передбачається, що після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що надані матеріали екстрадиційного арешту містять усі документи для задоволення вказаного клопотання.

Згідно ч.ч. 10, 11 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього терміну слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Перевіряючи підстави для подальшого тримання особи під вартою, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_18 розшукується компетентними органами Республіки Туреччина для відбуття покарання за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 197/1, 448, 51/1, 59/1, 31, 33 (умисне вбивство людини, нанесення тілесних ушкоджень з використанням зброї, підробку грошей, носіння зброї без передбаченого законом дозволу) КК Республіки Туреччини, не має місця проживання на території України та міцних соціальних зв`язків.
Метою і підставами застосування слідчим суддею подальшого тримання особи під вартою в рамках екстрадиційного арешту ОСОБА_6 є: запобігання спробам ухилитись від компетентних органів іноземної держави та можливість перебуваючи на волі уникнути від відбування покарання.

З урахуванням викладених обставин слідчий суддя вважає, що є всі достатні підстави для подальшого тримання ОСОБА_19 під вартою з метою подальшого його екстрадиційного арешту і надалі забезпечення належної поведінки особи і виконання процесуальних рішень суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13 грудня 1957 року, а також ст. ст. 541, 584 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 задовольнити.
Визнати обґрунтованим застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) у відношенні ОСОБА_6 до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не більше строку встановленого ч.10 ст. 584 КПК України .
Строк дії ухвали становить шістдесят діб, і обчислюється з 24 березня 2017 року до 23 травня 2017 року.
Підстав для звільнення ОСОБА_6 з-під варти немає.

Утримувати ОСОБА_6 в Одеській установі виконання покарань (№ 21) УВП УДПтС України в Одеській області
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1