27.06.2017 Справа № 756/8307/17
1-кс/756/1188/17
756/8307/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2017 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю старшого слідчого СВ

Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0005529 від 12.06.2017року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання вказує, що в період часу із 14:00 11.06.2017 до 08:0012.06.2017 року невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи на території не охоронюваного паркувального майданчику за адресою АДРЕСА_1 , біля під`їзду № 13 даного будинку, незаконно заволоділа належним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортним засобом - автомобілем марки «SUBARU», модель «FORESTER», сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, номер кузова (рами, шасі) НОМЕР_2 , в результаті чого останньому завдано матеріальної шкоди.
Проведеною радіотехнічною розвідкою установлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

За вказаними даними радіотехнічної розвідки слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме інформації стосовно моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли в зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, зокрема: інформації про абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходяться в зоні дії перелічених базових станцій (ретрансляційних антен) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Слідчий вважає, що у вказаних відомостях може міститися інформація необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що встановити іншим способом на цей час неможливо.

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання у відсутності вказаних осіб.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, вважаю, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, необхідно надати тимчасовий доступ до інших матеріалів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » тому в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

Окрім цього, в клопотанні про тимчасовий доступ до документів слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів іншим особам крім нього, а саме: начальнику СКП Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , та / або старшому оперуповноваженому СКП Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , та / або оперуповноваженому СКП Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 , та / або оперуповноваженому СКП Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 , однак ця вимога не підлягає задоволенню, оскільки згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005529 від 12.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України вказаних осіб не зазначено у слідчій групі, тому вони не мають права на отримання тимчасового доступу в рамках зазначеного кримінального провадження.

Керуючись вимогами ст. ст. 163, 164, 166, 258, 247, 263 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , та / або старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 , та / або старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_12 , та / або слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , та / або слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_13 , та / або начальнику відділення СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

-інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 14:00 11.06.2017 до 08:00 12.06.2017 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) Lас 28029, Сіd 47182, 1341, 2182, НОМЕР_3 , 14946, 31425, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;

-інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 14:00 11.06.2017 до 08:00 12.06.2017 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) Lас 1802, Сіd 49626, 22713, 49625, 49627, 32202, 32205, 32208, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;

-інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 14:00 11.06.2017 до 08:00 12.06.2017 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) Lас 10901, Сіd 4062, 5542, 5541, 2016; Lас 13401, Сіd 14062, 24062, 14061, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;

-інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 27.06.2017 року по 27.07.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1