Справа № 357/5397/17
У Х В А Л А
19 травня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001286 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Узин Білоцерківського району Київської області, громадянину України, з середньо спеціальною освітою, неодруженому, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого.

в с т а н о в и в :
18.05.2017 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, у вигляді переховування від органів досудового розслідування та суду, та вчинення іншого кримінального правопорушення.

ОСОБА_4 підозрюється слідчим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме в тому, що 06.03.2017 року близько 09 години ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , де проживає потерпіла ОСОБА_6 , умисно, з корисливого мотиву, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, викрав з полиці меблевої стінки, яка знаходилася в залі кімнаті, жіночу золоту обручку 585 проби, вагою 2,3 грама, загальною вартістю 2415 гривень, належну потерпілій ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 2415 гривень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 07.03.2017 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001286.

Повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, складено та вручено підозрюваному 12.05.2017.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав. Як на обставини, які вказують на існування даних ризиків посилається на те, що підозрюваний підозрюється у вчиненні злочину оскільки ОСОБА_4 вчинив умисний злочин проти власності, ніде не працює та не навчається, не має постійного джела прибутку, веде антигромадський спосіб життя, часто змінює місце проживання, що дає достатні підстави вважати, що останній схильний до вчинення інших злочинів.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечує. Свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, визнав та підтвердив викладені у клопотанні обставини його вчинення.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора, допитавши підозрюваного, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання є ризики, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Слідчим у клопотанні викладені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини.

Слідчий у клопотанні навів обставини, які вказують на існування ризиків, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінального правопорушення. Зокрема обставинами, які свідчать про існування вищевказаних ризиків, є те, що ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та злочину проти власності і повторно підозрюється у вчиненні умисного злочину проти власності, не ніде не працює та не навчається, не має постійного джерела прибутку, веде антигромадський спосіб життя, часто змінює місце проживання. З даних, які характеризують особу підозрюваного видно, що він схильний до вчинення злочинів.

При цьому підозрюваний має відносно сталі соціальних зв`язки: проживає в АДРЕСА_3 , разом з матір`ю, не одружений, має добрий стан здоров`я, молодий вік.

Вищенаведені обставини та докази, які їх підтверджують дають підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для запобігання ризиків, переховування від органів досудового розслідування та вчинення інших кримінальних правопорушень.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001286 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні №0001286.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 :

1) прибувати до слідчого, прокурора та слідчого судді, суду за першим викликом;

2) не відлучатись за межі м. Біла Церква, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк дії запобіжного заходу та обов`язків, покладених на підозрюваного закінчується 19.07.2017 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1