overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 626/271/17
Провадження № 1-в/626/84/2017
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

20 червня 2017 року м. Красноград

Суддя Красноградського району Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Красноградського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_3 і направлення її для відбування призначеного покарання,-

В С Т А Н О В И В:

В моє провадження надійшла особова справа засудженої ОСОБА_3 з поданням начальника Красноградського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення її для відбування призначеного покарання на підставі п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Красноградського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_3 і направлення її для відбування призначеного покарання призначити до судового розгляду на 30.06.2017 року на 15:00 год.

В судове засідання викликати засуджену, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Красноградський РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Суддя
Справа № 132/652/17
Ухвала
про призначення до судового розгляду
"19" червня 2017 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши в місті Калинівка при підготовчому провадженні по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 19.01.2017 року відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Калинівка, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, українки, уродженки с. Катеринівка, Баштинського району Миколаївської області, жительки АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючу, згідно ст. 89 КК України не судиму, -

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Прокурор та обвинувачені вважають за можливе призначити судовий розгляд в даному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним зазначене кримінальне провадження призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 19.01.2017 року відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області на 09 год. 00 хв. 21 червня 2017 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 128/2118/15-к
УХВАЛА
21 червня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши клопотання інспектора Вінницького МРВ ЦЗМ управління з питань ВКП та пробації МЮ капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
20.06.2017 року до Вінницького районного суду Вінницької області поступило клопотання інспектора Вінницького МРВ ЦЗМ управління з питань ВКП та пробації МЮ капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 .

Згідно із положеннями п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частина друга статті 318 КПК України, передбачає, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються прокурор, представник Вінницького МРВ ЦЗМ управління з питань ВКП та пробації МЮ, засуджений, його захисник (у випадку заяви засудженого).

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали клопотання про звільнення від призначеного судом покарання згідно ч.1 ст.78 КК України відносно ОСОБА_3 , суд вважає, що наявні достатні підстави для прийняття та призначення його до судового розгляду.

Керуючись ст. 537 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання інспектора Вінницького МРВ ЦЗМ управління з питань ВКП та пробації МЮ капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , - призначити до судового розгляду.

Судове засідання призначити на 04.07.2017 року о 09.35 год. в залі судових засідань № 4 Вінницького районного суду Вінницької області з викликом прокурора інспектора Вінницького МРВ ЦЗМ управління з питань ВКП та пробації МЮ капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/1079/17
Провадження № 1-кп/140/167/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"05" травня 2017 р. м. Немирів
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185 КК України, -
До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Вимоги ст. 293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений та потерпіла, які підлягають до виклику в підготовче судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 10.00 год. 21.06.2017 року в Немирівському районному суді Вінницької області, (м. Немирів, вул. Шевченка, 27) учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя:
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/761/17
Провадження № 1-в/480/181/17
Ухвала
19 червня 2017 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
10.05.2017 засуджений ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Ольшанській виправній колонії (№ 53) звернувся до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
25.05.2017 на адресу суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про залишення без розгляду його заяви про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Вказану заяву просить розглядати без його участі.
Прокурор у судове засідання не з`явився; про час та дату розгляду заяви повідомлений вчасно та належним чином.
Представник установи виконання покарань у судове засідання не з`явився; про час та дату розгляду заяви повідомлений вчасно та належним чином.
З огляду на подану засудженим заяву про залишення заяви без розгляду, суд вважає, що заява засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
Заяву засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів.
Суддя ОСОБА_1
справа № 690/40/16-к
провадження № 1-кп/691/23/17
У Х В А Л А

21 червня 2017 рокум.Городище

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судових засідань ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , за п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановила :

У провадженні Городищенського районного суду перебуває вище зазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні, прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою, оскільки існують ризики, що обвинувачений може переховуватися від суду, впливати на потерпілих та свідків, вчинити інший злочин.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та їх представник адвокат ОСОБА_10 у судове засідання не з`явилися, суд вважає за можливе розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою без їх участі.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання.

Вирішуючи питання щодо продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою, колегія суддів приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 04.09.2015 року, підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання ОСОБА_7 під вартою, який неодноразово продовжувався ухвалами слідчих суддів Звенигородського районного суду Черкаської області та ухвалами колегії суддів Городищенського районного суду, закінчується о 12 год. 30 хв. 04.07.2017 року.

Обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується в скоєнні особливо тяжких злочинів проти життя та статевої свободи особи і, в разі визнання його винним у вчиненні інкримінованих злочинів, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі до 15 років або довічне позбавлення волі, що на думку колегії суддів, дає підстави вважати, що ОСОБА_7 , з метою уникнення покарання, може переховуватися від суду.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_7 , маючи не зняту та не погашену судимість, знову обвинувачується в скоєнні особливо тяжких злочинів, що дає підстави вважати, що останній може продовжити вчиняти інші злочини.

За таких обставин, строк його тримання під вартою слід продовжити.

Керуючись ст. ст. 176 - 178, 197, КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ватутіне, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , до 12 год. 30 хв. 20.08.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1787/17
Провадження № 1-кс/210/1089/17

"20" червня 2017 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід по скарзі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 щодо судді ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді ОСОБА_3 надійшла скарга ОСОБА_4 , ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей в ЄРДР про скоєне, на їх думку, кримінальне правопорушення суддею ОСОБА_6 .

Суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід у звязку з тим, що суддя ОСОБА_6 є суддею Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу.

Суд, вивчивши заяву про самовідвід, матеріали справи, вважає необхідним заяву про самовідвід задовольнити, так як вважає вказану обставину такою, що унеможливлює розгляд суддею ОСОБА_3 вказаної скарги.

Керуючись ст.ст. 76,82 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Самовідвід судді ОСОБА_3 про самовідвід по скарзі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 щодо судді ОСОБА_6 задовольнити.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 208/2915/17
провадження № 1-кп/208/417/17
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
01 червня 2017 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003295, який надійшов до суду 31.05.2017 року з прокуратури Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,
встановив:
31.05.2017 року до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003295 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження .

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника та законного представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1, ч.2 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003295 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України призначити на 13 годину 30 хвилин 15.06.2017 року, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області , вул. Ясюковича Ігнатія, 5 каб. № 17.

У підготовче судове засідання викликати:

-прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури

Дніпропетровської області;

-обвинувачену: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

яка мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 ;

-захисника ОСОБА_3 ;

-законного представника потерпілого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

яка проживає за адресою:

АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 184/955/17
Номер провадження 1-кп/184/124/17

20.06.2017м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000987 від 14 жовтня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
19 червня 2017 року до провадження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000987 від 14 жовтня 2016 року.

Обвинувальний акт обвинувачений ОСОБА_2 отримав 16 червня 2017 року, що надає суду можливість призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання та розпочати судове провадження з 23 червня 2017 року.

Обвинуваченому ОСОБА_2 25.11.2016 року обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Керуючись ст. 314, п. 4 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України проведення підготовчого судового засідання 23 червня 2017 року о 09 годині 30 хвилин в залі № 3 приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 375/817/17 Номер провадження 1-в/375/34/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2017 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Рокитне подання начальника Рокитнянського РВ пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрерства юстиції ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И В :

Начальник Рокитнянського РВ пробації ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 , який засуджений вироком Сквирського районного суду Київської області від 10.06.2015 року, за ст.ст. 263 ч. 1, 309 ч. 1 КК України на чотири роки позбавлення волі, із застосуванням іспитового строку два роки.

Під час перебування на обліку ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Офіційно не працює, проживає за рахунок тимчасових заробітків. По місцю проживання характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує. Обов"язки суду виконав.

Сторони в судове засідання не з"явилися, подали до суду заяви, якими підтримали подання та просять суд справу розглянути у їх відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Встановлено, що вироком Сквирського районного суду Київської області від 10.06.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ст.ст. 263 ч. 1, 309 ч. 1 КК України на чотири роки позбавлення волі, із застосуванням іспитового строку два роки.

Під час перебування на обліку ОСОБА_4 правопорушень та злочинів не скоював. 10.06.2017 року закінчився іспитовий строк засудженому.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України та п.9 ч.1 ст.537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.06.2015 року Сквирським районним судом Київської області, за ст.ст. 263 ч. 1, 309 ч. 1 КК України на чотири роки позбавлення волі, із застосуванням іспитового строку два роки, відповідно до ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнити.

На ухвалу протягом 7 діб з дня її отримання прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/6911/17
Провадження № 1-кп/161/422/17
У Х В А Л А
м. Луцьк 22 червня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника адвоката: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002465, від 05.06.2016 року, про обвинувачення:

ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області, знаходиться кримінальне провадження, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 строком на 2 місяці, мотивуючи його тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, може незаконно впливати на свідків які недопитані в суді, вчинити інші злочини, а томуз метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, просить продовжити такий запобіжний захід.

Заслухавши з приводу заявленого клопотання думку обвинуваченого: ОСОБА_4 , його захисника адвоката: ОСОБА_5 , які клопотання не заперечували, враховуючи, що кінцеве рішення у справі не прийняте, а строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , закінчується 23.06.2017 року, останній ухилявся від явки до суду у зв`язку із чим до нього тричі застосовувався примусовий привід, на даний час наявні ризики, передбачені п.п. 3, 4 п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та з метою запобігання спробам переховуватись від суду та незаконно впливати на свідків які недопитані у даному кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_3 , підлягає задоволенню.
Керуючись ст.331; ст.350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, по 22.08.2017 року, включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

прибувати до суду за першою вимогою;

з 23 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв., не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу суду.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно ОСОБА_4 , згідно до ч.4 ст.181 КПК України, передати для виконання відділу Національної поліції за місцем його проживання АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Г О Л О В У Ю Ч И Й: ОСОБА_1