Провадження №1-кс/127/6889/17
07 серпня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши подання начальникадержавної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» полковника вн. служби ОСОБА_3 про передачу мобільних телефонів, в дохід держави, -
До суду звернувся з поданням начальникначальник державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» полковник вн. служби ОСОБА_3 про передачу мобільних телефонівв дохід держави.
18 червня 2016 року року інспектор ВНіБ Вінницької ВК 86 капітан внутрішньої служби ОСОБА_4 доповів рапортом про те, що 18.06.2017 року о 18:35 год. під час обходу житлової зони Вінницької ВК (№86), а саме відділення СПС №3 було помічено засудженого ОСОБА_5 1976 р.н. який поводив себе знервовано та підозріло, після чого останньому було вказано підійти до мене, але він не виконав вказівки і побіг до житлової секції №31 у якій проживає. Я прослідував за ним та помітив як засуджений ОСОБА_5 щось поклав під матрац на своєму спальному місці. При огляді спального місця засудженого ОСОБА_5 під матрацом було виявлено та вилучено мобільний телефон чорного кольору, марки SAMSUNG, ІМЕІ: НОМЕР_1 з SIM картою мобільного оператора «LIFE». Засудженому ОСОБА_5 було запропоновано пройти до чергової частини для надання письмового пояснення по даному факту, на що він почав поводити себе агресивно та нетактовно, чим підбурював іншу масу засуджених до протиправних дій. Останнього було попереджено, що у разі невиконання законних вимог адміністрації установи до нього буде застосовано спец, засоби, після чого він заспокоївся і пройшов до чергової частини де йому було зроблено повний особистий обшук у результаті якого інших заборонених речей не виявлено.
В ході проведення перевірки та ряду оперативно-розшукових заходів було опитано засудженого ОСОБА_5 , який в своєму письмовому поясненні підтвердив вилучення вище вказаних заборонених предметів. Також він повідомив, що дані заборонені предмети належали йому. Під час перевірки додатково було опитано засуджених, які були очевидцями даної події і які підтвердили вилучення заборонених для користування засудженими предметів.
Під час перевірки було проведено ряд додаткових оперативно-розшукових заходів з метою встановлення особи, яка б могла доставити вилучені заборонені предмети на територію охороняємої зони, але в ході проведення вказаних заходів інформації яка б заслуговувала на оперативний інтерес отримано не було.
Причиною виявленого порушення є свідоме нехтування засудженим ОСОБА_5 вимогами режиму відбування покарання та правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, просив задовольнити подання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання є доведеним, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 41 Конституції України, конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.
Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
З додатку 9 до п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП № 275 від 25.12.2003 року вбачається, що засудженим в колоніях забороняється зберігання та використання мобільних телефонів.
Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає, що подання необхідно задовольнити та передати в дохід держави конфісковані предмети.
Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 102, 107 КВК України, п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП№ 275 від 25.12.2003 року, слідчий суддя,-
Подання задовольнити.
Мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору ІМЕІ № НОМЕР_1 із сім-картою мобільного оператора «Лайф» - конфіскувати в дохід держави.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя