Провадження № 11-кп/792/578/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Справа № 673/690/17-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України
У х в а л а
про відкриття апеляційного провадження

11 вересня 2017 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу процесуального прокурора на вирок Деражнянського районного суду Хмельницької області від 12 червня 2017 року,

в с т а н о в и л а:
Вироком Деражнянського районного суду від 12 червня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, та призначено покарання:
-за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
На підставі ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання до даного вироку не відбутої частини покарання призначеного попереднім вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 30.01.2017 року за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, призначено ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці.
-за ч.3 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового зарахування до даного вироку не відбутої частини покарання за попереднім вироком, призначеного Деражнянським районним судом Хмельницької області від 30.01.2017 за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі призначено ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.
Стягнуто із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення товарознавчих експертиз у розмірі 4224 грн. 88 коп.
Не погоджуючись з вироком суду, прокурор подав апеляційну скаргу, яка 01 вересня 2017 року суддею-доповідачем залишена без руху.

07 вересня 2017 року на адресу Апеляційного суду Хмельницької області надійшла повторно апеляційна скарга прокурора, із змісту якої вбачається усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, а саме конкретизовано вимоги особи, яка подала апеляційну скаргу, їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність судового рішення, проведено вимоги апеляційної скарги у відповідність з нормами діючого кримінального процесуального законодавства щодо повноважень апеляційної інстанції за наслідками її розгляду.

Дана апеляційна скарга подана в межах строку, встановленого суддею-доповідачем, відповідає вимогам ст.396 КПК України і не містить підстав для залишення її без руху, поверненню або відмови у відкритті апеляційного провадження.
У відповідності до припису ч.2 ст.399 КПК України, якщо особа усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою процесуального прокурора на вирок Деражнянського районного суду Хмельницької області від 12 червня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження вправі подати нові докази, на які вони посилаються.

Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, згідно ст.403 КПК України, має право відмовитися від неї або змінити чи її доповнити.

Учасники судового провадження, відповідно до вимог ст.402 КПК України, вправі подати заперечення на апеляційну скаргу прокурора, в строк до 21 вересня 2017 року на адресу Апеляційного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .