Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
21 грудня 2016 року Справа № 608/1692/16-к
Номер провадження1-кс/608/538/2016
Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення огляду житла,-
Слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд з вищезазначеним клопотанням, в якому вказав, що 25 травня 2015 року в Чортківський ВП із письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 , яка згідно договору купівлі продажу від 8 квітня 2011 року придбала у ОСОБА_6 нежиле приміщення підвал 2-2 площею 15,5 кв. м., що знаходиться в АДРЕСА_2 .
Проте, ОСОБА_5 , не має можливості розпоряджатися даним приміщенням оскільки ОСОБА_7 , закрив вхідні двері до підвального приміщення, яке знаходиться в АДРЕСА_2 , та стверджує, що він 22 липня 2014 року придбав нежитлове підвальне приміщення разом із сходовою кліткою в цьому ж будинку у попереднього власника ОСОБА_8 .
Однак, дана сходова клітка площею 7 кв. м., є засобом сполучення двох підвальних приміщень, тобто ОСОБА_5 площею 15,5 кв. м., та другого приміщення площею 79,5 кв. м., яке на сьогоднішній день належить ОСОБА_7 .
У ході розслідування встановлено, що службові особи Чортківської міської ради, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, в інтересах третіх осіб, 03.07.2002 року незаконно відчужили нерухоме майно, а саме: сходову клітку підвального приміщення площею 7,0 кв.м. що в АДРЕСА_2 , чим завдали шкоду громадським інтересам.
21 жовтня 2016 року Чортківський районний суд виніс ухвалу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме, оригіналу довідки характеристики під вихідним № 1070 від 1 липня 2002 року, яка була підготовлена ОСОБА_9 , яка на той час знаходилася на посаді техніка Чортківського ОК МБТІ. Вищевказана довідка характеристика була підписана колишнім начальником Чортківського обласного міжнародного бюро технічної інвентаризації ОСОБА_10 .
З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, збирання, перевірки та оцінки зібраних у провадженні доказів, необхідно з`ясувати, чи наявна сходова клітка, яка була відчужено згідно довідки характеристики №1070 від 1 липня 2002 року. Також слід із залученням працівника ОК МБТІ або спеціаліста в ході огляду здійснити креслення план схему та повне фотографування підвального приміщення площею 15,5 кв. м. та другого приміщення площею 79,5 кв. м., яке на сьогоднішній день належить ОСОБА_7 та знаходиться у будинку за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.1 ст. 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Ця правова норма вказує на доцільність проведення огляду у вказаному приміщенні, до якого на даний час не має доступу. І тому не має передбачених законом обмежень для здійснення даної слідчої дії.
У відповідності до положень ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктами кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом і містять у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, котрі встановлюються у кримінальному провадженні.
Згідно договору купівлі продажу від 22 липня 2014 року нежитлове приміщення яке на право власності належить ОСОБА_7 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримують, просять винести ухвалу про проведення огляду.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 234, ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла та іншого володіння особи проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кримінального процесуального кодексу України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення потрібно провести огляд вищевказаного нежитлового приміщення.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задоволити.
Надати дозвіл на проведення огляду нежитлового приміщення в якому знаходилась сходова клітка площею 7 кв. м., яка слугувала сполученням двох підвальних приміщень, тобто ОСОБА_5 , площею 15,5 кв. м., та другого приміщення площею 79,5 кв. м., яке на сьогоднішній день належить ОСОБА_7 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення.
Строк дії ухвали становить 30 днів з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:(підпис)

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні № 0000034 від 25 травня 2015 року.

Ухвала набрала законної сили " " _________________ року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " ________________ року.

Секретар: