ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2017 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження № 0002495 від 04.11.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпро, українця, громадянина України, освіта середня, має на утриманні малолітню дитини, раніше не судимий, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Журналістів 7, побачив відкритий люк з кабелем приблизно 3 метри. Після чого у обвинуваченого ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, у зв`язку з чим, зателефонувавши ОСОБА_5 , запропонував йому таємне викрадення кабельної продукції ліній зв`язку, яка належить ПАТ "Укртелеком" Дніпропетровська філія на території Індустріального району м. Дніпро. На зазначену пропозицію, ОСОБА_5 відповів згодою, тим самим вступив у попередню змову спрямовану на таємне викрадення чужого майна.
Так, 07 вересня 2016 року, близько 05 години 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прибули до місця скоєння злочину, а саме до кабельної каналізації, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Журналістів 7. Знаходячись у вказаному місці, у вказаний час обвинувачений ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом зсуву металевих кришок люків колодязів №27-757, №27-659, потрапили до підземної кабельної каналізації, де за допомогою раніше заготовлених інструментів та викрали 130 метрів кабелю вартістю 150 гривень за 1 м.п. МКСаШП 4*4*1,2, чим завдали матеріальну шкоду ПАТ "Укртелеком" на загальну суму 30 988,28 гривень.
Після скоєння злочину обвинувачений ОСОБА_4 разом зі співучасником злочину ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми злочинними діями обвинувачений ОСОБА_4 заподіяв матеріальну шкоду ПАТ "Укртелеком" на загальну суму 30 988,28 гривень.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 виразилася в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив суду, що у нього виник намір на таємне викрадення кабелів, у зв`язку з чим він зателефонував ОСОБА_5 та запропонував здійснити крадіжку, на що останній відповів згодою. Після чого, 07 вересня 2016 року, близько 05 години ранку він зустрівся з ОСОБА_5 та вони прибули до вул. Журналістів 7 у м. Дніпро, після чого підійшли до кабельної каналізації, зсунули кришку люку колодязя та проникли всередину, після чого за допомогою раніше заготовлених інструментів перерізали та викрали 130 метрів кабелю який належав ПАТ "Укртелеком" та з місця скоєння злочину зникли.
Від представника потерпілого ОСОБА_6 надійшла заява про проведення судового засідання без його участі.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_7 та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого, який свою провину визнав повністю та у скоєному щиро покаявся, має на утриманні малолітню дитину, що суд відносить до пом`якшуючих його покарання обставин, та вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти, витрачені на проведення експертиз у розмірі 150 гривень.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня врученя копії вироку.

Головуюча: ОСОБА_1