Справа № 584/86/17
Провадження № 1-кп/584/22/17
В И Р О К
Іменем України
06.02.2017 року м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Путивльського районного суду Сумської області матеріали кримінального провадження № 0000499 від 24.11.2016 за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ховзівка Путивльського району Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,-

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 вчинив злочин за таких обставин.

На початку осені 2016 року поблизу свого будинку в с. Ховзівка Путивльського району ОСОБА_5 знайшов дикорослу рослину коноплі, зірвав її, приніс додому, висушив, подрібнив та зберігав для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

24.11.2016 працівниками поліції у господарстві за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 було проведено санкціонований обшук, за результатами якого було виявлено наступне: 1) в кімнаті залу будинку на цегляному комені було виявлено речовиу рослинного походження у висушеному та подрібненому стані (дане було вилучено пакет № 1); 2) у вітальні будинку на печі було виявлено два паперових згортки із речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані (дане було вилучено пакет № 2,3); 3) на горищі будинку було виявлено речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані (дане було вилучено пакет № 4).

Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів Сумського НДЕКЦ МВС України № 19/119/7-2/1784е від 05.01.2017 року вилучена у ОСОБА_5 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засабом - канабісом. Вага канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить: в пакеті № 1 1,088 г.; 2) в пакеті № 2 2,294 г.; 3) в пакеті № 3 1,474 г.; 4) в пакеті № 4 2,656 г.

Загальна маса вилученого канабісу склала 7,512 г.

18.01.2017 між прокурором Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості, яка надійшла до Путивльського районного суду Сумської області разом з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000499 від 24.11.2016.

Згідно з угодою ОСОБА_5 визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року та 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування покарання з випробовуванням.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, є злочином середньої тяжкості, та внаслідок вчинення вказаного злочину шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України. Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Речові докази по справі: наркотичні засоби (канабіс), загальною вагою 7,512 г, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, знищити (т.2 а.с. 22,23 ).

Підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати за проведення криміналістичної експертизи у розмірі 880 грн. 40 коп. (т.2 а.с. 15).

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України суд, -

ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Контопської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , укладену 18 січня 2017 року у кримінальному провадженні №0000499 від 24 листопада 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1. ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене покарання виді 1 (одного) року та 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробовуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 слідуючі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати у розмірі 880 грн. 40 коп., за проведення експертизи наркотичних засобів.

Речові докази по справі - наркотичні засоби, загальною вагою 7,512 г, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліцій в Сумській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_6 .Токарєв