печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
29 червня 2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно вчинення

ОСОБА_8 злочину, передбаченого ч.5 ст.186, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває зазначене кримінальне провадження на стадії судового розгляду.

Разом з тим, в судові засідання: 30.03.2017 та 29.06.2017 свідки: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, що унеможливило подальший розгляд провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до свідків примусового приводу.

Учасники судового розгляду не заперечили проти застосування до свідків примусового приводу.

За таких обставин, суд вважає необхідним доставити свідків приводом в судове засідання через органи внутрішніх справ відповідно до територіальності.

Контроль за виконанням покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Захисник та обвинувачений зазначили, що відсутні підстави для обрання запобіжного заходу, оскільки обвинувачений сумлінно виконує всі свої процесуальні обов`язки.

Суд, заслухавши думку вказаних осіб, приходить до наступних висновків.
Так, згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирішуючи питання щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого суд вважає наявними підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, оскільки такий запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого, допоможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.5, 6 Європейської конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ст.177, 331, 327 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Доставити приводом в приміщення Печерського районного суду м. Києва заадресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, каб. 11, свідків

ОСОБА_9 , АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_10 , АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_11 , АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_12 , АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_13 , АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_14 , АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_15 , АДРЕСА_7 ,

в судове засідання, що відбудеться 19 вересня 2017 року об 11:00 год.

Виконання ухвали доручити Дніпровському УП ГУНП у м. Києві, Шевченківському УП ГУНП у м. Києві, Деснянському УП ГУНП у м. Києві, Ічнянському УП ГУНП у Чернігівській області, Подільському УП ГУНП у м. Києві, Дарницькому УП ГУНП у м. Києві.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, заборонивши йому залишати місце свого проживання з 22 години до 06 години, за адресою: АДРЕСА_8 , одночасно зобов`язавши обвинуваченого ОСОБА_8 : - прибувати за кожною вимогою до суду; - не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії заборони залишати місце свого проживання у певний період доби та обов`язків, покладених судом на обвинуваченого, визначити до 25 серпня 2017 року включно.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань
Контроль за виконанням покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3