Провадження № 1-в/761/265/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

клопотання старшого інспектора Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25 травня 2015 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ :

06 червня 2017 року старший інспектор Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітан внутрішньої служби ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 25 травня 2015 року.

У клопотанні зазначено, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 25 травня 2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст.75, 76 КК України, з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

09 липня 2015 року до Шевченківського районного сектору з питань пробації надійшли розпорядження та копія вироку Шевченківського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і цього ж дня були прийняті до виконання.

16 липня 2015 року засуджений ОСОБА_5 був письмово ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку в Шевченківському районному секторі з питань пробації, та обов`язками, які поклав на нього суд, а саме:

- періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

В період перебування на обліку в Шевченківському районному секторі з питань пробації ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, допустив неявки на реєстрацію 03.08.2015 року, 17.08.2015 року та 07.09.2015 року без поважної причини, у зв`язку з чим 19.09.2015 року ОСОБА_5 було винесено письмове попередження, повторно роз`яснено обов`язки покладені на нього судом. 18.01.2016 р., 15.02.2016 р., 09.03.2016 р., 21.03.2016 р. ОСОБА_5 знову допустив неявку на реєстрацію без поважної причини, а також 24.12.2015 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП у зв`язку з чим 28.03.2016 року було винесено письмове попередження та повторно роз`яснено порядок та умови перебування на обліку, а також обов`язки покладені на нього судом.

29.03.2016 року до Шевченківського районного суду м. Києва було направлено клопотання про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 . Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27.05.2016 року в задоволенні клопотання було відмовлено.

04.07.2016 р., 18.07.2016 р., 01.08.2016 р. ОСОБА_5 знову допустив неявку на реєстрацію про що надав довідку з Київської міської туберкульозної лікарні №2.

15.08.2016 року ОСОБА_5 допустив неявку на реєстрацію, в зв`язку з чим 16.08.2016 року було винесено попередження.

04.05.2016 року ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 175-1 та ч.2 ст. 178 КУпАП, в зв`язку з чим 19.08.2016 року було винесено попередження.

03.10.2016 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію, але надав відповідну довідку з Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» наркологічне відділення №1. 19.12.2016 року ОСОБА_5 знову допустив неявку на реєстрацію та 03.01.2017 року йому було винесено попередження.

Також ОСОБА_5 допустив неявку на реєстрацію 18.04.2017 року та 15.05.2017 року, про що надав відповідні довідки.

Разом з тим, за місцем мешкання ОСОБА_5 характеризується посередньо, скарг та зауважень від сусідів на нього не надходило, громадський порядок не порушує, але зловживає алкогольними напоями. За час перебування на обліку Шевченківського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 нових злочинів не вчинив, громадський порядок не порушував, але притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушення 05.05.2017 року за ч.1 ст.175 КУпАП та 11.05.2017 року за ч.1 ст.178 КУпАП.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання про звільнення від покарання ОСОБА_5 .

Представник органу з питань пробації ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилися. Разом з цим, відсутність у судовому засіданні вказаних осіб, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши клопотання старшого інспектора Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно із п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 1 ст.539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Оскільки судом встановлено, що строк відбування покарання ОСОБА_5 закінчився, за час відбування покарання засуджений не вчинив нового злочину, зарекомендував себе посередньо, а тому клопотання старшого інспектора Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 слід задовольнити.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.9, 539, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого інспектора Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 25 травня 2015 року за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.75, 76 КК України, з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1