Справа №705/1525/17
1-кс/705/411/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі : слідчого судді ОСОБА_1
з участю : секретаря ОСОБА_2
та прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В клопотанні вказано, що 01.01.2017 року близько 00:13 год. невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , магазин " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження металевих ролетів, проникнула до вищевказаного магазину звідки таємно викрала майно, що належить гр. ОСОБА_5 , а саме: мобільні телефони Samsung Galaxy J2, IMEI - НОМЕР_1 , Samsung Galaxy J2, IMEI - НОМЕР_2 , Samsung Galaxy J2 Prime, IMEI - НОМЕР_3 , Samsung Galaxy A3, IMEI - НОМЕР_4 , Samsung Galaxy J5, IMEI - НОМЕР_5 , Samsung Galaxy J7, IMEI - НОМЕР_6 , чим заподіяла гр. ОСОБА_5 , загального збитку на суму 28,380 грн.
Отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за період часу з 01.01.2017 року по 24.03.2017 року мобільними телефонами Samsung Galaxy J2, IMEI - НОМЕР_1 , IMEI - НОМЕР_7 , Samsung Galaxy J2, IMEI - НОМЕР_2 , IMEI - НОМЕР_8 , Samsung Galaxy J2 Prime, IMEI - НОМЕР_9 , IMEI - НОМЕР_10 , Samsung Galaxy A3, IMEI - НОМЕР_4 , IMEI - НОМЕР_11 , Samsung Galaxy J5, IMEI - НОМЕР_5 , IMEI - НОМЕР_12 , Samsung Galaxy J7, IMEI - НОМЕР_6 , IMEI - НОМЕР_13 , які можливо на даний час працюють із абонентським номером, який обслуговує ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », необхідно для встановлення обставин події кримінального правопорушення місцезнаходження даного телефону на даний час, що можливо виконати лише шляхом проведення моніторингу з`єднань даного мобільного телефону, а іншим способом отримати ці дані неможливо.
В ході досудового розслідування було встановлено, що отримати інформацію, яка міститься в оператора телекомунікаційного зв`язку, може лише та особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді. В ході досудового розслідування начальником СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області 01.01.2017 року винесено постанову про створення групи слідчих для здійснення досудового розслідування з числа слідчих Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.
В судовому засіданні прокурор просила задовольнити клопотання.
Відповідно до ст.31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
За змістом ст. 26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.
Відповідно до ст. 131 КПК України , заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді . Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Згідно ст. 159 КПК України , тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Стаття 162 КПК України встановлює перелік речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Серед них і інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому при наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Таким чином, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст. 31 КУ, ст.ст. 26, 131, 132,159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати слідчому Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , майору поліції ОСОБА_12 , майору поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , майору поліції ОСОБА_17 , майору поліції ОСОБА_18 , майору поліції ОСОБА_19 , капітану поліції ОСОБА_20 , майору поліції ОСОБА_21 , майору поліції ОСОБА_22 , лейтенанту поліції ОСОБА_23 , чи за їх дорученням оперативним працівникам Уманського ВП ГУНП в Черкаській області тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: індекс: АДРЕСА_2 , та містять інформацію про зв`язок мобільних телефонів Samsung Galaxy J2, IMEI - НОМЕР_1 , IMEI - НОМЕР_7 , Samsung Galaxy J2, IMEI - НОМЕР_2 , IMEI - НОМЕР_8 , Samsung Galaxy J2 Prime, IMEI - НОМЕР_9 , IMEI - НОМЕР_10 , Samsung Galaxy A3, IMEI - НОМЕР_4 , IMEI - НОМЕР_11 , Samsung Galaxy J5, IMEI - НОМЕР_5 , IMEI - НОМЕР_12 , Samsung Galaxy J7, IMEI - НОМЕР_6 , IMEI - НОМЕР_13 , які можливо на даний час працюють із абонентським номером, який обслуговує ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за період часу з 01.01.2017 року по 24.03.2017 року та можливість її вилучити.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1