Справа № № 585/760/17
Номер провадження 1-кс/585/146/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
24 лютого 2017 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Роменського ВП ГУНП України майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, -

В С Т А Н О В И Л А:

22 лютого 2017 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 з тілесними ушкодженнями було доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_2 , яка їх отримала на робочому місці 29.11.2014 о 04 год. 50 хв. під час виконання робіт на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Матеріали про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за № 0001522 від 29.11.2014 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні інженерно-технічної експертизи. 23.01.2017 року прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_6 було призначено у кримінальному провадженні судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручено спеціалістам ІНФОРМАЦІЯ_4 . Того ж дня за вих. № 77-412 вих. 17 дана постанова та кримінальне провадження в повному обсязі на 167 арк. направлено до ХНДІ для виконання.
16.02.2017 року за вихідним № 2/463 екс. від 10.02.2017 року до Роменської місцевої прокуратури надійшло клопотання про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової інженерно-технічної експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності № 1192. В даному клопотання судовий експерт, керуючись вимогами ст. 69 КПК України та п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 (зі змінами та доповненнями), для проведення даної судової експертизи просив надати: технологічну карту на процес заміни обрізного блоку для холодної обрізки на пресі КБ 9534 №3 інв. № 1041368 та його налагодження; висновок технічних спеціалістів про конструкцію та фактичний технічний стан пресу моделі КБ 9534 з обов`язковим відображенням відомостей про наявність та відповідність нормативно-технічним вимогам блокувань, огороджень, захисту їх справність, відповідність вимогам з електробезпеки, протоколи вимірів контуру заземлення, опору ізоляції, тощо (дані необхідно станом на момент настання нещасного випадку); керівництво (інструкцію, настанову) з експлуатації, монтажу пресу КБ 9534 №3 інв. № 1041368; особистий листок обліку видачі ОСОБА_5 спецодягу, спецвзуття, засобів індивідуального захисту, інформацію про проведення періодичних випробувань виданих 313 (протоколи випробувань); посадові інструкції штампувальника ОСОБА_5 , налагоджувальника ОСОБА_7 , план-графік огляду, перевірки, планово-попереджувального ремонту обладнання (щодо пресу КБ 9534 №3 інв. № 1041368); посадову інструкцію особи відповідальної за технічний стан пресо - ковальського обладнання на ковальсько-заготівельній дільниці.
У судовому засіданні ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечував, застосовувати технічні засоби фіксування не просив.

В силу ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України. Згідно з ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що зазначені в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному проваджені. Зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для проведення судової інженерно-технічної експертизи.

Тому необхідно надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю тимчасового їх вилучення.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Надати слідчому Роменського ВП ГУНП України майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомлення з ними та вилучення (їх виїмки):
1.Технологічної карти на процес заміни обрізного блоку для холодної обрізки на пресі КБ 9534 №3 інв. № 1041368 та його налагодження.
2.Висновку технічних спеціалістів про конструкцію та фактичний технічний стан пресу моделі КБ 9534 з обов`язковим відображенням відомостей про наявність та відповідність нормативно-технічним вимогам блокувань, огороджень, захисту їх справність, відповідність вимогам з електробезпеки, протоколи вимірів контуру заземлення, опору ізоляції, тощо (дані необхідно станом на момент настання нещасного випадку).
3.Керівництва (інструкції, настанови) з експлуатації, монтажу пресу КБ 9534 №3 інв.№ 1041368.
4.Особистого листка обліку видачі ОСОБА_5 спецодягу, спецвзуття, засобів індивідуального захисту, інформацію про проведення періодичних випробувань виданих 313 (протоколи випробувань).
5.Посадових інструкцій штампувальника ОСОБА_5 , налагоджувальника ОСОБА_7 .
6.План-графіку огляду, перевірки, планово-попереджувального ремонту обладнання (щодо пресу КБ 9534 №3 інв. № 1041368).
7.Посадової інструкції особи відповідальної за технічний стан пресо- ковальського обладнання на ковальсько-заготівельній дільниці.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: підпис ...

КОПІЯ ВІРНА:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1