Справа №127/7738/17
Провадження №1-кс/127/3005/17
11 квітня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням установлено, що двоє невідомих осіб, приблизно о 13:00 годин 10 січня 2017 року, представившись працівниками комунальних служб, проникли в квартиру за адресою АДРЕСА_1 , де вчинили напад на власника помешкання ОСОБА_4 , 1949 року народження. Перебуваючи у вказаному приміщенні, зазначені невідомі особи нанесли ОСОБА_4 тілесні ушкодження та застосували щодо нього електрошоковий пристрій, в результаті чого заволоділи коштами потерпілого в сумі 1000 доларів США та ювелірними виробами золотим ланцюжком, хрестиком та каблучкою, а також срібним браслетом. Після цього невідомі особи з місця скоєння злочину зникли.
В ході досудового розслідування отримано відомості про те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні особи:
1) ОСОБА_5 , який користується мобільними телефонами IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а також абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ;
2) ОСОБА_6 , який користується мобільними телефонами IMEI НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , а також абонентським номером НОМЕР_9 ;
3) ОСОБА_7 , який користується мобільним телефоном IMEI НОМЕР_10 , а також абонентським номером НОМЕР_11 ;
4) ОСОБА_8 , який користується мобільними телефонами IMEI НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , а також абонентським номером НОМЕР_14 .
Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що здійснювалися вказаними особами з використанням належних їм мобільних телефонів та абонентських номерів за період часу з 01.06.2016 по 05.04.2017, мають значення для встановлення важливих обставин вчинення вказаного вище злочину, а саме: встановлення або спростування причетності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до вказаного злочину, а також їх зв`язків між собою та іншими особами, причетними до його вчинення. Дані відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Іншими способами встановити ці відомості, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо. Зазначені відомості містяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »в судове засідання не з`явився.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки отримання доступу до вказаних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 або слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (поштова адреса - АДРЕСА_2 ; юридична адреса - АДРЕСА_3 ; представництво якого розташовано за адресою - АДРЕСА_4 ), що містять наступну інформацію:
- копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_4 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 та НОМЕР_14 за період часу з 01.06.2016 по 05.04.2017, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами;
- копію інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які використовували термінали (мобільні телефони) з номерами ІМЕІ - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , за період з 01.06.2016 по 05.04.2017, із зазначенням номерів абонентів з`єднань та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: