Справа № 461/858/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2017 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
та обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження /внесене у Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000106 від 06.02.2017 року/ відносно -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Люблинець, Ковельського р-ну, Волинської обл., громадянина України, українця, не працюючого, студента, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судженого

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 04.01.2017 року близько 20.15 год., перебуваючи поблизу будинку №13, що на вул. Сербській, у м. Львові, діючи умисно, з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин, наніс потерпілому ОСОБА_4 удари кулаком в обличчя, в область переносиці та коліном в ліву частину обличчя. Своїми діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа зі зміщенням, синці на обличчі, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №36 від 10.01.2017 року, відносяться до легкого ступеня тяжкості з короткочасним розладом здоров`я. Таким чином, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, детально пояснив суду про обставини вчинення ним злочину; не оспорює факти та докази свого звинувачення; просить її суворо не карати.

На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим, яке судом визнається достовірним, та інших матеріалів досудового розслідування, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння кримінального правопорушення та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи те, що обвинувачений свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, ним, як і іншими учасниками судового провадження не оспорюються обставини, викладені в обвинувальному акті, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши обвинуваченому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення його у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі відносно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, оскільки він умисно наніс легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілому. Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_5 , суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини які пом`якшують покарання, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та відсутність обставин, що його обтяжують, дані, що характеризують особу.

У відповідності до ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Тому суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - в межах санкції статті особливої частини Кримінального кодексу України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання до вступу вироку в законну силу.

Речових доказів у кримінальному провадженню немає.

Матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не завдана. Цивільний позов у справі не заявлявся.

Витрат на проведення експертиз у кримінальному провадженню немає.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360, 00 грн..
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд протягом тридцять днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1 .