Справа № 393/175/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2017 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

обвинувачений ОСОБА_3

прокурор ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка в режимі відеоконференції з Кропивницькою виправною колонією № 6 кримінальне провадження № 1кп/393/7/17 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2016 року за № 0000066 по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Митрофанівка, Новгородківського району, Кіровоградської області, громадянин України, освіта повна загальна середня, не одружений, не працює, проживає АДРЕСА_1 , раніше судимий:

14.10.2010 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки;

22.12.2011 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до чотирьох років одного місяця позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 06.10.2014 року умовно- достроково звільнений від відбування невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі строком на один рік три місяці шістнадцять днів;

13.04.2016 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі;

08.09.2016 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до трьох років дев`яти місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше сховище.

Кримінальні правопорушення вчинені при наступних обставинах.

8 грудня 2015 року близько 11 год., у обвинуваченого ОСОБА_3 виник умисел на викрадення металевих речей з території не діючого корівника ПП ''АФ Митрофанівська'', що по АДРЕСА_2 . Обвинувачений, діючи повторно, шляхом вільного доступу пройшов на територію вказаного не діючого корівника, звідки шляхом відбивання від надвірної конструкції загорожі для худоби таємно викрав два металеві прути вартістю 132 грн. 80 коп. за один прут, згідно висновку експерта № 603 від 07.04.16р., на загальну суму 265 грн. 60 коп., які належали ПП ''АФ Митрофанівська''. Викраденим обвинувачений розпорядився на власний розсуд, чим завдав ПП ''АФ Митрофанівська'' матеріальної шкоди на загальну суму 265 грн. 60 коп.

Крім того, 9 грудня 2015 року близько 10 год., обвинувачений ОСОБА_3 шляхом вільного доступу пройшов на територію не діючого корівника ПП ''АФ Митрофанівська'', що по АДРЕСА_2 . Перебуваючи на території не діючого корівника, обвинувачений, діючи повторно, шляхом відбивання від надвірної конструкції загорожі для худоби таємно викрав два металеві прути вартістю 132 грн. 80 коп. за один прут, згідно висновку експерта № 603 від 07.04.16р., на загальну суму 265 грн. 60 коп., які належали ПП ''АФ Митрофанівська''. Викраденим обвинувачений розпорядився на власний розсуд, чим завдав ПП ''АФ Митрофанівська'' матеріальної шкоди на загальну суму 265 грн. 60 коп.

Крім того, 10 грудня 2015 року близько 10 год. 30 хв., обвинувачений ОСОБА_3 шляхом вільного доступу пройшов на територію не діючого корівника ПП ''АФ Митрофанівська'', що по АДРЕСА_2 . Перебуваючи на території не діючого корівника, обвинувачений, діючи повторно, шляхом відбивання від надвірної конструкції загорожі для худоби таємно викрав два металеві прути вартістю 132 грн. 80 коп. за один прут, згідно висновку експерта № 603 від 07.04.16р., на загальну суму 265 грн. 60 коп., які належали ПП ''АФ Митрофанівська''. Викраденим обвинувачений розпорядився на власний розсуд, чим завдав ПП ''АФ Митрофанівська'' матеріальної шкоди на загальну суму 265 грн. 60 коп.

Крім того, 17 грудня 2015 року близько 21 год., обвинувачений ОСОБА_3 проник на огороджену територію току ПП ''АФ Митрофанівська'', що по АДРЕСА_2 . Обвинувачений, діючи повторно, з територію току шляхом відрізання від протравлювача зерна ПС-10 таємно викрав 40 м кабелю живлення АВВГ 4х16 вартістю 585 грн. 60 коп., згідно висновку експерта № 604 від 07.04.16р. Викраденим обвинувачений розпорядився на власний розсуд, чим завдав ПП ''АФ Митрофанівська'' матеріальної шкоди на загальну суму 585 грн. 60 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчинені кримінальних правопорушень визнав повністю, але покази давати відмовився. Заявлений цивільний позов визнав повністю. У скоєному щиро розкаюється.

Вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочинів також доведена в судовому засіданні показами представника потерпілого, свідка та матеріалами кримінальної справи.

Допитаний в судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 суду надав покази, що з 16 грудня 2015 року він працює у ПП ''АФ Митрофанівська''. 17 грудня 2015 року під час проведення перевірки на току було виявлено відсутність кабелю близько 40 м. Відразу викликали працівників поліції, які провели огляд місця події. Через деякий час працівники поліції повідомили, що до даної крадіжки причетний ОСОБА_3 . Також слідчий повідомив представника потерпілого, що ОСОБА_3 зізнався про крадіжку металевих прутів із не діючого корівника. Вказаний корівник огороджений з трьох сторін, а з однієї сторони - вільний доступ. Територія току огороджена. Тік охороняється двома охоронцями цілодобово. Заявлений цивільний позов підтримує та наполягає на його задоволенні.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду надала покази, що приблизно два роки тому, точної дати не памятає, до неї додому, що в АДРЕСА_3 , прийшов ОСОБА_3 і приніс два металеві прути арматури по 2 метра та запропонував їх купити. Свідок погодилась і купила вказані металеві прути за 50 грн.

Безпосередньо дослідженими судом під час розгляду кримінального провадження матеріалами справи.

Заявою директора ПП ''АФ ''Митрофанівська'' від 29.03.16р., згідно якої він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в період часу з 16.12.15р. по теперішній час скоїла крадіжку кабелю живлення довжиною 40 м від протравлювача зерна ПС-10 з території ПП ''АФ Митрофанівська'', що знаходиться під охороною за адресою вул. Польова 1А, с. Митрофанівка, Новгородківського району. Загальна сума збитків завдана в результаті крадіжки складає 2400 грн.

Заявою директора ПП ''АФ ''Митрофанівська'' від 29.03.16р., згідно якої він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в період часу з 01.12.15р. по теперішній час скоїла крадіжку шести металевих прутів довжиною 4 м діаметром 30 мм з території корівника комплексу ПП ''АФ Митрофанівська'', що знаходиться під охороною за адресою вул. Польова 1А, с. Митрофанівка, Новгородківського району. Вартість одного викраденого прута складає 130 грн. Загальна сума збитків завдана в результаті крадіжки складає 780 грн.

Актом контрольної перевірки інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей від 29.03.16р. За результатами перевірки, проведеної комісією виявлено недостачу кабелю живлення до протруювача зерна ПС-10 в кількості 40 м на суму 2400 грн.

Актом контрольної перевірки інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей від 29.03.16р. За результатами перевірки, проведеної комісією виявлено недостачу металевих прутів в кількості шість штук довжиною 4 м діаметром 30 мм, сума збитків завдана в результаті крадіжки складала 780 грн.

Протоколом огляду місця події від 29.03.16р. з фототаблицями до протоколу. З якого слідує, що в ході огляду було оглянуто територію току ПП ''АФ Митрофанівська'' по вул. Польова,1А в с. Митрофанівка, Новгородківського району.

Протоколом огляду місця події від 29.03.16р. з фототаблицями до протоколу. З якого слідує, що в ході огляду було оглянуто територію корівника комплексу ПП ''АФ Митрофанівська'' по вул. Польова,1А в с. Митрофанівка, Новгородківського району. Виявлено частково відсутні металеві прути з огорожі надвірних загонів для худоби корівного комплексу.

Згідно висновку експерта судової товарознавчої експертизи № 603 від 07.04.16р. ринкова вартість ненаданого на експертизу металевого прута довжиною 4 м діаметром 30 мм, який перебував в експлуатації 20 років, станом цін на грудень 2015 року складала 132,80 грн.

Відповідно до висновку експерта судової товарознавчої експертизи № 604 від 07.04.16р. ринкова вартість ненаданого на експертизу кабелю живлення АВВГ 4х16, довжиною 40 м, який перебував у використанні 7 років, станом цін на 17.12.15р., складала 585,60 грн.

Дослідженні судом матеріали кримінального провадження є допустимими доказами по справі.

Аналізуючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані відповідно до обвинувального акту по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше сховище.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Обвинувачений скоїв середньої тяжкості та тяжке кримінальне правопорушення, тяжких наслідків по справі не наступило. Вину визнав повністю, щиро розкаявся. Заявлений цивільний позов визнав повністю. За місцем проживання характеризується негативно, раніше неодноразово судимий. На даний час відбуває покарання в Кропивницькій виправній колонії № 6, яке призначене попереднім вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 08.09.16р.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та матеріали, які характеризують особу обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе тільки за умови ізоляції від суспільства.

Як слідує з ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий. Дані кримінальні правопорушення вчинив до постановлення попереднього вироку Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 08.09.16р., який набрав законної сили, тому остаточне покарання йому необхідно призначати за правилами ч. 4 ст. 70 КК України. По кримінальному провадженню № 0000066 міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралася.

По справі заявлений цивільний позов ПП ''АФ Митрофанівська'' про відшкодування завданих матеріальних збитків ОСОБА_3 на суму 3196 грн. 80 коп, який враховуючи обставини справи та визнання позову у повному обсязі обвинуваченим, підлягає задоволенню.

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати по справі в загальній сумі складають 528 грн. 60 коп. за проведення товарознавчих експертиз (висновки експерта № 603, 604 від 07.04.16р.), які необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави, так як він винен у вчиненні злочинів з приводу яких проводились експертизи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 366-368, 374, 376 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

по ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі;

по ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 08.09.2016 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 22 серпня 2017 року. У строк покарання зарахувати повністю відбуте покарання за попереднім вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 08.09.2016 року.

Цивільний позов ПП ''АФ Митрофанівська'' задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 АДРЕСА_1 на користь приватного підприємства ''Агрофірма ''Митрофанівська'' вул. Польова 1А, с. Митрофанівка, Новгородківського району, Кіровоградської області, матеріальні збитки в сумі 3196 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 АДРЕСА_1 на користь держави 528 грн. 60 коп. судових витрат.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралась.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Новгородківський районний суд, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити (надіслати) обвинуваченому, потерпілому, прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1