Справа № 565/1181/17
Провадження № 1-кп/565/95/17
У Х В А Л А
31 липня 2017 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 13 червня 2017 року о 16 годині 43 хвилин, перебуваючи на футбольному полі загальноосвітньої школи № 1 в м.Вараш Рівненської області по м-ну Будівельників, 55, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно наніс один удар лобом в обличчя неповнолітньому ОСОБА_5 , після чого один удар кулаком лівої руки по тулубу та один удар кулаком правої роки в ділянку носа, внаслідок чого спричинив потерпілому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перелому спинки носа без зміщення, гострого альвеоліту 1-го зуба верхньої щелепи справа, забійної рани верхньої губи. Діяння ОСОБА_4 кваліфіковане за ч.2 ст.125 КК України.
До суду від законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від підтримання обвинувачення проти ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України, яку вона підтримала в судовому засіданні і просила з цих підстав закрити кримінальне провадження.
Неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_7 підтримали позицію законного представника неповнолітнього потерпілого. Сторона потерпілого в судовому засіданні підтвердила, що завдані кримінальним правопорушенням збитки їм відшкодовано, будь-яких претензій до ОСОБА_4 вони не мають, від обвинувачення відмовляються.
Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження з підстав відмови сторони потерпілого від підтримання обвинувачення в суді.
Обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою сторони потерпілого від обвинувачення, наслідки вчинення такої процесуальної дії обвинуваченому роз`яснено.
Згідно з п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, є таким, що здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Отже, у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення має місце свідома добровільна відмова потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 від обвинувачення щодо ОСОБА_4 , що є підставою для закриття кримінального провадження.
Частиною 6 ст.284 КПК України визначено, що якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Під час судового провадження представником потерпілого ОСОБА_7 заявлено цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Від представника позивача ОСОБА_7 до суду надійшла заява про залишення цивільного позову у даному кримінальному провадженні без розгляду. В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_6 та представник ОСОБА_7 повністю підтримали вказану заяву та просили суд залишити цивільний позов без розгляду.
Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до п.5 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, враховуючи, що залишення за завою сторони цивільного позивача цивільного позову без розгляду на даній стадії кримінального провадження не суперечить засадам кримінального судочинства, суд вбачає правові підстави для залишення поданого цивільного позову без розгляду.
Керуючись ст.ст.128, 284, 371-372, 392, 477 КПК України, ст.207 ЦПК України, суд, -
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_7 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: