У Х В А Л А
Справа №348/1177/15-к
Провадження №1-кс/348/428/17

10 серпня 2017 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора - ОСОБА_2 , скаржника - ОСОБА_3 , його захисника- ОСОБА_4 , старшого слідчого Надвірняського ВП ОСОБА_5 ,секретаря - ОСОБА_6 , розглянув скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000100 від 04.07.2017 року,-

Скарга надійшла до суду 14 липня 2017 р.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали скарги, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за №0000100 від 26.02.2015 року, у межах якого була подана скарга, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0000100 від 26.02.2016 року оскільки вважає її незаконною.

Доводи скарги обґрунтовує тим, що26.02. 2015 року приблизно о 8 год.00 хв. на автодорозі сполученням «Мукачеве-Львів» 263+850 км, яка є вул.Соборна в с.Стримба Надвірнянського району, він керував автомобілем марки «Мерседес Бенц Віто», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Рухаючись в напрямку смт.Делятин, при виконанні лівого повороту на станцію технічного обслуговування та при завершенні вказаного маневру сталося зіткнення його автомобіля із автомобілем марки «Нісан Патрол», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , що рухався в напрямку м.Надвірна. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди він отримав тілесні ушкодження.

Відомості про кримінальне правопорушення,передбачене ч. 5 ст.214 КПК України відповідно до вимог ч 1,4 ст.214 КПК України було внесено слідчим СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_5 до ЄРДР 26.02.2015 року за №0000100 та розпочато досудове розслідування за ознаками ч. 1 ст.286 КК України.

Зазначає, що в ході досудового розслідування він був допитаний як потерпілий по справі і чітко дав слідчому пояснення щодо обставин вчинення ДТП , а саме, що порушення ПДР допустив водій автомобіля марки «Нісан Патрол» - ОСОБА_7 в діях якого є ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КПК України.

Та на думку слідства, причиною ДТП стало те, що він ( ОСОБА_3 ) виконуючи маневр повороту ліворуч опинився на смузі руху автомобіля марки «Нісан Патрол» на такій відстані до останнього ,що водій ОСОБА_7 вже не мав технічної можливості попередити дану ДТП шляхом застосування своєчасного екстренного гальмування.

Тому, кримінальне провадження №0000100 від 26.02.2015 року слідчим ОСОБА_5 закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_7 складу злочину,передбаченого ч 1 ст.286 КК України.

Постановою заступника керівника Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_8 від 27.04.2016 року постанову старшого слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в області ОСОБА_5 від 15.12.2015 року про закриття кримінального провадження від 26.02.2015 року за ч. 1 ст.286 КК України-скасовано, а матеріали кримінального розслідування направлено в слідчий відділ для організації подальшого розслідування.

Однак, вказує заявник, не виконавши вказівок прокуратури по даному провадженню, зокрема, не провівши жодної слідчої дії, старший слідчий Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 19.10.2016 року повторно закрив провадження по справі у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_7 складу злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України та навіть не повідомив його про прийняття такого рішення, постанови про закриття справи не направив,про це йому стало відомо в судовому засіданні при розгляді цивільної справи.

Стверджує, що в подальшому постанова про закриття кримінального провадження була скасована судом та слідчим Надвірнянського ВП ГУНП ОСОБА_9 було призначено та проведено трасологічну експертизу, судово-медичну експертизу, інженерно-транспортну експертизу.

Разом з тим, зазначає заявник, у проведених по даному кримінальному провадженні висновках експертиз містяться суттєві суперечності, зокрема висновок інженерно-транспортної експертизи №4.2-143/17 від 26.05.2017 року протилежний висновку №09/17-654 від 05.11.2015 року.

Однак, ОСОБА_5 знаючи про всі суперечності в проведених експертизах 04.07.2017 року в черговий раз закрив провадження в справі.

Просить суд скасувати постанову старшого слідчого Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 04.07.2017 року про закриття кримінального провадження №0000100 від 26.02.2015 року за ч.1 ст.286 КК України та направити в Надвірнянський ВП ГУНП в Івано-Франківській області для проведення розслідування.

У судовому засіданні скаржник та його захисник підтримали вимоги скарги з підстав, наведених в ній та просили її задоволити.

Старший слідчий СВ Надвірнянського відділу ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 в судовому засіданні з доводами скарги не погодилася, вважає її необґрунтованою та неналежним чином мотивованою.

Пояснив, що він вжив всіх заходів щодо проведення необхідних слідчих дій по даному кримінальному провадженні. При винесенні постанови він керувався виключно вимогами КПК України.

Просить відмовити ОСОБА_3 в задоволенні скарги.

Таку ж позицію підтримує і прокурор Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали скарги, вислухавши пояснення скаржника, його захисника, слідчого, думку прокурора, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення /час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.

Відповідно до ч.2 ст.91 КПК України доказування підлягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , як слідчий органу досудового розслідування, діяв у відповідності з п.8 ч.2 ст.40 КПК України, тобто прийняв процесуальне рішення, у випадках, передбачених КПК України, у тому числі, щодо закриття кримінального провадження.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 04.07.2017 року про закриття кримінального провадження, ним виконано процесуальну дію в порядку та в строки, визначені КПК України за кримінальним провадженням за №0000100 та закрите дане кримінальне провадження.

Разом з тим, при закритті кримінального провадження старшим слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , вимоги ст.91 КПК України не виконано.

Повне всебічне та об`єктивне розслідування кримінального провадження слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУНП не проведено, не дана об`єктивна оцінка проведеним експертизам, не проведені належним чином процесуальні дії щодо усунення суперечностей вказаних експертиз, додатково не був допитаний свідок ОСОБА_10 , на що слідчому вказувалось ще в постанові про скасування постанови про закриття кримінального провадження заступника керівника Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_11 , що дає слідчому судді підстави для скасування постанови старшого слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 04.07.2017 року про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що в даному випадку висновок про встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення зроблений слідчим передчасно.

Крім того на думку суду постанова про закриття кримінально провадження№0000100 від 26.02.2015 року не спрямована на виконання завдань кримінального провадження за змістом статті 2 КПК України .

Наведене дає слідчому судді підстави дійти до висновку, постанова підлягає скасуванню і матеріали поверненню для прийняття рішення в порядку діючого кримінального процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 Конституції України, п.1 та п.3 ч.2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 -задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого Надвірнянського Відділу Поліції Головного Управління Національної Поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 04 липня 2017 року про закриття кримінального провадження внесеного 26.02.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000100 .

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення прокурора не може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст.307 КПК України, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1