Провадження №11-сс/792/52/17
Категорія: 303 КПК (на ухвалу слідчого судді) Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,
скаржника ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 січня 2017 року,

В с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 23 січня 2017 року залишено без розгляду скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0004780, яка виразилась у не прийнятті процесуального рішення відносно поданого ним клопотання від 10.10.2016 року.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя виходив із позиції самого скаржника, який при розгляді поданої ним скарги заявив відповідне клопотання.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати, як незаконну та протиправну, винесену з порушенням норм процесуального права.

Свої вимоги автор апеляційної скарги обґрунтовує тим, що жодного клопотання про залишення скарги без розгляду він не подавав, безпосередньої участь у розгляді справи не приймав.

Заслухавши доповідача, думку скаржника, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню в силу наступних підстав.

В матеріалах провадження відсутні будь-які дані, які вказували б на те, що апелянт був повідомлений про розгляд його скарги в будь-який з передбачених чинним КПК України спосіб.

Матеріали судового провадження не містять клопотання скаржника про залишення поданої ним скарги без розгляду, та відомостей про вручення скаржнику пам`ятки про права та обов`язки передбачені КПК України, хоча із змісту журналу судового засідання такі обставини мали місце.

Скарга ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого надійшла до місцевого суду 17.10.2016 року, призначена до розгляду 26.10.2017 року, та залишена без розгляду 23.01.2017 року, що вказує на порушення слідчим суддею як спеціальних строків розгляду, передбачених ч.2 ст.306 КПК України, так і розумних строків прийняття судового рішення, передбачених ст.28 КПК України.

Вище викладені порушення вимог кримінального процесуального закону, на думку колегії суддів, є істотними та слугують безумовною підставою для скасування ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.407, 409, 418, 422 КПК України, колегія суддів,

П о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 23 січня 2017 року про залишення без розгляду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0004780, скасувати.

Призначити новий судовий розгляд слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0004780.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .