Провадження №1-кп/761/582/2017
В И Р О К
іменем України
27 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю державного обвинувача прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Попівка Конотопського району Сумської області, гр-на України, з середньою освітою, студента Київського електромеханічного коледжу 4 курсу, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
3 вересня 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 , приблизно о 12 годині 17 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Фуршет», розташованого по вул..Жилянській, 107 в м.Києві, побачив упаковки презервативів і у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій умисел, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і видаючи себе за добросовісного покупця, обвинувачений взяв з прилавку упаковку презервативів «Дюрекс Реалфііл» вартістю 203 грн.65 коп., упаковку презервативів «Долфі» варістю 88 грн.93 коп., упаковку презервативів «Плейбой» вартістю 71 грн.40 коп., а всього майна на загальну суму 363 грн.98 коп., після чого приблизно о 12 годю.23 хв. з метою отримання можливості розпорядитись викраденим на власний розсуд, зберігаючи при собі викрадене майно, направився до виходу з магазину, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був зупинений працівниками охорони.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у скоєному злочину визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що 3 вересня 2016 року він зайшов до магазину «Фуршет», де скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, він взяв упаковки презервативів, сховав їх в своєму одязі і направився до виходу з магазину, але був затриманий. У скоєному кається.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, суд вважає за можливе судове слідство провести у відповідності до вимог ч.3 ст.299 КПК України. При цьому судом обвинуваченому було роз`яснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд, вислухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, які характеризують його особу, вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому, суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання, його щире каяття у вчиненому.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує його особу, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває.

На підставі викладеного, суд, враховуючи обставини скоєння злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання, вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення буде призначення йому покарання у вигляді мінімального штрафу, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.299, 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у вигляду штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, ОСОБА_4 - протягом 30 діб з дня вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1