Справа № 199/1219/17
В И Р О К
іменем України
01 березня 2017 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2
За участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000154, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Приморське, м. Феодосії, Автономної Республіки Крим, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, такого, що не має судимості в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 24 січня 2017 близько 18:00 години, знаходячись в районі вул. Гавриленко в м Дніпро, більш точна адреса не встановлена, знайшов, тим самим незаконно придбав:
- пластикову капсулу, заповнену рідиною з невстановленою масою, але не меншою за 1,153 гр., котра є прекурсором - ангідридом оцтової кислоти, невстановленою масою, але не меншою за 0,0012 кг.;
- пластикову капсулу, заповнену рідиною з невстановленою масою, але не меншою за 2,044 гр., яка містить в своєму складі наркотичний засіб - концентрат із макової соломи (опій екстракційний), невстановленою масою, але не меншою за 0,4619 гр.
В цей час у ОСОБА_6 виник умисел на придбання прекурсору та наркотичного засобу з метою подальшого виготовлення з даних інгредієнтів наркотичного засобу «опій ацетильований» та особистого його вживання без мети збуту, і він вказані капсули з прекурсором та наркотичним засобом поклав до кишені одягненої на ньому куртки, внаслідок чого став незаконно зберігати вказані прекурсор та наркотичний засіб при собі з метою подальшого виготовлення з даних інгредієнтів наркотичного засобу «опій ацетильований» та особистого його вживання без мети збуту.
Після чого, ОСОБА_7 , утримуючи при собі незаконно придбані вищевказані прекурсор та наркотичний засіб, на маршрутному таксі № 76 направився до себе додому за місцем свого проживання, тим самим здійснив незаконне перевезення прекурсору і наркотичного засобу, та став зберігати їх за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого виготовлення з даних інгредієнтів наркотичного засобу «опій ацетильований» та особистого його вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 25січня 2017 року о 09:00 годині, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , із частини придбаних за вищевказаних обставин прекурсору - ангідриду оцтової кислоти, та наркотичного засобу - концентрату із макової соломи (опію екстракційного), шляхом випарювання незаконно виготовив нарковмісну рідину невстановленою масою, але не меншою за 3,25 гр., котра містить в своєму складі наркотичний засіб - опій ацетильований, невстановленою масою, але не меншою за 0,2015 гр., і яку ОСОБА_5 помістив до медичного шприца, ємністю 20 мл., та почав незаконно зберігати за цією ж адресою для особистого вживання без мети збуту до 11:55 години 25 січня 2017 року.
25 січня 2017 року в період часу з 11:55 години до 12:30 години під час проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , у останнього були виявлені та вилучені:

- фрагмент медичного шприца з рідиною масою 1,153 гр., котра є ангідридом оцтової кислоти, який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Маса ангідриду оцтової кислоти складає 0,0012 кг., який ОСОБА_7 за вищевказаних обставин незаконно придбав, перевозив та зберігав з метою його використання для виготовлення наркотичного засобу;

- фрагмент медичного шприца з рідиною, масою 2,044 гр., котра містить в своєму складі наркотичний засіб - концентрат із макової соломи (опій екстракційний), масою (в перерахунку на висушену речовину) 0,4619 гр., який ОСОБА_5 за вищевказаних обставин незаконно придбав, перевозив та зберігав для особистого вживання без мети збуту;
- медичний шприц ємністю 20 мл, заповнений рідиною масою 3,25 гр., котра містить в своєму складі наркотичний засіб опій ацетильований, масою (в перерахунку на висушену речовину) 0,2015 гр., який ОСОБА_5 за вищевказаних обставин незаконно виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

ОСОБА_5 в судовому засіданні в повному обсязі визнав свою винність у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень за обставин, викладених вище, та показав, що наркотичний засіб опій ацетильований вживає періодично, оскільки знаходиться на замісній терапії та приймає метадон. Має навички виготовлення цього наркотичного засобу з ангідриду оцтової кислоти та концентрату із макової соломи. 24 січня 2017 року він телефоном зв`язався з незнайомою йому особою, яка залишила для нього в обумовленому місці ангідрид оцтової кислоти та концентрат із макової соломи. В той же день, приблизно о 18:00 год. неподалік від вул. Гавриленко у м. Дніпро він в обумовленому місці на землі забрав пластикові капсули з ангідридом оцтової кислоти та концентратом із макової соломи, які поклав до кишені одягненої на ньому куртки та на маршрутному таксі № 76 перевіз в свою квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Наступного дня зранку він з частини ангідриду оцтової кислоти та концентрату із макової соломи шляхом випарювання виготовив опій ацетильований, який залишив у двадцятикубовому шприці. В той день пізніше до нього в квартиру прийшли співробітники поліції, які під час обшуку вилучили в нього виготовлений ним опій ацетильований і залишки ангідриду оцтової кислоти та концентрату із макової соломи. Прекурсор він зберігав для виготовлення наркотичного засобу, а наркотичні засоби зберігав виключно для особистого вживання, збувати їх нікому не планував. Претензій до співробітників поліції щодо проведеного обшуку не має, з висновком експертизи згоден. У вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини в інкримінованих кримінальних правопорушеннях, та підтвердження їх фактичних обставин, винуватість ОСОБА_5 повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Згідно протоколу обшуку, в період часу з 11 год. 55 хв. по 12 год. 30 хв. 25 січня 2017 року слідчим поліції, в присутності двох понятих, на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у останнього було виявлено та вилучено:

- на кухні в пластиковій тарілці медичний шприц об`ємом 20 мл, заповнений до позначки 3 мл;

- в кімнаті у шафі два фрагменти медичних шприців, заповнених: один рідиною прозорого кольору, в рідкому стані, другий тягучою рідиною темного кольору, обидва об`ємом близько 1,5 мл.

За висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/253 від 02 лютого 2017 року, надані на експертизу 27 січня 2017 року рідини масою 3,2500 гр., 2,0440 гр., вилучені у ОСОБА_6 містять особливо небезпечний наркотичний засіб. Надана на експертизу 27 січня 2017 року рідина масою 3,2500 гр. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,2015 гр. Надана на експертизу 27 січня 2017 року рідина масою 2,0440 гр., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - концентрат із макової соломи (опій екстракційний). Маса концентрату із макової соломи (опію екстракційного) в перерахунку на суху речовину становить 0,4619 гр. Рідина масою 1,153 гр. є ангідридом оцтової кислоти, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Маса ангідриду оцтової кислоти складає 0,0012 кг.

Вилучені у ОСОБА_5 медичний шприц та фрагменти двох медичних шприців із залишками прекурсору та наркотичних засобів постановою слідчого долучені до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень в обсязі обвинувачення, яке було підтримане прокурором, повністю доведена, і кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту та за ч. 1 ст. 311 КК України, оскільки ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, перевезення та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.
Визначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які відноситься до злочинів середньої та невеликої тяжкості відповідно, обставини вчинення кримінальних правопорушень, характер та ступінь тяжкості спричинених наслідків, обсяг наркотичних засобів та прекурсорів, які є предметами кримінальних правопорушень, відомості про особу обвинуваченого.

Останній є таким, що не має судимості в силу ст. 89 КК України, офіційно не працевлаштований, має зареєстроване місце проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому за обидва кримінальні правопорушення, суд визнає щиросердне каяття та активне сприяння встановленню фактичних обставин кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, з урахуванням відсутності обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у вигляді штрафу за обидва кримінальні правопорушення.

Покарання за сукупністю зазначених злочинів підлягає визначенню з урахуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань.

На підставі ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Згідно вимог ст. 100 КПК України речові докази у вигляді залишків наркотичного засобу та прекурсорів, вилучених у ОСОБА_5 , підлягають знищенню.

Керуючись ст. 374 КПК України,

П Р И С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одну тисячу триста шістдесят) гривень;

- за ч. 1 ст. 311 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_5 до відбування остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Речові докази: медичний шприц та фрагменти двох медичних шприців із залишками прекурсору та наркотичних засобів, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Дніпропетровського відділу поліції ГУПН в Дніпропетровській області (порядковий номер 116) знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 (сорок) копійок.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду за їх зверненням.

Головуючий:

01.03.2017