Справа №639/3352/17
Провадження №1-кс/639/1023/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2017 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, видача якої запитується ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання начальника відділу міжнародного співробітництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, уродженця с. Прохорівка Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який розшукується компетентними органами Російської Федерації, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. 105, ст. 162 Кримінального кодексу Російської Федерації, -
ВСТАНОВИВ:
01.06.2017 року до суду надійшло клопотання начальника відділу міжнародного співробітництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) у відношенні громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органами Російської Федерації.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на наявність визначених ст.584 КПК України правових підстав для застосування екстрадиційного арешту у відношенні ОСОБА_4 .
Захисник та особа,щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4 під час судового засідання проти задоволення клопотання заперечували, посилалися ,що останній не збирається переховуватися від органів досудового слідства та суду та уникати кримінальної відповідальності,перебуває у цивільному шлюбі,працює неофіційно в Україні. З наведених обставин сторона захисту просить відмовити у застосуванні екстрадиційного арешту у відношенні ОСОБА_4 та обрати у відношенні нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані до суду матеріали та оцінивши наявні докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що до прокуратури Харківської області з відділу Інтерполу та Європолу ГУ НП в Харківській області 27.04.2017 року надійшло повідомлення про затримання цього ж дня працівниками Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області громадянина Російської Федерації, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. 105, ст. 162 КК Російської Федерації (умисне вбивство та розбійний напад).
Ордер на арешт від 24.01.2002 року виданий судом м. Бєлгорода Російської Федерації.
У зв`язку із ухиленням ОСОБА_4 від компетентних органів Російської Федерації 18.04.2017 року останній оголошений у міжнародний розшук каналами МОКП Інтерпол.
Постановою Октябрьського районного суду м. Бєлгорода від 27.04.2017 року у відношенні ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
27.04.2017 року ОСОБА_4 затримано працівниками Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області в порядку ст.ст.208, 582 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.04.2017 року до ОСОБА_4 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб.
На теперішній час ОСОБА_4 утримується в умовах Харківської УВП №27.
Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_4 Генеральна прокуратура України відповідно до ст. 587 КПК України доручила прокуратурі Харківської області, яка на теперішній час продовжується.
Інкриміновані ОСОБА_4 правопорушення за законодавством України є екстрадиційними і відповідають злочинам за ст.115, ст. 187 КК України, санкції яких передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 1 року.
Відповідно до ст.49 КК України, строки давності притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за вчинені злочини не закінчились.
Згідно ч.10 ст.584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.
Враховуючи вищевикладене, наявними є визначені ст.584 КПК України правові підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) у відношенні громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , у зв`язку з чим клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
При цьому, відповідно до ч.8 ст.584 КПК України слідчим суддею не досліджується питання про винуватість особи та не перевіряється законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави.
Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст.ст.206, 584 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) у відношенні громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) строком на 12 (дванадцять) місяців, до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації.
Утримувати громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державній установі «Харківська установа виконання покарань №27».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а особою, яка тримається під вартою - в той же строк, але з моменту вручення ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1