Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7301/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2017 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому засіданні в залі суду клопотання слідчого Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором місцевої прокуратури №7 м.Києва ОСОБА_4 подав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за №0002073, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Вказує, що досудовим слідством встановлено, що в період часу з 06:00 годин по 17:00 годин 15.05.2017 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом злому замків вхідних дверей
проникла до квартири АДРЕСА_2 де таємно викрала грошові кошти чим спричинила матеріальну шкоду.
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець (злочинці) могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, управлінням оперативно технічних заходів ГУНП в м. Києві проведено радіорозвідку, якою встановлено, що на теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 працює наступна базова станція оператору рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lас 1802; Cіd 18657, 6453, 18656, 6451, 1048, 38023, 39664, 39667.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 09:00 години до 12:00 години 15.05.2017 року в зоні дії зазначеної базової станції оператору телекомунікацій, в зв`язку з тим, що встановлено, що ймовірно злочин було вчинено саме в цей проміжок часу.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги викладене вище, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначеної базової станції оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задоволити. Крім того, оскільки у досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, слідчий просив проводити розгляд клопотання без участі представника особи у володінні якої перебувають вищезазначені документи.
Представник у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, тому з урахуванням ч.ч.2, 4 ст.163 КПК України, вважаю за можливе розглядати клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.
Заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може перебувати інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 09:00 години до 12:00 години 15.05.2017 року в зоні дії базової станції (ретрансляційної антени) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Cіd 18657, 6453, 18656, 6451, 1048, 38023, 39664, 39667. для ознайомлення з ними, при цьому дозволити виготовлення їх копій та вилучення в електронному вигляді, оскільки іншим способом ніж отриманням інформації таким чином, як вказано вище розкрити дане кримінальне правопорушення неможливо, що надасть можливість для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим дане клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст.159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В ИВ :
Клопотання слідчого Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задоволити.
Надати тимчасовий доступ Слідчому СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України о/у ВКП Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_3 , а саме стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 09:00 години до 12:00 години 15.05.2017 року в зоні дії базової станції (ретрансляційної антени) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 1802; Cіd 18657, 6453, 18656, 6451, 1048, 38023, 39664, 39667. для ознайомлення з ними, при цьому дозволити виготовлення їх копій та вилучення в електронному вигляді з наступними відомостями: - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), які перебували у зоні дії базових станцій (абонент А); - адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; - типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація; - дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувається сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала складена в двох примірниках, однин з яких зберігається в матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1