Справа № 592/1032/17
Провадження № 1-кс/592/515/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

26 січня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській ОСОБА_4 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006894 від 21.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , обґрунтовує тим, що 30.10.2015, невстановлена особа, під приводом продажу товару через мережу Інтернет, з використанням облікового запису ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я " ОСОБА_6 " в соціальній мережі "Вконтакте", платіжної карти № НОМЕР_1 , заволоділа грошовими коштами, що належать ОСОБА_7 на заявлену суму 1355 грн.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 пояснила, що в середині жовтня 2015 в мережі Інтернет, в соціальній мережі «вконтакте», вона знайшла обліковий запис на ім`я « ОСОБА_6 ». На вказаній сторінці було розміщено кілька оголошень щодо продажу одягу, взуття та аксесуарів. Потім вона написала даному продавцю повідомлення щодо наміру придбати вказані товари. « ОСОБА_6 » відповіла повідомленням, що запитувані товари є в наявності, а з метою їх придбання необхідно здійснити повну оплату їх вартості на номер банківської картки № НОМЕР_1 емітованої на ім`я ОСОБА_8 . Вона погодилась на вказані умови і 30.10.2015 за допомогою терміналу самообслуговування за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила переказ грошових коштів у сумі 1355 грн. на картку № НОМЕР_1 . Протягом наступних днів, « ОСОБА_6 » в ході електронної переписки повідомляла що виникли проблеми з доставкою, а в подальшому взагалі перестала виходити на зв`язок і відповідно замовлений товар так і не надійшов.

На даний час особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено, і відомості, отримані від ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи чи осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, та можуть бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення,

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , у яких містяться наступна інформація:

- роздруківку руху грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 , за період часу із 29.10.2015 по 31.10.2015 р.;

- анкетно-адресні дані власника рахунку № НОМЕР_1 ;

- відомості щодо місць та часу зняття із карткового рахунку № НОМЕР_1 грошових коштів за період часу із 29.10.2015 по 31.10.2016 р. із додаванням фото-відеоматеріалів особи, яка знімала грошові кошти.

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1