Справа №766/9894/17
н/п 1-кс/766/6154/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.07.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

встановила:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в якій просив: скасувати постанову слідчого Дніпровського ВП ХВП про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 на, підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України від 19.03.2016р. Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000283 спрямувати до Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області для проведення подальшого досудового слідства.

В обґрунтування скарги посилалася на те, що 21.01.2016р.до ЧЧ Дніпровського ВП ХВП від нього надійшла заява про те, що цього ж дня невстановлена особа, знаходячись за адресою: вул. 40 років Жовтня, 2 погрожував розправою та вбивством невідомим предметом, у зв`язку з чим 22.01.2016р. вказаний факт внесено до ЄРДР за № 0000283 з попередньою правовою кваліфікацією вчиненого за ч. 1 ст. 129 КК України і розпочато досудове розслідування за ознаками вказаного кримінального правопорушення.

19.03.2016р. старшим слідчим Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області майором поліції ОСОБА_5 прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч. 1 ст.284 КПК України за відсутністю складу злочину. Зазначена постанова одержана ним лише 02.06.20117р.

Вищевказана постанова про закриття кримінального провадження винесена незаконно та необґрунтовано, а тому підлягає скасуванню.

Слідчим безпідставно винесено рішення про закриття кримінального провадження, оскільки його прийняття можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Натомість, і це вбачається з оскаржуваної постанови, слідчим не в повній мірі перевірено та з`ясовано, що це за «невідомий предмет» - вогнепальна, травматична, газова, пневматична зброя чи їх муляж, законність володіння нею і мета та причини, з огляду на які «невстановлена особа» погрожувала цим предметом. Як наслідок, не з`ясувавши наведене, слідчий дійшов помилкового висновку щодо відсутності у нього реальних підстав побоюватися реалізації цієї погрози.

Крім того, слідчий навіть не допитав його у якості потерпілого, а тому він не мав можливості розповісти про обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Таким чином, не проводячи жодних слідчих дій закрив кримінальне провадження, помилково зробивши висновок про відсутність складу кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурором надана постанова від 03.07.2017 року, якою скасовано оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження № 0000283.

Скаржник в судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження по скарзі.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надану прокурором постанову, вважає, що провадження по скарзі підлягає закриттю з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п.3 ч.1 ст.303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою ст. 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Судом встановлено, що постановою прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 03.07.2017 року скасовано постанову про закриття кримінального провадження за № 0000283.

На підставі викладеного, керуючись ст.305 КПК України, -

ухвалила:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1