Справа № 605/379/16-к
У Х В А Л А
"20" березня 2017 р. м. Підгайці
Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, прокурор та начальник Підгаєцького ВП БВП ГУНП в Тернопільській області в судове засідання не з`явились, однак їх неявка відповідно до ч.4 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду. Крім цього, від останнього надійшла заява про розгляд даного клопотання за відсутності їхнього представника.
Крім цього, як в ході досудового розслідування, так і в ході судового розгляду, встановлено, що в кінці грудня 2009 року, точної дати досудовим
розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , знайшовши на землі у
господарському приміщенні стодоли, що розташована на території його
господарства за адресою: АДРЕСА_1 , боєприпаси, а саме: штатні боєприпаси із звичайними кулями, радянського виробництва взірця 1943 року, заводського виготовлення до автоматів Калашникова калібру - 7,62 мм. (АК-47, АКМ), карабіна СКС, ручних кулеметів РПД і РПК та іншої зброї калібру 7,62x39 мм. в кількості 5 штук та вибухову речовину метальної дії, а саме: одноосновний бездимний порох на основі нітроцелюлози та дифеніламіну як стабілізатора, загальною масою 260,22 грама, яка знаходилася у металевій банці, не маючи передбаченого законом дозволу та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, привласнив знайдені боєприпаси, які в подальшому, зберігав у вищезазначеному господарському приміщенні стодоли за місцем свого проживання.
18 липня 2016 року біля 10 год. 25 хв. ОСОБА_5 добровільно здав у правоохоронні органи вищезазначені боєприпаси та вибухову речовину.
Згідно висновку судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу від 22.07.2016 року № 2-357/16, надана на експертне дослідження речовина масою 1,32 грама є вибуховою речовиною метальної дії - одноосновний бездимний порох на основі нітроцелюлози та дифеніламіну як стабілізатора. Відповідно до судової вибухотехнічної експертизи від 22.07.2016 року № 3-27/16, маса речовини, яка надана на експертне дослідження, становить 258,9 грама. Згідно висновку судово-балістичної експертизи від 26.07.2016 року №1.2-193/16, вищезазначені боєприпаси є штатними боєприпасами із звичайними кулями - 7,62 мм, радянського виробництва взірця 1943 року, заводського виготовлення до автоматів Калашникова калібру - 7,62 мм (АК-47, АКМ), карабіна СКС, ручних кулеметів РПД і РПК та іншої зброї калібру 7,62x39 мм.
При постановленні ухвали Підгаєцьким районним судом Тернопільської області від 02 вересня 2016 року про закриття кримінального провадження, відносно ОСОБА_4 та його звільнення від кримінальної відповідальності, не було вирішено питання про долю речових доказів, а саме: штатних боєприпасів із звичайними кулями, радянського виробництва взірця 1943 року, заводського виготовлення до автоматів Калашникова калібру - 7,62 мм. (АК-47, АКМ), карабіна СКС, ручних кулеметів РПД і РПК та іншої зброї калібру 7,62x39 мм. в кількості 5 штук та вибухової речовини метальної дії, а саме: одноосновного бездимного пороху на основі нітроцелюлози та дифеніламіну як стабілізатора, загальною масою 260,22 грама, які останнім були добровільно здані у правоохоронні органи, а саме в Підгаєцьке відділення поліції та які на даний час знаходяться на зберіганні у черговій частині Підгаєцького ВП БВП ГУНП в Тернопільській області.
Суд, дослідивши матеріали даної справи, матеріали кримінального провадження №605/379/16-к про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, прийшов до висновку, про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступних підстав.
Положенням ч.9 ст.100 КПК України визначено, що питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому п.3 ч.9 ст.100 КПК України передбачено, що майно, яке вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
Відповідно до п.14 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
У відповідності із ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.14 ч.1 ст.537 КПК України.
За наведених вище обставин, суд, прийшов до переконання про необхідність задоволення клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 537 ч.1, ст. 539 КПК України, суд, -
Боєприпаси, які являються речовими доказами у кримінальному провадженні №605/379/16-к про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: штатні боєприпаси із звичайними кулями, радянського виробництва взірця 1943 року, заводського виготовлення до автоматів Калашникова калібру - 7,62 мм. (АК-47, АКМ), карабіна СКС, ручних кулеметів РПД і РПК та іншої зброї калібру 7,62x39 мм. в кількості 5 штук та вибухову речовину метальної дії, а саме: одноосновний бездимний порох на основі нітроцелюлози та дифеніламіну як стабілізатора, загальною масою 260,22 грама, які знаходяться на зберіганні в черговій частині Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області - знищити.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд Тернопільської області на протязі семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Слідчий суддя Підгаєцького районного суду :підписОСОБА_1