Дата документу 07.12.2016 Справа № 554/9218/16-к
Провадження № 1-КС/554/8613/2016
УХВАЛА

Іменем України

м.Полтава 07.12.2016 року

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

володільця майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Полтавського відділу Головного управляння Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 про арешт майна, -

встановила:

07.11.2016 року слідчий ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на автомобіль CHEVROLET Nubira днз НОМЕР_1 , бежового кольору, 2004 року випуску, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 30.12.2014, виданого гр. ОСОБА_6 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , VIN: № НОМЕР_3 , вилученого під час огляду 04.11.2016 року в рамках кримінального провадження № 0004578 від 05.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвалою від 08.11.2016 року слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_7 відмовлено у задоволенні клопотання про арешт майна.

Ухвалою від 21 листопада 2016 року колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області Ухвала слідчого судді від 08.11.2016 року скасована за апеляційною скаргою прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 ..

В ході нового судового розгляду клопотання слідчого про арешт майна, прокурор 06.12.2016 року уточнив клопотання та прохав накласти арешт на автомобіль, який має логотип CHEVROLET Lacetti днз НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Львівської області, службова адреса: АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 30.12.2004, виданого гр. ОСОБА_6 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , VIN: № НОМЕР_3 .

Посилаючись на те, що в тексті протоколу огляду слідчим допущено описку, а саме, що оглянутий автомобіль містить на собі логотип транспортного засобу CHEVROLET Lacetti, але з державним номерним знаком, який зареєстрований за ОСОБА_8 , власником якого є ОСОБА_6 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та прохав його задовольнити, володілець майна ОСОБА_4 заперечував та прохав відмовити.

Заслухавши пояснення прокурора, володільця майна, дослідивши надані матеріали клопотання, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 05.11.2016 року Полтавським відділом поліції Головного управління Національної поліції відкрито кримінальне провадження за №0004578 за заявою ОСОБА_9 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Згідно фабули зазначено, що 04.11.2016 року в 11.58 по вул.. Соборності, 38 в м. Полтава, виявлено автомобіль шевроле нубіра, бежевого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який не зареєстрований.

В ході огляду 04.11.2016 року місця події вищевказаний автомобіль було вилучено.

З метою накладення арешту на автомобіль, слідчий звернувся до суду із клопотання 07.11.2016 року з метою позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчудження та проведення експертизи з комплексного дослідження транспортних засобів і документів, що їх супроводжують та отримання первинних документів, що були підставою для реєстрації транспортного засобу.

Ухвалою від 08.11.2016 року слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_7 відмовлено у задоволенні клопотання про арешт майна.

Ухвалою від 21 листопада 2016 року колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області Ухвала слідчого судді від 08.11.2016 року скасована за апеляційною скаргою прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 ..

06.12.2016 року прокурор уточнив клопотання та прохав накласти арешт на автомобіль, який має логотип CHEVROLET Lacetti днз НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_4 .

У відповідності до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Положення статті 290 КК України передбачають кримінальну відповідальність за знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Статтею 173 КПК України передбачено , що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.І ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до матеріалів провадження, 04.11.2016 року було вилучено автомобіль „Chevrolet Nubira", д.н.з. НОМЕР_5 , в якому зі слів поліцейських патрульної служби, номер кузова транспортного засобу не співпадає з реєстраційними документами на цей транспортний засіб, тобто на кузові зазначено номер № НОМЕР_6 , а відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 30.12.2014 року №KL INF 193E6K082329.

Як вбачається зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль „Chevrolet Nubira", д.н.з. НОМЕР_5 , належить ОСОБА_6 .

Згідно з дорученням на управління та розпорядженням транспортним засобом від 13.07.2013 року ОСОБА_6 уповноважила ОСОБА_4 розпоряджатися та керувати належним їй автомобілем марки „Chevrolet Nubira" шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_6 , 2004 року випуску, бежевого кольору, реєстраційний № НОМЕР_5 .

04.11.2016 року слідчим Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області було проведено огляд, під час якого оглянуто транспортний засіб автомобіль марки „Chevrolet Nubira", д.н.з. НОМЕР_5 , та в подальшому його вилучено.

Слідчим не надано докази щодо наявності будь-яких підробок або заміни ідентифікаційного номеру, номеру двигуна, шасі або кузову, або заміни без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Безпосередньо сам вилучений автомобіль не є знаряддям кримінального правопорушення, не зберігає на собі сліди злочину, та не відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, а тому підстави для накладення арешту на вилучений автомобіль відсутні.

Згідно клопотання слідчого, підставою для вилучення автомобіля і відкриття кримінального провадження має місце підробка реєстраційного документа на автомобіль.

Відповідно до матеріалів клопотання наявних ознак підробки державного номерного знаку НОМЕР_5 , який зареєстрований за автомобілем „Chevrolet Nubira", не вбачається.

Згідно висновку експертного дослідження від 22.10.2014 року, відповідно до якого номер кузова, номер двигуна, ідентифікатор, наданого на дослідження транспортного засобу „Chevrolet Nubira", д.н.з. НОМЕР_5 , не змінювались.

Слідчим не доведено того, що перебування автомобіля у володінні користувача чи власника може призвести до знищення самого авто, його переховування, що нібито створить перешкоди для досудового розслідування.

Окрім того, санкція ст.290 КК України не передбачає можливості спеціальної конфіскації транспортного засобу, як одного з видів додаткового покарання.

Нові підстави для накладення арешту на автомобіль, а саме наявність на автомобілі логотипу з назвою «CHEVROLET Lacetti», не є підставою для арешту вищевказаного автомобілю в рамках даного кримінального провадження.

З огляду на викладеного, підстави для задоволення клопотання, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170, 172, 173, КПК України слідчий суддя, -

ухвалила :

У задоволенні клопотання слідчого Полтавського відділу Головного управляння Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 про арешт майна - відмовити.

Вилучений в ході огляду 04.11.2016 року автомобіль CHEVROLET Nubira, який має на собі логотип з назвою «CHEVROLET Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_1 та який має номер кузова НОМЕР_4 повернути особі, у якої він був вилучений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає оскарженню до Апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий судя ОСОБА_1