Номер провадження: 11-кп/785/87/17
Номер справи місцевого суду: 505/834/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду клопотання потерпілого ОСОБА_8 та його представника адвоката ОСОБА_7 на апеляційне оскарження вироку Котовського міськрайонногосуду Одеської області від 22.03.2016 року відносно ОСОБА_9 за ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Потерпілий ОСОБА_8 і його представник адвокат ОСОБА_7 07.11.2016 року звернулись із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Котовського міськрайонногосуду Одеської області від 22.03.2016 року відносно ОСОБА_9 за ст. 128 КК України, посилаючись на те, що потерпілий не мав можливості подати апеляційну скаргу, оскільки оскаржуваний вирок судом був ухвалений за його відсутності, а копія вироку його представником отримана лише 04.11.2016 року. Подати апеляційну скаргу вирішили у зв`язку з тим, що суд, на їх думку, призначив обвинуваченому надмірно м`яку міру покарання.

Вислухавши доповідача, представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 про задоволення клопотання і поновлення строку на апеляційне оскарження вироку, прокурора про відсутність підстав для задоволення клопотання, вивчивши доводи клопотання і матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про таке.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, потерпілий ОСОБА_8 був належним чином повідомлений судом про час і місце судового розгляду(а.п. 12,16) і подав суду заяву, у якій просив розглядати кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 без його участі.

Відповідно до супровідного листа (а.п. 39) 23.03.2016 року судом першої інстанції на адресу потерпілого ОСОБА_8 надіслано копію вироку відносно ОСОБА_9 , в якому йому роз`яснено строк та порядок апеляційного оскарження вироку.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.п.40) 25.03.2016 року особисто потерпілому ОСОБА_8 вручено копію вироку.

З огляду на викладене, потерпілий ОСОБА_8 вправі був подати апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції протягом 30 днів після отримання його копії, тобто після 25.03.2016 року.

Разом з тим, апеляційну скаргу на вирок суду і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження потерпілий ОСОБА_8 і його представник подали за межами зазначеного строку і поважних причин пропуску цього строку не навели.

В ході розгляду апеляційним судом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 пояснив, що йому було невідомо про своєчасне отримання потерпілим ОСОБА_8 копії оскаржуваного вироку, оскільки він участі в судовому розгляді в суді першої інстанції не приймав.

Однак з матеріалів кримінального провадження видно, що адвокат ОСОБА_7 31.10.2016 року звертався до голови Котовського міськрайонного суду Одеської області з адвокатським запитом про надання йому для ознайомлення матеріалів кримінального провадження у зв`язку з необхідністю оформлення апеляційної скарги в інтересах потерпілого ОСОБА_8 (а.п.45), знайомився з ними та підготував апеляційну скаргу і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а пояснити апеляційному суду причини пропуску зазначеного строку не зміг.

За таких підстав, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції, оскільки докази про поважність причин пропуску зазначеного строку відсутні.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419 КПК України, судова колегія,
УХВАЛИЛА:
Клопотання потерпілого ОСОБА_8 та його представника адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Котовського міськрайонногосуду Одеської області від 22.03.2016 року відносно ОСОБА_9 за ст. 128 КК України залишити без задоволення, а апеляційну скаргу з додатками повернути апелянтам.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі 3 місяців з дня проголошення.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_2