Справа № 578/828/16-к
УХВАЛА
12 січня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в спеціальному судовому провадженні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 258 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 12 червня 2014 року, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області знаходиться вказана кримінальна справа.
В судове засідання призначене на 12.01.2017 року без поважних причин свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , не з`явилися та не повідомили про причини неявки, про час та місце його проведення були повідомлені належним чином, що підтверджується розписками про отримання повістки про виклик до суду в матеріалах справи.

Прокурором заявлено клопотання про привід вказаних свідків у наступне судове засідання.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 327 Кримінального процесуального кодексу України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу. Прибуття в суд перекладача (за винятком залучення його судом), свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне застосувати через органи внутрішніх справ привід свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , оскільки їх покази мають суттєве значення для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 139-142, 371, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до свідка ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 06 лютого 2017 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з приміщення Сумського районного суду Сумської області.

Застосувати до свідка ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 06 лютого 2017 року о 10 год. 15 хв. в режимі відеоконференції з приміщення Краснопільського районного суду Сумської області.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Сумському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, Сумському районному відділу Головного управління Національної поліції в Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3