Справа № 496/1313/17
Провадження № 1-кп/496/176/17
УХВАЛА
про продовження тримання під вартою
04 травня 2017 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 . При цьому прокурор посилається на те, що на цей час невстановлена особа у якої обвинувачений придбав пістолет і в разі зміни запобіжного заходу він може знову придбати зброю та продовжити злочинну діяльність, ризики які існували при обранні запобіжного заходу не відпали.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 просили суд змінити запобіжний захід на домашній арешт, посилаючись на те, що обвинувачений має постійне місце проживання, вину визнав у повному обсязі та не має наміру переховуватись.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 просили суд продовжити обвинуваченому міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілих, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

В ході досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 09.03.2017 року було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з 07.03.2017 року до 06.05.2017 року, тобто строк тримання під вартою обвинуваченого, встановлений ухвалою суду, закінчується о 24 годині 05 травня 2017 року, однак судове провадження не закінчено, а тому строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити, оскільки він обвинувачується у вчиненні двох тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до семи років, не працює, не одружений, дітей на утриманні не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків та можливість переховування від суду.

Будь-яких даних про зменшення ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченому під вартою задовольнити, а обвинуваченому та його захиснику у зміні запобіжного заходу на домашній арешт відмовити.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, продовжити строком на 60 днів, а саме: до 24 годин 04 липня 2017 року.

Клопотання захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу на домашній арешт залишити без задоволення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1