Справа № 1-236/10
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2017 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду щодо
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, раніше судимого, останній раз 23.11.2012 р. Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 13.03.2013 р., -
ВСТАНОВИВ:
03 травня 2017 р. до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшло клопотання начальника Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 .
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 , перебуваючи під адміністративним наглядом, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово порушував умови адміністративного нагляду, за що притягувався до адміністративної відповідальності. Просить продовжити адміністративний нагляд із застосування відповідних обмежень відносно ОСОБА_4 відповідно до ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

В судове засідання представник Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області не з`явився.
Особа, щодо якої вирішується питання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.
Згідно з ч. 3 ст. 5 Закону України ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» вбачається, що у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.
Беручи до уваги, що зазначеною нормою закону не передбачено обов`язкової участі в судовому засіданні особи, щодо якої вирішується в даному випадку клопотання про продовження адміністративного нагляду, тому суд вирішив розглянути таке клопотання за відсутності ОСОБА_4 .
Відтак, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.
Ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 06.05.2015 р. щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців на застосовано до нього наступні обмеження: 1) заборонити вихід з дому з 22 до 06 годин ранку, крім роботи в нічний час; 2) заборонити перебувати у місцях продажу спиртних напоїв на розлив; 3) заборонити виїзд в особистих справах за межі Кам`янка-Бузького району. Зобовязати ОСОБА_4 що понеділка кожного місяці зявлятися в органи міліції для реєстрації.

У подальшому, адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 було продовжено, останній раз ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 04.05.2016 р. терміном на 12 місяців, із встановленням обмежень, визначених у вище згаданій ухвалі суду від 06.05.2015 р.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 р. адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення абозняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до роз`яснень, даних в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд, при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обгрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.
При цьому слід враховувати, що судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлене лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився. Після закінчення строку адміністративного нагляду він може бути знову встановлений за наявності підстав і з додержанням вимог, які передбачені статтями 4-6 Закону.

Як видно з матеріалів клопотання, таке надійшло до суду 03.05.2017 р., тобто до закінчення продовженого ОСОБА_4 ухвалою суду від 04.05.2016 р. строку адміністративного нагляду.

Звертаючись до суду з даним клопотанням орган Національної поліції обґрунтовує таке тим, що піднаглядний на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У ході розгляду клопотання судом встановлено, що дійсно ОСОБА_4 неодноразово протягом 2016-2017 р.р. притягувався Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с.13-24).

Інших відомостей про порушення ОСОБА_4 громадського порядку, прав інших громадян чи вчинення ним інших правопорушень та притягнення до відповідальності у встановленому Законом порядку суду не надано.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 неодноразово порушував правила адміністративного нагляду, однак, за час перебування під адміністративним наглядом порушень громадського порядку чи порушень, що посягають на громадську безпеку, порядок управління жодного разу не допускав, а отже не є небезпечним для суспільства, враховуючи його позитивну характеристику за місцем проживання, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 .
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 3, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання начальника Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 - відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя