overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №337/5221/16-к
Провадження № 1-кп/337/66/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2017 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритомусудовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3КК України,

в с т а н о в и в:
До Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Неодноразово у призначені судові ОСОБА_5 не з`являвся, причину неявки суду не повідомляв.

16.03.2017 року відносно ОСОБА_4 судом винесена ухвала про примусовий привід, але привід не виконано. Як вбачається з пояснень сестри ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , обвинувачений за адресою місця реєстрації не проживає, де знаходиться родичам не відомо, зв`язку з ним вони не мають.

Прокурором у судовому засіданнізаявлено клопотання про оголошення ОСОБА_4 у розшук, та після встановлення адреси місця проживання обвинуваченого,його доставки до суду для вручення повістки з викликом до суду для розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ст.. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовну інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо кількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Зважаючи на вищевказане, суд вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_4 , судове провадження зупинити до його розшуку.

Організацію виконання розшуку ОСОБА_4 доручити слідчомуХортицького відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій ОСОБА_7 та прокурору ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Запоріжжі, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Після ОСОБА_8 та встановлення його фактичного місця проживання, доставити ОСОБА_4 до Хортицького районного суду м.Запоріжжя для вручення йому повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання.

Організацію виконання розшуку ОСОБА_4 доручити слідчому Хортицького відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 та прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_3 .

Копію цієї ухвали у двох примірниках направити- слідчому та прокурору для виконання.

Провадження по справі зупинити до розшуку ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 336/852/14-к
Провадження № 1-в/336/75/2017
У Х В А Л А

24 березня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням начальника Шевченківського районного сектору Запорізького МРВ з питань пробації Південно-Східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_2 про звільнення від покарання за закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:

У провадження судді ОСОБА_4 надійшло подання начальника Шевченківського РС ЗМРВ з питань пробації Південно-Східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від покарання за закінченням іспитового строку на підставі частини 1 статті 78 Кримінального кодексу України.

Подання відповідає вимогам статей 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись статтею 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :
Подання начальника Шевченківського районного сектору Запорізького МРВ з питань пробації Південно-Східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_2 про звільнення від покарання за закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 призначити до розгляду на 31.03.2017 року о 10 годині 30 хвилин, який відбудеться у залі судових засідань № 6 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а.
Про день, місце та час розгляду подання повідомити засудженого, представника Шевченківського РС ЗМРВ з питань пробації Південно-Східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_4
№ 336/1671/17
пр. № 1-кп/336/207/2017
УХВАЛА
Іменем України
28 березня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , звинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
23.03.2017 року прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області направив до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , звинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1, 2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342 - 345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , звинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 3 КК України, о 09.15 годині 18 квітня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, інших осіб, передбачених ст. 314 ч. 2 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

28.03.17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 646/1342/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1061/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Кримінальні справи
У Х В А Л А
/про відкриття провадження/

17 березня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 646/1342/17 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за ч.2 ст.162 та ч.2 ст.365 КК України
за апеляційною скаргою процесуального керівника ОСОБА_6 на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 3 березня 2017 року,
В С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 Кримінально-процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою процесуального керівника ОСОБА_6 на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 3 березня 2017 року.
Виконати у справі вимоги ст.401 КПК України.
Суддя
№ 336/1727/17
пр. № 1-кп/336/213/2017
УХВАЛА
Іменем України
29 березня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
24.03.2017 року прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області направив до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1, 2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342 - 345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, о 13.45 годині 11 квітня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, інших осіб, передбачених ст. 314 ч. 2 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

29.03.17
Дата документу Справа № 314/7838/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/521/17 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 314/7838/16-к
Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 24.03.2017 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 23 грудня 2016 року про задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України,

встановила:
26.01.2017 року суддею-доповідачем було отримане кримінальне провадження з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 23 грудня 2016 року, якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 03 лютого 2017 року матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 23 грудня 2016 року щодо ОСОБА_3 повернуто до Вільнянського районного суду Запорізької області для усунення порушень вимог КПК України.

Після повторного надходження до апеляційного суду судді-доповідачу було передане зазначене кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 23 грудня 2016 року, якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 15.03.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого і учасникам судового провадження, з дотриманням вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України, було надано строк для подачі своїх заперечень.

У визначений ухвалою строк заперечення від учасників судового провадження не надійшли.

Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Вільнянській УВК УДПтСУ в Запорізькій області №11.

Оскільки після відкриття апеляційного провадження вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційної скарги засудженого в засіданні апеляційної інстанції немає, вважаю за необхідне визнати закінченою підготовку та призначити до апеляційного розгляду скаргу засудженого по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 401 КПК України,
ухвалила:
Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 23 грудня 2016 року щодо ОСОБА_3 на 13 квітня 2017 року о 15.30 годині, про що повідомити учасників судового провадження, у тому числі прокурора Запорізької області.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/820/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
23 березня 2017 року місто Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 07 лютого 2017 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2, ч.3 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 з апеляційною скаргою останнього від 08 березня 2017 року на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у строк встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 07 лютого 2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2, ч.3 ст.186 КК України.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги, подати на неї, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 1-13/03
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/762/17-1 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 1-13/03 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
27 березня 2017 року суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 18 січня 2017 року,
Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 18 січня 2017 року клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання - повернуте заявнику.
Ухвалою апеляційного суду від 17.03.2017 року за апеляційною скаргою засудженого було відкрите апеляційне провадження та виконані вимогип. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України.
Оскільки після відкриття апеляційного провадження вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду поданої апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції немає, керуючись ст. 401 КПК України, суддя
Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 18 січня 2017 року на 11 травня 2017 року о 09 годині 30 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.
Викликати захисника ОСОБА_4 усудове засідання суду апеляційної інстанції для обов`язкової участі в апеляційному розгляді поданої скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу Справа № 310/8914/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 310/8914/16-к
Провадження № 11-кп/778/799/17
У Х В А Л А
29 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Бердянської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_2 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 2 лютого 2017 року у відношенні ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 20 березня 2017 року відкрито апеляційне провадження.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись статтею 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційної скарги прокурора Бердянської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_2 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 2 лютого 2017 року у відношенні ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні на 27 квітня 2017 року о 10 годині 20 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162).

Явка обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання апеляційного суду є обов`язковою.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 464/1644/17
пр.№ 1-кс/464/484/17
У Х В А Л А
16 березня 2017 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , а також прокурора ОСОБА_3 , слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого,

у с т а н о в и в :
ОСОБА_5 подала до суду скаргу на бездіяльність слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду її клопотання від 13 лютого 2017 року у порядку ст.220 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні № 0000420.

При розгляді скарги слідчий надав суду повідомлення від 15 лютого 2017 року, згідно з яким згадане клопотання скаржника розглянуто.

Враховуючи думку учасників процесу та те, що слідчим самостійно припинено бездіяльність, яка оскаржується, а тому провадження за скаргою на підставі ч.2 ст.305 Кримінального процесуального кодексу України слід закрити.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :
Провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/869/17
Провадження № 1-кс/459/356/2017
УХВАЛА
про проведення огляду

28 березня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1

за участю: прокурора ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням в якому посилається на те, що 27.03.2017 року приблизно о 13:20 год. поблизу будинку № 5 по вул. С.Бандери в м. Червонограді Львівської області, ОСОБА_4 зберігав при собі три поліетиленові ємкості об`ємом по 0,5 л. кожна, які в різних частинах заповнені рідиною темного забарвлення із різким запахом розчинника.
27 березня 2017 року дане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000514 за ч.1 ст. 309 КК України.

Зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставин вчинення кримінального правопорушення, без ухвали слідчого судді, за наявності згоди ОСОБА_4 27.03.2017 проведено огляд місця події території поблизу під`їзду № 4 будинку АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено три поліетиленові ємкості об`ємом по 0,5 л. кожна, які в різних частинах заповнені рідиною темного забарвлення із різким запахом розчинника, які ОСОБА_4 зберігав при собі, а також слідова інформація, а саме: 5 слідів рук, які вилучені з поверхонь вказаних ємкостей. Вказані ємкості із рідиною, а також слідові інформація можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

З метою фіксації відомостей, та закріплення виявлених та вилучених слідів та речей, отриманих в ході проведення огляду місця події у даному кримінальному провадженні, то слідчий просить клопотання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Оцінивши представлені матеріали, беручи до уваги те, що вищевказані сліди та речі мають істотне значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні,вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 235, 237 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Надати дозвіл слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на проведення огляду місця події території поблизу під`їзду № 4 будинку АДРЕСА_1 , з метою фіксації відомостей та закріплення виявлених та вилучених слідів та речей, а саме: трьох поліетиленових ємкостей об`ємом по 0,5 л. кожна, які в різних частинах заповнені рідиною темного забарвлення із різким запахом розчинника; 5 слідів рук з поверхонь вказаних ємкостей.

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 602/192/17
Провадження № 1-кп/602/45/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"27" березня 2017 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000002 по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

В С Т А НО В И Л А:
22 березня 2017 року до Лановецького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000002 від 03 січня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.126 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000002 відповідають вимогам КПК України, є підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Лановецького районного суду Тернопільської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000002 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.126 КК України в приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області на 08 год 30 хв 13 квітня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Суддя: ОСОБА_1