Провадження №1-в/127/477/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Вінницької ВК № 86 ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні подання начальника Вінницької ВК № 86 УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника Вінницької ВК № 86 УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_6 , яке мотивоване наступним. Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.11.2012 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 70 КК України до десятих років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 02.02.2016 року ОСОБА_6 зараховано в строк відбутого покарання термін попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

26.04.2017 року засуджений ОСОБА_6 відбув 2/3 строку покарання. 02.05.2017 року комісія установи прийняла рішення про заміну ОСОБА_6 невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме обмеженням волі.

В судовому засіданні представник Вінницької ВК №86 ОСОБА_4 подання підтримав, просив суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення подання.

Захисник ОСОБА_5 підтримав подання, вважає, що засуджений довів своє виправлення та просив суд долучити до матеріалів справи документи, які характеризують ОСОБА_6 .

Засуджений ОСОБА_6 просив суд задовольнити подання.

Суд, дослідивши матеріали подання, особової справи, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_6 засуджений вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.11.2012 року за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 70 КК України до десятих років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 02.02.2016 року ОСОБА_6 зараховано в строк відбутого покарання термін попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Станом на час розгляду подання ОСОБА_6 відбув 2/3 строку покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Частиною четвертою вказаної статті передбачено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

ОСОБА_6 характеризується позитивно, має шість заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці, дисциплінарних стягнень не має, тобто можливо зробити висновок, що він став на шлях виправлення.

За таких обставин суд вважає за можливе замінити ОСОБА_6 невідбуту частину покарання більш м`яким.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України ст. 82 КК України, суд, -
У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.11.2012 року строком три роки один місяць дванадцять днів з позбавлення волі на обмеження волі, етапувавши засудженого під вартою до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :