У Х В А Л А
Іменем України
24.01.2017 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії слідчого
Лубенського ВП, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернулась до слідчого суді зі скаргою на дії слідчого Лубенського ВП. У своїй скарзі прохала витребувати з Виконавчого комітету Лубенської міської ради, Управління праці та соціального захисту населення в/к Лубенської міської ради, відповідні документи, стягнути із Мерзабекова 6500 грн. Стягнути з Мірзабекова і Управління праці та соціального захисту населення по 6500 грн. моральної шкоди. Зобов"язати Управління соцзахисту зробити капремонт.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає, що слід відмовити у відкритті провадження за вищевказаною скаргою, виходячи з наступних підстав.
Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений виключний перелік оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора на досудовому провадженні.
Зокрема : на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
У вищезазначений перелік, передбаченому ч.1 ст.303 КПК України, не входять оскарження тих дій слідчого, на які у своїй скарзі посилається ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає, що слід відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження.
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України,-
У Х В А Л И В :
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого Лубенського ВП - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п"яти днів з дня отримання скаржником копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .