провадження № 1-в/294/12/17
справа № 294/830/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2017 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
представника органу пробації ОСОБА_3 ,
та засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові подання інспектора Чуднівського районного сектору з питань пробації лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чуднів Чуднівського району Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, засудженого вироком Києво Святошинського районного суду м. Києва від 06.04.2016 року за ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі та звільненої від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік,
ВСТАНОВИВ:
10.04.2017 року до суду надійшло подання інспектора Чуднівського районного сектору з питань пробації лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.
ОСОБА_4 було засуджено вироком Києво Святошинського районного суду м. Києва від 06.04.2016 року за ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі та звільненої від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік.
У поданні інспектор Чуднівського районного сектору з питань пробації лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_3 ставить питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку, оскільки за час перебування на обліку в Чуднівському районному секторі з питань пробації засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, новий злочин не скоїв, порушень громадського порядку не допускав, за місцем проживання характеризується позитивно, виконав покладені на нього вироком суду обов`язки.
Заслухавши думку представника органу пробації та засудженого, які просили подання задовольнити, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 №01/2017, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Прокурор в судове засідання 12 квітня 2017 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України нез`явлення прокурора у судове засідання не є перешкодою для розгляду подання.
Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За матеріалами особової справи іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 вироком Києво Святошинського районного суду м. Києва від 06.04.2016 року, закінчився. Згідно наявних даних, за час перебування на обліку в Чуднівському районному секторі з питань пробації засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, новий злочин не скоїв, порушень громадського порядку не допускав, за місцем проживання характеризується позитивно, виконав покладені на нього вироком суду обов`язки.
Отже, відсутні підстави для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст.78 КК України, тому подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.
На підставі наведеного вище та керуючись ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України та ст.ст. 372, 395, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,
ПОСТАНОВИВ:
Подання інспектора Чуднівського районного сектору з питань пробації лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_4 , засудженого вироком Києво Святошинського районного суду м. Києва від 06.04.2016 року за ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі та звільненої від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік від призначеного покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1