КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/632/17
Провадження № 1-кс/552/212/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2017 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого ВП №1 ПВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу та вилучення речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий ВП №1 ПВП ГУ НП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів. В якому просив дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, володільцем яких є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою ознайомлення та вилучення інформації, що має відношення до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.107 фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи не викликалася на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Заслухавши слідчого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002832 від 01.11.2016 року за ч. 1 ст. 190 КК України, по заяві гр. ОСОБА_4 відносно заволодіння кредитними коштами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, що 30.10.2016 року, близько 18-00 год. на мобільний номер НОМЕР_1 почали надходити ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вона їх не відкрила та вирішила зайти на сайт ІНФОРМАЦІЯ_4 , куди були підв`язані її карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: карта Master Card « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 ; карта VISA «Для выплат» № НОМЕР_3 ; Карта VISA Для выплат» валютная № НОМЕР_4 ; Зарплатная карта карта ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_5 .

Проте здійснити вхід до системи ІНФОРМАЦІЯ_4 через смартфон в якому знаходилася її сім карта вона не змогла.

02.11.2016 року ОСОБА_4 звернулася в салон ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , де їй повідомили, що її сім карту заблоковано. Менеджер салону їй повідомив, що її сім карту було перевипущено в салоні ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харків як така, що була втрачена. Вона написала заяву на поновлення номеру і відразу передзвонила до ІНФОРМАЦІЯ_2 на номер НОМЕР_6 та заблокувала всі дії зі своїми картками. Після чого вона звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_2 та отримала довідки про рух грошових коштів по рахункам: № U4IF-NTBV-L76N-E1S6 про рух коштів по рахунку № НОМЕР_2 ; № IT0C-1ULO-AH3K-4RI9 про рух коштів по рахунку № НОМЕР_3 ; QR6N-5L9A-QFUU-NRO9 про рух коштів по рахунку № НОМЕР_5 .

Крім того, в ході досудового слідства встановлено, що невідомими особами були відкриті віртуальні картки для здійснення виплат через інтернет № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9

ОСОБА_4 отримала від ІНФОРМАЦІЯ_2 довідки про рух коштів по зазначеним картам, згідно якої було встановлено, що невідомими особами було здійснено переказ грошових коштів з її картки на інші рахунки.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що викладені обставини мають істотне значення по справі, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, володільцем яких є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою ознайомлення та вилучення наступної інформації: про з`єднання у період часу з 10.10.2016 по 10.11.2016 абонентського номеру НОМЕР_10 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Зобов`язати оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати в паперовому та електронному носіях інформацію про з`єднання вищезазначених абонентських номерів, в т.ч. з наступними відомостями:

- Міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке працювало разом із даними абонентськими номерами.

- Ідентифікаційні ознаки абонентських номерів («Абонент А»), які спрацьовували з даними ІМЕІ.

- Дата, час, та тривалість їх з`єднань, в т.ч. з`єднання нульової тривалості.

- Типи їх з`єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS та MMS повідомлення, GPRS (передача даних по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація дзвінків, тощо.

- Абонентські номері («абонент Б»), з якими відбувалися сеанси зв`язку.

- Базові станцій, які забезпечували зв`язок «Абонентів А», із зазначенням їх «LAC» та «CID», адрес розташування та азимутів.

- Інформацію про осіб, на ім`я яких зареєстровані зазначені абонентські номера, у разі якщо номери є контрактними.

- Інформацію про особу, що здійснила перевипуск картки абонентського номеру НОМЕР_10 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Харків з наданням фото, відеозапису з камер відеоспостереження магазину де здійснювався перевипуск карти у період коли в ньому здійснювалась вказана операція.

Строк дії ухвали один місяць з дня винесення ухвали суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1