Справа № 548/963/17
Номер провадження 1-кп/525/73/2017
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
29 серпня 2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
встановив:
21.07.2017 року в провадження головуючого по справі, судді ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Ухвалою судді від 24 липня 2017 року вказане кримінальне провадження призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
За результатами з`ясування в учасників судового провадження їх думки щодо можливості призначення судового розгляду прокурор, обвинувачений, висловили думку про можливість призначення судового розгляду.
Потерпілий надіслав до суду заяву про можливість проведення підготовчого судового засідання за його відсутності та вважав, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду, просив суд проводити судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції із Хорольським районним судом Полтавської області (а.п. 83).
Із змісту обвинувального акту та долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, відповідно до порядку та меж підготовчого судового засідання, визначених ст. 314 КПК України, слід прийти до висновку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Великобагачанському районному суду. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України, не встановлено.
За наслідками з`ясування думки учасників судового провадження з підготовки до судового розгляду, судом вчинено відповідні дії, передбачені пунктами 1 - 5 ч. 2 ст. 315 КПК України.
Зазначений судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним проводити судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_5 відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України доручити апарату Хорольського районного суду Полтавської області.
До суду подану позовну заяву в порядку ст. 128 КПК, про стягнення з обвинуваченого на користь Хорольської районної державної адміністрації витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину на загальну суму 2991,80 гривень (а.п. 47-52) із клопотанням розглянути цивільний позов в межах даного кримінального провадження.
Сторона кримінального провадження не заперечували проти прийняття та розгляду даного позову в межах даного кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинна відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.
Суд приходить до висновку, що форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону, позовна заява підписана повноважною особою.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні може бути пред`явлений до початку судового розгляду.
З урахуванням вимог ст. 314-1 КПК України, доручити Великобагачанському районному сектору з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 314-315 КПК України, суд , -
ухвалив:
1. Судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні, в залі засідань Великобагачанського районного суду, на 10 год. 00 хв. 05 вересня 2017 року.
2. Для участі у судовому розгляді викликати прокурора, який здійснюватиме відповідні повноваження у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, захисника.
3. Проведення судового засідання у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, яке призначене на 05 вересня 2017 року о 10 годині 00 хвилин, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Великобагачанським районним судом Полтавської області та Хорольським районним судом Полтавської області, адреса: вулиця Незалежності, 82, місто Хорол, Полтавська область, 37800.
4. Зобов`язати керівника апарату Хорольського районного суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання за участю потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.
5. Зобов`язати уповноважену службову особу Хорольського районного суду Полтавської області встановити особу потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручити потерпілому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
6. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
7. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
8. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.
9. Копію ухвали негайно надіслати до Хорольського районного суду Полтавської області, адреса: вулиця Незалежності, 82, місто Хорол, Полтавська область, 37800, для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
10. Прийняти до провадження цивільний позов за позовною заявою Прокурора Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійної вимоги Хорольська центральна районна лікарня, про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.
11. Залучити до участи у кримінальному провадженні у якості цивільного позивача Хорольську районну державну адміністрацію (юридична адреса зазначена в позовній заяві: вулиця 1 Травня, 4, місто Хорол, Полтавська область, 37800).
12. Залучити до участі у кримінальному провадженні у якості третьої особи за цивільним позовом Хорольську центральну районну лікарню (юридична адреса зазначена в позовній заяві: вулиця П. Полонського, 11/1, місто Хорол, Полтавська область, 37800).
13. Копії позовної заяви та додатків до неї вручити обвинуваченому та направити на адресу третьої особи, відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до початку судового розгляду.
14. Копію ухвали надіслати цивільному позивачеві, третій особі разом із судовими повістками про виклик у судове засідання.
15. Доручити Великобагачанському районному сектору з питань пробації підготувати та надати суду до 05.09.2017 року досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
16. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1