Справа № 676/1887/17
Провадження № 1-кп/676/292/17
УХВАЛА
08 червня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого, адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України.
Ухвалою колегії суддів Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 13.04.2017 року обвинуваченому ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11.06.2017 року включно.
Відповідно до вимог ст. 331 ч.3 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор та потерпілий висловили думку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_8 та адвокат ОСОБА_9 вважають за необхідне змінити запобіжний захід на інший більш м`який не пов`язаний з триманням під вартою.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне змінити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, з покладенням обов`язків, відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України.
Підставою для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо обвинуваченого, відповідно ухвали суду від 13.04.2017 року, було існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливість ОСОБА_10 переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
В ході розгляду даного кримінального провадження допитані потерпілий, його дружина свідок ОСОБА_11 , інші свідки сторони обвинувачення, що виключає можливість обвинуваченого впливати на покази останніх. Крім того, з допиту вказаних осіб вбачається, що ні обвинувачений, ні будь-хто з його оточення жодним чином не перешкоджав їм дати суду об`єктивні та правдиві покази, а тому на думку колегії суддів даний ризик, як підстава для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даній стадії судового процесу, відпав.
В судовому засіданні стороною обвинувачення не доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст.177 цього Кодексу, разом з цим посилання сторони захисту на обставини та особу підозрюваного, який раніше не судимий, має місце постійного проживання, на утриманні двох малолітніх дітей та міцні соціальні зв`язки, заслуговують на увагу та свідчать про те, що до ОСОБА_8 можливо застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Доводи прокурора, про те, що ОСОБА_8 зможе ухилитись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином нічим об`єктивно в судовому засіданні не доведено.
Керуючись ст. 331 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
Обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт строком на 60 днів, тобто до 06.08.2017 року включно, з покладенням наступних обов`язків:
1) прибувати до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду за першою вимогою; 2) цілодобово знаходитись за місцем постійного проживання - квартирі АДРЕСА_1 ; 3) не покидати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_1 без дозволу суду; 4) носити електронний засіб контролю.
Повідомити обвинуваченого ОСОБА_8 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Обвинуваченого ОСОБА_8 негайно звільнити з-під варти в залі суду.
Копії ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, направити для виконання Кам`янець-Подільському ВП ГУНП України в Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді