Справа № 473/3543/16-к
Номер провадження1-кп/473/216/2016
ВИРОК
іменем України
"08" грудня 2016 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0002074 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженка м.Вознесенськ, Миколаївської області, з середньою освітою, одружена, не працює, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше судима 29.08.2016 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.08.2016 року ОСОБА_4 було визнано винною у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначено покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт. Після набрання вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області законної сили, останній направлено для виконання до Вознесенської міжрайонної кримінально-виконавчої інспекції.

07.10.2016 р., 17.10.2016 р. ОСОБА_4 викликалася до Вознесенського МВ КВІ, але за викликом не з`явилася. 19.10.2016 року ОСОБА_4 з`явилася до Вознесенського МВ КВІ, де їй роз`яснено права і обов`язки в період відбування покарання у виді громадських робіт, а також ознайомлено з наслідками, у разі ухилення від відбування покарання, на підставі ч.2 ст.389 КК України. Згідно ч.3 ст.13 КВК України засудженій ОСОБА_4 встановлено періодичність явки на реєстрацію - перший вівторок кожного місяця. 19.10.2016 р. ОСОБА_4 отримала направлення для відбування 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт до комунального підприємства «Єдність». 21.10.2016 р. до Вознесенського МВ КВІ з КП «Єдність» надійшов наказ про прийняття ОСОБА_4 до відпрацювання громадських робіт та графік запланованих робіт на жовтень 2016 року. Згідно графіку запланованих робіт на жовтень 2016 року засуджена ОСОБА_4 , повинна була відпрацювати 28 (двадцять вісім) годин громадських робіт.

25.10.2016 року до Вознесенського МВ КВІ надійшло повідомлення від директора КП «Єдність», в якому вказано, що ОСОБА_4 до відпрацювання громадських робіт у жовтні 2016 року не приступила. 25.10.2016 року ОСОБА_4 з`явилася до Вознесенського МВ КВІ, де з нею проведено профілактичну бесіду, у ході якої з`ясовано, що засуджена не вийшла на відпрацювання покарання у виді громадських робіт та взагалі відмовляється від відбування цього покарання в зв`язку з чим, їй винесено письмове попередження за| невихід на відпрацювання без поважної причини у жовтні 2016 року. Станом на 02.11.2016 року ОСОБА_4 так і не приступила до відбування громадських робіт в КП «Єдність».

Обвинувачена ОСОБА_4 вину за пред`явленим обвинуваченням визнала повністю та пояснила, що була засуджена Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області у серпні 2016 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт. Послухавшись поради своїх знайомих про те, що якщо вона відмовиться від виконання громадських робіт - їй дадуть покарання умовно, вона не пішла на відпрацювання. Крім того зазначила, що однією з причин ухилення від відбування нею покарання була хвороба її малолітньої дитини, яку не було з ким залишити. Отримавши повідомлення про підозру та зрозумівши наслідки вчиненого, з 04.11.2016 року вона почала відпрацьовувати громадські роботи та їй відомо, що відповідно до табелю обліку відпрацьованого нею часу, який вона віднесла інспектору КВІ ОСОБА_5 , - їй залишилось відпрацювати 4 години громадських робіт.

З матеріалів особової справи засудженої ОСОБА_4 вбачається, що вона була засуджена вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.08.2016 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт та з 30.09.2016 року перебувала на обліку у Вознесенському МВ КВІ. Засудженій ОСОБА_6 було роз`яснено порядок відбування покарання у вигляді громадських робіт та направлено для їх відбування до КП Єдність, що підтверджується наказом даного підприємства №64. КП Єдність встановило засудженій ОСОБА_4 графік виходу на роботу, проте згідно з довідкою та табелем - засуджена ОСОБА_4 громадські роботи не відпрацювала.

Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені докази в їх сукупності із врахуванням вимог ч.1 ст.89 та ст.94 КПК України, зважаючи на повне визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що пред`явлене їй обвинувачення у судовому засіданні доведено повністю та її дії суд кваліфікує за ч.2 ст.389 КК України як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Згідно із ст.65 КК України при призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, дані про особу обвинуваченої, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 згідно ст.66 КК України, - є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та збіг тяжких сімейних обставин. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст.67 КК України, - судом встановлено не було.

Беручи до уваги обставини справи та дані про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка раніше судима, ніде не працює, має малолітню дитину чотирирічного віку, намагалася відбути покарання за попереднім вироком після повідомлення про підозру за даним кримінальним провадженням та на момент ухвалення вироку майже відбула попереднє покарання, за місцем проживання характеризується посередньо; не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра; а також те, що злочин, який вчинила обвинувачена в силу ст.12 КК України належить до злочинів невеликої тяжкості, наявність двох обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає, що її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів можливе у разі призначення їй покарання у вигляді громадських робіт із застосуванням положень ст.69 КК України. Відповідно до ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного ОСОБА_4 покарання слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.08.2016 року, яка, згідно із її показаннями, становить станом на 08 грудня 2016 року лише 4 години.

Цивільний позов, процесуальні витрати, речові докази по справі - відсутні.

Керуючись ст.ст.373-374, 376 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та призначити їй покарання із застосуванням положень ст.69 КК України у вигляді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

На підставі ст.71 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши до покарання за цим вироком невідбуту частину покарання за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.08.2016 року, - остаточно призначивши покарання у вигляді 82 (вісімдесят дві) години громадських робіт.

На вирок суду учасниками процесу можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення, а обвинуваченою в той же строк з дня вручення йому копії вироку. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарження вироку, якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) ОСОБА_1

Згідно оригіналу: Суддя: