Справа № 369/2103/17
Провадження № 1-кс/369/440/17
УХВАЛА
Іменем України
24.02.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво - Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ та вилучення документів по кримінальному провадженню № 00000039 від 28.01.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ та вилучення документів у кримінальному провадженні № 00000039 від 28.01.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання прокурор мотивує тим, що органом досудового розслідування встановлено, що рішенням 15 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.05.2012 за №10/25 ОСОБА_4 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства орієнтовною загальною площею 1,9 га (по: 0,3424 га, 0,7477 га, 0,1353 га та 0,6419 га) в межах с. Крюківщина Крюківщинської сільської ради.

Під час приватизації вказаних земельних ділянок ОСОБА_4 отримано висновок про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства від 13.09.2012 за №11а/6211/02, виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого погоджено проект землеустрою лише на 3 (три) земельні ділянки з площами : 0,3424 га, 0,7477 га та 0,1353 га.

Разом з тим, проект отримав висновок №637 від 13.09.2012 комісії з розгляду питань, пов`язаних з погодженням документації із землеустрою у Києво-Святошинському району, відповідно до якого управлінням культури і туризму зазначено, що останні погоджуються відведення земельної ділянки площею 1,2254 га.

Отже, земельна ділянка з площею 0,6419 га позитивного висновку не отримала, у зв`язку з чим, рішенням 19 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.10.2012 року за №4/13 затверджено проект землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок ОСОБА_4 для ведення особистого селянського господарства загальною площею 1,2254 га в межах с.КрюківщинаКрюківщинскої сільської ради.

Пунктом 2 вказаного рішення вирішено передати ОСОБА_4 у власність земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 1,2254 га.

Земельна ділянка з площею 0,6419 га не пройшла погодження у зв`язку з тим, що на ній розміщена археологічна зона.

Після чого, ІНФОРМАЦІЯ_3 прийняла рішення про оформлення земельної ділянки за громадою села та використовувати її під спортивний майданчик.

Так, 42 сесією 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.01.2015 року за №25/1 було прийнято рішення про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення в постійне користування земельної ділянки територіальній громаді села Крюківщина для будівництва та обслуговування об`єктів фізичної культури і спорту орієнтовною площею 0,5619 га ( це ділянка про яку йде мова).

На етапі погодження проекту землеустрою щодо передачі земельної ділянки 0,6419 га громаді села стало відомо, що вказана земельна ділянка перебуває у власності ОСОБА_4 (кадастровий номер :01:007:5006) з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується інформацією Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку.

Згідно інформації реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_4 було встановлено, що ОСОБА_4 отримав Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме на вищевказану земельну ділянку від 03.12.2015.

При ознайомленні з реєстраційною справою на вказану земельну ділянку, у ній міститься рішення 19 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.10.2012 за №4/14 «Про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_4 » з мокрою печаткою та підписом.

Допитані в ході досудового слідства Крюківщинський сільський голова ОСОБА_5 , депутати 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 повідомили, що вказане рішення сесія ІНФОРМАЦІЯ_1 не приймала. Крім того на рішенні міститься підпис не ОСОБА_5 відтиск печатки, який знаходиться на рішенні, не належить ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Станом на теперішній час в органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні об`єктивних обставин вказаного кримінального правопорушення та встановленні осіб, причетних до його вчинення. Зокрема, з метою проведення відповідних почеркознавчих експертиз та підтвердження вказаного факту, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та можливості вилучення оригіналів рішень сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 та протоколи відповідних сесій у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою унеможливлення знищення та переховування зазначених у клопотанні документів.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила задовольнити його у повному обсязі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, приходжу до переконання про необхідність відмовити у задоволенні клопотання прокурора, оскільки доданий до матеріалів клопотання витяг з кримінального провадження за № 00000039 не містить підпис реєстратора вказаного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ та вилучення документів по кримінальному провадженню № 00000039 від 28.01.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1