ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/74/17
Провадження № 1-кс/210/121/17

"24" березня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

представника заявника: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в режимі відео конференції (дистанційного провадження), скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», - ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2017 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», - ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

24 березня 2017 року до канцелярії суду надійшло повідомлення тимчасово виконуючого обов`язки начальника Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , з котрого вбачається, що 27 грудня 2016 року СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області отримано заяву представника ПАТ «ВіЕйБі Банк». Факти, викладені у заяві внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003787 від 28 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України. На даний час проводяться слідчі (розшукові) дії з метою прийняття рішення в порядку ст.283 КПК України.

Присутній у судовому засіданні представник ПАТ «ВіЕйБі Банк», - ОСОБА_3 клопотав про закриття провадження за скаргою у зв`язку із припиненням бездіяльність щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Прокурор до зали суду не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, відповідно до положень ст.306 ч.3 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до вимог ст.22 ч.1 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ст.26 ч.ч.1, 3 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вислухавши думку представника заявника, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що провадження у справі необхідно закрити, оскільки припинена бездіяльність щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.303-305 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», - ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1