"11" квітня 2017 р. Справа № 363/89/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгород клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про що 18.08.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 5000977 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
18.08.2016 року приблизно о 09 годині двоє невідомих осіб розбивши вікно проникли до будинку АДРЕСА_1 , та погрожуючи предметом зовні схожим на обріз мисливської рушниці, та пістолетом травматичної дії, за допомогою полімерних стягувачів зв`язали ОСОБА_5 та її доньку ОСОБА_6 , після чого заволоділи золотими виробами останніх, телевізором, ноутбуком та двома мобільними телефонами.

В ході досудового розслідування, в якості потерпілого, було допитано ОСОБА_5 , яка повідомила, що 18.08.2016 року вночі, остання прокинулась від раптового шуму розбитого скла. Прокинувшись ОСОБА_5 побачила невідомого чоловіка який в руках тримав електрошок ер та предмет зовні схожий на пістолет. Невідомий чоловік погрожуючі зброєю змусив ОСОБА_5 встати та відвів її до кімнати дочки ОСОБА_6 в якій інший невідомий чоловік погрожував обрізом мисливської рушниці. Після чого невідомі особи погрожуючи зброєю почали вимагати у потерпілої, щоб вона віддала їм грошові кошти які вона має. Однак ОСОБА_5 відповіла, що грошей у неї немає, після чого один з чоловіків з пістолета травматичної дії зробив постріл в підлогу, після чого, скориставшись пластиковими стягувачами зв`язав потерпілу ОСОБА_5 та її дочку. В подальшому невідомі особи заволоділи речами потерпілої, а саме: золотими виробами, телевізором, ноутбуком, мобільним телефоном марки «Huawei», та мобільним телефоном марки «Samsung».

23.12.2016 року працівниками УОТЗ ГУ НП в Київській області проведено радіотехнічну розвідку за місцем скоєння вказаного кримінального правопорушення та шляхом відходу злочинців, та за якою отримано ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через операторів телекомунікацій.

В ході опрацювання отриманої відповідно до ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду інформації в операторів мобільного зв`язку встановлено, що наступні абоненські номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 виходили на зв`язок та перебували в зоні дії базових станцій, які обслуговують місце вчинення злочину, в період часу з 02 год. 00 хв. До 04 год. 00 хв. 18.08.2016 року та до і після вказаного періоду в зоні дії базових станцій не перебували (не місцеві).

Беручи до уваги той факт, що існують реальні підстави вважати, що особи які користуються вищезазначеними абоненськими номерами можуть бути причетні до данного кримінального правопорушення та під час підготовки та вчинення кримінального правопорушення могли використовувати засоби мобільного зв`язку, а також тяжкість злочину та неможливість отримати відомості і інший спосіб, та враховуючи що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд його задовольнити.

Слідчий у судовому засіданні також підтримав клопотання.

Заслухавши прокурора та слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчим суддею зазначається наступне.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Також, відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Пунктом 8 частини 1 статті 162 КПК України врегульовано, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить відомості які мають персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

На підставі наведеного, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановити обставини, які мають істотне значення в даному кримінальному провадженні неможливо в інший спосіб, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, вищезазначена інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а тому слідчий і звернувся з даним клопотанням до суду.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Внесене слідчим клопотання узгоджується з вимогами ст. ст.160, 162, 163 КПК України, матеріалами клопотання, а також прокурором в судовому засіданні доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а також про те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація надасть можливість отримати відомості про осіб, які вчинили злочин, та зазначена інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 160, 162, ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про що 18.08.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 5000977 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та о/у СКП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації, з зазначенням інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо;

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики)абонентам А;

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б), з яким відбувся сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), що знаходились в операторів мобільного зв`язку:

-«ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: роздруківки за номерами мобільного зв`язку: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 з зазначенням інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з 00 год. 00 хв. 10.08.2016 року по 24 год. 00 хв. 25.08.2016 року;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: роздруківки за номерами мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_8 з зазначенням інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з 00 год. 00 хв. 10.08.2016 року по 24 год. 00 хв. 25.08.2016 року;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: роздруківки за ІМЕІ мобільних телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_9 інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з 00 год. 00 хв. 10.08.2016 року по 24 год. 00 хв. 25.08.2016 року.

Строк дії ухвали визначити по 11 травня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1