Справа № 592/7425/17
Провадження № 1-кс/592/3603/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, яка полягає у ненаданні відомостей щодо результату розгляду клопотання від 05.07.2017 р.
в с т а н о в и в:
11.07.2017 р. ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою, яку мотивує тим, що 05.07.2017 р. звернувся до слідчого СВ Сумського ВПГУНП України в Сумській області у кримінальному провадженні №0004122 з клопотанням, в якому навів відомості про те, що, ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 04.07.2017 р. по справі № 591/5424/16-к провадження № 1-кс/591/1472/17 було відведено старшого процесуального керівника у кримінальному провадженні №0004122 прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та просив приєднати до матеріалів кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді та повідомити його про прийняте рішення. Зазначає, що станом на 11.07.2017 р. письмову відповідь за результатами розгляду вказаного клопотання поштою не отримав, на руки не вручено, тому просив зобов`язати слідчого СВ Сумського ВП ГУНП України в Сумській області у кримінальному провадженні №0004122 розглянути у порядку ст. 220 КПК України його клопотання від 05.07.2017 р. та видати йому на руки відповідь про прийняте рішення за результатами розгляду вказаного клопотання.
У судовому засіданні особа, яка подала скаргу - ОСОБА_3 доводи скарги підтримав.
Слідчий слідчого відділу Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області у судове засідання не прибув, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
До канцелярії суду надана копія повідомлення № 121-3760-16 від 06.07.2017 р., відповідно до якого прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 розглянуто клопотання від 04.07.2017 р. у кримінальному провадженні № 0004122, за наслідками розгляду якого долучено до матеріалів наглядового провадження вказаного кримінального провадження ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 29.06.2017 р.
Заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Слідчим суддею встановлено, що 05.07.2017 р. ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ СВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_6 з клопотанням про приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0004122 копії ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 04.07.2017 р. по справі № 591/5424/16-к провадження № 1-кс/591/1472/17 про відвід прокурора ОСОБА_4 (а.с. 4).
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
На час розгляду скарги у ОСОБА_3 відсутні дані, які б свідчили про розгляд вищевказаного клопотання слідчим у відповідності до вимог ч. 1 ст. 220 КПК України, а також про його повідомлення в порядку ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду такого клопотання.
За наведених підстав, оскільки слідчим, не дотримано вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотання ОСОБА_3 , доводи скарги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 220, 303 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області який здійснює досудове розслідування у порядку та строки, встановлені ст. 220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 05.07.2017 р. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004122 та про результати розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1