Справа № 525/239/17
Номер провадження 1-кс/525/38/2017
УХВАЛА

02 березня 2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника скаржника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
представника ВП ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Великобагачанського відділення поліції ГУ НП у Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
встановив:
28 лютого 2017 року ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого Великобагачанського відділення поліції ГУ НП у Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні представник скаржника підтримав подану ним скаргу, просив суд її задовольнити.
Прокурор Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 вважав скаргу такою, що не підлягає до задоволення.
Представник Великобагачанського відділення поліції ОСОБА_5 вважав скаргу такою, що не підлягає до задоволення, зазначав, що була проведена попередня перевірка щодо поданої скаржником заяви, яка надійшла від Миргородської місцевої прокуратури, про вчинення злочину, яка підтвердила відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника скаржника ОСОБА_3 , думку прокурора, представника Великобагачанського відділення поліції, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження, суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до матеріалів доданих до скарги, повідомлення про злочин було направлено поштовим відправленням до Прокуратури полтавської області 07.02.2017 року (а.п. 4) та отримано органом прокуратури 09.02.2017 року (а.п. 14).
Представник скаржника не заперечував, що повідомлення про злочин направлялося тільки до прокуратури Полтавської області, місто Полтава, а потім було направлено до Великобагачанського районного ВП.
Відповідно до ч. 7 ст. 214 КПК України, якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Прокурором прокуратури Полтавської області відомості по заяві скаржника до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, не вносилися, доручення щодо початку досудового розслідування СВ Великобагачанського ВП не надавалося.
Глава 19 КПК України, не передбачає право на передоручення прокурором органу досудового розслідування, в даному випадку Великобагачанському СВ відділення поліції, внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, які він зобов`язаний був вчинити сам, у разі наявності підстав визначених ст. 214 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Скаржником не надано будь-яких доказів, що вказують на бездіяльність саме слідчого Великобагачанського відділення поліції ГУ НП у Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, а тому відсутні підстави для задоволення поданої до суду скарги.
Керуючись ст. ст. 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
У задоволенні скарги ОСОБА_6 відмовити.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1