Справа № 569/3214/17
У Х В А Л А

12 квітня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
представника заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу підозрюваного ОСОБА_5 на дії слідчого,-
В С Т А Н О В И В:
Підозрюваний ОСОБА_5 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із скаргою на постанову слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 07.04.2017р. про відмову в задоволенні клопотання, про допит з приводу характеру отриманих травм (пошкодження барабанної перетинки, щодо наявності виділень крові та їх кількості при даних травмах) спеціаліста лікаря ЛОР Рівненської обласної клінічної лікарні та наслідків таких травм, в частині втрати повної або часткової слуху та призначення додаткової судово-медичної експертизи щодо встановлення ступеня тяжкості у потерпілої.
В обґрунтування скарги зазначив, що 05.04.2017р., ним було подано слідчому ОСОБА_3 клопотання про допит з приводу характеру отриманих травм (пошкодження барабанної перетинки, щодо наявності виділень крові та їх кількості при даних травмах) спеціаліста лікаря ЛОР Рівненської обласної клінічної лікарні та наслідків таких травм, в частині втрати повної або часткової слуху та призначення додаткової судово-медичної експертизи щодо встановлення ступеня тяжкості у потерпілої.Однак постановою від 07.04.2017р. слідчим було відмовлено в задоволенні вказаного клопотання посилаючись на те, що клопотання було подане після відкриття матеріалів кримінального провадження.Тому просить суд скасувати вищевказану постанову слідчого та зобов`язати слідчого задовольнити його клопотання.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримала повністю, просила суд її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо скарги, просив суд відмовити у її задоволенні за безпідставністю.

Заслухавши думку учасників процесу в судовому засіданні, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження № 0008606 від 13.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 127 КК України.

05.04.2017р., підозрюваним ОСОБА_5 , було подано клопотання слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про допит з приводу характеру отриманих травм (пошкодження барабанної перетинки, щодо наявності виділень крові та їх кількості при даних травмах) спеціаліста лікаря ЛОР Рівненської обласної клінічної лікарні та наслідків таких травм, в частині втрати повної або часткової слуху та призначення додаткової судово-медичної експертизи щодо встановлення ступеня тяжкості у потерпілої.
07.04.2017р.слідчим Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 вищевказане клопотання розглянуте тавідмовлено у його задоволенні, оскільки клопотання було подане після відкриття матеріалів кримінального провадження, про що винесено вмотивовану постанову.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Отже, в задоволенні скарги підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, суд відмовляє, за її безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги підозрюваного ОСОБА_5 на постанову слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 07.04.2017р. відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1