Справа № 283/803/17
провадження №1-кп/283/103/2017
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
25 травня 2017 року

Малинський районний суд Житомирської області в складі:
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
з секретарем судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині кримінальне провадження внесене в ЄРДР 16.03.2017 року за №0000193 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мелені Коростенського району Житомирської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , громадянки України, не заміжньої, студентки ІІІ курсу Малинського професійного ліцею, не працюючої, не судимої, -

в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 22 лютого 2017 року близько 20-ї години, проживаючи в гуртожитку за адресою АДРЕСА_2 , перебуваючи в кімнаті №125, скориставшись відсутністю ОСОБА_4 , з гаманця в її сумочці, що висіла на бильці ліжка потерпілої викрала грошові кошти в сумі 500 грн., завдавши ОСОБА_4 шкоди на вказану суму.

Обвинувачена свою вину визнала в повному обсязі, щиро розкаялася, повністю підтвердивши фактичні обставини справи і пояснила, що 22 лютого 2017 року, знаючи, що ОСОБА_4 відсутня в кімнаті, шляхом вільного доступу взяла сумочку, в якій лежав гаманець, та відкривши його побачила купюри різних номіналів, з яких взяла 500 грн. та які витратила на власні потреби. Викрадену суму коштів відшкодувала потерпілій.

Потерпіла ОСОБА_4 показала, що після виявлення зникнення грошей вона щоб уникнути розголосу просила обвинувачену повернути гроші, однак усвідомлюючи, що ОСОБА_5 може їх не повернути, 15 березня 2017 року подала заяву до поліції, претензій до обвинуваченої наразі вона не має, просить обрати мінімальну міру покарання.

Крім визнавальних показань обвинуваченої, її причетність до інкримінованого суспільно небезпечного діяння доводиться наступними доказами:

Згідно даних протоколу проведення слідчого експерименту від 25 квітня 2017 року з обвинуваченою, остання вказала місце викрадення нею грошових коштів з кімнати№ 125.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку щодо винності обвинуваченої у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці) та кваліфікує ці її дії за ст. 185 ч. 1 КК України.

Як особа, ОСОБА_5 за місцем навчання характеризується негативно, відшкодувала завдану шкоду, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Пом`якшуючою покарання обставиною суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обтяжуючих її покарання обставин не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до середньої тяжкості.

Приймаючи до уваги всі обставини справи, характеризуючи особу дані обвинуваченої, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_5 покарання, не пов`язаного із реальним позбавленням волі, оскільки вважає, що її виправлення та перевиховання може бути можливим без ізоляції від суспільства та приймає рішення про покарання обвинуваченій у виді громадських робіт в межах санкції даної статті. Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Процесуальні витрати по справі відсутні. Цивільний позов не заявлений. Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: