Справа № 592/9075/17
Провадження № 1-кс/592/4267/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
22 серпня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0003131 від 19.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 357 ч. 1 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 12.08.2017 року о 21 год. 45 хв. ОСОБА_4 , 1963 р.н., знаходячись по АДРЕСА_1 , заволоділа банківською картою " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що належить ОСОБА_5 , та в подальшому зняла з вказаної банківської карти гроші, тим самим завдала ОСОБА_5 матеріального збитку на заявлену суму 947 грн. (ЄО42565) Допитаний як потерпілий, ОСОБА_5 зокрема пояснив, що 12.08.2017 року близько 20 год. 30 хв. за допомогою своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , через слот-замок на дверях, потрапив до приміщення кімнати самообслуговування клієнтів за адресою: АДРЕСА_1 .

За допомогою платіжного терміналу ОСОБА_5 поповнив власний рахунок № НОМЕР_2 на 800 грн., загальний баланс якого став 1000 грн. В подальшому ОСОБА_5 намагався здійснити комунальні платежі через вказаний термінал, однак термінал дав збій в роботі і ОСОБА_5 не зміг отримати з терміналу карту. Зателефонувавши на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » потерпілий довідався, що його карту ніхто із сторонніх не зможе, тому залишив приміщення банку.

14.08.2017 року близько 17.30 год., перебуваючи у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 довідався, що в терміналі його карта була відсутня, а невстановлена особа, здійснила зняття грошових коштів через мережу, що не потребує пін-коду, спричинивши матеріальний збиток на суму 947 грн.

Враховуючи, що відомості, отримані від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- роздруківку руху грошових коштів по банківській картці № НОМЕР_1 , рахунок № НОМЕР_2 з наданням детальної інформації про контрагентів за період часу з 20 год. 30 хв. 12.08.2017 року по 17 год. 30 хв. 14.08.2017 року;

- відомості щодо місць та часу зняття із банківської картки № НОМЕР_1 , рахунок № НОМЕР_2 грошових коштів (із зазначенням номерів та адрес розташування банкоматів) із додаванням фото-відеоматеріалів особи, яка знімала грошові кошти з моменту емісії карти по дату винесення ухвали;

- детальну технічну інформацію щодо користування власником банківської картки № НОМЕР_1 , рахунок № НОМЕР_2 послугами віддаленого керування банківськими рахунками з 20 год. 30 хв. 12.08.2017 року по 17 год. 30 хв. 14.08.2017 року, із зазначенням ІР-адрес, дати та точного часу їх використання, переліку мобільних телефонів, що закріплені за рахунком та клієнтом.

В іншій частині клопотання відмовити.

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її отримання у Сумському відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

3. Строк дії ухвали тридцять днів.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1