Справа№ 640/8085/16-к
н/п 1-кп/640/141/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2017 Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, громадянки України, має малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , судима:
17.04.2013р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.187 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
27.03.2015 Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 190 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
16.02.2017р. Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.2 ст. 190 КК України, із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі;
яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
в скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190 КК України, -
встановив:
ОСОБА_5 будучи судимою 17.04.2013 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.190, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, 27.03.2015 Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 190 КК України засуджена до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на шлях виправлення не стала та знову вчинила аналогічний корисливий злочин, при наступних обставинах..
Так, 09 січня 2016 близько о 12.30 годині ОСОБА_6 , перебуваючи у сквері біля «Дзеркальної струї» по вул. Сумській в м. Харкові, побачила раніше незнайому їй ОСОБА_7 , на якій помітила вироби із золота. Діючи згідно раптово виниклого у неї умислу, спрямованого на заволодіння шахрайським шляхом чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, з метою наживи і особистого незаконного збагачення, ОСОБА_5 підійшла до ОСОБА_7 і наполегливо стала пропонувати свої послуги по зняттю «порчі». Отримавши, згоду потерпілої, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, зловживаючи її довірою, під приводом проведення ритуалу по зняттю з неї «порчі», попросила у неї в тимчасове користування ряд золотих виробів. ОСОБА_7 вірячи в добропорядність і чесність ОСОБА_5 , а також в її здатність провести зазначений ритуал, добровільно передала ОСОБА_5 наступні належні їй вироби із золота, 585 проби: кільце, вагою 1,5 грами, з прикрасою у вигляді овальної абстракції у верхній частині, вартістю 708,29 гривень, кільце, вагою 1,5 грами, з прикрасою у вигляді перетинок і безліччю маленьких камінців, вартістю 708,29 гривень, кільце вагою 2 грами, з трьома великими світло-зеленими каменями «хризолитами» у верхній частині, вартістю 944,48 гривень; одна сережка, вагою 1,5 грама, з прозорим каменем «Топазом» блідо-блакитного кольору в нижній частині, вартістю 708,29 гривень, ланцюг, вагою 2 грами, вартістю 944,38 гривень, хрестик, вагою 1 грам вартістю 472,19 гривень.
Заволодівши шляхом обману та зловживанням довірою вищевказаним чужим майном ОСОБА_5 зникла з місця скоєння злочину, не маючи наміру виконувати дані ОСОБА_7 зобов`язання та проводити будь-які ритуали, звернула їх на свою користь, чим заподіяла потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 4485,82 гривень.
11 квітня 2016 близько о 12.00 годині ОСОБА_5 , перебуваючи у сквері біля «Дзеркальної струї» по вул. Сумській в м. Харкові, побачила раніше незнайому їй ОСОБА_8 , на якій помітила вироби із золота. Діючи згідно раптово виниклого у неї умислу, спрямованого на заволодіння шахрайським шляхом чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, з метою наживи і особистого незаконного збагачення, ОСОБА_5 підійшла до ОСОБА_8 і наполегливо стала пропонувати свої послуги по зняттю «порчі». Отримавши згоду потерпілої, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, зловживаючи її довірою, під приводом проведення ритуалу по зняттю з неї «порчі», попросила у неї в тимчасове користування ряд золотих виробів. ОСОБА_8 довірячи в добропорядність і чесність ОСОБА_5 , а також в її здатність провести зазначений ритуал, добровільно передала ОСОБА_5 наступні належні їй вироби із золота, 585 проби: ланцюг, вагою 4 грама, вартістю 2333,96 гривень, кільце, вагою 1,3 грами, у вигляді краплі з двома камінцями білого кольору, вартістю 758,54 гривень, кільце, вагою 1,5 грами, у вигляді трьох смужок з`єднаних разом , вартістю 875,24 гривень, сережки, у вигляді півкола, з камінням зеленого кольору, вагою 1,5 грами, вартістю 875,24 гривень, хрестик з розп`яттям, вагою 1 грам, вартістю 583,49 гривень, ладанкою квадратної форми з зображенням Божої матері, вагою 3 грама, вартістю 1750,47 гривень, кулон у вигляді краплі по краю біле золото, всередині жовте, вагою 0,5 грами, вартістю 291,75 гривень.
Заволодівши шляхом обману та зловживанням довірою вищевказаним чужим майном ОСОБА_5 зникла з місця скоєння злочину, не маючі наміру виконувати дані ОСОБА_8 зобов`язання та проводите будь-які ритуали, звернула їх на свою користь, чим заподіяла потерпіли матеріальну шкоду на загальну суму 7468,69 гривень.
26 квітня 2016 близько о 15.00 годині ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу буд.№32 по вул.. Пушкінській в м. Харкові, побачила раніше незнайому їй ОСОБА_9 , на якій помітила вироби із золота. Діючи згідно раптово виниклого у неї умислу, спрямованого на заволодіння шахрайським шляхом чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, з метою наживи і особистого незаконного збагачення, ОСОБА_5 підійшла до ОСОБА_9 і наполегливо стала пропонувати свої послуги по зняттю "порчі». Отримавши згоду потерпілої, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, зловживаючи її довірою, під приводом проведення ритуалу по зняттю з неї «порчі», попросила у неї в тимчасове користування папір, одну монету достоїнством 1 гривня та ряд золотих виробів. ОСОБА_9 довіряючи в добропорядність і чесність ОСОБА_5 , а також в її здатність провести зазначений ритуал, добровільно передала ОСОБА_5 наступні належні їй вироби із золота, 585 проби: ланцюг, вагою 4 грама, вартістю 2314,76 гривень, кулон у вигляді ключа, вагою 4 грама, вартістю 2314,76 гривень, сережки, у вигляді півкола з камінням білого кольору, вагою 6 грамів, вартістю 3472,14 гривень та монету достоїнством 1 гривня.
Заволодівши шляхом обману та зловживанням довірою вищевказаним чужим: майном ОСОБА_5 зникла з місця скоєння злочину, не маючи наміру виконувати дані ОСОБА_9 зобов`язання та проводити будь-які ритуали, звернула їх на свою користь, чим заподіяла ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 8102,66 гривень.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена винною себе у скоєні злочину визнала, при цьому показала, що дійсно у січня 2016 та квітні 2016 під приводом погадати заволоділа золотими виробами трьох дівчат, які в подальшому продала, а вироби якими заволоділа у ОСОБА_9 повернула, оскільки була затримана поліцією.
Вина у скоєні обвинуваченою злочину підтверджується дослідженими судом належними та допустимими доказами.
Заявою потерпілої ОСОБА_7 до поліції від 09.01.2016р. про заволодіння близько 12:30 невідомими жінками її золотими виробами, яка зареєстрована в ЄРДР.
Показаннями потерпілої ОСОБА_7 відповідно до яких вона 09.01.2016р. в денний час перебувала біля «Дзеркальної струї» по вул. Сумській в м. Харкові. До неї підійшла раніше не знайома їй обвинувачена спитала, як пройти до нової пошти, потім повідомила, що на неї накладена порча, що у неї горе в сім`ї. Вона їй повірила, оскільки на той час у неї померла бабуся. Обвинувачена наполегливо стала пропонувати їй зняти «порчу», спочатку попросила монету, а потім, щось цінне. Вона пропонувала телефон, одна обвинувачена не погодилась, після чого вона зняла усі золоті перекраси, завернула їх у папірець і передала обвинуваченій. Обвинувачена прочитала молитву, дмухнула та її золоті вироби зникли, обвинувачена сказала, що вона знайде більше. Вироби які вона добровільно передала обвинуваченій для зняття порчі це були вироби із золота 585 проби, а саме кільце, вагою 1,5 грами, з прикрасою у вигляді овальної абстракції у верхній частині, кільце, вагою 1,5 грами, з прикрасою у вигляді перетинок і безліччю маленьких камінців, кільце вагою 2 грами, з трьома великими світло-зеленими каменями «хризолитами» у верхній частині, одна сережка, вагою 1,5 грама, з прозорим каменем «Топазом» , ланцюг, вагою 2 грами, хрестик, вагою 1 грам. Усі ці вироби належала їй.
За даними протоколу впізнання, із фототаблицею від 28.04.2016р., потерпіла ОСОБА_7 серед пред`явлених їй чотирьох жінок, впізнав обвинувачену, як жінку, яка 09.01.2016р. близько 12:30 год. біля «Дзеркальної струї» шахрайським шляхом заволоділа належними їй ювелірними прикрасами.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №12 від 28.04.2016р., вартість золотого кільця 585 проби вагою 1,5 грами, з прикрасою у вигляді овальної абстракції у верхній частині станом на 09.01.2016р. складає 708,29 гривень; вартість золотого кільця 585 проби вагою 1,5 грами, з прикрасою у вигляді перетинок і безліччю маленьких прозорих вставок станом на 09.01.2016р. складає 708,29 гривень; вартість золотого кільця 585 проби вагою 2 грами, із вставками зеленого кольору станом на 09.01.2016р. складає 944,48 гривень; вартість золотої сережки 585 проби вагою 1,5 грама, з прозорою вставко блакитного кольору, станом на 09.01.2016р. складає 708,29 гривень; вартість золотого ланцюжка 585 проби вагою 2 грами, станом на 09.01.2016р. складає 944,38 гривень; вартість золотого хрестика 585 проби вагою 1 грам, станом на 09.01.2016р. складає 472,19 гривень.
Заявою потерпілої ОСОБА_8 до поліції від 11.04.2016р. про заволодіння невідомою особою близько 12:00 шахрайським шляхом її золотими виробами, яка зареєстрована в ЄРДР.
Показаннями потерпілої ОСОБА_8 , відповідно до яких вона 11.04.2016р. близько 12:00 год. знаходилась біля «Дзеркальної струї» по вул. Сумській в м. Харкові. До неї підійшла раніше не знайома їй обвинувачена повідомила, що на неї накладена порча, почала її заговорювати. В наслідок її обману вона зняла свої золоті вироби та передала їх обвинуваченій. Вироби які вона добровільно передала обвинуваченій для зняття порчі це були вироби із золота 585 проби, а саме: ланцюг, вагою 4 грама; кільце, вагою 1,3 грами, у вигляді краплі з двома камінцями білого кольору; кільце, вагою 1,5 грами, у вигляді трьох смужок з`єднаних разом; сережки, у вигляді півкола, з камінням зеленого кольору, вагою 1,5 грами; хрестик з розп`яттям, вагою 1 грам; ладанка квадратної форми з зображенням Божої матері, вагою 3 грама; кулон у вигляді краплі по краю біле золото, всередині жовте, вагою 0,5 грами. Усі ці вироби належала їй.
За даними протоколу впізнання, із фототаблицею від 28.04.2016р., потерпіла ОСОБА_8 серед пред`явлених їй чотирьох жінок, впізнав обвинувачену, як жінку, яка 11.04.2016р. близько 12:00 год. біля «Дзеркальної струї» шахрайським шляхом заволоділа належними їй ювелірними прикрасами.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №13 від 28.04.2016, вартість золотого ланцюга 585 проби вагою 4 грама, станом на 11.04.2016р. складає 2333,96 гривень; вартість золотого кільця у вигляді краплі зі вставками білого кольору 585 проби вагою 1,3 грама, станом на 11.04.2016р. складає, 758,54 гривень; вартість золотого кільця у вигляді трьох смужок з`єднаних разом, 585 проби вагою 1,5 грами, станом на 11.04.2016р. складає 875,24 гривень; вартість золотих сережок, у вигляді півкола, зі вставками зеленого кольору, 585 проби, вагою 1,5 грами, станом на 11.04.2016р. складає 875,24 гривень; вартість золотого хрестика із розп`яттям, вагою 1 грам, 585 проби, станом на 11.04.2016р. складає 583,49 гривень; вартість золотої ладанки квадратної форми із зображенням Божої матері, вагою 3 грама, 585 проби, станом на 11.04.2016р. складає 1750,47 гривень; вартість золотого кулона, вагою 0,5 грами, 585 проби, станом на 11.04.2016р. складає 291,75 гривень.
Заявою ОСОБА_10 до поліції від 26.04.2016р. про заволодіння близько 15:00 невідомою їй жінкою її майном, яка зареєстрована в ЄРДР.
Показаннями ОСОБА_10 , допитаної у якості свідка, яка відмовилась бути потерпілою, відповідно до яких у квітні 2016р. близько 15:00 год. вона поверталася із коледжу, на вул.Пушкінській в м.Харкові до неї підійшла раніше не знайома їй обвинувачена, спитала як кудись пройти, потім повідомила що на неї накладена порча та почала пропонувати її зняти. Вона їй повірила та за проханням обвинуваченої, довіряючи їй, поклала до папірця монету номіналом 1 гривня, потім туди ж поклала золоті сережки 585 проби, вагою 6 грамів, золотий ланцюг 585 проби, вагою 4 грами, золотий кулон у вигляді ключа 585 проби, вагою 4 грами та передала обвинуваченій. Вона мене заговорила та прикраси зникли. Обвинувачена їй повідомила, що прикраси до неї повернуться. Вона одразу зателефонувала батьку, викликали поліцію. Усі ці вироби належала їй, це були подарунки.
За протоколом огляду місця події від 26.04.2016р. ОСОБА_5 добровільно передала поліції виклавши із своєї сумки вироби із металу жовтого кольору - ланцюг із підвіскою у формі ключа, дві сережки та купюра номіналом 1 гривня, які були загорнуті у папір. За поясненнями ОСОБА_5 вказані вироби та 1 гривня належать дівчині, вона заволоділа ними під приводом погадати.
За даними протоколу впізнання, із фототаблицею від 28.04.2016р., ОСОБА_10 , серед пред`явлених їй чотирьох жінок, впізнала обвинувачену, як жінку, яка 26.04.2016р. близько 15:00 год. по вул.Пушкінській, 32, шахрайським шляхом заволоділа належними їй ювелірними прикрасами.
Показаннями потерпілого ОСОБА_11 , який є батьком ОСОБА_10 , 26.04.2016р. йому зателефонувала дочка повідомила, що коли вона поверталась із коледжу, зустріла невідому жінка, яка під приводом зняття з неї порчі заволоділа її золотими речами сережками, ланцюгом з кулоном. Вони звернулись до поліції, вказану жінку знайшли в той же день та вона повернула золоті вироби.
За даними протоколу від 06.05.2016р. оглянути в присутності понятих, оглянуті сережки, ланцюгом з кулоном у вигляді ключа, фрагмент папірця, монета номіналом 1 гривня .
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №14 від 28.04.2016р., вартість золотого ланцюжка 585 проби вагою 4 грами, станом на 26.04.2016р. складає 2314,76 грн.; вартість золотого кулона у формі ключа 585 проби вагою 4 грами, станом на 26.04.2016р. складає 2314,76 грн.; вартість золотих сережок 585 проби вагою 6 грамів, станом на 26.04.2016р. складає 3472,14 грн.
Приведені докази свідчать про наявність у обвинуваченої умислу на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою.
Оцінюючи зібрані докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчинені злочинів та кваліфікує її дії за ч.2 ст.190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживанням довірою (шахрайство), вчинене повторно.
Як особа ОСОБА_5 : має постійне місце проживання, за який характеризується задовільно, не одружена, має малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , працездатна, однак ніде не працює, судима: 17.04.2013р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.187 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 27.03.2015 Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 190 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 16.02.2017р. Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.2 ст. 190 КК України, із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі.
Також в обвинувальному акті вказано, що ОСОБА_5 ще має четверту дитину ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак доказів цього ні сторону обвинувачення, ні стороною захисту суду не надано.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає її щире каяття та скоєння злочинів у стані вагітності.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, конкретні обставини за якими вчинені злочини, особу винної, наявність обставин, що помякшують покарання обвинуваченої та відсутність обставин , що обтяжують покарання обвинуваченої і вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_5 в межах санкції встановленої ч.2 ст. 190 КК України у вигляді позбавлення волі, яке буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення інших злочинів.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів за цим вироком та за вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 16.02.2017р., відповідно до якого ОСОБА_5 призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 7 місяців, шляхом часткового складання покарань, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки досліджені судом обставини справи свідчать, що її виправлення не можливе від ізоляції від суспільства..
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 , необхідно рахувати з 13.01.2017р. з моменту затримання, при цьому на підставі ч.5 ст. 72 КК України ОСОБА_5 підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення, який відраховується з моменту її затримання до 16.02.2017р., включно, а також з 04.05.2016р. (з моменту обрання запобіжного заходу) до 05.05.2016р. ( день звільнення по заставі) із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.
За ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Застава внесена згідно квитанції №4 від 04.05.2016р. ОСОБА_12 та обвинувачена звільнена з-під варти 05.05.2016р.
Відповідно до ч.3 ст. 182 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.
Згідно ухвали слідчого судді від 29.04.2016р. на ОСОБА_5 покладені настіпні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з м. Харкова, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання або перебування.
Обвинувачена неодноразово не з`являлась у судові засідання, однак у ті засідання в про які вона була повідомлена належним чином, не з`явилась з об`єктивних причин, оскільки перебувала у лікарнях, що підтверджується відповідними довідками. В подальшому 13.01.2017р. була затримана та їй обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню злочини, які вчинені у 2014 році.
Відповідно до ч.11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Враховуючи, що на теперішній час обвинувачена фактично відбуває покарання у вигляді позбавленні волі за вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 16.02.2017р., дія запобіжного заходу у вигляді застави припинена, суд вважає за необхідне повренути внесену заставу заставодавцю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,
засудив :
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 190 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки 1 місяць .
На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, за цим вироком та за вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 16.02.2017р., шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно ОСОБА_5 призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 8 місяців.
Строк відбуття покарання рахувати з 13 січня 2017 року.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення, з 29.04.2016р. по 05.05.2016р. та з 13.01.2016р. по 16.02.2017р. із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речові докази сережки, ланцюгом з кулоном у вигляді ключа, монета номіналом 1 гривня вважати повернутими власнику; фрагмент папірця знищити.
Цивільний позов ОСОБА_7 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 4485 грн. 82 коп. В решті позову відмовити.
Цивільний позов ОСОБА_8 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду в сумі 7468 грн. 69 коп. В решті позову відмовити.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Київський районний суд м.Харкова.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку суду негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1