Справа № 373/1431/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/271/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 07.08.2017

УХВАЛА
Іменем України
7 серпня 2017 року. м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні подання голови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000218 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 358, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

2 серпня 2017 року до Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області про вирішення питання про зміну підсудності в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 358, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Подання обґрунтовано тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями від 01.08.2017 року призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. По штатному розпису в Переяслав-Хмельницькому міськрайонному судді 8 штатних одиниць суддів, однак на сьогоднішній день фактично працюють лише два судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які приймали участь в даному кримінальному провадженні як слідчі судді. У суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 припинилися повноваження у зв`язку із закінченням строку на який їх було призначено. Три вакансії суддів до цього часу не заповнені.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до таких висновків.

Частиною 2 статтею 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання голови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області та протоколу про неможливість розподілу справи між суддями, розподілити дане кримінальне провадження не постає можливим.

Таким чином згідно з положеннями ст. 76 КПК України про недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні і з урахуванням фактичної чисельності суддів в Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суді призначення даного кримінального провадження не може бути здійснено в даному суді і дане кримінальне провадження підлягає направленню до іншого суду Київської області.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів, приходить до висновку, що подання голови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області підлягає до задоволення, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 з урахуванням вимог підсудності підлягає направленню для розгляду до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 34, 75, 370-372 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області задовольнити.
Кримінальне провадження №0000218 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 358, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України передати на розгляд до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3