Справа № 314/2571/14-к Провадження № 1-кс/314/170/2014

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2014 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження м. Запоріжжя, який має середньо-спеціальну освіту, не працює, не одружений, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого,

підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2014р. до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 .

Згідно з матеріалами клопотання, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, органами досудового розслідування встановлено, що наприкінці квітня 2014 року, в денний час доби, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, з метою особистого вживання, направився на маршрутному таксі до ринку «Анголенко» в м. Запоріжжя, де у невідомої особи, придбав паперовий згорток заповнений речовиною сіро-зеленого кольору, рослинного походження, яка зі слів невідомого являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом марихуаною. Після чого, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел, поклавши даний згорток з його вмістом собі в кишеню куртки, направився на маршрутному таксі за місцем свого мешкання, тим самим перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб зберігаючи його при собі. Та, в подальшому даний згорток ОСОБА_5 з його вмістом зберігав у себе вдома, аж до 06.05.2014 року.

Після чого 06.05.2014 о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел, переклавши вміст вищевказаної згортки в змотану купюру номіналом 20 гривень, яку поклавши собі в кишеню штанів направився на таксів якому знаходився невідомий на ім`я ОСОБА_6 , з місця свого мешкання до Кам`янської виправної колонії №101 УДПтС України в Запорізькі, де по проханню свого брата ОСОБА_7 повинен був здійснити разом із невідомим на ім`я ОСОБА_6 , який перебував в таксі перекидання, на територію вищевказаної колонії спирту та дріжджів, які вони придбали разом із ОСОБА_8 на шляху прямування до вищевказаної колонії в м. Запоріжжя. Так, по приїзду в смт. Кам`яне Вільнянського району, Запорізької області, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_8 поклали вищевказаний спирт та дріжджі придбані ними в м. Запоріжжя, направились до Кам`янської виправної колонії №101 УДПтС України в Запорізькій області, де поблизу останньої установи 06.05.2014 о 18 годині 00 хвилин, були затримані співробітниками зазначеної колонії, коли в ході особистого огляду у ОСОБА_5 був виявлений згорток виготовлений з купюри номіналом 20 гривень, в якому згідно, з висновком експерта №516 від 08.05.2014 року, знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 10,1772 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (Марихуаною).

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке кваліфікується як: «незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту».

Підставою до внесення клопотання стало те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали вказане клопотання, просили його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. ст. 179, 184 КПК України.

Органом досудового розслідування 08.05.2014 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру по кримінальному провадженню №0000734 від 06.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для попереднього ув`язнення.

Враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення ним злочину, факт того, що існує ризики передбачені п п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування або суду і незаконно впливати на свідків тим самим перешкодити кримінальному провадженню, або вчинити інше кримінальне правопорушення. Зокрема, вищевказані ризики підтверджуються тим, що ОСОБА_5 ніде не працює, законних джерел для існування не має, що свідчить про можливість вчинення ним нових кримінальних правопорушень з метою отримання коштів для існування. Також, враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, що свідчить про можливість вчинення ним нового кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів для задоволення свої потреб, слідчий суддя дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131-132, 177-179, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання;

- докласти зусиль до пошуку роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками по кримінальному провадженню;

- не відвідувати місця в яких дозволено вживання алкогольних напоїв.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладеного на нього обов`язку, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

16.05.2014