Справа № 576/1443//17
1-кс/576/636/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.17 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Глухівського відділу ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять банківську таємницю -

ВСТАНОВИВ:
До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в його провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000610 від 24 липня 2017 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
З метою підтвердження фактів викрадення грошових коштів ОСОБА_4 , встановлення місця, де фактично були зняті гроші з рахунку, дати, коли це трапилось, а також встановлення особи, на рахунок якої були перераховані гроші з карткових банківських рахунків ОСОБА_5 , виникла необхідність у тимчасовому доступі з можливістю виготовлення копій до документів, які містять охоронювану законом таємницю, роздруківки розгорнутого руху коштів за період з 22.07.2017 по 25.07.2017 по рахункам № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , оформленим в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (інн. НОМЕР_3 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням дати, часу, місця проведення банківських операцій по перерахуванню грошових коштів із банківських рахунків ОСОБА_5 , даних щодо банківських чи інших рахунків, на які були перераховані гроші з рахунків ОСОБА_5 (із зазначенням повних особи або осі, яким належать ці рахунки), найменування та адреси банкоматів або інших електронних систем, через які проведено зняття грошових коштів із зазначенням адреси, дати та часу проведення транзакцій по зняттю грошових коштів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду невідомо. Клопотань про відкладення розгляду справи суду не надходило.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей і документів, що становлять банківську таємницю в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи містять відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Роз`яснити керівнику ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що відповідно до частини першої статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. .

Слідчий суддя