Дата документу 21.06.2017

Справа № 334/3779/17
Провадження № 1-кп/334/472/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів:

Головуючого судді: ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

За участі секретаря: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі питання виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду від 20 червня 2017 року, -

встановив:

Ухвалою суду від 20 червня 2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001179 від 14 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, повернено прокурору прокуратури Запорізької області як такий, що не відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що при підготовці тексту ухвали у резолютивній частині було допущено описку, а саме помилково зазначено «повернути прокурору прокуратури Запорізької області» замість «повернути прокурору Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області».

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеній ухвалі, оскільки обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 153 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001179 від 14 березня 2017 року було затверджено прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області, а не прокурором прокуратури Запорізької області, що було помилково зазначено в ухвалі Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 червня 2017 року.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні було встановлено, що у резолютивній частині ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 червня 2017 року було допущено описку, а саме помилково зазначено «повернути прокурору прокуратури Запорізької області» замість «повернути прокурору Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області».

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд приходить до висновку, що дана описка підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд,

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 червня 2017 року, а саме у резолютивній частині ухвали замість «-повернути прокурору прокуратури Запорізької області як такий, що не відповідає вимогам закону» вказати «-повернути прокурору Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області як такий, що не відповідає вимогам закону».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3