Справа № 576/605/16-к
Провадження № 1-кп/576/75/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.17 м. Глухів Глухівський міськрайонний суд Сумської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження № 0001092 від 09.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Глухівського міськрайонного суду Сумської області кримінальне провадження № 0001092 від 09.10.2015 року відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

До початку судового засідання від обвинуваченого надійшло клопотання, в якому він просив розглядати справу у режимі відеоконференції із Сумським СІЗО. Однак, в судовому засіданні змінив свою думку та остаточно просив провести наступне судове засідання за його особистої участі в залі суду, також наполягав на необхідності особистої присутності свідка ОСОБА_6 ; вважав, що його слід тимчасово залишити в Сумському слідчому ізоляторі на час розгляду справи в суді.

Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання підзахисного, не заперечував щодо необхідності тимчасово залишити останнього в Сумському слідчому ізоляторі на час розгляду справи в суді.

Прокурор проти даного клопотання не заперечував.

Заслухавши доводи прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченого обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Оскільки участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, суд приходить до переконання, що з метою забезпечення доставлення обвинуваченого в судові засідання слід тимчасово залишити ОСОБА_5 в Сумському слідчому ізоляторі на час розгляду справи в суді.

Враховуючи наведене з метою уникнення порушення права обвинуваченого на захист, суд вважає за необхідне доставити у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , етапувати у судове засідання свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Шосткинська виправна колонія № 66» та викликати свідка ОСОБА_8

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 65, 66, 138 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
В судовому засіданні оголосити перерву до 13-00 год. 05 липня 2017 року.

Тимчасово залишити ОСОБА_5 в Сумському слідчому ізоляторі на час розгляду справи в Глухівському міськрайонному суді Сумської області.
Доручити Державній установі «Шосткинська виправна колонія № 66», Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» та ІТТ № 3 м. Глухів забезпечити у наступне судове засідання, призначене на 13-00 год. 05 липня 2017 року, у кримінальному провадженні № 0001092 від 09.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, доставку конвоєм свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судове засідання викликати прокурора, захисника, свідка ОСОБА_8 , доставити обвинуваченого.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Шосткинська виправна колонія № 66», начальнику Державної установи «Сумський слідчий ізолятор», начальнику ІТТ № 3 м. Глухів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя