ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/890/17

08 червня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Арцис, Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо освітою, неодруженого, не працюючого, несудимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 336 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 будучи військовозобов`язаним, визнаним 1 липня 2015 року, позаштатною військово-лікарською комісією придатним до військової служби на підставі Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 року, Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 року та Указу Президента України від 14.01.2015 року №15/2015 «Про часткову мобілізацію», затвердженого Законом України від 15.01.2015 року №13-VIII, в той же день в ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовився отримати повістку на призов по мобілізації на військову службу з зобов`язанням прибути у військовий комісаріат на 08.00 год. 9 липня 2015 року для вибуття у складі команди на військову службу. Крім того, ОСОБА_5 , 9 липня 2015 року прибувши до ІНФОРМАЦІЯ_3 , відмовився вибувати у складі команди по призову на військову службу.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.336 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 26 квітня 2017 року укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 буде призначене покарання за ст. 336 КК України у виді 2 (два) роки позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням. На підставі ст. 76 КК України, будуть покладені обовязки.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 та ст. 473 КПК України.

Судом також встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для зясування добровільності укладення угоди, судом зясовувалось питання щодо можливої подачі обвинуваченим скарг.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема, вимогам ст. ст. 75, 76 КК України, інтересам держави та суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з вищевикладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 ..

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Угоду від 26 квітня 2017 року по кримінальному провадженню №00000035 про визнання винуватості укладеної між прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок суду може бути подана апеляцiя до апеляцiйного суду Рiвненської областi через Костопільський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

СуддяОСОБА_1