Справа №345/2205/17
Провадження № 1-кп/345/233/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.07.2017 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора . ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуша кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, на утриманні малолітня дитина, раніше не судимого, майстра лісу Луквицького лісництва Прикарпатського військового лісгоспу Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» за ст. 191 ч. 1 КК України, суд -
що ОСОБА_5 вчинив привласнення чужого майна, яке перебувало у його віданні.
Злочин вчинено при наступних обставинах:
Згідно наказу начальника Прикарпатського військового лісгоспу ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» № 134-к від 13.11.2007, ОСОБА_5 з 13.11.2007 переведено на посаду майстра лісу обходу № 1 Луквицького лісництва Прикарпатського військового лісгоспу державного підприємства (далі - ДП) «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат».
Згідно договору від 15.02.2013 «Про повну індивідуальну матеріальну відповідальність» ОСОБА_5 виконує роботу пов`язану із зберіганням, обробкою, продажем, відпусканням, перевезенням або застосуванням у процесі виробництва переданих йому цінностей, бере на себе повну відповідальність за забезпечення схоронності довірених йому підприємством матеріальних цінностей.
Наказом начальника Прикарпатського військового лісгоспу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №18/2-в від 28.02.2017 «Про закріплення лісових обходів та майстерських дільниць» за майстром лісу ОСОБА_5 закріплено та, згідно акту прийому-передачі обходу (дільниці) від 20.06.2016 передано останньому, обхід № 6 майстерської дільниці № 2 Луквицького лісництва, в склад якої входять квартали № № 40,41,42.
Майстер лісу ОСОБА_5 31.05.2017, у другій половині дня, перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , взявши із собою бензопилу марки «Хускварна» сів за кермо вантажного автомобіля марки «Урал», д.н.з. НОМЕР_1 , з гідроманіпулятором, і з метою привласнення ввіреного йому чужого майна (лісопродукції), направився у закріплений за ним лісовий масив Луквицького лісництва.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у кварталі № 40 обходу № 6 вказаного лісництва, умисно, з корисливою метою, без оформлення будь-яких документів, за допомогою бензопили «Хускварна» незаконно розкрижував одне дерево породи «дуб звичайний», кубомасою 1,2 м3, вартістю 3024 грн. та одне дерево породи «бук лісовий» кубомасою 0,78 м3, вартістю 327,60 грн.
Вказану лісодеревину загальною кубомасою 1,98 м3, ОСОБА_5 за допомогою маніпулятора завантажив на кузов згаданого автомобіля марки «Урал» та, керуючи цим автомобілем, направився до місця свого проживання. На виїзді з лісового масиву, близько 17.30 год. ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції.
Внаслідок вказаних злочинних дій ОСОБА_5 заподіяно майнову шкоду Прикарпатському військовому лісгоспу ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» на загальну суму 3351,60 грн.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину свою визнав повністю та пояснив, що вчинив даний злочин за вищевказаних обставин, щиро розкаюється, просить суд суворо не карати. Згідний обмежитись його допитом та не досліджувати докази стосовно фактичних обставин. При цьому, суд з`ясував, що позиція обвинуваченого є добровільною, і він правильно розуміє зміст цих обставин. Суд роз`яснив обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст. 191 ч. 1 КК України, так як він вчинив привласнення чужого майна, яке перебувало в його віданні.
Суд, призначаючи покарання, необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує, що він на диспансерному обліку в психіатра та нарколога не перебуває /а.с. 18, 19/, на утриманні має малолітню дитину /а.с. 21/, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно /а.с. 22, 27/, його молодий вік, й те, що він раніше не судимий /а.с. 22/.
Суд також враховує, що тяжких наслідків від злочину не наступило, представник потерпілого претензій до обвинуваченого не має.
Таким чином, враховуючи вимоги ст. 65 КК України щодо необхідності й достатності призначення покарання для виправлення особи та попередження нових злочинів, позицію прокурора, що просив призначити покарання обвинуваченому у вигляді виправних робіт на строк 2 роки із відрахуванням в доход держави 20 % із суми заробітку щомісячно, позицію представника потерпілого та обвинуваченого, які підтримали прокурора, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства і, що йому слід призначити покарання в межах санкції вказаної статті, яке на думку суду, буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Запобіжний захід під час досудового розслідування та судового розгляду до ОСОБА_5 не застосовувався.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.ст. 98,100 КПК України.
На підставі наведенного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України та призначити покарання 2 роки виправних робіт за місцем його роботи з відрахуванням в доход держави 20 відсотків із суми заробітку щомісячно.
- вантажний автомобіль марки "Урал" д.н.з. НОМЕР_1 із вантажним скамоскидом зеленого кольору, який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_6 - повернути власнику ОСОБА_6 ;
- бензопилу марки "Хускварна", яка знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області - повернути власнику ОСОБА_6 ;
- лісопродукцію в кількості 5 колод (колода 1 породи "дуб" довжиною 6,52 м, діаметром 31*62 см, колода 2 породи "бук" довжиною 5, 03 м, діаметром 20 см, колода 3 породи "бук" довжиною 5, 53 м, діаметром 27 см, колода 4 породи "бук" довжиною 4, 74 м, діаметром 17 см, колода 5 породи "бук" довжиною 5, 62 м, діаметром 23 см), яка знаходиться на відповідальному зберіганні у ДП "Калуське ЛГ" - поветнути власнику - Прикарпатському військовому лісгоспу державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат».
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженому з моменту вручення копії вироку.