Справа № 639/9033/16-к
Провадження № 1-в/639/2152/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ХВК № 18- ОСОБА_4

заявника ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відео-конференції заяву ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення її сина засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 02.12.2015 року Апеляційним судом Харківської області за ч.3 ст.191 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріально відповідальним становищем строком на 3 роки, ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 14.01.2016 року ОСОБА_6 на підставі ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» скорочено навпіл строк покарання у виді позбавлення волі, призначений вироком Апеляційного суду Харківської області від 02.12.2015 року,

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулася ОСОБА_5 з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від покарання її сина - засудженого ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 обґрунтовує свою заяву тим, що її син провину визнав повністю, відбув половину строку покарання, призначеного судом, позитивно характеризується, працює, довів своє виправлення, подальше його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

В судовому засіданні заявник та засуджений ОСОБА_6 підтримали клопотання та просили суд звільнити ОСОБА_6 умовно-достроково на невідбуту частину покарання, призначеного судом.

Суд, вислухавши думку прокурора та представника ХВК № 18, які заперечували проти умовно-дострокового звільнення засудженого, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Харкова, громадянин України, з середньою освітою, одружений, не працював, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 02.12.2015 року Апеляційним судом Харківської області за ч.3 ст.191 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріально відповідальним становищем строком на 3 роки, ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 14.01.2016 року ОСОБА_6 на підставі ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» скорочено навпіл строк покарання у виді позбавлення волі, призначений вироком Апеляційного суду Харківської області від 02.12.2015 року.

Початок строку: 02.12.2015 року.

Кінець строку: 02.06.2017 року.

На момент розгляду подання 14 грудня 2016 року засуджений відбув 1 рік11 днів, залишилось: 5 місяців 19 днів.

З характеристики засудженого вбачається, що ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 02.12.2015 року, прибув до ХВК № 18 - 24.12.2015 року. В установі працевлаштований на дільниці з пошиву взуття, за час знаходження в місцях позбавлення волі режим тримання порушував, за що мав 1 стягнення, яке погашено в установленому законом порядку, заохочень не має, має виконавчі листи на загальну суму 7428,68 грн., відшкодовано 50 грн., характеризується посередньо, зв`язок з рідними підтримує, до засуджених неконфліктний, не довів своє виправлення.

За вказаних вище обставин, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення її сина засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Згідно вимог ч.6 ст.539 КПК України, ч.7 ст.154 КВК України роз`яснити засудженому, що повторне звернення з приводу умовно-дострокового звільнення може мати місце не раніше як через 6 (шість) місяців з дня прийняття рішення про відмову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м.Харкова.

Суддя ОСОБА_1