Справа № 211/6103/16-к
Провадження № 1-кп/211/188/17
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
19 січня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Обвинувальний акт, який надійшов на розгляд, складений відповідно до вимог діючого КПК України та підсудний даному суду. На час проведення підготовчого провадження підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкритим, оскільки обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч. 2 КПК України, відсутні.
З`ясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд враховує клопотання учасників судового провадження, матеріали кримінального провадження та вважає за необхідне затвердити коло осіб: прокурор, потерпіла, захисник, обвинувачений.
Відповідно ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Потерпіла ОСОБА_5 підтримала думку прокурора.
Захисник і обвинувачений просили суд змінити тримання під вартою на домашній арешт, оскільки це посприяє відшкодуванню шкоди потерпілій.
Вислухавши думку сторін, приймаючи до уваги, що строк застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 26.01.2017 року, до цього часу судове провадження не може бути закінчено, враховуючи те що обвинувачений підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до шести років, не працевлаштований, не має законного джерела одержання прибутку, раніше притягався до кримінальної відповідальності, в тому числі за злочини проти власності, що свідчить про те, що обвинувачений може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, переховуватися від суду, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, тобто мають місце ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти вказаним ризикам, суд вважає за необхідне продовжити строк застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів.
Приймаючи до уваги, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені ст. 315 КПК України, суд вважає за необхідне кримінальне провадження призначити до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 369 КПК України, суд, -
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника, доставити обвинуваченого.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - тримання під вартою, обраний під час досудового розслідування, продовжити на шістдесят днів, тобто до 19 березня 2017 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1