Справа № 367/4278/17
УХВАЛА
30 червня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Національної поліції в Київській області майора міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001247 від 12.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, погоджене прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , в якому просила: Надати старшому слідчому СВ їрпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (та можливість зробити їх копії), за період з 00 годин 21.04.2017 року до 00 годин 05.05.2017 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_1 ), за НОМЕР_1 : адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку юнент Б), з`єднання нульової тривалості; вихід в інтернет. Надати старшому слідчому СВ їрпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (та можливість зробити їх копії), за період з 00 годин 21.04.2017 року по 00 годин 05.05.2017 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_2 ) за 093-922-63-10: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, пере адресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; вихід в Інтернет. Надати старшому слідчому СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (та можливість зробити їх копії), за період з 00 годин 21.04.2017 року по 00 годин 05.05.2017 року, яка знаходиться в оператора гелекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_2 ) за номером НОМЕР_2 : адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSІ номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонент Б), з`єднання нульової тривалості; вихід в Інтернет. Встановити строк дії ухвали 1 місяць. Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним комп`ютером, прошу зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати старшому слідчому СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 вказану інформацію на електронному носієві інформації - оптичному диску.

За змістом клопотання, 11.05.2017 року близько 17.30 год. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) за адресою: АДРЕСА_3 , невідома особа, шляхом застосування відмички, таємно, користуючись відсутністю власників незаконно проникла до квартири та заволоділа майном ОСОБА_8 , а саме фотоапаратом «Кенон 700Д», комплектом сережок з кільцем в кількості 2 (дві) одиниці, золотим ланцюжком масою близько 10(десяти) грам, золотим хрестиком масою близько 5 (п`яти) грам, золотими обручками в кількості 8 (вісім) одиниць масою від 2 (двох) до 5 (п`яти) грам кожне, золотими сережками масою близько 4 (чотирьох) грам, золотими сережками масою 2 (два) грами та срібними ювелірними виробами, камерою «ГоуПро Герой», мобільним телефоном маркою «Айфон 6», пристроєм «ПаверБанк», банківською картою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », пляшкою з вмістом в ній первикової горілки «Вадім Паєнко», лам завдала власнику даного майна матеріальної шкоди.

Слідчий вказує, що в ході допиту малолітнього свідка ОСОБА_9 було встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення причетні його знайомий неповнолітній ОСОБА_10 , що навчається в ІНФОРМАЦІЯ_4 , з яким він спілкувався з вересня 2016 року, та останній користувався номером мобільного телефону НОМЕР_3 , а також ОСОБА_11 , що навчається в ІНФОРМАЦІЯ_5 та права, який користувався мобільним телефоном НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування із протоколу допиту ОСОБА_11 , встановлено, що 03.05.2017 року він зустрівся з ОСОБА_10 , який попросив його здати до ломбарду фотоапаратом «Кенон 700Д» та камеру «ГоуПро Герой», так як ОСОБА_10 неповнолітній та паспорта не має.

Також в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_11 до Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 » 23.04.2017 року здавав золоті вироби, які з його слів йому надав неповнолітній ОСОБА_10 .

В ході досудового розслідування були проведені необхідні слідчі (розшукові) дії спрямовані на збирання доказів, на даний час виникла необхідність в доведенні , що вказані особи перебували за місцем злочину перебували в період з 22.04.2017 року по 04.05.2017 року за адресою: АДРЕСА_3 , що надасть спосіб підтвердити, або спростувати, що вказані особи діяли спільно, або навпаки, тому встановити іншим способом дану інформацію не можливо, як отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки абонентів із урахуванням нульових з`єднань та прив`язкою до базових станцій.

Для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування зазначеного кримінального провадження потрібно отримати інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки абонентів із урахуванням нульових з`єднань та прив`язкою до базових станцій, що виходили на зв`язок з мобільного телефону, який перебував у використанні у неповнолітнього ОСОБА_10 , а саме номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , а також свідка ОСОБА_11 , який користувався сим-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , а також оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .

Вказана інформація може перебувати в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_2 , оскільки за адресою скоєння даного кримінального правопорушення працювали і були активні трансляційні антени вказаних товариств.

Зазначена у даному клопотанні інформація, а також в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для розкриття вчиненого кримінального правопорушення, а саме встановлення осіб які могли його скоїти.

Іншим способом отримати речі і документи, які необхідні для проведення всебічного та повного досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість їх вилучення, у органа досудового розслідування не має підстав визначених кримінальним процесуальним законодавством.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явився, до суду надали заяви у яких просили проводити розгляд клопотання без їх участі, та без застосування технічних засобів фіксування, клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликалися, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відомості щодо досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2017 року №0001247, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Отримати вказані відомості, неможливо без інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, вказана інформація, згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно зі ст. 159 КПК України.

У клопотанні слідчого зазначено короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; інформація доступ до якої планується отримати; підстави вважати, що інформація перебуває або може перебувати у володінні відповідних юридичних осіб; значення цієї інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина шоста статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті Кодексу, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація перебуває або може перебувати у розпорядженні відповідних юридичних осіб; сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять собою охоронювану законом таємницю. При цьому, в судовому засіданні встановлено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

З огляду на викладене, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого.

Слідчий суддя, визначає строк дії ухвали, який становить один місяць.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 30.06.2017 року, закінчення строку дії ухвали 30.07.2017 року.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163 КПК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ їрпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (та можливість зробити їх копії), за період з 00 годин 21.04.2017 року до 00 годин 05.05.2017 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_1 ), за НОМЕР_1

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку юнент Б), з`єднання нульової тривалості.

- вихід в інтернет.

Надати старшому слідчому СВ їрпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (та можливість зробити їх копії), за період з 00 годин 21.04.2017 року по 00 годин 05.05.2017 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_2 ) за 093-922-63-10:

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, пере адресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

- вихід в Інтернет.

Надати старшому слідчому СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (та можливість зробити їх копії), за період з 00 годин 21.04.2017 року по 00 годин 05.05.2017 року, яка знаходиться в оператора гелекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_2 ) за номером НОМЕР_2 : адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

- вихід в Інтернет.

Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним комп`ютером, прошу зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати старшому слідчому СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 вказану інформацію на електронному носієві інформації - оптичному диску.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 30.06.2017 року.

Закінчення строку дії ухвали 30.07.2017 року.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1