Справа № 500/2058/17
Провадження № 1-кп/500/277/17
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
14 червня 2017 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачена ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001857, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Комишівка Ізмаїльського району Одеської області, громадянки України, без освіти, заміжньої, пенсіонерки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні зазначених злочинів.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачувана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 висловили думки про можливість призначення судового розгляду.

Враховуючи, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області, судом не встановлені підстави для закриття кримінального провадження або для його зупинення, також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору, суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про призначення судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання для допиту обвинуваченої ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також про застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про витребування з Ізмаїльського відділу поліції матеріалів, пов`язаних із забезпеченням конфіденційності осіб свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , про скасування заходів безпеки, встановлених відносно свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , про допит свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 у закритому судовому засіданні, а також про виклик і допит у судовому засіданні свідків ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 не заперечували проти виклику осіб, заявлених прокурором, і заперечували проти застосування відносно обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти допиту свідків, заявлених захисником і заперечував проти витребування матеріалів, пов`язаних із забезпеченням безпеки свідків у даному кримінальному провадженні, а також проти скасування цих заходів.

Клопотання сторін в частині виклику в судове засідання для допиту обвинуваченої ОСОБА_4 та перелічених свідків підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч. 2 ст.307, ч. 2 ст. 317 КК України, за які законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна, та зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав вважати, що існують ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризики того, що обвинувачена ОСОБА_4 може переховатися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім наявності вищезазначених ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд оцінює також тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій ОСОБА_4 у разі визнання її винуватою у злочинах, у вчиненні яких вона обвинувачується; вік та стан її здоров`я; міцність соціальних зв`язків в місці її постійного проживання; відсутність у обвинуваченої постійного місця роботи та навчання.

З урахуванням викладених обставин та особи ОСОБА_4 , а також того, що прокурор довів усі обставини, передбачені ч. 1 ст. 194 КПК України, суд дійшов висновку, що обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може забезпечити належну поведінку ОСОБА_4 та запобігти вищевикладеним ризикам, передбаченим п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці із забороною останній залишати житло з 21:00 до 07:00 години та із зобов`язанням її прибувати за кожною вимогою до суду.

Разом з тим, суд позбавлений можливості розглянути клопотання захисника про витребування з Ізмаїльського відділу поліції матеріалів, пов`язаних із забезпеченням конфіденційності осіб та про скасування заходів безпеки, встановлених відносно свідків, оскільки особи, відносно яких застосовані такі заходи безпеки до суду особисто не зверталися, крім того, суд позбавлений можливості встановити обставини застосування заходів безпеки під час підготовчого судового засідання.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, нижня межа санкції яких перевищує п`ять років позбавлення волі, суд не вбачає підстав доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 314 316, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 07 серпня 2017 року, на 10:00 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, захисника ОСОБА_5 , обвинувачуваної ОСОБА_4 , свідків обвинувачення: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також свідків сторони захисту: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 . При цьому допит свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 необхідно здійснювати у закритому судовому засіданні, про місце, дату і час проведення якого також повідомити представника персоналу органу пробації.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці із забороною їй залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , з 21:00 до 07:00 години, та із зобов`язанням її прибувати за кожною вимогою до суду.

Копію ухвали вручити обвинуваченій ОСОБА_4 та надіслати до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області для виконання.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену ОСОБА_4 в строк до 01 серпня 2017 року, для чого копію цієї ухвали надіслати представнику персоналу органу пробації для виконання.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту втрачає чинність 14 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1