Справа № 302/369/17
У Х В А Л А
(в повному обсязі)

17.05.2017 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір`ї справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. та мешк. АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, неодружений, непрацюючий, з базовою загальною середньою освітою, раніше не судимий,-

- у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
02.04.2017 р., біля 18 год. 00 хв., гр. ОСОБА_4 , прийшовши до сусіда ОСОБА_6 за своєю матір`ю ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на грунті особистих неприязнених відносин, які виникли під час сварки між ним та ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень кулаком правої руки наніс ОСОБА_5 удари в область потилиці, тім`я, скроні, передпліччя ззаді та по правій гомілці. В результаті протиправних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 97 від 06.04.2017 р., тілесні ушкодження у виді субконюнктивального крововиливу у ліве око, саден на шкірних покривах волосистої частини голови в тім`яній ділянці зліва, саден на слизовій оболонці нижньої губи зліва, синців на шкірних покривах верхньої третини лівого передпліччя по задній поверхні, синців на шкірних покривах середньої третини правої гомілки по передній поверхні. Дані тілесні ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів по ударному механізму дії, якими могли бути пальці зведені в кулак або взуті ноги сторонньої особи. Ці тілесні ушкодження розладу здоров`я за собою не потягли і по цій ознаці кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я., по давності вкладаються в час події, яка мала місце 02.04.2017 р..

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 125 ч.1 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч.1 КК України, вчинене ОСОБА_4 , на підставі п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, віднесене до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення та відноситься, згідно ч.2 ст. 12 КК України, до кримінального правопорушення невеликої тяжкості.

Потерпіла ОСОБА_5 подала суду письмову заяву в якій вказує, що до обвинуваченого, який є її сином, претензій не має, просить справу закрити. Від пред`явленого обвинувачення відмовляється у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що примирився з потерпілою ОСОБА_5 , яка є його матір`ю, вибачився перед нею і більше не допустить подібного в майбутньому. Просить справу закрити.

Прокурор, щодо підстав та мотивів закриття провадження у справі не заперечує.

Отже, з врахуванням вищенаведеного та з врахуванням того, що потерпіла подала суду письмову заяву, що претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, відмовилася від пред`явленого обвинувачення, а тому у справі наявні підстави для закриття провадження, відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.7, 314 ч.3 п.2, 477, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від приватного обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_1