Справа № 138/830/17
Провадження №:1-кс/138/117/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2017 року м. Могилів-Подільський Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , особи у якої вилучили майно ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000259 від 07.04.2017,
ВСТАНОВИВ:
10.04.2017 слідчий ОСОБА_5 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Renault Fluence», д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 , та автомобіль марки «Mitsubishi Sigma» д.н.з. НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 зареєстрований на ім`я ОСОБА_7 , мотивуючи таким.
07.04.2017 до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що по вул. Київська у м. Могилеві-Подільському сталось ДТП. При виїзді СОГ установлено, що по вул. Київська, 38/2 біля НЗШ № 4 у м. Могилеві-Подільському відбулось зіткнення між автомобілями марки «Mitsubishi Sigma» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобілем марки «Renault Fluence» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті якого обох водіїв та пасажира автомобіля марки «Renault Fluence» ОСОБА_8 , 1974 року народження, з отриманими травмами госпіталізовано до Могилів-Подільської ОЛІЛ.
За даним фактом 07.04.2017 СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця події від 07.04.2017 автомобілі марки «Mitsubishi Sigma», д.н.з. НОМЕР_3 , та «Renault Fluence», д.н.з. НОМЕР_1 , вилучені, доставлені та поміщені на території Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області у зв`язку із тим, що вказані транспортні засоби внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 07.04.2017 зазнали значних механічних пошкоджень.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , автомобіль марки «Renault Fluence», д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , автомобіль марки «Mitsubishi Sigma», д.н.з. НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 зареєстрований на ім`я ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_2 .
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї тієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Автомобілі марки «Mitsubishi Sigma», д.н.з. НОМЕР_3 , та «Renault Fluence», д.н.з. НОМЕР_1 , зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Автомобілі марки «Mitsubishi Sigma», д.н.з. НОМЕР_3 , та «Renault Fluence», д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та підлягають арешту, так як вони містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі, яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та можуть бути процесуальним джерелом доказів при проведенні експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами у кримінальному провадженню.
Після накладання арешту на зазначені у клопотанні транспортні засоби необхідно призначити експертизу технічного стану транспортного засобу та інші експертизи, встановити його положення відносно елементів дороги в момент контакту, що дасть можливість встановити причини даної дорожньо-транспортної пригоди.
У зв`язку з викладеним вище постала необхідність в накладенні арешту на автомобіль марки «Renault Fluence», д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є власником і користувачем, та автомобіль марки «Mitsubishi Sigma», д.н.з. НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 зареєстрований на ім`я ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_2 користувачем якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, що по вул. Сагайдачного, 4 у м. Могилеві-Подільському Вінницької області.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і просив його задовольнити.
Користувач автомобіля марки «Mitsubishi Sigma», д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого.
Власник автомобіля марки «Renault Fluence», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлений завчасно та належним чином.
Дослідивши зміст клопотання з додатками, заслухавши думку слідчого та особи в якої вилучили вказане вище майно, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.
Відповідно до вимог ст.170 КПК України вказані вище автомобілі підлягають арешту, так як вони містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі, яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та можуть бути процесуальним джерелом доказів при проведенні експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами у кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України, слідча суддя
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на автомобіль марки «Renault Fluence» д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється власником і користувачем, та автомобіль марки «Mitsubishi Sigma» д.н.з. НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 зареєстрований на ім`я ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_2 користувачем якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, що по вул. Сагайдачного, 4 у м. Могилеві-Подільському Вінницької області в розпорядженні Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: