Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2767/17
Провадження № 1-в/644/310/17
УХВАЛА

Іменем України

09 червня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середня, відповідно до вироку, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого: 09.02.2017 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на 1 рік, п.п. 1, 2 ст. 76 КК України,

встановив:

03.05.2017 року начальник Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернулася до суду з поданням про скасування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання ОСОБА_4 , засуджено вироком Московського районного суду м. Харкова від 09.02.2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на 1 рік, п.п. 1, 2 ст. 76 КК України.

В обґрунтування посилалась на те, що 21.03.2017 року до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації надійшов на виконання вирок Московського районного суду м. Харкова від 09.02.2017 року стосовно громадянина ОСОБА_4 , засудженого вироком Московського районного суду м. Харкова від 09.02.2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на 1 рік, п.п. 1, 2 ст. 76 КК України.

Відповідно до вироку суду, засуджений ОСОБА_4 мешкає без адресної реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Засуджений ОСОБА_4 викликався до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань для постановки на облік на 27.03.2017 року та на 31.03.2017 року, але за викликами не з`явився.

З метою встановлення причин неявки засудженого за викликами, 31.03.2017 року співробітниками Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_1 . В ході виходу стало відомо, що гр. ОСОБА_4 за зазначеною адресою ніколи не проживав.

Ці факти свідчать про те, що засуджений ОСОБА_4 при винесенні вироку Московським районним судом м. Харкова, свідомо зазначив невірну адресу місця фактичного проживання з метою ухилення від контролю в період іспитового строку з боку уповноваженого органу з питань пробації.

Тому, 31.03.2017 року у відношенні останнього були розпочаті першочергові заходи з виявлення засудженого, місцезнаходження якого не відоме. Направлені відповідні запити.

Відповідно до повідомлень комунальних закладів охорони здоров`я м. Харкова, засуджений ОСОБА_4 в період з 09.02.2017 року за медичною допомогою закладів не звертався.

На військову службу РВК м. Харкова призваний не був.

У Державній установі «Харківська виправна установа виконання покарань №27» в період часу з 09.02.2017 року по теперішній час не утримується.

Відповіді з відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову та РВК Київського районум. Харкова станом на 03.05.2017 року до Індустріального районно сектору Харківського міського відділу з питань пробації не надійшли, проте, у телефонній розмові було встановлено, що ОСОБА_4 , 1979 року народження, серед померлих не значиться, на військову службу призваний не був.

03.05.2017 року до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області було направлено подання про передачу матеріалів для оголошення засудженого ОСОБА_4 у розшук.

Співробітниками Індустріального районного сектору з питань пробації, на їх думку, були здійснені всі необхідні заходи з встановлення місцезнаходження засудженого. Однак, незважаючи на це, встановити місцезнаходження засудженої ОСОБА_4 та поставити на облік для подальшого контролю за його поведінкою не виявилось можливим, у зв`язку із чим і звернулись до суду із даним поданням.

Представник Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підтримала подання про що надала суду письмову заяву.

Прокурор проти задоволення подання заперечував.

ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду подання повідомлявся своєчасно та належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Встановлено, що ОСОБА_4 , засуджений вироком Московського районного суду м. Харкова від 09.02.2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на 1 рік, п.п. 1, 2 ст. 76 КК України (а. особової справи 2).

Крім того, судом встановлено, що після набрання вироком Московського районного суду м. Харкова від 09.02.2017 року законної сили засуджений до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції самостійно та за викликами не прибував, у зв`язку із чим Індустріальним районним сектором Харківського міського відділу з питань пробації були розпочаті першочергові розшукові дії.

З метою встановлення причин неявки засудженого за викликами, 31.03.2017 року співробітниками Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_1 . В ході виходу стало відомо, що гр. ОСОБА_4 за зазначеною адресою ніколи не проживав.

За положеннями ст. 166 КВК України, а також інструкції про порядок виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, МВС України 19.12.2003 №270/1560, зареєстрованого в Міністерстві юстиції 9 січня 2004 року за № 16/8615, якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання (ч.1 ст. 166 КВК,п.5.2 Інструкції)
Якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративне стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являлась до інспекції 2 і більше разів без поважних причин ( що повинно бути підтверджено матеріалами), то тільки тоді інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання (ч.4 ст. 166 КВК, п.5.3 Інструкції).
Невиконання обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місця після встановлення таких фактів (ч.3 ст. 166, п.5.4 Інструкції).
При цьому, як вбачається із матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_4 не отримував письмових попереджень, а отже ОСОБА_4 не було попереджено про те, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчать про його не бажання стати на шлях виправлення, Індустріальний районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 (79,83) КК України. Особисто він не був повідомлений про необхідність прибути до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації 27.03.2017 року та 31.03.2017 року.

З матеріалів подання вбачається, що 03.05.2017 року представником Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації було направлене подання до Індустріального відділу ГУНП в Харківській області про передачу матеріалів для оголошення розшуку у відношенні засудженого ОСОБА_4 , та 03.05.2017 року було направлено подання до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Однак, у матеріалах особистої справи засудженого немає жодного документу про результати проведення розшукових дій, відсутні дані про встановлення місця перебування ОСОБА_4 , чи його затримання та конвоювання робітниками РВ.

Отже, надані матеріали свідчать про те, що ОСОБА_4 на час розгляду подання про необхідність прибути до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації 27.03.2017 року та 31.03.2017 року попереджений взагалі не був, підтвердження поважності чи не поважності не прибуття матеріалами особової справи не містять. Так само в матеріалах особової справи відсутні підтвердження систематичного порушення встановлених зобов`язань та двох і більше разів не прибуття ОСОБА_4 до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про передачність подання Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 та відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст. 166 КВК України, ст. 539 КПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні подання заступника начальника Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням - відмовити.

Особову справу на засудженого ОСОБА_4 - повернути до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1