Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/399/17
Провадження №1-кп/503/28/17
У Х В А Л А

про арешт майна

07.03.2017 року м. Кодима, Одеської обл.

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області

лейтенанта поліції ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні №0000056, відкритому 16 лютого 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Cлідчий Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, зокрема: супутникову антену білого кольору з наявним на ній нечітким написом виконаним фарбою червоного кольору «Sputnik» та номером телефону. Вказана антена, яка належить ОСОБА_5 була вилучена, 03 березня 2017 року в ході обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме з підсобного приміщення (кримінальне провадження №0000056, відкритому 16 лютого 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України).

В судовому засіданні слідчий Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , пояснив, що 16 лютого 2017 року до Кодимського ВП надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Шершенці Кодимського району Одеської області про те, що 16 лютого 2017 року біля 05 години ранку невідомі особи, таємно проникли на територію її домоволодіння, в якому вона тимчасово не проживає та яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали належне їй майно. Сума збитку встановлюється. В ході досудового розслідування, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 повідомив, що 16 лютого 2017 біля 03 години 30 хвилин з метою викрадення чужого майна, прийшов до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . З підсобного приміщення, яке розташоване за вищевказаною адресою, викрав чавунну батарею на 12 ребер не окрашену поржавілу, металеву драбину (стремянку) блакитного кольору та супутникову антену білого кольору, на якій наявний напис виконаний літерами червоного кольору «Спутник» з номером телефону. Того ж дня, чавунну батарею та драбину здав на пункт прийому металобрухту в м. Кодимі, а супутникову антену продав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 03 березня 2017 року на підставі ухвали Кодимського районного суду від 01 березня 2017 року, було проведено обшук території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якому без реєстрації проживає ОСОБА_7 . В ході проведення обшуку в підсобному приміщенні було виявлено та вилучено: супутникову антену білого кольору з наявним на ній нечітким написом виконаним фарбою червоного кольору «Sputnik» та номером телефону. Вищевказана супутникова антена являється тимчасово вилученим майном, а тому згідно ч. 5 ст. 171 КК України необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000056, суд вважає необхідним клопотання задовольнити з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності з ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді. Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації. Вищезазначені відомості щодо третьої особи повинні бути встановлені в судовому порядку на підставі достатності доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку про необхідність накладення арешту на майно, а саме: супутникову антену білого кольору з наявним на ній нечітким написом виконаним фарбою червоного кольору «Sputnik» та номером телефону. Вказана антена, яка належить ОСОБА_5 була вилучена, 03 березня 2017 року в ході обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме з підсобного приміщення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 172,173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні №0000056, відкритому 16 лютого 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Арештувати майно, а саме: супутникову антену білого кольору з наявним на ній нечітким написом виконаним фарбою червоного кольору «Sputnik» та номером телефону. Вказана антена, яка належить ОСОБА_5 була вилучена, 03 березня 2017 року в ході обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме з підсобного приміщення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти дня з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1