Справа 688/4327/16-к
№ 1-кп/688/64/17
УХВАЛА

30 березня 2017 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000425 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Шепетівка, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2016 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з участю учасників процесу.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , та ОСОБА_16 .

Потерпілий ОСОБА_4 , його представник ОСОБА_17 , обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 не заперечував проти виклику заявлених свідків.

Захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_7 , про допит яких він заявляв клопотання під час досудового слідства, але слідчим йому було безпідставно відмовлено, та слідчого ОСОБА_20 для надання пояснень з приводу проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти виклику свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_7 , заперечив проти виклику свідка ОСОБА_20 , оскільки його показання будуть неналежним доказом.

Потерпілий та його представник у вирішенні клопотання поклалися на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_4 подав цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 23108,37 грн. та моральної шкоди в сумі 3000 грн.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

Справа підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

Клопотання прокурора про виклик свідків підлягає задоволенню.

Клопотання захисника про виклик свідків підлягає частковому задоволенню в частині виклику свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_7 .

Слідчий ОСОБА_20 не може бути допитаний як свідок, оскільки він брав участь у цьому кримінальному провадженні як слідчий, тому відповідно до п.2 ч.3 ст.87 КПК України його показання є недопустимими доказами., в звязку з чим суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 314-316, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 15.00 год. 3 квітня 2017 року.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди прийняти до розгляду.

Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні одноособово суддею Шепетівського міськрайонного суду ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, його представника, обвинувачену, захисника та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , та ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1