пр. № 1-кс/759/594/17
ун. № 759/2598/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах володільця майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Лоджинплюс» про зміну порядку зберігання речових доказів та передання власнику (законному володільцю) на відповідальне зберігання майна, в порядку ч. 6 ст. 100 КПК України,

В С Т А Н О В И В:
20.02.2017 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Лоджинплюс» звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з копотанням про зміну порядку зберігання речових доказів та передання власнику (законному володільцю) на відповідальне зберігання майна, в порядку ч. 6 ст. 100 КПК України у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 26.02.2016року кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 205 КК України.

В обгрунтування клопотання посилається на незаконність ухвали слідчого судді від 1.02.2017р. про передачу речових доказів на реалізацію.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 100 КПК україни речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню:
1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;
2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;
3) знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан;
4) передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.
Виходячи з зазначених норм закону, за ухвалою слідчого судді, винесеною на підставі відповідного клопотання слідчого, речові докази лише передаються для реалізації або знищуються (п.п. 2-4 ч. 6 ст. 100).
Вичерпний перелік рішень, дій або бездіяльності слідчого, прокурора, що можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, передбачений ч. 1 ст. 303 КПК України.
Таким чином, адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Лоджинплюс» подав клопотання, що не підлягає розгляду слідчим суддею відповідно до норм КПК України, а ухвала слідчого судді про передачу речових доказів на реалізацію може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах володільця майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Лоджинплюс» про зміну порядку зберігання речових доказів та передання власнику (законному володільцю) на відповідальне зберігання майна, в порядку ч. 6 ст. 100 КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ