АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-кп/796/327/2017 Категорія КК: ч. 2 ст. 185
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

Головуючого, судді-доповідача: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0010857 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 27 лютого 2015 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Батумі, Грузія, громадянина Грузії, з середньою освітою, який не одружений, не працює, зареєстрований по АДРЕСА_1 , Грузія, проживає по АДРЕСА_2 , раніше судимий 25 вересня 2014 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді арешту на строк шістдесят днів,

обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

за участю прокурора: ОСОБА_8

захисника: ОСОБА_9

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 27 лютого 2015 року ОСОБА_7 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та виправдано його у зв`язку з не доведеністю, що зазначене кримінальне правопорушення вчинене ним.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати вирок суду, як незаконний, у зв`язку із неповнотою судового розгляду та невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження. Ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ти призначити ОСОБА_7 за ч.2 ст. 185 КК України покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Розгляд кримінального провадження без участі обвинуваченого ОСОБА_7 є неможливим.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19 жовтня 2015 року розгляд кримінального провадження було відкладено з метою здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 у зв`язку з його неодноразовою неявкою в судове засідання, виконання ухвали було доручено начальнику Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Ухвала про привід обвинуваченого ОСОБА_7 . Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві не виконана, про причини невиконання ухвали суд не повідомлено.

Обвинувачений ОСОБА_7 неодноразово в судові засідання не з`являвся, про причини своєї неявки суд не повідомляв.

У зв`язку з наведеними обставинами в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, зупинення судового провадження та застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне за вказаних обставин оголосити розшук ОСОБА_7 та дати дозвіл на його затримання з метою приводу в судове засідання. Клопотання в частині застосування запобіжного заходу підлягає вирішенню при доставці обвинуваченого в судове засідання. Судове провадження відносно ОСОБА_7 до його розшуку зупинити.

Керуючись ст.ст. 190, 335, 404, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Батумі, Грузія, громадянина Грузії, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , Грузія, проживає по АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою приводу в судове засідання.

Виконання ухвали доручити Шевченківському УП ГУ НП в місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Київської місцевої прокуратури № 10.

До розшуку ОСОБА_7 судове провадження зупинити.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Судді:

__________________ ______________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4