Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/1152/17
Провадження №1-кс/503/200/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2017 року м. Кодима, Одеської обл.

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 від 26 квітня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000151,

В С Т А Н О В И В:

До Кодимського районного суду Одеської області 20 червня 2017 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 від 26 квітня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000151, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

В судовому засіданні адвокат вказав, що 12 квітня 2017 року до Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції ГУНП України в Одеській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що її колишній чоловік ОСОБА_6 не сплачує аліменти на утримання їх спільних дітей. Вказане було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.164 КК України. Однак, 26 квітня 2017 року слідчим ОСОБА_5 вказане кримінальне провадження було закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України. Вказану постанову слідчого вважає незаконною, оскільки в ході досудового розслідування кримінального провадження слідчим всупереч вимог ст.9 КПК України не було вчиненого всіх слідчих та оперативно-розшукових дій, спрямованих на всебічне, повне та неупереджене встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення та не надано їм належної правової оцінки. З цих підстав оскаржувану постанову просить визнати незаконною та скасувати з метою продовження досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, не повідомив причини неявки, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду справи.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження №0000151, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість скарги та необхідність її задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 12 квітня 2017 року до Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції ГУНП України в Одеській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що її колишній чоловік ОСОБА_6 не сплачує аліменти на утримання їх спільних дітей. 12 квітня 2017 року зазначене було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України ухилення від сплати аліментів на утримання дітей.

Постановою від 26 квітня 2017 року слідчий Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 кримінальне провадження за №0000151, закрив у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Проте, вищезазначена постанова слідчого про закриття кримінального провадження не містить достатніх мотивів такого процесуального рішення та їх обґрунтування з огляду на заяву про вчинення злочину та при дослідженні матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Встановлено, що по відкритому кримінальному провадженню слідчим Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 не виконані жодної слідчої дії необхідної для всебічного і об`єктивного дослідження кримінального провадження.

Слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 закрив кримінальне провадження 26 квітня 2017 року на підставі ст.ст.110, 284 ч.1 п.2 КПК України.

Водночас, в постанові про закриття кримінального провадження слідчий не зазначив на підставі яких саме доказів ним зроблено такий висновок.

З цих підстав слідчий суддя вважає, що досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні проведено поверхово, а рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, що суперечить вимогам ч.1 ст.2, ст.ст.91-94 КПК України.

За результатами розгляду скарги слідчий суддя може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого (п.1 ч.2 ст.307 КПК України).

З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку в необхідності задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 постанову від 26 квітня 2017 року про закриття кримінального провадження скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-306, 376 ч.2 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 від 26 квітня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000151 - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_5 від 26 квітня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000151, а саме кримінальне провадження направити слідчому для продовження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не піддягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1