печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5044/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , директора ПАТ «КДРМЗ» ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Публічного акціонерного товариства «Київський дослідний ремонтно-механічний завод» про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах Публічного акціонерного товариства «Київський дослідний ремонтно-механічний завод» звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

В обґрунтування доводів клопотання двокат ОСОБА_3 зазначає, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.04.2016 задоволено клопотання слідчого СГ ГСУ НП України ОСОБА_5 , погоджене прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000120, зареєстрованого в ЄРДР 26.11.2012, за фактами вчинення службовими особами групи компаній «Укогруп» кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. З, 4 ст. 197-1, ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 358, ч. 1, 2 ст. 382, ч. 1 ст. 364-1, ч. 2 ст. Ч- 1. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 212, ч. З ст. 190 КК України, а саме: накладено арешт на незавершене та завершене самовільне будівництво ЖК «Dominion business park», замовником якого є ВАТ «Київський дослідний ремонтно-механічний завод», окрім житлових приміщень, які належать фізичним особам на праві приватної власності, що розташоване по вул. Ушинського, 40, літ. «Т» в м. Києві, що проводиться на земельній ділянці за адресою: вул. Ушинського, 40, у Солом`янському районі м. Києва, кадастровий 1000 000 000:72:475:0011, яка обліковується за Київською міською радою, із забороною розпорядження, користування та проведення будівельних робіт, направлених на створення завершеного об`єкта будівництва.
Відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14.11.2013 (індексний номер 12768758) нежитлове приміщення в літ. Т по вул. Ушинського, будинок 40, м. Київ, площею 16 775,6 кв.м є приватною власністю Публічного акціонерного товариства «Київський дослідний - механічний завод» (надалі - ПАТ «КДРМЗ»).
Також зазначає, що розгляд клопотання відбувся без їх участі та що майно, на яке накладено арешт, не є знаряддям злочину, а використовується в господарській та фінансово-господарській діяльності підприємства, в тому числі як оборотні засоби та як доказ діяльності підприємства щодо задоволення потреб споживачів та користувачів (як теперішніх, так і майбутніх) будівлі ЖК «Dominion business park».
Просить клопотання про скасування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна ПАТ «КДРМЗ» у кримінальному провадженні №0000120, зареєстрованого в ЄРДР 26.11.2012, за фактами вчинення службовими особами групи компаній «Укогруп» кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. З, 4 ст. 197-1, ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 358, ч. 1, 2 ст. 382, ч. 1 ст. 364-1, ч. 2 ст. 364, ч. 1, 2 ст. 366, ч. 2 ст. 209, ч.1 ст. 212, ч. З ст. 190 КК України, - задовольнити. Скасувати арешт майна ПАТ «КДРМЗ».
Адвокат ОСОБА_3 та директор ПАТ «КДРМЗ» ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали клопотання з викладених в ньому підстав, просили клопотання задовольнити.

Генеральна прокуратура України про розгляд клопотання повідомлена належним чином. До канцелярії суду прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старший радник юстиції ОСОБА_7 направив письмові пояснення, з яких вбачається, що відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та отриманих на даний час у ході допитів службових осіб ПАТ «Київський дослідний ремонтно-механічний завод» частина приміщень за адресою: м. Київ, вул. Ушинського, 40 належить особам, не афілійованим з групою компаній «Укогруп». Разом з тим зазначив, що оскільки зі змісту скарги вбачається, що вона подана щодо скасування арешту накладеного на об`єкт будівництва в цілому, просить відмовити у скасуванні арешту в цілому, не заперечує щодо скасування арешту в частині майна, належного ПАТ «КДРМЗ» за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Також просить розглянути скаргу без участі прокурора.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , директора товариства ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва від 18.04.2016 задоволено клопотання слідчого СГ ГСУ НП України ОСОБА_5 , погоджене прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000120, в результаті якого накладено арешт на незавершене та завершене самовільне будівництво ЖК «Dominion business park», замовником якого є ВАТ «Київський дослідний ремонтно-механічний завод», окрім житлових приміщень, які належать фізичним особам на праві приватної власності, що розташоване по вул. Ушинського, 40, літ. «Т» в м. Києві, що проводиться на земельній ділянці за адресою: вул. Ушинського, 40, у Солом`янському районі м. Києва, кадастровий 1000 000 000:72:475:0011, яка обліковується за Київською міською радою, із забороною розпорядження, користування та проведення будівельних робіт, направлених на створення завершеного об`єкта будівництва.
Відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно частина приміщень за адресою: м. Київ, вул. Ушинського, 40 належить особам, не афілійованим з групою компаній «Укогруп».

Зокрема за ПАТ «КДРМЗ» зареєстровано підвал пл.1416,8 кв.м.; 1-й пов.пл.1441,0 кв.м., 3-й пов. пл.1481,0 кв.м.; 5-й пов. пл. 1522,0 кв.м.; 7-й пов.пл.1581,9 кв.м.; 9-й пов. пл. 1595,6 кв.м.; 10-й пов.пл.1533,8 кв.м.; 11-й пов.пл.1547,9 кв.м.; 12-й пов. пл.1572,8 кв.м.; 13-й пов. пл.1554,9 кв.м.; 14-й пов.пл. 1527,9 кв.м. загальною площею 16775,6 кв.м.

Статтею 41 Конституції України гарантовано, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, а також, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності та що таке право є непорушним.

Аналогічні гарантії права власності передбачені ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1960 року, якою встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, і ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.169 КПК України Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: у разі скасування арешту.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає наявними підстави для часткового задоволення скарги, а саме: скасування арешту майна в частині майна, належного Публічному акціонерному товариству «Київський дослідний ремонтно-механічний завод», відповідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Керуючись ст.ст.169, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Публічного акціонерного товариства «Київський дослідний ремонтно-механічний завод» про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений 18.04.2016 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, справа № 757/17836/16-к, в частині майна, належного Публічному акціонерному товариству «Київський дослідний ремонтно-механічний завод», відповідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1