Справа № 660/747/17
Номер провадження 1-кс/660/142/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

14 серпня 2017 року смт.Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянув внесене в кримінальному провадженні №0000361 від 10.08.2017 року клопотання начальника СВ Нововоронцовського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотання про арешт майна ОСОБА_5 . Клопотання мотивовано тим, що 10.08.2017 року до ЧЧ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУ НП в Херсонській області, надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що 10.08.2017 року, близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 та проник у приміщення підсобки магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду місця події, на місці вчинення кримінального правопорушення було виявлено та вилучено дорожню сумку ОСОБА_5 , в якій знаходилася медична картка на ОСОБА_5 , паспорт громадянина України, на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 , виданий Нововоронцовським РВ УМВС України в Херсонській області 01.06.2007 року, кухоний ніж. Оскільки, вказані речі мають значення речового доказу, просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, а саме в тому, що 10.08.2017 року, приблизно о 16 год. 30 хв., заздалегідь приготувавши для вчинення кримінального правопорушення кухонний ніж, який приніс із собою, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, маючи намір на здійснення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, шляхом вільного доступу зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , продавцем якого являється ОСОБА_7 , котра перебувала на своєму робочому місці, де без будь-якого на те дозволу проник до підсобної частини вказаного магазину, куди обмежено доступ сторонніх осіб, та погрожуючи потерпілій ОСОБА_7 застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я, що виразилося у демонстрації кухонного ножа у безпосередній близькості від потерпілої, приставляючи його до шиї ОСОБА_7 , наніс останній декілька ударів рукою зігнутою в кулак в область голови, після чого ОСОБА_7 вдалося вирватися та вибігти із приміщення магазину, після чого ОСОБА_5 заволодівши грошовими коштами із каси магазину в сумі 2239,67 грн., звернувши їх на свою користь і розпорядився ними на свій розсуд, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, заподіявши тим самим потерпілій ОСОБА_7 матеріальні збитки на вказану суму.
10.08.2017 року даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000361.

Згідно постанови слідчого Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_8 від 11.08.2017 року, визнано і прилучено до кримінального провадження №0000361 від 10.08.2017 року як речові докази: паспорт громадянина України виданий ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 , виданий Нововоронцовським РВ УМВС України в Херсонській області 01.06.2007 року; медичну картку (частину обрізаного зошиту в клітинку) на ім`я ОСОБА_5 ; кухонний ніж зі слідами бурого кольору, схожими на кров. Вказані речі передані до кімнати зберігання речових доказів Нововоронцовського ВП.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

Враховуючи вищезазначене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ про арешт майна є доведеним, оскільки вищезазначене майно є доказом у кримінальному провадженні, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника СВ Нововоронцовського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 Нововоронцовським РВУМВС України в Херсонській області від 01.06.2007 року, медичну картку ОСОБА_5 , та кухонний ніж, вилучені під час огляду місця події.

Виконання ухвали покласти на Нововоронцовське ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1