УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0012875 від 03.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012875 від 03.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що в період часу з 18:00 год. до 19:00 год. 02.11.2016 невстановлені особи, шляхом пошкодження вікна, незаконно проникли до будинку АДРЕСА_1 , де із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, під загрозою предметів схожих на пістолети, відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 50.000 доларів США, 10.000 Євро та ювелірними виробами, які належать ОСОБА_5 , 1970 року народження, спричинивши останній матеріальної шкоди в особливо великих розмірах на 69 000 доларів США.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та допиту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сина ОСОБА_5 , який під час розбійного нападу також перебував за вищевказаною адресою, було встановлено, що до скоєння даного правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та який користується мобільним телефоном № НОМЕР_1
Як пояснив ОСОБА_6 , що ОСОБА_7 є другом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який. неодноразово відвідував будинок АДРЕСА_1 , знав розташування кімнат та про те, що у власників даного будинку є значні грошові кошти , а також де вони знаходяться. Також ОСОБА_6 пояснив, що останній час ОСОБА_7 та ОСОБА_8 поводили себе підозріло та ОСОБА_8 мав наміри викрасти його грошові кошти.

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.
Дана інформація надасть можливість встановити осіб, які вчинили вказаний злочин.

Слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.
Представник оператора мобільного зв`язку в судове засідання не викликався з огляду на порушене слідчим клопотання розглядати без його участі, що в силу ч. ч. 2, 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку.)

Під час досудового слідства встановлено, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012875 від 03.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 18:00 год. до 19:00 год. 02.11.2016 невстановлені особи, шляхом пошкодження вікна, незаконно проникли до будинку АДРЕСА_1 де із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, під загрозою предметів схожих на пістолети, відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 50.000 доларів США, 10.000 Євро та ювелірними виробами, які належать ОСОБА_5 , 1970 року народження, спричинивши останній матеріальної шкоди в особливо великих розмірах на 69 000 доларів США.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та допиту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сина ОСОБА_5 , який під час розбійного нападу також перебував за вищевказаною адресою, було встановлено, що до скоєння даного правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та який користується мобільним телефоном № НОМЕР_1
В зв`язку з цим під час досудового розслідування виникла необхідність отримати в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », інформацію у друкованому та електронному вигляді стосовно абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_1 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, про номери ІМЕІ телефонів, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також інформацію, яким компаніям, організаціям, установам чи фізичним особам реалізовано стартові пакети з вказаними номерами телефонів та відомості про всі види поповнення рахунків вказаних номерів телефонів (стріч карткою, переказ, інтернет, іВох).
Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка перебуває в операторів телекомунікацій.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У своєму клопотанні слідчий вказує на те, що за допомогою відомостей, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » можливо встановити осіб, які вчинили вказані кримінальні правопорушення, оскільки отриманні відомості, що містяться в цих документах необхідні для встановлення обставин у кримінальному провадженні та їх вилучення шляхом проведення слідчих дій, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Проте, у своєму клопотанні слідчий просить надати доступ до інформації, яка може знаходитись у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за період з 01.01.2016 р. по теперішній час.

Враховуючи вимоги глави 21 КПК України, надаю тимчасовий доступ до інформації, яка може перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період з часу вчинення події 02.11.2016 року до дня звернення слідчого з відповідним клопотанням до слідчого судді, тобто до 19.12.2016 р.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме інформацію у друкованому та електронному вигляді стосовно абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_1 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, про номери ІМЕІ телефонів, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також інформацію, яким компаніям, організаціям, установам чи фізичним особам реалізовано стартові пакети з вказаними номерами телефонів та відомості про всі види поповнення рахунків вказаних номерів телефонів (стріч карткою, переказ, інтернет, іВох) за період часу з 02.11.2016 року по 19.12.2016 року.

В решті клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали до 25.01.2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в цій ухвалі документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1