У Х В А Л А

Іменем України

23.01.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/896/16 (справа № 308/8437/14-к), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000727, про обвинувачення, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перечин, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
24 листопада 2016 року до Ужгородського міськрайонного суду, після розгляду Апеляційним судом Закарпатської області, повернувся обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/896/16, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000727 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Згідно ухвали Апеляційного суду Закарпатської області від 14.11.2016 року вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 вересня 2014 року у цьому кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України було скасовано та призначено новий судовий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції згідно з вимогами Розділу ІV КПК України в іншому складі суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу було розподілено 24.11.2016 року на головуючого суддю ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного та у відповідності до ст. 416 КПК України, за ухвалою від 25.11.2016 року суддею головуючим ОСОБА_1 було прийнято до свого провадження вищезазначене кримінальне провадження та призначено його до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В судовому засіданні 23.01.2017 року прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про передачу матеріалів цього кримінального провадження для об`єднання із матеріалами кримінального провадження №0001644 від 24.12.2014 року, яке вже перебуває у провадженні судді ОСОБА_6 (справа № 308/2558/15-к).

Захисник заперечив проти задоволення судом зазначеного клопотання, оскільки вважає, що спочатку суду слід вирішити питання про повернення зазначеного обвинувального акту.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Як вбачається із електронної системи документообігу суду в провадженні судді ОСОБА_6 із 17.11.2016 року знаходиться кримінальне провадження у справі № 308/2558/15-к, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001644 від 24.12.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

За таких обставин, керуючись ст. 334 ч. 2 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Передати матеріали кримінального провадження № 1-кп/308/896/16 (справа № 308/8437/14-к), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000727, про обвинувачення, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, - судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001644 від 24.12.2014 року (справа № 308/2558/15-к) про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1