Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2072/17
Провадження № 1-кп/644/355/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі : секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, маючої середню освіту, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення за таких обставин. 14.03.2017 року близько 09.30, ОСОБА_4 , маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, придбала у невстановленої в ході досудового розслідування особи, наркотичний засіб - опій у шприці об`ємом 10 мл. Після чого ОСОБА_4 , поклала шприц об`ємом 10 мл до лівої кишені куртки одягненої на ній.
14.03.2017 року близько 10.00 години, під час огляду місця події сходового майданчику на поверсі №7, під`їзду №2, будинку АДРЕСА_2 співробітниками поліції у лівій кишені куртки ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено ін`єкційний шприц об`ємом 10 мл із рідиною коричневого кольору масою 2.6815 грам, яка згідно висновку судової експертизи за спеціальністю дослідження наркотичних речовин та прекурсорів № 458 від 22.03.2017, є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого, в перерахунку на суху речовину становить - 0.4213 гр.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Під час досудового розслідування між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 і підозрюваною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності захисника ОСОБА_5 , 30 березня 2017 року укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з угодою, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту та зобов`язалася повідомити орган досудового розслідування про відомі їй місця збуту наркотичного засобу особами, у яких вона придбала наркотичний засіб.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік із звільненням від відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з п.1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою, віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди судом з`ясовано питання щодо відсутності скарг підозрюваного і обвинуваченого, що могли бути поданими ним під час кримінального провадження.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. 75 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання. Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваною ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_4 винуватою за ст. 309 ч. 1 КК України та призначити узгоджене покарання - позбавлення волі на строк 1 ( один ) рік..
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 ( один) рік.
У порядку ст. 76 ч.1 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з засудженої ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України 660,3 грн. за проведення судово-хімічної експертизи № 458 від 22.03.2017 року.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 ч.4 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: