Справа № 179/1149/16
№ 1-кп/183/339/17
В И Р О К
іменем України
22 березня 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0000691 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поливанівка, Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:
20 листопада 2016 року близько 04.00 годин ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у приміщенні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване по АДРЕСА_2 , з метою спричинення тілесних ушкоджень, стоячи позаду ОСОБА_6 , який сидів на стільці, умисно наніс йому один удар кулаком правої руки у область голови, а саме правого вуха, в результаті чого ОСОБА_6 втратив рівновагу та, падаючи, вдарився обличчям об стіл, що стояв перед ним.
Своїми протиправними діями ОСОБА_7 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забиття і синця та саден правої вушної раковини, садна спинки носа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 , свою вину у вчинені злочину визнав повністю, підтвердивши, що зазначене в обвинувальному акті повністю відображає обставини скоєного ним злочину та показав, що 20 листопада 2016 року приблизно о 04.00 годині він зі своїми друзями знаходились в барі "Софія", що розташований по вул. Центральній в с. Почино - Софіївка, Магдалинівського району, де вживали алкогольні напої. Підтвердив, що, дійсно, знаходячись в стані сп`яніння, наніс ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в область голови, а саме правого вуха, коли він знаходився посеред залу вказаного бару. В скоєному щиро кається.
Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_7 в скоєнні даного злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами по справі, а саме:

- показаннями потерпілого ОСОБА_6 про те, що вночі 20 листопада 2016 року він разом з дружиною та друзями відпочивали в барі "Софія", що розташований в с. Почино-Софіївка, де кожний випив по 1 л пива, після чого узяли пляшку горілки, з якої трохи випили. Будь-яких конфліктів у залі не було, однак він сидячи за столом, раптово почув удар ззаду. Потім від друзів, він дізнався, що його вдарив ОСОБА_7

а також письмовими доказами:

- витягом з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000691 за фактом спричинення ОСОБА_7 20.11.2016 року тілесних ушкоджень ОСОБА_6 (а.п. 50);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення у відповідності до якого 20.11.2016 року близько 04.00 годин ОСОБА_7 , шляхом нанесення одного удару кулаком правої руки по затиличній частині голови, умисно спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 (а.п. 51);

- висновком судово-медичного експерта № 287 від 22.11.2016 року, згідно якого у потерпілого ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у виді закритої черепно - мозкової травми, забиття і синця та саден правої вушної раковини, садна спинки носа, які у своїй сукупності, відносяться до легкого ступеня тяжкості і виникли від дії тупих предметів, з обмеженою контактуючою поверхнею, які могли утворитися 20.11.2016 року (а.п. 52);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 29.11.2016 року за участю підозрюваного ОСОБА_7 , в ході якого він показав та розказав механізм спричинення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_6 20.11.2016 року, а саме, що перебуваючи у приміщенні кафе-бару «Софія» у с. Почино-Софіївка, ОСОБА_6 сидів на стільці, а він стояв позаду нього на відстані близько витягнутої руки і в цей момент, з розмаху, наніс один удар кулаком правої руки йому по голові в область правого вуха, від якого ОСОБА_6 впав вперед на стіл, що стояв напроти нього (а.п.64);
- висновком судово-медичного експерта № 306 від 28.11.2016 року, згідно якого виявлені у потерпілого ОСОБА_6 тілесні ушкодження могли утворитися при механізмі, вказаному свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в ході проведення з ними слідчих експериментів, а саме при ударі кулаком з силою потерпілого ОСОБА_6 в область правого вуха та послідуючого його удару обличчям об стіл (а.п. 54-55) та оптичним диском з відеозаписом ходу проведення слідчих експериментів за участю свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та підозрюваного ОСОБА_7 (а.п.65),
які є належними та допустимими і у своїй сукупності підтверджують пред`явлене обвинувачення.

Крім того, під час судового слідства досліджений:

- протоколом огляду приміщення кафе - бару, розташованого по АДРЕСА_2 , в ході огляду якого будь-яких речей та предметів вилучено не було (а.п.53),
який будь-якого доказового значення у даному кримінальному провадженню не має.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення встановленою і його дії належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує його перебування в момент скоєння злочину, в стані алкогольного сп`яніння, як обставину, що обтяжує його покарання.

Крім того, обвинувачений характеризується з негативної сторони (а.п.57), суспільно-корисною працею не займається, потерпілий наполягав на його суворому покаранні.

Разом з тим, щире каяття обвинуваченого визнається обставиною, що пом`якшує його покарання.

Крім того, скоєний ним злочин, відноситься до категорії невеликої тяжкості, раніше він не судимий, має постійне місце мешкання, на обліках у лікарів нарколога та фтизіатра не перебуває (а.п.58,59), тому суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді громадських робіт, передбачених санкцією статті, оскільки штраф на користь держави та виправні роботи не можуть бути призначені судом, враховуючи, що обвинувачений офіційно не працює і не може підтвердити суду наявність у нього будь-яких доходів.

До початку судового розгляду потерпілим ОСОБА_6 був заявлений цивільний позов про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням матеріальної та моральної шкоди, яку він просив стягнути з обвинуваченого на його користь в загальній сумі 10 641 грн. 65 коп., яка складається з витрат на лікування в сумі 641,65 грн., та моральної шкоди в сумі 10000 грн., яка виразилась у фізичному болю та перенесених ним моральних і душевних страждань, пов`язаних з тим, що протиправні дії щодо нього обвинуваченим були вчинені на очах його дружини та друзів, чим були принижені його честь та гідність, крім того, він на досить тривалий період часу втратив можливість повноцінно поводитися в побуті, у зв`язку з чим вся виконувана ним робота, яка є тяжкою фізичною працею по господарству, лягла на плечі його дружини, що завдало йому глибоких емоційних страждань

В судовому засіданні вина обвинуваченого ОСОБА_7 в спричиненні тілесних ушкоджень ОСОБА_6 встановлена, витрати на лікування в сумі 641 грн. 65 коп. підтверджені випискою із історії хвороби (а.п. 36) та чеками (а.п. 37-38) і підлягають стягненню з обвинуваченого на користь потерпілого.

Що стосується позовних вимог в частині відшкодування спричиненої моральної шкоди, суд вважає за необхідне залишити їх без розгляду в силу ст.207 ЦПК України, оскільки позивачем залишилися невиконаними вимоги ЗУ «Про судовий збір», що не позбавляє його в разі усунення зазначеного недоліку пред`явити позов в цій частині в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винною, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у вигляді 160 (ста шестидесяти) годин громадських робіт у вільний від роботи час безоплатних суспільно корисних робіт не більше чотирьох годин на день, визначених органами місцевого самоврядування.
Цивільний позов ОСОБА_6 в частині відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 641 гривню 65 копійок (шістсот сорок одну гривню 65 копійок).
В частині відшкодування моральної шкоди цивільний позов ОСОБА_6 залишити без розгляду.
Копію вироку вручити обвинуваченому ОСОБА_7 , негайно.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів, з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1