Справа № 509/3074/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, українця за національністю, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого , ч. 1 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Овідіопольського райсуду Одеської області знаходиться матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч. 1 КК України.

В судове засідання, органами досудового розслідування був доставлений обвинувачений ОСОБА_5 , відносно якого запобіжний захід на стадії досудового розслідування не обирався, і який, у зв`язку з його повторним ухиленням від явки до суду та не проживанням останнього за місцем свого проживання, ухвалою суду від 09.03.2017 р. був оголошений у розшук та затриманий 13.04.2017 р. органами досудового розслідування, що підтверджується протоколом його затримання.

Прокурор просив суд, обрати запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, мотивуючи це тим, що обвинувачений не реагує на виклики суду, умисно ухиляючись від явки до суду в судові засідання, не проживаючи за місцем свого проживання, у зв`язку з чим, ухвалою суду від 09.03.2017 р. був оголошений у розшук, а тому може і в подальшому переховуватись від суду, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, надавши суду письмові клопотання про слухання всіх підготовчих, судових засідань та судових дебатів за їх відсутності у зв`язку з зайнятістю на роботі.

Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав своє клопотання та обвинуваченого, який просив суд не застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступного.

Носач обґрунтовано обвинувачується у скоєні злочин середньої тяжкості, передбаченого ст. 345 ч. 1 КК України, однак, не має постійного місця роботи, проживання та міцних соціальних зв`язків, раніше був неодноразово судимий за корисні злочини, умисно, повторно ухилився від явки до суду, у зв`язку з чим був оголошений судом у розшук, а тому, на думку суду, Носач може і в подальшому переховуватися від суду.

З урахуванням тяжкості злочину в якому обвинувачується ОСОБА_5 , його сімейного та матеріального положення, відповідно до ст.ст. 182,183 КПК України, суд призначає йому заставу в розмірі 10000 грн.

Керуючись ст.ст. 177,178,183,193,194,200 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, українця за національністю, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському Слідчому Ізоляторі № 21 УДДУ по ВІН в Одеській області строком до 13 червня 2017 року.

Встановити обвинуваченому Носачу заставу в розмірі 10000 грн., яку слід внести у вигляді грошових коштів у грошовій одиниці - гривні України на спеціальний рахунок.

Роз`яснити обвинуваченому або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1