Справа № 570/380/17
Номер провадження 1-кс/570/76/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2017 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого відділення Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженнні, внесеному в ЄРДР за № 000158 від 21 листопада 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
в с т а н о в и в :
В обґрунтування зазначеного клопотання вказується про здійснення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР та встановлено, що в ході проведення вивчення стану законності під час використання бюджетних коштів на ремонт та утримання доріг встановлено, що 03.11.2016 між ФОП ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі сільської голови ОСОБА_6 укладено договір підряду на капітальний ремонт дорожного покриття вул. С.Петлюри в с.Глинки Білокриницької сільської ради Рівненського району. Пунктом 2.1 Договору визначено, що вартість робіт становить 1058155,00 грн. 03.11.2016 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_5 підписаний акт прийняття виконаних робіт форми, кб2в, згідно з яким ФОП ОСОБА_5 03.11.2016 по договору підряду №102 провів капітальний ремонт одного кілометру дороги по АДРЕСА_1 . 04.11.2016 ІНФОРМАЦІЯ_1 видано платіжне доручення №801 на суму 1 058 155 грн. на ім`я ФОП ОСОБА_5 .
Крім того встановлено, що на даний час проводяться роботи по капітальному ремонту дорожнього покриття вул. Аеродромної у с.Глинки, яка продовжує вул. С.Петлюри в с.Глинки.
У клопотанні слідчий просить надати дозвіл старшому слідчому ОСОБА_3 , прокурору ОСОБА_4 або іншій службовій особі за їх письмовим дорученням, на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться по АДРЕСА_2 та дати дозвіл на вилучення (здійснення виїмки) оригіналів: договорів підряду укладених ІНФОРМАЦІЯ_1 з ФОП ОСОБА_5 на проведення капітального ремонту дорожного покриття вул. С.Петлюри та вул. Аеродромної в с. Глинки Рівненського району; договорів субпідряду на капітальний ремонт дорожного покриття вул. С.Петлюри та вул. Аеродромної в с. Глинки Рівненського району; проектно-кошторисної документації та документів, що надавались при її виготовленні; дефектних актів; актів приймання виконаних робіт форми (КБ-2В); довідок про вартість виконаних будівельних робіт (КБ-ЗВ); відомості ресурсів, у тому числі і підсумкових відомостей; календарних планів здачі об`єктів; рішень та розпоряджень про затвердження проектно-кошторисної документації; журналів вхідної та вихідної документації за період проведення будівельних робіт, матеріалів переписок з виконавцем робіт з приводу проведення робіт та інші наявні документи, що стосуються капітального ремонту дорожнього покриття по вул. С.Петлюри та вул. Аеродромній у м.Рівне.
В клопотанні слідчий вказує, що доступ до документів та їх вилучення необхідне з метою дослідження оригіналів вказаних документів, серед яких міститься також і предмет кримінального правопорушення, у зв`язку із необхідностю проведення їх дослідження (в т.ч. експертного), а також враховуючи, що такі документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Разом з цим, зважаючи на той факт, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторони обвинувачення є всі підстави вважати, що розгляд даного клопотання доцільно провести без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку з існуванням загрози знищення/підміни необхідних документів.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, клопотання обґрунтованим.
Слідчий суддя вважає доведеним наявність підстав визначених ч. 5 ст. 163 КПК України, тому клопотання про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання - задоволити.
Надати дозвіл старшому слідчому ОСОБА_3 , прокурору ОСОБА_4 або іншій службовій особі за їх письмовим дорученням, на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться по АДРЕСА_2 та дати дозвіл на вилучення (здійснення виїмки) оригіналів: договорів підряду укладених ІНФОРМАЦІЯ_1 з ФОП ОСОБА_5 на проведення капітального ремонту дорожного покриття вул. С.Петлюри та вул. Аеродромної в с. Глинки Рівненського району; договорів субпідряду на капітальний ремонт дорожного покриття вул. С.Петлюри та вул. Аеродромної в с. Глинки Рівненського району; проектно-кошторисної документації та документів, що надавались при її виготовленні; дефектних актів; актів приймання виконаних робіт форми (КБ-2В); довідок про вартість виконаних будівельних робіт (КБ-ЗВ); відомості ресурсів, у тому числі і підсумкових відомостей; календарних планів здачі об`єктів; рішень та розпоряджень про затвердження проектно-кошторисної документації; журналів вхідної та вихідної документації за період проведення будівельних робіт, матеріалів переписок з виконавцем робіт з приводу проведення робіт та інші наявні документи, що стосуються капітального ремонту дорожнього покриття по вул. С.Петлюри та вул. Аеродромній у м.Рівне.
Строк дії ухвали - 1 місяць.
У разі невиконання ухвали слідчого судді можуть бути застосовані положення ст. 166 КПК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК зметою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1