Справа № 504/2428/17
провадження №1-кс/504/479/17
У Х В А Л А
іменем України
31.07.2017смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Доброслав Одеської області клопотання начальника СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Комінтернівське Одеської області, українця за національністю, громадянина України, з неповною середньою освітою, який не одружений, не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
30.05.2003 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч.1 ст. 289 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном на 1 рік,
17.04.2006 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 263, 304 КК України до покарання у вигляді позбавленні волі на строк 5 років 3 місяці,
11.10.2010 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 263, 304 КК України до покарання у вигляді позбавленні волі на строк 3 роки 1 місяць,
24.03.2014 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ст. 395 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 гривень,
10.07.2014 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 185, ст. 395 КК України до покарання у вигляді позбавленні волі на строк 2 роки 6 місяців,
04.09.2014 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавленні волі на строк 3 роки 7 місяців, вирок змінено ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11.12.2014 та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місць, -

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділенням Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001371 від 28.07.2017, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали заявлене клопотання, просили суд його задовольнити у повному обсязі з підстав зазначених у ньому.
Адвокат підозрюваного ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання прокурора, просили суд застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Слідчим відділом Лиманського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001371 від 28.07.2017, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України.
В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 будучи неодноразово засудженим за вчинення майнових злочинів, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку, відповідних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, а повторно вчинив навмисний корисливий злочин. Так він, 28.07.2017 біля 10.00 год., з метою працевлаштування, прибув до дитячого навчального закладу «Теремок», який розташований по вул. Київській, 19 в смт. Доброслав Одеської області. Перебуваючи в дворі за вказаною адресою, біля будівлі дитячого навчального закладу, через москітну сітку на вікні їдальні, яке було відчинено, ОСОБА_6 побачив жіночу сумку, що знаходилась всередині приміщення на підвіконні, яку вирішив викрасти. З метою реалізації злочинного наміру, ОСОБА_6 , діючи умисно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, руками зняв москітну сітку, після чого таємно та навмисно викрав жіночу сумку, що знаходилась всередині приміщення на підвіконні, яка не представляє матеріальної цінності, в якій знаходились грошові кошти в сумі 480 грн., два срібних ланцюжки, довжиною 65 см, вартістю 400 грн. кожен на суму 800 грн., ножиці, вартістю 200 грн., дві пари окуляр, вартістю 150 грн. кожні на суму 300 грн., окуляри, вартістю 200 грн., гаманець, вартістю 50 грн., а також портмоне, пакет кави, дві картки «ПриватБанк», картка «ОщадБанк», кулон з камінням жовтого кольору, косметичка з лікарськими препаратами, ключі від автомобілю та будинку, які не представляють матеріальної цінності, після чого з місця події зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 2030 гривень.
Кваліфікація злочину у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 - стаття 185 частина 3 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.
28 липня 2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
В обґрунтування обставин, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчинені вказаного правопорушення прокурор в судовому засіданні зазначив, що це є: протокол огляду місця події від 28.07.2017 року, протокол огляду від 28.07.2017 року, протокол допиту потерпіло. від 28.07..2017 року, протоколом огляду від 28.07.2017 року.
Приймаючи рішення про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя виходив з того, що сторонами кримінального провадження надані докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 вказаного вище кримінального правопорушення, сам підозрюваний, немає постійного та офіційного місця роботи чи навчання, раніше неодноразово судимий, відсутні стійкі соціальні зв`язки, крім того слідчий суддя враховує характер та спосіб вчинення кримінального правопорушення в якому підозрюється останній, що свідчить про можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду, та надасть йому змогу знаходячись на свободі, впливати на свідків, знищити речові докази, та іншим чином впливати на хід досудового розслідування.
Застосовуючи до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слідчий суддя вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не буде достатнім для запобігання ризиків, зазначених у клопотанні.
Обираючи підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд вважає, що саме цей запобіжний захід забезпечить належне виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

При цьому суд вважає необхідним застосувати до підозрюваного заставу в разі внесення якої ОСОБА_6 може бути звільнений з-під варти.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинувачем обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину встановлюється в сумі від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, у разі внесення підозрюваним ОСОБА_6 застави в розмірі 128 000 грн., він підлягає негайному звільненню з-під варти та зобов`язаний виконувати наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із потерпілою та свідками; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176,177, 178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :
Клопотання начальника СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України задовольнити повністю.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтС в Одеській області строком на 60 днів.
Строк тримання під вартою рахувати з 28 липня 2017 року.

Закінчення строку тримання під вартою визначити 26 вересня 2017 року.

У разі внесення підозрюваним ОСОБА_6 застави в розмірі 128 000 (ста двадцяти восьми тисяч) гривень, звільнити його негайно з під варти та зобов`язати:
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-утримуватися від спілкування із потерпілою та свідками;
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1