Справа №127/2590/17
Провадження №1-кс/127/1029/17
21 лютого 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу управління прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Старший слідчий слідчого відділу управління прокуратури Вінницької області радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно клопотання, 25.10.2016, на підставі повідомлень по спецлінії "102", які надійшли від громадян ОСОБА_4 (про вчинення крадіжки близько 200 літрів дизельного пального) та ОСОБА_5 (про вчинення крадіжки глибинного насоса з колодязя), працівники поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 старший оперуповноважений ОСОБА_6 та слідчий ОСОБА_7 виїхали у село Городківка Крижопільського району, де шляхом обману зазначених вище громадян склали від імені останніх завідомо неправдиві заяви та пояснення про відсутність кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим зазначені вище факти, з метою приховування кримінальних правопорушень, не були внесені до ЄРДР, відповідно досудове розслідування за цими фактами не проводилось, осіб, які вчинили ці крадіжки не встановлено, збитки не відшкодовано, чим грубо порушено права та інтереси громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..
З метою повного і всебічного розслідування кримінального правопорушення, вчиненого працівниками поліції, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема: матеріалів перевірок за зверненнями громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 25.10.2016, журналу ЄО №213, а також аудіо-запису з архіватора мовлення спецлінії "102", які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Тому просив слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та друкованому вигляді, а також до аудіо-записів, а саме: матеріалів перевірок за зверненнями громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 25.10.2016, журналу ЄО №213, а також аудіо-записів з архіватора мовлення спецлінії "102" за 25.10.2016, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу управління прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та друкованому вигляді, а також до аудіо-записів, а саме: матеріалів перевірок за зверненнями громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 25.10.2016, журналу ЄО №213, а також аудіо-записів з архіватора мовлення спецлінії "102" за 25.10.2016, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення зазначених вище документів та інформації, отримання належних витягів копій журналу ЄО №213 та копій аудіо-записів з архіватора мовлення спецлінії "102" за 25.10.2016.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя