УХВАЛА
13 червня 2017 року Індустріальний районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровську, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, працюючого старшим викладачем кафедри політології соціально- гуманітарного факультету Дніпропетровського національного університету ім. О.Гончара, раніше не судимого, який проживає у АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ст.ст. 258 -3 ч.1, 258 ч.3, 258 ч.2, 15 ч.2- 258 ч.2, 263 ч.1 КК Украіни,

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Дніпропетровську, громадянина України, украінця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який проживає у АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ст.ст. 258 -3 ч.1, 258 ч.3, 258 ч.2, 15 ч.2- 258 ч.2, 263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 258 -3 ч.1, 258 ч.3, 258 ч.2, 15 ч.2- 258 ч.2, 263 ч.1 КК України.

Згідно договору про надання правової допомоги захист прав і законних інтересів підсудного ОСОБА_8 здійснювала захисник адвокат ОСОБА_9

12 червня 2017 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло повідомлення захисника підсудного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 про подання нею заяви до Ради адвокатів Дніпропетровської області в порядку ч.1 ст. 31 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», а саме про зупинення права на заняття адвокатською діяльністю. Також, цією заявою ОСОБА_9 повідомила суд, що нею було повідомлено ОСОБА_8 та його близьких осіб (особисто) про розірвання договору про надання правової допомоги.

13 червня 2017 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від Ради адвокатів Дніпропетровської області надійшло повідомлення, що адвокатом ОСОБА_9 02 червня 2017 року подана заява про зупинення права на заняття адвокатською діяльністю і згідно з ч.1 ст. 31 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» право заняття адвокатською діяльністю зупиняється з дня подання раді адвокатів регіону за адресою робочого місця адвоката відповідної заяви, а тому з 02 червня 2017 року право на заняття адвокатською діяльністю адвоката ОСОБА_9 зупинено.

Згідно вимог п.2 ч.2 ст. 61 КПК України (в ред. 1960 р.) особа не може брати участь у справі як захисник у разі зупинення дії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю або права на надання правової допомоги чи його анулювання у порядку, встановленому законодавчими актами
України.
Відповідно до вимог ст. 61 -1 КПК України ( в ред. 1960 р.) захисник може бути усунутий від участі у справі лише з

підстав, передбачених статтею 61 цього Кодексу. Під час судового розгляду питання про усунення захисника від участі у справі з підстав, передбачених статтею 61 цього Кодексу вирішує суд.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне усунути захисника підсудного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , від участі у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 258 -3 ч.1, 258 ч.3, 258 ч.2, 15 ч.2- 258 ч.2, 263 ч.1 КК України на підставі п.2 ч.2 ст. 61 КПК України (в ред. 1960 р.)

Одночасно, суд відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 45 КПК України (у ред. 1960 р.), яка регламентує, що участь захисника у розгляді кримінальної справи у суді є обов*язковою коли санкція статті, за якою кваліфікується злочин передбачає довічне ув*язнення і з підстав передбачених ч. 4 ст. 61 КПК України (в ред.. 1960 р.), прийнявши рішення про усунення захисника від участі у справі, роз`яснює підсудному його право запросити іншого захисника і надає йому для цього в стадії судового розгляду справи - не менше трьох діб.
Також суд наголошує на тому, що участь захисника у розгляді кримінальної справи відносно ОСОБА_8 і ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 258 -3 ч.1, 258 ч.3, 258 ч.2, 15 ч.2- 258 ч.2, 263 ч.1 КК України, є обов*язковою, а тому, якщо підсудний ОСОБА_8 протягом цього строку не запросить іншого захисника, питання щодо забезпечення його права на захист прав і законних інтересів при провадженні у кримінальній справі буде вирішено судом шляхом призначення захисника від Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Дніпропетровській області.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 45, 61, 61-1, 266, 273 КПК України ( у ред. 1960 р.) суд,

УХВАЛИВ:

Усунути захисника підсудного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , від участі у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 258 -3 ч.1, 258 ч.3, 258 ч.2, 15 ч.2- 258 ч.2, 263 ч.1 КК України на підставі п.2 ч.2 ст. 61 КПК України (в ред. 1960 р.).

Відкласти розгляд кримінальної справи на 14 годину 00 хвилин 20 червня 2017 року, надавши підсудному ОСОБА_8 три доби для запрошення іншого захисника адвоката для здійснення його захисту прав і законних інтересів при провадженні у кримінальній справі, роз`яснивши ОСОБА_8 , якщо протягом встановленого судом строку, він не запросить іншого захисника, питання щодо забезпечення його права на захист прав і законних інтересів при провадженні у кримінальній справі буде вирішено судом шляхом призначення захисника від Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Дніпропетровській області.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3