УКРАЇНА
Справа №370/735/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" червня 2017 р. Макарівський районний суд Київської області
у складі: судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
із прокурорами ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Макарів Макарівського району Київської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, який має середню освіту, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає зa адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В с т а н о в и в :
23.03.2017 року близько 02.40 години обвинувачений ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що працівник АЗС ТОВ «Калина-Сервіс» села Калинівка по вулиці Київській 59, відсутні на своєму робочому місці, з метою вчинення крадіжки грошей приїхав до території зазначеної АЗС. Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_4 підійшов до приміщення АЗС, руками натиснув на металопластикове касове вікно, розміщене у фасаді приміщення та відчинивши його через віконний отвір перехилився у приміщення АЗС, дотягнувшись руками до металевої шухляди під касовим апаратом, та знаючи механізм відкривання, відчинив її. Діючи умисно з метою збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, таємно викрав гроші в сумі 7 750.00 гривень, після чого покинув територію АЗС ТОВ «Калина-Сервіс» села Калинівка, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, щиро розкаявшись, підтвердив фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно натиснувши на касове вікно, відкрив його та перехилився через віконний відтвір на половину тулуба, дотягнувся до металевої шухляди каси, звідки викрав грошові кошти.
Представник потерпілого ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про час, місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вказавши про те, що збитки відшкодовані, претензій до обвинуваченого не має.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим його винуватість в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується доказами, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, і відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджуються.
Суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення повністю доведеною, а його дії такими, що підлягають кваліфікації за ч.3 ст.185 КК України, оскільки достовірно встановлено, що він дійсно вчинив таємно викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд у відповідності до вимог ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До скоєння кримінального правопорушення обвинувачений офіційно не працював, за місцем проживання характеризується задовільно.
Обставинами, що пом`якшують покарання є визнання вини, щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства із застосуванням вимог ч.3 ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, оскільки обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, вину визнав.
Процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись вимогами ст.368, 374 КПК України,суд
З а с у д и в:
Обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання три роки позбавлення волі.
У відповідності до вимог ч.3 ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину; буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Строк відбування покарання обчислювати з 29.06.2017 року.
Запобіжний захід не обирався.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Суддя