Справа № 133/1379/17
В И Р О К
Іменем України
27.07.2017

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт з угодою про примирення між підозрюваним та потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000419 від 17.01.2017, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятина Вінницької області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , не одруженого, працюючого барменом в «INTERCITI WOG» в м. Києві, з неповною вищою освітою, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30.04.2017, близько 21 години 00 хвилин , ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки «VOLKSWAGEN CADDY», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вулиці Січових Стрільців, по другорядній дорозі, від магазину «Зодіак» по вулиці Винниченка в напрямку пам`ятника М. Грушевського по вулиці Героїв Майдану.

Наблизившись до перехрестя вулиць Січових Стрільців і Героїв Майдану, яка являється головною дорогою, в порушення вимог п. 10.1, 16.11, 2.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 за № 1306 (далі - ПДР), не переконався у безпечності маневру, не виконав вимог дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» і виїхав на перехрестя, де на головній дорозі допустив наїзд на велосипедиста, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , яка рухалася по вулиці Героїв Майдану в напрямку від пам`ятника М. Грушевського до магазину «Грош» по своїй смузі руху.

Пунктом 10.1 ПДР України водія зобов`язано перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Пунктом 16.11 ПДР України встановлено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Пунктом 2.1 розділу 33 ПДР передбачено, що дорожній знак «Дати дорогу» зобов`язує водія дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 - транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі.

В результаті зіткнення автомобіля марки «VOLKSWAGEN CADDY», яким керував ОСОБА_6 та велосипеда марки «УКРАЇНА», яким керувала ОСОБА_5 , водій велосипеда ОСОБА_5 упала з велосипеда та отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох кісток в середній третині правої гомілки. За ступенем тяжкості вказане ушкодження є тілесним ушкодженням середнього ступеня за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

11.07.2017 між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення.

Підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі пред`явленої йому підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення під час судового провадження.

Сторони в угоді погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 3400 гривень 00 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження даної угоди для сторін є:

а) для обвинуваченого - обмеження права на оскарження вироку, згідно з положеннями ст.ст.394,424 КПК України, та відмова від здійснення прав , передбачених п.1 ч.4 ст. 474 КПК України;

б) для потерпілого - обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394,424 КПК України та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди .

Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд , під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, інкримінованого йому кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявка клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів ОСОБА_4 роз`яснено і є зрозумілим .

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання ним закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 3891 КК України , дана норма йому роз`яснена та зрозуміла .

Під час підготовчого судового засідання потерпіла та обвинувачений ОСОБА_4 просять суд затвердити дану угоду на тих умовах, які визначенні між сторонами та подані до суду, правові наслідки її затвердження обом сторонам роз`ясненні та зрозумілі.

Вивчивши умови даної угоди про примирення , суд вважає, що умови даної угоди не суперечать закону та відповідають вимогам КПК України.

При обранні покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, його особу.

Обставинами , що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить його щире каяття , добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , судом не виявлено.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 475 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про примирення , укладену 11.07.2017 між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України , і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 3400 ( одна тисяча чотириста )гривень 00 копійок.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: автомобіль марки «VOLKSWAGEN CADDY», державний номерний знак НОМЕР_1 , який повернутий під зберігальну розписку обвинуваченому , залишити у його користуванні та володінні .

Речовий доказ у кримінальному провадженні: велосипед «Україна», який повернутий під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_5 , залишити у її користуванні та володінні.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору , обвинуваченому, потерпілій .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд, відповідно до ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ
З оригіналом вірно:

СУДДЯ - СЕКРЕТАР-

Дата документу 27.07.2017