Справа № 138/3656/16-к
Провадження №:1-кс/138/42/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИЛА:
26.01.2017 слідчий ОСОБА_4 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в зв`язку з таким.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.06.2016 до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло звернення від директора ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в с. Яришів, Могилів-Подільського району Вінницької області підопічний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 15.05.2016 самовільно покинув територію інтернату та місце знаходження його невідоме.
За даним фактом, 01.07.2016, СВ Могилів-Подільського ВП розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході проведення розшукових заходів було встановлено, що гр. ОСОБА_5 у власному користуванні має абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 , та за допомогою якого телефонує своїй матері ОСОБА_6 на номер мобільного зв`язку НОМЕР_2 та просить щоб вона поповнила йому мобільний рахунок та написала заяву, аби забрати його із ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак про своє місцезнаходження повідомляти не хоче.
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами ОРС у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення місця знаходження розшукуваного ОСОБА_5 .
Слідчий, за погодженням з прокурором, просить надати дозвіл на вилучення (здійснення виїмки) з ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які відбувались в період з 04.09.2016 по 26.01.2017.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Прокурор та представник ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши зміст клопотання з додатками, заслухавши пояснення слідчого, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.
Слідчим доведено, що отримані в оператора телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили і отримати їх в інший спосіб, окрім як виїмки інформації, не представляється можливим.
Разом з тим, слідчим не доведено та не надано суду достатніх доказів, які б свідчили, що інформація за мобільним номером НОМЕР_2 стосується даного кримінального провадження та те, що даним номером дійсно користується мати ОСОБА_5 ОСОБА_6 , а відтак слідчий суддя вважає неможливим задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію за даним номером.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-163, 369-372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , а також старшому оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , за дорученням слідчого ОСОБА_4 в порядку ст.ст.40,41 КПК України, на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом вилучити (здійснення виїмки) з ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , документів які містять інформацію про телефонні дзвінки за сім-картою НОМЕР_1 , які відбувались в період з 04.09.2016 по 26.01.2017, а саме :
-Адреси розташування, азимут та номери базових станцій.
-Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
-Дата, час та тривалість з`єднання.
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI).
-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
-За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
В задоволенні інших вимог відмовити.
Дана ухвала діє до 06.03.2017.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1