Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/308/17
Провадження № 1-кс/273/35/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання слідчого СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме тимчасовий доступ медичної документації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню № 0000046 від 06.02.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно клопотання, 06.02.2017 близько 07-ї години в АДРЕСА_1 в будинку за місцем свого проживання померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно лікарського свідоцтва про смерть №435 від 06.02.2017 причиною смерті ОСОБА_4 є закрита тупа травма грудного відділу хребта, перелом 6, 7 грудних хребців, крововилив в спинний мозок, двобічна застійна пневмонія.

Вказані тілесні ушкодження ОСОБА_4 отримала в наслідок ДТП, яке мало місце 10.07.2016 року поблизу смт. Полянка Баранівського району з участю водія ОСОБА_5 . Відомості про ДТП внесені в ЄРДР №0000256 за ст. 286 ч. 2 КК України. В ході досудового розслідування вилучено медичну документацію з ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_6 . Згідно вилученої документації проведено судово-медичну експертизу в ході якої встановлено, що ОСОБА_4 отримала тяжкі тілесні ушкодження (за критерієм небезпеки для життя) у вигляді крововиливів в м`які тканини задньої поверхні тулуба, закритого компресійного-ротаційного перелому-вивиху тіла 7 хребця, ускладнений компресією спинного мозку, перелому дужки 6-го грудного хребця з крововиливом в спинний мозок, з порушенням функції тазових органів та нижньої параплегії (відсутність чутливості та рухи в нижніх кінцівках). Після проведення експертизи медична документація була повернута до відповідних архівів.

У ході досудового розслідування по факту смерті ОСОБА_4 , виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 та причинно-наслідкового зв`язку між виявленими тілесними ушкодженнями та причиною смерті.

Для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження виникла необхідність в повторному вилученні медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 та має значення по кримінальному провадженню, а іншими способами не можливо отримати вказану документацію.

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання із підстав, які у ньому зазначені.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не явився, будучи належним чином повідомленим.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: витяг з кримінального провадження № 0000046 від 06.02.2017 року, копію заключення МСЕК від 15.11.2016 року -
керуючись ст.ст.160, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
1. Надати слідчому Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженим Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 тимчасовий доступ до медичної документації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом тимчасового вилучення медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки смт. Полянка Баранівського району, яка знаходилася на стаціонарному лікуванні в період липня-серпня 2016 р.

2. Строк дії ухвали становить місяць з дня її винесення.
3. Володілець речей або документів зобовязаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів слідчому Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженим Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Слідчий зобов`язаний пред`явити володільцю речей або документів оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
4. У разі невиконання ухвали за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на провдення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1