АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/616/16 Справа № 702/731/16-к Категорія: ст. 34 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о.голови Монастирищенського районного суду Черкаської області про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України на розгляд до іншого суду,-

в с т а н о в и л а :
На адресу апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о.голови Монастирищенського районного суду Черкаської області про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України на розгляд до іншого суду.

Як вбачається з даного подання, відповідно до розпорядження №212-А від 26.09.2016 року здійснено автоматизований перерозподіл даної справи судді ОСОБА_9 .

Згідно довідки Монастирищенської ЦРЛ від 20.10.2016 року №183 суддя ОСОБА_9 з 18.10.2016 року перебуває на лікуванні та потребує оперативного втручання. Відповідно до розпорядження № 239-А від 20.10.2016 року здійснено автоматизований перерозподіл справи про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України судді ОСОБА_10 , яка згідно листка непрацездатності від 05.12.2016 року звільнена від роботи до 23.12.2016 року.

Відповідно до ухвали Монастирищенського районного суду Черкаської області про продовження строку тримання під вартою від 25.10.2016 року особи, відносно яких розглядається справа, перебувають під вартою, строк тримання під вартою закінчується 23.12.2016 року. В зв`язку з тим, що суддею ОСОБА_11 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обирався запобіжний захід у виді тримання під вартою, повторний автоматизований розподіл справи між суддями здійснити неможливо.

В Монастирищенському районному суді працює 3 судді, які не можуть здійснювати розгляд справи по даному кримінальному провадженню.

Згідно п. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення даного подання, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, колегія суддів вважає за доцільне направити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України до Христинівського районного суду Черкаської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Подання в.о.голови Монастририщенського районного суду Черкаської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України передати на розгляд до Христинівського районного суду Черкаської області.

Головуючий :

Судді :