Справа №473/3105/16-к 19.12.2016
У Х В А Л А
ро здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції

19 грудня 2016 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря: ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.10.2016 р. якою відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зарахування засудженому ОСОБА_6 строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

Учасники судового провадження.
прокурор: ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

13.12.2016р. на адресу апеляційного суду Миколаївської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 , про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.
Зі змісту ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших
________________________________________________________________

Провадження № 11-кп/784/937/16 Головуючий у першій інстанції:

ст.72 КК України ОСОБА_8

Доповідач апеляційного суду:

ОСОБА_1

поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом поважними.
Як вбачається із клопотання захисника він не може безпосередньо прибути для участі в судовому засіданні в апеляційний суд Миколаївської області через відсутність матеріальної можливості фінансування відрядження адвоката засудженим ОСОБА_6 при віддаленості місця судового засідання від місця перебування адвоката.

Також в клопотанні захисник зазначив, що на даний час перебуває на амбулаторному лікуванні в Новоукраїнській ЦРЛ, але його стан здоров`я є достатнім для участі в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції.

Враховуючи вище вказані обставини, апеляційний суд вважає, що є підстави для проведення дистанційного судового провадження з приміщення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.
Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.10.2016 р. якою відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зарахування засудженому ОСОБА_6 строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання здійснювати в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеозв`язку з захисником ОСОБА_5 доручити Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку апеляційного суду Миколаївської області із Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області о 11:00 годині 5 січня 2017 року для проведення судового засідання доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій суду ОСОБА_9 , поклавши контроль на керівника апарату суду ОСОБА_10 .

Копію ухвали надіслати Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області для виконання, а захиснику ОСОБА_5 до відома.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3