справа № 274/1133/17
провадження № 1-кс/0274/279/17

У Х В А Л А
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
22.03.2017 року м. Бердичів

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку,шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилученнята які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали з 00 год. 30 хв. по 03 год. 15.03.2017 року з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, на місці вчинення злочину в зоні дії наступних базових станцій:
АДРЕСА_1
Базові станції, які обслуговують місце за адресою:
Базові станції, які обслуговують місце за адресою:
Клопотання мотивує тим, що в період часу з 01 год. 13 хв. по 01 год. 36 хв. 15.03.2017 року невстановлені особи, діючи з хуліганських мотивів, що виразились у грубому порушенні громадського порядку, шляхом пошкодження вікон двох магазинів " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", які розташовані за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , та пошкодження вивіски, поруч з магазином по АДРЕСА_5 , закинули до вказаних приміщень предмети циліндричної форми, від яких сталось задимлення у даних магазинах.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що він являється власником магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які розташовані за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , а також АДРЕСА_5 . 15.03.2017 року від продавців вказаних магазинів йому стало відомо, що невідомі особи розбивши шибки вікон кинули до середини магазинів димові шашки. Приїхавши згодом на місце подій він дійсно виявив пошкодження вікон. Назвати осіб, які могли б бути причетними до даного злочину, він не може.
Відповідно показів свідка ОСОБА_5 останній повідомив, що при спілкуванні з ОСОБА_4 той йому повідомив, що у нього безпричинно вимагав сплачувати гроші за магазини 10.03.2017 року громадянин ОСОБА_6 по прізвиську « ОСОБА_7 » ( ОСОБА_8 ). Коли ОСОБА_5 висвітив вказані події в ЗМІ до нього підійшли ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 які висували претензії щодо того, що він висвітлює події з ОСОБА_4 ..
Допитані в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 повідомили, що до вказаних кримінальних правопорушень не причетні, хоча між ними та ОСОБА_5 дійсно була розмова.
Слідство критично ставиться до показів вказаних свідків та передбачає, що останні можуть бути причетні до скоєного.
Для порівняння та виведення абонентських номерів які були на місці скоєння злочину та таким чином встановлення свідків та можливих причетних осіб до скоєння вказаного злочину, виникла необхідність у проведенні виїмки роздруківок з`єднань абонентів в операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Під час проведення радіорозвідки встановлено, що на місці вчинення кримінальних правопорушень, приймають сигнал базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: Базові станції, які обслуговують місце за адресою:
Базові станції, які обслуговують місце за адресою:
Базові станції, які обслуговують місце за адресою:
Відповідно до протоколів допиту ОСОБА_8 користується мобільним № НОМЕР_1 , ОСОБА_10 № НОМЕР_2 , ОСОБА_9 користується мобільним № НОМЕР_3 та потерпілий ОСОБА_4 користується мобільним № НОМЕР_4 .
В судовому засіданні заступник начальника СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши поясненння слідчого, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України(далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України, передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Згідно ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Враховуючи те, що є достатньо підстав вважати, що особи, причетні до вчинення злочину та бути його свідками, могли користувались мобільними телефонами під час злочину і встановлення абонентів мобільного зв`язку дозволить встановити осіб причетних до скоєння злочину та встановлення додаткових свідків вказаної події, з метою з`ясування повних обставин вчинення даного кримінального правопорушення та розкриття кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, на яких зберігається інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку щодо отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії вказаних базових станцій, при цьому іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають або можуть перебувати в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
АДРЕСА_1
Базові станції, які обслуговують місце за адресою:
Базові станції, які обслуговують місце за адресою:
Встановити строк дії ухвали до 22 квітня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Слідчий суддя: ОСОБА_1