Справа № 601/534/17
Провадження № 1-кс/601/176/2017
У Х В А Л А
про арешт майна
03 квітня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Кременці клопотання старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 березня 2017 року за № 0000199 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
-за участю слідчого ОСОБА_3 , особи у володінні якої знаходиться автомобіль ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
У клопотанні вказано, що 30.03.2017 року, приблизно о 19 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 , 1967 року народження, житель АДРЕСА_1 , рухаючись на автомобілі марки ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 в напрямку з вул. Шевченка, що в м. Кременець Тернопільської області на вул. Дубенська м. КременецьТернопільської області, здійснив зіткнення з припаркованим на узбіччі автомобілем марки Пежо Експерт Д.Н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , 1965 року народження, жителеві АДРЕСА_2 , в наслідок чого вказані особи отримали тілесні ушкодження у вигляді забоїв та саден. 30.03.2017 року, автомобіль марки ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 та автомобілі марки Пежо ОСОБА_6 НОМЕР_2 вилучені оглядом місця події та поміщені на стоянку транспортних засобів Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою вул. Драгоманова, 5 м. Кременець Тернопільської області.

За даним фактом 31.03.2017 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, що спричинило потерпілому тілесне ушкодження.

Старший слідчий СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 просить накласти арешт на вищезазначені автомобілі, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та необхідно дослідити та встановити ряд питань, а саме: згідно пошкоджень транспортних засобів, встановити кут їх розташування в момент первинного контакту відносно елементів проїзної частини дороги (питання транспортно-трасологічної експертизи); встановити технічну справність транспортних засобів на момент ДТП (питання авто технічної експертизи), тому вилучення зазначених транспортних засобів, для кримінального провадження, буде мати доказове значення. Без проведення вищезазначених експертиз із вказаними транспортними засобами неможливо іншим способом довести усі обставини, які стали причиною дорожньо-транспортної пригоди і іншим шляхом не можливо отримати доступ до вказаних автомобілів з метою проведення необхідних слідчих дій та встановлення істини у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просить накласти арешт на наведене в клопотанні майно на час проведення усіх необхідних слідчих дій, з метою збереження як речового доказу в кримінальному провадженні, недопущення його відчуження власником та користувачем, порушення його цілісності.
ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечує проти накладення арешту на належний йому автомобіль, однак просить передати автомобіль йому на відповідальне зберігання.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши учасників судового засідання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Вирішуючи питання про арешт майна, у відповідності до ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Майно належить до категорій, зазначених в ст. 98 КПК України а саме: автомобіль марки Пежо Експерт Д.Н. НОМЕР_2 , 2005 року випуску та автомобіль марки ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску , є майном, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є доказом злочину, а тому на нього слід накласти арешт.

Керуючись статтями 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки ОСОБА_7 НОМЕР_2 , жовтого кольору, 2005 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить, ОСОБА_8 та яким користується ОСОБА_4 та передати даний автомобіль на відповідальне зберігання власнику з правом користування та без права відчуження і ремонту.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, 1987 року випуску, який згідно технічного паспорту НОМЕР_4 , належить ОСОБА_9 та яким користується ОСОБА_5 , який зберігати на стоянці транспортних засобів Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою вулиця Драгоманова, 5 місто Кременець Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1