МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"04" березня 2016 р. Справа № 370/470/16-к

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Макарів Київської області, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 22 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,-
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області лейтенант міліції ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Макарівського районного суду з письмовим клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, та надання дозволу на отримання у оператора стільникового (мобільного) зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію у електронному та друкованому вигляді стосовно абонента телекомунікаційних послуг по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 .
Своє клопотання слідчий обґрунтувала тим, що 18 лютого 2016 року, близько 11-ої години, троє невідомих чоловіків, незаконно заволоділи екскаватором марки «Борекс 2101», 2003 року випуску, червоно-сірого кольору, номерний знак НОМЕР_2 ( заводський номер двигуна НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 ), який знаходився на території садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Ясногородка, Макарівського району Київської області та належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », директором якого являється ОСОБА_4 . Заволодівши вказаним екскаваторм, невідомі особи зникли у невідомому напрямку, чим спричинили ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » великої матеріальної шкоди

В рамках кримінального провадження, з метою всебічного і повного дослідження обставин кримінального провадження, перевірки і уточнення відомостей, які являються доказами у вказаному кримінальному провадженні, а саме показання потерпілого, свідка, які вказують, що під час вчинення кримінального правопорушення особа, яка може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, чоловік на ім`я ОСОБА_5 , користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 , а тому для встановлення свідків вчинення кримінальних правопорушень виникла необхідність в доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».Дана слідча дія має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що отримана інформація зможе підтвердити чи спростувати показання потерпілого, свідка.

Окрім того, отримання інформації по мобільному телефону з абонентським номером НОМЕР_1 дасть можливість встановити коло осіб з якими спілкувалася особа, яка може бути причетна під час вчинення кримінальних правопорушень, які можуть бути свідками у вказаному кримінальному провадженні, отримавши тим самим важливий речовий доказ.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка може знаходитись в оператора мобільного зв`язку - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківки по мобільному телефону з абонентським номером НОМЕР_1 у період з 00:00 25.01.2016 року по теперішній час.
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала та вказала, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні докази можуть мати значення по кримінальному провадженню, а тому необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів.
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 160, ч. 7 ст. 162, 163,164,166 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НПв Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 22 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та опероуповноваженим Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на отримання у оператора мобільного зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківок з`єднань по мобільному телефону з абонентським номером НОМЕР_1 у період з 00:00 25.01.2016 року по теперішній час із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕI мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та користуються, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1