Справа №1-кс/337/273/2017
Провадження №337/559/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2017 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_3 , старшого слідчого Хортицького ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_4 про арешт майна та поновлення процесуального строку подання клопотання про арешт майна, вилученого протоколом огляду місця події від 15.02.2017 р., яке погоджено з прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 від «16» лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203?2 КК України (заняття гральним бізнесом), -

ВСТАНОВИВ:
17.02.2017 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про арешт майна та поновлення процесуального строку подання клопотання про арешт майна, вилученого протоколом огляду місця події від 15.02.2017 р.

В судовому засіданні старший слідчий Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив задовольнити.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив розглядати клопотання без застосування засобів технічної фіксації.

На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено:

15.02.2017 було встановлено, що ТОВ «Лото Маркет»,яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , займається незаконним гральним бізнесом.

16.02.2017 року вказана заява зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000426 від «16» лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

15.02.2017 за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю слідчої дії, без ухвали слідчого судді проведено огляд місця події, під час якого оглянуто приміщення інтерактивного клубу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » власником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Укрлото-Київ» у вказаному будинку. Окрім цього, під час проведення іншого володіння особи за участі понятих виявлені та вилучені:- системний блок, номер 6016;- системний блок, номер 6;- системний блок, номер 0012;- системний блок, номер 9861;- системний блок, номер 5255;- системний блок, номер 1281;- системний блок, номер 100201638;- системний блок, номер 1002469;- системний блок, номер 7600;- системний блок, номер 8006;- системний блок, номер 5100;- системний блок, номер 2486;- системний блок, номер 0572;- системний блок, номер 2871;- системний блок, номер Е350;- системний блок, номер 20045029.

В ході досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування був допитаний в якості свідка ОСОБА_6 який дав показання аналогічні ОСОБА_5 .

На даний час вилучені речі знаходяться у Хортицькому відділенні поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

В ході досудового розслідування було встановлено, що вилучені в приміщенні інтерактивного клубу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , системні блоки в кількості 16 штук належать товариству з обмеженою відповідальністю «Укрлото-Київ».

Слідчий вважає, що достатні підстави вважати, що зазначені вище речі, оглянуті та вилучені в ході проведення огляду приміщення відділення «Лото маркет» за адресою: АДРЕСА_2 , мають важливе значення для досудового розслідування в якості речових доказів, всебічного, повного і об`єктивного розслідування обставин цього кримінального провадження, встановлення особи, яка скоїла вказане правопорушення та обставин вчинення нею вказаного правопорушення, механізму, знарядь та засобів його вчинення, та при цьому існує реальна загроза зміни або знищення вказаних речей, а також перешкодити невстановленій особі продовжувати займатися гральним бізнесом, який є забороненим видом діяльності в України, предметом злочину якого є вилучені речі.

Об`єктивно дослідивши обставини кримінального провадження, фактичні підстави арешту майна, подання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав.

У відповідності до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру , або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Відповідно до вимог цього Кодексу, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворювання, пересування, відчуження майна.

Відповідно що ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого,прокурора про арешт майна тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим,прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої було вилучено.

Щодо поновлення процесуального строку подання клопотання про арешт майна, вилученого протоколом огляду місця події від 15.02.2017 р.

У даному випадку, у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю слідчої дії, без ухвали слідчого судді проведено огляд місця події 15.02.2017 р., під час проведення якого за участі понятих виявлено та вилучену вищезазначене майно.

З клопотанням про арешт майна та поновлення процесуального строку подання клопотання про арешт майна, вилученого протоколом огляду місця події від 15.02.2017 р. старший слідчий Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду 17.02.2017 р., тобто з пропуском строку, визначеного ч.5 ст.171 КПК України.

Слідчий суддя приходить до висновку, що причини для поновлення процесуального строку подання клопотання про арешт майна, вилученого протоколом огляду місця події від 15.02.2017 р., вказані старший слідчий Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 в своєму клопотанні не поважними та вважає занеможливе поновити процесуальний строк на подання клопотання про арешт майна

На підставі вищенаведеного,керуючись ст.ст. 117, 131,170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_4 про арешт майна та поновлення процесуального строку подання клопотання про арешт майна, вилученого протоколом огляду місця події від 15.02.2017 р. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 5 (п`яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1