Справа № 496/476/17
Провадження № 1-кс/496/232/17
У Х В А Л А
09 березня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання ст. слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 17.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати згоду старшому слідчому СВ Біляївського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_4 , або ст. о/у Біляївського ВП ОСОБА_5 , або поліцейського Біляївського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 . на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні: оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 22:00 годин 16.02.17 року по 08:00 годин 17.02.2017 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: АДРЕСА_2 (місце скоєння злочину) - LAC 11613, CID 3862; АДРЕСА_3 - LAC 11613, CID 3843; Біляївський район, с. Миколаївка вул. Білосніжна, Роздільнянський р-н - LAC 11613, CID 3842; АДРЕСА_2 - LAC 11613, CID 3862.
Мотивує тим, що 17.02.2017 року в 05:20 надійшло повідомлення ОСОБА_7 1980 року, наставник церкви с. Василівка, мешкає АДРЕСА_2 про те, що 17.02.2017 року біля 03:00 він прокинувся від того, що почув присутність сторонніх осіб в будинку, та побачив двох невстановлених чоловіків в кімнаті, після чого у нього виникла з ними бійка. В ході проведення перевірки встановлено, що два невстановлених злочинця, шляхом віджиму металопластикового вікна на першому поверсі, проникли до двоповерхового будинку та відкрито заволоділи грошима в сумі 400 гривень та банківською карткою. Дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000120 від 17.02.2017 р., правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 186 КК України. Працівниками СКП Біляївського ВП було проведено радіорозвідку в місці скоєння злочину, під час якої встановлено, що на місцях працювали базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати згоду старшому слідчому СВ Біляївського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_4 або ст. о/у Біляївського ВП ОСОБА_5 , або поліцейському Біляївського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні: оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 22:00 годин 16.02.17 року по 08:00 годин 17.02.2017 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:
? АДРЕСА_2 (місце скоєння злочину) - LAC 11613, CID 3862;
? АДРЕСА_3 - LAC 11613, CID 3843;
?Біляївський район, с. Миколаївка вул. Білосніжна, Роздільнянський р-н - LAC 11613, CID 3842;
? АДРЕСА_2 - LAC 11613, CID 3862.
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, по кожному місцю проведення радіорозвідки, в окремому файлі в якій обов`язково зазначити: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), тощо. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б). За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Роз`яснити відповідним посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Біляївського

районного суду Одеської області ОСОБА_1