Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/344/2014 Справа №641/4575/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

нотаріуса ХМНО ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003333 від 10 жовтня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції Харкова ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003333 від 10 жовтня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -, а саме надання тимчасового доступу до документів на підставі яких приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , було посвідчено договір купівлі продажу квартири від 17.09.2013, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за реєстраційним №1534, та можливість її вилучення.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 10.10.2013 року до Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа її квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

10.10.2013 року дана заява була внесена в ЄРДР під №0003333 за попередньою правовою кваліфікацією ст.190 ч.1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування кримінального правопорушення в якості потерпілої була допитана ОСОБА_7 , яка пояснила, що їй на праві власності належить квартира яка розташована за адресою АДРЕСА_1 . деякий час вона в даній квартирі не мешкала, але в вересні 2013 року дізналась, що в квартирі, що належала її мешкають інші особи, які надали їй договір купівлі -продажу вищевказаній квартири, але яким чином право власності перейшло до інших осіб, ОСОБА_7 не знає, тому що оригінали документів на право власності знаходяться у неї, сама ОСОБА_7 квартиру не продавала.

Також потерпіла ОСОБА_7 надала копію договору купівлі-продажу № 3-799 від 13.12.1999 р., вищевказаної квартири де продавцем виступила ОСОБА_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , якій дана нерухомість належить на праві приватної власності, покупцем ОСОБА_8 , зареєстрованого :. АДРЕСА_2 , виданий президентом Харківської біржі нерухомості ОСОБА_9 ; та копію договору купівлі-продажу від 17 вересня 2013 де продавцем виступив ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , та покупець ОСОБА_10 02.04.1956 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_3 , посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4 , який зареєстрований в реєстрі за № 1534;

Право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 17.09.2013, номер запису про право власності:2523990, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, згідно із витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №9525395.

Даний договір був посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

21.03.2014 року була винесена постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст.190 КК України на ч.3 ст.190 КК України.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру нотаріусів, офіс приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , в даний час знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_1 .

Таким чином, для встановлення істини по кримінальному провадженню, а саме підтвердження факту підробки договору купівлі продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , посвідченого приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу ОСОБА_4 , та зареєстрованого в реєстрі за № 1534, та підтвердження шахрайського заволодіння вказаним об`єктом нерухомого майна, встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, що має доказове значення по провадженню як речові докази, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, на підставі яких приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 було посвідчено договір купівлі продажу квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за реєстраційним №1534, до реєстру про вчинення зазначеного договору, та до самого договору купівлі-продажу, які знаходяться в офісі приватного нотаріусу Харківського нотаріального округу ОСОБА_4 , в даний час знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_1 .

Слідчий вважає, що документи на підставі яких приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , було посвідчено договір купівлі продажу квартири від 17.09.2013, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 мають доказове значення по провадженню як речові докази, можуть сприяти встановленню особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, та можуть бути використані як докази по справі, і сприяти встановленню істини по кримінальному провадженню, та іншими способами одержати дані документи не можливо.

У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.

Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення сторін, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задовольнянню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.

Вилучення копій документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, на підставі яких приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , було посвідчено договір купівлі продажу квартири від 17.09.2013, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за реєстраційним №1534,

- договір купівлі-продажу № 3-799, зареєстрованого на Харківської бірже нерухомості 13.12.1999 року, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1 від 20.12.1999 року за реєстровим № П-3-23042-1;

- витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності, індексний номер витягу: 9517962, виданий державним реєстратором приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 17 вересня 2013 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.

- копії паспорта ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

- до реєстру про вчинення зазначеного договору, та до самого договору купівлі-продажу, які знаходяться в офісі приватного нотаріусу Харківського нотаріального округу ОСОБА_4 , в даний час знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_1 та можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1