Справа № 1-кс/331/2443/2016
331/4520/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого-криміналіста СВ Управління СБ України в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000065, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2015 року, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідий-криміналіст СВ Управління СБ України в Запорізькій області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000065, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2015 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що у період з серпня 2014 року по червень 2015 року ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Донецьк Донецької області, являвся активним членом, приймав участь та сприяв діяльності радикально налаштованої озброєної терористичної групи «Семенівський батальйон» самопроголошеної «Донецької народної республіки» (далі ДНР), яка діє на території Донецької області в зоні проведення антитерористичної операції.

Так, у серпні 2014 року ОСОБА_5 , діючи умисно, всупереч положенням ст. 23 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», з метою участі та іншого сприяння терористичній діяльності радикально налаштованої озброєної терористичної групи «Семенівський батальйон», яка підконтрольна самопроголошеній «ДНР» добровільно, із власної ініціативи прибув м.Донецьк.

Усвідомлюючи, що зазначена терористична група діє незаконно та має терористичний характер, а її діяльність спрямована на дестабілізацію суспільно-політичної обстановки та підрив інститутів державності України, добровільно погодився вступити до її складу, приймати активну участь та іншим способом сприяти діяльності радикально налаштованої озброєної терористичної групи «Семенівський батальйон», яка підконтрольна самопроголошеній ДНР, після чого отримав стрілецьку зброю, пройшов інструктаж та навчання щодо ведення терористичної діяльності у складі терористичної групи «Семенівський батальйон», яка підконтрольна самопроголошеній ДНР та отримав позивний « ОСОБА_6 ». Відповідно до розподілу обов`язків у вказаній терористичній групі ОСОБА_5 виконував функції стрілка-водія.

З метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на ускладнення суспільно-політичної обстановки в Донецькому регіоні, порушення громадської безпеки, залякування населення, у період з серпня 2014 року по січень 2015 року у складі радикально налаштованої озброєної терористичної групи «Семенівський батальйон» самопроголошеної ДНР ОСОБА_5 приймав участь збройній протидії правоохоронним органам та підрозділам Збройних сил України, які приймають участь у проведенні антитерористичної операції на території Донецької області.

Далі, у період з кінця січня по кінець лютого 2015 року ОСОБА_5 підрозділ радикально налаштованої озброєної терористичної групи «Семенівський батальйон», яка підконтрольна самопроголошеній ДНР передислоковувався в м. Старобешеве Донецької області. Відповідно до нового місця дислокації вказаної терористичної групи у коло обов`язків ОСОБА_5 входило чергування з використанням стрілецької зброї на заздалегідь облаштованих укріпленнях та збройна протидія військовослужбовцям Збройних сил України та співробітникам правоохоронних органів України, які брали участь у антитерористичні операції на території Донецької області та подальше їх недопущення на підконтрольну самопроголошеній ДНР територію сходу України, а також в зазначений період часу ОСОБА_5 на території м. Старобешеве Донецької області виконував комендантські функції.

03.07.2015 слідчим-криміналістом СВ УСБУ в Запорізькій області старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_3 повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, тобто участь у терористичній групі та інше сприяння діяльності терористичній групі.

22 червня 2016 року Слідий-криміналіст СВ Управління СБ України в Запорізькій області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу, по кримінальному провадженню №0000065, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2015 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 22 червня 2016 року дозволено затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000065, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2015 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України. Виконання ухвали про здійснення приводу доручено органу, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.. Строк дії ухвали встановлено до 17 грудня 2016 року.

Станом на 19 грудня 2016 року ОСОБА_5 не затримано, місце його перебування не встановлене, у міжнародний розшук не оголошено.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до листа № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до кримінального процесуального кодексу України» слідчий суддя, суд наділений правом розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК, буде доведено, що такого підозрюваного, обвинуваченого оголошено у міжнародний розшук (ч. 6 ст. 193 КПК). Обов`язок доведення факту перебування підозрюваного, обвинуваченого у міжнародному розшуку покладається на слідчого, прокурора, який подав клопотання про застосування запобіжного заходу, та підтверджується відповідними відомостями (довідка, витяг із бази даних Інтерполу тощо).

Ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 на теперішній час, відповідно до ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2016 року не затримано та не доставлено до суду для розгляду клопотання стосовно обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також не перебуває у міжнародному розшуку, слідчий суддя позбавлений законних підстав застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв`язку із чим, вважає за необхідне клопотання слідчого залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого-криміналіста СВ Управління СБ України в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000065, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2015 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
19.12.2016