overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Справа № 338/109/17
07.02.2017 смт.Богородчани
Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу на бездіяльність слідчого , -
ОСОБА_4 подав до суду скаргу на бездіяльність слідчого Богородчанського ВП ГУНП. У поданій скарзі вказав, що за його зверненням зареєстроване кримінальне провадження за фактом дачі завідомо неправдивих, на його думку, показань ОСОБА_5 у кримінальній справі про його ( ОСОБА_4 ) обвинувачення. Однак, незважаючи на те, що у органу досудового розслідування наявні достатні докази на підтвердження вини ОСОБА_5 , ніякі дії до завершення досудового розслідування не вживаються. В тому числі ігнорується його клопотання про допит підозрюваного ОСОБА_5 .
В судовому засіданні ОСОБА_4 вимоги поданої скарги підтримав. Вказав, що неможливість проведення допиту ОСОБА_5 слідчим нібито пояснюється тим, що слідству не відомо його місцезнаходження. Однак такі посилання вважає безпідставними. Про фактичне місцезнаходження ОСОБА_5 ним повідомлено слідчому ще в листі від 12.02.2016 року. Оскільки він був військовослужбовцем, то місце розташування військової частини у якій він проходить службу з`ясувати просто. Клопотав про покладення на слідчого обов`язку провести слідчі дії по допиту ОСОБА_5 у стислі строки.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення вимог поданої скарги. Вважає її не обґрунтованою. Вказав, що ним неодноразово у межах провадження по справі надавались доручення працівникам оперативного підрозділу на вчинення дій по встановленню місця знаходження ОСОБА_5 . Однак даних від оперативних підрозділів про можливе місце перебування останнього не отримував.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали за скаргою та подані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню.
Встановлено, що відомості про місце перебування ОСОБА_5 , який станом на 2016 рік проходив військову службу у НОМЕР_1 Військовому мобільному госпіталі у складі військової частини НОМЕР_2 є у розпорядженні слідчого і Богородчанським районним судом у ході судового розгляду кримінального провадження останній допитувався в якості свідка у режимі відеоконференцзв`язку. Однак слідчим не вживається належних і передбачених кримінально-процесуальним кодексом дій до проведення слідства у розумні строки, в тому числі і допиту Сушириби. Вказана бездіяльність слідчого є потиправною.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, суд,
Скаргу задовольнити. Зобов`язати слідчого СВ Богородчанського ВП ГУНП ОСОБА_3 забезпечити проведення допиту ОСОБА_5 у межах даного кримінального провадження у розумні строки.
Вказати процесуальному прокурору на необхідність невідкладно вжити заходів до забезпечення належної організації досудового розслідування даного кримінального провадження та його закінчення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 570/19/17
номер провадження 1-в/570/28/2017
У Х В А Л А
іменем України
25 січня 2017 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області подання адміністрації Городоцького виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№131) та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27 квітня 2015 року Любомльським районним судом Волинської області за ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2, 70 ч. 1 КК України на 2 роки обмеження волі,
в с т а н о в и в:
Згідно поданого подання, засуджений за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони та набув право на умовно-дострокове звільнення.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що подання про умовно-дострокове звільнення підтримує, оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник Городоцького ВЦ (№131) подав заяву, у якій просить розглянути подання без його участі.

Засуджений подав до суду заяву, в якій просить подання задоволити, а справу розглянути без його участі.

Так, згідно положень ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно матеріалів справи та характеристики засудженого з 10 червня 2015 року він відбуває покарання в Городоцькому ВЦ № 131 УДПтС України в Рівненській області. До вказаного виправного центру він був направлений у зв`язку із відбуванням покарання у виді обмеження волі. За час відбування покарання у Городоцькому виправному центрі характеризується позитивно, до роботи відноситься сумлінно, не допускає порушень умов відбування покарання, має заохочення, стягнення погашені.

Перевіривши спільне подання, дослідивши матеріали контролю за його поведінкою, згідно яких засуджений характеризується позитивно, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд приходить до висновку, що підстави для звільнення останнього умовно-достроково від невідбутої частини призначеного йому покарання, передбачені ч.ч.2-3 ст.81 КК України, доведені, а спільне подання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст.ст.537, 539, 369, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Спільне подання задоволити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання у виді обмеження волі строком на один рік чотири місяці і п`ятнадцять днів, призначеного 27 квітня 2015 року Любомльським районним судом Волинської області.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/6456/13-к
Провадження № 1-кп/645/4/17
УХ В А Л А
іменем України

16 лютого 2017 року Фрунзенський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться вказана кримінальна справа.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , « ОСОБА_9 », які не з`явились у судове засідання та відносно яких попередні ухвали суду про привід не виконані, проти чого інші учасники судового розгляду не заперечували.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним клопотання прокурора задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-182, 327 КПК України, суд -

П о с т а н о в и в:
Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 23.03.2017 р. на 14 год. 00 хв., свідків :

- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

- « ОСОБА_9 », анкетні дані якого вигадані.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали для організації виконання направити до Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 646/647/17 Пр.№ 1-кп/646/292/2017
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27.01.17 року м.Харків

Суддя Червонозаводского районного суда м.Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003138 від 21 грудня 2016 року, відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 06.02.2008 року за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки; 2) вироком Зміївського районного суду Харківської області від 26.03.2010 року за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 3) вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 21.12.2010 року за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

27.01.2017р. до Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003138 від 21 грудня 2016 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, з метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Відповідно до ч.8 ст.136 КПК України особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Враховуючи вимоги ч.8 ст.136 КПК України щодо необхідності своєчасного отримання учасниками процесу судового виклику, та з метою забезпечення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 30 січня 2017р.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003138 від 21 грудня 2016 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 12-00 год. 30 січня 2017 року.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/674/17
Провадження № 1-в/645/66/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2017 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковника внітрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
16 лютого 2017 року до суду надійшло подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковника внітрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_3 , засудженого 28 січня 2015 року Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на два роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до судового розгляду, не встановлено.
Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в :
Подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковника внітрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_3 - прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 28 лютого 2017 року о 11:00 год.
Подання буде розглянуто суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Про час та місце розгляду подання повідомити засуджену, прокурора та представника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кс/760/2428/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

08 лютого 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України про відмову в задоволенні клопотання, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України про відмову в задоволенні клопотання.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам Закону.
Дана скарга підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.
Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.
Скарга подана у встановлений законом строк.
Керуючись ст. 304, ст. 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України про відмову в задоволенні клопотання.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 10 лютого 2017 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 19.
Копію даної ухвали направити учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 127/2502/17
Провадження № 1-кп/127/657/17
УХВАЛА

10 лютого 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 06 лютого 2017 року надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих та представників потерпілих.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -
Підготовче засідання призначити на 21 березня 2017 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №19.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого та представників потерпілих.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 461/929/17
Провадження № 1-кс/461/870/17
УХВАЛА
про арешт майна
07.02.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про накладення арешту, -
Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на автомобіль "САЗ 3507" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований за адресою: с. Кружики Самбірського району Львівської області, а також заборони здійснювати користування ним та його відчуження. Місцем зберігання автомобіля "САЗ 3507" реєстраційний номер НОМЕР_1 , визначити спецмайданчик Самбірського ВП НП у Львівській області, що за адресою с. Рудня Самбірського району, вул. Бісковицька, 9.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/бо прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до вимог ч.2 ст.172 КПК України розгляд клопотання про арешт майна, вважаю за можливе проводити без власника транспортного засобу.
Заслухавши пояснення старшого слідчого, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід накласти арешт на майно.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль "САЗ 3507" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований за адресою: с. Кружики Самбірського району Львівської області, а також заборони здійснювати користування ним та його відчуження.
Місцем зберігання автомобіля "САЗ 3507" реєстраційний номер НОМЕР_1 , визначити спецмайданчик Самбірського ВП НП у Львівській області, що за адресою с. Рудня Самбірського району, вул. Бісковицька, 9.
Контроль за виконання ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 .
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 523/7018/14-к
УХВАЛА

20.08.2014 року

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується органами досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Дане кримінальне провадження немає можливості розглянути у зв`язку з тим, що обвинувачений не одноразово не з`являється в судове засідання.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_4 та зупинення провадження в зв`язку з тим, що він систематично не з`являється до суду, жодного повідомлення від нього не надійшло, тобто переховується від органів правосуддя..
Тому суд вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого, оскільки заслухати справу в його відсутності неможливо.
Згідно ст. 335 КПК України - у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання, і продовжує судове провадження щодо інших обвинувачених. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання розшуку доручити Суворовського РВ ГУМВСУ у Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Суворовського району м. Одеси.
Після затримання обвинуваченого міру запобіжного заходу йому змінити на тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області.
До отримання результатів розшуку кримінальне провадження зупинити.
Про результати розшуку прохання повідомляти без нагадувань щоквартально.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/7872/16-к
Провадження № 1-кп/592/102/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника цивільного відповідача ПП «Согор» - ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0006603 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження №0006603 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 03.10.2016 року Товариство з додатковою відповідальністю СК «Альфа-Гарант» залучено до участі у кримінальному провадженні як цивільного відповідача співвідповідача за позовом потерпілої ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Представником ТДВ СК «Альфа-Гарант» заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, оскільки ТДВ СК «Альфа-Гарант» не мають філій або представництв в м.Суми та в Сумській області.

Згідно з ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Заявлений позов ОСОБА_5 у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК України, що передбачено ст.128 КПК України. Товариство з додатковою відповідальністю СК «Альфа-Гарант» є цивільним відповідачем (співвідповідачем за позовом потерпілої ОСОБА_5 ), а відповідно є учасником кримінального провадження.
З метою забезпечення участі представника ТДВ СК «Альфа-Гарант» в судовому засіданні за відсутності їх представника в м.Суми, а також забезпечення оперативності судового провадження (унеможливлення відкладення розгляду судового засідання у зв`язку з неявкою представника цивільного відповідача), суд вважає необхідним здійснювати розгляд кримінального провадження у дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції).

Керуючись ст.336 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Доручити Печерському районному суду м.Києва (01601 м.Київ, вул.Хрещатик, 42А) забезпечити проведення відеоконференції 14 березня 2017 року о 10 год. В судовому засіданні буде приймати участь представник Товариства з додаткової відповідальністю СК «Альфа-Гарант».

Копію ухвали надіслати ТДВ СК «Альфа-Гарант», Печерському районному суду м.Києва.
Суддя ОСОБА_1