Справа № № 585/3171/17
Номер провадження 1-кс/585/698/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
30 серпня 2017 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И Л А:

28 серпня 2017 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Subaru Legacy Outback» р.н. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Гадячсир», юридична адреса Полтавська області, м. Гадяч, вул. Будька, 47, та яким користується ОСОБА_4 , 1992 р.н., мешканець АДРЕСА_1 , який на даний час знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , подушку безпеки з панелі водійської сторони, подушку безпеки з панелі з пасажирської сторони зпереду, фрагмент тканини зі стелі салону автомобіля над переднім водійським сидінням, фрагмент тканини зі стелі салону автомобіля над переднім пасажирським сидінням, козирок зі стелі салону автомобіля над водійським сидінням, підголовник з водійського сидіння, підголовник з пасажирського переднього сидіння, відео реєстратор, з забороною користування , розпорядження та відчуження вказаного автомобіля та подушки безпеки з панелі , водійської сторони, подушки безпеки з панелі з пасажирської сторони зпереду, фрагменту тканини зі стелі салону автомобіля над переднім водійським сидінням, фрагменту тканини зі стелі салону автомобіля над переднім пасажирським сидінням, козирка зі стелі салону автомобіля над водійським сидінням, підголовника з водійського сидіння, підголовника з пасажирського переднього сидіння, відео реєстратору. Клопотання мотивує тим, що 25.08.2017 до ЧЧ Роменського ВП від гр. ОСОБА_5 , надійшло повідомлення, про те, що за адресою м. Ромни, вул. Покровський Узвіз, 25.08.2017 року близько 04 год. 00 хв. перекинувся автомобіль «Subaru Legacy Outback» р.н. НОМЕР_1 , поблизу магазину «Продукти». В ході досудового розслідування було встановлено, що 25.08.2017 року 04:00 год. водій автомобіля «Subaru Legacy Outback» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , 1992 р.н., мешканець АДРЕСА_1 рухаючись по вул. Полтавській в м. Ромни, не вибрав безпечної швидкості та допустив виїзд за межі проїзної частини, де відбулося зіткнення транспортного засобу з деревом. В результаті ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_3 , помер в кареті швидкої допомоги, а водій ОСОБА_4 , та пасажири ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримала різного ступеня тілесні ушкодження. В ході огляду місця пригоди 25.08.2017 року на правому узбіччі від проїзної частини по ходу руху в центр міста Ромни по вул. Покроський Узвіз, було виявлено та вилучено автомобіль «Subaru Legacy Outback» р.н. НОМЕР_1 , при огляді якого було вилучено подушку безпеки з панелі водійської сторони, подушку безпеки з панелі з пасажирської сторони зпереду, фрагмент тканини зі стелі салону автомобіля над переднім водійським сидінням, фрагмент тканини зі стелі салону автомобіля над переднім пасажирським сидінням, козирок зі стелі салону автомобіля над водійським сидінням, підголовник з водійського сидіння, підголовник з пасажирського переднього сидіння, відеореєстратор. Даний автомобіль «Subaru Legacy Outback» р.н. НОМЕР_1 , зареєстрований за ТОВ «Гадячсир», юридична адреса якого розташована в Полтавській області, м. Гадяч, вул. Будька, 47. В ході розслідування встановлено, що даним а/м користується ОСОБА_4 , 1992 р.н., мешканець АДРЕСА_1 . На автомобілі внаслідок зіткнення залишились сліди, які мають якісні характеристики результату зіткнення транспортного засобу із деревом, а тому автомобіль «Subaru Legacy Outback» р.н. НОМЕР_1 , та вилучені з нього речі, які були складовою салону автомобіля, є фактично знаряддям злочину та речовими доказами і їх необхідно оглянути та призначити відповідні експертизи, які мають суттєве значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості дослідження обставин кримінального провадження, а також враховуючи, що якщо автомобіль та вилучені з нього речі, які були складовою салону автомобіля, не будуть вилучені, то існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних доказів у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 своє клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, фіксувати судове засідання не просила.

В силу ст. 107 ч.1 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши слідчого та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З витягу з ЄРДР № 0000863 від 25.08.2017 року вбачається наявність кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в межах якого розглядається дане клопотання (а. с. 14).

В судовому засіданні встановлено, що в матеріалах клопотання мається достатньо доказів, що вказують на наявність факту кримінального правопорушення, що підтверджується наявними в справі документами.

Тому слідчий суддя виходить з того, що наявні в справі докази свідчать про наявність кримінального правопорушення, в рамках якого розглядається дане клопотання, а вказане у клопотанні навісний замок та 11 ключів визнано як речові докази у кримінальному провадженні відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження вважаю, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як арешт указаного майна.

При цьому суд вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Тому клопотання слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 167, ч.1, п. 1 ч.2, ч. 3 ст. 170 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти арешт на на автомобіль марки «Subaru Legacy Outback» р.н. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Гадячсир», юридична адреса Полтавська області, м. Гадяч, вул. Будька, 47, та яким користується ОСОБА_4 , 1992 р.н., мешканець АДРЕСА_1 , який на даний час знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , подушку безпеки з панелі водійської сторони, подушку безпеки з панелі з пасажирської сторони зпереду, фрагмент тканини зі стелі салону автомобіля над переднім водійським сидінням, фрагмент тканини зі стелі салону автомобіля над переднім пасажирським сидінням, козирок зі стелі салону автомобіля над водійським сидінням, підголовник з водійського сидіння, підголовник з пасажирського переднього сидіння, відео реєстратор, з забороною користування , розпорядження та відчуження вказаного автомобіля та подушки безпеки з панелі , водійської сторони, подушки безпеки з панелі з пасажирської сторони зпереду, фрагменту тканини зі стелі салону автомобіля над переднім водійським сидінням, фрагменту тканини зі стелі салону автомобіля над переднім пасажирським сидінням, козирка зі стелі салону автомобіля над водійським сидінням, підголовника з водійського сидіння, підголовника з пасажирського переднього сидіння, відео реєстратору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя підпис:

Копія вірна…

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1