Справа №212/1999/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження за № 0001307 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українця, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, не одруженого, не працюючого, з повною середньою освітою, раніше судимого: 06.09.2011 року вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч КК України на три роки позбавлення волі, звільнений 13.06.2014 з Райковської ВК Житомирської області № 73 відповідно до ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.06.2014 згідно ст.7 Закону України «Про амністію у 2014 році»; 08.09.2015 року вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу за ст.ст. 395, 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 70, 72, 76 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання був звільнений з випробувальним строком на 2 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст. 15 ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 185 К України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_3 будучи раніше неодноразово судимий, останній раз вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 08.09.2015 року за ст.395, 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2,185 ч.2, 185 ч.3, 70, 72, 76 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, перебуваючи на волі, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та, маючи не зняту і не погашену в законному порядку судимість, в період іспитового строку, знову вчинив умисне та корисливе кримінальне правопорушення.
Так, повторно 22.01.2017 приблизно о 12.55 годин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні продовольчого супермаркету «Варус- 20», який розташований за адресою: вул. Мусоргського, 17 в Покровському районі міста. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків - очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з полиці на відділі чаю та кави супермаркету «Варус-20», таємно викрав належні ТОВ «ОМЕГА» упаковки кави «Лаваца кава Кволіта Оро» в кількості 3 штук, вагою по 250 грамів, вартістю 109,33 гривень за кожну, загальною вартістю 327,99 гривень без ПДВ (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/19 від 14.02.2017 року), після чого сховав викрадені упаковки кави під свою куртку та приховавши викрадене майно пройшов через касову зону супермаркету «Варус-20», не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар, намагаючись зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, проте, виконавши всі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, через, те, що був викритий співробітниками охорони ТОВ «ОМЕГА».
В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_3 , який намагався таємно викрасти належні ТОВ «ОМЕГА» упаковки кави «Лаваца кава Кволіта Оро» в кількості 3 штук вагою по 250 грамів, вартістю 109,33 гривень за кожну, загальною вартістю 327,99 гривень без ПДВ (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/19 від 14.02.2017 рову), проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, через те, що був викритий співробітниками охорони супермаркету разом з викраденим майном, яким не встиг розпорядитися на власний розсуд та звернути на власну користь.
Крім цього, ОСОБА_3 , повторно, 20.01.2017 приблизно о 11.15 годин, знаходячись в приміщенні продовольчого супермаркету «Варус- 20», який розташований за адресою: вул. Мусоргського, 17 в Покровському районі міста Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків - очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з полиці на відділі чаю та кави супермаркету «Варус-20», таємно викрав належні ТОВ «ОМЕГА» упаковку кави «Давідоф Кава мелена Файн Арома» 250г, в кількості однієї штуки, вартістю 138,49 гривень та «Давідоф Кава мелена Річ Арома» 250г в кількості двох штук, вартістю 147,40 за кожну упаковку без ПДВ (згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №786 від 13.03.2017 року), після чого сховав викрадені упаковки кави під свою куртку та приховавши викрадене майно пройшов через касову зону супермаркету «Варус-20», не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар, після чого, з викраденим майном зник з місця скоєння кримінального правопорушення, звернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на свій розсуд.
В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_3 викрав належні ТОВ «ОМЕГА» упаковки кави «Давідоф Кава мелена Файн Арома» 250 г, в кількості однієї штуки, вартістю 138,49 гривень та «Давідоф Кава мелена Річ Арома» 250г в кількості двох штук, вартістю 147,40 за кожну упаковку без ПДВ (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №786 від 13.03.2017 року), тим самим заподіяв ТОВ «ОМЕГА» матеріальної шкоди на загальну суму 433,29 гривень.
Крім цього, ОСОБА_3 , повторно, 15.01.2017 приблизно о 10.40 годин, знаходячись в приміщенні продовольчого супермаркету «Варус- 20», який розташований за адресою: вул. Мусоргського, 17 в Покровському районі міста Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків - очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з полиці на відділі чаю та кави супермаркету «Варус-20», таємно викрав належні ТОВ «ОМЕГА» упаковки кави «Дарбовен кава мелена Ексклюзив благородна» 250 г, в кількості однієї штуки вартістю 82 гривні 53 копійки, та «Дарбовен кава мелена Ексклюзив м`яка» 250 г в кількості однієї штуки, вартістю 84 гривні 33 копійки без ПДВ (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №787 від 13.03.2017 року), після чого сховав викрадені упаковки кави під свою куртку та приховавши викрадене майно пройшов через касову зону супермаркету «Варус-20», не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар, після чого, з викраденим майном зник з місця скоєння кримінального правопорушення, звернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на свій розсуд.
В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_3 , який викрав належні ТОВ «ОМЕГА» упаковки кави «Дарбовен кава мелена Ексклюзив благородна» 250 г, в кількості однієї штуки вартістю 82 гривні 53 копійки, та «Дарбовен кава мелена Ексклюзив м`яка» 250. г в кількості однієї штуки, вартістю 84 гривні 33 копійки без ПДВ (згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №787 від 13.03.2017 року), тим самим заподіяв ТОВ «ОМЕГА» матеріальної шкоди на загальну суму 166,86 гривень.
Крім цього, ОСОБА_3 повторно, 04.05.2017 приблизно о 13:32 годині, знаходячись в приміщенні магазину «Продукти-113» ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: вул. Е.Фукса, 40 в Покровському районі міста Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків - очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з полиці на лікеро- горілчаному відділі магазину «Продукти-113», таємно викрав належну ТОВ «АТБ-маркет» пляшку Рому - Captain Morgan Jamaica 40%, об`ємом 0,5 літрів, вартістю 229 гривень без ПДВ (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 37/12.1-244 від 16.05.2017), після чого сховав викрадену пляшку Рому під свою куртку та приховавши викрадене майно пройшов через касову зону магазину «Продукти-113», не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар, намагаючись зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, проте, виконавши всі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, через те, що був викритий співробітниками охорони ТОВ «АТБ-маркет».
В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_3 намагався таємно викрасти належний ТОВ «АТБ-маркет» магазин «Продукти-113», вищевказаний товар на суму 229 гривень, проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, через те, що був викритий співробітниками вказаного магазину разом з викраденим майном, яким не встиг розпорядитися на власний розсуд та звернути на власну користь.
Крім цього, ОСОБА_3 повторно, 05.05.2017 приблизно о 10.42 годині, знаходячись в приміщенні магазину «Продукти-443» ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: вул. Е. Фукса, 1-А в Покровському районі міста Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків - очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з полиці на лікеро-горілчаному відділі магазину «Продукти-443», таємно викрав належну ТОВ «АТБ-маркет» пляшку джина марки Beefeater 47%, об`ємом 0,5 літрів, вартістю 284,63 гривні без ПДВ (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 37/12.1-242 від 13.05.2017), після чого сховав викрадену пляшку джина у ліву кишеню джинсів та приховавши викрадене майно пройшов через касову зону магазину «Продукти-443», не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар, намагаючись зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, проте, виконавши всі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, через те, що був викритий співробітниками охорони ТОВ «АТБ- маркет».
В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_3 намагався таємно викрасти належний ТОВ «АТБ-маркет» магазин «Продукти-443», вищевказаний товар на суму 284,63 гривень, проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, через те, що був викритий співробітниками вказаного магазину разом з викраденим майном, яким не встиг розпорядитися на власний розсуд та звернути на власну користь.
Також, ОСОБА_3 повторно, 10.05.2017 приблизно о 10.55 годині, знаходячись в приміщенні магазину «Продукти-175» ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: вул. Ватутіна, 66-А в Покровському районі міста Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків - очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з полиці на лікеро-горілчаному відділі магазину «Продукти-175», таємно викрав належну ТОВ «АТБ-маркет» пляшку Віскі - Ballantines Finest 40%, об`ємом 0,5 літрів, вартістю 349,33 гривні без ПДВ (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 37/12.1-243 від 15.05.2017), після чого сховав викрадену пляшку Віскі у ліву кишеню джинсів та приховавши викрадене майно пройшов через касову зону магазину «Продукти-175», не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар, намагаючись зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, проте, виконавши всі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, через те, що був викритий співробітниками охорони ТОВ «АТБ- маркет».
В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_3 намагався таємно викрасти належний ТОВ «АТБ-маркет» магазин «Продукти-175», вищевказаний товар на суму 349.33 гривень, проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, через те, що був викритий співробітниками вказаного магазину разом з викраденим майном, яким не встиг розпорядитися на власний розсуд та використати на власну користь.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, щиро розкаявся та пояснив, що в січні та травні 2017 року він викрадав продукти з магазинів «Варус» та «АТБ», що розташовані в Покровському районі м. Кривого Рогу, які потім збував, а кошти витрачав на власний розсуд.

Даючи оцінку показанням обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєного обвинуваченим кримінальних правопорушень (злочинів), пояснюють мотив скоєного, підстав для самообмови судом не встановлено.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав вину в повному обсязі, зі згоди учасників судового провадження, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України не досліджував всі докази, оскільки є переконання в тому, що обвинувачений правильно розуміє зміст фактичних обставин, які ним не оскаржуються, усвідомлює неможливість у подальшому оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, а тому відсутні сумніви відносно добровільності та істинності його позиції.

Дослідивши та аналізуючи вивчені в справі докази суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 винуватий у вчиненні зазначених вище дій, та кваліфікує його дії за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, не доведеного до кінця з причин, які не залежали від його волі та за ч.2 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який є злочином середньої тяжкості, вчиненим умисно під час іспитового строку, з корисливих мотивів; особу винного, який на обліку у лікаря-психіатра та на обліку у лікаря-нарколога не перебував та не перебуває, згідно характеристики за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, не працюючий, обставинами що пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.

Суд не вбачає підстав для застосування обвинуваченому ОСОБА_3 ст. 69 КК України про призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом.

Суд також бере до уваги заяву представника потерпілого ОСОБА_5 та представника потерпілого ОСОБА_6 , які повідомили, що претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 не мають, а тому суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України за вироком від 08.09.2015 року Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Відтак, питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.368-371, 373-375 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_3 призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначивши покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

У відповідності до ст. 71 КК України до покарання за даним вироком суду засудженому ОСОБА_3 частково приєднати невідбуту частину покарання, призначену вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 08.09.2015 року та остаточно призначити йому покарання у виді позбавленні волі строком на 4 (чотири) роки.

До вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_3 в умовах слідчого ізолятора, а саме в умовах Криворізької установи виконання покарань №3 Управління Державної Пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (50066, Україна, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2)

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту фактичного затримання, а саме з 17.05.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави за проведення

- судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1-242 від 13.05.2017 вартість проведення якої складає 395,48 грн. (триста дев`яноста п`ять гривень сорок вісім копійок);

- судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1-243 від 15.05.2017 вартість проведення якої складає 395,48 грн. (триста дев`яноста п`ять гривень сорок вісім копійок);

- судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1-244 від 16.05.2017 вартість проведення якої складає 395,48 грн. (триста дев`яноста п`ять гривень сорок вісім копійок).

- судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1-19 від 14.02.2017 вартість проведення якої складає 351,84 грн. (триста п`ятдесят одна гривня вісімдесят чотири копійки)

Речові докази: компакт диски, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити при справі.

Речові докази: пляшку рому Captain Morgan Jamaica 40%, об`ємом 0,5 літрів, яку передано представнику потерпілого ОСОБА_6 під зберігальну розписку; пляшку джину марки Beefeater 47%, об`ємом 0,5 літрів, яку передано представнику потерпілого ОСОБА_6 під зберігальну розписку; пляшку віскі Ballantines Finest 40%, об`ємом 0,5 літрів, яку передано представнику потерпілого ОСОБА_6 під зберігальну розписку залишити власнику

Речові докази: три упаковки кави «Лаваца кава Кволіта Оро» вагою 250 г. кожна упаковка 250 г., що знаходяться в камері зберігання речових доказів Покровського ВП КВП повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1