АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Гол. у І інст. ОСОБА_1 ; єдин. унік. № 718/850/17; доп. ОСОБА_2 ; пров. № 11-кп/794/312/17; катег: ст. 263 ч.1 КК Укр.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

18 серпня 2017 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07 липня 2017 року по кримінальному провадженню № 0000042 від 11 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Цим вироком,
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Рідківці, Новоселицького району, Чернівецької області, мешканецьАДРЕСА_1 , громадянин України, українець, одружений, з середньою освітою, пенсіонер, має на утриманні трьох дітей, раніше не судимий,
засуджений за ст. 263 ч.1 КК України на три роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_3 ,звільнений від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі,з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язано ОСОБА_3 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу в питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробацій, повідомляти цей орган про зміну місця проживання роботи чи навчання.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави судові витрати пов`язані з проведенням судових експертиз, в сумі 3 961 грн. 80 коп.
Вирішено питання про речові докази.
В апеляційній скарзі захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 , просить вирок суду щодо ОСОБА_3 скасувати та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 263 ч.3 КК України посилаючись на те, що він перед проведенням в нього обшуку, який здійснювався незаконно добровільно видав працівникам поліції гранату, що виключає його кримінальну відповідальність за ч.1 ст. 263 КК України.
Апеляційна скарга захисником обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокатом ОСОБА_4 , подана в строк встановлений ст. 395 КПК України, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на подані апеляційні скарги, подати нові докази, на які вони посилаються, а особи які подали апеляційні скарги, заявляти клопотання про витребування нових доказів на які вони посилаються.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 395, 396, 398, 401, 402 КПК України, апеляційний суд Чернівецької області, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07 липня 2017 року по кримінальному провадженню № 0000042 від 11 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та інформацію про їхні права і обов`язки.
Учасники судового розгляду мають право подати до апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу протягом семи діб з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя - доповідач [підпис]ОСОБА_2

Копія, згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Чернівецької області _________________ ОСОБА_2
18.08.2017 (підпис)
ОСОБА_6 .

18.08.2017 року
ОСОБА_2 .