Справа № 569/1864/17
УХВАЛА

07 лютого 2017 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про відвід судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И В:
До Рівненського міського суду Рівненської області 06.02.2017 року надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України і було передано на розгляд судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_8 .

07.02.2017 року суддею ОСОБА_8 було винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання по данному кримінальному провадженню на 14 год. 00 хв. 07 лютого 2017 року.

В підготовчому судовому засіданні 07.02.2017 року захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 було подано письмову заяву про відвід судді ОСОБА_8 , оскільки ним проводилось підготовче судове засідання у відсутність потерпілих.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 підтримала свою заяву про відвід судді ОСОБА_8 з підстав викладених в заяві.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а також захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримали заяву про відвід судді ОСОБА_8 .

Суддя ОСОБА_8 до початку розгляду заяви про його відвід подав письмову заяву про розгляд даної заяви без його участі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просить суд відмовити в задоволенні заяви про відвід судді ОСОБА_8 , оскільки вона не відповідає об`єктивним обставинам по справі, крім того зазначив, що потерпіла ОСОБА_9 буде присутня в підготовчому судовому засіданні 07.02.2017 року, а від потерпілх ОСОБА_10 та ОСОБА_11 є заяви про проведення підготовчого засідання у їх відсутність.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що воно надійшло до суду 06.02.2017 року і було передано на розгляд судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_8 .

07.02.2017 року суддею ОСОБА_8 було винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання по данному кримінальному провадженню на 14 год. 00 хв. 07 лютого 2017 року.

З журналу судового засідання від 07.02.2017 року вбачається, що підготовче засідання по даній справі ще не проведене.

З пояснень прокурора в судовому засіданні по розгляду заяви про відвід судді було встановлено, що строк дії запобіжного заходу щодо обвинувачених у вигляді тримання під вартою закінчується 08.02.2017 року. Також було з`ясовано, що потерпіла ОСОБА_9 буде присутня в підготовчому судовому засіданні 07.02.2017 року, а від потерпілх ОСОБА_10 та ОСОБА_11 є заяви про проведення підготовчого засідання у їх відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 07.02.2017 року прокурором ОСОБА_3 було подано письмове клопотання про вирішення питання відносно запобіжного заходу обраного обвинуваченим, яке судом не вирішене і підготовче засідання по справі не закінчене.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши доводи заяви про відвід, оглянувши матеріали кримінального провадження та враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вказана заява не підлягає до задоволення, оскільки зазначені у ній мотиви та підстави не ґрунтуються на підставах для відводу судді, передбачених, відповідно ст.ст. 75 КПК України.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 315, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про відвід судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1