Справа № 588/72/17
1-кс/588/47/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2017 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання старшого слідчого Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000036, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21.01.2017 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 246 КК України, про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 25.01.2017 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури прокурором ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, в якому просить накласти арешт на майно шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування, а саме: 1) автомобіль «Москвич», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений 21.01.2017 року в ході огляду місця події в 66 кварталі Нескучанського лісництва ДП «Тростянецьке лісове господарство» поблизу с.Мащанка Тростянецького району; 2) причеп «КРАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , вилучений 21.01.2017 року в ході огляду місця події в 66 кварталі Нескучанського лісництва ДП «Тростянецьке лісове господарство» поблизу с.Мащанка Тростянецького району; 3) п`ять відрізків, довжиною 160-170 см, діаметром 25-30 см деревини сироростучої породи «вільха», вилучені 21.01.2017 року в ході огляду місця події в 66 кварталі Нескучанського лісництва ДП «Тростянецьке лісове господарство» поблизу с.Мащанка Тростянецького району; 4) дерев`яні сани, вилучені 21.01.2017 року в ході огляду місця події в 66 кварталі Нескучанського лісництва ДП «Тростянецьке лісове господарство» поблизу с.Мащанка Тростянецького району; 5) технічний паспорт автомобіля «Москвич» серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , вилучений 21.01.2017 року в ході огляду місця події в 66 кварталі Нескучанського лісництва ДП «Тростянецьке лісове господарство» поблизу с.Мащанка Тростянецького району; 6) технічний паспорт на причеп № НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_5 , вилучений 21.01.2017 року в ході огляду місця події в 66 кварталі Нескучанського лісництва ДП «Тростянецьке лісове господарство» поблизу с.Мащанка Тростянецького району; 7) бензопилу марки «SHTIHL MS 180», вилучену 21.01.2017 року в ході огляду місця події в 66 кварталі Нескучанського лісництва ДП «Тростянецьке лісове господарство» поблизу с.Мащанка Тростянецького району, які перебувають у Тростянецькому ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області (м. Тростянець Сумської області вул. Благовіщенська, 34).

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 21.01.2017, за ознаками злочину, передбаченого статтею 246 КК України у зв`язку з тим, що 21.01.2017 року до Тростянецького ВП надійшло повідомлення від в. о. інженера захисту лісу ДП «Тростянецьке лісове господарство» ОСОБА_6 про те, що поблизу с. Мащанка здійснюється незаконний поруб лісу.

В ході огляду місця події 21.01.2017 року в 66 кварталі Нескучанського лісництва ДП «Тростянецьке лісове господарство» поблизу с.Мащанка Тростянецького району на лісовій дорозі виявлено та вилучено автомобіль «Москвич», реєстраційний номер НОМЕР_1 , причеп «КРАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 з п`ятьма відрізками, довжиною 160-170 см, діаметром 25-30 см деревини сироростущої породи вільха, дерев`яні сани, технічний паспорт автомобіля Москвич, серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , технічний паспорт на причеп № НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_5 , бензопилу марки «SHTIHL MS 180»

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 21.01.2017 року, за статтею 246 КК України.

21.01.2017 року вилучені автомобіль «Москвич», реєстраційний номер НОМЕР_1 , причеп «КРАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 з п`ятьма відрізками, довжиною 160-170 см, діаметром 25-30 см деревини сироростучої породи «вільха», дерев`яні сани, технічний паспорт автомобіля «Москвич» серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , технічний паспорт на причеп № НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_5 , бензопила марки «SHTIHL MS 180» визнано та приєднано до провадження як речові докази.

Слідчий вказав, що у разі повернення вилучених речей їх власнику, збережені на них сліди кримінального правопорушення можуть бути змінені, що може призвести до втрати речових доказів і не встановлення об`єктивної істини.

Посилаючись на указані обставини, та те, що дані речі мають значення речових доказів як матеріальні об`єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди і необхідні щоб у ході судових експертиз встановити важливі у кримінальному провадженні обставини, що мають суттєве значення, слідчий просив накласти арешт.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити, вказав, що буде проведено судову експертизу частини цілого, вказав, що позбавлення права користування вилученим автомобілем, причепом та санями необхідно, оскільки указане майно було знаряддям вчинення злочину.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 у судове засідання з`явився, пояснив, що вилучене майно належить йому, вказав, що він здійснив поруб дерева, просив дозволити користування належним йому автомобілем та причепом.

Заслухавши слідчого ОСОБА_3 , пояснення ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, вважаю, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Арешт майна допускається, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 21.01.2017, за ознаками злочину передбаченого статтею 246 КК України, яке було зареєстроване у зв`язку з тим, що 21.01.2017 року до Тростянецького ВП звернувся в.о. інженера захисту лісу ДП «Тростянецьке лісове господарство» ОСОБА_6 про те, що на території «Нескучанського лісництва», поблизу с. Мащанка Тростянецького району Сумської області здійснюється незаконна порубка дерев.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 21.01.2017 року в 66 кварталі 37 виділу Нескучанського лісництва поблизу с. Мащанка виявлено та вилучено: 1) автомобіль «Москвич» 212510-10, реєстраційний номер НОМЕР_1 поміщеного до майданчику тимчасового тримання ТЗ Тростянецького ВП Охтирського ВП Сумської області; 2) технічний паспорт автомобіля «Москвич», серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 ; 3) причеп марки «КРАЗ 8138», реєстраційний номер НОМЕР_5 з деревиною (п`ять відрізків стовбуру дерева породи вільха) та дерев`яні сани поміщеного до майданчику тимчасового тримання ТЗ Тростянецького ВП Охтирського ВП Сумської області; 4) технічний паспорт ТЗ № 1196 на причеп; 5) бензопилу марки «SHTIHL MS 180» знайденого в багажнику автомобіля «Москвич» реєстраційний номер НОМЕР_1 поміщеного до майданчику тимчасового тримання ТЗ Тростянецького ВП Охтирського ВП Сумської області.

Згідно постанови старшого слідчого СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумської області ОСОБА_3 від 21.01.2017 року, указане майно було визнано речовими доказами.

Ураховуючи викладене, вважаю, що майно вилучене 21.01.2017 року під час огляду місця події є тимчасово вилученим майном, і має значення речового доказу як матеріальні об`єкти, що могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, будучи знаряддям злочину та об`єктом кримінально протиправних дій, що необхідно перевірити під час здійснення досудового розслідування.
Відповідно до частини 4 статті 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
З огляду на зазначене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, майна вилученого під час огляду місця події 21.01.2017 року з в ході огляду місця події в 66 кварталі Нескучанського лісництва ДП «Тростянецьке лісове господарство» поблизу с.Мащанка Тростянецького району слід накласти арешт шляхом позбавлення права на користування, відчуження, розпорядження на таке майно: п`ять відрізків, довжиною 160-170 см, діаметром 25-30 см деревини сироростучої породи «вільха»; бензопилу марки «SHTIHL MS 180».

Разом із тим, з урахуванням положень частини 4 статті 173 КПК України суд вважає за необхідне застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту відносно решти вилученого майна, наклавши арешт шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження, без позбавлення права користування на: автомобіль «Москвич», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; причеп «КРАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 ; дерев`яні сани; технічний паспорт автомобіля «Москвич», серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 та технічний паспорт на причеп № НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись 170, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та корситування на тимчасово вилучене майно:п`ять відрізків, довжиною 160-170 см, діаметром 25-30 см деревини сироростучої породи «вільха» та бензопилу марки «SHTIHL MS 180», вилучені 21.01.2017 року в ході огляду місця події в 66 кварталі Нескучанського лісництва ДП «Тростянецьке лісове господарство» поблизу с.Мащанка Тростянецького району, що знаходяться на майданчику тимчасового тримання ТЗ Тростянецького ВП Охтирського ВП Сумської області (м. Тростянець Сумської області вул. Благовіщенська, 34).

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження без позбавлення права користування на майно: автомобіль «Москвич», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; причеп «КРАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 ; дерев`яні сани; технічний паспорт автомобіля «Москвич», серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 та технічний паспорт на причеп № НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_5 , вилучені 21.01.2017 року в ході огляду місця події в 66 кварталі Нескучанського лісництва ДП «Тростянецьке лісове господарство» поблизу с.Мащанка Тростянецького району

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Зберігання арештованого майна здійснюється в порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1