Справа №720/603/17
Провадження:1-кп/720/55/17
У Х В А Л А

20 липня 2017 року Новоселицкий районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представник потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця і мешканця АДРЕСА_1 ,
одружений, із повною середньою освітою,
тимчасово не працюючий, раніше не судимий, громадянина України,
за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч. 2 ст. 121 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 000029 від 24.01.2017 року, суд, -
встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження з обвинувачення ОСОБА_6 в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Під час розгляду справи по суті захисник ОСОБА_7 звернулися до суду з клопотанням про призначення комплексної комісійної медико- криміналістичної та судово-медичної експертизи в порядку ч.1 ст.332 КПК України посилаючись на те, що враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_6 та проведений з ним слідчий експеримент захист не виключає, що тілесне ушкодження у потерпілого ОСОБА_9 у вигляді повного поперечного зламу в ділянці верхньої третини правого верхнього ріжка щитоподібного хряща,повний поперечний злам лівого верхнього ріжка щитоподібного хряща в середній його третині могло виникнути під час одночасного падіння та з подальшим ударянням ліктьовою частиною руки в праву ділянку шиї ОСОБА_9 та вважає за необхідним звернути увагу суду, на ту обставину, що в ході досудового розслідування з поміж вище вказаних запитань наданих судово-медичному експерту, орган досудового розслідування не ставив питання про ймовірність отримання тяжких тілесних ушкоджень унаслідок падіння з висоти власного зросту та удару об тверді тупі предмети.
Крім цього, сторона захисту також звертає увагу суду на те, що у підсумках експерта №8-н-Д, щодо обставин які мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень то дані тілесні ушкодження виникли незадовго до моменту настання смерті в результаті твердих тупих предметів, ознаками яких володіють як руки людини так і обуті ноги людини чи босі, або удари об такі.
Під час судового розгляду встановлені докази, які в сукупності і взаємозв`язку свідчать про можливе отримання потерпілим тяжких тілесних ушкоджень в результаті необережних дій обвинуваченого ОСОБА_6 ..
Прокурор заперечує проти призначення даної експертизи.
Представник потерпілої та потерпіла погоджується з необхідністю призначення даної експертизи але вважають що є зайвим призначення перших трьох запитань зазначених захистом.
Захист обвинуваченого погоджується з думкою представника потерпілого щодо виключення з переліку запитань перших трьох.
Згідно з ч.1 та п.6 ч. 2 ст.242 КПК України, 1. Експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

2. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причини смерті, 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з ч.2 ст.22 КПК України,сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів. Інших докзів, клопотань, скарг. А також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.п. 1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Суд аналізуючи пояснення сторін та зазначені правові норми дійшов висновку, що клопотання захисту є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідним не включити до переліку запитань зазначених захистом у клопотання перші три запитання, враховуючи його позицію та думку представника потерпілої, оскільки час смерті, та причина смерті не викликає сумнів у учасників кримінального провадження, щодо третього запитання не стосується предмету розглядаємої справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.,22,242, 332 КПК України, суду.

ухвалив:

По кримінальному провадженню з обвинувачення ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч. 2 ст. 121 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 000029 від 24.01.2017 року призначити комплексну комісійну медико-криміналістичну та судово-медичну експертизу.

Призначення експертизи доручити Чернівецькому обласному бюро судово-медичних експертиз (вул. Кишинівська,2 м. Чернівці).
На вирішення комісійної судово-медичної експертизи поставити наступі питання:
1.Враховуючи характер та локалізацію виявленого у потерпілого СЕРЕДНЬОГО тілесного ушкодження у вигляді перелому ребер 2-7 зліва по середиьо-передньо під паховій лінії чи могло воно виникнути від падіння у наслідок поштовху,або падіння з висоти з власного зросту з прискоренням та ударянням об виступаючу тверду тупу поверхню у вигляді своєї руки, або вигляді сходини або іншого твердого тупого предмету, або удару на мерзлу поверхню землі.
2.Враховуючи характер та локалізацію виявленого у потерпілого тілесного ушкодження СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості чи міг він рухатись ходити та вчиняти рухи характерні для бійки.
3.Враховуючи характер та локалізацію виявлених у потерпілого ТЯЖКОГО тілесного ушкодження у вигляді виявленого повного поперечного зламу в ділянці верхньої третини правого верхнього ріжка щитоподібного хряща, повного поперечного зламу лівого верхнього ріжка щитоподібного хряща в середній його третині, чи могло воно виникнути у наслідок одночасного падіння та з подальшим одноразовим ударом при падінні, ліктьовою частиною лівої руки в праву ділянку шиї в момент находження потерпідлого ОСОБА_9 в положенні лежачи на спині чи на боку на поверхні землі чибетонному покриті та в момент падіння та знаходження ОСОБА_10 в положенні зверху?
4.Чи має конструктивні властивості та чи може бути травмуючим знаряддям ліктьова частина руки людини?
Надати експертам матеріали кримінального провадження №1-кп/720/55/17, Справа №720/603/17.
Розгляд кримінального провадження продовжити після отримання висновку експерта.

Суддя: ОСОБА_1