Справа № 541/226/17
Провадження № 1-во/541/1/17
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2017 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Миргородського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про виправлення описки у вироці Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28 березня 2017 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28 березня 2017 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

15 травня 2017 року начальник Миргородського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про внесення виправлення у вищезазначений вирок суду, оскільки в ньому судом допущена описка, а саме замість вірної дати народження засудженого ОСОБА_5 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Начальник Миргородського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 в судовому засіданні своє клопотання підтримав, просив виправити описку.

Прокурор вважав, що допущена судом описка підлягає виправленню.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Частина 2 ст. 379 КПК України передбачає, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, а тому розгляд питання про виправлення описки було проведено без його участі.

На виконання вказаних вимог закону, судом встановлено, що при ухваленні Миргородським міськрайонним судом Полтавської області вироку від 28 березня 2017 року відносно ОСОБА_5 , судом допущена описка, а саме у вступній част ині не вірно зазначено дату народження засудженого, замість правильної дати - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З досліджених матеріалів кримінального провадження №0000035 встановлено, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 виданого Миргородським МРВ УМВС України в Полтавській області (а.с.51).

З вказаних підстав, суд приходить до висновку, що вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 369, 371, 372, 379, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Миргородського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 задовольнити.

Виправити описку у вступній частині вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28 березня 2017 року відносно ОСОБА_5 по ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: дату народження засудженого замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1