№ 1-кп/756/341/17
УХВАЛА
Іменем України
"05" січня 2017 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
за участю захисника: ОСОБА_4
за участю потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 , ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Оболонського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 , ч. 2 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
В обґрунтування своїх вимог він вказав, що ОСОБА_7 страждає на психіатричне захворювання та потребує лікування, надав суду довідку №1636376 від 23.12.2016 р. з поліклінічного відділення «Інституту нейрохірургії ім. Акад.Ромоданова А.П. НАМН України» в якій вказується, що ОСОБА_7 рекомендовано лікування у психіатричній лікарні.
Обвинувачений підтримав клопотання. Прокурор та потерпілі не заперечували.
Вислухавши думку учасників процесу, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
З урахуванням того, що захисником надано відповідні довідки, згідно яких вбачається, що ОСОБА_7 страждав на психічні розлади, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Однак, відповідно до ч. 3 ст. 332 КПК України, до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Зі змісту клопотання захисника вбачається, що не усі питання стосуються предмету психіатричної експертизи.
З огляду на наведене, враховуючи, що вирішення питань, запропонованих захисником, які мають суттєве значення для вирішення справи, потребують спеціальних знань, тому по справі слід призначити судову стаціонарну психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 177,197,242, 332, 509 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника про призначення судової стаціонарної психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 , ч. 2 ст. 185 КК України судову стаціонарну психіатричну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_7 в період вчинення інкримінованого йому злочину яким-небудь психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності? Якщо так, то яким саме і чи міг він у зв`язку з цим на той час розуміти значення своїх дій та керувати ними?
2. Чи страждає ОСОБА_7 на даний час будь-яким психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності? Якщо так, то яким саме та коли почалася ця психічна хвороба?
3. Чи може ОСОБА_7 в даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії і керувати ними?
4. Чи потребує ОСОБА_7 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 1-кп/756/341/17.

Направити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (м. Київ, вул. Фрунзе, 103-а) для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців.
Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1