Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 361/3405/17
Провадження № 1кп/361/373/17
дата документу: 15.06.2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2017 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001877 від 21.05.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заворичі, Броварського району, Київської області, громадянина України,із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 22.10.1999 р. Дарницьким райсудом м. Київ за ч.1 ст. 229-:КК України до позбавлення волі строком на 6 місяців, звільненого по відбуттю покарання 28.03.1999 р.; 12.04.2001 р. Броварським райсудом Київської області за ч. 2 ст. 140, ч.3 ст. 140, ч.1 ст. 145, ст.. 42 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, звільненого 23.01.2004 р умовно-достроково на 3 місяці 15 днів; 08.11.2004 р Броварським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном строком на 2 роки; 25.11.2015 року тим же судом за ч. 3 ст. 297 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням терміном на 1 рік 6 місяців

у вчиненні кримінального правопорушенні передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 20 травня 2017 року о 02 годині 05 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, проник на територію домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , де за допомогою викрутки шляхом пошкодження вікна проник в літню кухню, звідки таємно викрав дві алюмінієві каструлі, алюмінієвий чугунок, дві алюмінієві сковороди та алюмінієву трубку, загальною вагою 10 кг, загальною вартістю 290 грн. 50 коп., які належать ОСОБА_5 , після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, чим завдав ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану вище суму.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки 02 червня 2017 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений визнав свою вину у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.185 КК України. Сторони узгодили покарання за ч. 3 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати частково невідбуту частину покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київіської області від 25.11.2015 року у виді позбавлення волі строком на один рік і остаточно призначити покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_6 просив затвердити угоду, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження такої угоди.

Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Згідно зі ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості, може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам .

Злочин, передбачений ч. ст. 185 КК України, у вчиненні якого обвинувачений, визнав себе винним, завдав шкоди лише державним чи суспільним інтересам .

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 437 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

З пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 вбачається, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений погодився на призначення узгодженого покарання.

Умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З урахуванням наведеного суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості і призначення обвинуваченому покарання, узгодженого сторонами відповідно до умов угоди..

Таким чином, суд приходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у таємному викрадені чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення, доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України .

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід відносно ОСОБА_6 під час досудового розслідування і судового провадження не застосовані і підстави для обрання запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відсутні.

Цивільний позов у справі відсутній.

Судові витрати у справі відсутні.

Речові докази: дві алюмінієві каструлі, алюмінієвий чугунок, дві алюмінієві сковороди та алюмінієву трубку, передані ОСОБА_5 на зберігання, залишити у власності останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 349, 368, 374, 394, 473, 474,475 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 02 червня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001877 від 21.05. 2017 року укладену між прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області, ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного йому покарання частково приєднати невідбуту частині покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 25.11.2015 року у виді позбавлення волі строком на один рік і остаточно ОСОБА_6 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.

Речові докази: дві алюмінієві каструлі, алюмінієвий чугунок, дві алюмінієві сковороди та алюмінієву трубку, передані ОСОБА_5 на зберігання, залишити у власності останнього.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурор

Суддя /підпис/ ОСОБА_1