В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.03.2017 Справа №607/451/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження №0003611 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, працюючого зварювальником ПП ОСОБА_6 , з середньо-спеціальною освітою, вдівця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в :
20 жовтня 2016 року у невстановлений час у ОСОБА_4 , який перебував неподалік річки Серет у с. Мишковичі, Тернопільського району, Тернопільської області, а саме неподалік смітника, де побачивши на землі наркотичний засіб - «макову солому», виник злочинний умисел направлений на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу для власних потреб без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , 20.10.2016 року у невстановлений час перебуваючи неподалік річки Серет у с. Мишковичі, Тернопільського р-ну., Тернопільської області, в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», підняв із землі, тобто незаконно придбав, знайдений ним наркотичний засіб - «макову солому». В подальшому поклав вказаний наркотичний засіб - «макову солому» собі у куртку в яку був одітий та пішки направився за місцем свого проживання, а саме на АДРЕСА_1 , де і зберігав вказаний наркотичний засіб. 24.10.2016 року ОСОБА_4 , перебуваючи за вказаною адресою незаконно виготовив з макової соломи наркотичний засіб - «опій ацетильований», який в подальшому незаконно зберігав за місцем свого проживання разом із частиною наркотичного засобу «макової соломи», що залишилася. 25.10.2016 року за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме будинку АДРЕСА_1 , проведено обшук, під час проведення якого було виявлено та вилучено: емальовану каструлю із рідиною темно-коричневого кольору яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0988 грама; медичний шприц ємкістю 20 мл., який знаходився у вищевказаній емальованій каструлі, який був наповнений темно-коричневою речовиною яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,0666 грама; мішок із подрібненою речовиною світло-коричневого кольору яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «маковою соломою», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 140,90 грама.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю, пояснив суду, що дійсно, він, 20.10.2016 року перебуваючи неподалік річки Серет у с. Мишковичі, Тернопільського р-ну., Тернопільської області, підняв із землі, знайдений ним наркотичний засіб - «макову солому». В подальшому поклав його собі у куртку в яку був одітий та пішки направився за місцем свого проживання. 24.10.2016 року він, перебуваючи за вказаною адресою незаконно виготовив з макової соломи наркотичний засіб - «опій ацетильований», який в подальшому незаконно зберігав за місцем свого проживання разом із частиною наркотичного засобу «макової соломи», що залишилася. 25.10.2016 року за місцем його проживання, проведено обшук, під час проведення якого було виявлено та вилучено вказані наркотичні засоби.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання та зберігання, наркотичного засобу без мети збуту, у великих розмірах.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, стану його здоров`я, раніше не судимого, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих сімейних обставин, що є обставинами, що пом`якшують покарання. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено, а тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі.

Разом з тим, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

З обвинуваченого підлягають стягненню в користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, Суд,
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком два роки.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в орган з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати на загальну суму 4181,90 грн.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1