Справа № 308/2036/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2017 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури юристом 3-го класу ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим відділом Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000163, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 відносно факту крадіжки її сином ОСОБА_5 належного їй ноутбука.
Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 23 години 30 хвилин 05 січня 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого, маючи свій власний ключ від квартири, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , де він раніше спільно проживав з дружиною ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вільно проник в середину приміщення, звідки викрав ноутбук марки ASUS K55VD-SX882H, серійний номер D4KJCV413215179, належний його матері ОСОБА_4 .
Встановлено, що вказаний комп`ютер ОСОБА_5 , попросивши свого знайомого ОСОБА_7 , оформивши на його ім`я кредитний договір заставив у відділенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Вказана обставина підтверджується копією кредитного договору № 498-17001988 від 27.01.2017 року, де заставодавцем являється гр. ОСОБА_7 . Кредитний договір оформлений на підставі пред`явленого паспорта громадянина ОСОБА_7 , серії НОМЕР_1 , в якості предмета застави виступає ноутбук марки ASUS серійний номер D4KJCV413215179.
Враховуючи, що вищевказаний ноутбук був об`єктом кримінально протиправних дій та набутий протиправним шляхом, а саме викрадений від законного володільця, тому в відповідності до положень ст. 98 КПК України являється речовим доказом в кримінальному провадженні.
Виходячи з приписів ст.2 КПК України на даному етапі досудового розслідування кримінального провадження існує обґрунтована необхідність у вилученні ноутбука марки ASUS K55VD-SX882H, серійний номер НОМЕР_2 , з відділення ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де він перебуває в якості предмета застави, з метою проведення відповідних слідчих та процесуальних дій для встановлення істини в кримінальному провадженні.
На даний час не існує інших передбачених законодавством України шляхів отримати доступу органу досудового розслідування до вказаних речей та вилучити їх з метою проведення необхідних слідчих та процесуальних дій.
Відповідно до положень ст. 163 КПК України слідчий просить провести розгляд вказаного клопотання без виклику представника ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки повідомлення про факт розгляду клопотання судом може спричинити вчинення дій спрямованих на приховання предмету або створення штучних перешкод для доступу до предмету, тимчасовий доступ до якого необхідно отримати.
У судовому засіданні слідчий заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити, розглянувши останнє відповідно до приписів ст. 163 КПК України без виклику представника товариства.
Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з кримінального провадження № 0000163 від 20.01.2017 року, сформованим 01.03.2017 року, підтверджено, що органом досудового розслідування Ужгородським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, здійснюється розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи наведене та беручи до уваги, що слідчим доведено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження, з метою встановлення важливих обставин, які мають значення доказів у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та можливості вилучення речей та документів, зазначених в клопотанні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до ноутбука марки ASUS K55VD-SX882H, серійний номер D4KJCV413215179, належного ОСОБА_4 , який на підставі кредитного договору № 498-17001988 від 27.01.2017 року в якості предмета застави знаходиться в Ужгородському відділенні Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (№ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1