№522/1009/17, 1-кс/522/845/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про арешт майна,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СУ ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про арешт майна.
Доводи в клопотанні слідчий та прокурор обґрунтовували наступним.
Як указано, у клопотанні, 03.06.2016 року біля 20 години, невстановлені особи, знаходячись біля будинку родини ОСОБА_4 в с. Пасат Балтського району Одеської області, діючи за попередньою змовою між собою, з застосуванням фізичного насилля відносно власника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого в момент заподіяння, незаконно заволоділи його транспортним засобом - автомобілем марки «Audi А-6» д.н. НОМЕР_1 та технічним паспортом на вказаний автомобіль.
В клопотанні зазначено, що 09.06.2016 року за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000351, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Із клопотання вбачається, що допитаний потерпілий ОСОБА_5 підтвердив факт незаконного заволодіння належним йому на праві приватної власності транспортним засобом, тобто вчинення відносно нього кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Як вказується, у клопотанні, суб`єктивна сторона кримінального правопорушення за ч.2 ст.289 КК України, виражається в прямому умислі особа, заволодіває чужим транспортним засобом всупереч волі або поза волею власника (користувача).

У клопотанні указано, що предметом злочину є механічний транспортний засіб - автомобіль марки «Audi А-6» з повною масою 2090 кг., масою без навантаження 1590 кг., номер кузова VIN- НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , чорного кольору, 1995 року випуску, дата реєстрації 12.12.2015 року, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 .
В клопотанні зазначено, що обов`язковим додатковим об`єктом злочину виступають відносини власності на транспортний засіб, що виникає між власником і не власниками.
Як вбачається, із клопотання, відповідно до бази даних на транспортний засіб, автомобіль марки «Audi А-6» з повною масою 2090 кг., масою без навантаження 1590 кг., категорії В, номер кузова VIN- НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , чорного кольору, 1995 року випуску, дата реєстрації 12.12.2015 року, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.

Заслухавши слідчого ОСОБА_2 , а також дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного. Згідно п.7 ст.237 КПК України при огляді слідчий має право оглядати та вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Згідно п.1,3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди або являються предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним оборотом. У відповідності до ч. 2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно витягу з кримінального провадження № 0000351від 09.06.2016р., вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289КК України.

Згідно протоколу допиту від 09.06.2016 року потерпілий ОСОБА_5 підтвердив факт незаконного заволодіння належним йому на праві приватної власності транспортним засобом, а саме автомобіль марки «Audi А-6» з повною масою 2090 кг., масою без навантаження 1590 кг., номер кузова VIN- НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , чорного кольору, 1995 року випуску, дата реєстрації 12.12.2015 року, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 .
Слідчий суддя приходить до висновку, що автомобіль марки «Audi А-6», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди скоєння злочину, та з метою встановлення істини по кримінальному провадженню потрібне детальне дослідження указаного автомобіля.
Керуючись ст. ст. 98, 100, 131-132, 167-173, 309, 395 КПК України (2012 р.), -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Audi А-6» з повною масою 2090 кг., масою без навантаження 1590 кг., категорії В, номер кузова VIN- НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , чорного кольору, 1995 року випуску, дата реєстрації 12.12.2015 року, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позбавити права на використання, розпорядження та відчуження автомобіля марки «Audi А-6» з повною масою 2090 кг., масою без навантаження 1590 кг., категорії В, номер кузова VIN- НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , чорного кольору, 1995 року випуску, дата реєстрації 12.12.2015 року, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_2 .
Після проведення всіх необхідних слідчих (розшукових), процесуальних дій повернути вищезазначене майно власникам на відповідальне зберігання, до вирішення справи по суті.
Копію ухвали про арешт майна направити слідчому, прокурору та ОСОБА_5 .
Ухвала протягом п`яти діб з дня її оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
24.01.2017