Справа № 515/2165/15-к
Провадження № 1-в/515/940/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2017 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали за поданням Татарбунарського районного відділу пробації Південного міжрегіонального уп- равління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про затримання та направлення засудженої ОСОБА_5 до місця відбування покарання в поря- дку, встановленому для засуджених до позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Татарбунарського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управ- ління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (далі відділ пробації) ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням, в якому просила вирішити питан- ня, згідно ч.4 ст.57 КВК України, про затримання та направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, ОСОБА_5 , посилаючись на на- ступне.

ОСОБА_5 засуджена Татарбунарським районним судом Одеської області 18.03.2016 р. за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України її звільненео від відбування призначеного покарання з випробуванням строком в 1 рік. Та-

кож на неї, у відповідності до ст.76 КК України, покладено певні обов`язки. Ухвалою суду від 22. 02.2017 р. за поданням органу пробації скасовано звільнення ОСОБА_5 від відбування пока- рання та прийнято рішення про направлення її до місця обмеження волі для відбування покараня, призначеного за вироком суду. ОСОБА_5 викликалася до відділу з питань пробації для озна- йомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді обмеження волі на 24.03.2017 р., але не з`явилась. У зв`язку з її неявкою 04.04.2017 р інспектором відділу пробації були надіслані виклики на дві адреси - за місцем реєстрації ОСОБА_5 та за місцем її фактичного проживан- ня, але засуджена також не з`явилась. 07 квітня поточного року при здійсненні телефонної розмо- ви ОСОБА_5 повідомила начальника відділу пробації ОСОБА_6 про відсутність у неї наміру відбувати призначене їй за вироком суду покарання, про відмову одержати припис та само- стійно слідувати до місця відбування покарання - виправного центру. З приводу місця проживання вона пояснила, що за місцем реєстрації не проживає, а проживає у друзів і буде проживати в тому місці, де її не зможуть знайти ні органи пробації, а ні органи поліції. ОСОБА_5 були роз`яс- нені наслідки ухилення від одержання припису на виїзд до виправного центру. 12.04.2017 р. нача- льником відділу пробації ОСОБА_6 було здійснено телефонну розмову з матір`ю засудженої, яка повідомила, що її дочка ОСОБА_5 виїхала у невідомому напрямку, так як не бажає від- бувати призначене покарання, та буде ухилятися від виконання вироку.

Представник відділу пробації в судовому засіданні підтримала подання.

Прокурор не погодився з поданням, вважав, що воно заявлене передчасно, оскільки у зв`язку з невстановленням місцезнаходження засудженої органу пробації слід було звернутись з поданням до органу внутрішніх справ про оголошення розшуку засудженої, після чого можна звертатись до суду з даним поданням. Просив відмовити у його задоволенні.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, до суду повернувся конверт з помі- ткою "повернено за минуванням строку зберігання".

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подан- ня підлягає задоволенню на підставі, що передбачено ч.4 ст.57 КВК України, з огляду на таке.

За вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 18.03.2016 р., що набрав за- конної сили, ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України її звільнено від відбування призначеного покарання з випробу- ванням строком на 1 рік і на неї, у відповідності до ст.76 КК України, покладено певні обов`язки.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 22.02.2017 р., яка набрала чин- ності, скасовано звільнення від відбування покарання з випробування відносно ОСОБА_5 , призначеного вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 18.03.2016 р. та нап- равлено засуджену до місця обмеження волі для відбування призначеного покарання.

Довідками відділу пробації (а.с.13,17,18) підтверджується ухилення ОСОБА_5 від самості- йного слідування до місця відбування покарання - виправного центру.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово викликалась до відділу пробації для озна- йомлення з порядком виїзду для відбування покарання, але так і не з`явилась. При телефонній роз- мові ОСОБА_5 повідомила начальника відділу пробації про свою відмову виконувати приз- начене стосовно неї покарання у виді обмеження волі за вироком суду. Про те, що в разі невиїзду в установлений строк чи не прибуття до виправного центру вона буде затримана для вирішення пи- тання про направлення до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі, ОСОБА_5 попереджалась в телефонному режимі. Але для відбування покарання вона не прибула.

Викладене свідчить про те, що ОСОБА_5 без поважних причин не бажає у добровільному порядку слідувати до місця відбування покарання, а отже, виконувати вирок суду, тому її слід нап- равити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.57 КВК України, засуджений, який ухиляється від одержання припису про виїзд або не виїхав у встановлений строк до місця відбування покарання, за поданням криміналь- но-виконавчої інспекції затримується органом внутрішніх справ для встановлення причин пору- шення порядку слідування до місця відбування покарання. У разі невиїзду без поважних причин суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити подання відділу пробації.

Суд не може погодитись з думкою прокурора про передчасність звернення представника органу пробації до суду з цим поданням, оскільки цьому зверененню повинно, на його думку, передувати звернення органу пробації до органу внутрішніх справ з поданням про розшук засудженої, з огля- ду на наступне.

Як передбачено ч.5 ст.57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до місця відбування по- карання органом внутрішніх справ за поданням органу пробації оголошується його розшук .

Але даною нормою Закону на орган пробації не покладається обов`язок безумовно звертатись з поданням про оголошення розшуку засудженої. Крім того, засуджена неприбула не до місця від- бування покарання, а до орагу пробації для ознайомлення з порядком і умовами відбування пока- рання у виді обмеження волі. І накінець, орган пробації може звернутись з поданням розшуку за- судженої у будь-який час, коли буде вважати таке звернення необхідним, це зробити не буде пізно і після ухвалення судом рішення за результатами наявного подання.

Отже, звернення з поданням до органу внутрішніх справ про розшук засудженої особи не є пре- юдиційним для звернення до суду з поданням про затримання зазначеної особи та направлення її до місця відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.57 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Татарбунарського районного відділу пробації Південного міжрегіонально- го управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Украї- ни ОСОБА_6 задовольнити.

Затримати засуджену за вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 18 бе- резня 2016 року за ч.2 ст.185 КК України до обмеження волі строком на 1 рік - ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та направити її до місця відбування покарання в поряд- ку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з дня її затримання.

Виконання ухвали покласти на Татарбунарськк відділення поліції АВП ГУНП України в Одесь- кій області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Тимошенко