печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.06.2017 Печерський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 07.04.2017, приблизно о 11 год. 30 хв., приїхав до центральної частини міста та приблизно 11 год. 46 хв., зайшов до магазину «Інтертоп», який знаходиться на другому поверсі ТРЦ «Гулівер», що за адресою: м. Київ, площа Спортивна, 1-А. Знаходячись у приміщенні зазначеного вище магазину ОСОБА_5 , направився до торгового залу магазину, де підходячи до прилавку з різними товарами, які реалізуються у вказаному магазині, побачив чоловічі кросівки марки «SKECHERS» вартістю 2 299 гривень, які в подальшому вирішив викрасти.
Так, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел спрямований на таємне викрадення майна, діючи протиправно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, взяв кросівки марки «SKECHERS» та присів на диван, після чого одягнув вказані вище кросівки. В подальшому ОСОБА_4 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення майна, маючи при собі не оплачений товар, а саме кросівки марки «SKECHERS», вартістю 2 299 гривень, які належать ТОВ «МТІ», вийшов з приміщення магазину не розрахувавшись за товар чим довів свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця.
Після чого, ОСОБА_5 , був затриманий працівниками охорони магазину «Інтертоп», та доставлений до службового приміщення вказано магазину.
Крім того, ОСОБА_4 , 07.04.2017 року, приблизно о 15 год. 00 хв. після затримання його з викраденим майном звернувся до працівників охорони магазину «Інтертоп», зі скаргою на погане само почуття, а саме дуже сильний біль у лівій руці та попросив викликати йому швидку допомогу. Після чого, ОСОБА_4 перебуваючи в службовому приміщенні магазину «Інтертоп», що розташований на другому поверсі ТРЦ «Гулівер», що за адресою м. Київ, площа Спортивна, 1-А, побачив на столі термінал зчитування даних (ТСД), марки «Моторола», вартість якого становить, 5 158 гривень, який знаходився на столі у службовому приміщенні, а також рюкзак зеленого кольору марки «BRASKA», вартістю 999 гривень, які також вирішив викрасти. Так, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел спрямований на таємне викрадення майна, діючи протиправно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, впевнившись що, за його діями ніхто не спостерігає взяв зі столу термінал зчитування даних (ТСД), марки «Моторола» моделі МС 1000, та рюкзак зеленого кольору марки «BRASKA», та помістив їх до сумки чорного кольору, яку мав при собі, чим продовжив свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Після приїзду швидкої медичної допомоги, лікарями було прийнято рішення про доставления ОСОБА_4 до лікарні для проведення медичного огляду. Після чого, ОСОБА_4 , в супроводі лікарів тримаючи при собі сумку чорного кольору в якій знаходилось викрадене майно, а саме термінал зчитування даних (ТСД), марки «Моторола» моделі МС 1000, вартість якого становить, 5 158 гривень, який знаходився на столі у службовому приміщенні, а також рюкзак зеленого кольору марки «BRASKA», вартістю 999 гривень, вийшов з приміщення магазину «Інтертоп» чим довів свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, при цьому завдавши магазину матеріальної шкоди на загальну суму 6157 гривень.
В подальшому після проведення медичного огляду ОСОБА_4 було доставлено до ВП Печерського УП ГУ НП ум. Києві, для дачі пояснень з приводу таємного викрадення чужого майна, а саме кросівок з приміщення магазину «Інтертоп», однак під час проведення огляду речей у ОСОБА_4 було виявлено термінал зчитування даних (ТСД), марки «Моторола» моделі MC 1000, серійний номер 0246, та рюкзак зеленого кольору марки «BRASKA», походження яких останній не міг пояснити. Після чого працівники поліції звернулись до магазину «Інтертоп», що розташований на другому поверсі ТРЦ «Гулівер», що за адресою м. Київ, площа Спортивна, 1-А для перевірки походження вказаних речей, та отримали відповідь і документальне підтвердження по належність вказаних речей TOB «МТІ».
В судовому засіданні обвинувачений винним себе в інкримінованих діяннях визнав повністю, підтвердив показання, які надані ним під час досудового провадження, розповів про обставини вчинених злочинів відповідно до пред`явленого обвинувачення.

Дійсно, він, за наведених обставин, викрав всі зазначені речі, вказав, що кається у скоєному, зробив для себе відповідні висновки, більше так робити не буде.

В судовому засіданні ухвалою головуючого визнано недоцільним дослідження доказів у провадженні стосовно обставин таємного викрадення ОСОБА_4 майна, зокрема, стосовно місця, часу вчинення діяння, мотивів, способу, переліку та вартості викраденого майна, проти чого не заперечували учасники судового провадження, з урахуванням зрозумілості змісту цих обставин і добровільності відповідної позиції.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність пред`явленого обвинувачення на підставі належних достатніх даних (доказів) у провадженні.

Діяння, вчинене обвинуваченим, є суспільно небезпечними і підлягає кваліфікації за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він здійснив умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна.

Діяння, вчинене обвинуваченим, є суспільно небезпечними і підлягає кваліфікації за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він здійснив умисні дії, які виразились у повторному таємному викраденні чужого майна.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість скоєних обвинуваченим діянь, його особу, який раніше не судимий, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди.

Обтяжуючих покарання обставин немає.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статей.

Відповідно до вимог ст. 70 КК України за сукупністю злочинів суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Наявність даних про особу винного, який не судимий, кілька пом`якшуючих покарання обставин, важкий стан здоров`я, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства і необхідності застосування ст. 75 КК України, звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Доля речових доказів вирішується у відповідності до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

-за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою змінити на особисте зобов`язання, звільнивши останнього з-під варти в залі суду.

Зарахувати в строк відбування ОСОБА_4 покарання строк попереднього ув`язнення з 08.04.2017р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази:

-кросівки «SKECHERS», розмір 42 та термінал збору даних марки «Моторола», які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «МТІ» - залишити останньому;
-DVD R диск з відеозаписами із камер відеоспостереження, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

СУДДЯ ОСОБА_1