233 № 233/3461/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В:
29 травня 2017 року приблизно о 14 годині 30 хвилин по вул. Носулі м.Костянтинівка Донецької області за напрямком руху з боку вул. Ізюмська у бік вул. Підгірна рухався автомобіль «HYUNDAI TUCSON», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на перехресті з вул. Степна, скоїла наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виїхав з другорядної дороги (вул. Степна ґрунтове покриття) на головну дорогу (вул. Носулі) з право на ліво за напрямком руху автомобілю. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження: важка ЗЧМТ, забій головного мозку важкого ступеня, внутрішньочерепна гематома?, забій тім`яної області справа, забій підшкірна гематома виличної дуги справа, садна тулуба верхніх і нижніх кінцівок, кома 2 ступеню.
Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.
В ході досудового розслідування встановлено, що після скоєння дорожньо - транспортної пригоди неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був госпіталізований до травматологічного відділення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м.Костянтинівка, де знаходився на стаціонарному лікуванні з 29 травня 2017 року.
Відповідно до медичного висновку від 29 травня 2017 року травматологічного відділення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м.Костянтинівка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був встановлений діагноз важка ЗЧМТ, забій головного мозку важкого ступеня, внутрішньочерепна гематома, забій тім`яної області справа, забій підшкірна гематома виличної дуги справа, садна тулуба верхніх і нижніх кінцівок, кома 2 ступеню.
В даний час по матеріалам кримінального провадження виникла необхідність в проведенні судово - медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_6 , для проведення якої необхідні медичні документи останнього з даного приводу, а саме: медична карта стаціонарного хворого травматологічного відділення КУ «ІНФОРМАЦІЯ_3 » м.Костянтинівка.
Згідно відповіді на запит адміністрації КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м.Костянтинівка медичну карту стаціонарного хворого на ОСОБА_6 вони можуть надати тільки після пред`явлення ухвали суду.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що для подальшого проведення перевірки з метою встановлення доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до медичної карти стаціонарного хворого травматологічного відділення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м.Костянтинівка на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судом приймались заходи для повідомлення особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи, а саме: КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Костянтинівка, оскільки відповідно до ст. 163 ч.2 КПК України старшим слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення даних речей чи документів. Представник КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м.Костянтинівка Донецької області про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, але в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Прокурор та старший слідчий в судовому засіданні просили задовольнити клопотання з підстав його обґрунтованості.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі на яких міститься інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, старшому слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до медичної карти стаціонарного хворого травматологічного відділення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м.Костянтинівка на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м.Костянтинівка шляхом ознайомлення з нею з подальшим вилученням.
Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Надати старшому слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до медичної карти стаціонарного хворого травматологічного відділення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м.Костянтинівка на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м.Костянтинівка, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_2 , для ознайомлення та з подальшим їх вилученням.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 20 серпня 2017 року.
Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 .
Зобов`язати старшого слідчого ОСОБА_4 вручити копію ухвали представнику КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Костянтинівка Донецької області.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1