Дата документу 10.08.2017 Справа № 554/6262/17
Провадження № 1-кс/554/5410/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слiдчого вiддiлення полiцi'i № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавськiй областi лейтенанта полiцiї ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню за №0000831, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України відносно :

громадянина Казахстана, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курськ, росіянина, із середньою освітою, не працюючого, розлученого,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В :
10 серпня 2017 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 . В якому прохали: застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки: прибувати до слiдчого iз встановленою перiодичнiстю, що обгрунтовуеться необхiднiстю профiлактично впливати на ОСОБА_6 , з метою сприяння не ухиленню останнього вiд слiдства та суду, не вчиненню ним iнших кримiнальних правопорушень; не вiдлучатися за межi м.Полтава, без дозволу слiдчого, прокурора або суду, що обrрунтовується необхiднiстю полегшення працiвникам полiцiї профiлактичноrо нагляду за ОСОБА_6 , за для недопущения вчинення ним iнших кримiнальних правопорушень; повiдомляти слiдчого, прокурора чи суд, залежно вiд стадiї кримiнального провадження, про змiну свого мiсця проживания, роботи, що обгрунтовуеться необхідністю полегшення для полiцii можливостi виклику ОСОБА_6 , для проведения слiдчих (розшукових) та iнших процесуальних дiй.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

В судовому засіданні адвокат проти клопотання не заперечував.

В судовому засіданні підозрюваний проти клопотання не заперечував.

Заслухавши прокурора, слідчого, адвоката, підозрюваного, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесене до ЄРДР за № 0000831 від 23.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України. Встановлено, що 22.06.2017 року близько 21 год. ОСОБА_6 перебував поблизу магазину «Продукти», що по вул. Є. Сверстюка, 20 в м.Полтава, де помiтив мопед марки «Honda DIO», зеленого кольору, без номерних НОМЕР_1 , який стояв поряд з магазином. Скориставшись вiдсутнiстю стороннiх осiб та власника транспортного засобу, всупереч волi останнього, реалiзуючи виниклий умисел на заволодiння транспортним засобом, з корисливих НОМЕР_2 , з метою заволодiння чужим майном, умисно, усвiдомлюючи суспiльно-небезпечний характер свого дiяння, передбачаючи його суспiльно небезпечнi наслiдки i бажаючи їx настання, таємно, заволодiв мопедом марки «Honda DIO», зеленого кольору, без номерних НОМЕР_1 , номер шасi НОМЕР_3 , об`емом двигуна 49 куб. см., 2003 року випуску, який шляхом кочення перемiстив до двору будинку по АДРЕСА_2 . Таким чином, встановивши контроль над транспортним засобом та перемiстивши його в просторi з мiсця первинного знаходження, ОСОБА_6 . заволодiв мопедом марки «Honda DIO», зеленого кольору, без номерних НОМЕР_1 , номер шасi НОМЕР_3 , об`ємом двигуна 49 куб. см. 2003 року випуску, вартiсть якого згiдно з висновку експерта №74 вiд 29.06.2017 року становить 6770 грн., завдавши тим самим потерпiлiй ОСОБА_9 майнової шкоди на вказану суму.

30 червня 2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, яку останній отримав 30.06.2017 о 16.50 годин.
Підозрюваний ОСОБА_6 одержав копію клопотання і матеріали та ознайомлений з ними 10.08.2017 о 12.00 годин.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги наявність обґрунтованої підозри в тому, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до п`яти років, може вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків та потерпілу, у цьому ж кримінальному провадженні; переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати розслідуванню кримінального провадження іншим чином, з метою запобігання зазначеним вище ризикам до підозрюваного ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 309 КПК України , -
У Х В А Л И В :

Клопотання слiдчого вiддiлення полiцiї №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавськiй областi лейтенанта полiцiї ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню за №0000831, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

прибувати за викликами, вказаними у повідомленнях із встановленою періодичністю до слідчого, процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;

не відлучатися з місця фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;

повідомляти про зміну місця проживання слідчого, процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;

Контроль за виконанням умов особистого зобов`язання покласти на слідчого ВП №2 Полтавського відділу ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 .
Термін дії ухвали 2 (два) місяці з 10 серпня 2017 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1