Справа № 142/20/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2017 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту, який надійшов 23 січня 2017 року від Апеляційного суду Вінницької області по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з обвинувального акту, 11 грудня 2016 року біля 07:20 години ОСОБА_5 , знаходячись в будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на грунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_4 , яка теж перебувала в стані алкогольного сп`яніння, через те що, остання вибила шибки віконної рами у його будинку, умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, взявши зі столу кухонного ножа, вийшов із будинку та підійшов до ОСОБА_4 , яка стояла на подвір`ї перед вхідними дверима в будинок, та тримаючи ножа у правій руці, наніс їй один прямий удар в область грудної клітки.

В результаті нанесеного удару ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи № 113 від 16 грудня 2016 року заподіяно тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного не проникаючого поранення лівої половини грудної клітини у вигляді колото-різаної рани лівої половини грудної клітини в ділянці грудино-ключичного з`єднання які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров`я більше як 6 діб, але менше як 21 доба

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що призвело до короткочасного розладу здоров`я.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду з письмовою заявою у якій відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України. Також, у судовому засіданні, потерпіла зазначила, що будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Судом потерпілій ОСОБА_4 роз`яснені наслідки відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження, а також з`ясовано, що наслідки відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження їй зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що заяву слід задовольнити, та закрити провадження у справі.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п.7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 369-372, 477 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1