Справа № 303/149/15-к
№ 1-кп/303/7/17
УХВАЛА
Іменем України
22 травня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.1 ст. 307 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.1 ст. 317 КК України , -
в с т а н о в и в :
В провадженні Мукачівського міськрайонного суду на розгляді перебувало кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.1 ст. 307 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.1 ст. 317 КК України.
30 березня 2017 року Мукачівським міськрайонним судом по вищевказаному кримінальному провадженні ухвалено вирок, яким вирішено: Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.1 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді 04 (чотири) роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного вироком покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 01 (один) рік 06 (шість) місяців не вчинить нового злочину. На підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_3 покласти такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання. Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання у виді 03 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного вироком покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 01 (один) рік 06 (шість) місяців не вчинить нового злочину. На підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_4 покласти такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Так, при ухваленні вищевказаного вироку, судом у вступній частині помилково зазначено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 раніше судимі, в той же час як вони рахуються раніше не судимими в порядку статті 89 КК України.
Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до частини 2 статті 379 Кримінально - процесуального кодексу України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вивчивши матеріали кримінального провадження та враховуючи вищенаведене, суд приходить до наступного висновку.
Вимогами частини 1 статті 379 Кримінально - процесуального кодексу України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
-2-
Так, суд приходить до переконання, що необхідно виправити описку допущену у вступній частині вироку Мукачівського міськрайонного суду від 30 березня 2017 року.
Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
У вступній частині вироку Мукачівського міськрайонного суду від 30 березня 2017 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.1 ст. 307 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.1 ст. 317 КК України, виправити описку, та вказати, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимі в порядку статті 89 КК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_1