Провадження №1-кс/760/7439/17
у справі № 760/8637/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 в м. Києві ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005406 від 17.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання з якого вбачається, що у провадженні Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві знаходиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005406 від 17.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

У клопотанні слідчий просив винести ухвалу про накладення арешту на майно, а саме на автомобіль марки «VOLVO XC90», номер кузова НОМЕР_1 , що був вилучений відповідно до протоколу огляду від 17.05.2017 року за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 4, для встановлення законного власника вказаного автомобіля, забезпечення його збереження та прилучення в якості речових доказів до кримінального провадження № 0005406 від 17.05.2017 року.

Досудовим слідством встановлено, що 16.05.2017 року до Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві надійшов рапорт інспектора роти № 9 батальйону № 3 ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про те, що в ході патрулювання їхнім патрулем 16.05.2016 року приблизно о 02:30 год. за адресою: м. Київ, вул.. Дашавська, 37 було помічено підозрілу особу, яка знаходилась поряд з автомобілем марки «VOLVO XC90», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , яка представилася як гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При огляді зазначеного автомобіля було встановлено, що вказаний державний реєстраційний номер належить іншому автомобілю.

Згідно з протоколом огляду від 17.05.2017 року, що був складений за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 4 було виявлено та вилучено автомобіль марки «VOLVO XC90», на якому знаходився державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_1 .

Відповідно до витягу з Національної автоматизованої інформаційної системи Департаменту Національної поліції України, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 не належить жодному автомобілю.

Відповідно до витягу з Національної автоматизованої інформаційної системи Департаменту Національної поліції України, автомобіль марки «VOLVO XC90», номер кузова НОМЕР_1 має державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та зареєстрований, відповідно до свідоцтва про його реєстрацію серії НОМЕР_4 за гр.. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Надаючи пояснення з приводу заявленого клопотання, слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільного позову), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України накладення арешту на майно проводиться на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно з ч. 1 ст. 171 КПК України у разі необхідності накласти арешт на майно, слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, засудженим, третіми особами таким майном,; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 КПК.

Частиною 3 ст. 132 КПК України визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Суд погоджується з думкою слідчого стосовно необхідності накладення арешту на зазначений автомобіль з метою встановлення його законного власника, забезпечення його збереження та прилучення в якості речових доказів до кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись статтями 131, 132, 170, 171, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «VOLVO XC90», номер кузова НОМЕР_1 , що був вилучений відповідно до протоколу огляду від 17.05.2017 року за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 4.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Обов`язок по виконанню ухвали суду покласти на слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя: