АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
-ОСОБА_3
при секретарі судового засідання - ОСОБА_4
перевіривши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві на відповідність КПК України апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 березня 2017 року,
за участю сторін:
особи, яка подала апеляційну скаргу, - ОСОБА_5
особи, в інтересах якої подана скарга, - ОСОБА_6
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 березня 2017 року залишено без задоволення скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ФОП ОСОБА_6 , на бездіяльність прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 в порядку ст. 303 КПК України.
Прийняте рішення слідчого судді мотивоване тим, що скаржником не надано переконливих доказів, на підставі яких слідчий суддя може зробити достовірний висновок про те, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0000210, дозвіл на вилучення майна, яке належить ФОП ОСОБА_6 , не надавався.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, адвокат ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, ухвалити нову ухвалу про відмову у накладенні арешту на тимчасово вилучене під час проведення 9 лютого 2017 року обшуку майно за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язати прокурора відділу ГПУ ОСОБА_7 чи іншого прокурора, який входить до групи прокурорів у кримінальному провадженню № 0000210, повернути тимчасово вилучене під час обшуку 9 лютого 2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: грошові кошти у загальній сумі 548183 грн., 987 доларів США, 60 євро, 10000 російських рублів та пристрій для підрахунку грошових коштів «Masgner 150» s/n 2P261G265; вилучене майно повернути адвокату ОСОБА_5 , що є представником діє в інтересах ОСОБА_6 .

Заслухавши доповідь судді, пояснення адвоката ОСОБА_5 , який вважав, що апеляційна скарга підлягає розгляду в суді апеляційної інстанції, ОСОБА_6 , який підтримав думку адвоката, позицію прокурора, який вважав, що необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційної скаргою адвоката, оскільки апеляційна скарга подана на рішення суду, яке апеляційному оскарженню не підлягає, перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам КПК України, колегія суддів приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, виходячи з наступного.

В апеляційному порядку може бути оскаржена відповідно до ч. 6 ст. 304 КПК України ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження, а також згідно із ч. 3 ст. 307 КПК України - ухвала про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Зазначені положення передбачені й ч. 2 ст. 309 КПК України.

Крім того, ч. 1 ст. 309 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:
1) відмову у наданні дозволу на затримання;
2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;
3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;
4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;
5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;
6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;
7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;
8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;
9) арешт майна або відмову у ньому;
10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;
11) відсторонення від посади або відмову у ньому;
12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.

Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом України чітко регламентований та визначений перелік ухвал слідчих суддів, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Як вбачається із матеріалів судового провадження, скарга адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , слідчим суддею розглянута по суті відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України з прийняттям рішення про відмову у її задоволенні.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

З огляду на викладене, враховуючи, що КПК України не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, з прийняттям рішення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КПК України, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, у апеляційного суду відсутні підстави для розгляду в апеляційному порядку апеляційної скарги адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ФОП ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 березня 2017 року, у зв`язку з чим колегія суддів приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 376, ч. 4 ст. 399 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ФОП ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 березня 2017 року, якою залишено без задоволення скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ФОП ОСОБА_6 , на бездіяльність прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 в порядку ст. 303 КПК України

Копію ухвали та апеляційну скаргу невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з дня її оголошення.

_________________ ________________________ ______________________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2