Справа № 615/1645/16-к
Провадження № 1-кс/625/35/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2017 Коломацький районний суду Харківської області в складі:
Головуючого судді- ОСОБА_1
за участю секретаря- ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :
21.08.2017 до Коломацького районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_4 , про відвід судді Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 .

В своєї заяві ОСОБА_4 посилався на те, що в провадженні судді Валківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження № 0000402 від 11.06.2016, де він є обвинуваченим, однак у зв`язку з тим, що суддею Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 на досудовому слідстві було розглянуто справи про адміністративні правопорушення вчинені 10.06.2016 року у дворі житлового будинку АДРЕСА_1 за ст. 126 ч. 1, ст. 126 ч. 2 КУпАП, та їй, як суддею, було прийнято неправомірне на його погляд рішення про закриття справ щодо ОСОБА_6 ,

Таким чином, ОСОБА_4 вважає, що вказані обставини викликають сумнів в неупередженості судді ОСОБА_5 при розгляді кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, тому вона підлягає відводу, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Окрім того у своїй заяві ОСОБА_4 зазначив, що потерпілого консультує бувший працівник суду ОСОБА_7 , який працював у Валківському районному суді Харківської області, особисто у судді ОСОБА_5 , а тому сумніви у неупередженості судді ОСОБА_5 у неупередженості щодо нього є обґрунтованими.

У судове засідання ОСОБА_4 не прибув, про день, час та місце розгляду зазначеної заяви був повідомлений належним чином, шляхом передачі йому телефонограми, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, а також без участі його захисника ОСОБА_8 , заяву підтримував та просив її задовольнити.

У судове засідання суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 , не прибула, була повідомлені належним чином, шляхом передачі телефонограми, про причини неявки суд не сповістили, з клопотанням про відкладення розгляду зазначеної заяви до суду не звернулися.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про відвід судді ОСОБА_5 , посилаючись на те, що відсутні підставі передбачені ст. 75 КПК України.

Суддя вивчивши відповідні письмові матеріали, надані на підтвердження вказаної заяви, вважає, що заява є не обґрунтованою та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приписами ст. 75 КПК України передбачені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, зокрема в п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно до ч. 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному проваджені.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України, але у зв`язку з задоволенням подання голови Валківського районного суду Харківської області заяву ОСОБА_4 , про відвід судді ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000402 апеляційним судом Харківської області від 10.08.2017 року було направлено до Коломацького районного суду Харківської області, для розгляду.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 про відвід судді Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 за наданими ОСОБА_4 матеріалами, не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав передбачених ст. 75 КПК України, а тому у задоволенні заяви про відвід судді необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 , в провадженні якої перебуває кримінальне провадження № 0000402 перпедбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у відношенні ОСОБА_4 , - залишити без задоволення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1