12.05.2017 Єдиний унікальний № 371/288/17 Провадження № 1-кс/371/215/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю:
представника заявника ОСОБА_2 ,
з секретарем ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Козин»ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000638, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 366 ч. 1 КК України,

У С Т А Н О В И В :
Клопотання про скасування арешту майна подано слідчому судді 10 травня 2017 року.

Слідчий суддя перевірив зміст клопотання та додані до нього матеріали.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду Київської області на підставі клопотання цивільного позивача ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000638, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 366 ч. 1 КК України, накладено арешт на корпоративні права ТОВ «СП «Маслівське», державному реєстратору заборонено здійснювати державну реєстрацію змін до установчих документів вказаної юридичної особи. Підставою для прийняття такого рішення стало клопотання потерпілого, як цивільного позивача у кримінальному провадженні № 0000638, ОСОБА_4 , який відповідно до договору купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ «СП «Маслівське» від 28 жовтня 2013 року є володільцем корпоративних прав ТОВ «СП «Маслівське».

На час прийняття рішення про арешт корпоративних прав такі не належали потерпілому у кримінальному провадженні ОСОБА_4 .

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.01.2017 у справі № 911/3691/16 за позовом ТОВ «СП «Козин» договір купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ «СП «Маслівське» від 28 жовтня 2013 року, укладений між ТОВ «СП «Козин» та ОСОБА_4 розірвано. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24 квітня 2017 року резолютивна частина рішення змінена, позовні вимоги задоволено в повному обсязі, розірвано договір купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ «СП «Маслівське» від 28 жовтня 2013 року, укладений між ТОВ «СП «Козин» та ОСОБА_4 , зобов`язано ТОВ «СП «Маслівське» повернути ТОВ «СП «Козин» майно, що обліковується на балансі ТОВ «СП «Маслівське».

ТОВ «СП «Козин» за судовим рішенням розірвало договір купівлі-продажу корпоративних прав та відновило право власності на корпоративні права, які були предметом договору. Майно ТОВ «СП «Маслівське» підлягає передачі ТОВ «СП «Козин» на підставі судового рішення, що набуло законної сили.

Клопотання також містить посилання на ті обставини, що ОСОБА_4 до порушення провадження у справі 03 листопада 2016 року здійснив відчуження корпоративних прав на користь свого сина ОСОБА_5 . Після подання ТОВ «СП «Козин» заяви про забезпечення позову 30 грудня 2016 року відбулася зворотна державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи (зміна складу або інформації про засновників) від ОСОБА_5 до ОСОБА_4 25 квітня 2017 року мала місце чергова державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи (зміна складу або інформації про засновників) вже від ОСОБА_4 до ОСОБА_5 .

Посилаючись на ті обставини, що ТОВ «СП «Козин» та його посадові особи не є учасниками кримінального провадження № 0000638, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 жовтня 2016 року, товариство не може в повному обсязі володіти, користуватись, розпоряджатись своїм майном на власний розсуд, просив скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді.

Згідно правил частини 2 статті 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Питання про скасування арешту майна розглядається на підставі клопотання підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, інших власників або володільців майна. Неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 1 ст. 172 КПК України).

В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги, викладені у клопотанні, з мотивів, які у ньому наведені. Додатково вказав, що на виконання судового рішення про розірвання договору корпоративних прав Господарським судом Київської області видано наказ від 27 квітня 2017 року, за заявою ТОВ «СП «Козин» до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 травня 2017 року внесено відомості за фактом невиконання ОСОБА_4 судового рішення.

Потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , за клопотанням якого накладено арешт на корпоративні права, на розгляд клопотання про скасування арешту не з`явився.

Згідно з положеннями частини 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено такі обставини.

В провадженні СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходиться кримінальне провадження № 0000638, відомості про яке 26 жовтня 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України.

Кримінальне провадження здійснюється за фактом ймовірного підроблення посадовими особами ТОВ «СП «Козин» офіційного документа договору купівлі - продажу корпоративних прав ТОВ «СП «Маслівське», датованого 28 жовтня 2013 року, укладеного між ТОВ «СП «Козин» та ОСОБА_4 .

За клопотанням потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , який подав цивільний позов у кримінальному провадженні та визнаний цивільним позивачем, 27 квітня 2017 року слідчим суддею прийнято рішення, яким задоволено клопотання ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, накладено арешт на корпоративні права (частку статутного капіталу у розмірі 100 %, що становить 960000 гривень) товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Маслівське», державному реєстратору заборонено здійснювати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Маслівське».

Із наданих заявником письмових доказів вбачаються такі обставини.

Рішенням Господарського суду Київської області від 13 січня 2017 року у справі № 911/3691/16 за позовом ТОВ «СП «Козин» частково задоволені позовні вимоги та розірвано договір купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ «СП «Маслівське» від 28 жовтня 2013 року, укладений між ТОВ «СП «Козин» та ОСОБА_4 .

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24 квітня 2017 року у справі № 911/3691/16 апеляційна скарга ОСОБА_4 залишена без задоволення, резолютивна частина рішення змінена, позовні вимоги задоволено в повному обсязі, розірвано договір купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ «СП «Маслівське» від 28 жовтня 2013 року, укладений між ТОВ «СП «Козин» та ОСОБА_4 , зобов`язано ТОВ «СП «Маслівське» повернути ТОВ «СП «Козин» майно, що обліковується на балансі ТОВ «СП «Маслівське».

Судове рішення у виді постанови Київського апеляційного господарського суду від 24 квітня 2017 року набрало чинності, на виконання рішення Господарським судом Київської області видано наказ від 27 квітня 2017 року та державним виконавцем Миронівського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції Київської області відкрито виконавче провадження.

Дані обставини підтверджені даними наданих представником заявника рішення Господарського суду Київської області від 13 січня 2017 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 24 квітня 2017 року, наказу Господарського суду Київської області від 27 квітня 2017 року, постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 53865797 від 03 травня 2017 року.

Вказані письмові докази підтверджують той факт, що судовим рішенням розірвано договір купівлі-продажу корпоративних прав, укладений 28 жовтня 2013 року ТОВ «СП «Козин» та ОСОБА_4 , за яким такі права набув засновник (учасник) ТОВ «СП «Маслівське» ОСОБА_4 .

Корпоративні права це сукупність прав учасника юридичної особи, зміст яких визначається її організаційно-правовою формою та установчими документам.

Письмовими доказами також підтверджено, що 03 листопада 2016 року, 30 грудня 2016 року та 25 квітня 2017 року мала місце державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «СП «Маслівське», які стосувалися зміни складу або інформації про засновників.

Засновником (учасником) юридичної особи ТОВ «СП «Маслівське» являється ОСОБА_5 .

Такі обставини підтверджені Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № , сформованим 04 травня 2017 року.

З огляду на дату останньої дії з державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «СП «Маслівське», яка мала місце 25 квітня 2017 року, станом на час прийняття слідчим суддею рішення про арешт корпоративних прав 27 квітня 2017 року, такі права не належали потерпілому у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , цивільним відповідачем у кримінальному провадженні не є особа, яка стала носієм корпоративних прав ТОВ «СП «Маслівське».

Вказані обставини не були відображені у змісті клопотання про арешт майна, не були повідомлені слідчому судді при розгляді клопотання.

Встановлено, що арешт накладено на майно особи, щодо якої не здійснюється кримінальне провадження та така особа не є учасником кримінального процесу, чим порушується право власності особи.

ОСОБА_5 не є учасником кримінального провадження № 0000638, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 жовтня 2016 року.

ТОВ «СП «Козин» на підставі рішення господарського суду, що набуло законної сили, не може в повному обсязі реалізувати свої права щодо відновлення порушеного права.

Встановлені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України обставини свідчать про обґрунтованість клопотання та необхідність скасування арешту майна у виді корпоративних прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 170-174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Козин» ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000638, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 366 ч. 1 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт майна у виді корпоративних прав (частки статутного капіталу у розмірі 100 %, що становить 960000 гривень) товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосоподарське підприємство «Маслівське», ідентифікаційний код юридичної особи 38533859, місцезнаходження юридичної особи: вулиця Петра Борисенка 51А села Маслівка Миронівського району Київської області, накладений ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 27 квітня 2017 року.

Зняти заборону державному реєстратору здійснювати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Маслівське», ідентифікаційний код юридичної особи 38533859, місцезнаходження юридичної особи: вулиця Петра Борисенка 51А села Маслівка Миронівського району Київської області, накладену ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 27 квітня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Час оголошення повного тексту ухвали - 17 година 16 травня 2017 року.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1