Справа № 127/4201/17
Провадження №11-сс/772/137/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем: ОСОБА_5 ,

за участю прокурора: ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7

та його захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці судове провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27 лютого 2017 року про продовження строку відсторонення від посади заступника начальника управління з обслуговування Одеської, Миколаївської та Херсонської областей Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в:

24 лютого 2017 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора міжрегіональної групи прокурорів прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 про продовження строку дії заходу забезпечення кримінального провадження №0000389 у виді відсторонення підозрюваного ОСОБА_7 від посади заступника начальника управління з обслуговування Одеської, Миколаївської та Херсонської областей Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України, яке мотивовано тим, що Міжрегіональною слідчою групою у складі слідчих прокуратури Вінницької області та слідчих Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України розслідується кримінальне провадження №0000389 від 21.12.2016 за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. З ст. 365, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. З ст. 365, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 383, ч. З ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384 КК України, та за підозрою ОСОБА_10 зач. 2 ст. 28, ч. З ст. 365, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384 КК України.

У ході досудового розслідування, у зв`язку із наявністю достатніх доказів 28.12.2016 повідомлено ОСОБА_7 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. З ст. 365 КК України в редакції Закону від 21.02.2014; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 383 КК України; ч. З ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст.384 КК України в редакції Закону від 16.05.2013, а саме в перевищенні влади та службових повноважень за попередньою змовою групою осіб, тобто в умисному вчиненні за попередньою змовою групою осіб працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, що супроводжувалось насильством, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілих, діями та спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам громадян і державним інтересам; в завідомо неправдивому повідомленні слідчому про вчинення злочину, поєднаному з обвинуваченням особи в тяжкому злочині, а також із штучним створенням доказів обвинувачення, вчиненому за попередньою змовою групою осіб; в наданні завідомо неправдивих показань потерпілого під час провадження досудового розслідування, поєднане зі штучним створенням доказів обвинувачення, вчинене за попередньою змовою групою осіб, а також у організації надання завідомо неправдивих показань свідків під час провадження досудового розслідування, поєднане зі штучним створенням доказів обвинувачення та вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Так, ОСОБА_7 , будучи призначений наказом від 15.11.2012 № 645 о/с ГУМВС України в м. Києві на посаду заступника начальника управління - начальника відділу організації оперативної роботи та контролю за діяльністю міськрайлінорганів протидії наркозлочинності управління боротьби з незаконним обігом наркотиків ГУМВС України в м. Києві та маючи спеціальне звання підполковник міліції, присвоєне наказом ГУМВС України в м. Києві від 30.08.2013 № 639 о/с, скоїв умисні злочини у сфері службової діяльності, проти правосуддя та встановленого законодавством порядку несення служби працівниками міліції.

Ухвалою слідчого суду Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/27820/16-к від 29.12.2016 відсторонено підозрюваного ОСОБА_7 від посади заступника начальника управління з обслуговування Одеської, Миколаївської та Херсонської областей Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України. Наказом Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України № 3 о/с від 10.01.2017 ОСОБА_7 відсторонено від займаної посади.

Постановою заступника Генерального прокурора України від 22.02.2017 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 9 місяців.

Раніше встановлені підстави для відсторонення ОСОБА_7 від посади продовжують існувати в повному обсязі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, задовольнив його.

Не погодившись з постановленим судовим рішенням, вважаючи його незаконним через допущені істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, в апеляційній скарзі підозрюваний ОСОБА_7 просить ухвалу слідчого судді скасувати.

Заслухавши доповідь судді, підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу, прокурора ОСОБА_6 , який заперечив проти її задоволення, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Висновок слідчого судді про необхідність продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_7 зроблений без достатніх на те підстав, оскільки стороною обвинувачення не наведено належних доказів існування обставин, які дають підстави для прийняття такого рішення.

Так, поза увагою слідчого судді залишилось те, що посилання прокурора у клопотанні на обставини, які свідчать про намагання підозрюваного впливати на свідків та потерпілих, то вони існували задовго до відсторонення ОСОБА_7 від посади.

Також стороною обвинувачення у клопотанні не наведено, яким чином підозрюваний може впливати на п`ятьох працівників ПМОП «Беркут» та допомагати їм переховуватись від органу досудового розслідування, виходячи з того, що їх зв`язок та взагалі знайомство з ОСОБА_7 не встановлено і їх прізвища в оголошеній ОСОБА_7 підозрі не фігурують.

Крім того, слідчим суддею не враховано, що Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2016 № 981 ліквідовано як юридичну особу публічного права Департамент протидії наркозлочинності як міжрегіональний територіальний орган Національної поліції, де обіймав посаду ОСОБА_7 , що позбавляє його можливості схилити залучених ним цивільних осіб до відмови від дачі показань щодо відомих їм обставин подій, знищити та підробити документи і речі, які мають значення для досудового розслідування.

Зважаючи на викладене та особу підозрюваного, який приймав участь у антитерористичній операції, є учасником бойових дій, за що відзначений Верховною Радою України, на його утриманні перебувають непрацююча дружина та троє дітей, останньому з яких не виповнилось ще й року, колегія суддів вважає недоцільним продовження йому строку відсторонення від посади.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27 лютого 2017 року про продовження строку відсторонення ОСОБА_7 від посади заступника начальника управління з обслуговування Одеської, Миколаївської та Херсонської областей Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України скасувати.

У задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

Згідно з оригіналом: