Провадження №1-кп/331/143/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2017 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/331/143/2017 з обвинувальним актом у відношенні обвинуваченої

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Херсонської області, Генічеського району, с.Щорсовка, громадянки України, має середньо-спеціальну освіту, офіційно не працює, не заміжня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджена,

обвинувачену у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
03 січня 2017 року приблизно о 12 годині ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у торговому залі магазину Єва, що розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул. Базарна, буд.11, переконавшись у тому що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного магазину, таємно викрала майно, що належить ТОВ Руш, а саме:

- Евелін Сироватка, обємом 12 мл., вартістю 119 грн,;

- Бенкізер Віт воскові смужки, одна упаковка у кількості 14 одиниць, вартістю 115, 05 грн.;

- Бенкізер Віт воскові смужки, одна упаковка у кількості 14 одиниць, вартістю 115, 05 грн.;

- Мейбелін Нюд Палетка тіней, одна упаковка, вартістю 300 гривень

- Kotex тампони супер, одна упаковка у кількості 32 одиниць, вартістю 56, 24 грн.;

- пензлик Каміл Леді, у кількості однієї одиниці, вартістю 39, 99 грн.;

- бальзам для губ Евелін, у кількості однієї одиниці, вартістю 34, 99 грн.

- пінцет кольоровий Камілл Леді, у кількості однієї одиниці, вартістю 39, 99 грн.;

- шабер Камілл Леді, у кількості однієї одиниці, вартістю 49, 99 грн. ;

- пилочка Камілл Леді, у кількості однієї одиниці, довжиною 14 см., вартістю 29, 99 грн.

- набір аплікаторів Камілл Леді, одна упаковка у кількості 5 одиниць, вартістю 19, 99 грн.

- ароматичне саше Брізаль, одна упаковка, вартістю 17, 52 грн.

- Нігтик Лікувальна лінія, обємом 12 мл., вартістю 14, 52 грн. ;

- Нігтик Лікувальна лінія, обємом 12 мл., вартістю 14, 52 грн.;

- Нігтик Лікувальна лінія, обємом 12 мл., вартістю 14, 52 грн.

а всього на загальну суму 966, 84 грн, поклавши вищевказані товари до своєї куртки, та в подальшому безперешкодно пройшовши через касову зону, залишила приміщення магазину, чим спричинила ТОВ Руш матеріальну шкоду на загальну суму 966 гривні 84 копійки.

Крім цього, 03 січня 2017 року, приблизно об 15 годині 15 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, знаходячись у торговому залі магазину Єва, що розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул.Базарна, буд.11, переконавшись у тому, що за її злочинними діми ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного магазину, намагалась таємно викрасти майно, що належить ТОВ РУШ, а саме:

- браслет, у кількості однієї одиниці, вартістю 29 гривень 99 копійок,

- браслет, у кількості однієї одиниці, вартістю 29 гривень 99 копійок,

- браслет, у кількості однієї одиниці, вартістю 79 гривень 90 копійок,

- підвіска, у кількості однієї одиниці, вартістю 49 гривень 99 копійок, ;

- масло Ел.Си.Еф, обємом 0,6 мл., вартістю 17 гривень 99 копійок,

- серветки Віа Бьюті, одна упаковка, у кількості 100 одиниць, вартістю 29, 33 грн.

- засіб по догляду за нігтями Ел.Си.Еф, обємом 0,5 мл., вартістю 5, 79 грн.;

- тональний крем Софт Фокус Баланс, у кількості однієї одиниці, вартістю 319, 36 грн.;

чим намагалась спричинити матеріальну шкоду вказаному магазину на загальну суму 562 гривні 34 копійок, без урахування ПДВ, але не довела злочин до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони магазину після проходження касової зони з викраденим товаром та в подальшому передана працівниками поліції.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 пояснила, що 3 січня 2017 року вона приїхала до м. Запоріжжя для відвідування лікарні, після чого вирішила зайти до магазину "Єва", де мала намір придбати різний товар для себе, однак чомусь вирішила його покласти до своєї сумки та не сплачувати за нього. Залишивши сумку у камері схову у приміщенні магазину, вона відвідала лікаря та через декілька годин повернулась до магазину, де знову взяла товар, та сховала його до себе у сумку, однак на цей раз її помітили працівники охорони, яким вона одразу повідомила про вчинену крадіжку та повернула увесь викрадений товар. У вчиненому щиро розскаялась.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі через повне визнання обставин скоєння злочину обвинуваченою.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 , поза розумним сумнівом, знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати:
- за ч.1 ст.185 КК України, оскільки вона своїми умисними діями вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка);
- за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, оскільки вона своїми умисними діями вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, недоведений до кінця з причин, що не залежали від волі винної.
При визначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 у відповідності до ст. 65 КК України суд приймає до уваги конкретні обставини, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх характеризуючих його обставин, характер, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу винної.

Так, ОСОБА_3 вчинила два епізоди злочинів середньої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації, за яким мешкає та характеризується позитивно, на теперішній час не заміжня, на утриманні неповнолітній дітей не має.

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченої та повне відшкодування спричиненої шкоди.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у вигляді обмеження волі, що буде відповідати принципам та меті його призначення. Однак, враховуючи особу винної, а також навність пом"якшуючих обставин, на підставі ст. 75, 76 КК України суд вважає доцільним призначити покарання із випробуванням.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.370, 374, 376 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.185 , ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання :

?за ч.1 ст.185 КК України у вигляді арешту терміном на один місяць;

?за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді одного року обмеження волі;

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання, якщо вона на протязі одного року випробувального терміну не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання та роботи;

- не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Випробувальний термін обчислювати з моменту проголошення вироку.

Контроль за поведінкою ОСОБА_3 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженої.

Запобіжний захід, застосований відносно засудженої ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили у вигляді особистого зобов`язання - залишити без змін.

Речовий доказ:

- ДВД-диск з відеозаписом камер відеоспостереження зберіганти в матеріалах провадження суду;

- евелін Сироватка, обємом 12 мл., бенкізер Віт воскові смужки, одна упаковка, бенкізер Віт воскові смужки, одна упаковка, мейбелін Нюд Палетка тіней, одна упаковка, кotex тампони супер, одна упаковка, пензлик Каміл Леді, у кількості однієї одиниці, бальзам для губ Евелін, у кількості однієї одиниці, пінцет кольоровий Камілл Леді, у кількості однієї одиниці, шабер Камілл Леді, у кількості однієї одиниці, пилочка Камілл Леді, у кількості однієї одиниці, набір аплікаторів Камілл Леді, одна упаковка у кількості 5 одиниць, ароматичне саше Брізаль, одна упаковка, нігтик Лікувальна лінія, обємом 12 мл., нігтик Лікувальна лінія, обємом 12 мл., нігтик лікувальна лінія, обємом 12 мл., браслет, у кількості однієї одиниці, браслет, у кількості однієї одиниці, браслет, у кількості однієї одиниці, підвіска, у кількості однієї одиниці, масло Ел.Си.Еф, обємом 0,6 мл., серветки Віа Бьюті, одна упаковка, у кількості 100 одиниць, засіб по догляду за нігтями Ел.Си.Еф, тональний крем Софт Фокус Баланс, у кількості однієї одиниці, - повернути за належністю ТОВ "РУШ".

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1