Справа № 483/2129/16-к
Провадження 1-кп/483/42/2017
У Х В А Л А

31 серпня 2017 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілих ОСОБА_10

представника потерпілого ОСОБА_11 ,

під час розгляду в судовому засіданні обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 19 лютого 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 146, ч.2 ст. 121 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 146, ч.2 ст. 121 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 146 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 146 КК України, розглянувши клопотання прокурора,

У С Т А Н О В И В :
В провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 146, ч.2 ст. 121 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 146, ч.2 ст. 121 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 146 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 146 КК України.

У судовому засідання прокурор заявив клопотання про приєднання до матеріалів справи акту судово-медичного дослідження (обстеження), який не був долучений під час дослідження письмових матеріалів справи.

Захисник обвинуваченого Марченка адвокат ОСОБА_9 заперечив проти вказаного клопотання. мотивуючи тим. що даний акт є рукописним, відсутня гербова печатка, документ не досліджування як на досудовому слідстві та і в судовому засіданні. Тому вказаний документ є неналежним та недопустимим.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_12 адвокат ОСОБА_13 , заперечив проти заявленого клопотання, вказуючи на те, що вказаний акт не був досліджений а ні на досудовому слідстві, а ні під час судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_14 підтримав думку свого захисника ОСОБА_9 .

Обвинувачений ОСОБА_12 підтримав думку свого захисника ОСОБА_13 .

Інші учасники процесу послалися на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, приходить до наступного.

Відповідно до ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч.2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, клопотання прокурора про приєднання до матеріалів кримінального провадження акту судово-медичного дослідження (обстеження) № 4126 від 14 листопада 2016 року, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.84, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про приєднання до матеріалів кримінального провадження акту судово-медичного дослідження (обстеження) № 4126 від 14 листопада 2016 року, - задовольнити.

Долучити до матеріалів кримінального провадження акт судово-медичного дослідження (обстеження) № 4126 від 14 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя