№ 755/4014/17
№ 1-кс/755/1309/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2017 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003458 від 13 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання йому, а також оперуповноваженому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , ОСОБА_5 дозвіл на отримання інформації у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , роздруківок телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефона із зазначеним IMEI терміналом, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SМS повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних телефонів, за період часу з 11 березня 2017 року по 14 березня 2017 року, а також надати інформацію чи обслуговуються номери вказаних мобільних телефонів та яка їх форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по мобільному номеру НОМЕР_1 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , по мобільним номерам: НОМЕР_2 , НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що 13.03.2017 року о 01 год. 00 хв., за адресою : АДРЕСА_3 , невстановлена досудовим розслідуванням особа, таємно викрала з автомобілю марки Фольксваген Транспортер Т4, д.н.з. НОМЕР_3 , речі, належні ОСОБА_6 (ЄО 18831)

Так, 13.03.2017 року під час відпрацювання прилеглої території, згідно орієнтуванню за адресою: АДРЕСА_4 , працівниками УПП в м. Києві ДПП, АП 451, було виявлено та зупинено автомобіль марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_4 , номер кузову НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_7 , також в салоні автомобіля знаходилися ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Вподальшому відповідно до ч. 3 ст. 233, ч. 2 ст. 237 КПК України, проведено огляд автомобіля марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_10 , та яким користувався ОСОБА_7 , крім цього було виявлено та вилучено з вказаного автомобіля марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_4 , наступні речі:

- відео реєстратор с/н: 58079;

- відео реєстратор без зовнішніх ознак ідентифікації ;

- відео реєстратор марки « HP», с/н: 2Е0202;

- велосипед марки «Ardis», номер рами НОМЕР_6 .

Крім того, за результатами вказаного огляду вилучено автомобіль марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_10 ,та яким користувався ОСОБА_11 .

В ході досудового розслідування встановлено що, ОСОБА_8 , користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ОСОБА_7 , користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_7 мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». ОСОБА_9 , користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи вищевикладене та те, що за допомогою роздруківок на номери мобільних телефонів можна буде встановити місцезнаходження вказаних мобільних телефонів та можливе місце перебування осіб, які причетні до вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і з метою встановлення додаткових даних, що можуть мати значення для справи, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, в разі встановлення винної особи, вищевказана інформація буде використана як доказ для доведення винуватості останньої у вчиненні злочину.

Клопотання погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_12 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених в мотивувальній частині клопотання.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про дату та часу судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба встановити інформацію, що знаходиться в оператора телекомунікації, про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній, і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити в частині надання слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасового доступу до документів.
В частині надання тимчасового доступу до документів оперуповноваженому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає за необхідне відмовити, у зв`язку з тим, що вони не є сторонами кримінального провадження, яким, у відповідності до ст.159 КПК України, може бути надано доступ до речей і документів, оскільки сторонами кримінального провадження, які мають право звернутися до слідчого судді, суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів є: з боку обвинувачення слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий та його представник; з боку захисту підозрюваний, обвинувачений, підсудний, їхні захисники та законні представники.

Однак оперуповноважені, згідно п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК, не відносяться до жодної зі сторін кримінального провадження, у зв`язку з чим в частині надання тимчасового доступу до документів оперуповноваженим слідчий суддя вважає за необхідне відмовити.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефона із зазначеним IMEI терміналом, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SМS повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних телефонів, за період часу з 11 березня 2017 року по 14 березня 2017 року, а також надати інформацію чи обслуговуються номери вказаного мобільних телефонів та яка їх форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по мобільному номеру НОМЕР_1 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , по мобільним номерам: НОМЕР_2 , НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: