Єдиний унікальний номер справи 185/875/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Павлограда подання начальника Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області стосовно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, судимого:

1) 17.02.2012 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 187 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 17.10.2013 року невідбутне покарання у виді позбавлення волі у виді 1 року 8 місяців 10 днів замінено на обмеження волі, 29.05.2014 року звільнений умовно достроково з невідбутим строком 1 рік 22 дні;

2) 04.02.2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік,

який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком суду, -
В С Т А Н О В И В :
02.12.2016 року до суду надійшло подання начальника Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області про скасування призначеного судом іспитового строку та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , який був засуджений 04.02.2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

За вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.02.2016 року на засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України на період іспитового строку були покладені обов`язки: сповіщати органам кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції.

В поданні ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у зв`язку з систематичною неявкою на відмітку до органів кримінально-виконавчої інспекції.

В обґрунтування подання зазначено, що вирок місцевого суду був отриманий КВІ 21.03.2016 року, 01.08.2016 року засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, засудженому були роз`ясненні обов`язки покладені на нього судом відповідно до п.2,3,4 ст. 76 КК України та попереджено про відповідальність за ухилення від відбування покарання з випробуванням та невиконання покладених обов`язків. Того ж дня, інспектором КВІ складена постанова про встановлення днів явок на реєстрацію засудженому ОСОБА_5 : перший четвер кожного місяця. 04.08.2016 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до КВІ без поважних причин. На адресу засудженого неодноразово надсилались виклики, проте засуджений так і не прийшов до КВІ. В зазначені у викликах та наступні дні засуджений ОСОБА_5 до Павлоградського МРВ КВІ не з`являвся, про причини неявки не повідомляв. 01.12.2016 року гр. ОСОБА_5 з`явився на реєстрацію до Павлоградського МРВ КВІ та надав письмове пояснення в якому зазначив, що не з`явився на реєстрацію до Павлоградського МРВ КВІ 04.08.2016 року, 01.09.2016 року, 06.10.2016 року та 03.11.2016 року без поважних причин. Останнього було письмово попереджено та була винесена нова постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої гр. ОСОБА_5 зобов`язаний з`являтись на реєстрацію до Павлоградського МРВ КВІ перший та другий четвер кожного місяця, з постановою гр. ОСОБА_5 був ознайомлений під підпис. За час перебування на обліку Павлоградського МРВ КВІ гр. ОСОБА_5 , допустив підряд 4 (чотири) неявки на реєстрацію до Павлоградського МРВ КВІ без поважних причин, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що засуджений ОСОБА_5 систематично не з`являвся на реєстрацію до КВІ при виконанні покладених на нього судом обов`язків, тому вважає, що заявлене подання про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбуття призначеного покарання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримав подання та додав, що після явки 01.12.2016 року та чергового попередження засуджений ОСОБА_5 двічі не з`явився на реєстрацію: 08.12.2016 року та 12.01.2017 року, без поважних причин, про що надав листок реєстрації.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 показав, що він неодноразово не з`являвся на реєстрацію до Павлоградського МРВ КВІ, проте причини були поважними: після ухвалення вироку в лютому 2016 року він тривалий час чекав на виклик до КВІ, лише влітку 2016 року він перебував у інспектора КВІ, де йому роз`яснили умови відбуття іспитового строку. Пізніше він захворів, але в медичному закладі не перебував на лікування у зв`язку з відсутністю коштів, лікувався на дому у матері знайомого. В грудні 2016 року з`явився на реєстрацію, але в подальшому в нього не було грошових коштів для явки до органів КВІ. Просить не скасовувати іспитовий строк та не позбавляти його волі.

Заслухавши представника органу пробації та прокурора, які наполягали на задоволенні подання, засудженого, який просив надати ще шанс для виправлення, дослідивши подання та матеріали особової справи засудженого, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.02.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік з покладенням на нього обов`язків: сповіщати органам кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції /аркуш особової справи 3-4/.

Вказаний вирок набрав законної сили 05.03.2016 року та підлягає виконанню /аркуш особової справи 2/.

01.08.2016 року засуджений ОСОБА_5 був письмово попереджений про наслідки невиконання покладених обов`язків суду під час іспитового строку або систематичного порушення громадського порядку /аркуш особової справи 43/.

Постановою про встановлення днів явок на реєстрацію від 01.08.2016 року засудженому ОСОБА_5 був призначений перший четвер кожного місяця для явки до КВІ, з яким засуджений ознайомлений під розпис /аркуш особової справи 46/ Аналогічні пояснення та застереження щодо явки були викладені засудженим в письмових поясненнях, наданих начальникові КВІ від 01.08.2016 року /аркуш особової справи 48/.

Згідно з листка реєстрації засуджений ОСОБА_5 з серпня по грудень 2016 року чотири рази не з`явився для реєстрації /аркуш особової справи 47/. Взагалі засуджений згідно вказаного документа жодного разу з дня ухвалення вироку до 01.12.2016 року до органів КВІ не з`являвся.

Двічі з серпня 2016 року засудженого ОСОБА_5 намагались викликати до КВІ шляхом надсилання викликів на домашню адресу останнього /аркуш особової справи 52, 53/, представниками КВІ навіть було застосовано привід засудженого /аркуш особової справи 56/.

01.12.2016 року засуджений надав письмові пояснення співробітнику КВІ, в яких зазначив, що не з`являвся на реєстрацію 04.08.2016 року, 01.09.2016 року, 06.10.2016 року, 03.11.2016 року без поважних причин, за місцем реєстрації був відсутній, оскільки перебував у знайомого в с.Комаровка, проте про зміну адреси в КВІ не повідомляв. Також згідно з поясненнями засудженому ОСОБА_5 повторно було роз`яснено покладені на нього обов`язки суду, зокрема необхідність явки до КВІ двічі на місяць та повідомлення КВІ про зміну місця проживання /аркуш особової справи 57/.

За вказані порушення представником КВІ було письмове попереджено засудженого ОСОБА_5 про можливість скасування іспитового строку та направлення останнього для відбування призначеного вироком суду покарання /аркуш справи 58/.

Постановою про встановлення днів явок на реєстрацію від 01.12.2016 року засудженому ОСОБА_5 був призначений перший та другий четвер кожного місяця для явки до КВІ, з яким засуджений ознайомлений під розпис /аркуш особової справи 59/.

Відповідно до наданого під час розгляду подання листка реєстрації засуджений ОСОБА_5 лише один раз з`явився 05.01.2017 року на реєстрацію до КВІ в протягом грудня 2016 року січня 2017 року, допустивши таким чином наступні дві неявки на реєстрацію.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з п.5.3 п.5 розділу IV «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 року N 270/1560, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Пункт 5.6 п.5 розділу IV вказаної інструкції передбачає, що у разі відмови суду в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням таке подання надсилається до суду повторно, якщо засуджена особа знову притягувалась до адміністративної відповідальності або і далі не виконує покладені на нею судом обов`язки.

У відповідності до вимог ст. 78 КК України та роз`яснень, що дані в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративне стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Таким чином, невиконання засудженим ОСОБА_5 в період іспитового строку, покладених на нього обов`язків за вироком суду, а саме: неявка на реєстрацію до Павлоградського МРВ КВІ, - слід розцінювати як порушення умов відбування покарання із застосуванням ст. 75 КК України, та вказані обставини дають суду достатні підстави прийти до висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а тому подання підлягає задоволенню.

На підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Подання начальника Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування призначеного покарання за вироком суду стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, призначене вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.02.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограду Дніпропетровської області.

Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограду Дніпропетровської області, для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.02.2016 року.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Виконання даної ухвали доручити Павлоградському ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1