Справа №766/9074/17
н/п 1-кс/766/5533/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.05.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000025 від 18.05.2017 року начальника 2 відділення слідчого відділу УСБ України в Херсонській області майора юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000025 від 18.05.2017 року начальника 2 відділення слідчого відділу УСБ України в Херсонській області майора юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: документів (носіїв інформації), що відображають інформацію про з`єднання (роздруківка вхідних-вихідних дзвінків, СМС-, ММС - повідомлень) мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , імеі НОМЕР_3 за період з 01.10.2016 по 25.05.2017 з іншими номерами телефонів, а також адрес розташування базових станцій роботи зазначених телефонів (номерів мобільного оператору) та номерів абонентів «Б», та вилучення вказаної інформації в оригіналах та/або копіях та на електронних носіях інформації.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000025 від 18.05.2017 за ознаками злочину, передбаченого ст. 14 ч. 1 і ст. 258 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, у січні-травні 2017 року невстановлена особа мешканець м. Херсон, вступив у злочинну змову з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець м. Херсон, на даний час перебуває у м. Донецьк, тимчасово окупованому терористичною організацією ДНР, має судимість за ст. 109 ч. 1 КК України) з метою організації та вчинення терористичного акту.

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи на непідконтрольній території Донецької області, вживає заходи для підбору декількох мешканців м. Херсона з числа проросійськи налаштованих осіб, яким надає доручення різноманітного характеру, спрямовані на дестабілізацію ситуації (розповсюдження закликів, організація протестно-налаштованих масових заходів тощо). Спілкування здійснюється за допомогою сторінки у соціальний мережі (підписаний як « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та з використанням мобільного телефону (ІМЕІ: НОМЕР_3 ; НОМЕР_1 ).
При цьому, на початку травня 2017 року ОСОБА_4 запропонував невстановленій особі, мешканцю Херсона, підірвати вибуховий пристрій чи замінований автотранспортний засіб біля будівлі одного з відділів національної поліції у м. Херсоні. З метою приготування до вказаного злочину ОСОБА_4 пообіцяв надати виконавцям грошові кошти на придбання авто, закупівлю необхідних вибухових матеріалів (або за вказівками ОСОБА_4 отримати саморобний вибуховий пристрій у зазначеної останнім особи та місці), та, за погодженням з ОСОБА_4 , з метою дестабілізації ситуації в регіоні, здійснити його підрив у громадському місці Херсона.

Крім того, 18.05.2017 до слідчого відділу УСБУ в Херсонській області надійшла заява громадянина ОСОБА_7 про те, що він, використовуючи он-лайн сторінку в соціальній мережі «Вконтакте» (логін « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), де на початку березня 2017року познайомився з користувачем « ОСОБА_8 », який повідомив, що він з Херсона, але на даний час проживає у м. Донецьк.

Під час спілкування ОСОБА_4 цікавився у ОСОБА_7 соціально-політичними та громадськими подіями в Херсоні та області, просив надавати йому інформацію різноманітного характеру стосовно різних сфер суспільного життя.

В той же час, в кінці квітня на початку травня 2017 ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_7 підірвати вибуховий пристрій чи замінований автотранспортний засіб біля будівлі одного з відділів національної поліції у м. Херсоні. З метою приготування до вказаного злочину ОСОБА_4 пообіцяв надати грошові кошти на придбання авто, закупівлю необхідних вибухових матеріалів (або за вказівками ОСОБА_4 отримати саморобний вибуховий пристрій у зазначеної ним особи та місці), та, за погодженням з ОСОБА_4 , з метою дестабілізації ситуації в регіоні, здійснити його підрив.

Зазначене дає обґрунтовано вважати громадянина ОСОБА_4 причетним до готування терористичного акту.

Попередня правова кваліфікація: ст. 14 ч. 1 і ст. 258 ч. 1 КК України готування до терористичного акту.

В ході розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою спілкування з ОСОБА_7 , а також з іншими невстановленими розслідуванням особами, задіяними ним у готуванні до вчинення терористичного акту, використовує номери телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (імеі НОМЕР_3 ).

На даний час, з метою отримання доказів причетності ОСОБА_4 до готування терористичного акту, встановлення інших осіб, причетних до вказаної протиправної діяльності та осіб, яким відомі будь-які обставини готування злочину, необхідно отримати дані щодо з`єднань (роздруківка вхідних-вихідних дзвінків, СМС-, ММС - повідомлень) телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (імеі НОМЕР_3 ) за період з 01.10.2016 по 25.05.2017 з іншими номерами телефонів, а також адрес розташування базових станцій роботи зазначених пристроїв (номерів мобільного оператору, що у них використовувались) та номерів абонентів «Б».

Посилаючись на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище речі і документи мають доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів (носіїв інформації) та можливість вилучити вказану інформацію (в паперовому або електронному вигляді), що перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), у зв`з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та її вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 0000025 від 18.05.2017 року начальнику 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: документів (носіїв інформації), що відображають інформацію про з`єднання (роздруківка вхідних-вихідних дзвінків, СМС-, ММС - повідомлень) мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , імеі НОМЕР_3 за період з 01.10.2016 по 25.05.2017 з іншими номерами телефонів, а також адрес розташування базових станцій роботи зазначених телефонів (номерів мобільного оператору) та номерів абонентів «Б», та можливість вилучення вказаної інформації в оригіналах та/або копіях та на електронних носіях інформації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1