Справа № 683/3421/16-к
1-кп/683/56/2017

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2017 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької області, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
В останніх числах вересня 2016 року ОСОБА_4 поблизу міського кладовища, що знаходиться по вул. Ізяславській в м. Старокостянтинів Хмельницької області виявив ростучу рослину коноплі, яку вирвав, після чого відділив листя від стебла та переніс до житлового будинку АДРЕСА_2 , де висушив її, після чого подрібнив та зберігав з ціллю власного вживання, без мети збуту.
19 листопада 2016 року під час проведення санкціонованого обшуку, згідно ухвали слідчого судді Старокостянтинівського районного суду від 04 листопада 2016 року, домогосподарства АДРЕСА_2 , працівниками поліції в приміщенні кухні житлового будинку було виявлено та вилучено три поліетиленові пакети з подрібненими речовинами рослинного походження зеленого кольору, які згідно висновку експерта № 1119 від 25 листопада 2016 року являються особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,35 г, 4,5 г та 0,54 г, загальною вагою 6,39 г та саморобний пристрій для паління, який складається із трьох частин пляшок з синтетичного матеріалу та обмотаної липкою стрічкою частини пробки з металевим предметом, на яких наявне нашарування речовини бурого кольору, які згідно висновку експерта № 1120 від 25 листопада 2016 року містять нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,124 г, які ОСОБА_4 зберігав без мети збуту.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту.
30 листопада 2016 року між прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.472 КПК України укладена угода про визнання винуватості.
Так, згідно угоди прокурора з обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України та істотних для даного кримінального провадження обставин. ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні зазначеного злочину в повному обсязі, розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину. Також, вказаною угодою сторони визначили покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановленні ст.476 КПК України.
Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості. Обвинувачений цілком розуміє права, встановлені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Угода укладена обвинуваченим добровільно.
За таких обставин суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 і призначення йому узгодженої міри покарання.
Керуючись ст.370, 374, 475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід Державного бюджету судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз №1119 від 25 листопада 2016 року та №1120 від 25 листопада 2016 року в розмірі 1320 грн. 60 коп.
Речові докази: три поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом; три частини пляшок з синтетичного матеріалу з нашаруванням речовини бурого кольору та обмотана липкою стрічкою частина пробки з металевим предметом з нашаруванням речовини бурого кольору, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський райсуд.

Суддя