overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/2776/17
Провадження № 1-кп/161/243/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 20 лютого 2017 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004241 від14 вересня 2016 року, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
17 лютого 2017 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 31, ст.314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004241 від 14 вересня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 09 годину 30 хвилин 15 березня 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 210/663/17
Провадження № 1-кп/210/247/17

"16" лютого 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України -

В С Т А Н О В И В:
У провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України.

ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 08 лютого 2017 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 20 лютого 2017 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Оскільки вказане кримінальне провадження не є складним та відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, тому для проведення судового провадження, суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України, яке відбудеться 20 лютого 2017 року о 15 годині 45 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24, зал судового засідання № 103.

Прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 3 забезпечити явку прокурора прокуратури Криворізької місцевої прокуратури №3 у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/760/17
Провадження № 1-кс/202/254/2017
УХВАЛА

16 лютого 2017 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши питання про участь представника заявника у судовому засіданні в режимі відео конференції у справі за скаргою Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" на постанову слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 31.10.2016 року про закриття кримінального провадження № 0001940,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді знаходиться справа за скаргою Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" на постанову слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 31.10.2016 року про закриття кримінального провадження № 0001940.

Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд скарги за його участю у режимі відео конференції проведення якої доручити Шевченківському районному суду м. Києва.

Перевіривши матеріали скарги в межах вирішуваного питання, приходжу до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З матеріалів скарги вбачається, що ПАТ КБ "Надра" розташоване за адресою: (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. № 15), тому буде доцільним проведення судового засідання 27 лютого 2017 року о 11 годині 30 хвилин в режимі відео конференції, проведення якої доручити Шевченківському районному суду м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. № 31-а, електронна пошта: ).
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Провести судове засідання 27 лютого 2017 року о 11 годині 30 хвилин в режимі відео конференції по справі за скаргою Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" на постанову слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 31.10.2016 року про закриття кримінального провадження № 0001940 за участю представника ПАТ КБ "Надра", яке розташоване за адресою: (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. № 15).

Доручити забезпечення проведення відео конференції Шевченківському районному суду м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. № 31-а, електронна пошта: ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/7341/15-к
Провадження № 1-кп/205/196/17
У Х В А Л А
07 лютого 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003219 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Юнокомунарівськ Донецької області, громадянина України, маючого середню освіту, працюючого автомаляром ЧП « ОСОБА_5 », неодруженого, проживаючого за адресую: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.289, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.289, ч.1 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 30.01.2017 року було застосовано до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 привід в судове засідання, виконання якої було доручено органам Національної поліції, натомість зазначена ухвала виконана не була.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне, з метою запобігання затягування судового розгляду кримінального провадження, а також у зв`язку з неявкою належно повідомлених свідків у судове засідання, у відповідності до ст. 140 КПК України застосувати до свідків привід через органи національної поліції для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Застосувати до свідка ОСОБА_6 , 1982 року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 14 годину 00 хвилин 08 лютого 2017 року.
Застосувати до свідка ОСОБА_7 , 1986 року народження, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 привід для забезпечення її явки у судове засідання призначене на 14 годину 00 хвилин 08 лютого 2017 року.
Застосувати до свідка ОСОБА_8 , 1986 року народження, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , привід для забезпечення її явки у судове засідання призначене на 14 годину 00 хвилин 08 лютого 2017 року.
Застосувати до свідка ОСОБА_9 , 1984 року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 14 годину 00 хвилин 08 лютого 2017 року.
Виконання ухвали доручити Новокодацькому ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на Дніпропетровську місцеву прокуратуру №4.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/844/17

УХВАЛА
Іменем України

16.02.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Житомира, розглянувши питання про виправлення допущеної описки в ухвалі Богунського районного суду м.Житомира від 09.02.2017 року по справі відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
09.02.2017 року Богунським районним судом м.Житомира ОСОБА_3 , засудженому вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 06.12.2016 року, було зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 06.12.2016 року по 06.01.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Але судом було встановлено, що в зазначеній ухвалі міститься описка, а саме: у вступній частині ухвали невірно вказаний вид покарання, який відбуває засуджений ОСОБА_4 у Житомирській УВП № 8 «позбавлення волі», тоді треба було зазначити «арешт».
В судове засідання учасники процесу не з`явились, з невідомих для суду причин, хоча про дату та час проведення засідання повідомлялись своєчасно та належним чином. Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду питання щодо виправлення описки.

Згідно положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку про доцільність внесення виправлень до ухвали суду від 09.02.2017 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 379, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Внести виправлення до ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 09.02.2017 року по справі відносно ОСОБА_3 , правильно заначивши у вступній частині ухвали вид покарання, який відбуває засуджений ОСОБА_4 у Житомирській УВП № 8 «арешт».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/684/17
Провадження № 1-кп/0285/296/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16 лютого 2017 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив :
16.02.2017 року на підставі ухвали про відвід та розпорядження № 13 від 16.02.2017 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 08.02.2017 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 20.02.2017 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 5, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та представника потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/2287/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2017 року м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Коростень Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У судове засідання, призначене на 20 лютого 2017року ОСОБА_7 не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв. Приймаючи до уваги, що в апеляційній скарзі прокурора ОСОБА_6 ставиться питання про погіршення становища ОСОБА_7 , у зв`язку з чим явка його до суду апеляційної інстанції для участі в судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_7 привід.
Керуючись ст. 140,143, ч.4 ст.401,405 КПК України, колегія суддів,
перенести апеляційний розгляд кримінального провадження на 10:00 год. 06 березня 2017 року, про що повідомити учасників судового розгляду кримінального провадження та зобов`язати доставити приводом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Коростень Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на апеляційний розгляд кримінального провадження до Апеляційного суду Житомирської області на 10:00 год. 06 березня 2017 року (м. Житомир, вул. С.Ріхтера, 24)
Виконання приводу доручити ГУУНП в Житомирській області.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокуратуру Житомирської області.
Судді:
Справа № 355/97/17
Провадження № 1-кп/355/18/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про привід обвинуваченого
20 лютого 2017 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянув в судовому засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ярешки Баришівського району Київської області, українець, громадянин України, не працює, не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, освіта повна середня, проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимий, в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 про день, час та місце розгляду справи обвинувачений повідомлений своєчасно та в установленому законом порядку, поважність причини неявки в судове засідання не повідомив.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого привід в судове засідання.

Стаття 323 КПК України передбачає, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 323 КПК України, -

УХ В А Л И В:

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 привід в судове засідання, та привести обвинуваченого в судове засідання 15.03.2017 року на 14 годину 30 хв..

Виконання приводу доручити працівникам Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області.

Копію ухвали направити до Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 372/267/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/80/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 16.02.2017

УХВАЛА
Іменем України
16 лютого 2017 року. м. Київ.

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 , за участю прокурора ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 , на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 27 січня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000147, якою задоволено клопотання слідчого та застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Керуючись ст. ст. 376, 181, 183,194,309, 407,422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника задовольнити .

Ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 27 січня 2017 року щодо ОСОБА_8 , якою задоволено клопотання слідчого та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 - скасувати.

Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 - задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби, заборонивши останньому залишати місце свого проживання за адресою - з 21 години до 7 годин наступної доби за виключенням часу пов`язаного з явкою до органів досудового слідства та суду.

Визначити строк дії ухвали до 15 квітня 2017 року.

ОСОБА_8 з-під варти звільнити негайно.

Зобов`язати ОСОБА_8 після звільнення з-під варти негайно прибути до місця свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_8 протягом дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з`являтися за кожною вимогою слідчого, суду чи іншого органу державної влади.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_8 , що відповідно до частини 5 статті 181 КК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу апеляційного суду про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити до органу внутрішніх справ за місцем проживання ОСОБА_8 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту відбудеться о 10 годині 17 лютого 2017 року.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 379/172/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2017 року м. Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальному провадженні № 0000032 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
06 лютого 2017 року від прокуратури Київської області до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2017 року дану справу передано до розгляду судді ОСОБА_3 ..
Ухвалою судді Таращанського районного суду Київської області від 06.02.2017 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання, яке відбулося 16.02.2017 року об 11 годині 00 хвилин, в якому суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід.
Ухвалою судді Таращанського районного суду Київської області від 17.02.2017 року задоволено заяву про самовідвід головуючого судді по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_3 ..
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2017 року дану справу передано до розгляду судді ОСОБА_1 ..
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
До обвинувального акту додані документи, передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України ,-
УХВАЛИВ:
Прийняти кримінальне провадження № 0000032 щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України до свого провадження.
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000032 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України на 22 лютого 2017 року на 09 годину 30 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ _____________