справа № 208/2343/17
№ провадження 1-кп/208/363/17
ВИРОК
Іменем України
05 травня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, раніше судимий:
- 21.01.2005 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном у 2 роки;
- 08.02.2007 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;
- 27.01.2016 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, КК України до 1 року позбавлення волі з випробувальним терміном у 1 рік,
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
27.04.2017 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у зазначеному кримінальному провадженні з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Дніпродзержинської місцевої прокуратури, за адресою: місто Кам`янське, вул. І. Ясюковича 2, укладено угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов.
Відповідно змісту укладеної, та підписаної сторонами угоди:
ОСОБА_7 , будучи раніше судимим за скоєння злочинів у сфері незаконного обороту наркотичних засобів, належних висновків не зробив і знов вчинив аналогічний злочин за наступних обставин.
Так, ОСОБА_7 , не працюючи, а тому не маючи засобів для існування, з метою незаконного збагачення шляхом вчинення незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «опій ацетильований», діючи в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 р. №60/95-ВР, в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у Кам`янське, з метою подальшого незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, незаконно придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи та у невстановленому місці особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «опій ацетильований» в невстановленій в ході досудового розслідування кількості, який з метою подальшого незаконного зберігання та збуту, при собі переніс до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де з того часу став незаконно зберігати з метою подальшого збуту.
18.01.2017 року, в період часу з 14.40 годин до 15.46 годин, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, із корисливих мотивів за грошову винагороду в сумі 90 грн. через вікно своєї квартири АДРЕСА_2 , збув громадянці ОСОБА_8 раніше придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «опій ацетильований» об`ємом 1 мл, що знаходився в медичному шприці об`ємом 5,0 мл.
В той же день, приблизно о 15.47 год., біля будинку № 38 на вул. Звенигородській в м. Кам`янське, Буц добровільно видала працівникам поліції медичний шприц об`ємом 5,0 мл із наявною у ньому рідиною світло-коричневого кольору об`ємом 1,0 мл, придбаний нею в ході проведення оперативної закупки у ОСОБА_7 .
Згідно висновку експертизи, вилучений у ОСОБА_8 медичний шприц містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0388 г.
Зазначені умисні дії ОСОБА_7 , які виразилися в незаконному придбанні з метою буту, зберіганні з метою збуту та у збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, кваліфіковано досудовим слідством за ч. 2 ст. 307 КК України.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», діючи в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 р. №60/95-ВР із змінами та доповненнями, у невстановлений досудовим розслідуванням час до 12.08 год. 06.03.2017, перебуваючи у Кам`янське, незаконно придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи та у невстановленому місці особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «опій ацетильований» в невстановленій в ході досудового розслідування кількості, який містився у медичному шприці об`ємом 10 мл. Вказаний медичний шприц ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, при собі переніс до місця свого проживання, а саме до квартири АДРЕСА_2 , де у подальшому зберігав для особистого вживання без мети збуту.
06.03.2017 року в ході проведення обшуку житла, що є місцем проживання та реєстрації ОСОБА_7 , а саме квартири АДРЕСА_2 , співробітниками поліції в спальній кімнаті на ліжку під подушкою виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 10 мл., в якому перебувала рідина в кількості 4,5 мл., яка, відповідно до висновку експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0375 г.
Зазначені дії ОСОБА_7 кваліфіковано досудовим слідством як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно, тобто за ч. 2 ст. 309 КК України.
Обвинувачений пояснив суду, що між ним та прокурором укладена угода про визнання винуватості у скоєнні зазначених злочинів та призначення покарання. Ця угода, суть якої йому зрозуміла, укладена ним добровільно і усвідомлено, і у нього було достатньо часу, щоб ознайомитися зі змістом угоди при визнання винуватості. Він зобов`язується:
- беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України, фактичні обставини їх вчинення які наведені вище;
- сприяти проведенню досудового розслідування та у розгляді провадження у суді;
- надати ґрунтовні свідчення щодо відомих йому осіб, які незаконно зберігають та збувають наркотичні засоби, психотропні речовини на території місця.
Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_7 покарання за вчинення криміналах правопорушень передбачених ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України у вигляді:
- за ст. 307 ч.2 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- за ст. 309 ч.2 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Згідно ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково, у вигляді 1 місяця позбавлення волі, приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Заводського райсуду м. Дніпродзержинська від 27.01.2016 року, остаточно визначивши ОСОБА_7 покарання у вигляді 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.
З змісту угоди вбачається, що при її укладанні обвинуваченому роз`яснені та є зрозумілими наслідки укладання та затвердження угоди для сторін, відповідно до ст. 473 КПК України, а саме:
- обмеження права на оскарження вироку, підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода, в апеляційному порядку, що визначені в ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п. 1 ч.3 ст.424 КПК України.
- відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, відповідно до якого під час судового слідства прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заяву клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів.
Крім того, обвинувачений пояснив суду, що до зазначеної у обвинуваченні дати, близько 2-х років вживав опій. Купував його у різних осіб, попередньо зв`язавшись по телефону. Підтверджує, що 18.01.2017 року збув раніше знайомій один куб опія. У подальшому, в березні 2017 року, при проведенні обшуку за місцем його мешкання, в нього виявили та вилучили опій, який він зберігав для власного вживання. Вину визнає повністю та щиро кається у скоєному.
З пояснень обвинуваченого даних суду вбачається, що визнання ним вини у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 та ч.2 ст. 309 КК України, а саме як незаконне придбання з метою буту, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно, є добровільним, зрозумілим йому щодо обмежень оскарження в апеляційному та касаційному порядку, що передбачене ст. 394, 424 ч.3 п.1 КПК України, відмови від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України.
Перевіривши відповідність угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим, суд дійшов до наступного висновку:
- ОСОБА_7 дійсно вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 307 та ч.2 ст. 309 КК України, та він у цьому винний;
- угода про визнання винуватості, яка укладена 27.04.2017 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , відповідає встановленим кримінальним процесуальним вимогам, є правомірною, та відповідає інтересам суспільства та держави.
Суд також підтверджує, що узгоджена сторонами угоди, міра покарання обвинуваченому, відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 474, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_6 винним у скоєні злочинів передбачених ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді:
- за ст. 307 ч.2 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- за ст. 309 ч.2 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Згідно ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково, у вигляді 1 місяця позбавлення волі, приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Заводського райсуду м. Дніпродзержинська від 27.01.2016 року, остаточно визначивши ОСОБА_4 покарання у вигляді 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.
Речові докази по справі наркотичні засоби, знищити.
До набрання вироком законної чинності, міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , залишити домашній арешт.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд який його ухвалив, протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачений статтею 394 КПК України.

Копію вироку вручити прокурору і засудженому після його оголошення негайно.

Суддя ОСОБА_1