Справа № 592/6530/17
Провадження № 1-кс/592/3164/17
УХВАЛА
15 червня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми- ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про поновлення строку на звернення з клопотанням та арешт майна по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001440 від 14.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_4 вирішив незаконно збути наркотичний засіб «опій ацетильований», масою 0,131 г, який він зберігав у невстановленому слідством місці.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на збут наркотичних засобів, 13.04.2017 року близько 16 год. 27 хв. ОСОБА_4 перебуваючи поблизу буд.28 по вул. Праці в м. Суми, у порушення вимог щодо заборони обігу наркотичних засобів, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, за власною ініціативою, попередньо домовившись, зустрівся з «покупцем» оперативної закупки під зміненими даними ОСОБА_5 , якому реалізував за грошові кошти в сумі 100 грн., отримані ОСОБА_5 від працівників поліції для проведення оперативної закупки медичний шприц об`ємом 2 мл з речовиною коричневого кольору, при цьому достовірно знаючи, що вказана речовина є наркотичним засобом «опієм ацетильованим». В подальшому вказаний медичний шприц з речовиною коричневого кольору ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції.
Відповідно до висновку експерта №19/119/7-2/588е від 28.04.2017, надана на дослідження речовина коричневого кольору в медичному шприці є наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - опієм ацетильованим масою в перерахунку на суху речовину 0,131 г.
Цим самим ОСОБА_4 за грошові кошти в сумі 100 грн., незаконно збув ОСОБА_5 наркотичний засіб, обіг якого заборонено,- опій ацетильований, масою 0,131 г.
22.02.2017 у період часу з 10 год. 45 хв. до 12:55 у ході проведення санкціонованого обшуку в рамках кримінального провадження № 0001440 від 14.04.2017 за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: мед. шприц ємністю 2 мл, який на 1,5 мл. заповнений рідиною бурого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб "опій ацетильований"; фрагмент пластикової пляшки та "наперсток" з нашаруванням речовини бурого кольору; одну рослину роду "коноплі".
13.06.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та затримано в порядку ст. 208 КПК України.
Під час складання протоколу затримання особи, під час обшуку затриманої особи ОСОБА_4 , в останнього було вилучено моб. телефон «NOKIA» .
На підставі викладеного, існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що мобільний телефон використовувався ОСОБА_4 , для зв`язку з покупцями та особами, які можливо постачали йому наркотичні засоби, для подальшої їх реалізації і тому є доказом злочину, а тому він підлягає конфіскації.
Із метою уникнення приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна воно підлягає конфіскації, з метою збереження речових доказів. Тому є необхідність у вилученні вищевказаного майна з забороною ним розпоряджатись та користуватись.
У суді слідчий клопотання підтримав з зазначених вище підстав, просив поновити строк на звернення із зазначеним клопотанням, бо пропустив його з поважних причин, а саме у зв`язку з тим, що він, по даному кримінальному провадженні на наступний день після вилучення перерахованого майна, знаходився після добового чергування, так і минув встановлений законом процесуальний строк та накласти арешт на мобільнйи телефон .
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку. Відповідно до вимог КПК арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, - слідчий суддя, або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріями, та згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати - зокрема, правову підставу для арешту майна; та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу
Отже, на підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що слідчий з поважних причин пропустив строк зверненням із зазначеним клопотанням ,тому необхідно поновити строк звернення із зазначеним клопотанням, а також оскільки вилучений мобільний телефон є речовим доказом в кримінальному провадженні, з метою його збереження, слід накласти на нього арешт .
Керуючись ст. 170-173 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , задовольнити.
Поновити слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 строк на звернення із клопотанням про накладення арешту.
Накласти арешт на мобільний телефон «NOKIA», який був вилученими в ході затримання ОСОБА_4 , який є речовими доказами в кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
На підставі ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1