Справа № 676/4424/17
Провадження № 1-кс/676/1134/17
УХВАЛА
24 серпня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що 23.08.2017 року близько 03 год. 00 хв. в квартирі АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_5 , під час словесного конфлікту, який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, підійшли до потерпілого ОСОБА_8 , із яким попередньо вживали алкогольні напої та нанесли удари кулаками та ногами в область грудей та голови ОСОБА_8 , в результаті чого спричинили останньому тяжкі тілесні ушкодження, які призвели до смерті потерпілого.
Сторона обвинувачення просила задоволити клопотання, посилаючись на ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначивши, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, не має стійких соціальних зв`язків, офіційного не працює.
Сторона захисту заперечила проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою просила слідчого суддю застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання, долучені копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню з наступних підстав.
Крім того, до клопотання долучено копії: протоколу огляду місця події від 23.08.2017 року території двору будинку АДРЕСА_3 та оглянуто квартиру АДРЕСА_2 сотні та прилеглу територію зазначеного будинку, протоколу допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть № 1598 від 23.08.2017 року причиною смерті ОСОБА_8 є закрита травма грудної клітки, численні переломи ребер зліва і справа.
Стороною обвинувачення в судовому засіданні доведено, що 23.08.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, крім того, 23.08.2017 року о 14 год. 05 хв. йому було вручено копію матеріалів клопотання про застосування запобіжного заходу. О 09 год. 39 хв. 23.08.2017 року підозрюваного ОСОБА_5 було фактично затримано працівниками Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Таким чином, судом встановлено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке кваліфіковано як тяжкий злочин; у разі визнання його винуватим у вчиненні вказаного діяння йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, дані факти можуть бути підставою для застосування виняткового запобіжного заходу тримання під вартою строком на шістдесят днів.
При застосуванні запобіжного заходу слідчим суддею враховано те, що підозрюваний ОСОБА_5 може продовжувати вчиняти злочини, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, не працює, не має стійких соціальних зв`язків, а тому сторона обвинувачення обґрунтовано посилається на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Слідчий суддя при вирішенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з урахування ст.ст. 177, 178 КПК України, та відповідно до ч.4 ст.183 КПК України не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, із застосуванням насильства.
Керуючись ст. ст. 132, 177, 178, 183, 191, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задоволити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 21.10.2017 року включно.
Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, протягом п`яти днів з моменту вручення копії ухвали.
Копію ухвали вручити сторонам обвинувачення та захисту.
Слідчий суддя