Cправа № 750/2435/17
Провадження № 1-кс/750/619/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0012107 від 28.12.2016 року, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення, а саме: фото та відеоматеріалів з об`єктів, де відбувалося зняття готівки з карткового рахунку № НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 23.12.2016 року до 23 год. 00 хв. 24.12.2016 року, що знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс: АДРЕСА_1 , Чернігівське відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Клопотання розглядається у відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0012107, порушеному за ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.12.2016 року ОСОБА_6 виявив крадіжку грошових коштів в сумі 900 грн. зі своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході досудового розслідування допитано у якості потерпілого ОСОБА_6 , котрий показав, що на даний час навчається на 2-му курсі в академії ДПС в м. Чернігові в 26-й навчальній групі. Восени 2016 року в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » він відкрив два карткових рахунки та отримав дві картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », одна - соціальна (для виплат стипендії) з № НОМЕР_1 , друга - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з нульовим кредитним лімітом № НОМЕР_2 . В 20 числах грудня 2016 року до нього звернувся одногрупник, курсант ОСОБА_7 та попросив картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щоб він міг користуватись нею у власних потребах. Так як в даній картці потреби не було, коштів також не було, він погодився та віддав універсальну картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 . ОСОБА_7 для здійснення особистих дзвінків часто брав у потерпілого мобільний телефон. На даному телефоні зберігалось СМС-повідомлення від ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ПІН-кодом соціальної картки, в зв`язку з чим ОСОБА_7 міг виявити та заволодіти відомостями про ПІН-код, ознайомившись з СМС повідомленням від КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Так, 25.12.2016 року перевіривши баланс соціальної картки № НОМЕР_1 потерпілий виявив відсутність грошових коштів на загальну суму 900 грн. Зателефонувавши на гарячу лінію ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_3 та попитавши у оператора про те, коли були зняті кошти з соціальної картки, оператор пояснив що кошти були зняті 23.12.2016 року о 09:36 год. 202 грн., 23.12.2016 року о 12:50 год. 102 грн., 23.12.2016 року о 16:59 год. 202 грн., 24.12.2016 року о 11:00 год. 202 грн., 24.12.2016 року о 20:28 год. 202 грн. Зазначені вище зняття грошових коштів потерпілий не здійснював, картка з № НОМЕР_1 постійно перебувала в ОСОБА_6 . На час зняття грошових коштів у зазначений вище час картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 знаходилась у користуванні ОСОБА_7 ПІН-код від даної картки він повідомив ОСОБА_7 добровільно. ПІН-код від своєї «Соціальної» картки № НОМЕР_1 ОСОБА_7 не повідомляв. Повідомив про вказане начальника курсу ОСОБА_8 , останній порадив отримати у відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » довідку про рух коштів по соціальній картці та звернутись до поліції. 27.12.2016 року ОСОБА_7 повернув потерпілому картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка на даний перебуває у ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження долучено довідку №80FQ-KTDT-H7UB-GBIU від 26.12.2016 про рух коштів з банківської картки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , де зазначено місця зняття готівки з картки коли вона не перебувала у власника.

Зокрема, 23.12.2016 в банкоматі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 знято грошові кошти в сумі 200 грн.; 23.12.2016 в банкоматі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_4 знято грошові кошти в сумі 100 грн.; 23.12.2016 в банкоматі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_4 знято грошові кошти на суму 200 грн.; 24.12.2016 в банкоматі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_4 знято грошові кошти на суму 200 грн.; 24.12.2016 в банкоматі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 , знято грошові кошти на суму 200 грн. Загалом, з банківської картки невстановленою особою було знято грошові кошти 900 грн. Окрім цього встановлено, що у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , розміщена камера відеоспостереження, яка направлена в сторону банкомату, який знаходиться в коридорі вказаного відділення.

З метою встановлення обставин у кримінальному провадженні та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
За змістом положень ст.ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ч.2 ст. 159 КПК України, п.5 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, доступ до яких потрібен слідству, містять інформацію, що становить банківську таємницю, тому тимчасовий доступ та вилучення їх має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5,6,7 ст. 163 КПК України.
Як вбачається з клопотання слідчого, у ньому доведені достатні підстави вважати, що вище вказані документи, які містять охоронювану законом таємницю, знаходяться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, тому є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс: АДРЕСА_1 , Чернігівське відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 ) надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення, а саме: фото та відеоматеріалів з об`єктів, де відбувалося зняття готівки з карткового рахунку № НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 23.12.2016 року до 23 год. 00 хв. 24.12.2016 року.

Строк дії ухвали встановити до 10 квітня 2017 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1