Справа № 307/1249/17
Провадження № 1-кс/307/204/17
УХВАЛА
17 травня 2017 року м.Тячів
Досудовим розслідуванням по вищезазначеному провадженні встановлено, що 14 травня 2017 року близько 02 години 00 хвилин, невідома особа відкривши металевий засов на воротах, які ведуть до дворогосподарства, АДРЕСА_1 , потрапила до нього звідки незаконно заволоділа автомобілем марки Мерседес МЛ-270 латвійської реєстрації, д.н.з НОМЕР_1 білого кольору, 2001 року випуску, що належить невістці ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , який остання придбала з своїм чоловіком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 , який на даний час знаходиться на сезонних роботах за межами України, 10.04.2017 року в с. Сокирниця, Хустського району. Під час придбання даного автомобіля ОСОБА_6 , було надано тільки один ключ до даного автомобіля, техпаспорт, однак на чиє імя він був зареєстрований остання не пам`ятає та доручення. Вище вказані документи знаходилися у даному автомобілі.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення (злочину): ч. 2 ст. 289 КК України.
Досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні проводить слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , процесуальне керівництво здійснює прокурор Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Згідно ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінального провадження, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищевказана інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даної кримінальної справи.
Отримання вказаної інформації дає можливість використання її як доказу, однак існує неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послугу зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3
А тому, керуючись ст.ст. 159-160, 163, 164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Ухвала діє впродовж одного місяця.
У разі не виконання ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1