Справа № 488/1810/17
Провадження № 1-кс/488/178/17 р.

УХВАЛА
17.05.2017 року Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №2 Миколаївської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, -
В С Т А Н О В И В:
У клопотанні слідчого, погодженого із прокурором, посилаючись на те, що вилучене в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 майно: ланцюжок з хрестом, 2 перчатки «Будівельні», пачка цигарок «Парламент», 2 запальнички «Пінгво», грошові кошти в сумі 160 грн (купюрами номіналом 100 грн., - 1 шт., 20 грн.,-3 шт.), можуть бути доказом вини осіб у вчиненні кримінального правопорушення, ставиться питання про накладення судом арешту на зазначене майно.
У судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав.
Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що:
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 13.05.2017 року, керуючись корисливим умислом, вступив з ОСОБА_5 у злочинну змову, в ході якої в період часу з 20:30 по 22:00 год. шляхом пошкодження вікна проникли до приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звідки, діючи таємно, викрали майно належне ОСОБА_6 на загальну суму 100 000 грн.,спричинивши останній матеріальну шкоду на вказану суму.
14.05.2017 за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення, в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в цей же день йому було повідомлено про підозру у його вчиненні.
Під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України в нього було виявлено та вилучено: каблучки в кількості 13 штук з металу жовтого кольору, браслети в кількості 3 штук з металу жовтого кольору, 5 ланцюжків з металу жовтого кольору, кольє в кількості 1 шт., брож в кількості 1 шт., 4 кулони з металу жовтого кольору, 20 сережок з жовтого та білого металу, ланцюжок з хрестом, 2 перчатки «Будівельні», пачка цигарок «Парламент», 2 запальнички «Пінгво», грошові кошти в сумі 160 грн (купюрами номіналом 100 грн., - 1 шт., 20 грн.,-3 шт.), 190 євро ( купюри номіналом 50 євро 3 штуки, 20 євро 1 штука, 10-євро 2 штуки).
В ході проведення досудового розслідування за участі потерпілих було проведено огляд речей вилучених у ОСОБА_4 при затриманні, в ході проведення яких потерпілі впізнали як належне їм майно каблучки в кількості 13 штук з металу жовтого кольору, браслети в кількості 3 штук з металу жовтого кольору, 5 ланцюжків з металу жовтого кольору, кольє в кількості 1 шт., брож в кількості 1 шт., 4 кулони з металу жовтого кольору, 20 сережок з жовтого та білого металу, 190 євро ( купюри номіналом 50 євро 3 штуки, 20 євро 1 штука, 10-євро 2 штуки) .
Належність частини речей, які не впізнали потерпілі, а саме: ланцюжок з хрестом, 2 перчатки «Будівельні», пачка цигарок «Парламент», 2 запальнички «Пінгво», грошові кошти в сумі 160 грн (купюрами номіналом 100 грн., - 1 шт., 20 грн.,-3 шт.), на даний час не встановлено.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Приймаючи до уваги, що судом встановлено достатньо підстав та розумних підозр вважати, що вилучене під час затримання у ОСОБА_7 майно набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення та є доказом злочину, з метою забезпечення цивільного позову, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.
На підставі викладено, керуючись вимогами статей 40, 131,132,170-173 КПК України, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 майно, а саме: ланцюжок з хрестом, 2 перчатки «Будівельні», пачка цигарок «Парламент», 2 запальнички «Пінгво», грошові кошти в сумі 160 грн (купюрами номіналом 100 грн., - 1 шт., 20 грн.,-3 шт.) та дозволити зберігання вказаних речей в кімнаті збереження речових доказів Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1