Справа № 691/1273/16-к
Провадження № 1-кс/691/29/17
У Х В А Л А

03 березня 2017 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив :

Слідчий СВ Городищенського ВП Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора комунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 02.11.2016 року до ЄРДР за № 00000564, за ч. 3 ст. 185 КК України.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не з`явився. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши слідчого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, у ході проведення досудового розслідування встановлено, що в ніч з 01.11.2016 року на 02.11.2016, року невідома особа викрала з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , 20 карток поповнення рахунку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з яких: 2 картки поповнення мобільного рахунку на суму 100 грн. 00 коп. з серійними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та 18 карток поповнення мобільного рахунку на суму 50 грн. 00 коп. з серійними номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 .

Згідно наданої на підставі ухвали слідчого судді інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », картки поповнення рахунку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з серійними номерами: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , поповнювалися 05.11.2016 року, на номер абонента мобільного зв`язку НОМЕР_21 .

Таким чином, з метою встановлення особи, яка скористалася викраденою карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка перебуває у електронних документах зазначеного оператора телекомунікації.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 159, 162-164 КПК України, -

ухвалив :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Городищенського ВП Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 або, за дорученням слідчого, іншій уповноваженій особі Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, дозвіл на тимчасовий доступ до документів та вилучення інформації, яка знаходиться в електронних документах оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_2 ), з наданням інформації про телефонні дзвінки з мобільного терміналу, в який встановлена картка оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_22 за період часу з 01 год. 00 хв. 01.11.2016 року до 00 год. 00 хв. 20.02.2017 року, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонент А (абонентський, серійний номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, абонент Б.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця, з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей і документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів - ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1