Справа № 588/519/17
1-кс/588/213/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2017 року м. Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання прокурора Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000038, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22.04.2017, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 365 КК України, про арешт майна,
У С Т А Н О В И В:
Прокурор Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 24.04.2017 року звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на відеоархиватор моделі DV Р0401 FD, Digital video Recorder System Н.264 video compression System: Pal power dc 12 v 2а, 008, що вилучений у черговій частині Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області, та який поміщено до пакету, до якого прикріплена бирка з пояснювальним написом та підписами понятих.
Клопотання прокурора мотивоване тим, що Тростянецьким відділом Охтирської місцевої прокуратури в Сумській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №0000038 за фактом застосування фізичного насильства, а саме нанесення ударів та тілесних ушкоджень відносно ОСОБА_4 21.04.2017 в період часу з 21 години по вул.Фадєєва та в приміщенні Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області працівниками Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 365 КК України. В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню 22.04.2017 в приміщенні чергової частини Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області під час проведення огляду місця події було вилучено відеоархіватор моделі DV Р0401 FD, Digital video Recorder System Н.264 video compression System: Pal power dc 12 v 2а, 008, який поміщено до пакету, та до якого прикріплена бирка з пояснювальним написом та підписами понятих.
Посилаючись на указані обставини, ураховуючи, що на думку прокурора указані речі мають значення речових доказів як матеріальні об`єкти, що були знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення, мають на собі сліди злочину, прокурор ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 клопотання підтримала, просила задовольнити.
Представник володільця тимчасово вилученого майна в судове не з`явився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Відповідно до частини 1 та 2 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Арешт майна допускається, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.
З матеріалів, доданих до клопотання прокурора встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0000038 від 22.04.2017 за ознаками злочину передбаченого частиною 2 статті 365 КК України, порушене за фактом того, що 21.04.2017 в період часу з 21 години по вул.Фадєєва та в приміщенні чергової частини Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області працівниками Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області застосовувалося фізичне насильство, а саме нанесення ударів та тілесних ушкоджень відносно ОСОБА_4 .
До групи прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні, входять ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
Під час огляду місця події 22.04.2017 у приміщенні чергової частини Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області було вилучено відеоархіватор моделі DV Р0401 FD, Digital video Recorder System Н.264 video compression System: Pal power dc 12 v 2а, 008, який поміщено до пакету, та до якого прикріплена бирка з пояснювальним написом, підписами понятих та прокурора.
Постановою прокурора Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 24.04.2017 вилучений під час огляду відеоархіватор моделі DV Р0401 FD, Digital video Recorder System Н.264 video compression System: Pal power dc 12 v 2а, 008, визнано речовим доказом.
За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначений відеоархіватор моделі DV Р0401 FD, Digital video Recorder System Н.264 video compression System: Pal power dc 12 v 2а, 008, є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що він міг зберегти (чи може зберігати) на собі його сліди, а тому має ознаки речового доказу.
З огляду на зазначене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, тимчасово вилученого майна на нього слід накласти арешт, задовольнивши клопотання прокурора.
На підставі викладеного та керуючись 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно: відеоархиватор моделі DV Р0401 FD, Digital video Recorder System Н.264 video compression System: Pal power dc 12 v 2а, 008, що вилучений у ході огляду місця події 22.04.2017 у черговій частині Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, та який поміщено до пакету, до якого прикріплена бирка з пояснювальним написом та підписами понятих, що перебуває на зберіганні у Тростянецькому відділі Охтирської місцевої прокуратури (м.Тростянець Сумської області вул.Благовіщенська, 26) - до його скасування у встановленому КПК України порядку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецькій відділ Охтирської місцевої прокуратури (м.Тростянець, Сумської області, по вул. Благовіщенська 26), в порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1