Справа № 167/1072/17
Провадження №1-кс/167/167/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Рожище 23.08.2017 року
Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Рожищенського району ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділення Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000381 від 18.11.2015 року про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ялта АР Крим, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
23.08.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.06.2012 року за ст.390 ч. 1, ст.70 ч. 4 КК України у вигляді 4 років 7 місяців позбавлення волі, 18.11.2015 року близько 12 години, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно викрав грошові кошти в сумі 1300 гривень та золоті вироби, а саме: два жіночих золотих кільця вагою приблизно по два грама кожне вартістю 3800 гривень, два хрестики вагою приблизно по одному граму вартістю 1900 гривень, два жіночих кулона вагою приблизно по два грами вартістю 3800 гривень, золотий ланцюжок вагою приблизно два грама вартістю 1900 гривень та пару сережок вагою приблизно по одному граму вартістю 1900 гривень на загальну суму 14600 гривень, які привласни та якими розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на вказану суму.

На підставі викладеного, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно.

Вина ОСОБА_5 , підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколами огляду місця події від 18.11.2015 року, допитами свідків, протоколом допиту підозрюваного, протоколом проведення слідчого експерименту від 25.11.2015 року, висновком експерта про проведення дактилоскопічної експертизи №444 від 10.12.2015 року.

У подальшому в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 не має постійного місця проживання та веде антисоціальний спосіб життя (схильний до вчинення корисливих злочинів). Встановити місце перебування та місце проживання ОСОБА_5 не виявилось за можливе, так як при опитуванні осіб, з якими він проживає (зі слів ОСОБА_5 ) встановлено, що підозрюваний за місцем проживання не з`являється, його місце перебування невідоме.

Згідно постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук від 29 грудня 2015 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук, здійснення якого доручено СКП Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області.

У зв`язку з цим, виникла необхідність надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 та здійсненні його приводу до слідчого судді для вирішення питання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст.188 КПК України.
Відповідно до вимог ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Зважаючи, що матеріалами кримінального провадження стверджується вагомість наявних доказів для надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, не застосування запобіжного заходу, на думку суду, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином - шляхом уникнення його явки до слідчого та суду, санкція статті, за якою підозрюється ОСОБА_5 передбачає покарання до 5 років позбавлення волі, тому суд приходить до висновку, що слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189-190, 372, 376 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі підозрюваного ОСОБА_5 у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ялта АР Крим, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.
Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 м.Рожище, вул.Незалежності, 93, погодженого із прокурором Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 - м.Рожище, вул.Незалежності,31.
При затриманні підозрюваного доставити його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, повідомивши посадову особу, за клопотанням якої постановлено дану ухвалу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7 Сіліч