У Х В А Л А Справа № 200/8649/17
Ім`ям України Провадження № 200/5122/17
25 травня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю слідчої ОСОБА_2 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 грудня 2016 року до СУ ГУ НП в Дніпропетровській області надійшли матеріали з УСБ України у Дніпропетровській області, відповідно до яких встановлено, що на території м. Новомосковська та Новомосковського району функціонують схеми з протиправного привласнення земельних ділянок комунальної власності.
Встановлено, що 10.05.2016 приватним нотаріусом Дніпропетровської області ОСОБА_4 посвідчено довіреність видану ОСОБА_3 на ОСОБА_5 , щодо розпорядження будь-якими земельними ділянками, що розташовані на території Новомосковського району Дніпропетровської області та зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за № 492.
Враховуючи вищевикладене, оригінал довіреності від 10.05.2016, який зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за № 492, документів та додатків на підставі яких було зареєстровано вищевказану довіреність, а також завіреної належним чином копії сторінки книги реєстрації нотаріальних дій в яких відображено реєстраційну дію під № 492, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровської області ОСОБА_4 , офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення кола осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також проведенню судово-почеркознавчої експертизи, так як є достатні підстави вважати, що документи є підробленими.
Відсутність доступу до вказаних документів унеможливлює встановлення всіх обставин, які мають значення у цьому кримінальному провадженні, і як наслідок призведе до порушення вимог ст. 2 КПК України щодо повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.3 ст.163 КПК України, з метою збереження первісного вигляду документів, доступ до яких планується отримати, неможливості їх знищення чи підроблення, вважаю за доцільне розглянути дане клопотання без виклику приватного нотаріуса Дніпропетровської області ОСОБА_4 , оскільки існує реальна загроза зміни та знищення документів з боку посадових осіб, з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала, прохала задовольнити. Клопотання прохала розглянути без виклику приватного нотаріуса Дніпропетровської області ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності приватного нотаріуса Дніпропетровської області ОСОБА_4 .
Розглянувши клопотання, вислухавши слідчу, дослідивши надані додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої немає. Тому документи, зазначені у клопотанні, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 163, 164, 369, 371, 372 КПК України, -
Клопотання слідчої відділу СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати слідчій відділу СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та оперативним працівникам за її дорученням в порядку ст. 40, 41 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу довіреності від 10 травня 2016 року, який зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за № 492, документів та додатків на підставі яких було зареєстровано вищевказану довіреність, а також завіреної належним чином копії сторінки книги реєстрації нотаріальних дій в яких відображено реєстраційну дію під № 492, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровської області ОСОБА_4 , офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 25 червня 2017 року.
Цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1