Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/133/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 жовтня 2015 року Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка питання про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні по кримінальному провадженню № 1-кп/528/133/2015 відносно ОСОБА_4 , засудженого за вчинення злочину, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2015року вироком Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 , засуджено за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в КВУ .

Судом з`ясовано, що при ухваленні вищезазначеного рішення було допущено описку, на підставі чого судом ініційовано питання про її виправлення.

Так, у вироці суду, в резолютивній частині вироку помилково не зазначено вирок Зінківського районного суду Полтавської області від 19.02.2015р. при вирішенні питання за застосуванням ст.70 ч.4 КПК України.

На очевидність цих описок вказують матеріали справи та обставини, встановлені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти виправлення описок.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не доставлений, про час та місце були повідомлений своєчасно та належним чином.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до п. 4 Постанови № 11 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21.12.1990 р. зі змінами, суд вправі вирішити питання про усунення допущених у вироку описок, коли вони є очевидними і їх усунення не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища засудженого.

За таких обставин, заслухавши прокурора, який вважав, що описки є очевидними і підлягають усуненню, суд приходить до висновку про необхідність усунення, допущеної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, п. 4 Постанови № 11 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21.12.1990 р. зі змінами, суд,-

УХВАЛИВ:

Усунути описку, допущену у вироці Гребінківського районного суду Полтавської області від 17.09.2015 року по кримінальному провадженню №1-кп/528/133/2015 відносно ОСОБА_4 , засудженого за вчинення злочину, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України, а саме: вважати правильним зазначити вирок Зінківського районного суду Полтавської області від 19.02.2015р. при вирішенні питання на підставі ст.70 ч.4 КПК України .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Cуддя ОСОБА_1