Справа № 202/4966/17
Провадження № 1кп/202/334/2017
УХВАЛА
Іменем України
14 серпня 2017 року м. Дніпро

Індустріальний районний суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6 , її представника ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001175 від 14.06.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ашгабат республіки Туркменістан, громадянина України, з середньою освітою, офіційно працюючого, раніше судимого, останній раз:

-12.04.2013 року вироком Нікопольського міського районного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Нікопольського міського суду від 14.01.2004 року, у вигляді позбавлення волі, остаточне покарання у вигляді одного місяця позбавлення волі, остаточне покарання у вигляді позбавлення волі, остаточне покарання у вигляді позбавлення волі 4 роки 1 місяць. Звільнений умовно-достроково 25.07.2016 року, невідбуте покарання 6 місяців 4 доби;
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду, який провести у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Прокурор, потерпіла та її представник висловили думку про необхідність продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке мотивоване тим, що обставини, які були підставою для обрання запобіжного заходу, не змінилися, а застосування до обвинуваченого жодного із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Захисник та обвинувачений поклалися на розсуд суду.
Суд вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому, оскільки стан здоров`я не перешкоджає його перебуванню у місцях попереднього ув`язнення,обставини, які були підставою для обрання запобіжного заходу, не змінилися, а застосування до обвинуваченого жодного із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, які не зменшилися та існують на даний час, не забезпечить виконання процесуальних обов`язків.
Ці обставини в сукупності, а також тяжкість злочину, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_8 , свідчать про наявність ризиків, що під впливом тяжкості покарання, яке загрожує обвинуваченому ОСОБА_8 , він може переховуватись від суду та у такий спосіб перешкоджатиме розгляду кримінального провадження.

Представником потерпілої з посиланням на те, що під час досудового слідства ОСОБА_6 не була залучена до участі у кримінальному провадженні як потерпілу, а перебувала у статусі законного представника потерпілого, який помер, заявлено клопотання про залучення ОСОБА_6 , на підставі її заяви до участі у кримінальному провадженні як потерпілої.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд задовольняє клопотання і залучає ОСОБА_6 до кримінального провадження як потерпілу.

Потерпілою подано позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином.

Ч. 4 ст. 128 КПК України встановлено, що форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.
Цивільним процесуальним кодексом України форма і зміст позовної заяви встановлюються ст. 119, яка включає низку формальних вимог до такого документа (наприклад, перелік відомостей, які обов`язково має містити позовна заява, що налічує 7 пунктів).
Недотримання цих вимог, відповідно до ст. 121 ЦПК України, є підставою для залишення позовної заяви без руху, а в майбутньому (у разі, якщо позивач не усунув виявлені судом недоліки позовної заяви) для повернення її позивачеві.
Згідно з ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов. Разом з тим, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VI, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування лише матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Отже, за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди позивач зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 1% від розміру шкоди, що пред`явлений позивачем.
До матеріалів позову не додано квитанції про сплату судового збору за вимоги про відшкодування моральної шкоди.

Таким чином, позивачу необхідно визначити розмір судового збору, сплатити його та додати до позову квитанцію про сплату судового збору.
Вказані недоліки є суттєвими та перешкоджають відкриттю провадження за цивільним позовом в частині стягнення моральної шкоди, а тому позовна заява про стягнення моральної шкоди підлягає залишенню без руху.

За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 331, 350 КПК України, суд-

У х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.2 ст.121 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.08.2017 року на 11 год. 30 хв. вприміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

ОСОБА_8 продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на два місяці, тобто до 12.10.2017 року.

Залучити ОСОБА_6 до кримінального провадження як потерпілу.

Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілої про відшкодування майнової шкоди, вчиненої кримінальним правопорушенням.

Позов про відшкодування моральної шкоди, внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України залишити без руху .

Надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частини ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву в цій частині вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу її представника , свідків.

Відповідно до ч.3 ст.23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення.

Копію ухвали вручити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1