Дело № 1-1522/1005/12
№ 1522/5988/12
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Местный Приморский районный суд г. Одессы в составе
Судьи Пысларь В.П.
При секретаре: Семченок И.П.
С участием прокурора Христенко М.С.
Адвоката
Рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда в г. Одессе, уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, незамужней, ІНФОРМАЦІЯ_3, неработающей, зарегистрированной и проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 302 ч.1 УК Украины.
16 января 2012 года ОСОБА_1, находясь по месту жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_5 согласилась на предложение гр. ОСОБА_2 предоставить для его знакомого ОСОБА_3 девушку занимающуюся оказанием интимных услуг за денежное вознаграждение, согласилась и выступила посредником между ОСОБА_3 и ОСОБА_4
В тот же день, т.е. 16 января 2012 года примерно в 16.30 часов ОСОБА_1, находясь в помещении сауны «Сегед», расположенной по 2-му Артиллерийскому переулку 2 в г. Одессе, свела ОСОБА_4 с ОСОБА_3 для предоставления последнему интимных услуг. После чего ОСОБА_2 передал ОСОБА_1 ранее помеченные деньги в сумме 200 долларов США в качестве оплаты за оказание интимных услуг, из которых 100 долларов США предназначались для ОСОБА_1 за оказание услуг интимного характера, а 100 долларов США - ОСОБА_4 за аналогичные услуги. После чего, оказав посреднические услуги в разврате, ОСОБА_1 была задержана сотрудниками милиции, которым добровольно выдала ранее помеченные и врученные ей денежные средства.
Будучи допрошенной в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом преступлении признала и полностью подтвердила обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему делу, добытых органами досудебного следствия. В содеянном раскаялась, дело просила рассмотреть в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины. При этом показала, что действительно 16 января 2012 года, она, находясь по месту жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_5 согласилась на предложение гр. ОСОБА_2 предоставить для его знакомого ОСОБА_3 девушку занимающуюся предоставлением интимных услуг за денежное вознаграждение, согласилась и выступила посредником между ОСОБА_3 и ОСОБА_4 В этот же день т.е. 16 января 2012 года около 16.30 часов она, находясь в помещении сауны «Сегед», расположенной по 2-му Артиллерийскому переулку 2 в г. Одессе, свела ОСОБА_4 с ОСОБА_3 для предоставления интимных услуг последнему, после чего ОСОБА_2 передал ей ранее помеченные деньги в сумме 200 долларов США в качестве оплаты за оказание интимных услуг, из которых 100 долларов США предназначались для нее за оказание услуг интимного характера, а 100 долларов США - ОСОБА_4 за аналогичные услуги, после чего, оказав посреднические услуги в разврате, она была задержана сотрудниками милиции, которым добровольно выдала ранее помеченные и врученные ей денежные средства.
Кроме признательных показаний, вина подсудимой ОСОБА_1 в инкриминированном ей преступлении по ст. 302 ч.1 УК Украины нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается доказательствами, исследованными судом в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины:
- заявлением ОСОБА_2 в УБКТЛ ГУМВД Украины в Одесской области от 16.01.2012 г. о принятии мер к лицам, занимающимся сутенёрством и сводничеством л.д. 5
- рапортом ст. о/у УБКТЛ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_5 от 16.01.2012 г. о задержании ОСОБА_1 и изобличении ее в совершенном преступлении л.д. 4
- протоколом пометки денег и их вручении от 16.01.2012 года, в ходе которого в присутствии понятых ОСОБА_2 были вручены денежные средства с предварительно переписанными номерами банкнот для последующего изобличения ОСОБА_1 в сводничестве для оказания сексуальных услуг л.д. 6
- актом осмотра и передачи денег от 16.01.2012 года, в процессе которого ОСОБА_2 в присутствии понятых был осмотрен, на момент осмотра при себе ничего не имел, ему вручены ранее помеченные деньги в сумме 200 долларов США, предназначенные для передачи ОСОБА_1 в качестве оплаты за сводничество для оказания сексуальных услуг л.д. 7
- протоколом добровольной выдачи, в ходе, которого ОСОБА_1 в присутствии понятых добровольно выдала денежные средства в сумме 200 долларов США, мобильный телефон «Nokia»и SIM-карту, пояснив, что указанные деньги она получила в качестве вознаграждения за оказание сексуальных услуг ею и ОСОБА_4, а посредством телефона поддерживала связь с последней. л.д. 21
- протоколом осмотра вещественных доказательств от 20.01.2012 года и постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: добровольно выданного ОСОБА_1 мобильного телефона «Nokia»и SIM-карту л.д. 51
- протоколом осмотра вещественных доказательств от 20.01.2012 года и постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: добровольно выданных ОСОБА_1 денежных средств в сумме 200 долларов США л.д. 54
- протоколом добровольной выдачи, в ходе, которого ОСОБА_4 в присутствии понятых добровольно выдала мобильный телефон «Samsung»и SIM-карту, пояснив, что посредством телефона она поддерживала связь с ОСОБА_1 л.д. 27
- протоколом осмотра вещественных доказательств от 20.01.2012 года и постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: добровольно выданного ОСОБА_4 мобильного телефона «Samsung»и SIM-карты л.д. 57
Таким образом, собранные по делу доказательства, в их совокупности, полностью подтверждают вину подсудимой ОСОБА_1 в инкриминированном ей преступлении.
Действия подсудимой ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 302 ч.1 УК Украины по признакам сводничества для разврата.
Назначая подсудимой ОСОБА_1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства дела смягчающие наказание.
Суд в частности учитывает: положительную характеристику ОСОБА_1, ее чистосердечное признание и раскаяние и с учетом всех обстоятельств дела, считает возможным применить к ней наказание в виде штрафа, поскольку ее исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст. 299 ч.3, 323-324, 332 УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст. 302 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 510 /пятсот десяти/ гривен 00 копеек.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: на л.д. 51 /мобильный телефон «Nokia»и SIM-карту/ - возвратить ОСОБА_1, на л.д. 54 /денежные средства в сумме 200 долларов США/ - возвратить ОСОБА_2, на л.д. 57 /мобильный телефон «Samsung»и SIM-карту/ - возвратить ОСОБА_4,
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья местного Приморского
Районного суда г. Одессы ОСОБА_6