Справа № 712/5606/17
Провадження № 1-кс/712/2550/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

м. Черкаси «06» травня 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0003789, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 подав клопотання, погоджене з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на майно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2017 року до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що 05.05.2017 близько 01.45 год. на перехресті вул. Небесної Сотні та вул. Гоголя в м. Черкаси, невідомий чоловік відкрито заволодів особистим майном останньої, а саме зірвав з шиї потерпілої золотий ланцюжок з кулоном.
По вказаному факту було відкрито кримінальне провадження № 0003789 від 05.05.2017 за ст. 186 ч.1 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що дане кримінальне правопорушення скоїв ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 ., а саме 05.05.2017 близько 02.00 год. за адресою м. Черкаси. бул. Шевченка 243, біля ломбарду « Скарбниця», вище зазначену особу було затримано працівниками патрульної поліції де потерпіла вказала на особу яка відкрито заволоділа речами останньої , яким виявився ОСОБА_7 ,. після чого було викликано СОГ Черкаського відділу поліції та в ході ОМП у даного громадянина було вилучено договорі № 769-17010165 від 05.05.2017, у якому зазначено, що ОСОБА_7 , здав до ломбарду «Скарбниця», що розташований за вище вказаною адресою золотий кулон деформований за реактивом, 585 проби, вагою 1,89 г; договорі № 769-17010166 від 05.05.2017, у якому зазначено, що ОСОБА_7 , здав до ломбарду «Скарбниця», що розташований за вище вказаною адресою частину золотого ланцюга, 583 проби, вагою 1.09 г ; та грошові кошти у сумі 1810 гривень, які останній здобув злочинним шляхом, а саме дві купюри номіналом 500 гривень, перша купюра № МВ8054774, друга купюра № СЖ 4962594, чотири купюри номіналом 200 гривень, перша купюра № ЕЖ4607101, друга купюра № ЄА8940370, третя купюра № КЖ9385206, четверта купюра № КЖ8617465 та одна купюра номіналом 10 гривень №ХЕ8387315.
05.05.2017 дане кримінальне правопорушення перекваліфіковано з ч. 1 ст. 186 КК України на ч. 2 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання.
Згідно ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного і неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді. Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації. Вищезазначені відомості щодо третьої особи повинні бути встановлені в судовому порядку на підставі достатності доказів. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до вимог ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Згідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

Дослідивши матеріли справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення можливого цивільного позову у кримінальному провадженні, належного зберігання речових доказів та в подальшому розгляду питання про їх долю чи конфіскацію в дохід держави, а також для припинення та подальшого запобігання скоєння злочину аналогічним способом із застосуванням вищевказаного автомобіля як засіб вчинення кримінального правопорушення, керуючись ст.ст. п. 1 ст. 98, ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 170, ст. 171 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 - задовольнити.

З метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення можливого цивільного позову у кримінальному провадженні, належного зберігання речових доказів та в подальшому розгляду питання про їх долю чи конфіскацію в дохід держави - накласти арешт на договір № 769-17010165 від 05.05.2017, у якому зазначено, що ОСОБА_7 , здав до ломбарду «Скарбниця», що розташований за вище вказаною адресою золотий кулон деформований за реактивом, 585 проби, вагою 1,89 г; договір № 769-17010166 від 05.05.2017, у якому зазначено, що ОСОБА_7 , здав до ломбарду «Скарбниця», що розташований за вище вказаною адресою частину золотого ланцюга, 583 проби, вагою 1.09 г ; та грошові кошти у сумі 1810 гривень, які останній здобув злочинним шляхом, а саме дві купюри номіналом 500 гривень, перша купюра № МВ8054774, друга купюра № СЖ 4962594, чотири купюри номіналом 200 гривень, перша купюра № ЕЖ4607101, друга купюра № ЄА8940370, третя купюра № КЖ9385206, четверта купюра № КЖ8617465 та одна купюра номіналом 10 гривень №ХЕ8387315.
Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1