Справа № 588/1520/16-к
провадження № 1-кс/588/474/16

У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В :
12.12.2016 слідчий Тростянецького ВП ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до суду про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме:
-акту № 1 навіс котельні приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2016 року (ф. КБ-2в) від 17.10.2016 року, на суму 55 687,40 грн.;
-акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2016 року (ф. КБ-2в) від 30.09.2016 року, на суму 254 830,81 грн.;
-акту № 2 навіс котельні приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2016 року (ф. КБ-2в) від 20.10.2016 року, на суму 10 063,28 грн.;
-акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2016 року (ф. КБ-2в) від 20.10.2016 року, на суму 190 768,80 грн., які перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 .
У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчим було встановлено, що 23.08.2016 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі ОСОБА_4 , та ТОВ БК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі ОСОБА_5 , укладено договір підряду № 193 на капремонт котельні ІНФОРМАЦІЯ_3 з заміною котлів «Універсал-5» та «НІІСТУ-5» на сучасні твердопаливні котли. Згідно умов договору підрядник зобов`язується виконати роботи на капремонт котельні ІНФОРМАЦІЯ_3 з заміною котлів «Універсал-5» та «НІІСТУ-5» на сучасні твердопаливні котли, ціна договору становить 1 420 599, 38 грн.
ТОВ БК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були складені: акт № 1 навіс котельні приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2016 року (ф. КБ-2в) від 17.10.2016 року, на суму 55 687,40 грн.; акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2016 року (ф. КБ-2в) від 30.09.2016 року, на суму 254 830,81 грн.; акт № 2 навіс котельні приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2016 року (ф. КБ-2в) від 20.10.2016 року, на суму 10 063,28 грн.; акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2016 року (ф. КБ-2в) від 20.10.2016 року, на суму 190 768,80 грн., які підписані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . На підставі вищезазначених атів виконаних робіт, ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснено перерахування грошових коштів ТОВ БК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на загальну суму 741652,51 грн.
8 листопада 2016 року в ході проведення огляду котельні та прилеглої до неї території ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , було встановлено, що не були виконані роботи по встановленню вхідних та міжкімнатний дверей, твердопаливні котли не під`єднані до системи опалення, не виконані роботи по будівництву навісу котельні, хоча дані роботи значаться в актах ф. КБ-2в, як виконані, та за виконання яких здійснена оплата в повному обсязі.
З огляду на вказані обставини слідчий зазначає, про те що у ході досудового розслідування з метою подальшого проведення судової економічної, судової почеркознавчої експертизи, встановлення кола причетних осіб до скоєного правопорушення, а також використання зазначених відомостей у якості доказів у ході досудового розслідування, виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів із забезпеченням можливості вилучити оригінали документів.
В судовому засіданні слідчий заявлене клопотання підтримав.
У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд справи здійснювався без виклику особи у володінні, якої знаходяться документи.
Розглядаючи подане клопотання слідчого слідчий суддя зазначає про наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
До матеріалів клопотання також додані копії актів приймання виконаних будівельних робіт № 1 (ф. КБ-2в) від 17.10.2016 року, на суму 55 687,40 грн., акт № 1 від 30.09.2016 року, на суму 254 830,81 грн., акт № 2 від 20.10.2016 року, на суму 10 063,28 грн., акт № 2 від 20.10.2016 року, на суму 190 768,80 грн., у яких відображено найменування проведених робіт та вартість цих робіт під час здійсненнякапітального ремонту котельні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріалидодані до клопотання слідчого: слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є правові підстави для тимчасового доступу до документів та їх вилучення. Слідчий суддя виходить із того, щослідчим надані достатні докази, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Зокрема для встановлення складу злочину у кримінальному провадженні дійсно існує необхідність у дослідженні вказаних у клопотанні документів, що можуть бути підроблені.
На підставі викладеного та керуючись ч.1,2 ст.110, ч.1, п.5 ч.2 ст.131, ст.ст.132,159, 162-164, 372 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Тростянецького ВП ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати слідчому Тростянецького ВП ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до наступних документів з можливістю їх вилучення, а саме: акту № 1 навіс котельні приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2016 року (ф. КБ-2в) від 17.10.2016 року, на суму 55 687,40 грн.;
-акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2016 року (ф. КБ-2в) від 30.09.2016 року, на суму 254 830,81 грн.;
-акту № 2 навіс котельні приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2016 року (ф. КБ-2в) від 20.10.2016 року, на суму 10 063,28 грн.;
-акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2016 року (ф. КБ-2в) від 20.10.2016 року, на суму 190 768,80 грн., які перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали встановити до 16 січня 2017 року.
Ухвала оскарженн ю не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1