Справа № 369/424/17
Провадження № 1-кс/369/55/17
У Х В А Л А
іменем України
12.01.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0000097 від 09.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 09.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

06.01.2017 року близько 16:00 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел направлений на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя потерпілого ОСОБА_6 , який зазнав нападу, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, відчинив хвіртку та проник на огороджену територію домогосподарства за вищевказаною адресою, де помітивши потерпілого ОСОБА_6 котрий тримав в своїх руках бензопилу марки «STIHL MS 180 C» наніс йому удар кулаком в груди, від чого останній впав на землю, та в подальшому ОСОБА_5 , руками та ногами не обираючи місця завдав декілька ударів по різним частинам тіла ОСОБА_6 , після чого відкрито заволоділи майном останнього, а саме бензопилою марки «STIHL MS 180 C».

Після цього, ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку.

11.01.2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України. Допитаний 12.01.2017 року як підозрюваний, ОСОБА_5 свою вину визнав в повному обсязі та повідомив, що бензопилу, якою останній незаконно заволодів у гр. ОСОБА_6 , 06.01.2017 року за його проханням його знайомий - гр. ОСОБА_8 заклав в якості грошової позики в сумі 1 300 грн. на своє імя до відділення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до відомостей, наданих відділення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , встановлено, що вищевказана бензопила 06.01.2017 року закладалась на імя ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в АДРЕСА_3 до відділення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 . Встановлений та допитаний в якості свідка ОСОБА_8 вказав, що дійсно, 06.01.2017 року за проханням ОСОБА_5 останній здав вищевказану бензопилу до даного відділення ломбарду.

Таким чином, з метою проведення всебічного та об`єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, проведення огляду вказаної бензопили, яка в даному випадку є предметом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, проведення її огляду та призначення відповідної товарознавчої експертизи з метою встановлення реальної її вартості на момент вчинення злочину, пред`явлення її для впізнання потерпілому ОСОБА_6 , в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення бензопили марки «STIHL MS 180 C», без чого неможливо обєктивно довести обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у слідства є підстави вважати, що бензопила марки «STIHL MS 180 C» має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити можливість її вилучення.

Слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення бензопили марки «STIHL MS 180 C» (С/№ НОМЕР_1 ), яка перебуває у володінні відділення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб/представників відділення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні речей.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана ним бензопила марки «STIHL MS 180 C» (С/№ НОМЕР_1 ), перебуває у володінні відділення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Києво-Святошинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 (службове посвідчення серії КОП № 002249 видане 10.11.2016 року) або уповноваженим ним особам (за дорученням в порядку ст. 40 КПК України) на тимчасовий доступ та можливість вилучення бензопили марки «STIHL MS 180 C» (С/№ НОМЕР_1 ), яка перебуває у володінні відділення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуСлідчий суддя: ОСОБА_1