У Х В А Л А
Справа №377/519/16-к

Провадження №1-кп/377/4/17

25 січня 2017 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_4 ,

захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000079 від 25.05.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, не одруженого, освіта вища, фізична особа-підприємець, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України, -

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, освіта вища, фізична особа-підприємець, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,-

УСТАНОВИВ:
29 листопада 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України, та ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками обвинувачених про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, копії позовної заяви.
Ухвалою судді від 02 грудня 2016 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні сторона обвинувачення просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Представник цивільного позивача проти призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечував.

Сторона захисту в підготовчому судовому засіданні просила повернути обвинувальний акт прокурору, ухвалами суду від 11 січня 2017 року та 25 січня 2017 року у задоволенні клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору було відмовлено.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.
Відповідно до ч.1 ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.
За таких обставин, суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Клопотання Славутицького міського голови ОСОБА_9 про скасування арешту майна вирішено ухвалою суду від 25 січня 2017 року.
В підготовчому судовому засіданні з метою підготовки до судового розгляду вирішено клопотання прокурора про допит свідків сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

З метою підготовки до судового розгляду вирішено клопотання захисника ОСОБА_6 про допит свідків сторони захисту у даному кримінальному провадженні.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
Клопотань від прокурора про застосування запобіжних заходів до обвинувачених в підготовчому судовому засіданні не надходило.
Вирішуючи питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, розглянувши заявлені клопотання, вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд відповідно до положень ст. 315-316 КПК України вважає необхідним викликати в судове засідання прокурора, уповноваженого на участь у кримінальному провадженні, обвинувачених, захисників, представника цивільного позивача, свідків, згідно списку, наданого суду прокурором та згідно списку, наданого суду захисником ОСОБА_6 ..
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314 316 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовче провадження закінчити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі Славутицького міського суду Київської області № 3 на 02 лютого 2017 року о 14 годині 30 хвилин.
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у кримінальному провадженні; обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , представника цивільного позивача ОСОБА_4 ..
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя ОСОБА_1