ун. № 759/4431/17
пр. № 1-кп/759/337/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001741 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хажин Бердичівського району Житомирської обл, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку в Бердичівському центрі зайнятості Житомирської області з 09.03.2017, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 22.09.2015 приблизно о 14 год., знаходячись на зупинці громадського транспорту в м. Бердичеві Житомирської області в невстановленому місці, помітив та підібрав, тим самим незаконно придбав для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб канабіс, який знаходився в двох паперових згортках, які поклав собі до центрального відділення дорожньої сумки, яку тримав при собі. Після цього ОСОБА_3 , зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, здійснив посадку в маршрутне таксі «Бердичів-Київ» та о 16 год. цього ж дня вийшов на зупинці громадського транспорту неподалік станції метро «Житомирська» КП «Київського метрополітену» в м. Києві, тим самим незаконно перевізши наркотичний засіб канабіс. Приблизно о 17 год. 30 хв. цього ж дня ОСОБА_3 зайшов до станції метро «Житомирська», де у вестибюлі вказаної станції був запрошений працівником поліції до кімнати поліції, де в присутності двох понятих під час проведення поверхневого огляду одягу та речей у ОСОБА_3 працівником поліції було вилучено з центрального відділення дорожньої сумки, яку тримав при собі, два паперові згортки, всередині яких містилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 9,21г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав у повному обсязі та показав, що дійсно 22.09.2015 приблизно о 14 год. він знаходився на зупинці громадського транспорту в м. Бердичеві Житомирської області, де помітив паперові згортки, в яких був наркотичний засіб канабіс. Він підібрав ці згортки та положив їх до центрального відділення своєї сумки. На маршрутному таксі «Бердичів-Київ» доїхав до зупинки громадського транспорту, що біля станції метро «Житомирська» в м. Києві. Приблизно о 17 год. 30 хв. цього ж дня він спустився у вестибюль вказаної станції метро, де був зупинений працівниками поліції. Під час поверхневого огляду у нього було виявлено та вилучено два пакетики із наркотичним засобом. З висновком експертизи погоджується.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 309 КК України вірною, оскільки він незаконно придбав, зберігав та перевіз наркотичний засіб без мети збуту.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості, дані про особу винного: в період з 10.11.2015 по 23.10.2016 безпосередньо брав участь в антитерористичній операції на території Луганської області, що підтверджується довідкою, виданою командиром в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_6 , за місцем проходження військової служби характеризується виключно позитивно, є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_3 , одружений, має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку в Бердичівському центрі зайнятості Житомирської області з 09.03.2017, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 в умовах без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за яким призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 368 (триста шістдесят вісім) гривень 28 коп. витрат за проведення судово-хімічної експертизи № 2937х від 05.10.2015.
Речовий доказ: наркотичний засіб канабіс, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1