09.12.2016
Справа № 642/7778/16-к
Провадження № 1-кс/642/2006/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 та прокурора Холодногірського відділу ХМП №1 ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про накладення арешту,-

встановив:
у провадженні СВ Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості по яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004318 від 05 грудня 2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 05 грудня 2016 року до Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що: 05 грудня 2016 року приблизно о 08 год. 00 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 ,тримаючи предмет, ззовні схожий на пістолет погрожував його застосуванням, та з хуліганських мотивів, які супроводжувались явною неповагою до суспільства використовуючи стілець, наніс ОСОБА_5 тілесні ушкодження в область голови, та крім того, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_7 в область живота, тулубу та голови.

В ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено наступні предмети: предмет, ззовні схожий на пістолет з маркуванням на поверхні «Borner Sport 331», магазин з 12-ма шарами, металеву вилку, кобуру та стілець зі зламаним сидінням.

На підставі вищевикладеного у органа досудового слідства є достатні підстави вважати, що предмети та речі, які були вилучені з приміщення квартири, за адресою: АДРЕСА_1 являються предметом вчинення вказаного вище кримінального правопорушення та можуть бути використані під час досудового слідства в якості речових доказів.

Слідчий та прокурор вказане клопотання підтримали та просили задовольнити.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.

У зв`язку з тим, що по кримінальному провадженню необхідно виконати значний обсяг слідчих дій, та з метою повного, об`єктивного, всебічного розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

Крім того, відповідно до вимог ст. 170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Приймаючи до уваги, що предмети, речі, які були вилучені під час огляду можуть бути визнаними, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення то їх втрата, зникнення, або пошкодження перешкодить розслідуванню кримінального провадження.Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі. Відповідно до ст.ст. 168 ч. 2, 236, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватись також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч. 1 ст. 167 КПК України), а й іншим особам. Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Тому, звернення з відповідним клопотанням важливо для забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, про що йдеться в ч. 2 ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. ст. 131, 132, 170, 171-173 КПК України, -.

ухвалив:
Задовольнити клопотання слідчого і винести ухвалу про накладення арешту на вилучене в ході огляду місця події від 05 грудня 2006 року за адресою: АДРЕСА_1 : предмет, ззовні схожий на пістолет з маркуванням на поверхні «Borner Sport 331», магазин з 12-ма шарами, металеву вилку, кобуру та стілець зі зламаним сидінням.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1