печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1838/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого ГУ СБУ у м. Києві та Київській області про відмову у визнані потерпілим у кримінальному провадженні № 0000726,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого ГУ СБУ у м. Києві та Київській області про відмову у визнані потерпілим у кримінальному провадженні № 0000726.

В обґрунтування скарги посилається на те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000726 слідчим ГУ СБУ у м. Києві та Київській області було винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

Посилаючись на те, що дана постанова є незаконною та необґрунтованою, ставить вимогу про скасування постанови слідчого ГУ СБУ у м. Києві та Київській області про відмову у визнані потерпілим у кримінальному провадженні № 0000726.

Судове засідання у режимі відео конференції не відбулося з технічних причин.

Представник ГУ СБУ у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст. 306 України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

З огляду на скорочений строк розгляду скарги такого роду, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні учасників судового провадження на підставі долучених до скарги матеріалів.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ст. 303 КПК України, сторонам кримінального провадження гарантується право на звернення зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчі судді у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами ( ст. 26 КПК України).

Системний аналіз положень глави 26 КПК України дає підстави для висновку, що слідчий суддя розглядає скарги на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора лише під час досудового розслідування, яке здійснюється в порядку Кримінального процесуального кодексу України.

Разом з тим, судовим розглядом скарги не було встановлено факт винесення слідчим ГУ СБУ у м. Києві та Київській області постанови відмову у визнані потерпілим у кримінальному провадженні № 0000726, про скасування якої ставиться питання у скарзі ОСОБА_3 .

Встановлені обставини позбавляють слідчого суддю можливості здійснити контроль за здійсненням досудового розслідування, перевірити законність та обґрунтованість постанови, яка не була представлена слідчому судді, а відтак, враховуючи, що розгляд скарги у відповідності до положень ст. 22 КПК України відбувається на засадах змагальності, в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 305, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ГУ СБУ у м. Києві та Київській області про відмову у визнані потерпілим у кримінальному провадженні № 0000726 - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1