Справа № 761/9959/17
Провадження № 1-кс/761/6322/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000085 від 18 березня 2013р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 129, ч. 1, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 2, 5 ст. 191, ч. 1ст. 205-1, ст. 356, ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 1, 2 ст. 367 КК України,-

встановив:
Старший слідчий Слідчого управління ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 000085 від 18 березня 2013р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 129, ч. 1, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 2, 5 ст. 191, ч. 1ст. 205-1, ст. 356, ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 1, 2 ст. 367 КК України, про здійснення приводу свідка.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СУ ГУ НП в Київській області перебуває зазначене кримінальне провадження.

В межах здійснення досудового розслідування, слідчим було викликано свідка ОСОБА_5 з дотриманням положень ст.ст.135, 136 КПК України. Однак, зазначений свідок на виклик слідчого не з`являється, поважності причин неявки не повідомив.

З огляду на вищевикладене, у органу досудового розслідування даного кримінального провадження, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи свої дії, навмисно і безпідставно не хоче з`являтися на допити до Слідчого управління ГУНП в Київській області.

Слідчий у судове засідання не викликався з урахуванням положення ч.1 ст. 142 КПК України, відповідно до якої судом при вивченні матеріалів клопотання не було встановлено об`єктивної необхідності для заслуховування доводів особи, яка подала клопотання.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

З матеріалів клопотання вбачається, що було здійснено виклик свідка ОСОБА_5 до Слідчого управління ГУНП в Київській області, якого було викликано для проведення слідчих дій, а саме допиту в якості свідка, про що останній розписався у повідомленнях, однак до слідчого не з`явився, не повідомив про причини свого неприбуття на визначений слідчим час.

Так, ст.139 КПК України чітко передбачає наслідки неприбуття на виклик у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення або може бути застосовано привід (ч.2 ст. 139 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Керуючись, ст.ст. 133, 134, 135, 136, 139, 140, 141, 142 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000085 від 18 березня 2013р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 129, ч. 1, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 2, 5 ст. 191, ч. 1ст. 205-1, ст. 356, ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 1, 2 ст. 367 КК України - задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на 10 год. 30 хв. 10 квітня 2017р. до Слідчого управління ГУНП в Київські області за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 15-а до старшого слідчого ОСОБА_3 для допиту у процесуальному статусі свідка в рамках кримінального провадження № 000085 від 18 березня 2013р.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя