Провадження №1-кс/760/8917/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві м. Києві ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, на підставі матеріалів досудового розслідування №0005431 від 18.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП України у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005431 від 18.05.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2017 року приблизно о 17:00 годин невстановлена особа знаходячись в невстановленому слідством місці зателефонувала на стаціонарний номер телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , після чого повідомила завідомо неправдиву інформацію, про те, що її сина збив автомобіль, він знаходиться в лікарні та для проведення операції необхідні гроші. Після чого ОСОБА_4 знаходячись за адресою : АДРЕСА_1 передала всі наявні у неї гроші невстановленій особі. Сума матеріальної шкоди становить 60 000 доларів США та 5 000 ЄВРО (ЄО- 34951)
Відомості про вчинене дане правопорушення слідчим відділом Солом`янського УП ГУНП України в м. Києві внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань18.05.2017 за №0005431 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до показань потерпілої ОСОБА_4 , 17.05.2017 року вона дійсно перебувала за місцем проживання приблизно о 17:00 год. на її домашній телефон ( НОМЕР_1 ) надійшов телефонний дзвінок від невідомого чоловіка, який представився її сином ОСОБА_5 , так як голос був схожий вона прийняла його за власного сина, даний чоловік повідомив, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Раїси Окіпної, а саме біля станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_1 », також він повідомив, що його збив автомобіль, коли він знаходився на тротуарі. Після чого дана особа повідомила, що потрібно грошові кошти сумою 80 000, але не сказав якою валютою, проте зазначив, що за даними грошима повинен приїхати чоловік на ім`я « ОСОБА_6 », поклавши слухавку ОСОБА_4 почала шукати гроші в квартирі, уся готівка знаходилась у дерев`яному ящику, який стояв на шафі в кімнаті в кімнаті. Приблизно о 17:15 год. у вхідні двері подзвонили, відчинивши замок ОСОБА_4 побачила перед собою чоловіка віком приблизно 35-40 років, який був одягнений в чорне взуття, чорну куртку (тряпчаного матеріалу) на грудях була емблема сірого кольору, чорні брюки, обличчя овальне, повне, який представився « ОСОБА_6 », після чого, зі слів потерпілої, він зайшов до квартири та направившись за нею пішов до кімнати , так як гроші знаходились в ящику на шафі вона показала на даний ящик та повідомила, що гроші знаходяться в ньому, після чого чоловік дотягнувся до ящика та лівою рукою скинув його на ліжко, в результаті чого він відкрився, а з нього випали 2 білі конверти в яких знаходились 50 000 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів в одному конверті, 10 000 доларів США та 5 000 ЄВРО, чоловік одразу зібрав дані кошти та пішов до вхідних дверей, біля яких спитав «Чи є в мене ще гроші?», жінка пішла до кухні звідки винесла чоловікові ще 2000 доларів США, після чого чоловік разом з грошима вийшов з квартири. Через деякий час жінці на телефон подзвонили та повідомили, що ОСОБА_6 забере її та повезе до сина у лікарню. Приблизно о 17:49 жінка зателефонувала сину та розповіла про подію, проте син ОСОБА_7 сказав, що дзвонив не він а невідомі люди.

В ході проведення досудового розслідування є всі підстави вважати, що на момент вчинення зазначеного кримінального правопорушення невстановлена особа, яка потерпілій представилась як « ОСОБА_8 » користувався номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні роздруківки по номеру телефону останнього, яка надасть можливість підтвердити факт його перебування на місцях вчинення ним кримінальних правопорушень 17.05.2017 за адресою: АДРЕСА_1 , а також раніше в ході підготовки до їх вчинення, підтвердити здійснення дзвінка на номер стаціонарного телефону потерпілої ОСОБА_4 з метою чинення шахрайських дій.

В ході проведення досудового розслідування виникли підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі викладеного слідчий просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ та вилучити їх слідчий.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, прихожу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Встановлено, що 18.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005431, внесено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Солом`янського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_2 дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , інформації у електронному та друкованому вигляді по телефонному номеру: НОМЕР_2 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та інформацію про GPRS-трафік, з розшифровкою вхідних та вихідних СМС повідомлень, інформацію про номери ІМЕІ телефонів з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону у період часу з 15:42 години 01.01.2017 по 19.06.2017 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1