справа № 462/470/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2017 року Залізничний районний суд м.Львова в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 16.01.2017р. за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, не працюючого, не судимого в силу ст.89 КК України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 01.11.2016р., маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , зберігав наркотичні засоби психотропні речовини, де був викритий працівниками Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області, котрі провели обшук вказаного помешкання, в ході якого вилучили: зіп-пакет речовиною зеленого кольору; зіп-пакет з речовиною порошкоподібного рослинного походження світлого кольору; три пакети з маковою соломкою, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору, згорток фольги з отворами; пластикову коробку з половиною таблетки білого кольору; згорток фольги з отвором білого кольору; три аркуші паперу з речовиною рослинного походження; пластикову пляшку з фольгою на горловині; пакет з речовиною зеленого кольору; зіп-пакет з речовиною рослинного походження світлого кольору; пластикову пляшку з під води; п`ять шприців, два з яких заповненні рідиною прозорого кольору; два металеві наперстки; пластикову коробку зі склянкою та шприцом, аркуш паперу з речовиною зеленого кольору, фрагменти рослин коричневого кольору ( частини стебл ), ще знаходяться в чотирьох полімерних пакетах, подрібнені речовини рослинного походження коричневого кольору, що знаходяться в двох полімерних пакетах і паперовому згортку, містять морфін, кодеїн і є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину, становить 755, 97 грам, що у відповідності до наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000р. становить великий розмір наркотичного засобу, що знаходиться у незаконному обігу. Подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, що знаходяться в двох полімерних пакетах, містить тертрагідроканнабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальна маса канабісу у висушеному стані становить 40,52 грам, що у відповідності до наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000р. становить невеликий розмір наркотичного засобу, що знаходиться у незаконному обігу. Частинки рослинного походження зеленого кольору, що знаходилися на книжці та в десятьох полімерних пакетах, містять тертагідроканнабінол і є частинками канабісу, який відносить до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В речовині темно- коричневого кольору зі специфічним запахом, нашарування якої знаходяться на внутрішніх поверхнях двох пляшок, згортках фольги, згортках фольгованого паперу та в двох металевих наперстків, виявлено екстракту канабісу, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,12 грам. В речовині неправильної геометричної форми білого кольору, що знаходиться в фрагменті блістера, виявлено бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса бупренорфіну становить 0,0031 грам. В порошкоподібній речовині білого кольору, що знаходиться в згортку фольги, виявлено амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса амфетаміну становить 0,0023 грам. В речовині світло-коричневого кольору, що знаходиться в полімерному пакеті, в прозорих безбарвних рідинах, що знаходяться в двох одноразових медичних шприцах, на внутрішніх поверхнях чотирьох одноразовихмедичних шприцах наркотичних засобів, психотропних речовин не виявлено.
Допитаний обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю, відмовився дати пояснення, підтвердив правильність викладених обвинуваченням обставин скоєння ним злочину. У скоєному кається, просив суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю. Його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, тобто за ст. 309 ч.2 КК України , і за свої дії він повинен нести відповідальність.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, також особу обвинуваченого, його посередню характеристику з місяця проживання, та також те, що він визнав свою вину, висловив щире каяття у скоєному, сприяв розкриттю злочину, що суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено .

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно з яким суди повинні призначати покарання менш суворе - особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, тощо, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого , попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі та звільнити його від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання ОСОБА_3 звільнити з випробовуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 у доход держави витрати за проведення експертизи у розмірі 3175,44 грн.
Речовий доказ поліетиленовий пакет зеленого кольору в середині якого містяться поліетиленовий пакет НДКЕЦ №4196218, в середині якого міститься фрагмент таблетки, шприци; поліетиленовий пакет НДКЕЦ №419621, в середині якого містяться рослинна маса та зіп-пакети ; поліетиленовий пакет НДКЕЦ №4196219, в середині якого містяться 2 пляшки, згорток фольги, 2 наперстки; поліетиленовий пакет НДКЕЦ №4196360, в середині якого міститься стебла, рослинна маса коричневого кольору і речовина (пакет №20), що зберігаються по квитанції №010055, номер журналу обліку наркотичних засобів №4 в камері зберігання УНП у Львівській області, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1