Справа № 686/6504/17
УХВАЛА
04 квітня 2017 року м. Хмельницький
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що в травні 2014 року ОСОБА_5 , підтримуючи проросійську ідеологію, з метою вчинення терористичних актів, за грошову винагороду, за невстановлених слідством обставин, часу та місця, добровільно вступив до терористичної організації «ЛНР», з місцем дислокації у м. Луганськ, отримав позивний «Клим», військову форму одягу, вогнепальну автоматичну зброю та боєприпаси до неї.
З початку 2015 року по теперішній час ОСОБА_5 займає посаду командира 2 мотострілкової роти 1 мотострілкового батальйону 4 окремої мотострілецької бригади « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з місцем дислокації у м. Алчевськ Луганської області. До його обов`язків входить управління особовим складом роти, підтримання підпорядкованого особового складу у бойовій готовності до протидії підрозділам Збройних Сил України та правоохоронних органів України, організація та забезпечення підпорядкованого підрозділу зброєю, засобами ураження, паливно-мастильними матеріалами, а також протидія силам АТО на території Луганської області, зокрема, поблизу та в населених пунктах Алчевськ, Успенськ та інших. В лютому 2015 року ОСОБА_5 разом з іншими підрозділами терористичної організації так званої «ЛНР» приймав участь у штурмі та захопленні позицій сил АТО в районі населених пунктів Дебальцеве Донецької області та Чернухіне Перевальського району Луганської області. На даний час ОСОБА_5 продовжує проходити службу на посаді командира 2 мотострілкової роти 1 мотострілкового батальйону 4 окремої мотострілецької бригади « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з місцем дислокації у м. Алчевськ Луганської області, на території проведення антитерористичної операції, яка відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» № 254-VIII від 17.03.2015, є тимчасово окупованою територією України.
Оскільки довести вищевказані обставини іншим способом не представляється можливим, в органу досудового розслідування є необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про зв`язок, персональних даних абонента, надання телекомунікаційних послуг по зазначеному телефонному номеру за період з 01 травня 2014 року по 04 квітня 2017 року, у тому числі про отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, ІМЕІ мобільних терміналів, адрес та азимутів направленості приймально-передаючих станцій тощо, та отримання копій документів з персональними даними абонента і роздруківок щодо вхідних і вихідних телефонних розмов та текстових повідомлень (без розголошення їх змісту), які містять вищевказану інформацію.
Враховуючи те, що відомості, володільцем яких є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення злочину,, слідчий просив клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, а тому вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 04 травня 2017 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: