Справа № 523/9476/17
Провадження №1-кс/523/1679/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2017 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у присутності слідчої ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ч.1 п.1 ст.303 КПК України, -

Встановив:

3.07.2017 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою скаржника про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст. 15, ст. 190 ч.4 КК України.

Згідно вказаної скарги, 6.03.2017 року заявником ОСОБА_5 в порядку ст. 214 КПК України було подано заяву до Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про реєстрацію кримінального правопорушення до ЄРДР за фактом того, що громадянин ОСОБА_6 подав завідомо неправдиву заяву про вчинення ним ( ОСОБА_5 ) шахрайських дій на території Лиманського району Одеської області, тобто про подвійний продаж заявником однієї й тієї ж самої квартири АДРЕСА_1 , що насправді, як стверджує ОСОБА_5 , не відповідає дійсності, водночас зазначив, що саме громадянин ОСОБА_6 діяв у зговорі з громадянином ОСОБА_7 з метою заволодіння незаконним шляхом його грошовими коштами та майновими правами. Також в своїй скарзі заявник вказує про те, що приблизно 15.12.2016 року йому вже були пред`явлені вимоги про передачу ОСОБА_7 грошової суми у розмірі 30000 доларів США, на теперішній час вимоги не припиняються, а тільки збільшуються. За даними фактами був проінформований прокурор Одеської області, однак з відповіді на звернення стало відомо, що його заява від 6.03.2017 року не розглянута в установленому Законом порядку, а лише долучена до сфабрикованого кримінального провадження.

На теперішній час будь-яких даних щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 не було надано, що і стало підставою для звернення до суду.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 підтримав подану скаргу та просив суд задовольнити її, зобов`язав посадових осіб прокуратури Одеської області внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_5 від 06.03.2017 року у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

Прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 в судове засідання не з`явився, слідчий Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення скарги.

Вислухавши доводи учасників процесу, суд дійшов до висновку, що скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає задоволенню за наступними підставами.

Так, згідно положень ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, що також регламентовано Розділом 3 п.3.1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012 року.

Згідно п.2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» стосовно оскарження бездіяльності по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР зазначено, що відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Таким чином, дослідивши матеріали скарги, приймаючи до уваги наявність подання скаржником заяви від 6.03.2017 року про скоєння кримінального правопорушення, враховуючи, що положення ст.214 ч.1 КПК України передбачають обов`язкове внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяв, повідомлень про вчинене кримінальне правопорушення, та необхідність розпочати досудове розслідування, що не передбачає будь-яких підстав для невнесення заяви до ЄРДР, слідчий суддя приходить до висновку, що бездіяльність слідчого в частині невнесення відомостей до ЄРДР не відповідає чинному кримінально процесуальному законодавству, за таких обставин скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 369-372 КПК України,-

Ухвалив:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, пов`язану з невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області забезпечити виконання вимог ст.214 КПК України стосовно внесення заяви ОСОБА_5 від 06.03.2017 року про скоєння кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань з присвоєнням номеру кримінального провадження та визначенням слідчого, що буде здійснювати досудове розслідування.

Копію ухвали направити скаржнику, начальнику Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області та керівнику Одеської місцевої прокуратури №4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1