Справа № 454/1725/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2017 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль клопотання начальника Сокальського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про усунення сумніву і протиріччя, що виникли при виконанні вироку щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 05.05.2017р. Сокальським районним судом Львівської області за ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в:

Начальник відділу з питань пробації звернулася з клопотанням, яке мотивовано тим, що 08.10.2016р. внесено зміни до ст.76 КК України, згідно яких у разі звільнення особи від відбування покарання з випробуванням, суд покладає на засудженого обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Однак у вироку від 05.05.2017р., яким засуджено ОСОБА_4 та звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку, на засудженого покладено обов`язок лише повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Сокальського районного суду Львівської області від 05.05.2017р. ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.122 КК України на 1 рік позбавлення волі із встановленням іспитового строку на 1 рік. На підставі ст.76 КК України на засудженого покладено обов`язково повідомляти повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця роботи та проживання. Даний вирок набрав законної сили.

Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених від 07.09.2016р., яким внесено відповіді зміни до ст.76 КК України, на які покликається начальник відділу пробації, набрав чинності 08.10.2016р.

В свою чергу, даний злочин вчинено 31.01.2016р., тобто до набрання чинності зазначеним вище законом.

Статтею 5 КК України, зокрема, частиною другою регламентовано, що закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Згідно роз`яснень, викладених в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» №11 від 21.12.1990р., питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого не можуть розглядатися в порядку вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку.

Таким чином, покладення на засудженого додаткових обов`язків не допускається, оскільки таке буде погіршувати його становище.

З огляду на зазначене, суд не вбачає підстав задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання начальника Сокальського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про усунення сумніву і протиріччя, що виникли при виконанні вироку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд.

Головуючий: ОСОБА_1