Справа № 682/553/17
Провадження № 1-кп/682/45/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2017 року місто Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Славута в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000749 від 31 жовтня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

До Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000749 від 31 жовтня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 у судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акту, вказуючи що таке не є конкретним тому не відповідає вимогам КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника, разом з тим, не заперечує щодо обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає за можливе на підставі обвинувального акту призначити судовий розгляд кримінального провадження, зазначивши, що обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам КПК України. Крім того, просить продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням відповідних обов`язків.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала думку прокурора про призначення справи до судового розгляду, просить долучити до матеріалів справи цивільний позов.

Вирішуючи заявлене захисником клопотання про повернення обвинувального акту, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Частиною 2 ст. 291 КПК України визначено перелік відомостей, які мають бути зазначені в обвинувальному акті. Зокрема, обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Викладене в обвинувальному акті обвинувачення ОСОБА_5 , визначення фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність, формулювання обвинувачення та приведені фактичні обставини кримінального правопорушення свідчать про те, що слідчим вказані вимоги закону дотримані, в обвинувальному акті наведені обставини, що характеризують об`єктивну та суб`єктивну сторону кримінального правопорушення, які є зрозумілими, конкретними, кваліфіковані за відповідними ознаками кримінального правопорушення КК України.

За вказаних обставин суд вважає, що обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення підсудне Славутському міськрайонному суду Хмельницької області, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено, визнав за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Враховуючи те, що клопотань про зміну, скасування запобіжного заходу обвинуваченому у виді домашнього арешту, застосованого в ході досудового розслідування відносно обвинуваченого ухвалою слідчого судді не надходило, застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту суд вважає необхідним продовжити.

Цивільний позов потерпілої слід прийняти до провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314,315,316,317 КПК України,

Керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, призначити до відкритого судового засідання в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області на 08:00 16 березня 2017 року.
Розгляд справи здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника, свідків.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді домашнього арешту продовжити.

Прийняти до провадження позовну заяву потерпілої, визнавши ОСОБА_4 цивільний позивачем, а ОСОБА_5 цивільним відповідачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1