Справа № 202/3280/17
Провадження № 1-кп/202/245/2017
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
01 червня 2017 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000051 від 06.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000051 від 06.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за доцільне призначити справу до судового розгляду, а також заявив клопотання про продовження терміну дії запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у виді особистого зобов`язання, оскільки ризики, що були враховані під час обрання вказаного запобіжного заходу не відпали.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проти призначення судового розгляду та продовження терміну дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечували.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська відповідно ст. 32, 33 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення немає.
З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Суд вважає, що у відповідності до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України немає підстав для зміни чи скасування застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, обраного під час досудового розслідування, у зв`язку з наявністю встановлених в ухвалах слідчого судді від 03.04.2017 року ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Покладені згідно ухвали суду обов`язки обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виконують, будь-яких порушень протягом дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання останні не мали.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України - особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим продовжити дію обраного обвинуваченому ОСОБА_4 та ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до 28.07.2017 року включно.

Суд вважає, що у відповідності до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України немає підстав для зміни чи скасування застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, обраного під час досудового розслідування, у зв`язку з наявністю встановлених в ухвалі слідчого судді від 15.04.2017 року ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Покладені згідно ухвали суду обов`язки обвинувачений ОСОБА_5 виконує, будь-яких порушень протягом дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання останній не мав.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України - особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим продовжити дію обраного обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до 28.07.2017 року включно.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000051 від 06.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - на 08 червня 2017 року на 09-30 год. в залі судових засідань в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд. 84.
Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 вважати продовженим по 28.07.2017 року включно.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 вважати продовженим по 28.07.2017 року включно.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_6 вважати продовженим по 28.07.2017 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченим та прокурору.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1