Справа № 755/9021/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" червня 2017 р. м.Київ
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 27.06.2017 року, на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 23.06.2017 року, було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22 години 30 хвилин до 23 години 20 хвилин в автомобілі марки BMW 320d, номер реєстрації Республіка Польща НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), який належить ОСОБА_5 , яким користується ОСОБА_6 , в ході обшуку було виявлено під правим пасажирським сидінням пластиковий контейнер білого кольору в якому знаходився пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору. В подальшому вищевказане в присутності двох понятих було вилучено слідчим, поміщено до поліетиленового пакету, який був пошитий ниткою опечатаний печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві на якій поняті поставили свої підписи. Крім того, при проведенні обшуку було вилучено автомобіль марки BMW 320d, номер реєстрації Республіка Польща НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), свідоцтво про реєстрацію транспорту № НОМЕР_3 на вищевказаний автомобіль та два ключі від автомобіля марки BMW 320d, номер реєстрації Республіка Польща НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ).
Судом вживалися заходи для доставлення особи, в якої було тимчасово вилучено майно, разом з тим, ОСОБА_6 в судове засідання не доставлена, остання тримається під вартою в Державній установі Київському слідчому ізоляторі Міністерства Юстиції України, у зв`язку з наведеним слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання відповідно до положень ч.1 ст.172 КПК України без участі особи, в якої було тимчасово вилучено майно.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, додатки додані до клопотання, вислухавши думку слідчого ОСОБА_3 який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Поряд з цим, відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України таким критеріям відповідає предмет кримінального правопорушення, зокрема як матеріальний предмет, у зв`язку з яким вчиняється кримінальне правопорушення.
Судом встановлено, що 27.06.2017 року, на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 23.06.2017 року, було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22 години 30 хвилин до 23 години 20 хвилин в автомобілі марки BMW 320d, номер реєстрації Республіка Польща НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), яким користується ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено пластиковий контейнер білого кольору в якому знаходився пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, автомобіль марки BMW 320d, номер реєстрації Республіка Польща НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), свідоцтво про реєстрацію транспорту № НОМЕР_3 на вищевказаний автомобіль та два ключі від автомобіля марки BMW 320d, номер реєстрації Республіка Польща НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ).
На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання слідчого про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що мав місце факт вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та про необхідність накладення арешту на майно, а саме: на автомобіль марки BMW 320d, номер реєстрації Республіка Польща НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), як на знаряддя вчинення злочину, в якому виявлено та вилучено пластиковий контейнер з порошкоподібною речовиною білого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспорту № НОМЕР_3 на автомобіль марки BMW 320d, номер реєстрації Республіка Польща НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ).
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.131, 167, 170-172, 369, 309 КПК України, слідчий суддя,-

Накласти арешт на майно, а саме: на автомобіль марки BMW 320d, номер реєстрації Республіка Польща НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), як на знаряддя вчинення злочину, в якому виявлено та вилучено пластиковий контейнер з порошкоподібною речовиною білого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспорту № НОМЕР_3 на автомобіль марки BMW 320d, номер реєстрації Республіка Польща НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ).
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвалу про арешт майна через слідчого передати для негайного виконання уповноваженому на це органу.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру №4. Копію ухвали надіслати слідчому, іншим заінтересованим особам.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: