Справа №639/2854/17
Провадження №1-кс/639/850/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності прокурорів Харківської місцевої прокуратури №6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 11.05.2017 року, про зобов`язання прокурора вчинити процесуальні дії, -

В С Т А Н О В И В:
12.05.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій заявник просить:

- визнати незаконною бездіяльність прокурорів Харківської місцевої прокуратури №6 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою від 11.05.2017 року про вчинення злочинів, передбачених ст.ст.364, 386 КК України.

- зобов`язати прокурора розпочати досудове розслідування та видати заявнику пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої.

В обґрунтування поданої скарги зазначено, що 11.05.2017 року ОСОБА_3 подано до Харківської місцевої прокуратури №6 заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364, 386 КК України.

В поданій заяві від 11.05.2017 ОСОБА_3 зазначає, що вона є потерпілою по ряду кримінальних проваджень №0000077, №0000103, №0000068, №0000101, №0000028, №0000085, №0000285, які розслідуються у відношенні голови садового товариства «Вільха» ОСОБА_4 . З метою перешкодити ОСОБА_3 та свідкам у наданні свідчень по зазначеним кримінальним провадженням, а також з метою відмови свідків від вже наданих показань та примусу до надання завідомо неправдивих свідчень, ОСОБА_4 погрожувала ОСОБА_3 та її сестрі ОСОБА_5 вбивством, насильством та знищенням майна, а також розголошувала відомості, які їх порочать. Також ОСОБА_4 погрожувала вчинити всі зазначенні діяння з метою помсти ОСОБА_3 за вже надані свідчення щодо незаконної діяльності ОСОБА_4 при виконанні своїх службових повноважень.

Також заявник зазначає, що ОСОБА_4 організувала ОСОБА_6 та чоловіка на ім`я ОСОБА_7 (прізвища якого вона не знає), для побиття ОСОБА_3 та її сестри ОСОБА_5 . Під час їх спроби втекти від побиття, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інші члени садового товариства перешкоджали цьому, після чого вдарили ОСОБА_3 по обличчю.

В поданій заяві ОСОБА_3 посилається на той факт, що ОСОБА_4 організувала ОСОБА_10 , який під час проведення зборів членів судового товариства, повідомляв необхідність знищення особистого майна, належного ОСОБА_3 та її сестрі ОСОБА_5 , що розташоване на ділянці 140 у садовому товаристві.

Зазначені дії голови садового товариства «Вільха» ОСОБА_4 , на думку заявника ОСОБА_3 , свідчать про наявність ознак злочинів, передбачених ст.ст.364, 386 КК України, а дії інших осіб містять ознаки злочину, передбаченого ст.28 - ст.386 КК України.

У поданій скарзі ОСОБА_3 зазначається, що після отримання заяви про скоєння злочину, всупереч приписам ч.1 ст.214 КПК України, уповноваженими особами Харківської місцевої прокуратури №6 не внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато досудове розслідування.

У судовому засіданні ОСОБА_3 доводи поданої скарги підтримала у повному обсязі, просила внесену скаргу задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для проведення судового розгляду.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши наявні матеріали та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

11.05.2017 року ОСОБА_3 подано заяву до Харківської місцевої прокуратури №6, в якій зазначено відомості щодо вчинення головою садового товариства «Вільха» ОСОБА_4 дій, які містять ознаки складу злочинів, передбачених ст.ст.364, 386 КК України, а щодо інших осіб про вчинення злочину, передбаченого ст.28 - ст.386 КК України.

Згідно ст.25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до положень ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч.4 ст.214 КПК України).

Враховуючи викладене, відомості за заявою ОСОБА_3 від 11.05.2017 року за фактом вчинення злочинів, передбачених ст.ст.364, 386 КК України, ст.28 - ст.386 КК України, мають бути перевірені в межах досудового розслідування, оскільки зі змісту поданої заяви вбачається достатність підстав, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки до суду не надано доказів на підтвердження того факту, що відомості за заявою ОСОБА_3 від 11.05.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому на підставі вимог п.3 ч.2 ст.307 КПК України скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.214, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 вх. №12501 від 12.05.2017 року задовольнити.

Зобов`язати прокурорів Харківської місцевої прокуратури №6 протягом 24 годин з моменту отримання зазначеної ухвали в порядку ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 11.05.2017 року за ознаками складу злочинів, передбачених ст.364, 386 КК України, а також за ст.28 - ст.386 КК України, вирішити питання про початок досудового розслідування, видати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак підлягає обов`язковому виконанню.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 22.05.2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1