У Х В А Л А
30.06.2017 Справа №607/6740/17

Тернопільський міськрайонний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 у м.Тернополі в залі суду під час підготовчого судового засідання, на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.4 ст.358, ч.2 ст.15, ч.5 ст.27, ч.3 ст.190 КК України, -

встановив:
Прокурор просить, на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд.

Захисник, обвинувачений і представник потерпілого заперечень та інших клопотань не заявили.

В обвинувальному акті вказано відомості, згідно переліку передбаченого ч.2 ст.291 КПК України. Тобто, він відповідає вимогам закону, тому необхідно призначити судовий розгляд провадження.

Прокурор заявив клопотання здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні. Захисник, обвинувачений і представник потерпілого заперечень не заявили. Підстав для розгляду провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Прокурор просить об`єднати дане кримінальне провадження з судовим провадженням стосовно ОСОБА_4 , яке вже здійснюється цим судом та викликати у судове засідання свідків сторони обвинувачення.

Учасники заперечень не заявили.

Суд вважає, що з метою забезпечення розумних строків розгляду двох проваджень необхідно вирішити питання про їх об`єднання. Отже, дане провадження слід передати суду, який здійснює розгляд провадження, що поступило раніше для вирішення питання про їх об`єднання, а також викликати у судове засідання заявлених прокурором свідків.

ОСОБА_4 обвинувачено у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення. Отже, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого для прийняття рішення про міру його відповідальності, в порядку п.6 ч.3, ч.5 ст.314, ст.314-1 КПК України необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь стосовно нього, яка повинна містити соціально-психологічну характеристику; оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення; висновок про можливість виправлення без обмеження волі або позбавлення волі на певний строк.

Керуючись статтями 8, 129 Конституції України, 72-1, 314 - 316 КПК України, Законом України «Про пробацію», суд,-

постановив:
На підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.4 ст.358, ч.2 ст.15, ч.5 ст.27, ч.3 ст.190 КК України призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду за адресою м.Тернопіль вул.Котляревського, 34 на 6 липня 2017 року в 15 год. 15 хв.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , яку невідкладно надати суду.

Представнику персоналу органу пробації забезпечити обвинуваченому реалізацію його права на участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання відповідної інформації.

Копію ухвали для виконання надіслати до Конотопського міськрайонного відділу з питань пробації.

В судове засідання викликати учасників і свідків сторони обвинувачення.

Судове провадження №607/6740/17 стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.4 ст.358, ч.2 ст.15, ч.5 ст.27, ч.3 ст.190 КК України передати Тернопільському міськрайонному суду в складі колегії, яка вже здійснює розгляд провадження, що поступило раніше стосовно обвинуваченого для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1