печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України
10 травня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000104, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2015, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи його таким, що відповідає вимогам ст. 291 КПК України. В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотань не мав.

Захисник обвинуваченого вважала обвинувальний акт таким, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. Так, зазначила, що в обвинувальному акті відносно ОСОБА_5 не чітко викладено формулювання обвинувачення, правова кваліфікація вчиненого ОСОБА_5 злочину не конкретизована і не узгоджена з викладом фактичних обставин кримінального правопорушення і з формулюванням обвинувачення, неповно вказана адреса проживання обвинуваченого, оскільки не зазначено його поштовий індекс, порушення порядок підписання та затвердження обвинувального акту. Також зазначила на невідповідність вимогам КПК України реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачена підтримала позицію захисника.

Інших клопотань обвинувачений та його захисник в підготовчому судовому засіданні не мали.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України, підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Вирішуючи клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору, з доданими до нього доповненнями, суд виходить з того, що обвинувальний акт формально відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта.

Приймаючи таке рішення, суд виходить з необґрунтованості посилання захисника на невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України внаслідок неконкретності пред`явленого обвинувачення, суперечностей формулювання обвинувачення кваліфікації діяння, оскільки з обвинувального акту вбачається, що в ньому зазначено фактичні обставини кримінального провадження, які прокурор вважає встановленими, формулювання обвинувачення та, в тому числі, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону та статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність. При цьому фактичні обставини кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення викладено так, як прокурор вважає їх встановленими. Питання доведеності чи недоведеності винуватості особи у вчиненні інкримінованого їй злочину, оцінка фактичних обставин кримінальних правопорушень, правильності кваліфікації інкримінованого діяння лежать поза межами компетенції суду в підготовчому судовому засіданні.

З приводу доводів сторони захисту щодо неправильності реєстру матеріалів досудового розслідування, з огляду на положення ст. ст. 109, 291, 314 КПК України, такі обставини, навіть при їх виявленні, не є перешкодою для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Порушення порядку підписання та затвердження обвинувального акту, на що посилається захисник, судом не встановлено, та зазначені обставини з огляду на вимоги КПК України не тягнуть за собою повернення обвинувального акту.

При цьому повернення обвинувального акту виключно з формальних підстав не сприятиме виконанню завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, зокрема щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

Отже, провадження має бути призначено до судового розгляду.

Інших клопотань сторонами не заявлено.

Оскільки запобіжний захід до ОСОБА_5 на час проведення підготовчого судового засідання не застосовано, відповідних клопотань прокурором в підготовчому судовому засіданні не заявлено, правові підстави для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу на стадії судового розгляду відсутні.

Керуючись ст. 214, 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору залишити без задоволення.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000104, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2015, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва, з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, на 16-00 год. 18 травня 2016 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 на час судового розгляду не застосовувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1