ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/2539/17
Провадження № 1-кс/201/1940/2017
УХВАЛА
17 лютого 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001110 від 10.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

У ході досудового слідства установлено, що 07.07.2014 група невстановлених осіб перебуваючи в Дніпропетровській області неподалік блокпосту, який розташований на кордоні між Донецькою та Дніпропетровською областями, а саме на автодорозі (трасі) Е50 (Ужгород Тернопіль Дніпропетровськ - Донецьк), незаконно викрали ОСОБА_4 , використовуючи насильство посадили його до автомобіля, та проти волі останнього перевезли до невстановленого місця у Дніпропетровській області, де незаконно утримували проти його волі протягом тривалого часу, завдавши потерпілому фізичних страждань.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 показав, що 07.07.2014 близько 14 години, коли він на автомобілі «МITSUBISHI Pagero sport», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по трасі Е50, його зупинили невідомі озброєні люди у кількості близько 20 чоловік, витягли з автомобіля, нанесли руками, ногами і битами чисельні удари по голові та тулубу, одягнули на голову поліетиленовий пакет, відвезли до приміщення за невстановленою адресою, де, проти його волі, тримали до вечора 09.07.2014, після чого відпустили.

У ході досудового розслідування установлено, що потерпілий ОСОБА_4 у час його викрадення, користувався мобільним номером НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зважаючи на це, наразі у провадженні виникла необхідність перевірити достовірність показань потерпілих, свідків, їх причетність до описаних подій, а також встановити точне місце знаходження ОСОБА_4 у період з 07.07.2014 по 09.07.2014, а також інші дні, встановити інші факти, які мають суттєве значення для повного, всебічного і неупередженого дослідження обставин у цьому кримінальному провадженні.

Зважаючи на це, необхідно отримати інформації про абонента номера мобільного телефону НОМЕР_2 , послуги за яким надаються оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якими, як установлено у ході слідства, користувався у вищезазначений період ОСОБА_4 , а також одержати інформацію цього оператора про зв`язок цього абонента, отримання послуг, їх тривалості тощо за період з 01 липня 2014 року по 01 серпня 2014 року.

Одночасно потребується встановлення інших номерів мобільних телефонів, якими користувався ОСОБА_4 у вказаний період, телекомунікаційні послуги за якими надаються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та одержання інформації даного оператора про імеі апаратів телефонів вищезазначеного номеру.

У такій інформації містяться дані про фактичні зв`язки ОСОБА_4 , його місцезнаходження у окремі дні, що має значення для перевірки його показань, а також показань свідків вищезазначених подій, установлення інших можливих свідків злочину, та з`ясування фактів, що мають доказове значення, а іншими способами одержати ці дані та довести вказані обставини, у тому числі точні дати та час розмов (зв`язків) із певними особами (абонентами), місце перебування вищевказаної особи в окремі дні, неможливо.

На підставі викладеного, слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) щодо абонента номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , а також щодо дати, часу і тривалості вхідних-вихідних телефонних з`єднань; кодів і місцезнаходження базових станцій, через які відбувалися телефонні з`єднання; номерів, з якими відбувалися такі з`єднання за вказаним номером телефону (для ознайомлення та виготовлення копій), за період з 1 липня 2014 року по 1 серпня 2014 року, у межах терміну збереження інформації.

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч. 2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання по даному кримінальному провадженню № 0001110, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити слідчому в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) щодо абонента номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , а також щодо дати, часу і тривалості вхідних-вихідних телефонних з`єднань; кодів і місцезнаходження базових станцій, через які відбувалися телефонні з`єднання; номерів, з якими відбувалися такі з`єднання за вказаним номером телефону (для ознайомлення та виготовлення копій), за період з 1 липня 2014 року по 1 серпня 2014 року, у межах терміну збереження інформації.

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим та прокурорам слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001110, або іншим працівникам оперативних підрозділів органів Національної поліції, визначених слідчим відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1