печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Києва матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 24.01.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
19.12.2014р. з апеляційного суду міста Києва до Печерського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвалою апеляційного суду міста Києва від 22.10.2015р. скасовано ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 31.08.2015р., якою зазначений обвинувальний акт повернутий прокурору в порядку ст. 290 КПК України у зв,язку з невстановленням органом досудового розслідування місця знаходження обвинуваченого, та обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 повернутий до Печерського районного суду м. Києва на новий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання та повторно надійшов до суду 17.11.2015р.

У підготовчі судові засідання, призначені на 07.12.2015р., 15.12.2015р., 14.01.2016р., 21.01.2016р., 09.02.2016р., 01.03.2016р. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, незважаючи на те, що він належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи судом за зазначеною в обвинувальному акті адресою: АДРЕСА_1 , ухвали суду від 21.01.2016р. та 09.02.2016р. про його привід не виконані у зв`язку з відсутністю його за останнім відомим місцем проживання.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.03.2016р. відносно обвинуваченого надано дозвіл на затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали суду закінчився, обвинувачений до суду не доставлений, місце знаходження останнього не відомо.
У зв`язку з неможливістю розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченого прокурором заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук та зупинення кримінального провадження.
При цьому, прокурор послався на те, що обвинувачений ОСОБА_4 умисно ухиляється від явки до суду, відносно нього ухвалою суду від 01.03.2016р. надавався дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак, вжитими заходами виконати вказану ухвалу суду не надалось можливим.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, яких ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
За представленою суду стороною обвинувачення інформацією щодо результатів виконання ухвали Печерського районного суду міста Києва від 01.03.2016р. встановити місце проживання та знаходження ОСОБА_4 та забезпечити виконання даної ухвали не представилося можливим.
При цьому, судом враховується той факт, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжким та середньої тяжкості, є судимим, не з`являвся в судові засідання Печерського районного суду м.Києва з моменту направлення обвинувального акту до суду, що свідчить про те, що ОСОБА_4 ухиляється від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за інкриміновані йому кримінальне правопорушення.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про розшук обвинуваченого підлягає задоволенню та судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 підлягає зупиненню до його розшуку.
Керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000271 від 24.01.2014р., ОСОБА_3 задовольнити.
Зупинити судове провадження №757/38281/14-к щодо розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000271 від 24.01.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, до розшуку останнього.
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, не працюючого, судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
Організацію виконання даної ухвали доручити прокурору, який здійснює процесуальне керівництво кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 24.01.2014р., ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 24.01.2014р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1