Провадження № 1-кс/161/6318/16
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
м. Луцьк 23 грудня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого забов`язання відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
22.12.2016 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Смолява Горохівського району Волинської області, громадянина України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України.

Клопотання мотивує тим, що СВ прокуратури Волинської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000107 від 31.05.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, у якому 09.12.2016 повідомлено про підозру ОСОБА_5 .

Оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, наявні ризики, передбачені п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, запобігти яким шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів не можливо, а тому слідчий за погодженням із прокурором просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому мотивів, захисник та підозрювана проти задоволення клопотання слідчого не заперечили.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Зважаючи на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, які відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості та особливо тяжких, наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме те, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що до підозрюваної слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.176-178, 193-194, 179 КПК України,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:
-прибувати за викликом до суду та до органу досудового розслідування;

-не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-при наявності, здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України.

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрювану ОСОБА_5 згідно ст.194 ч.6 КПК України, строком на 2 (два) місяці. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.
Копію ухвали вручити підозрюваній ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя