н/п 1-кс/640/6512/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю скаржника - ОСОБА_3 ,
представника - ОСОБА_4 ,
слідчого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу директора ПП «Золтрансавто» ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС 3-го відділення СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_5 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-
08.08.2017 року до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся директор ПП «Золтрансавто» ОСОБА_3 , в якій просить зобов`язати старшого слідчого в ОВС 3-го відділення СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_5 повернути тимчасово вилучене 28.07.2017 року майно.
На обґрунтування скарги вказує, що 28.07.2017 року проведено огляд місця події на Міжнародному автомобільному пункті пропуску «Гоптівка» (мп «Щербаківка» Харківської митниці ДФС) за результатом проведення якого вилучено товар: «пиво ТМ «Оболонь» в асортименті та п`ятьох сідлових тягачів з напівпричепами, якими ПП «Золтрансавто» здійснювалось переміщення цього товару у міжнародному сполученні.
Слідчий, в порушення вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, не пізніше наступного робочого дня не звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході проведення огляду місця події майно, а тому в силу приписів ст. 169 КПК України повинен був повернути вилучене майно його володільцю.
Скаржник ОСОБА_3 та представник скаржника адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали скаргу, просили вимоги задовольнити.
Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вказуючи на наступне. 28.07.2017 року проведено огляд місця події на Міжнародному автомобільному пункті пропуску «Гоптівка» (мп «Щербаківка» Харківської митниці ДФС) за результатом проведення якого вилучено майно. 31 липня 2017 року слідчим до Київського районного суду м. Харкова подано клопотання про накладення арешту на зазначене майно. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 31.07.2017 р., яка отримана прокурором 02.08.2017 р. о 12 год. 20 хв., клопотання слідчого про накладення арешту на майно повернуто прокурору для усунення недоліків та встановлено строк у 72 години. 04.08.2017 року старшим слідчим 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_6 засобами поштового зв`язку після усунення недоліків направлено до Київського районного суду м. Харкова клопотання про накладення арешту на зазначене майно, про що свідчить опис відправлених документів.
Слідчий суддя, вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши документи та оцінивши докази, якими скаржник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу володільцем тимчасово вилученого майна.
28.07.2017 року проведено огляд місця події на Міжнародному автомобільному пункті пропуску «Гоптівка» (мп «Щербаківка» Харківської митниці ДФС) за результатом проведення якого вилучено товари, предмети і документи.
31 липня 2017 року до Київського районного суду м. Харкова, слідчим, за погодженням з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, направлено клопотання про накладення арешту на зазначене майно.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 31.07.2017 р., яка отримана прокурором 02.08.2017 р. о 12 год. 20 хв., клопотання слідчого про накладення арешту на майно повернуто прокурору для усунення недоліків та встановлено строк у 72 години.
04.08.2017 року старшим слідчим 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_6 засобами поштового зв`язку після усунення недоліків направлено клопотання про накладення арешту на зазначене майно, однак до теперішнього часу до суду не надійшло.
Таким чином, оскільки до теперішнього часу не вирішено питання щодо накладення арешту на майно, вилучене 28.07.2017 року під час огляду місця події на Міжнародному автомобільному пункті пропуску «Гоптівка» Митний пост «Щербаківка» Харківської митниці ДФС, слідчий суддя вважає скаргу директора ПП «Золтрансавто» ОСОБА_3 передчасною, а тому відмовляє в її задоволенні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити в задоволенні скарги директора ПП «Золтрансавто» ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС 3-го відділення СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_5 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1