233 № 233/514/16-к
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
22 вересня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі
головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю
прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглянувши у підготовсчому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження № 0001887 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 309, ст. 348 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

В судове засідання надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 , в якому він, посилаючись на стан здоров`я, відмовився від етапування із Артемівської УВП УДПтСУ в Донецькій області (№ 6) до Костянтинівського міськрайонного суду та просив провести судове засідання, призначене на 22 вересня 2016 року, за його участю в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Обговоривши заявлене клопотання з учасниками процесу, які не заперечували проти проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_11 в режимі відеоконференції, з огляду на перебування обвинуваченого в Артемівській УВП УДПтСУ в Донецькій області (№ 6)та його відмови від доставки до суду, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, суд вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 336 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 309, ст. 348 КК України, ОСОБА_11 за ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, призначене на 22 вересня 2016 року о 9 годині 00 хвилин проводити в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції.

Доручити Артемівській УВП УДПтСУ в Донецькій області (№ 6) забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ізолятору та участь в ній обвинуваченого ОСОБА_11 у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 22 вересня 2016 року о 9 годині 00 хвилин в приміщенні Артемівської УВП УДПтСУ в Донецькій області (№ 6).

Артемівській УВП УДПтСУ в Донецькій області (№ 6), де тримається ОСОБА_11 зобов`язати службову особу цієї установи перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Артемівської УВП УДПтСУ в Донецькій області (№ 6) для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: