Справа № 464/1572/17
пр.№ 1-кп/464/162/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.04.2017 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката-захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0000467 від 13.02.2017 року про обвинувачення :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, без визначеного місця реєстрації, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 . непрацюючого, неодруженого, з базовою середньою загальною освітою, раніше неодноразово судимого, востаннє 08.04.2013 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст.309, ч.2 ст. 15-Ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, до покарання у виді позбавлення волі терміном на 4 роки 2 місяці, покарання відбув, судимість не погашена, відносно якого 26.08.2016 року Холодногірським відділом поліції ГУ НП у Харківській області скеровано обвинувальний акт за ч.1 ст. 395 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15- ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив умисні злочини за наступних обставин:
Епізод №1
04.02.2017 о 16.10 год., ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «Фуршет», що по вул. Зубрівській, 38. у м. Львові, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу. повторно, скориставшись тим, що його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із стелажа магазину 3 упаковки шоколадних батончиків «Bounty», вартістю 40.25 грн. кожен, 2 упаковки шоколадних батончиків «Snickers», вартістю 24,25 грн. кожен та З упаковки шоколадних батончиків «Twix», вартістю 24.53 грн. кожен, на загальну суму 195.8 грн., після чого, заховав вищевказаний товар у свою сумку. В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, пройшов повз касу та, неоплативши товар, покинув межі магазину.

Своїми діями ОСОБА_6 завдав ДП «Рітейл центр» матеріальну шкоду на загальну суму 195,8 грн. , яка на час розгляду справи не відшкодована. Цивільний позов не заявлено.

Епізод №2
05.02.2017 о 16.05 год., ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «Фуршет», що по вул. Зубрівській, 38, у м. Львові, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, скориставшись тим, що його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із стелажа магазину 2 упаковки шоколадних батончиків «Bounty», вартістю 24.57 грн. кожен. 4 упаковки шоколадних батончиків «Snickers», вартістю 24,25 грн. кожен, та 3 упаковки шоколадних батончиків «Twix», вартістю 24.53 гри. кожен, на загальну суму 219.73 грн.. після чого заховав вищевказаний товар у свою сумку. В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, пройшов повз касу та, неоплативши товар, покинув межі магазину.

Своїми діями ОСОБА_6 завдав ДП «Рітейл центр» матеріальну шкоду на загальну суму 219,73 грн. , яка на час розгляду справи не відшкодована. Цивільний позов не заявлено.

Епізод №3
06.02.2017 о 17.50 год., ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «Фуршет», що по вул. Зубрівській, 38, у м. Львові, маючи умисел па таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, скориставшись тим, що його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із стелажа магазину 5 упаковок шоколадних батончиків «Snickers», вартістю 24,25 грн. кожен, та 3 упаковки шоколадних батончиків «Twix», вартістю 24.53 гри. кожен, на загальну суму 196,13 грн. після чого заховав вищевказаний товар у свою сумку. В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, пройшов повз касу та, неоплативши товар, покинув межі магазину.

Своїми діями ОСОБА_6 завдати ДП «Рітейл центр» матеріальну шкоду на загальну суму 196,13 гри. , яка на час розгляду справи не відшкодована. Цивільний позов не заявлено.

Епізод №4
07.02.2017 о 17.00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «Фуршет», що по вул. Зубрівській, 38, у м. Львові, маючи умисел па таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, скориставшись тим, що його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із стелажів магазину 6 упаковок шоколадних батончиків «Bounty», вартістю 24.57 грн. кожен та 4 упаковки шоколадних батончиків «Twix», вартістю 24.53 грн. кожен, на загальну суму 247,26 грн., після чого заховав вищевказаний товар у свою сумку. В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, пройшов повз касу та, неоплативши товар, покинув межі магазину.

Своїми діями ОСОБА_6 завдав ДП «Рітейл центр» матеріальну шкоду на загальну суму 247,26 грн. , яка на час розгляду справи не відшкодована. Цивільний позов не заявлено.

Епізод №5
13.02.2017 о 17.55 год., ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «Арсен», що по вул. Зеленій, 147, у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із стелажа молочного відділу супермаркету 5 упаковок масла «Селянське еколін 73%», вартістю 148.90 грн., та заховав собі я сумку, яку тримав на плечі, після цього, в продовження свого злочинного умислу, спрямованого на викрадення чужого майна, ОСОБА_7 таємно викрав із стелажа кондитерського відділу супермаркету 8 упаковок шоколаду темного «Вишнева начинка 100 г» Ведель, вартістю 188 грн. та 2 штуки шоколаду «Десерт Чорний Смак Тіраміеу», вартістю 54,30 грн., заховавши у свою сумку. В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, пройшов повз касу неоплативши товар, однак не зміг довести свій умисел до кінця з причин, що незалежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони супермаркету.

Своїми діями ОСОБА_6 намагався завдати ТОВ «Альянс Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 391, 26 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

В зв`язку з тим, що ніхто не оспорює фактичних обставин справи, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, що немає сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, яка перевірена судом, проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечують учасники судового провадження, дослідження доказів проводилося судом в порядку, передбаченому ч.3 ст349 КПК України.

В судовому засідання був допитаний обвинувачений, досліджені матеріали, що характеризують особу обвинуваченого.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочинів, передбаченихч.2 ст. 185, ч.2 ст.15- ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю, підтвердив, що 04.02.2017, 05.02.2017, 06.02.2017, 07.02.2017 щодня таємно викрадав з приміщення супермаркету «Фуршет» продукти харчування, 13.02.2017 теж намагався вкрасти з приміщення супермаркету «Арсен» продукти харчування, але був затриманий. У скоєному щиросердо розкаявся. Просив його строго не карати.
Суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_6 по епізодах №1, №.2, №3, та №4 (крадіжок з приміщення супермаркету «Фуршет») винуватий у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), повторно.

Дії ОСОБА_6 по зазначених епізодах суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.

По епізоду №5 (07.02.2017 замах на крадіжку з приміщення супермаркету «Арсен») суд вважає що обвинувачений ОСОБА_6 винуватий у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Його дії по цьому епізоду суд кваліфікує за ч.2 ст.15~ ч.2 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, вчинення обвинуваченим злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який відповідно раніше неодноразово судимий, формально характеризується.

Призначаючи підсудному міру покарання суд враховує як обставини, що обтяжують покарання, так і обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, для підсудного ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих та інших обставин.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 за скоєні злочини покарання, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, по епізоду №5 також з врахуванням вимог ч.3 ст.68 КК України, у виді позбавлення волі.

Враховуючи дані про особистість ОСОБА_6 підстав для застосування до нього ст.ст.69, 75 КК України суд не знаходить .

Цивільний позов по справі не заявлений.

Витрат на залучення експертів немає.

Речові докази: 3 цифровий носія, формату DVD-R, ємністю 4.7 GB, марки «Sigma», сірого кольору, на яких знаходиться, 3 відеофайли необхідно знищити, 5 упаковок масла «Селянське еколін 73%», 8 упаковок шоколаду темного«Вишнева начинка 100 г» Ведель, 2 штуки шоколаду «Десерт Чорний СмакТірамісу» необхідно залишити потерпілому ТОВ «Альянс Маркет» .
Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку у законну силу необхідно залишити попереднім у виді тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з часу його фактичного затримання з 13.02.17р.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст..ст.185 ч.2, 15 ч.2- 185 ч.2 КК України, та призначити покарання:

за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1(один) рік два місяці,

за ч.2 ст.15~ ч.2 ст. 185 КК України, з врахуванням вимог ч.3 ст.68 КК України, -у виді позбавлення волі на строк 1(один) рік.

На підставі ст..70 КК України засудженому ОСОБА_6 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1(один) рік два місяці .

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з часу його фактичного затримання з 13.02.17р.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку у законну силу необхідно залишити попереднім у виді тримання під вартою.
Речові докази: 3 цифровий носія, формату DVD-R, ємністю 4.7 GB, марки «Sigma», сірого кольору, на яких знаходиться, 3 відеофайли знищити; 5 упаковок масла «Селянське еколін 73%», 8 упаковок шоколаду темного«Вишнева начинка 100 г» Ведель, 2 штуки шоколаду «Десерт Чорний СмакТірамісу» залишити потерпілому ТОВ «Альянс Маркет» .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1