н/п 1-кс/640/4396/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
представника заявника ОСОБА_3 ,
Так, Приватне підприємство «Торговий дім «Галпідшипник» у кримінальному провадженні є заявником та потерпілою особою. З метою реалізації процесуальних прав слідчому ОСОБА_4 було направлено клопотання про визнання Приватне підприємство «Торговий дім «Галпідшипник» потерпілою особою, однак слідчий ОСОБА_4 вказане клопотання в порядку ст.220 КПК України не розглянув, відповідне процесуальне рішення не прийняв, відповіді не надав. 04.11.2016 Київським районним судом м.Харкова було задоволено скаргу Приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник», визнано бездіяльність слідчого та зобов`язано слідчого негайно вручити представнику ПП «Торговий дім «Галпідшипник» копію постанови за результатами розгляду клопотання. Однак, слідчий рішення суду проігнорував та відповідної постанови не прийняв, про результати розгляду клопотання не повідомив.
Крім того представником Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» на ім`я слідчого подавалися клопотання про проведення слідчих дій, зокрема допиту ОСОБА_5 та головного державного виконавця цього відділу ОСОБА_6 , однак вказане клопотання слідчим розглянуто не було, у зв`язку з чим представник ПП «Торговий дім «Галпідшипник» звернувся до суду з відповідною скаргою. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07.11.2016 визнано бездіяльність слідчого ОСОБА_4 та зобов`язано розглянути клопотання в порядку ст.220 КПК України. Проте, слідчий вказане рішення суду проігнорував, клопотання не розглянув, жодної відповіді не надав.
Також зазначив, що ухвалами Київського районного суду м.Харкова від 22.02.2017 слідчого ОСОБА_4 було зобов`язано розглянути клопотання представника ПП «ТД «Галпідшипник» про проведення слідчих дій, та клопотання про визнання ПП «ТД «Галпідшипник» потерпілою особою. Проте, результатів розгляду вищевказаних ухвал і клопотань до теперішнього часу не має.
Заявник у судовому засіданні заяву про відвід слідчого підтримав у повному обсязі.
Слідчий СВ Київського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду заяви про відвід повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте у судове засідання не з`явився. 06.06.2017 до суду факсом від слідчого ОСОБА_4 надійшла заява, у якій слідчий просив судове засідання проводити без його участі, проти задоволення заяви заперечує, оскільки досудове розслідування проводиться. Так, 06.06.2017 надано доручення оперативному підрозділу (а.с.27).
Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, встановив наступне.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
В ч. 1 ст. 77 КПК України визначені підстави для відводу прокурора, слідчого. Так, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 22.02.2017 року зобов`язано слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 розглянути в порядку ст.220 КПК України клопотання представника Приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» - адвоката ОСОБА_3 від 06.02.2017р. про визнання Приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» потерпілою особою (а.с.13-14).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1