І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2017 р. м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
15 січня 2017 року близько 16 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Кобеляки, Полтавської області, діючи умисно, прийшов до Кобеляцької ДЮСШ в м. Кобеляки по вулиці Шевченка 28/20, де впевнився в тому, що його ніхто не бачить, умисно, таємно, шляхом вільного доступу зайшов до приміщення роздягальні, де вчинив крадіжку мобільного телефону фірми «IPhone 3GS» чорного кольору imei 1: НОМЕР_1 , вартістю 1000 грн. з сім-картою мобільного оператора «МТС», вартість якої 50 грн., після чого викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на 1050 грн.
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст.185 КК України.
15 січня 2017 року близько 16 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Кобеляки, Полтавської області, діючи умисно, прийшов до Кобеляцької ДЮСШ в м. Кобеляки по вулиці Шевченка 28/20, де впевнився в тому, що його ніхто не бачить, повторно, умисно, таємно, шляхом вільного доступу зайшов до приміщення роздягальні, де вчинив крадіжку мобільного телефону фірми «Lenovo A 1000» чорного кольору imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 вартістю 1146 грн. 28 коп. з сім-картою мобільного оператора «МТС» , вартість якої 50 грн., після чого викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на 1196 грн. 28 коп.
22 січня 2017 року близько 17 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Кобеляки, Полтавської області, діючи умисно, прийшов до Кобеляцької ДЮСШ в м. Кобеляки по вулиці Шевченка 28/20, де впевнився в тому, що його ніхто не бачить, повторно, умисно, таємно, шляхом вільного доступу зайшов до приміщення роздягальні, де вчинив крадіжку мобільного телефону фірми «Prestigio MultiPhone DUO» чорного кольору imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 вартістю 1281 грн. 75 коп. з сім-картою мобільного оператора «МТС» , вартість якої 50 грн., який належить ОСОБА_10 , що знаходився в кишені куртки роздягальні, після чого вчинив крадіжку мобільного телефону фірми «Pixus hit PHB16K 1698» чорного кольору imei 1: НОМЕР_6 , imei 2: НОМЕР_7 , вартістю 1048 грн. 57 коп. з сім-картою мобільного оператора «МТС» , вартість якої 50 грн. та сім картою мобільного оператора «КИЇВСТАР», вартістю 50 грн., який належить ОСОБА_11 , та який знаходився в кишені куртки в роздягальні, після чого викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 1331 грн. 75 коп. та потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 1148 грн. 50 коп.
03 лютого 2017 року близько 19 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Кобеляки, Полтавської області діючи умисно, прийшов до Кобеляцької ДЮСШ в м. Кобеляки по вулиці Шевченка 28/20, де впевнився в тому, що його ніхто не бачить, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу зайшов до приміщення роздягальні, де вчинив крадіжку мобільного телефону фірми «Meizu M3s» сірого кольору imei 1: НОМЕР_8 , imei 2: НОМЕР_8 вартістю 2000 грн., після чого з місця злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд , заподіявши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на 2000 грн.
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, та від давання показань відмовився. Потерпілий ОСОБА_4 пояснив суду що дійсно 03 лютого 2017 року близько 19 години з кишені його куртки невідомою особою було викрадено мобільний телефон, який в даний час йому повернуто.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнає себе винуватим, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. У обвинуваченого ОСОБА_5 з`ясовано чи правильно розуміє він зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також йому роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна ( крадіжка). Також ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, а також його особу, що він виховувався без батьківського піклування, має молодий вік, злочин вчинив внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та повне визнання своєї вини.
Обставини, що обтяжують покарання відсутні.
Суд вважає обрати покарання ОСОБА_5 за правилами ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі та застосувати відносно нього ст. 75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.
Захід забезпечення кримінального провадження (запобіжний захід) відносно ОСОБА_5 не обирався.
Речові докази у справі повернуто потерпілим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 .
З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374, ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, -
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання:
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком два роки шість місяців;
за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: