У Х В А Л А
25 липня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області
головуючий суддя ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000393 за обвинуваченням ОСОБА_5 у злочинах, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и в:
Згідно обвинувального акта від 19.05.2017 року ОСОБА_5 обвинувачується: у спричиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я; у спричиненні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який викликаний повісткою, врученою в суді під розписку, і щодо якого відсутні відомості поважності причин неявки.

Прокурор ОСОБА_3 вважав за необхідне постановити ухвалу про привід обвинуваченого та застосування у відношенні нього грошового стягнення.

Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти застосування приводу у відношенні обвинуваченого, однак вважала передчасним застосування грошового стягнення, оскільки ОСОБА_5 вперше не з`явився за повісткою, причини його неприбуття не відомі.

Вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 2 ст. 144 КПК України під час судового провадження грошове стягнення накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки належним чином викликаний обвинувачений ОСОБА_5 , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання і не повідомив про про причини свого неприбуття, суду належить відкласти судовий розгляд, призначити дату нового засідання та постановити ухвалу про привід обвинуваченого і накладення на нього грошового стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 139, 140, 144 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження та призначити нове судове засідання на 14:30 годину 02 жовтня 2017 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити Зміївському відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 грошове стягнення в розмірі двох розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 3368 (три тисячі триста шістдесят вісім) грн. 00 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: