Справа № 559/175/17
Номер провадження 1-кс/559/67/2017
УХВАЛА
"02" лютого 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001446 від 10 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України, - про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
прокурор Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Дубенського міськрайонного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001446 від 10 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України.

Клопотання прокурор обґрунтовує наступними доводами: Дубенською місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, зареєстрованому 10.10.2016 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001144, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України.

Відомості до ЄРДР за №0001144 внесені слідчим слідчого відділення Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області на підставі інформації УСБУ в Рівненській області по можливому факту проведення незаконних нотаріальних дій приватним нотаріусом ОСОБА_4 , якими відбулася незаконна реєстрація за ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » права власності на 15 об`єктів нерухомого майна, що знаходиться на території Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області, а саме в урочищі «Дружба».

Підтвердити або спростувати зареєстровані у ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.365-2 КК України, можливо лише шляхом перевірки документів, які стали юридичною підставою реєстрації нотаріусом ОСОБА_4 , якими відбулася незаконна реєстрація за ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » права власності на 15 об`єктів нерухомого майна, які знаходиться на території Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області, а саме: в урочищі «Дружба».

У ході проведення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, 12.01.2107 допитано начальника Лінійно-виробничої диспетчерської станції 5С ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 . У ході проведення слідчої дії ОСОБА_5 повідомив, що ЛВДС 5С ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є структурним підрозділом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та використовує для здійснення своєї діяльності вищезазначені об`єкти нерухомого майна на території Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області, а саме в урочищі «Дружба». Крім того, останній повідомив, що уся документація, яка стосується прав власності на ці об`єкти знаходиться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою в АДРЕСА_1 .

У зв`язку із цим, процесуальним прокурором, з метою опрацювання документів, на підставі яких можна встановити фактичні дані у кримінальному провадженні, а саме: законності нотаріальних дій, 11.01.2106 до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ) скеровано запит про надання інформації та копій документів, які стосуються підстав проведення реєстрації за ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вищезазначених об`єктів нерухомого майна, які знаходяться на території Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області, а саме: в урочищі «Дружба».

Разом із тим, з одержаної від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 18.01.2017 інформації встановлено, що копій документів, які стосуються зазначених вище фактів не надано, з посиланням на можливість одержання запитуваних документів шляхом надання останнім відповідної ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів.

Отже, іншим чином одержати та дослідити документи, на підставі яких приватним нотаріусом ОСОБА_4 , здійснено реєстрацію за ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » права власності на 15 об`єктів нерухомого майна, які знаходиться на території Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області, а саме: в урочищі «Дружба», не можливо.

У той же час, інформація, яка міститься у документах, що знаходяться в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може мати значення для встановлення фактичних даних, які можуть використовуватися для розкриття даного кримінального правопорушення та у подальшому може бути використана у якості доказу у кримінальному провадженні.

Прокурор зазначає, що згідно долучених до матеріалів кримінального провадження відомостей, приватний нотаріус ОСОБА_6 , яка проводла нотаріальні дії із реєстрації вищевказаних об`єктів нерухомого майна за ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснює свою діяльність у ІНФОРМАЦІЯ_2 , та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Одержання зазначеної інформації будь-яким іншим чином позбавить органи досудового розслідування у подальшому використовувати зазначену інформацію як допустимий доказ у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких можливо встановити наявність або відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно п.3 ч.1 ст.162 КПК України вона не належить до того роду інформації, яка здобувається у відповідності до ст.268 КПК України.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, передбачений ст.163 КПК України у ч.6 якої зазначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Також, з урахуванням положень ст.107 КПК України, просить проводити розгляд даного клопотання без застосування технічних засобів фіксації кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просить його задоволити.
Представник особи, у володіння якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про день та час розгляду клопотання прокурора (а.с. 32, 34).
Заслухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором наведено обґрунтовані підстави для задоволення даного клопотання.

За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В даному випадку, отримання інформації прокурором в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може допомогти встановити осіб, які причетні до скоєння злочину або надати інформацію щодо важливих обставин даної події. Вказана інформація, яка знаходиться в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може мати значення для встановлення об`єктивних даних, які можуть використовуватися для розкриття кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.163, 164, 309 КПК України,-
УХВАЛИВ:
клопотання задоволити: надати дозвіл прокурору Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчій слідчого відділення Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ (можливість ознайомитися, скопіювати, сфотографувати) до документів (договорів купівлі -продажу, актів приймання-передачі, рішень органів державної влади чи місцевого самоврядування, тощо), які знаходяться в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), та стосуються реєстрації за ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » права власності на 15 об`єктів нерухомого майна, що знаходиться на території Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області в урочищі «Дружба», а саме:

1)будівля лабораторії моторної та аварійного пункту (адреса: АДРЕСА_3 ;

2)будівля пункту технічного обслуговування (адреса: АДРЕСА_3 ;

3)будівля адміністративного корпусу (адреса: АДРЕСА_3 ;

4)будівля виносного контрольного пункту - будівля промблоку бетонного вузла (адреса: АДРЕСА_3 ;

5)будівля складу газових балонів (адреса: АДРЕСА_3 ;

6)будівля складських приміщень та складів ЛКМ (адреса: АДРЕСА_3 ;

7)будівля блоку приміщень виробничого обслуговування (адреса: АДРЕСА_3 ;

8)будівля складу для зберігання ПНУ (адреса:( АДРЕСА_3 ;

9)будівля насосної піногасіння (адреса: АДРЕСА_3 ;

10)будівля підземного вузла зв`язку (адреса:

АДРЕСА_4 )будівля з/б навісу підпірної насосної (адреса: АДРЕСА_3 ;

12)будівля прохідної (адреса: АДРЕСА_3 ;

13)будівля майданчика для вогневих і зварювальних робіт (адреса: АДРЕСА_3 ;

14)будівля каналізаційної насосної (адреса: АДРЕСА_3 ;

15)будівля насосної (адреса: АДРЕСА_3 ;

Встановити строк дії ухвали до 02.03.2017 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: