490/1868/17 03.03.2017
н/п 1-кп/490/516/2017
Справа № 490/1868/17
У Х В А Л А
03 березня 2017 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

кримінальне провадження №0000337 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, непрацюючого, раніше судимого, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

З участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ;

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ;

потерпілого ОСОБА_5

встановив:
До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону ст. 314 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотав про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на період судового розгляду. В обґрунтування клопотання послався на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину з основним покаранням позбавлення волі, разом із чим, існують ризики, що обвинувачений ОСОБА_3 може вплинути на потерпілого.
Обвинувачений заперечував проти заявленого клопотання прокурора, та вважає, що вказаний прокурором ризик є надуманим.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та обставини в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам, у тому числі переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.
Відповідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого на досудовому розслідуванні.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину з корисливих мотивів, раніше судимий за вчинення злочинів майнового характеру, офіційно не працює, не має законних джерел доходу, міцних соціальних зв`язків, суд дійшов висновку щодо існування ризиків передбачених п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК, що перебуваючи на свободі обвинувачений ОСОБА_3 може ухилитись від суду, вплинути на потерпілого, а також вчиняти інші або аналогічні злочини .
На підставі викладеного, керуючись положеннями гл. 18, 27 КПК України, ст.ст. 314, 315 КПК України, суд, -
постановив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України прийняти до провадження Центрального районного суду м. Миколаєва.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 14 год. 30 хв., 17 березня 2017 року.

Клопотання прокурора задовольнити.
Обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме до 02 травня 2017 року включно.
В порядку п. 6 ч. 3 ст. 314, ст. 314-1 КПК України в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_3 та надати її до суду у строк до 14.30 год., 17.03.2017 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1