Справа № 342/507/17
Провадження № 1-кс/353/73/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2017 року місто Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи прокуратури Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області, уповноваженої на внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

До Тлумацького районного суду Івано-Франківської області за підсудністю надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи прокуратури Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області, уповноваженої на внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Скаргу обгрунтовує тим, що 23.05.2017 року нею подано заяву до прокуратури Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області про вчинення кримінального правопорушення надання секретарем Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 в судовому засіданні 25.04.2017 року завідомо неправдивих показань щодо часу проведення судового розгляду у адміністративній справі № 342/500/13-п 01.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Просить суд зобов`язати службову особу прокуратури Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості та розпочати досудове розслідування відносно секретаря Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Судом неодноразово призначався розгляд вказаної скарги, проте заявник ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про час та місце її розгляду скарги в судові засідання, які призначалься на 26.06.2017 року та 29.06.2017 року, не з`являлася. У зв`язку із чим, враховуючи строки розгляду скарг, визначених ч.2 ст. 306 КПК України, суд вважає за можливе прийняти рішення без участі заявника за наявними в матеріалах справи доказами.

Представник прокуратури Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області в судове засідання не прибув, однак начальник Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області на адресу суду направив клопотання, в якому вказав, що скарга ОСОБА_3 є безпідставною та такою що не підлягає до задоволення, просить скаргу розглянути без участі прокурора, що не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 23.05.2017 року подала заяву до прокуратури Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області, у якій вказує на те, що секретар судового засідання Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 , будучи допитаною в якості свідка 25.04.2017 року під час розгляду заяви захисту про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 01.04.2013 року та вироку Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17.09.2013 року, приховуючи незаконні дії судді ОСОБА_5 , вчинила протиправні дії в яких вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 384 КК України завідомо неправдиві показання свідка поєднані з обвинуваченням у особливо тяжкому злочині. Вказує, що показання свідка ОСОБА_4 щодо часу проведення судового засідання у адміністративній справі № 342/500/13-п 01.04.2013 року є неправдоподібними та недостовірними.

В заяві просила внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості та розпочати досудове розслідування відносно секретаря Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Вказану вище заяву зареєстровано у Городенківському відділі Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області 23.05.2017 року.

Прокурором суду не надані відомості про подальшу долю заяви ОСОБА_3 від 23.05.2017 року та внесення відомостей за нею до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вказані вище дії службової особи прокуратури Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області не відповідають вимогам закону.

Згідно вимог ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, відповідно до вимог ст.214 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, з дотриманням правил підслідності передати матеріали органу досудового розслідування та дотримуючись вимог ч. 2 ст. 60 КПК України, повідомити, або забезпечити своєчасне повідомлення заявника про реєстрацію відомостей про скоєння правопорушення у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Суду прокурором не надано будь-які докази на підтвердження того, що зазначені вимоги закону були виконані.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Основним завданням суду при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації.

За вказаних вище обставин, встановлених в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до висновку про те, що при розгляді заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 23.05.2017 року, уповноваженою особою прокуратури Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області не дотримані вимоги ч.ч. 1 та 2 ст. 214 та п. 1 ч. 2 ст. 36 КПК України, що свідчить про обґрунтованість скарги в частині невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 305, 306, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи прокуратури Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області, уповноваженої на внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 23 травня 2017 року, та розпочати досудове розслідування, про що повідомити заявника.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Тлумацького районного суду ОСОБА_1