Провадження № 1-кс/742/335/17
Єдиний унікальний № 742/1267/17

28 квітня 2017 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, розлученого, зі слів проживаючого із співмешканкою, від першого шлюбу має неповнолітню дочку, не працюючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 у невстановлений в ході досудового слідства час, не маючи на те встановленого законодавством дозволу, з невстановленого під час розслідування джерела, придбав згорток з фольги в якому знаходилася порошкоподібна речовина блідо-рожевого кольору, яку сприймаючи як психотропну речовину в подальшому зберігав з метою збуту.
Так, 18 квітня 2017 року, близько 17 год., ОСОБА_6 , маючи на меті корисливий умисел та з метою збагачення, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , отримав від ОСОБА_8 , який був залучений до проведення оперативної закупки, грошові кошти в сумі 150 грн., умисно, незаконно збув останньому згорток з фольги, в якому знаходилась порошкоподібна речовина блідо-рожевого кольору. В той же день, 18 квітня 2017 року, ОСОБА_8 видав працівникам поліції придбаний у ОСОБА_6 зазначений вище згорток з фольги, в якому знаходилася порошкоподібна речовина блідо-рожевого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №312 (х) від 20 квітня 2017 року, містить психотропну речивину -амфетамін. Маса амфетаміну (основи) в порошкоподібній речовині блідо-рожевого кольору становить 0,0098 г.
В цей же день, 25 квітня 2017 року, ОСОБА_8 видав працівникам поліції придбаний у ОСОБА_9 зазначену вище пачку з під сигарет, де зберігався згорток з фольги в якому містилась психотропна речовина блідо-рожевого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №327 (х) від 27 квітня 2017 року, містить психотропну речовину -амфетамін. Маса амфетаміну (основи) в вищевказаній грудко подібній речовині блідо-рожевого кольору становить 0,2932 г.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропних речовин та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому повторно.
25 квітня 2017 року о 23 год. 25 хв. за підозрою у вчиненні даних кримінальних правопорушень в порядку ст.ст.208-211 КПК України був затриманий ОСОБА_6
26 квітня 2017 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України. Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 свою вину у вчиненні даних кримінальних правопорушень визнав повністю.
Оскільки, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, тому з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий вважає доцільним застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Прокурор, яким погоджено клопотання та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи, а підозрюваний та його захисник заперечували проти такого, просили застосувати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України; прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжка), який є злочином середньої тяжкості в силу ст.12 КК України та за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років; за ч.1 ст.307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропних речовин та за ч.2 ст.307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому повторно, які є тяжкими злочинами в силу ст.12 КК України, за які передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі, за ч.2 ст.307 КК України на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
Слідчий суддя також враховує, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки не займається суспільно корисною працею, не має постійного джерела прибутку, та міцних соціальних зв`язків, які б забезпечували його перебування за місцем проживання, має посередню характеристику за місцем свого проживання, згідно довідки Прилуцького наркологічного диспансеру знаходиться на проф. нагляді з грудня 2013 року з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Гостра інтоксикація неускладнена.
Крім того, підозрюваний ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідків, зважаючи на тяжкість покарання за вчинені кримінальні правопорушення, та враховуючи, що йому відома особа, яка звернулася із заявою про вчинення кримінального правопорушення до правоохоронних органів, тому з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, та враховуючи вище перелічені обставини, дають підстави вважати, що обрання запобіжним заходом більш м`якого ніж застава та тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України.
За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
З огляду на характер кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 , враховуючи вимоги ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу у кримінальному провадженні у розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб з покладенням обов`язків, у разі її внесення, згідно ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 182, 183, 184, 193-197, 205, 209, 369-372 КПК України,
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на шістдесят днів.
Строк взяття під варту рахувати з моменту його затримання, тобто з 23 год. 25 хв. 25 квітня 2017 року.
Зобов"язати слідчого, який вніс клопотання повідомити родичам затриманого про взяття під варту.
Призначити заставу в розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 112 000 (сто дванадцять тисяч) грн. 00 коп, після внесення якої підозрюваний ОСОБА_6 звільняється з під варти під заставу.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_6 з-під варти та повідомити письмово слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, що звернувся з клопотанням, прокурора Прилуцької місцевої прокуратури та слідчого суддю Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_6 зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Уповноважена службова особа Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України у разі внесення застави при звільненні ОСОБА_6 зобов`язана роз`ясняти йому обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 у разі внесення застави, наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) здати на зберігання слідчому, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, паспорт громадянина України та закордонний паспорт (у разі наявності).
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, направити начальнику Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для виконання, слідчому та прокурору - для відому.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії ухвали визначити до 23 год. 25 хв. 23 червня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1