Справа №639/3962/17
Провадження №1-кс/639/1252/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року м. Харків
встановив:
Заслухавши пояснення потерпілого, який підтримав доводи скарги, поясненні прокурора, який заперечував проти задоволення скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження та оцінивши докази в їх сукупності, слідчий судця приходить до наступних висновків.
При дослідженні матеріалів кримінального провадження встановлено, що письмові вказівки прокурора ОСОБА_6 №04-53-854-15 від 27.04.2016 та вказівки прокурора ОСОБА_4 №04-53-1019-15 від 12.05.2017 року слідчим СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 у повному обсязі не виконані, зокрема: щодо допиту в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; щодо проведення одночасних допитів між свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та потерпілим ОСОБА_3 ; щодо встановлення особи ОСОБА_12 та його допиту в якості свідка; щодо встановлення та допиту сусідів потерпілого та можливих свідків події з приводу крадіжки майна ОСОБА_3 ; щодо встановлення та допиту інших свідків та осіб, причетних до події.
При цьому, у вказівках прокурора зазначено, що даний перелік слідчих дій не є вичерпним, в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню необхідно провести й інші слідчі дії, направлені на встановлення об`єктивної істини, розкриття злочину, притягнення винних осіб до відповідальності.
Згідно ч.1 ст.36, п.4 ч.2 ст.36, ч.4 ст.40 КПК України, письмові вказівки прокурора є обов`язковими до виконання для слідчого під час проведення досудового розслідування.
Також в судовому засіданні встановлено, що ухвали слідчих суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у справі №639/2805/17 від 18.05.2017р., у справі №639/8142/16-к від 09.11.2016р., 639/2945/16-К від 26.05.2016р., у справі №639/1343/17 від 14.03.2017 року слідчим та прокурором також не виконані у визначений в ухвалах строк.
Враховуючи викладене, неналежне проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню призводить до порушення розумних строків, а також до неповноти з`ясування обставин, які мають істотне значили для досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Згідно п.3 ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
В період з листопада 2016 по липень 2017 року слідчим проведено рад процесуальних та слідчих дій, а саме: отримано висновок судово-товарознавчої експертизи №4933 від 11.11.2016р.; надано комплексні дорученні про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.40 КПК України від 23.11.2016р., 20.03.2017 р., 06.06.2017р. та 11.07.2017р.; проведено допит свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_14 ; огляд місця події - квартири.
Слідчим до матеріалів справи залучені заяви свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 про відмову від проведення слідчої дії - одночасного допиту із потерпілим ОСОБА_3 на підставі права наданого Конституцією України, однак не з`ясовані мотиви такої відмови.
Таким чином, скарга потерпілого ОСОБА_3 в цій частині підлягає задоволенню та судом приймається рішення про зобов`язання слідчого та прокурора під час проведення досудового розслідування в 30-денний строк провести слідчі дії, зазначені у письмових вказівках прокурорів №04-53-854-15 від 27.04.2016р., №04-53-1019-15 від 12.05.2017 року, а також зобов`язання виконати у повному обсязі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова у справі №639/2805/17 від 18.05.2017, у справі №639/8142/16-к від 09.11.2016, у справі №639/1343/17 від 14.03.2017 року та №639/2945/16-к від 26.05.2016 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 305 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.
У задоволенні інших вимог скарги ОСОБА_3 - відмовити.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 17.07.2017 року о 16-30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1