Дело № 1512/1-221/11
Производство № 1/520/84/17
28.09.2011 года Киевский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего судьи Коротаевой Н.А.
при участии секретарей - Коваля В.П., Бейбутян К.А.,
прокурора - Калинина С.А.,
защитника - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего настоятелем Свято-Архангельского храма с. Владимировка Донецкой области, имеющего на иждивении сына ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины, суд, -
Из материалов уголовного дела следует, что 11 мая 2007 года около 03: 15 часов ОСОБА_2 возле бара «Акация», расположенного в городе Одессе по пр. Ак.Глушко, д.14, в процессе конфликта нанес ОСОБА_3 множество ударов руками и ногами по голове, причинив согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №2821 от 15.08.2007 года телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга средней степени тяжести, субарахноидального кровоизлияния, эпидуральной гематомы задней черепной ямки справа , субдуральной гематомы затылочной доли справа, перелома скуловой дуги справа, разрыва барабанной перепонки справа, кровоподтеков головы, ушибов мягких тканей теменной т затылочной областей справа.
Таким образом, действия ОСОБА_2 подлежат квалификации по ст. 122 ч. 1 УК Украины по признакам: умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в статье 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.
В судебном заседании защитник ОСОБА_1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 на основании Закона Украины «Об амнистии» от 2011 года, так как у него на иждивении находиться сын ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Подсудимый ОСОБА_2 поддержал заявленное защитником ОСОБА_1 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него на основании Закона Украины «Об амнистии» от 2011 года, так как у него на иждивении находиться сын ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7.
Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства защитника ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 на основании п. «в» ст. 1 Закона Украины «об амнистии» от 08.07. 2011 года.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство защитника ОСОБА_1 подлежит удовлетворению, т.к. оно законно и обосновано: действительно в соответствии со ст. 1 п. «в» Закона Украины «Об амнистии » от 08.07.2011 года ОСОБА_2 освобождается от уголовной ответственности, т.к. у него на иждивении находиться малолетний сын - Арсений, ІНФОРМАЦІЯ_7.
Руководствуясь ст. 6 п. 4 УПК Украины, ст. 1 п. «в» Закона Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 года, ст. 237 УПК Украины, суд -
Освободить ОСОБА_5 от уголовной ответственности предусмотренной ч.1 ст.122 УК Украины.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_5 по ст. 122 ч. 1 УК Украины производством прекратить по основаниям, изложенным в описательной части данного постановления.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 подписку о невыезде - отменить.
На постановление может быть подана апелляция в течение семи суток со дня вынесения в апелляционный суд Одесской области.
Судья Коротаєва Н. О.