Провадження №1-кс/127/5073/17
16 червня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_4 про арешт майна, -
14.06.2017 року до Вінницького міського суду звернувся прокурор військової прокуратури Вінницького гарнізону підполковник юстиції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було вилучене під час проведення обшуку службового кабінету розташованого у дільничному пункті поліції смт. Турбів Липовецького відділення поліції Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, який знаходиться за адресою: смт. Турбів Липовецького району Вінницької області, вул. Миру, який займає слідчий старший лейтенант поліції ОСОБА_5 ..
В ході досудового розслідування в період часу з 19 години 25 хвилин до 23 години 49 хвилин 12.06.2017 працівниками військової прокуратури Вінницького гарнізону проведено огляд місцевості в м. Турбів Липовецького району Вінницької області (поблизу вул. Миру, на перехресті доріг Р33-Т0219-Т023), де знаходився вищевказаний автомобіль марки NISSAN SUNNY світло-зеленого кольору (державний номерний знак НОМЕР_2 ), в ході якого проведено його огляд (обшук).
В подальшому, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, в період часу з 13 години 00 хвилин до 15 години 50 хвилин 13.06.2017 працівниками військової прокуратури Вінницького гарнізону проведено обшук службового кабінету розташованого у дільничному пункті поліції смт. Турбів Липовецького відділення поліції Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, який знаходиться за адресою: смт. Турбів Липовецького району Вінницької області, вул. Миру, який займає слідчий старший лейтенант поліції ОСОБА_5 .
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Власник майна в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників розгляду клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про накладення арешту, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону підполковника юстиції Гунька ОСОБА_9 про арешт майна задовольнити.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя:/підпис/
Суддя / ОСОБА_1 /
Секретар / ОСОБА_2 /