печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6, юрист 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 6, юрист 2 класу ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням, та просив надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів виконавчих проваджень ВП № за ЄДРВП 23629099, ВП № за ЄДРВП 43948534 та журналу вхідної кореспонденції за 2011 рік.

В ході досудового розслідування встановлено, що упровадженні СВ Печерського УП ГУ НП України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування № 0000300 від 22.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, за фактом здійснення службової недбалості державними виконавцями ІНФОРМАЦІЯ_2 при реалізації заставленого майна - квартири АДРЕСА_2 , чим завдали істотної шкоди ОСОБА_4 .

Встановлено, що 13.01.2011 державним виконавцем ОСОБА_5 на підстав і виконавчого напису

№ 1027 виданого 29.07.2010 ПН Київського МНО про стягнення з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 на користь КБ ІНФОРМАЦІЯ_3 боргу у розмірі 333 289, 84 грн. шляхом звернення стягнення на квартиру, АДРЕСА_2 , винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 23629099. Так, 26.01.2011 державним виконавцем ОСОБА_5 складено акт опису й арешту майна, копії якого направлено боржникам.

Крім цього, 31.10.2011 Печерським районним судом м. Києва винесено ухвалу про зупинення виконання виконавчого напису № 1027 виданого 29.07.2010 ПН Київського МНО про стягнення з

ОСОБА_4 , ОСОБА_6 на користь КБ ІНФОРМАЦІЯ_3 боргу у розмірі 333 289, 84 грн. шляхом звернення стягнення на квартиру, АДРЕСА_2 .

Однак, 03.11.2011 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до протоколу № 1-11174 про проведення прилюдних торгів по реалізації майна, яке належить ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ) вказане нерухоме майно продане ОСОБА_7 за 469 500 грн.

Крімцього, на виконанні у старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 в рамках виконавчого провадження

№ 43948534 перебував виконавчий лист № 757/28085/13-ц від 17.06.2014 виданий Печерським районним судом

м. Києва про виселення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з квартити АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 , як заявник у данному кримінальному провадженні повідомила, що виселення з квартири було проведено неправомірно, невідомими людьми, без проведення опису майна громадян.

Враховуючи викладене, інформація, що міститься у документах, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , має значення для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень у зазначеному кримінальному провадженні та можуть у подальшому бути використана як доказ, оскільки нададуть можливість встановити факти неправомірних дій з сторони службових осіб

ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні прокурор зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженніта іншим шляхом отримати вказані документи є неможливим.

Заслухавши пояснення прокурор, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 3 ст. 88 Закону України Про виконавче провадження Державний виконавець зобов`язаний надати доступ до документів виконавчого провадження на виконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України. У разіякщо в ухваліслідчогосудді, суду міститьсярозпорядження про надання можливості вилучення документів, державний виконавець зобов`язаний додати до документів виконавчого провадження копію документа, засвідчену в порядку, встановленому частиною першою цієї статті, після чого видати оригінал документа. Копія ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, опис документів, які були вилучені на її виконання, додаються до документів виконавчого провадження.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6, юрист 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 6, юристу 2 класу ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи, оперативному підрозділу за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до наступних документів, які знаходяться, у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів виконавчих проваджень ВП № за ЄДРВП 23629099, ВП № за ЄДРВП 43948534 та журналу вхідної кореспонденції за 2011 рік з подальшою можливістю вилучення їх копій.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Ухвала виготовлена в двох примірниках:

Прим.1- справа 757/20944/17-к

Прим.2-прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя