Справа № 369/4177/17
Провадження № 1-кп/369/407/17
В И Р О К
іменем України
19.07.17 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хотів Києво-Святошинського району Київської області, який має базову середню освіту, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, 2011, 2016 р.н., не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав вибухові речовини, вибухові пристрої та боєприпаси без передбаченого законом дозволу, за наступних обставин.

У липні 2016 року ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , поряд із електроопорою знайшов, тим самим незаконно придбав предмет, зовні схожий на тротилову шашку та запал до неї.

Після цього, усвідомлюючи заборону вільного обігу вибухових речовин, вибухових пристроїв та боєприпасів, в порушення вимог Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 року № 2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС від 21.08.1998 № 622, ОСОБА_5 вказані предмети забрав додому та з вказаного часу, а саме з липня 2016 року, незаконно зберігав їх у своїй кімнаті квартири за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , до 24.02.2017.
У подальшому, 24.02.2017 працівниками Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проведено огляд за адресою проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено предмет зовні схожий на тротилову шашку та предмет зовні схожий на запал тротилової шашки.
Згідно висновку експерта № 14-91 від 18.04.2017, наданий на дослідження предмет, зовні схожий на тротилову шашку, є пошкодженим, конструктивно оформленим, промислово виготовленим зарядом вибухової речовини тротил тротиловою шашкою вагою 200 г та відноситься до вибухових речовин; наданий на дослідження предмет, зовні схожий на запал тротилової шашки є стандартним засобом підриву незапобіжним електродетонатором уповільненої дії ЕДКЗ та відноситься до вибухових пристроїв та боєприпасів.
Обвинувальний акт поданий до суду з угодою про визнання винуватості, яка укладена 19 квітня 2017 року між прокурором та обвинуваченим, яка відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди, де зазначені її сторони, формулювання обвинувачення, обвинувачений та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин, беззастережного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні злочину, сприяти розслідуванню обставин даного кримінального правопорушення, а також узгоджене покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Вивчивши обвинувальний акт, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані прокурором, вивчивши угоду, вислухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, які просили суд затвердити угоду про визнання винуватості та винести вирок на підставі даної угоди, суд дійшов до висновку, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , яка укладена в даному кримінальному провадженні, підлягає до затвердження з наступних підстав.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватостіміж прокурором та обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватостіміж прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином, внаслідок якого шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, які передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеноїміж прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами виду та розміру покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 19 квітня 2017 року про визнання винуватостіміж прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 1363 (одну тисячу триста шістдесят три) грн. 98 коп.

Речові докази: тротилову шашку масою 200 г., електродетонатор ЕДКЗ, кристалічну речовину жовтого кольору, які зберігаються в камері схову речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1