Справа № 344/8593/17
Провадження № 1-кс/344/2506/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що провадженні СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження,відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2017 під№ 0002749 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

У клопотанні зазначено, що в період часу з 22 год. 10 хв. по 22 год. 25 хв. 01.07.2017 року невідома особа перебуваючи в АДРЕСА_1 , шляхом сканування сигналізації автомобіля марки "КІА" д.н.з НОМЕР_1 , проникла в його салон, звідки відкрито викрала мобільний телефон марки "iPhone 6s" та флеш-накопичувач, після чого не реагуючи на вимоги потерпілої ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 зупинитись, розуміючи, що її дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, викриті, з метою реалізації протиправних намірів, втекла із місця вчинення злочину, чим завдала майнової шкоди.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, зазначає, що проведеним рядом оперативно-пошукових заходів, спрямованих на виявлення камер відеоспостереження, розміщених на місці вчинення злочину, було встановлено, що на фасаді будинку АДРЕСА_1 , розташовані камери відеоспостереження, які належать власнику магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме ОСОБА_7 , який при спілкуванні із працівниками поліції, відмовився добровільно надавати відеозаписи із вказаних вище камер відеоспостереження та будь-які письмові пояснення з приводу такого свого рішення.

У клопотанні зазначається, що враховуючи, що відеозаписи із камер зовнішнього відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_7 , мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину у кримінальному провадженні та в подальшому можуть використовуватися як доказ, а без надання тимчасового доступу до речей та документів можуть бути знищені, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до відеозаписів із камер зовнішнього відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв., по 22 год. 30 хв. 01.07.2017 року, а також у вилученні вищевказаних відеозаписів на цифровий носій інформації.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні відеоматеріалів з камер відеоспостереження, оскільки інформація, що міститься в них та містить охоронювану законом таємницю, в подальшому надасть змогу використовувати як докази отримані відомості, в поданому клопотанні доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до відеозаписів із камер зовнішнього відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. по 22 год. 30 хв., 01.07.2017 року з можливістю вилучення копій вказаних відеоматеріалів на електронному носії для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1