УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ДТМ КРАФТ», на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП в м.Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 11.07.2017,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_3 , в якій ставиться питання про зобов`язання уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП в м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин, викладені в заяві від 11.07.2017 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування стосовно викладених в заяві обставин.

Скаргу подано до канцелярії поштовим відправленням від 18.07.2017.

В обґрунтування скарги наведено ті обставини, що 11.07.2017 адвокатом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «ДТМ КРАФТ», подано до Шевченківського УП ГУНП в м.Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення. Вказану заяву отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП в м.Києві та зареєстровано під вх..№13198 від 11.07.2017.

Проте відомості про кримінальне правопорушення, у встановленому порядку та в строки всупереч вимогам ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

В судове засідання заявник не з`явилася, про дату та час судового розгляду повідомлялася належним чином.

Слідчий Шевченківського УП ГУНП в м.Києві в судове засідання не з`явився. Відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України.

Вивчивши доводи скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з такого.

Як убачається з матеріалів скарги, 11.07.2017 адвокатом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «ДТМ КРАФТ», подано до Шевченківського УП ГУНП в м.Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення. Вказану заяву отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП в м.Києві 11.07.2017 та зареєстровано під вх.№13198 від 11.07.2017.

Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Проте вказані вимоги уповноваженими особами Шевченківського УП ГУНП в м.Києві у встановлений законом строк не виконані, відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 11.07.2017, після надходження заяви не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування.

При цьому в суді підтверджено, що зі змісту доданої до скарги заяви про злочин убачається, що вона містить достатньо відомостей, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, доводи скарги щодо невнесення Шевченківським УП ГУНП в м.Києві відомостей про кримінальне правопорушення - є обґрунтованими, не спростовані в суді, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУНП в м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за поданою 11.07.2017 до Шевченківського УП ГУНП в м.Києві заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка отримана уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП в м.Києві 11.07.2017 під вх.№13198.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1