ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/3206/17
Провадження № 1-кс/201/2393/2017
УХВАЛА
28 лютого 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 16.01.2017 року до Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що 16.01.2017 року приблизно о 20:00 годин з адреси: АДРЕСА_1 , до лікарні було доставлено гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з тілесними ушкодженнями, а саме закрита травма живота, розрив селезінки, внутрішньотрактна кровотеча.

В ході проведення досудового розслідування до кримінального провадження долучено довідку №864 від 17.01.2017 року з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР, про те, що ОСОБА_4 госпіталізований в 4 хірургічне відділення з діагнозом закрита травма живота, розрив селезінки, внутрішньотрактна кровотеча.

В подальшому в рамках проведення досудового слідства у зазначеному кримінальному провадженні слідчим Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області був поданий офіційний запит до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР щодо надання оригіналів картки хворого ОСОБА_4 для проведення відповідних судово-медичних експертиз.

28.02.2017 було отримано відповідь (вих. № 6/89 від 28.02.2017) з відмовою у наданні відповідних документів, а саме картки історії хвороби ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги викладене вважаю, що для встановлення об`єктивної істини по справі в рамках досудового розслідування виникає безумовна необхідність в отриманні всій медичній документації яка виникала та супроводжувала лікування ОСОБА_4 з метою подальшого проведення судово-медичної експертизи останнього.

Досудовим слідством встановлено, що зазначена медична документація (медична карта хворого, історія хвороби, інші облікові документи) знаходиться у володінні комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до документів та вилучення оригіналів документів медичної документації яка виникала та супроводжувала перебіг лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (медична карта хворого, історія хвороби, інші облікові документи) які знаходяться у володінні комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали клопотання по кримінальному провадженню № 0000161, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити слідчому СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та вилучення оригіналів документів медичної документації яка виникала та супроводжувала перебіг лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (медична карта хворого, історія хвороби, інші облікові документи) які знаходяться у володінні комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим та прокурорам слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000161, а також оперативним працівникам відповідного підрозділу за дорученням слідчого, прокурора у порядку ст. ст. 36, 40, 41 КПК України.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1