У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання , -

ВСТАНОВИВ:
Засуджена ОСОБА_2 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеним клопотанням про Іршавського районного суду від 29.07.2016 року, відповідно до ч.5 ст.72 КК України та ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015 року, зокрема один день попереднього ув`язнення зарахувати за два дні позбавлення волі.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.

Як встановлено згідно довідки Закарпатської УВП № 9 від 03.01.2017р. № 12/2, засуджена ОСОБА_2 30.12.2016 року вибула із Закарпатської УВП № 9 до ВК 128 Івано Франківської області, для відбування покарання у виді позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, призначеного вироком Іршавського районного суду від 29.07.2016 року
Оскільки Закон України№838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`яз нення у строк покарання», не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.
Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, оскільки саме цей суд має можливість повно, об`єктивно та без зайвих зволікань розглянути клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення, без етапування засудженого до іншої місцевості.
Наведена позиція суду узгоджується і з п. 3 розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, відповідно до якого, зазначений Закон застосовується в тому числі і за клопотанням суду, що виніс обвинувальний вирок, з чого належить зробити висновок про те, що суд, який виніс вирок, може виступати лише в ролі ініціатора зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, а безпосереднє вирішення цього питання належить до компетенції суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Приймаючи до уваги, те що засуджена ОСОБА_2 відбуває покарання у Галицькій ВК-128, що розташована за адресою: Івано-Франківська область, Галицький район, с. Маріямпіль, приходжу до висновку, що подане клопотання підсудне місцевому суду за місцем виконання вироку, тобто за місцем знаходження вказаної виправної колонії.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання засудженої ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання - повернути особі, яка його подавала.

Роз`яснити ОСОБА_2 її право на звернення із зазначеним клопотанням до місцевого суду за місцем відбування призначеного їй покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1