Справа № 710/261/17
Провадження № 1-кп/710/25/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.08.2017 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення -
прокурора прокурорів Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сигнаївка, Шполянського району, Черкаської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 16.01.1997, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , громадянина України, не працюючого з середньою освітою, одруженого, не судимого, інші дані про особу суду не відомі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Вільшана, Городищенського району, Черкаської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області 29.09.2004, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, одруженого, згідно ст. 89 КК України не судимого, інші дані про особу суду не відомі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,
01.02.2017, близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , перебуваючи за місцем своєї роботи, на площадці для завантаження, що на території ТОВ «Оріон - Гласс СК» по вул. Леніна, 139А, в м. Шпола, Черкаської області, за попередньою змовою між собою, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрали одне скло вітрове для автомобіля ГАЗ «Газель», що належить ТОВ «Орінон - Гласс СК», чим спричинили підприємству матеріальних збитків на загальну суму 1500 грн.
Суд кваліфікує діяння обвинувачених ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, та ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.
Допитані в суді обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в інкримінованих їм діяннях свою вину визнали повністю та повідомили, що 01.02.2017, близько 19 год. 00 хв., вони перебували за місцем своєї роботи, на площадці для завантаження, що на території ТОВ «Оріон - Гласс СК» по вул. Леніна, 139А, в м. Шпола, Черкаської області, та викрали одне скло вітрове для автомобіля ГАЗ «Газель», що належить ТОВ «Орінон - Гласс СК», та продали його за 400,00 грн.
В суді встановлено, що обвинувачені повністю визнають свою вину у вчиненні інкримінованого їм органом досудового розслідування злочині, погоджуються з кваліфікацією вчиненого ними діяння, а представник потерпілої сторони та прокурор не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин.
Учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд вправі визнати недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Тому, суд з`ясувавши думку учасників судового провадження, та відсутність заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши їм положення ч,3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, допитавши обвинувачених та дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинувачених, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у вчиненні злочину доведена повністю.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке класифікується на момент вчинення як кримінальне правопорушення середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, позитивну характеристику обвинуваченого по місцю проживання, те, що обвинувачений на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке класифікується на момент вчинення як кримінальне правопорушення середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, позитивну характеристику обвинуваченого по місцю проживання, те, що обвинувачений на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 судом не встановлено.
З урахуванням всіх вказаних обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_8 можливе без ізоляції його від суспільства, шляхом призначення покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі, як необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень та звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.
Враховуючи вищевказані обставини, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_9 можливе без ізоляції його від суспільства, шляхом призначення покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі та звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, як необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.
ТОВ «Оріон - Гласс СК» заявлений цивільний позов на суму 1500,00 грн. до обвинувачених, який вони визнали повністю. Відповідно до ст. 1166 ЦК України позов належить до задоволення, так як діями відповідачів завдана матеріальна шкода позивачу.
Речових доказів та процесуальних витрат по справі не має.
Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинувачених не застосовувались.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, який рахувати з часу проголошення вироку.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Визнати винуватим ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, який рахувати з часу проголошення вироку.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_9 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сигнаївка, Шполянського району, Черкаської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 16.01.1997, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , інші дані про особу суду не відомі, та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Вільшана, Городищенського району, Черкаської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області 29.09.2004, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , інші дані про особу суду не відомі, на користь ТОВ «Оріон Гласс СК» майнову шкоду в сумі 1500,00 грн. (одна тисяча п`ятсот гивень).
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Оскарження в апеляційному порядку вироку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України не допускається.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1