Справа № 396/752/17
Провадження № 1-кп/396/128/17
У Х В А Л А
04.07.2017 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в cкладі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря - ОСОБА_4 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в:
В Новоукраїнському районному суді Кіровоградської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 та ч. 4 ст. 187 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від захисника - адвоката ОСОБА_7 та залучення іншого захисника, мотивоване тим, що на стадії досудового слідства вона неналежним чином його не захищала та на даний час він їй не довіряє. Вказав, що іншого захисника він немає та просив залучити захисника із центру вторинної правової допомоги.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання обивинуваченгого, вказавши, що це є його право. Однак, зазначила, що вимог КПК України під час досудового слідства та судового розгляду не порушувала. Має узгоджену єдину позицію із обвинуваченим.
Прокурор ОСОБА_6 залишив вирішення клопотання на розсуд суду.
Потерпілі в судове засідання не з`явились. Подали суду письмові заяви про розгнляду справи без їх участі, в зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути клопотання без їх участі.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов до наступного висновку.
Встановлено, що на підставі Доручення від 24 березня 2017 року № 665 адвоката ОСОБА_7 , яка призначена Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Кіровоградській області, здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_5 в рамках даного кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Статтею 24 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», визначені підстави та порядок заміни адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, так, адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено у разі: 1) хвороби адвоката; 2) неналежного виконання адвокатом своїх зобов`язань за умовами договору; 3) недотримання ним порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги; 4) виключення адвоката з Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу. Заміна одного адвоката іншим проводиться відповідно до вимог, передбачених статтями 21 і 22 цього Закону. Під час заміни одного адвоката іншим забезпечується безперервність надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Обвинуваченим не наведено обставин, а судом не встановлено підстав, які б свідчили про порушення захисником - адвокатом ОСОБА_7 положень ст. 24 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу».
Таким чином, клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 є необґрунтованим, безпідставним та невмотивованим, в зв`язку з чим в його задоволенні слід відмовити.
Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити обвинуваченому, що він не позбавлений можливості укласти договір з захисником в порядку ст. 51 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 47, 51, 54 КПК України, ст. 24 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», суд,
п о с т а н о в и в:
Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про заміну захисника - адвоката ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3