Справа № 660/579/17
Номер провадження 1-кп/660/92/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року
Нововоронцовський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження № 0000250 з угодами про визнання винуватості, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та проживаючого по АДРЕСА_1 , освіта середня, одружений, не працюючого, маючого на утриманні 2 неповнолітніх дітей, раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця радгоспу «Спартак», Белебеївського району республіки Башкирія, проживаючого по АДРЕСА_1 , освіта середня, не одружений, не працюючого, раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , 11 квітня 2017 року, в період весняно-літньої заборони, близько 21 год., 00 хв., умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів переслідуючи злочинний умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, не маючи на те встановленого законом дозволу, в порушення п. 3.15, 4.13, 4.14.1 «Правил любительського та спортивного рибальства» затвердженого наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999, згідно якого забороняється вилов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань та в порушення ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», взявши із собою одну риболовецьку ліскову сітку: довжиною 29 м, розміром вічка 32 мм, яка є промисловим знаряддям лову, вийшли в брід на воду Каховського водосховища в с. Осокорівка Нововоронцовського району Херсонської області, де встановили вказану ліскову сітку, а о 04 год., 12 квітня 2017 року, за допомогою встановленої у воді сітки, здійснили незаконний вилов:
- 20 живих рибин виду «молоді тарані» вартістю 85 грн. за одну рибину, на загальну суму 1700 грн.,
- 37 живих рибин виду «карась сріблястий» вартістю 17 грн., за одну рибину, на загальну суму 629 грн., чим заподіяв водному господарству України, шкоду на загальну суму 2329 грн., яка є істотною.
Вказані дії ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.
21 червня 2017 року між прокурором Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , та підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ,з участю захисника ОСОБА_4 , в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоди про визнання винуватості.
Згідно з даними угодами прокурор та підозрювані дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , за ч.1 ст.249 КК України, підозрювані у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнали свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , повинні понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн., та отримана згода обвинувачених на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченим.
Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:
Відповідно до змісту ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Підозрювані та їх захисник в судовому засіданні також просять вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому ОСОБА_6 та ОСОБА_5 беззастережно визнали себе винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, в обсязі обвинувачення, дали згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатні реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , беззастережно визнали себе винуватими, згідно із ст.12 КК України є злочин середньої тяжкості. Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повністю усвідомлюють зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнають себе винуватим, цілком розуміють свої права, визначені ст.474 ч.4 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.
Враховуючи викладене, та те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , та підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , з участю захисника ОСОБА_4 , відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,373,374,475 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
Затвердити угоди про визнання винуватості, укладені 21 червня 2017 року між прокурором Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , та підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , з участю захисника ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні № 0000250.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн. (одна тисяча сімсот грн.)
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн. (одна тисяча сімсот грн.)
Відповідно до ст. 96-1 КК України застосувати спеціальну конфіскацію конфіскувати в дохід держави знаряддя і засоби вчинення злочину: риболовецьку ліскову сітку довжиною 29 м, розміром вічка 32 мм, які зберігається на складі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, та рибу «молодь тарані» - 20 штук, «карась сріблястий» - 37 штук, передані для зберігання ТзДВДТ «Європейське бюро приватизації» 73000, м. Херсон, вул. Миру, 35 кв.1.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1