Справа № 362/3421/17
Провадження № 1-кп/362/299/17
ВИРОК
Іменем України
31.07.2017 Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо освітою, не працюючого, не одруженого, такого, що не має судимості, судимого ,-
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
В серпні 2016 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на присадибній ділянці за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , виявив та зірвав рослини коноплі, для власного вживання, без мети збуту, тим самим придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який залишив на траві, який в подальшому помістив до поліетиленового пакету та переніс до свого домоволодіння, де зберігав для власного вживання без мети збуту.
16 березня 2017 року близько 13 год. працівниками Васильківського ВП ГУНП в Київській області на території домоволодіння по вул. Соборній, 121, в м. Василькові було проведено огляд, в ході якого в приміщенні будинку, а саме, кухонній кімнаті, в тумбочці було виявлено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору, рослинного походження - канабіс, який обвинувачений ОСОБА_4 , придбав на присадибній ділянці та зберігав для власних потреб без мети збуту.
Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 11-2/2038 від 18.05.2017 надані на дослідження речовини рослинного походження є канабісом особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину склала 91,510 гр.
Канабіс та екстракт канабісу, згідно Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, зі змінами, внесеними згідно з Постановами КМ, є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, та підтвердив обставини придбання та зберігання ним у серпні 2016 року наркотичного засобу канабіс, для власного вживання, без мети збуту, до його виявлення працівниками поліції 16 березня 2017 року.
Суд визнав за можливе, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор і обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає, що органи досудового розслідування правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, оскільки в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчинення якого обвинувачується особа, мало місце, що діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і що у вчиненні цього кримінального правопорушення винен обвинувачений ОСОБА_4 .
Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, суд вважає, його щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Крім того, обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, що відноситься, відповідно до ст.12 КК України, до злочинів середньої тяжкості, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин.
Зокрема, суд враховує, що обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності, проте на даний час є таким, що не має судимості, за місцем проживання він характеризується посередньо, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння злочину та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для обвинуваченого буде покарання у виді штрафу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.349, 368-371, 395 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту вступу вироку в законну силу і звернення його до виконання не пізніше місячного строку.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави за проведення експертиз № 11-2/2038 та № 8-1/1577 на загальну суму 1093,74 грн.
Речові докази по справі речовину рослинного походження канабіс загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 91,510 г, що містяться в спеціальному поліетиленовому пакеті «МВС Україна Експертна служба» № 3164497, передану на зберігання до камери схову речових доказів Васильківського ВП ГУНП в Київській області, знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Копію вироку негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя ОСОБА_5