У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1277/17
Номер провадження: 1-кс/511/351/17
26.07.2017 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області на підставі ч.1 ст.107 КПК України без застосування технічних засобів фіксування, клопотання слідчого Роздільнянськтого ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с.Дачне, Біляєвського району, Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, судимого: 26.12.2005 р. Роздільнянським судом Одеської області, за ст.122 ч.1 КК України, до 1 року 6 місяців позбавленя волі, звільнений на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком, на 1 рік 6 місяців,

який підозрюється у вчиненні злочину, внесеного до ЄРДР за №0000840 від 05.07.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із наданого клопотання 04.07.2017 біля 14:00 годин, біля с. Єреміївка, Роздільнянського району, Одеської області, невідома особа із застосуванням насильства, та нанесенням тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 заволоділа його автомобілем марки «Nissan Premera» синьго кольору, державний номер НОМЕР_1 .

21.07.2017 на підставі ухвали Роздільнянського районного суду, в ході тимчасового доступу до речей та документів було вилучено записи з камер відеоспостереження за період часу з 17:00 до 18:00 04.07.2017р. які фіксують територію пункту технічного обслуговування автомобілів, який розташований за адресою АДРЕСА_2 .

21.07.2017 було проведено огляд вилученого відеозапису, в ході якого було вилучено зображення невідомої особи, яка 04.07.2017 в період часу з 17:00 до 18:00, продає автомобіль марки «Nissan Premera» синьго кольору, державний номер НОМЕР_1 .

21.07.2017 оперативним шляхом було встановлено особу на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

21.07.2017 було проведено впізнання особи за фотознімками з потерпілим ОСОБА_6 в ході якого потерпілий впізнав ОСОБА_5 , як особу яка незаконно заволоділа йото автомобілем марки «Nissan Premera» синьго кольору, державний номер НОМЕР_1 .

25.07.2017 в порядку передбаченому ст.278 КПК України ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину передбаченного ст.289, ч.2 КК України та на підставі ст.135 КПК України письмове повідомлення про підозру було вручено матері ОСОБА_5 ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 підозрюється органами досудового розслідування у вчинені злочину передбаченого ст. 289, ч.2 КК України.

05.07.2017 року справа внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000840.

Дане подання мотивоване наявністю ризиків, передбачених у п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, з метою уникнення від покарання; незаконно впливати на свідків, у вигляді погроз, тому що, вчинити інший злочин.

ОСОБА_5 з метою уникнення від відповідальності за скоєний злочин переховується від органів досудового розслідування, за місцем реєстрації не мешкає, та від явки до Роздільнянського ВП ухиляється.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухав думкe слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

25.07.2017 року ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області дозволено затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заход у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений. Даних про те, що ОСОБА_5 затриманий у суду не має.

На даний час діє ухвала Роздільнянського районного суду Одеської області від 25.07.2017 року про затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Тому, суд не в змозі застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Однак в матеріалах справи відсутні відомості, які б підтверджували, що ОСОБА_5 був оголошений в міжнародний розшук, та коли саме.

На підставі викладеного і керуючись ст.183, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Роздільнянськтого ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.289, ч.2 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області в 5 - денний строк з дня оголошення.

Суддя:ОСОБА_1