Єдиний унікальний номер 725/1942/14-к
Номер провадження 1-кс/725/364/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2014 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000288 від 25.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з старшим прокурором прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ЧФ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

Посилалась на те, що 24.02.2014 року близько 13 год. 30 хв. невстановлена особа, представившись працівником БНОН, повідомила гр ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в його сина виникли проблеми та для їх вирішення необхідно перерахувати грошові кошти на картковий рахунок № НОМЕР_1 в сумі 8000 грн. Після чого гр. ОСОБА_5 через термінал " ІНФОРМАЦІЯ_1 " здійснив перерахунок грошових коштів на рахунок № НОМЕР_1 . Коли гр. ОСОБА_5 перераховував грошові кошти, то на терміналі висвітилися особисті дані власника рахунку № НОМЕР_1 , а саме ним є ОСОБА_6 . В подальшому, коли гр. ОСОБА_5 перетелефонував своєму сину, то останній повідомив, що ніяких проблем у нього не було. Після цього гр. ОСОБА_5 звернувся до працівників « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вони йому повідомили, що перераховані ним грошові кошти в сумі 8000 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_1 були зняті 24.02.2014 року о 14 год. 40 хв. в банкоматі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Краснодон, Луганської області. в ході досудового розслідування стало відомо, що особа, яка заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_5 , під час здійснення своїх шахрайських дій, користувалася карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Вказувала на те, що З метою отримання додаткових доказів, по справі виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні Чернівецької філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:періодичні виписки про стан рахунку, роздруківки руху коштів на паперових та електронних носіях чи дійсно надходили на розрахункові рахунки грошові кошти, шляхи їх надходження, коли саме звідки, від кого, в якій сумі та хто їх одержувач. Дана інформація має суттєве значення для досудового розслідування та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася р/р № НОМЕР_1 на момент скоєння кримінального правопорушення перебувала в районі його вчинення та дасть змогу ідентифікувати особу правопорушника, у зв`язку з чим звернулась з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала, надала пояснення аналогічні його змісту та просила задовольнити.

Представник ЧФ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча повідомлявся про час та місце розгляду клопотання факсовим зв`язком.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути дане клопотання за відсутності представника ЧФ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що останнє задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, в провадженні СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000288 від 25.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ст. 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Таким чином, клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні філії суперечить вимогам п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України, оскільки філія немає статусу юридичної особи у розумінні цієї норми законодавства, а тому надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні філії є неможливим, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з старшим прокурором прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ЧФ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження № 0000288 від 25.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1