Справа № 473/3764/16-к
Номер провадження1-кп/473/39/2017
ВИРОК
іменем України
"26" січня 2017 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, учня 12 класу Вознесенської вечірньої змінної школи, не працює, сімейний стан не одружений, має на утриманні дитину, яка народилася в січні 2017 року, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

1. 25.11.2014 року Вознесенським міськрайоним судом Миколаївської області за ч.1 ст.309, ст.69 КК України до 40 годин громадських робіт, відбув призначене судом покарання 19.02.2015 року

2. 11.01.2016 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.309 КК України до 03 років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 02 роки

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:
На початку листопада 2016 року в один із днів, знаходячись на об`єкті незавершеного будівництва, який розташований біля місця проживання обвинуваченого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачений ОСОБА_6 виявив саморобний пристрій для паління, який складався з фрагменту пластикової пляшки без горловини, на якому було нашарування смоли канабісу. Маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, обвинувачений ОСОБА_6 шляхом заволодіння вказаним саморобним пристроєм для паління, незаконно придбав наркотичний засіб смолу канабіса. Придбаний незаконно наркотичний засіб обвинувачений ОСОБА_6 того ж дня переніс на територію свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Смолу канабісу обвинувачений ОСОБА_6 періодично вживав шляхом здирання нашарувань смоли канабісу із знайденого ним саморобного пристрою для паління та її повторного паління через саморобний пристрій, що складається з двох фрагментів полімерних пластикових пляшок з горловинами.

21 листопада 2016 року в період з 06 години 50 хвилин по 07 годину 50 хвилин працівниками Вознесенського ВП ГУНП в ході проведення обшуку домоволодіння на грунті присадибної земельної ділянки перед вікном за житловим будинком в якому мешкає обвинувачений ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 був виявлений та вилучений саморобний пристрій для паління, який складається з двох фрагментів полімерних пластикових пляшок з горловинами, а також в спальній кімнаті в сумці був виявлений та вилучений саморобний пристрій для паління, який складається з одного фрагменту полімерної пластикової пляшки без горловини, на яких знаходилися нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу смоли канабісу, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 0,72 грамів, який обвинувачений ОСОБА_6 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого мешкання, для власного вживання шляхом паління, без мети збуту.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_6 ..
Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_6 визнав свою вину повністю та підтвердив вчинення ним даного злочину при викладених вище обставнах.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин
Суд знаходить належними доказами, так як вони прямо та непрямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному процесі, мають значення для кримінального провадження, є достовірними та допустимими, так як вони отримані в порядку, встановленому КПК України, а саме,

Протокол обшуку від 21 листопада 2016 року, відповідно до якого 21 листопада 2016 року в період часу з 06 годин 50 хвилин до 07 годин 50 хвилин працівниками Вознесенського ВП ГУНП в ході проведення обшуку домоволодіння та житлового будинку в якому мешкає обвинувачений ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті присадибної земельної ділянки перед вікном за житловим будинком був виявлений та вилучений саморобний пристрій для паління, який складається з двох фрагментів полімерних пластикових пляшок з горловинами, а також в спальній кімнаті в сумці був виявлений та вилучений саморобний пристрій для паління, який складається з одного фрагменту полімерної пластикової пляшки без горловини, на яких знаходилося нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу смоли канабісу. /а.к.п. 24 25/.

Висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1360 від 22 листопада 2016 року, згідно якого надані на експертизу об`єкти /нашарування на поверхні трьох полімерниз пластикових пляшок/ містять смолу канабісу, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, загальна маса якої складає 0,72 грамів. /а.к.п. 30 - 33/.

Постанова органу досудового слідства від 24 листопада 2016 року, відповідно до якої речовими доказами за кримінальним провадженням визнані вилучені під час обшуку житла обвинуваченого ОСОБА_6 нашарування на поверхні двох саморобних пристроїв для паління, які складаються з двох фрагментів полімерних пластикових пляшок з горловинами та одного фрагмента полімерної пластикової пляшки без горловини, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб смолу канабісу, загальна маса залишку якого після проведення судової експертизи №1360 від 22 листопада 2016 року складає 0,144 грамів, які зберігаються в спеціальному пакеті експертної служби № 1694081 та які відповідно до квитанції 1/55 від 24 листопада 2016 року передані на збереження до камери зберігання речових доказів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області /а.к.п. 34 - 35/.

Аналіз та оцінка приведених доказів в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_6 ..

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_6 ..
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.
Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_6 судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання
При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд виходить з наступних обставин та враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який є злочином середньої тяжкості. Суд також враховує умови життя обвинуваченого ОСОБА_6 , його соціальне та матеріальне становище, стан його здоров`я, рівень культури та освіти, його соціально - психологічні риси, при дослідженні яких з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлював значення своїх умисних дій і в повній мірі міг керувати ними.

Крім того суд враховує стать та вік обвинуваченого ОСОБА_6 , який посередньо характеризуються за місцем проживання, має дві непогашені судимості за вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів. /а.к.п. 39 - 58/.

Суд вважає, що основний вид покарання в виді позбавлення волі, відносно обвинуваченого ОСОБА_6 буде необхідним та достатнім для його виправлення, та попередження вчинення ним нових злочинів, відповідно до ст.65 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, до призначеного покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , підлягає частковому приєднанню невідбута частина основного покарання за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 січня 2016 року, яким його було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та засуджено до 03 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 02 роки. /а.к.п. 56 57/.

Питання про речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України. /а.к.п. 34 35/.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. /а.к.п. 29/.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369 - 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання в виді 03 /трьох/ років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання, частково приєднати невідбуту частину основного покарання за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 січня 2016 року та остаточно до відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 призначити 03 /три/ роки 01 /один/ місяць позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_6 в виді особистого зобов`язання залишити без зміни.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 обчислювати з дня його взяття під варту, після звернення вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 січня 2017 року до виконання та набрання ним законної сили.

Речові докази за кримінальним провадженням: вилучені під час обшуку житла обвинуваченого ОСОБА_6 нашарування на поверхні двох саморобних пристроїв для паління, які складаються з двох фрагментів полімерних пластикових пляшок з горловинами та одного фрагмента полімерної пластикової пляшки без горловини, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб смолу канабісу, загальна маса залишку якого після проведення судової експертизи №1360 від 22 листопада 2016 року складає 0,144 грамів, які зберігаються в спеціальному пакеті експертної служби № 1694081 та які відповідно до квитанції 1/55 від 24 листопада 2016 року передані на збереження до камери зберігання речових доказів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області знищити. /а.к.п. 34 - 35/.
Судову витрату, яка документально підтверджена в судовому засіданні, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави в особі Вознесенського відділення Очаківської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області, Банк УДК в Миколаївській області р/р 0007, код платежу 24060300, код банку 38037770, МФО 826013: 440 /чотириста сорок/ гривень 20 копійок за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1360 від 22 листопада 2016 року. /а.к.п. 29/.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1