СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/713/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002440 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 19.03.2017 приблизно о 14 годині 30 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 12-А, помітивши на асфальті паперовий згорток, всередині якого знаходились три шматки пластиліну, в яких, в паперових згортках знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, зрозумів, що це наркотичний засіб - метадон (фенадон) та вирішив безоплатно придбати його для власного вживання, без мети збуту. Придбаний ним наркотичний засіб - метадон, ОСОБА_3 поклав до кишені своїх штанів та направився в сторону місця свого проживання, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі, без мети збуту наркотичний засіб - метадон (фенадон).

19.03.2017 приблизно о 14 годині 40 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Василя Кучера, 2-А, помітивши працівників поліції, які підійшли до нього з метою перевірки документів, розуміючи, що за зберігання наркотичного засобу настає кримінальна відповідальність та з метою її уникнення, дістав з кишені своїх штанів наркотичний засіб - метадон (фенадон), який знаходився у паперовому згортку в трьох шматках пластиліну, у яких були три паперових згортки та викинув його на землю.

В подальшому, працівники поліції у період часу з 16:15 по 16:45 за адресою: м. Київ, вул. Василя Кучера, 2-А, провели огляд місця події, в ході якого, у присутності ОСОБА_3 , із землі було вилучено паперовий згорток, всередині якого знаходились три шматки пластиліну, в яких, в паперових згортках, знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, що є наркотичним засобом метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) дорівнює 0,329 г.

Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показав, що 19.03.2017 приблизно в 14 годин 30 хвилин, знаходячись біля будинку №12-А по вул.С.Сосніних в м.Києві, знайшов на асфальті три паперових згортки з наркотичним засобом метадоном, який поклав до кишені та почав зберігати без мети збуту. В цей же день, близько 14 години 40 хвилин, знаходячись в м.Києві, вул.Василя Кучера, 2-А, він був викритий працівниками поліції, які в присутності понятих вилучили наркотичний засіб, який він викинув на землю.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається у вчиненому.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України правильно, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття в скоєному, обставину, що обтяжує покарання, не встановлено і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючий, характеризується позитивно, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття в скоєному злочині, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, і вважає за необхідне обрати їй міру покарання у виді штрафу.

Процесуальні витрати по справі покласти на обвинуваченого.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи, на користь держави у розмірі 1 784 гривні 64 копійки.

Речові докази по справі: наркотичний засіб метадон (фенадон), масою 0,329 г., який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м.Києві, знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: ОСОБА_1