ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/871/17

Провадження № 1-кп/486/107/2017

31 серпня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Горлівка Донецької області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2017 року ОСОБА_4 перебуваючи неподалік «Центрального ринку» по вул. Дружби народів в м. Южноукраїнську Миколаївської області, знайшла на алеї пластикові кредитні картки з пін-кодами та близько 09 год. 40 хв. скориставшись банкоматом «ПриватБанку», розташованого в м. Южноукраїнську Миколаївської області по пр-ту. Незалежності, 26Б, здійснила зняття готівки в сумі 1000 гривень з пластикової картки № НОМЕР_1 ПАТ «Пумб». Викраденими коштами ОСОБА_4 розпорядилась на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1000 гривень.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

08 серпня 2017 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 укладено угоду про примирення у кримінальному провадженні № 0000739 від 05 серпня 2017 року.

Відповідно до умов вищевказаної угоди потерпіла та обвинувачена у кримінальному провадженні № 0000739 від 05 серпня 2017 року за спільною ініціативою та добровільно у відповідності до ст. ст. 468, 469, 471 КПК України уклали дану угоду про примирення, в якій виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 185 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням: майнова шкода 1000 гривень та моральна шкода 6500 гривень, яку обвинувачена ОСОБА_4 відшкодувала потерпілій ОСОБА_6 в повному обсязі, а також узгоджене покарання обвинуваченій за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень. В угоді зазначено, що обвинувачена та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди.

Перевіривши угоду про примирення на її відповідність вимогам чинного КПК України та КК України, суд вважає, що угода відповідає вимогам чинного законодавства.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла та обвинувачена підтвердили суду, що угода про примирення укладена між ними добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді та просили суд затвердити угоду про примирення від 08 серпня 2017 року.
Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення.

Дослідивши угоду про примирення, заслухавши доводи обвинуваченої, враховуючи позицію потерпілої, а також думку прокурора та захисника, суд вважає, що угода про примирення укладена між обвинуваченою і потерпілою відповідає вимогам КПК України та КК України, дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України кваліфіковані правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирилися добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що угода про примирення, укладена між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 підлягає затвердженню.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судових витрат по справі немає.
До обвинуваченої ОСОБА_4 ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 08 серпня 2017 року обирався запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк 2 (два) місяці, який слід залишити без змін до набрання вироком законної сили, а після набрання вироком законної сили скасувати.
Керуючись ст. ст. 374-376, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Угоду про примирення від 08 серпня 2017 року, укладену між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 05.08.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000739, - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй узгоджену сторонами міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання залишити незмінним до набрання вироком законної сили. Після набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 скасувати.
Речові докази - пластикові картки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ПАТ «Пумб», та 5 купюр номіналом по 200 грн, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , залишити останній.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1