overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 200/8667/17
Провадження №1-кс/200/5138/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого СВ ДВП ГУНГП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 00000678від 30.03.17 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

слідчий за погодженням з прокурором Дніпропетровської міської прокуратури № 3 ОСОБА_8 звернулася до суду із клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи це тим, що громадянин ОСОБА_9 30 березня 2017 року разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вчинили напад з метою заволодіння чужим майном. Їх дії кваліфіковано ч. 2 ст. 187 КК України.

Клопотання надійшло до суду 25.05.17 р., призначено до розгляду 26.05.17 р., під час якого судді заявлено відвід.

Після розгляду клопотання про відвід, вказане клопотання знову призначено до розгляду на 01.06.17 р.

Суд у судовому засіданні виніс на обговорення питання про залишення цього клопотання без розгляду у звязку з тим, що минув передбачений Законом 72 годинний термін розгляду клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти залишення клопотання без розгляду.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечують проти залишення цього клопотання без розгляду.

Розглянувши вказане питання приходжу до висновку про необхідність залишити його без розгляду, оскільки відповідно до ст. 186 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається слідчим суддею невідкладно, але не пізніше семдесяти двох годин з моменту затримання підозрюваного. Вказаний термін розгляду цього клопотання сплив 28 травня 2017 р., що і є підставою для залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 369-372, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНГП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 00000678від 30.03.17 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
12 червень 2017 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги за заявою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття

кримінального провадження № 0001389,
встановив:
09 червня 2017 року на адресу суду надійшла скарга за заявою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001389.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України,
ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001389

Призначити скаргу до розгляду на 11 год. 30 хв. 16 червня 2017 року в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/590/17
Провадження № 1-кп/0203/195/2017
У Х В А Л А
іменем України
16.05.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001251 від 20.12.2016 року, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області, громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
15 лютого 2017 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
Відповідно до Розпорядження №18 від 10.05.2017 року кримінальне провадження передано в провадження судді ОСОБА_1 .
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001251 від 20.12.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 ,у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України підготовче судове засідання на 13 червня 2017 року об 12 годині 30 хвилин.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого.
Прокурору та іншим учасникам кримінального провадження надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/236/17
1-кп/0187/86/17
УХВАЛА

про привід свідків

"09" червня 2017 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
16.03.2017 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037, від 23.01.2017, відносно ОСОБА_4 , за підозрою у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
У дане судове засідання повторно не з`явились свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до вказаних свідків примусового приводу в судове засідання.

Сторони у справі не заперечували проти заявленого приводу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Якщо в судове засідання не прибули викликані свідки - суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для їх прибуття. Суд, також, має право постановити ухвалу про примусовий привід свідків.

Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Враховуючи, що участь заявленого свідка у судовому провадженні визнано обов`язковою та беручи до уваги те, що суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки осіб, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та здійснити привід наступних свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 134-140, 142-143, 323, 327 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про здійснення приводу свідків задовольнити.

Здійснити привід: ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , в якості свідків в кримінальній справі № 187/236/17, до залу судових засідань Петриківського районного суду Дніпропетровської області на 19 червня 2017 року на 14:00 годину.

Виконання ухвали доручити Петриківському відділенню поліції Новомосковського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Петриківський суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1056/17 Справа № 187/461/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 травня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 березня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 березня 2017 року визнано винним та засуджено ОСОБА_4 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 263 КК України.

Не погоджуючись з вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 березня 2017 року, прокурор, Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

За результатами перевірки матеріалів апеляційної скарги по ній відкрите апеляційне провадження.

В період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження були направлені копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, роз`яснені їх права та обов`язки та право подати заперечення на апеляційну скаргу до 15 травня 2017 року із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Отже, при вказаних обставинах, вважаю можливим закінчити підготовку до розгляду провадження та призначити його до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою.

На підставі викладеного і керуючись ст. 401 КПК України, -

П ОС Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 березня 2017 року, яким було визнано винним та засуджено ОСОБА_4 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 263 КК України, на 11.30 годину 01 червня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області.

Про місце, час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 397/803/17
н/п : 1-кп/397/118/17
У Х В А Л А
13.06.2017 року суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000330, на підставі обвинувального акту відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, уродженця смт.Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України), -
В С Т А Н О В И В:
До Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.05.2017 року за № 0000330 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до рекомендацій, викладених у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-1430/0/4-12 від 03.10.2012 року «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання, в якій визначає дату, час та місце його проведення.

Відповідно до вимог ст. 35 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти вказане кримінальне провадження до свого провадження та призначити його до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.05.2017 року за № 0000330 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, о 15 год. 00 хв. 14 червня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя:/підпис/
Копія вірна.
Суддя Олександрівського
районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 638/4900/17
Провадження № 1-в/638/197/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України "Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2017 року до суду звернувся засуджений ОСОБА_3 з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Засуджений ОСОБА_3 утримується у Олексіївській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ( № 25 ).

Суд, з метою економії процесуального часу та бюджетних коштів, вважає необхідним провести розгляд клопотання в режимі відеоконференції, що передбачено ст. 232 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 232, 369 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання по клопотанню засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України "Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", в режимі відеоконференції із Державною установою «Олексіївська виправна колонія № 25», де перебуває вказаний засуджений.

Доручити Державній установі «Олексіївська виправна колонія № 25» забезпечити проведення розгляду вищевказаного клопотання в режимі відеоконференції, призначеного на 11:30 год. 05 липня 2017 року.
Копію ухвали надіслати Державній установі «Олексіївська виправна колонія № 25» (61051, м. Харків, вул. Цезаря Кюі, 44).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
справа №619/3957/16-к
провадження №1-в/619/131/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2017 року Судова колегія Дергачівського районного суду
Харківської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, маючого середню освіту, не працюючого, раніше судимого: 29.11.2010 Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ст.310 ч.1 КК України до двох років обмеження волі;14.06.2011 Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ст.309 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі;17.07.2014 Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ст.395 КК України до одного місяця арешту; звільненого по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263, ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 22 березня 2017 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був засуджений за: ч.1 ст.263, ч.3 ст.307, ч.2 ст.15 ч.3 ст. 305, ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України до дев`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна.
25 травня 2017 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_7 про виправлення описки у судовому рішенні, а саме: у вироку Дергачівського районного суду від 22.03.2017 в його резолютивній частині було вирішено долю речових доказів по справі та було вказане про повернення суми застави на адресу заставодавцю « ОСОБА_8 », де допущено описку, невірно вказано прізвище заставодавця ОСОБА_9 , замість правильного ОСОБА_10 .
Сторони в судове засідання не з`явилися., їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судовому рішенні.
Вивчивши матеріали вище зазначеного кримінального провадження, суд приходить до наступного.
У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У вказаному вище вироку суду допущена описка, в резолютивній частині невірно вказано прізвище заставодавцю « ОСОБА_9 », замість правильного « ОСОБА_10 ».
Керуючись ст.379 КПК України, судова колегія,
У Х В А Л И Л А :
Виправити описку у вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 22 березня 2017 року, у відношенні засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за: ч.1 ст.263, ч.3 ст.307, ч.2 ст.15 ч.3 ст. 305, ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України до дев`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна та вказати в резолютивній частині вироку правильно прізвище заставодавця ОСОБА_10 , замість помилково написаного ОСОБА_9 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 646/3626/17
№ провадження 1-кс/646/2724/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.06.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.
Ухвалу у повному обсязі буде виготовлено та оголошено 13.06.2017 року о 09-15 годині.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий судя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Харківської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_4 від 10.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про що повідомити заявника.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________13.06.2017
Справа № 490/3058/17
н/п 1-кп/490/601/2017
У Х В А Л А
13 червня 2017 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

під час судового розгляду обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0000111, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Як слідує з обвинувального акту, останній направлено до суду, оскільки подальше кримінальне провадження необхідне для реабілітації померлого обвинуваченого ОСОБА_4 ..

У судове засідання, призначене на 13 червня 2017 року, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 , який діяв на підставі договору, укладеного із батьком померлого обвинуваченого - ОСОБА_6 , не з`явився, подавши заяву в якій повідомив, що він в односторонньому порядку через несплату обумовленого договором гонорару у встановлені строки розірвав вказаний договір.

Як випливає зі змісту п. 6 ч. 2 ст. 52 КПК України, у кримінальних провадженнях щодо реабілітації померлого участь захисника є обов`язковою.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений його не залучив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 під час судового розгляду зазначеного вище обвинувального акту та забезпечити прибуття захисника з документами, що підтверджують його повноваження, у судове засідання на 14 год. 00 хв. 16 червня 2017 року.
Для прибуття захисника у судове засідання відкласти судовий розгляд на 14 год. 00 хв. 16 червня 2017 року.
Копію ухвали негайно направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. Нікольська, 46), в тому числі електронною поштою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: