25.05.2017
Справа№642/2568/17
Провадження № 1кс/642/888/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про проведення огляду житлового будинку з надвірними будівлями, а також інших приміщень, які знаходяться на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про проведення огляду житлового будинку з надвірними будівлями, а також інших приміщень, які знаходяться на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення усіх фактичних обставин справи, вилучення предметів, котрі можуть зберігати на собі сліди злочину та необхідні для проведення судових експертиз, які мають значення по даному кримінальному провадженню.

Як вбачається з наданого клопотання та додатків до нього, що 25 травня 2017 року близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , наніс невстановленій особі один удар ножем в область шиї, де розташовані життєво-важливі органи людини, від чого останній помер на місці.

В ході проведення огляду місця події від 25.05.2017р., проведеного з 04.40 год до 09.00 год., за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: ніж з рукояткою світло коричневого кольору загальною довжиною близько 290 мм.; складний ніж сріблястого кольору розміром близько 95х24 мм.; брюки (джинси) темно синього кольору зі слідами речовини бурого кольору; 3 відрізки липкої стрічки (ВЛС) зі слідами рук з пляшки з під горілки; 2 ВЛС зі слідами рук з плішки я ка розташована на столі; 1 ВЛС зі слідами рук з рюмки; 3 ВЛС зі слідами рук з пачки цигарок, яка знаходиться на столі; 2 ВЛС зі слідами рук з пляшки пива «Жигулівське»; мобільний телефон Nokia RM 1110 ІМЕІ НОМЕР_1 / НОМЕР_2 ; змиви речовини бурого кольору вилучені з місця, де розташований труп чоловіка.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у органа досудового слідства виникли наявні достатні підстави вважати, що в житловому будинку з надвірними будівлями, а також в інших приміщеннях, які знаходяться на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися предмети, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, необхідні для проведення судових експертиз та встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню. Тому орган досудового слідства вважає, що єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, є проведення огляду житлового будинку з надвірними будівлями, а також інших приміщень, які знаходяться на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч.2 ст.237 КПК України відповідно до якої огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи

Згідно зі ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.

З матеріалів кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що в житловому будинку з надвірними будівлями, а також інших приміщеннях, які знаходяться на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися предмети, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, необхідні для проведення судових експертиз та встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню, однак несвоєчасні дії, направлені на отримання цієї інформації, можуть призвести до того, що вона буде втрачена і встановити істину буде неможливо, що може порушити принцип невідворотності покарання.

Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

На підставі наведеного та в зв`язку з необхідністю встановлення фактичних обставин зазначених подій, відшукування предметів, а також іншого роду інформації вчинення даного кримінального правопорушення, що у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; добута інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234, 235,237 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду житлового будинку з надвірними будівлями, а також інших приміщень, які знаходяться на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , (який відбувся 25.05.2017р.) з метою встановлення усіх фактичних обставин справи, вилучення предметів, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та необхідні для проведення судових експертиз, які мають значення по даному кримінальному провадженню.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Проведення огляду доручити слідчому Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1