25.05.2017 Справа № 756/7/17
Унікальний № 756/7/17-к
Провадження № 1-кп/756/342/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2017 року м.Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Чернігів, з середньою освітою, одруженого, працюючого водієм експедитором ТОВ «Альфапром», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Оболонського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 286 КК України за наступних обставин.

10.11.2016 року, близько 20 год. 20 хв., за адресою: м. Київ, перехрестя вул. М.Тимошенка та пр-т Г.Сталінграду, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Шкода Румстер», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. М.Тимошенка, зі сторони вул. Прирічної, в напрямку пр-ту Г.Сталінграду у місті Києві, будучи не уважним та не стежачи за дорожньою обстановкою, чим порушив вимоги п. 1.5 та 2.3 б) ПДР України, зупинившись перед перехрестям не рівнозначних доріг, розпочав рух, не переконавшись перед цим, що це буде безпечно та не створить перешкоди чи небезпеки іншим учасникам руху, чим порушив п. 10.1 ПДР України, а також не надав дорогу велосипеду марки «SCOTT», під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, який на той час рухався по головній дорозі. Тим самим ОСОБА_5 , порушив вимоги п. 16.11 ПДР України, внаслідок чого допустив зіткнення передньою частиною керованого ним автомобіля, з задньою частиною велосипеда марки «SCOTT», під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на той час рухався попереду по головній дорозі. Внаслідок даної ДТП, велосипедист ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_4 , отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Прокурор, та потерпілий клопотання підтримали. Потерпілий пояснив, що примирився з обвинуваченим, якій відшкодував заподіяні збитки повністю, жодних претензій до нього вона не має.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, враховуючи, що згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ст. 286 ч. 1 КК України є злочином невеликої тяжкості, обвинувачений раніше не судимий, відшкодував потерпілій всі заподіяні ним збитки та примирився з нею, тому його слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Судові витрати за проведення авто-техничної експертизи у розмірі 1 055 гривень 52 копійки слід стягнути з ОСОБА_5 на користь держави. Речові докази не надавались.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.284, 285, 286, 288, 314 КПК України, ст. 46 КК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Судові витрати за проведення авто-техничної експертизи у розмірі 1 055 гривень 52 копійки стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1