ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №1-41/04

Пров. №5/766/10/17

11.07.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

заявника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_4 , про скасування арешту з майна в рамках кримінальної справи № відносно ОСОБА_5 , за ст.121 ч.2 КК України,-

встановив:
Захисник засудженого ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою, про скасування арешту з майна належного ОСОБА_5 , а саме з 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , який було накладено постановою слідчого від 23.11.2002 в рамках кримінальної справи №.

Вироком Суворовського райсуду м.Херсона від 14.04.2004 ОСОБА_5 засуджено за ст.ст.185 ч.1, 186 ч.2, 309 ч.2, 70 КК України та призначено покарання у вигляді 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього налженого йому майна. Цивільний позов ОСОБА_6 залишено без розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 16.11.2004 вирок Суворовського райсуду м.Херсона відносно ОСОБА_5 змінено та постановлено вважати останнього засудженим за ст.ст.186 ч.2, 187 ч.4, 121 ч.2, 70 КК України та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. На даний час ОСОБА_5 відбув покарання.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, під час досудового слідства в кримінальній справі постановою слідчого СВ Суворовського ВМ ХМВ УМВС України Херсонської області від 23.11.2002, з метою забезпечення цивільного позову було накладено арешт на належне ОСОБА_5 майно, а саме: 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно п.6 постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.1990 р. № 11 Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироку суду, суд в порядку ст. 409,411 КПК України(1960р.) вправі на стадії виконання вироку вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову чи можливої конфіскації майна, якщо при постановленні вироку ці заходи скасовані не були.

Згідно супровідного листа Суворовського райсуду м.Херсона №1-41 від 26.11.2004 на виконання вироку суду в частині конфіскації майна до Начальника ВДВС Суворовського РУЮ було направлено 2 виконавчі листи.

Доказів на підтвердження того, що проводилась якась робота по виконанню вироку суду до суду не надано.

З листа начальника ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні від 18.12.2015 вбачається, що згідно перевірки Єдиного реєстру виконавчих проваджень встановлено, що виконавчі провадження по виконанню конфіскації майна ОСОБА_5 на виконанні в їх установі не перебуває. Згідно порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання становить 3(три) роки, крім виконавчих проваджень, завершених за постановами про накладання адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить 1(один) рік.

Суд, заслухавши думку прокурора, заявника та дослідивши матеріали кримінальної справи приходить до висновку, що заява захисника ОСОБА_4 обгрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.409, 411 КПК України(1960р.), суд -

постановив:
Заяву захисника ОСОБА_4 , про скасування арешту з майна в рамках кримінальної справи № відносно ОСОБА_5 , за ст.121 ч.2 КК України - задовольнити.

Зняти арешт накладений постановою слідчого СВ Суворовського ВМ ХМВ УМВС України Херсонської області від 23.11.2002 в рамках кримінальної справи № відносно ОСОБА_5 , за ст.121 ч.2 КК України- на 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 на праві сумісної власності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1