Справа №766/1349/17
н/п 1-кс/766/5089/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2017 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проникнення у володіння особи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням посилаючись на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000374 за ознаками злочинів, передбачених за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 13 по 14.01.2017 ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , умисно, керуючись корисливим мотивом, шляхом пошкодження полотна воріт, проникли до приміщення складу, що розташований за адресою: Херсонська область, Нижньосірогозький район, с. Степне, де таємно викрали насіння сої, належне ОСОБА_7 , заподіявши вказаній особі матеріальну шкоду.

Заявником у кримінальному провадженні є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є власником нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході досудового розслідування 14.01.2017 на підставі заяви власника ОСОБА_7 про вчинений злочин було проведено огляд місця події нежитлової будівлі (складського приміщення) за адресою: АДРЕСА_1 та прилеглої до нього території, у ході проведення якого було виявлено та вилучено:

- 6 відрізків СТ зі слідами папілярних узорів;

- 16 недопалків з-під цигарок;

- труп собаки.

Згідно протоколу розтину трупа тварини від 16.01.2017 діагноз на основі наявних патологічних змін в кровоносній системі та в паранхематозних органах тварини смерть настала в результаті паралічу дихальних центрів від асфіксії.

Згідно висновку молекулярно генетичної експертизи № 8-58 від 15.03.2017 в результаті проведеного дослідження були виявлені генетичні ознаки клітинних елементів на недопалках сигарет виявлених під час огляд місця події нежитлової будівлі (складського приміщення) за адресою: АДРЕСА_1 та прилеглої до нього території

Вищевказані, вилучені у ході проведення огляду місця події сліди пальців рук, недопалки цигарок та труп тварини мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Таким чином під час огляду місця події були вилучені відбитки слідів, речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно № 87090800 та свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 нежила будівля за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Ч. 2 ст. 237 КПК України передбачає, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Ч. 5 ст. 237 КПК України при проведені огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу.

У встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України строк клопотання не було внесено до суду у зв`язку з тим, що раніше вказане кримінальне провадження перебувало в провадженні СВ Нижньосірогозького відділення поліції Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, крім того, після визначення підслідності в даному кримінальному провадженні за СУ ГУНП в Херсонській області слідчим проводились слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення та підтвердження права власності на нежитлову будівлю, з якої було викрадене майно, що належить потерпілому ОСОБА_7 , а також, на момент вилучення вказаних предметів та речей не було встановлено достатньо підстав вважати, що дані предмети та речі можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України як речовий доказ.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 234, 237 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Строк подачі клопотання про надання дозволу на проникнення у володіння особи поновити, як пропущений з поважних причин.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Нижньосірогозького відділення поліції Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 00000183 (об`єднано з кримінальним провадженням № 0000374) на проникнення 14.01.2017 у володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення слідів, речей і документів, які мають значення для кримінального провадження шляхом проведення огляду вказаного володіння.
Строк дії ухвали визначити до 17.06.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя