Справа № 752/4009/17
Провадження №: 1-кп/752/511/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2017 року м. Київ Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011304 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

01.03.2012 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185; ч.3 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки;

25.10.2013 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, від відбування якого звільнений з випробуванням, згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки;

17.03.2017 року Печерським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1(один) рік,

обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ;

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
22.11.2016 року близько 04:00 год. ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, прибув на АДРЕСА_2 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що його злочинні дії непомітні для сторонніх осіб та за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, каменем розбив заднє скло автомобіля «Фольксваген Пасат», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , та таємно викрав з салону чотири покришки, загальною вартістю 10312 грн.
Крім того, 04.12.2016 року, близько 03:00 год. ОСОБА_5 , з метою повторного, таємного викрадення чужого майна, прибув на АДРЕСА_3 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що його злочинні дії непомітні для сторонніх осіб та за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, за допомогою домкрата, підняв автомобіль «Шкода», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ТОВ «Перша лізингова компанія», та знявши, таємно викрав чотири колеса, загальною вартістю 13455 грн.
Тобто, ОСОБА_5 визнається винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме, таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно.
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним та підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що 22.11.2016 року вночі перебуваючи на вул. Новопирогівській в м. Києві, помітив в припаркованому автомобілі «Фольксваген» автомобільні шини. Розбив каменем скло, витягнув шини, та втік. Пізніше викрадені шини були вилучені працівниками поліції.

04.12.2016 року на проспекті Науки в м. Києві з припаркованого автомобіля «Шкода», з допомогою домкрата зняв та викрав чотири колеса, які доставив до місця проживання, а пізніше продав за три тисячі гривень. Збитки потерпілому не відшкодував. Просить не позбавляти волі, оскільки має сім`ю, працевлаштувався, батьки пенсіонери та хворіють. Останній раз судимий Печерським районним судом за крадіжку домкрата, вирок не оскаржував. Причиною крадіжок стало скрутне матеріальне становище.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особи винного, який раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, які відображені у обвинувальному акті та підтверджені судом.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Підсумовуючи результати судового розгляду, суд прийшов до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі.

Ураховуючи, що злочини обвинувачений, вчинив до постановлення попереднього вироку Печерського районного суду м. Києва від 17.03.2017 року, яким його було визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 185 КК України, до позбавлення волі на строк 1(один) рік, - остаточне покарання ОСОБА_5 визначити за правилами ст. 70 ч.4 КК України, тобто сукупністю злочинів.

Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому у виді домашнього арешту, про що в судових дебатах відмітив прокурор, суд не знаходить, враховуючи, що прокурор не огрунтував необхідність обрання запобіжного заходу, згідно вимог ст. 177 КПК України, взагалі, та саме такого запобіжного заходу зокрема, та не довів, що є підстави вважати, що обвинувачений, який з`являвся на судові засідання, буде ухилятися від виконання вироку суду.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 , визнати винуватим та призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
Керуючись вимогами ст. 70 ч.4 КК України, ураховуючи що ОСОБА_5 вчинив злочин до постановлення попереднього вироку Печерського районного суду м. Києва від 17.03.2017 року, яким його було визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 185 КК України, до позбавлення волі на строк 1(один) рік, - за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_5 визначити у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
Початок строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання, після вступу вироку в законну силу.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1