У Х В А Л А
13 березня 2017 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_24
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
захисників ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ,
ОСОБА_27 ,
потерпілого ОСОБА_28 ,
представника потерпілого ОСОБА_29
В С Т А Н О В И Л А :
Заслухавши суддю доповідача, прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, думку якого підтримали потерпілий ОСОБА_28 та представник потерпілого ОСОБА_29 , думку обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та їх захисників ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , які заперечували щодо клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Частиною 1 ст. 34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншому суду.
Як вбачається з протоколу № 12 зборів суддів Шевченківського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2015 року затверджено персональний склад колегії суддів з розгляду кримінальних справ та проваджень, до якої входять наступні судді: ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 .
Відповідно до листа голови Шевченківського районного суду міста Києва від 10 березня 2017 року, станом на 09 березня 2017 року в суді не мають повноважень на здійснення правосуддя у зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну перебування на посаді судді вперше наступні судді, які входять до колегії суддів з розгляду кримінальних справ та проваджень: ОСОБА_40 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_48 . Крім того, серед суддів, спеціалізація яких є розгляд кримінальних проваджень, троє суддів перебувають у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, зокрема: ОСОБА_41 , ОСОБА_46 , ОСОБА_49 . Також в листі зазначено, що суддя ОСОБА_38 на день надання відповіді перебуває на довготривалому лікарняному, термін виходу з якого суду не відомий.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 75 КК України слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник.
Положеннями п .2 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
За таких обставин доводи клопотання прокурора про неможливість утворити склад суду для розгляду кримінального провадження в Шевченківському районному суду міста Києва є обґрунтованими та підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає направленню для розгляду до Святошинського районного суду міста Києва.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора Генеральної прокуратури України задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3