Справа № 367/2764/17
Провадження по справі № 1-в/367/276/2017
У Х В А Л А
Іменем України
13 травня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК № 85 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому виїздному судовому засіданні в приміщенні БВК № 85 Київської області клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі, -
встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява засудженого ОСОБА_5 в якій він просить замінити йому покарання більш м`яким у виді обмеження волі. Заяву мотивує тим, що він довів своє виправлення, має більше десяти заохочень, стягнень не має. Офіційно працює із нарахуванням заробітної плати.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.
Представник БВК № 85 не заперечував проти задоволення заяви.
Засуджений ОСОБА_5 просив заяву задовольнити.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши заяву засудженого, оглянувши матеріали особової справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Так, ОСОБА_5 засуджений 10.07.2013 року Сквирським районним судом Київської області за ст. 121 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою Ірпінського міського суду від 02.03.2016 року відповідно до Закону України «Про внесення зміни до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838 8, ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати строк попереднього увязнення з 10.07.2013 року по 24.09.2013 року.
Початок строку покарання 10.07.2013 р.
Кінець строку покарання 26.04.2020 р.
До Бучанської ВК-85 прибув 29.11.2013 року. По прибуттю в установу працевлаштований прибиральником на центральній алеї житлової зони. До праці відноситься сумлінно, за що 9 разів заохочувався правами начальника установи. Встановлений порядок відбування покарання не порушує, заходи стягнення не звастосовувались. У відношенні до представників адміністрації установи тактовний, ввічливий, виконує законні вимоги. В колективі засуджених не конфліктний, товаришує із засудженими, які мають позитивну спрямованість. Заходи виховного та профілактичного характеру відвідує, робить для себе відповідні висновки. Дотримується правил особистої гігієни, стежить за своїм зовнішнім виглядом. За характером спокійний, врівноважений. Соціально корисніц зв`язки з близькими підтримує шляхом листування, отримує посилки. Участь у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. Вину в скоєному злочині не визнав.
Суд вважає, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що він став на шлях виправлення. Враховуючи дані обставини, а також те, що засуджений відбув 1/2 частину призначеного строку покарання, суд вважає за можливе замінити йому невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш мяким, а саме обмеженням волі.
Керуючись ст. 82 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 3 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Засудженому ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі замінити більш м`яким, а саме обмеженням волі на строк 2 роки 11 місяців 13 днів. Зарахувати в термін відбування покарання час слідування з Бучанської ВК № 85 Київської області до центру обмеження волі.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга на протязі 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1