Справа № 583/505/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2017 року Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

та представника Охтирського МРВ

з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, українця, громадянина України, зареєстрованого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, що не працює, раніше неодноразово судимого, засудженого 14.03.2016 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого з випробувальним строком на 1 рік та виконанням обов`язків;

про звільнення від відбування покарання, суд-
встановив:
На вирішення до суду внесене подання відносно ОСОБА_5 , засудженого 14.03.2016 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого з випробувальним строком на 1 рік та виконанням обов`язків повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, про звільнення від відбування покарання.

Згідно подання, за період випробувального строку, встановленого судом, засуджений ОСОБА_5 , до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, злочинів не скоював, громадський порядок не порушував. Мав одне попередження за неявку для реєстрації у встановлений органом з питань пробації строк. За місцем проживання характеризується негативно, не працює, проживає разом з батьками, братом та його сім`єю, має сина 2012 р.н. 14.03.2017 року закінчився встановлений судом випробувальний строк.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення засудженого, представника кримінально-виконавчої інспекції, прокурора який заперечував проти задоволення подання, вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 78 КК України якою визначені правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими у ст. 71, 72, цього Кодексу.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_6 , знаходиться матеріалами досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000087 від 14.03.2017 р. відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

14.03.2017р. та 17.03.2017 р. ОСОБА_5 , вручені повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Таким чином, з огляду на те, що кримінальне провадження відносно засудженого ОСОБА_5 перебуває на досудовому слідстві і суд не має беззаперечних доказів про те, що останній у період відбування покарання за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.03.2016 року не вчинив новий злочин, наявні підстави для відмови у задоволенні подання Охтирського МВ з питань пробації про звільнення ОСОБА_5 від відбуття покарання.

Разом із тим, Охтирський МРВ з питань пробації не позбавлений права звернутись до суду за наявності законних підстав повторно із зазначеним поданням після остаточного вирішення кримінального провадження відносно засудженого внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000087.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання Охтирського МРВ з питань пробації про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.03.2016 року покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1