Справа № 682/1918/16-к
Провадження № 1-кс/682/330/2016
У Х В А Л А

19.08.2016 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання від вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута, громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, не одруженого, дітей немає, жителя АДРЕСА_1 , судимого 20.10.2010 року вироком Славутського міськрайонного суду за ч.2 ст.156, ч.1 ст.71 КК України на п`ять років шість місяців позбавлення волі, 18.11.2015 року звільненого з місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання, не працюючого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 від 21.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.153 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво про продовження відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 від 21.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.153 КК України в якому підозрюється ОСОБА_5
21.06.2016 року о 17 годині 00 хвилин підозрюваного ОСОБА_5 затримано і 22.06.2016 року о 16 годині 50 хвилин оголошено підозру.
24.06.2016 року ухвалою слідчого судді Славутського міськрайонного суду ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який закінчується 19.08.2016 року.
Оскільки для закінчення досудового слідства по справі необхідно провести ряд слідчих дій та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження тому запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 просить продовжити до 90 днів.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 . клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просять продовжити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою посилаючись на те, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких і за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, перебуваючи на волі може переховуватись від слідства та суду, продовжувати вчиняти злочини, незаконно впливати на неповнолітнього потерпілого та свідків. Також, прокурор в судовому засіданні стверджує, що вжиття більш м`яких запобіжних заходів, що передбачені Кримінально процесуальним кодексом України, є недостатньою мірою з огляду на обставини скоєного та ризики, які існують.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні просить змінити запобіжний захід на домашній арешт.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні просить змінити ОСОБА_5 міру запобіжного заходу на домашній арешт, оскільки ризики для обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, які наведені в клопотанні слідчого не доведені.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходжу до переконання, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.
Проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 від 21.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.153 КК України в якому підозрюється ОСОБА_5 .
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 від 21.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.153 КК України в якому підозрюється ОСОБА_5
21.06.2016 року о 17 годині 00 хвилин підозрюваного ОСОБА_5 затримано і 22.06.2016 року о 16 годині 50 хвилин оголошено підозру.
24.06.2016 року ухвалою слідчого судді Славутського міськрайонного суду ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який закінчується 19.08.2016 року.
Вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000426 від 21.06.2016 року, підстав для зміни запобіжного заходу не встановлено.
Для закінчення досудового слідства по справі необхідно провести ряд слідчих дій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, попередження можливості підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у яких підозрюється тому вважаю, що клопотання слід задовольнити і запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжити до 90 днів.
Враховуючи, вимоги ч.5 ст. 182 КПК України, той факт, що злочин, в якому підозрюється ОСОБА_5 не підпадає під перелік злочинів, визначених ч.4 ст. 183 КПК України, тому, з урахуванням майнового стану підозрюваного, судом визначається можливість застосувати заставу у розмірі 80 мінімальних заробітних плат, що становить в сумі 116000 грн.00 коп.
Таким чином, ОСОБА_5 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі 116000 грн. 00 коп. ( з розрахунку 80 мінімальних заробітнихз плат х 1450 грн.)
У разі внесення вказаної застави на підозрюваного ОСОБА_5 покладаються обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. 181 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити
Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою строком до 90 днів.
Строк дії ухвали до 18 вересня 2016 року.
Визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 116000 грн. 00 коп. (сто шістнадцять тисяч грн. 00 коп.), яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою юридичною чи фізичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок Славутського міськрайоного суду Хмельницької області (код , р/р 0015 в ГУДКСУ в Хмельницькій області, МФО 815013).
Підозрюваний або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою протягом дії ухвали.
На підставі ч.5 ст. 194 КПК України накласти на підозрюваного ОСОБА_5 в разі внесення застави наступні обовязки:
-прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури чи до органу внутрішніх справ;
-прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуває справа, з встановленою періодичністю;
-не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання чи роботи;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Визначити термін дії обов`язків, покладених судом, в разі внесення застави, з дня її внесення до 18 вересня 2016 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі внесення застави в визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області, має бути наданий уповноваженій особі Хмельницького СІЗО.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена особа Хмельницького СІЗО, негайно має здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 з-під варти та повідомити усно та письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.
В разі внесення застави з моменту звільнення підозрюваного ОСОБА_5 з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, підозрюваний зобовязаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані з застосуванням запобіжного заходу в виді застави.
З моменту звільнення з під-варти в зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у виді застави.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться на виклик до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин, чи не повідомив про причини неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі звернення застави в дохід держави, слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу в виді застави в більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст. 194 КПК України.
Копію даної ухвали негайно вручити під розписку підозрюваному ОСОБА_5 та направити до виконання Славутському РВ УМВС України в Хмельницькій області та Хмельницькому СІЗО.
Органу досудового розслідування про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою повідомити рідних підозрюваного ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_5 у той же строк з дня вручення йому копії ухвали. Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1