Справа № 725/5644/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2013 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

слідчого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Слободян В.О.

прокурора Марусика К.О.

начальника СКР Першотравневого РВ

УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання начальника СКР Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник СКР Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 за погодженням із прокурором прокуратури Першотравневого району м.Чернівці ОСОБА_2, звернувся до суду з подання про тимчасовий доступ до документів.

Посилався на те, що в провадженні СКР Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області знаходиться оперативно-розшукова справа категорії «Захист», заведена за ст. 14 ч.1 та 185 ч.3 КК України, начальником СКР Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області капітаном міліції ОСОБА_1 на підставі статті 6 ч.1 п.1 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» з метою виявлення та припинення злочинної діяльності особи, яка виношує намір здійснити ряд крадіжок товарно-матеріальних цінностей з квартир та помешкань на території Першотравневого району м.Чернівці.

За матеріалами оперативно-розшукової справи документується особа, яка виношує намір здійснити ряд крадіжок товарно-матеріальних цінностей з квартир на території Першотравневого району м.Чернівці.

Так, в рамках оперативно-розшукової справи встановлено, що розроблюваний протягом тривалого часу виношує намір вчинити ряд крадіжок товарно-матеріальних цінностей з квартир на території Першотравневого району м. Чернівці, тобто має намір вчинити злочини передбачені ст.185 ч.3 КК України. Злочинна діяльність розроблюваного підтверджується наявною оперативною інформацією, яка надходить до СКР Першотравневого РВ УМВС України в Чернiвецькiй області від джерел оперативної інформації.

Також, під час здійснення оперативно-розшукових заходів було встановлено наступні серійні номера мобільних телефонів, які можливо належать розроблюваному та його спільникам, а саме: : ІМЕІ: 50730, ІМЕІ: 61371, ІМЕІ: 17596, ІМЕІ: 41090, ІМЕІ: 74030, ІМЕІ: 66290, ІМЕІ: 18524, ІМЕІ: 80497, ІМЕІ: 80489, ІМЕІ: 94321, ІМЕІ: 25098, ІМЕІ: 63451, ІМЕІ: 81428, ІМЕІ 81420 у звязку із чим виникла необхідність в отриманні роздруківки з інформацією про зєднання абонентських номерів, для встановлення його абонентського номера мобільного телефону.

Враховуючи, що злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до категорії тяжких, а раніше застосовані оперативно-розшукові заходи для документування злочинної діяльності розробляємого результатів не дали, а також те, що іншими способами отримати інформацію з приводу того яким оператором стільникового звязку користується розроблюваний неможливо, і будь-яких обмежень застосування до останнього мір оперативно-розшукової діяльності не встановлено, на підставі викладеного та керуючись п. 4 ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» у відповідності до вимог ст.ст. 159, 160, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України просив зобовязати операторів стільникового зв'язку «МТС», «Київстар» та «Лайф» надати роздруківку з інформацією із визначенням привязок до базових станцій.

В судовому засіданні прокурор та начальник СКР Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області клопотання підтримали та просили задовольнити.

Представники операторів стільникового звязку: «Київстар», «МТС», «Лайф» у судове засідання не зявилися, хоча належним сином були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, в звязку з чим суд вважає за можливе розглянути дане клопотання за відсутності представників операторів стільникового звязку «Київстар», «МТС», «Лайф».

Суд, заслухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що в провадженні СКР Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області знаходиться оперативно-розшукова справа категорії «Захист», заведена за статтею 14 ч.1 та 185 ч.3 КК України, начальником СКР Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області капітаном міліції ОСОБА_1 на підставі статті 6 ч.1 п.1 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» з метою виявлення та припинення злочинної діяльності особи, яка виношує намір здійснити ряд крадіжок товарно-матеріальних цінностей із квартир та помешкань громадян на території Першотравневого району м. Чернівці.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться в приміщенні операторів стільникового звязку «Лайф», регіональна філія якого розташована за адресою м.Львів вул. Личаківська, 72; «Київстар», регіональна філія якого розташована за адресою м.Львів вул.Валова, 11; «МТС», територіальне управління якого розташоване за адресою м.Чернівці площа Соборна, 10 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у оперативно-розшуковій справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає, що прокурор та слідчий під час розгляду клопотання довели, що документи, про доступ та вилучення до яких вони клопочуть перебувають у операторів стільникового звязку: «Київстар», «МТС», «Лайф». Зазначені документи в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, які неможливо отримати іншим способом.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати операторів стільникового звязку «Лайф», регіональна філія якого розташована за адресою м.Львів вул. Личаківська, 72; «Київстар», регіональна філія якого розташована за адресою м.Львів вул.Валова, 11; «МТС», філія якого розташована за адресою м.Чернівці площа Соборна, 10 надати начальнику СКР Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 роздруківку з інформацією про з'єднання абонентських номерів як по абоненту «А» так і визначити привязку до базових станцій за абонентом «Б» в період з 01.08.2013 року за наступними серійними номерами мобільних телефонів, а саме: ІМЕІ: 50730, ІМЕІ: 61371, ІМЕІ: 17596, ІМЕІ: 41090, ІМЕІ: 74030, ІМЕІ: 66290, ІМЕІ: 18524, ІМЕІ: 80497, ІМЕІ: 80489, ІМЕІ: 94321, ІМЕІ: 25098, ІМЕІ: 63451, ІМЕІ: 81428, ІМЕІ 81420.

Визначити строк дії ухвали один місяць.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3