Справа № 452/337/17
Провадження № 1-кс/452/73/2017
УХВАЛА
Іменем України
13 лютого 2017 року м. Самбір
Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заступника начальника СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
24 січня 2017 року в Самбірський відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області надійшли матеріали від працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно того, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі ОСОБА_4 та ДП БУ-45 ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_5 вчинили розтрату державних коштів виділених на закупівлю спортивного інвентарю на загальну суму
60 540 гривень.
Під час досудового розслідування встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться підтверджуючі документи про проведення ремонтних робіт та закупівлю спортивного інвентаря до приміщення народного дому, який знаходиться в АДРЕСА_1 , частина якого перероблена у спортзал, балонсоутримувачем якого є ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Досудовим слідством встановлено, що оригінали документів про проведення ремонтних робіт та закупівлю спортивного інвентаря до приміщення народного дому, який знаходиться в
АДРЕСА_1 , зберігаються у приміщені ІНФОРМАЦІЯ_2 в головного бухгалтера ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали підтверджуючих документів про проведення ремонтних робіт та закупівлю спортивного інвентаря до приміщення народного дому, який знаходиться в АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: договір підряду № 24/10 від 24.10.2016 р., акт № 21приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року, договір №13-т-16 про надання послуг на здійснення технічного нагляду від 19.12.2016 р., звіт про надходження і використання спеціального фонду (форма № 4-Зд) за 2016 рік, рішення установчої сесії про вибори сільського голови № 2 від 20.11.2015 р., розпорядження сільського голови № 105 від 23.06.2016 р. про проведення на посаду головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , рішення № 29 сесії №1 від 07.08.2015 р. про добровільне об`єднання територіальних громад, платіжне доручення № 1826 від 27.12.2016 р., платіжне доручення № 1825 від 27.12.2016 р., виписку по рахунку від 27.12.2016 р., акт № ОУ-0000002 здачі-прийняття спортивного інвентаря, платіжне доручення № 1807 від 25.10.2016 р., виписку по рахунку від 26.10.2016 р., додаткова угода №1 до договору підряду 24/10 від26.10.2016 р., договірна ціна на будівництво від 26.10.2016 р., договір №14-3110-16 на виконання експертизи кошторисної документації від 21.12.2016 р., акт приймання-передачі виконаної роботи згідно договору №14-3110-16 від 21.12.2016 р. на виконання експертизи кошторисної документації, договір підряду №31 від 01.12.2016 р., зведений кошторисний розрахунок (залишок робіт) вартості об`єкта будівництва №31, декларація про початок виконання будівельних робіт від 02.11.2016 р., висновок щодо відповідності проектної заявки на проект, бюджет проекту, які перебувають в головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 .

Заступник начальника Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3

звернувся в кримінальному провадженні № 0000095 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів а саме: надання доступу до оригіналів документів про проведення ремонтних робіт та закупівлю спортивного інвентарю до приміщення народного дому, які мають істотне значення для встановлення усіх обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що їх встановлення та ознайомлення з ними надасть можливість отримати відомості про вчинення злочину.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні заступник начальника ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, посилаючись на обставини, зазначені у ньому.

Заслухавши думку слідчого щодо необхідності задоволення заявленого клопотання, перевіривши документи та матеріали, якими він обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин вважаю, що підстави, наведені заступником начальника ОСОБА_3 в клопотанні, є вагомими, а доводи, озвучені ним в судовому засіданні, обґрунтованими і переконливими, тому клопотання є підставним і його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів підтверджуючих документів про проведення ремонтних робіт та закупівлю спортивного інвентарю до приміщення народного дому, який знаходиться в АДРЕСА_1 , балансоутримувачем, якого є ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , які там же знаходяться з можливістю їх вилучення, а саме:

-договору підряду № 24/10 від 24.10.2016 р., акт № 21 про приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року;

-договору № 13-т-16 про надання послуг на здійснення технічного нагляду від 19.12.2016 р.;

-звіту про надходження і використання спеціального фонду (форма № 4-3д). за 2016 рік;

-рішення установчої сесії про вибори сільського голови № 2 від 20.11.2015 р.;

-розпорядження сільського голови № 105 від 23.06.2016 р. про проведення на посаду головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 ;

-рішення 29 сесії № 1 від 07.08.2015 р. про добровільне об`єднання територіальних громад;

-платіжного доручення № 1826 від 27.12.2016 р.;

-платіжне доручення № 1825 від 27.12.2016 р.;

-виписку по рахунку від 27.12.2016 р.;

-акту № ОУ-0000002 здачі-прийняття спортивного інвентарю, платіжне доручення № 1807 від 25.10.2016 р.;

-виписки по рахунку від 26.10.2016 р.;

-додаткової угоди №1 до договору підряду 24/10 від 26.10.2016 р.,

-договірної ціни на будівництво від 26.10.2016 р.;

-договору № 14-3110-16 на виконання експертизи кошторисної документації від

21.12.2016 р.;

-акту приймання-передачі виконаної роботи згідно договору №14-3110-16 від

21.12.2016 р. на виконання експертизи кошторисної документації;

- договору підряду №31 від 01.12.2016 р.;

- зведений кошторисний розрахунок (залишок робіт) вартості об`єкта будівництва №31

- декларації про початок виконання будівельних робіт від 02.11.2016 р.;

- висновку щодо відповідності проектної заявки на проект;

- бюджету проекту.

Строк дії даної ухвали встановити до 15 березня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя