Справа № 452/1357/17
Провадження № 1-кп/452/172/2017
ВИРОК
Іменем України
16 червня 2017 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області кримінальне провадження № 0000526 про обвинувачення,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, одруженого, з середньо-спецальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, згідно ст. 89 КК України несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 09.05.2017 року близько 02 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, розбивши вікно, проник в приміщення незавершеного житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_4 , звідки повторно таємно викрав гірський велосипед марки «TREX star Gravity» вартістю 4 500 грн., бензопилу марки «Бригадир Standart» 2,4 кВт 45 см3 вартістю 1500 грн. та перфератор марки «Еіnhell ВТ-RН900/1» вартістю 1400 грн., які належать ОСОБА_4 , чим спричинив останній майнову шкоду на загальну суму 7 400 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні.

Учасники судового провадження не оспорювали обставин винуватості

ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаної з проникненням у приміщення, вчиненої повторно, а тому на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, урахувавши те, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у таємному викраденні ним чужого майна (крадіжці), поєднаної з проникненням у приміщення, вчиненої повторно, а тому кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України є вірною.

При призначенні покарання суд врахував ступінь тяжкості вчинення

ОСОБА_5 злочину, особу винного, який позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні малолітню дитину, згідно ст. 89 КК України раніше несудимий, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих вину обставин.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Ураховуючи наведене, суд дійшов до висновку про призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі та звільнення його від відбування покарання з випробуванням, вважаючи таку міру покарання необхідною та достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Судових витрат по справі не має.

Речові докази, а саме:

- спортивні штани з логотипом «Adidas», спортивну безрукавку, які містяться в спецпакеті експертної служби №3318836, які згідно постанови Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області від 10.05.2017 року визнані речовими доказами та прилучені до справи, слід повернути ОСОБА_5 .

-1 (один) слід папілярного узору, який міститься в спецпакеті експертної служби №3452706, змив РБК із поверхні скла вікна кімнати №3, який міститься в паперовому конверті, фрагмент скла із РБК, вилучений з приміщення кімнати №3, який міститься в паперовому конверті, дактилокарти ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , які згідно постанови Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області від 10.05.2017 року визнані речовими доказами та прилучені до справи - слід знищити.

-гірський велосипед марки «TREX star Gravity», бензопилу марки «Бригадир Standart» 2,4 кВт 45 см3 та перфератор марки «Еіnhell ВТ-RН900/1», які згідно постанови Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області від 12.05.2017 року про визнання та прилучення до справи речових доказів, повернуті під розписку на зберігання потерпілій ОСОБА_4 слід залишити останній.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три ) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Установити ОСОБА_5 іспитовий строк терміном 2 (два) роки.

У відповідності до п.п.1, 2 ч. 1.ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази, а саме:

- спортивні штани з логотипом «Adidas», спортивну безрукавку, які містяться в спецпакеті експертної служби №3318836, які згідно постанови Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області від 10.05.2017 року визнані речовими доказами та прилучені до справи, повернути ОСОБА_5 .

-1 (один) слід папілярного узору, який міститься в спецпакеті експертної служби №3452706, змив РБК із поверхні скла вікна кімнати №3, який міститься в паперовому конверті, фрагмент скла із РБК вилучений з приміщення кімнати №3, який міститься в паперовому конверті, дактилокарти ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , які згідно постанови Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області від 10.05.2017 року визнані речовими доказами та прилучені до справи - знищити.

-гірський велосипед марки «TREX star Gravity», бензопилу марки «Бригадир Standart» 2,4 кВт 45 см3 та перфератор марки «Еіnhell ВТ-RН900/1», які згідно постанови Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області від 12.05.2017 року про визнання та прилучення до справи речових доказів, повернуті під розписку на зберігання потерпілій ОСОБА_4 залишити останній.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя