Справа№751/2664/17
Провадження №1-кс/751/2126/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю адвоката ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_6 на дії прокурора щодо відмови в поверненні вилученого майна, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить: визнати незаконними дії прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 щодо відмови в поверненні вилучених під час обшуку 30.05.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 особистих грошей у сумі 4029 доларів США та 255 Євро, та моноблока APPLE іМас сірого кольору s/n c02fn39kdhjf разом з клавіатурою сірого кольору APPLE та комп`ютерна миша APPLE, та APPLE iPad 16GB імей НОМЕР_1 відповідно до протоколу обшуку s/n DYTNPYDVGG; зобов`язати прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 повернути мені вилучені під час обшуку 30.05.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 мої особисті гроші у сумі 4029 доларів США та 255 Євро, та моноблока APPLE іМас сірого кольору s/n c02fn39kdhjf разом з клавіатурою сірого кольору APPLE та комп`ютерна миша APPLE, та APPLE iPad 16GB імей НОМЕР_1 відповідно до протоколу обшуку s/n DYTNPYDVGG.
В судовому засіданні адвокат скаргу підтримав та просив задовольнити, послався на обставини, викладені у скарзі.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні вважали клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Слідчий пояснив, що ухвалою слідчого судді про проведення обшуку надано дозвіл на вилучення грошових коштів, доля речових доказів вирішується після прийняття остаточного рішення по справі.
Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно виписки по рахунку № НОМЕР_2 у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_6 06.12.2013 року знято готівкою 9400 доларів США.
Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які булі знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, щі встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що булі об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінальні протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчиненні кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю.
Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про повернення майна, вилученого під час проведення 30.05.2017 року обшуку у приміщеннях квартири АДРЕСА_2 , на час розгляду цього клопотання підлягає задоволенню, тому що після проведення обшуку та вилучення майна ОСОБА_6 не було повідомлено про підозру, відсутні підстави вважати, що вилучені гроші та комп`ютерна техніка здобуті злочинним шляхом і неповернення вказаного майна, зокрема грошових коштів, позбавляє скаржника засобів до існування.
Також слід зауважити, що до повноважень слідчого судді не відноситься визнання дій (бездіяльності) слідчого чи прокурора неправомірними.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
Скаргу ОСОБА_6 на дії прокурора щодо відмови в поверненні вилученого майна задовольнити.
Зобов`язати прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_6 вилучені під час обшуку 30.05.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 грошові кошти у сумі 4029 доларів США та 255 Євро, та моноблок APPLE іМас сірого кольору s/n c02fn39kdhjf разом з клавіатурою сірого кольору APPLE та комп`ютерна миша APPLE, та APPLE iPad 16GB імей НОМЕР_1 відповідно до протоколу обшуку s/n DYTNPYDVGG.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1