Справа № 592/4782/17
Провадження № 1-кп/592/334/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Суми на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000373 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Джамбул, Казахстан, цигана, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, без постійного місця проживання, раніше судимого:
1)14.08.2014 р. Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту;
2)06.07.2015 р. Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст.185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки; звільненого 27.12.2016 р. по відбуттю строку покарання
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_3 строком на 60 діб, із визначенням застави у розмірі 20 мінімальних розмірів заробітних плат, оскільки обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто вказує на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 при вирішенні клопотання прокурора покладалися на розсуд суду.

Вислухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

За приписами ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.04.2017 р. до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15 год. 00 хв. 09.06.2017 р. із визначенням розміру застави - сімнадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 27200 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.

Судом враховується існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_3 може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чинои, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оцінюючи сукупність обставини, які визначені ст. 178 КПК України, судом враховується: тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_3 у разі визнання його винним, дані про особу обвинуваченого та його репутацію, який офіційно не працює, не має постійного джерела доходу та постійного місця реєстрації і проживання.

За наведених підстав клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає обґрунтованим, оскільки на час проведення підготовчого судового засідання вказані прокурором і зазначені в ухвалі суду від 13.04.2017 р. ризики не зменшились.

З огляду на викладене, більш м`який запобіжний захід, з урахуванням відомостей про особу обвинуваченого не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку та не буде запобігати ризикам визначеним у ч. 1 ст. 177 КПК України, тому запобіжний захід у виді тримання під вартою необхідно продовжити по 30.06.2017 року включно.

На підставі ч. 3 ст. 183 КПК України, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України суд визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України сімнадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 27 200 грн.

У разі внесення вказаного розміру застави на обвинуваченого ОСОБА_3 слід покласти обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176 178, 183, 194, 315 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Джамбул, Казахстан запобіжний заходу у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» строком по 30 червня 2017 року включно.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_3 розмір застави - сімнадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 27200 грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: Одержувач ТУ ДСА України в Сумській області, , Банк одержувача ДКСУ м. Київ, МФО 820172, розрахунковий рахунок 8869, призначення платежу: застава, № справи (ухвали) суду, прізвище, ім`я, по-батькові платника застави, ЄДРПОУ суду 02886462.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки: прибувати до суду за першим викликом; не відлучатися із м. Суми без дозволу прокурора або суду; повідомляти суд, прокурора про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії ухвали в частині покладення обов`язків на обвинуваченого - два місяці з моменту внесення застави та звільнення з під варти.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 .
Копію ухвали негайно після проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1