СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/318/17
ун. № 759/1402/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 , в інтересах потерпілої ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження № 0012454 від 15.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Представник ОСОБА_2 , в інтересах потерпілої ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування заходу забезпечення кримінального провадження № 0012454 від 15.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, шляхом надання тимчасового доступу до інформації щодо транзакцій переведення коштів з телефонних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 на карткові рахунки КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » або інших банків (номери банківських карток, на які переводились кошті, та особисті дані держателів таких карткових рахунків), яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вивчивши клопотання, підстав для його розгляду по суті не вбачаю з огляду на такі обставини.

Згідно з положеннями ст. 159, 160 КПК України право на звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів мають сторони кримінального провадження.

Ст. 3 КПК України дає визначення, що сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

З приписів параграфів 2, 3, 4 глави 3 та ч. 3 ст. 93 цього Кодексу вбачається, що законодавець відносить до сторони обвинувачення лише прокурора, орган досудового розслідування, керівника цього органу, слідчого та оперативні підрозділи, а потерпілий є учасником кримінального провадження.

Серед визначених ст. 56 КПК України прав потерпілого, які він має можливість реалізувати протягом усього кримінального провадження, право на звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів не передбачене.

Системний аналіз зазначених норм дає підстави вважати, що потерпілий та його представник мають певні права сторони обвинувачення лише в тому разі, якщо про це вказано у відповідній нормі кримінального процесуального закону.

За загальним правилом, встановленим ч. 3 ст. 93 КПК України, ініціювання стороною захисту, потерпілим представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Оскільки ст. 160 КПК України не містить вказівки та те, що з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів мають звернутися потерпілий, його представник чи законний представник, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 подано без додержання приписів кримінального процесуального закону щодо суб`єкта звернення, що є підставою для його повернення через невідповідність клопотання вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, враховуючи положення ч. 6 ст. 9 того КПК, про що надано роз`яснення і в п. 10 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року.
На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 159, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання представника представника ОСОБА_2 , в інтересах потерпілої ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження № 0012454 від 15.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів - повернути автору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1