Провадження № 1-кс/742/546/17
Єдиний унікальний № 742/824/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2017 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі :
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки клопотання слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Ладан, Прилуцького району Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше несудимого, підозрюваного за ч.2 ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Свої вимоги аргументує тим, що 07 лютого 2017 року, близько 20 години, перебуваючи біля кафе-бару "Олімп", розташованого по вул. Миру, 79-А, в смт Ладан, Прилуцького району, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ґрунті виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , близько десяти ударів ногами та руками в область голови, чим заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синця правої скроневої ділянки, синця правої вушної раковини, синця лобної ділянки, перелому кісток спинки носа, синця в ділянці перенісся, синця верхньої і нижньої повік лівого ока з крововиливом в білкову оболонку лівого ока в зовнішній кут, синця верхньої і нижньої губ зліва, забійної рани слизової нижньої губи, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 120 від 05.04.2017, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_4 досудовим слідством кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності.
Мотивуючи тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні невеликої тяжкості, але переховується від органів досудового розслідування та суду і його місце знаходження невідомо, може вчинити інші правопорушення, слідчий і просить суд надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу його до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Разом з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно зазначеної особи.
Прокурор вважає, що відносно підозрюваного ОСОБА_4 потрібно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, попередньо надавши дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду вищевказаного клопотання, оскільки останній переховується від слідства і прийнятими мірами неможливо установити його місце знаходження.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.
Оскільки явка на судовий розгляд кримінального провадження з питання обрання запобіжного заходу підозрюваного є обов`язковою, а місце знаходження останнього органами досудового слідства встановити не представилось можливим і останній відсутній за місцем свого проживання, а прокурором доведена та обставина, що є достатні підстави вважати, про те що підозрюваний переховується від органів досудового слідства, тому слід надати дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду питання обрання запобіжного заходу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.187-189, 190, 323 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
Дати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Ладан Прилуцького району Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного за ч.2 ст.125 КК України, з метою його приводу в судове засідання для розгляду клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити Прилуцькому відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду або відкликання ухвали прокурором.
Прокурор, який погодив клопотанням - ОСОБА_7 адреса: АДРЕСА_2 , тел. робочий НОМЕР_1 , слідчий, який звернувся до суду з клопотанням ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_3 , тел. робочий НОМЕР_2 .
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.
Ухвала втрачає законну силу 16 грудня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: