Справа № 203/1257/17
Провадження №1-кп/0203/251/2017
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2017 року м. Дніпро

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпра кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000226 від 02 березня 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Залаззя, Любешівського району, Волинської області, громадянина України, із вищою освітою, раніше не судимого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ст.369 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Розпорядженням голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації № Р-49/0/3-16 від 09.02.2016 року створено робочу групу із земельних питань учасників АТО до завдань якої входить сприяння в отриманні земельних ділянок учасникам АТО. До компетенції цієї групи входить: приймання та реєстрація заяв про надання дозволу на відведення проектів землеустрою, взаємодія з територіальними органами Держгеокадастру у Дніпропетровській області та інші питання пов`язані з виділенням земельних ділянок учасникам АТО.
28.02.2017 року до заступника керівника вищевказаної робочої групи ОСОБА_6 звернувся ОСОБА_5 із пропозицією надання неправомірної вигоди для допомоги у вирішенні питань пов`язаних з отриманням наказів Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про надання дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення 20 земельних ділянок сільськогосподарського призначення, розташованих за межами населеного пункту на території Березнуватівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, які мають отримати 20 осіб - учасників АТО для ведення особистого селянського господарства. У розмові з ОСОБА_5 ОСОБА_6 , повідомив, що компетентним у даному питанні є секретар робочої групи із земельних питань учасників АТО Дніпропетровської обласної державної адміністрації ОСОБА_7
01.03.2017 року о 16:00 годин у приміщенні робочої групи із земельних питань учасників АТО Дніпропетровської обласної державної адміністрації, за адресою: м. Дніпро, вул. Старокозацька, 52, каб. 214, під час зустрічі з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , діючи умисно, в інтересах третіх осіб, запропонував ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 10 000 доларів США по 500 доларів за кожен наказ про надання дозволу на розробку проекту землеустрою. Всього ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 10 000 доларів США за 20 наказів Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.
09.03.2017 року о 15:59 годин в приміщенні робочої групи із земельних питань учасників АТО Дніпропетровської обласної державної адміністрації, за адресою: м. Дніпро, вул. Старокозацька, 52, каб. 214 під час розмови з ОСОБА_7 . ОСОБА_5 , підтверджуючи свій злочинний намір на надання неправомірної вигоди службовій особі, повідомив, що передасть йому спочатку по 250 доларів США за кожний наказ про надання дозволу на розробку проекту землеустрою та в подальшому по 250 доларів США за сприяння в одержанні наказів про затвердження зазначених проектів землеустрою. Передавши при цьому 14 пакетів документів на 14 осіб учасників АТО. необхідних для отримання наказів Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.
Крім того, у ході вказаної зустрічі ОСОБА_5 повідомив, що в отриманні зазначених земельних ділянок учасниками АТО зацікавлений голова фермерського господарства «Алєксандріт» ОСОБА_8 , який здійснює свою господарську діяльність на території Березнуватівської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області.
14.03.2017 о 16:10 ОСОБА_5 , підтверджуючи свій злочинний намір на надання неправомірної вигоди службовій особі, перебуваючи в приміщенні робочої групи із земельних питань учасників АТО Дніпропетровської обласної державної адміністрації, за адресою: м. Дніпро, вул. Старокозацька, 52. каб. 2 передав ОСОБА_7 додатково ще 9 пакетів документів на 9 осіб учасників АТО, необхідних для отамання наказів Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.
В подальшому 15.03.2017 о 16:23 годині ОСОБА_5 , діючи умисно, в інтересах третіх осіб, підтверджуючи свій злочинний намір на передачу не правомірної вигоди службовій особі, перебуваючи у приміщенні робочої групи із земельних питань учасників АТО Дніпропетровської обласної державної адміністрації, в кабінеті № 214, розташованого за адресою: Дніпро, вул. Старокозацька, 52, передав секретарю зазначеної робочої групи ОСОБА_7 неправомірну вигоду у сумі 5750 доларів США за сприяння ОСОБА_7 у вирішенні питання в отриманні 23 наказів Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про надання дозволів на розроблення проектів із землеустрою щодо відведення земельних ділянок сільськогосподарського призначення розташованих за межами населеного пункту Березнуватівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, які отримали учасники АТО. Після чого ОСОБА_5 відразу отримав від ОСОБА_7 вказані вище документи.
Умисні дії ОСОБА_5 , що виразились у пропозиції надання та наданні службовій особі неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою дій з використанням наданого їй службового становища, кваліфікується за ч. 1 ст. 369 КК України.
У судовому засіданні прокурор повідомив про те, що 31 березня 2017 року між прокурором Дніпропетровської області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до вимог ст. 472 КПК України, та просив її затвердити.
Обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він згодний з умовами угоди, йому відомі наслідки укладення угоди, він визнає себе винним у скоєнні злочину, згоден з покаранням у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 750 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 12 750 (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь - який момент після повідомлення особи про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Згідно угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ч. 1 ст. 369 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений визнав свою винуватість у зазначеному діянні.
Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 , в угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання у вигляді штрафу у розмірі 12 750 гривень, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди до нього сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Дніпровської області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Долю речових доказів вирішити в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 31 березня 2017 року про визнання винуватості між прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1, ст. 369 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 12 750 (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази: грошові кошти у розмірі 5750 ( п`ять тисяч сімсот п`ятдесят) доларів США які знаходяться в камері зберігання речових доказів слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області на підставі постанови слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_9 від 15 березня 2015 року - конфіскувати.
Речові докази: накази про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою у кількості 23 штук, документи вилучені з автомобілю на 47 аркушах які знаходяться в камері зберігання речових доказів слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області на підставі постанови слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_9 від 15 березня 2015 року - залишити на зберіганні в камері зберігання речових доказів слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1