Справа № 367/7326/13-к
Провадження по справі № 1-кп/367/16/2014
У Х В А Л А
Іменем України
13 листопада 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України,-

в с т а н о в и в:
У провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться кримінальнепровадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.

У судовому засіданні захисник заявив клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу, мотивуючи це тим, що в матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_5 повісток про виклик до суду.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

Обвинувачений в судовому засіданні погодився з думкою захисника.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього документи та оглянувши матеріали кримінального провадження № 001651, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання з таких підстав.

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Крім того, відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовуються виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього кодексу.

Так, в судовому засіданні встановлено, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: наявні достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому, приймаючи до уваги те, що відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, в тому числі: переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно змінити запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Строк дії ухвали суду становить 2 (два) місяці.

Початок строку дії ухвали суду обчислювати з 13.11.2014 по 13.01.2015.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 177-179, 331 КПК України суд ,-

пос т а н о в и в:

Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Кишин Олевського району Житомирської обл., громадянина України, раніше не судимого, з середньою освітою,не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 :

1) Не залишати межі Київської області та не змінювати постійного місця проживання без дозволу прокурора або суду.

2) Повідомляти прокурора або суд про зміну постійного та тимчасового місця проживання.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора м. Ірпеня Київської області.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 13.11.2014.

Закінчення строку дії ухвали 13.01.2015.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж п`ятид нів.

Суддя: ОСОБА_1