Справа № 212/5935/16-к
О К Р Е М А У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2017 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ; з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 ; обвинуваченої ОСОБА_4 ; захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,,яка має на утриманні двох неповнолітніх доньок, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима, в тому числі:
24.05.2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.3, 76 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з випробувальним терміном на 2 роки.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді ОДНОГО року позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.71 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_4 , за сукупністю призначеного покарання та не відбутої частини покарання, призначеного вироком від 24.05.2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, шляхом часткового приєднання - три роки один день позбавлення волі, з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
В ході судового розгляду кримінального провадження , встановлено, що, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має на своєму утриманні дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які, на час відбування покарання, залишаються без нагляду, при цьому суду не надано будь-яких відомостей щодо встановлення опіки над ними.

Відповідно до ч.1 ст.378 КПК України за наявності в обвинуваченого неповнолітніх дітей, які залишилися без нагляду, непрацездатних батьків, баби, діда, прабаби, прадіда, які потребують матеріальної допомоги і залишилися без нагляду, суд зобов`язаний одночасно з ухваленням вироку порушити окремою ухвалою питання перед службою в справах дітей або відповідним органом опіки та піклування, органом соціального захисту населення про необхідність влаштування цих неповнолітніх, непрацездатних або встановлення над ними опіки чи піклування.

Таким чином, суд вважає необхідним порушити перед службою у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради. питання про влаштування або встановлення опіки над ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,збереження особистого майна неповнолітніх та житла.

Суд звертає увагу, що опіка або піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб.

Стаття 51 Конституції України закріплює обов`язок батьків утримувати дітей до їх повноліття. Дитинство охороняється державою наголошується в Конституції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 372, ст.378 ч.1 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Порушити перед службою у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради. питання про влаштування або встановлення опіки над ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 збереження особистого майна неповнолітніх та житла.

Про вжиті заходи повідомити Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та обвинувачену ОСОБА_4 , негайно після прийняття заходів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1