Провадження № 1-кс/524/1266/17
УХВАЛА
10.07.2017 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділення Кременчуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0004785, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23 грудня 2016року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0004785, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23 грудня 2016року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовував тим, що у провадженні СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування №0004785 від 23 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 289 Кримінального кодексу України за заявою гр. ОСОБА_5 , про те що 23.12.2016 року в період часу з 04,00 год. по 05,00 год. в АДРЕСА_1 біля магазину АТБ невідома особа, незаконно заволоділа автомобілем «Мерседес спринтер» білого кольору д/н НОМЕР_1 1998 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 21.04.2011 року, білого кольору, власник автомобіля ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Кременчук, гр. України, працює, не судимий, меш. квт. 297 б. 7 кв. 44, в авто був повний бак пального, документи на авто знаходилася в автомобілі. Сума збитку встановлюється.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 грудня 2016 року, за № 0004785 за ознаками ч. 3 ст. 289 КК України.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідно отримати інформацію про всі з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг на місці та в час вчинення злочину, для встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення та свідків.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність доступу до документів, в яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 02.05.2017 року до 18 год. 00 хв. 04.05. 2017 року по можливих напрямках руху викраденого авто.

Вище зазначені відомості можуть перебувати у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон основний НОМЕР_4 , телефони контактні: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , факс НОМЕР_7 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Доступ до документів, в яких міститься вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення осіб, які перебували на місці вчинення кримінального правопорушення, серед яких може бути суб`єкт злочину або свідки, та час його вчинення.

Фактичні дані про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 02.05.2017 року до 18 год. 00 хв. 04.05. 2017 року на місці скоєння злочину та по можливих напрямках руху викраденого авто, вкажуть на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

Доступ до документів, в яких міститься вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення осіб, які перебували на місці вчинення кримінального правопорушення, серед яких може бути суб`єкт злочину або свідки, та час його вчинення.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.

Іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається встановити та довести за допомогою документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на даний час не можливо.

Довести в інший спосіб обставини, які передбачається доводити за допомогою інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у вказаний період часу та на місці вчинення злочину, неможливо, оскільки згідно п. 7 ст. 162 КПК України така інформація містить охоронювану законом таємницю, і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій, тому її необхідно відобразити на паперовому (також для зручності обробки даних на електронному) носії інформації та вилучити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,160,163-165,166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Кременчуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон основний НОМЕР_4 , телефони контактні: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , факс НОМЕР_7 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_4 ), в якій міститься інформація про зв`язок в його мережі кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за такими координатами:

АДРЕСА_3 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
LACCID

5041832
м. Кременчук, перехрестя вул. Радянська та Жовтнева
ХФ ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
LACCID

43
4533
м. Кременчук, вул. Красіна (податкова)
ХФ ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
LACCID
44961
44873

АДРЕСА_4 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
LACCID

4443
48642
м. Кременчук, вул. І. Приходька (мост)
ХФ ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
LACCID
455
м. Кременчук, с. Маламовка
ХФ ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
LACCID

4532
4363
м. Кременчук, віїзд з Кременчука в сторону Чечелево
ХФ ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
LACCID
453832

АДРЕСА_5 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
LACCID

457

АДРЕСА_3 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
LACCID

4441
448201

АДРЕСА_6 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
LACCID
7

АДРЕСА_3 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
LACCID

5041832

АДРЕСА_7
ІНФОРМАЦІЯ_5 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
LACCID
45332
313

(з 00 год. 00 хв. 02.05.2017 року до 18 год. 00 хв. 04.05. 2017 року) за місцем вчинення кримінального правопорушення.

Надати тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та можливості їх вилучення на паперовому та електронному носії інформації з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS, 3G (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом «А» або абонентами «Б», надати відомості про його особу.
-Інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторові.
Строк дії ухвали визначити до 10 серпня 2017 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя