Справа № 314/6390/14-к Провадження № 1-кс/314/422/2014

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2014 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вільнянськ Запорізької області, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, неодруженого, непрацюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 . Раніше не судимого.

ВСТАНОВИВ:

06.11.2014 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

В клопотанні зазначено, що 01.02.2014, приблизно о 01.00 годин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на завдання тілесних ушкоджень, знаходячись на літньому майданчику кафе «Козацька хата», по вулиці Зачиняєва в місті Вільнянськ Запорізької області, в ході раптово виниклого конфлікту, умисно наніс ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 два удари кулаками своїх рук в область обличчя з права і з переду, тим самим завдавши останньому тілесні ушкодження.

Згідно з висновкам експерта №55-Д, 56-Д від 13.03.2014: «у гр. ОСОБА_7 мались тілесні ушкодження: закритий повний поперечний перелом переднього відростку акулової кістки, травматичний набряк м`яких тканин і крововиливу правої біля очної області, крововилив в білковій оболонці правого ока, повного перелому коронки 1-го зуба верхньої щелепної області з права на рівні його шийки, що мав у посттравматичному періоді його екстракції, крайового перелому коронки 1-го зубу верхньої щелепи зліва, крововиливу у слизову оболонку верхньої губи. Вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_6 утворилися в результаті не менше двох травматичних впливів тупими предметами з обмеженою травматичною поверхнею. Тілесні ушкодження у ОСОБА_6 кваліфікуються (згідно «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України, від. 17.01.1995 р. № 6): закритий повний поперечний перелом переднього відростку акулової кістки, травматичний набряк м`яких тканин і крововиливу правої біля очної області, крововилив в білковій оболонці правого ока, повного перелому коронки 1-го зуба верхньої щелепної області з права на рівні його шийки, як у сукупності, так і по роздільності, зв`язані з розладом здоров`я на строк 6, але не більше 21 дня, і по цьому кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили за собою короткостроковий розлад здоров`я. Вказані тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_8 цілком могли виникнути в строк (01.02.2014 р.) і при обставинах, вказаних ним при огляді і у постанові слідчого.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «умисне легке тілесне ушкодження».

17 жовтня 2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Причетність ОСОБА_9 до вчинення вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_7 , показаннями свідків ОСОБА_10 , висновками судово-медичних експертиз №55-Д, 56-Д від 13.03.2014 року.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «умисне легке тілесне ушкодження», за яке КК України передбачено покарання передбачено покарання у вигляді штрафу до 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або громадських робіт на строк до 200 годин, або виправні роботи на строк до 1 року.

У зв`язку з тим, що 06.11.2014 до Вільнянського районного суду Запорізької області подано клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, слідчий просить дозволити затримати ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про надання дозволу з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК України та подано одночасно з клопотанням про застосуванням запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра у тому, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні встановлено достатньо підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, у скоєному кримінальному правопорушенні не розкаявся, до правоохоронних органів не звернувся. З моменту вчинення кримінального правопорушення до моменту затримання, за місцем реєстрації не проживав, на телефонний контакт з рідними не виходив, що підтверджується показами свідка ОСОБА_11 , який являється батьком підозрюваного та проживають за однією адресою. Також це підтверджується показаннями свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , що являються сусідами підозрюваного, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Отже, відповідно до положення п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризику передбаченого п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування або суду і незаконно впливати на свідків та потерпілого, тим самим перешкодити кримінальному провадженню, або вчинити інше кримінальне правопорушення. Зокрема, вищевказані ризики підтверджуються тим, що ОСОБА_5 ніде не працює, законних джерел для існування не має, що свідчить про можливість вчинення ним кримінальних правопорушень з метою отримання коштів для існування.

Крім цього, необхідно взяти до уваги те, підозрюваний ОСОБА_5 не має стійких соціальних зв`язків (не одружений, відсутнє постійне місце працевлаштування), за місцем реєстрації не проживає, свого постійного місця проживання не має, що свідчить про асоціальну поведінку останнього, ведення аморального образу життя, яке не є загальноприйнятим в суспільних нормах поведінки особи, та схильність останнього до вчинення інших кримінальних правопорушень.

Слідчий суддя на підставі ст.ст. 177, 178, 194 КПК України, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним, дані про особу, надає дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 131-132, 177-178, 189-190 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення 06.11.2014р., та втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, але строк дії ухвали не може перевищувати шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто кінцевий строку дії ухвали 06.05.2015р.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_4 (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 17).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

06.11.2014

06.11.2014