Номер провадження:1-кс/521/4029/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про тимчасовий доступ до речей і документів, за кримінальним провадженням №0004068 від 12.05.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого вбачається, що 12.05.2014 року до Малиновського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , 1981 р.н, про те, що 10.05.2014 року близько о 07 годин 50 хвилин у АДРЕСА_1 , невідомі особи шляхом злому його автомобілю Фольцваген Кадді, д/н НОМЕР_1 білого кольору, викрали майно,а саме шкіряну сумку, в якій знаходились грошові кошти у розмірі 2850 грн, та документи. (ЖЕО № 12304 від 12.05.2014 року).

В ході проведення досудового розслідування, а саме в ході допиту ОСОБА_5 в якості потерпілого, з`ясувалось, що окрім особистих речей, у нього була викрадена банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер якої він повідомити не може, так як не пам`ятає.

Для встановлення невідомих осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину, необхідно отримати інформацію щодо руху грошових коштів по вказаній вище банківській карті, якою володів ОСОБА_5 , та яка була викрадена в результаті вчинення злочину.

Окрім того вказані документи мають значення для вирішення завдання кримінального провадження, а саме: перевірка причетності інших осіб, та встановлення всіх передумов, обставин та фігурантів вчиненого кримінального правопорушення.

Обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів іншим способом встановити неможливо, з урахуванням обставин вчинення правопорушення, відсутності інших можливостей отримання відомостей, які в них містяться.

Крім того, є достатні підстави вкажи, що існує реальна загроза зміни, або знищення речей і документів стороною у володінні, якої перебувають вищевказані документи.

Таким чином, для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення виникала необхідність у тимчасовому доступі до роздруківки по руху грошових коштів, які знаходилися на рахунку банківської картки, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відкрита в Публічному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 10.04.2014 по теперішній час, на паперових та електронних носіях, вказати всі факти зняття грошових коштів, невдалих спроб зняття грошових коштів та інші вичерпні відомості картки на паперових та електронних носіях.

Прокурор підтримав дане клопотання в повному обсязі та просить його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення та що документи, які перебувають у володінні самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому ВКП Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому ВКП Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому інспектору патрульної поліції Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП м. Києві підполковнику поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП м. Києві ОСОБА_11 тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів в паперовому або електронному вигляді, до роздруківки по руху грошових коштів, які знаходилися на рахунку банківської картки, , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відкрита в Публічному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 10.04.2014 по теперішній час, вказати всі факти зняття грошових коштів, невдалих спроб зняття грошових коштів та інші вичерпні відомості картки на паперових та електронних носіях.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 04.09.2017 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1