УХВАЛА

21 серпня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого Рівненського ВП ГУ НП Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до документів про зняття з обліку автомобіля марки марки «Skoda oktavia», д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 з подальшим їх вилученням.

З клопотання вбачається, що СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004454 від 03.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що 03.06.2017 року до Рівненського відділу поліції надійшла заява ОСОБА_5 , 1987 р.н., жительки АДРЕСА_1 , про те, що в грудні місяці 2016 року гр.. ОСОБА_6 , 1984 р.н., шахрайським шляхом, під приводом позики, заволодів її грошовими коштами у сумі 8500 євро, та автомобілем марки «Шкода Октавія», 2004 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 .

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів про зняття з обліку автомобіля марки «Skoda oktavia», д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 які містять в собі інформацію про особу яка знімала вказаний автомобіль марки з обліку та містять документи які можуть містити ознаки підробки, які мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту незаконного заволодіння автомобілем.

На даний час, неможливо іншими способами встановити дані обставини, окрім як, отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах про зняття з обліку автомобіля марки «Skoda oktavia», д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 .

Вказані документи (інформація) необхідно для надання їх в якості об`єкта дослідження для проведення відповідних судових експертиз щодо виявлення ознак підробки. Крім того, вилучення даних документів, оригінали яких являються джерелом доказів, є необхідним для запобігання їх випадковому знищенню або пошкодженню, що може істотно зашкодити досудовому розслідуванню. Також, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи.

Заслухавши пояснення слідчого, яка підтримала клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Оскільки у клопотанні та під час його розгляду слідчим наведено достатньо обґрунтувань, що документи про зняття з обліку автомобіля марки марки «Skoda oktavia», д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідні для надання їх в якості об`єкта дослідження для проведення відповідних судових експертиз щодо виявлення ознак підробки, і вилучення даних оригіналів є джерелом доказів є необхідні для запобігання їх випадковому знищенню або пошкодженню, що може істотно зашкодити досудовому розслідуванню, слідчий суддя вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Рівненського ВП ГУ НП Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів про зняття з обліку автомобіля марки «Skoda oktavia», д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю ознайомитися з документом, а також вилучити копії документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії 20 днів з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1