Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/459/17
Провадження № 1-кс/280/430/17
У Х В А Л А
19 липня 2017 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, в обґрунтування якої вказав наступне. 15.02.2017 року слідчим відділенням Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення за № 0000122, передбачене ст.356 КК України, по факту самовільного, всупереч установленому законом порядку, вчинення ОСОБА_6 будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина або інтересам власника. При ознайомленні з матеріалами кримінального провадження було виявлено, що у провадженні з дня внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, слідчі (розшукові) дії практично не проводилися. В подальшому, потерпілий, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, 23.03.2017 року потерпілий ОСОБА_7 звернувся до слідчого СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 з письмовим клопотанням про проведення ряду слідчих дій. Однак будь-яких дій за участю потерпілого не було проведено, копію постанови про відмову у задоволенні клопотання потерпілим не отримана. Просить визнати бездіяльність слідчого СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження за ст.356 КК України по факту самоправства, яка полягає у рішенні слідчого про відмову в задоволенні клопотання потерпілого про проведення слідчих (розшукових) дій, зобов`язати слідчого СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження провести слідчі дії, зазначені у клопотанні потерпілого від 23.03.2017 року.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу, обґрунтувавши її викладеними в скарзі доводами. Просить задовольнити його скаргу.

Прокурор в судовому засіданні в задоволенні скарги просив відмовити за безпідставністю.

Слідчий в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги вказавши, що всі необхідні слідчі дії проводяться. Були надані відповідні доручення при проведенні слідчих дій які залишені без виконання іншим підрозділом .

Розглянувши скаргу, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Отже, законодавцем визначена наявність зв`язку між обов`язком слідчого чи прокурора вчинити визначені КПК України дії у строки, у межах якого зазначені особи зобов`язані їх вчинити.

Таким чином, в порядку ч.1 ст.303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого чи прокурора щодо нездійснення певної процесуальної дії, яку вони зобов`язані вчинити у відповідності до КПК України, і ця процесуальна дія має бути вчинена у строки, визначені КПК України.

В іншому випаду, у відповідності до положень п. 7 ч.1 ст. 303 КПК України, особа наділена правом оскаржити рішення слідчого чи прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Однак, як вбачається з матеріалів скарги, слідчим чи прокурором, потерпілому не було відмовлено у задоволенні його клопотання, отже не задоволення заявленого клопотання та не проведення зазначених у ньому слідчих дій не може бути предметом даної скарги.

Згідно до вимог ч.1 п.7 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути, зокрема, оскаржені рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Однак, оскільки слідчим таке рішення не виносилось, у слідчого судді відсутні підстави зобовязувати слідчого провести окремі слідчі дії.

За наведених обставин суд вважає скаргу такою, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні на бездіяльність слідчого відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1