Справа № 755/4211/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
в с т а н о в и в:
17.03.2017 року слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме: до медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків та іншої медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається медична карта стаціонарного хворого, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з клопотання слідчого, що в 3.04.2016 року приблизно о 18.00 годин, на з`їзді з мосту «Метро» по пр. Броварському в м. Києві, відбулось зіткнення автомобіля марки «Лада Каліна» н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , в салоні якого перебувала пасажир ОСОБА_6 , з автомобілями: «ЗАЗ-Ланос» н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , в салоні якого перебувала пасажир ОСОБА_4 , «Деу Ланос» н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_8 .
В результаті вказаного зіткнення учасники автопригоди: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , отримали тілесні ушкодження.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба проведення судово-медичної експертизи. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан ОСОБА_5 , як на момент звернення до медичної установи, так і в подальшому.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України,
Надати слідчому слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів,а саме до медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків та іншої медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається медична карта стаціонарного хворого, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: