Справа № 755/9017/17
м. Київ "11" серпня 2017 р.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого Дніпровського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів,
Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 18:30 год. 06.06.2017 року по 07:50 год. 07.06.2017 року, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , незаконно заволоділи транспортним засобом марки MitsubishiLanсer, р/н НОМЕР_1 , чорного кольору, 2011 року випуску, що належить потерпілому ОСОБА_6 .
Крім того, в період часу з 21-00 год. 13.07.2017 року по 08 год. 30 хв. 14.07.2017 року, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , незаконно заволоділи транспортним засобом, а саме автомобілем марки Mazda 6, білого кольору, р/н НОМЕР_2 , 2010 року випуску, що належить потерпілому ОСОБА_7 .
Крім того, 29 липня 2017 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 та іншою невстановленою досудовим розслідуванням особою, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно заволоділи транспортним засобом, а саме автомобілем марки Mitsubishi Lanсer, р/н НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), сірого кольору, 2008 року випуску, що належить потерпілому ОСОБА_8 .
В ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 під час поверхневого огляду ОСОБА_5 , 1996 р.н. виявлено та вилучено автомобільний брелок сигналізації марки «Шериф», з написом «PIT4BTX94LCD» та брелок марки «Magicar 6» з написом «00677366NB-A», мобільний телефон марки «Астро», ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 з картками мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 та НОМЕР_8 .
Відповідно до ч. 3 ст. 233, ч. 2 ст. 237 КПК України, слідчим Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, 29.07.2017 року було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_5 в ході якого було вилучено дев`ять металевих заготовок під автомобільні ключі, два воронка, іммобілайзер чорного кольору, автомобільний перехідник, ключ автомобільний «Тойота», договір ломбарду «Скарбниця» №АЕ1643248 на ім`я ОСОБА_5 , сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_9 , картка банку VAB№ НОМЕР_10 на імяMykhailoBogashko, картка ломбарду «Скарбниця» № НОМЕР_11 , візитна картка на імяTarasPavliuk з номером НОМЕР_12 , мобільний телефон марки Fly, імеі НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , мобільний телефон марки Fly, імеі НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , мобільний телефон марки Bravis, імеі НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , мобільний телефон Bravisімеі НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , мобільний телефон Samsung, імеі НОМЕР_21 із встановленою сім-карткою НОМЕР_22 , мобільний телефон марки Engo, імеі НОМЕР_23 з сім-карткою НОМЕР_24 , мобільний телефон марки Nokia, імеі НОМЕР_25 , НОМЕР_26 з сім-карткою НОМЕР_27 , мобільний телефоноNomi, імеі НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , зарядний пристрій Nomi, сім-картка мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_30 , автомобільний пристрій з надписом Power, брелок сигналізації «Шериф» з ключем автомобіля Mazda, окуляри марки Kleiman оптика, парфуми LHOMMEHAYARI, мобільний телефон марки Nokia, імеі НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , стрічка скотч білого кольору.
В ході досудового розслідування до слідчого відділу надійшов рапорт начальника сектора ВКП Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_9 в якому він зазначає, що в ході проведених заходів встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 користувались наступними номерами мобільних телефонів №№ НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_43 .
Вислухавши доводи слідчого, який просив розглянути дане клопотання без виклику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », суд пришов до висновку, що існують достатні підстави розглянути клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходяться вище вказані документи.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,
Надати слідчим Дніпровського УП ГУНП України в місті Києві ОСОБА_3 , слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_10 , слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_11 ,старшому оперуповноваженому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_12 , оперуповноваженому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_13 на отримання інформації у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_6 ,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_7 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , роздруківок телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів №№ НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_43 .з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру за період часу з 00-00 год. 01.06 .2017 року по 11.08.2017 року, а також надати інформацію чи обслуговується вказаний номер та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: