Справа № 587/2448/16-к
Провадження № 1-кп/587/321/16

УХВАЛА
20 грудня 2016 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про забезпечення відеоконференцзв`язку,
В провадженні Сумського районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст. 197-1 ч. 2 КК України.
Справу призначено до підготовчого судового розгляду.
19 грудня 2016 року до Сумського районного суду Сумської області надійшло письмове клопотання представника потерпілої сторони Фермерського господарства «Натон» - ОСОБА_4 про здійснення судового засідання в режимі відео конференції. Свої вимоги заявник мотивує тим, що він проживає у м. Києві, яке має значну віддаленість від м. Суми, у зв`язку з чим виникають труднощі у його відрідженні для участі в судових засіданнях.
Дослідивши клопотання представника потерпілої сторони ОСОБА_4 , суд приходить до наступного висновку.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та у разі проведення допиту потерпілого. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: проведення допиту потерпілого або з інших поважних причин.
За неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, суд вважає доцільним клопотання представника потерпілої сторони Фермерського господарства «Натон» - ОСОБА_4 задовольнити та проводити судове засідання по даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференцзв`язку з приміщення Сумського районного суду Сумської області, доручивши відповідній службовій особі Сумського районного суду Сумської області відповідно до ч.ч. 4,5,6 ст. 336 КПК України провести дану відео конференцію та в режимі відео конференції з приміщення Київського апеляційного господарського суду, доручивши відповідній службовій особі Київського апеляційного господарського суду, відповідно до ч. ч. 4, 5, 6 ст. 336 КПК України провести дану відео конференцію.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
Доручити відповідній службовій особі Київського апеляційного господарського суду відповідно до ч. ч. 4, 5, 6 ст. 336 КПК України перебувати з ОСОБА_4 поряд до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1