1Справа № 335/8117/14-к 1-о/335/1/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.11.2014 року за нововиявленими обставинами,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.11.2014 року за нововиявленими обставинами.
У відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами необхідно відмовити виходячи з наступного.
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.11.2014 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років.

Вироком апеляційного суду Запорізької області від 22.06.2015 року, який залишено без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.03.2016 року, вирок суду першої інстанції від 17.11.2014 року щодо ОСОБА_2 в частині формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, кваліфікації діяння, а також розміру призначеного покарання скасовано. Ухвалено в цій частині новий вирок. Визнано ОСОБА_2 винуватим у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України за обставин, зазначених у мотивувальній частині даного вироку суду апеляційної інстанції. Призначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років.

Відповідно до ч.1 ст.459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст.460 КПК України, учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Як вбачається з заяви ОСОБА_2 , останній порушує питання щодо перегляду за нововиявленими обставинами вироку, який скасовано судом апеляційної інстанції.

Відповідно до частин 1 та 2 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, що надійшла до суду, передається в порядку черговості судді суду. У розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не має права брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання. Не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її на відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Враховую, що заявником порушується питання про перегляд за нововиявленими обставинами вироку, який не набрав законної сили, у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами необхідно відмовити.

Керуючись ст. 464 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
У відкритті кримінального провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.11.2014 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1