Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3597/16-к
Провадження № 1-кс/572/25/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2017 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Побережжя Тисменицького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування Сарненським ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001468.

Слідчий СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 , в провадженні якого перебуває розслідування, за згодою прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно матеріалів клопотання ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, будучи раніше неодноразово судимим за вчинення злочинів, 14 листопада 2016 року, приблизно о 21 годині 40 хвилин, перебуваючи в теплиці підсобного господарства Катеринівської виправної колонії №46, яка знаходиться в с. Катеринівка Сарненського району Рівненської області, в ході сварки із ОСОБА_7 , яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, розпочав бійку. В цей час, у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , у зв`язку з чим, на виконання свого злочинного наміру, усвідомлюючи протиправність і небезпечність своїх дій, навмисно наніс численні удари взутими в чоботи ногами в місця розміщення життєво важливих органів останнього, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травма шиї із ушкодженням хрящових та кісткових структур шийного органокомплексу, множинні садна-ранки та гематоми голови, перелом кісток носа, крововиливи під оболонки головного мозку, переломи ребер, забої легень, органів черевної порожнини, садна тулубу та верхніх кінцівок. Від отриманих зазначених тілесних ушкоджень в ОСОБА_7 виникла наростаюча дихальна недостатність, яка стала причиною його смерті.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, вчинення умисного вбивства, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, підтверджується протоколами огляду місця події, показаннями підозрюваного, свідків.

В обґрунтування клопотання посилаються на те, що 15.01.2017 року закінчується строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , однак на даний час підозра у вчиненні останнім кримінального правопорушення є обґрунтованою, залишаються існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, в частині того, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, крім того неможливим є завершення досудового розслідування в зв`язку з необхідністю надати доступ до матеріалів провадження та ознайомити з матеріалами провадження підозрюваного, захисника, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, в зв`язку з чим просять продовжити строк тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 в рамках строку досудового розслідування на 30 діб.

Ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 17.11.2016 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії ухвали слідчого судді закінчується 15 січня 2017 року.

На підставі наданих сторонами кримінального провадження доказів судом встановлено, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, ґрунтується на зібраних органами досудового розслідування доказах, так як слідчим встановлені достатні дані шляхом проведення слідчих дій, які свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України в діях особи підозрюваного.

Суд, досліджуючи докази на підтвердження обставин обґрунтованості підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, враховує правову позицію Європейського суду з прав людини, відображену у пункті 175 рішення від 21.04.2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", в зв`язку з чим вважає, що інформація, яка міститься у вищенаведених доказах, які здобуті при проведенні слідчих дій, переконує об`єктивного спостерігача в тому, що ОСОБА_5 міг вчинити кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, при викладених обставинах.

Суд також враховує правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у п. 60 рішення від 6 листопада 2008 року у справі "Єлоєв проти України", яка зазначає, що після спливу певного проміжку часу (досудового розслідування, судового розгляду) навіть обґрунтована підозра у вчиненні злочину не може бути єдиним виправданням тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Судом встановлено, що продовжують існувати та не зменшились ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема в частині можливості того, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення..

Судом враховується вік та стан здоров`я підозрюваного, відсутність утриманців.

Судом з`ясовано, що існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , так як органу досудового розслідування необхідно провести слідчі дії, надати доступ до матеріалів провадження та ознайомити з матеріалами провадження підозрюваного, захисника, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Отже, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, так як санкція ч.1 ст.115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність його особи, оскільки підозрюється у вчиненні злочину проти життя особи, при цьому продовжують існувати і не зменшились ризики, передбачені ст.177 КПК України, та існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , в зв`язку з чим суд вважає наявними правові підстави для продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 в рамках строку досудового розслідування відповідно до постанови заступника керівника Сарненської місцевої прокурори від 12.01.2017 року про продовження строку досудового розслідування до 14.02.2017 року, без визначення розміру застави у кримінальному провадженні за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, який спричинив загибель людини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Побережжя Тисменицького району Івано-Франківської області, жителю АДРЕСА_1 , строк тримання під вартою з утриманням в Рівненському слідчому ізоляторі до 13 лютого 2017 року

Строк дії ухвали до 13 лютого 2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою з моменту вручення копії судового рішення.

Слідчий суддя: