УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1802/17

06 вересня 2017 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з начальником Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000656 від 19.08.2017р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2017 р. слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено з начальником Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000656 від 19.08.2017 р., внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 2 ст. 296 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 19.08.2017 року до чергової частини Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт о/у СКП Костопільського ВП ОСОБА_4 про те , що в ході опрацювання матеріалів ЄО № 4050 від 14.08.2017 року ним було встановлено що в період з 13.08.2017 року на 14.08.2017 року невстановлені особи перебуваючи в кафе барі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , та поблизу вказаного кафе вчинили ряд хуліганських дій.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 296 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Костопільського ВП ГУНП до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2017 року за №0000656.

З клопотання слідчого ОСОБА_2 встановлено, що події відбувались на прилеглій території та безпосередньо у приміщенні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , належному фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 . Вказаний кафе-бар обладнано камерами відео спостереження із записом на жорсткий диск.

Відомості, до яких планується отримати тимчасовий доступ знаходяться у власності фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , а саме у кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 підтримав своє клопотання та відмовився від застосування в даному судовому засіданні технічних засобів фіксування.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні має істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, а також встановлення причетних до вказаних подій осіб та інших обставин, що підлягають доказуванню.

Отримання зазначеної вище інформації має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання, як доказ.

Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч. 4 ст. 162 КПК України, відноситься до конфіденційної інформації, в тому числі такої, що містить комерційну таємницю.

Відеозаписи з камер спостереження самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Враховуючи вище викладене та керуючись вимогами ст.ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з начальником Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000656 від 19.08.2017 р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 2 ст. 296 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відео нагляду кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , належному фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення на оптичні диски.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1