Справа № 464/2275/17
пр.№ 1-кп/464/196/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
19 квітня 2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження Сихівського районного суду м.Львова 04.04.2017 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.ст. 314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строків тримання під вартою, оскільки вважає, що ризики, які існували на час застосування запобіжного заходу та його продовження, не змінилися.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Враховуючи наведене, суд призначає відкрите судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, представників потерпілих юридичних осіб участь яких є обов`язковою.

Крім того, відповідно до положень ст. 315 КПК України, під час підготовчого провадження суд серед іншого вирішує питання щодо запобіжного заходу.

Встановлено, що строк тримання під вартою обвинуваченого спливає 22 квітня 2017 року.

При вирішенні клопотання про продовження строку тримання під вартою судом встановлено та враховано, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачене покарання до шести років позбавлення волі, а також дані про особу обвинуваченого, зокрема те, що ОСОБА_4 неодружений, не працює, неодноразово судимий, відтак, суд приходить до висновку, що усі вищевказані обставини у своїй сукупності підтверджують, що продовжують існувати ризики, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, продовжити вчинення кримінальних правопорушень, перешкоджати об`єктивному з`ясуванню обставин справи. Наведене вказує на те, що ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та його продовження не зменшилися, а інші обставини, що підлягають врахуванню судом при вирішенні питання щодо запобіжного заходу на даний час не змінилися, що виправдовує тримання ОСОБА_4 під вартою.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що застосування іншого запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 на даний час є неможливим.

Строк застосування запобіжного заходу необхідно продовжити на два місяці, а саме, до 19 червня 2017 року.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України , суд , -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 26.04.2017р. на 11.00 год. з викликом прокурора, обвинуваченого, представників потерпілих юридичних осіб участь яких є обов`язковою.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на два місяці, а саме до 19 червня 2017 р.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині продовження строку тримання під вартою може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення ухвали.

Суддя ОСОБА_1