Справа № 162/928/16-к
Провадження № 1-кс/162/20/2017
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року селище Любешів.

Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

24 січня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтоване тим, що з 08 години до 14 години 12 березня 2016 року невстановлена досудовим розслідуванням особа, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, проникла до житлового будинку по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала гроші в сумі 900 доларів США, 10 євро та мобільний телефон марки „Нокіа 108 дуал сім чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в якому працювала сім-карта з абонентським номером оператора мобільного звязку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 - НОМЕР_3 внаслідок чого ОСОБА_5 було завдано матеріальні збитки.

14 березня 2016 року відомості про це кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі -- ЄРДР) за №0000080 за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити осіб, які можуть бути причетними до крадіжки, не вдалося.

У зв`язку з цим в селі Судче Любешівського району Волинської області по вулиці Прогінській було проведено радіотехнічну розвідку під час якої встановлено, що в даному місці працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 56961; CID 19471; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 - LAC 12158; CID 9573. В інший спосіб, аніж як від операторів мобільного зв`язку, отримати інформацію щодо наданих ними телекомунікаційних послуг за законних підставах, аби вона мала силу доказу, отримати неможливо. Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні юридичних ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без осіб, у володінні яких знаходяться відповідні відомості, оскільки ці відомості безпосередньо їх не стосуються, а можуть мати інформацію щодо осіб, причетних до злочину, та надати йому або за його дорученням працівникам оперативного підрозділу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, ( проведення виїмки) які перебувають у володінні юридичних осіб ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: інформації на електронних носіях (оптичних дисках для лазерних систем зчитування) та паперових носіях (роздруківках) про встановлення телефонних з`єднань, компаній стільникового зв`язку, в зоні дії базових станцій: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 56961; CID 19471; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 - LAC 12158; CID 9573 із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 00 годин 05 березня 2016 року по 00 годин 20 березня 2016 року.

Вивчивши клопотання, заслухавши прокурора, доходжу наступних висновків.

Згідно з частиною 1 статті 160 Кримінального процесуального кодексу України (далі -- КПК України) сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Пунктом 7 статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до частини 2 статті 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до статті 34 Закону України „Про телекомунікації оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про користувача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав може надаватись у випадку та порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно з статтею 39 цього ж Закону оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, вважаю його обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-166 КПК України, статтями 34, 39 Закону України „Про телекомунікації, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , або за його дорученням - працівникам оперативного підрозділу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення (проведення виїмки), які перебувають у володінні юридичної особи ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), а саме: інформації на електронних носіях (оптичних дисках для лазерних систем зчитування) та паперових носіях (роздруківках) про встановлення телефонних з`єднань компаній стільникового зв`язку в зоні дії базової станції ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 - LAC 56961; CID 19471 із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій в період часу з 00 годин 05 березня 2016 року по 00 годин 20 березня 2016 року.

Надати слідчому Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 або за його дорученням працівникам оперативного підрозділу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення (проведення виїмки), які перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ), а саме: інформації на електронних носіях (оптичних дисках для лазерних систем зчитування) та паперових носіях (роздруківках) про встановлення телефонних з`єднань компаній стільникового зв`язку, в зоні дії базових станцій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 - LAC 12158; CID 9573 із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій в період часу з 00 годин 05 березня 2016 року по 00 годин 20 березня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії цієї ухвали встановити до 27 лютого 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1