Справа № 610/1329/17
Провадження № 1-кп/610/173/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.2017 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, не працюючого, з базовою загальною середньою освітою, раніше судимого:

1). 03.06.2010 року Нахімовським районним судом м. Севастополь АР Крим за ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково за постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 22.07.2011 року на невідбутий строк 01 рік 02 місяці 08 днів;

2). 27.04.2017 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, з професійно-технічною освітою, раніше судимого:

1). 08.02.2006 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 309, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки;

2).26.05.2008 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі, 10.02.2014 року звільненого умовно-достроково згідно постанови Дзержинського районного суду м. Харкова на невідбутий строк 1 місяць 5 днів;

3). 05.05.2015 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч.ч.2,3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2017 року близько 23.00 години ОСОБА_9 , діючи спільно і за попередньою домовленістю з ОСОБА_10 , маючи умисел на викрадення чужого майна, умисно, таємно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, через пошкоджені та відчинені ворота проникли в ангар-депо Балаклійської районної контактної мережі Основ`янської дистанції електропостачання, що розташована в АДРЕСА_3 , звідки викрали наступні речі: електричний чайник марки «AURORA», моделі «AU-3406», вартістю 205,92 грн, радіоприймач з програвачем компакт-дисків «Watson», моделі «RP5895M», вартістю 190 грн, мікрохвильову піч марки «Samsung», моделі «G2712NR», вартістю 930 грн, пару рукавичок діелектричних Щ-Ф «Ен», виробництва ТОВ «Київгума», вартістю 80 грн, мідний кабель М-120, довжиною 20 метрів, вартістю 2100 грн, реле супутникове типу «АZH-106» (АГМ-16) у кількості 2 шт, вартістю 966,26 грн, токовимірювальні кліщі марки «СV-2000» з чохлом, вартістю 5973,70 грн, монітор марки «PFILIPS», моделі 196V3L, вартістю 1200 грн, комплект комп`ютерна клавіатура з мишкою марки «ASUS» моделі «U200», вартістю 160 грн, зарядні пристрої до радіостанції «RSC-31S» у кількості 3 штук, вартістю 166,67 грн кожна, також 3 плоскогубців, відкрутку, гайковий ключ, зарядні пристрої до мобільного телефону «Нокіа», рацію «SENLO», дріт до комп`ютерного обладнання, аптечку з лікарськими засобами, зубило, протигаз Ф0719, двоє кусачок, вартість яких визначити неможливо, так як не представляють матеріального значення для потерпілого.

Після чого ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зникли з місця вчинення злочину та розпорядились викраденим майном на власний розсуд, чим завдали виробничому підрозділу Основ`янської дистанції електропостачання регіональної філії Південної залізниці ПАТ «Укрзалізниця» майнову шкоду на загальну суму 12 305,89 грн.

Обвинувачений ОСОБА_9 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав частково, і пояснив, що 23 березня 2017 року він ховався від небезпеки, яку представляли вибухи на арсеналі в м. Балаклія, так як він сам мешкає на вул. Арсенальній. Він, рятуючи своє життя, забрів в ангар-депо, яке знаходиться неподалік від вул. Арсенальної, знайшов аптечку, протигаз і сховався у побутовому приміщенні. Його розбудив ОСОБА_11 , з яким він давно знайомий, і попросив допомогти перенести пакети до Казьонного, який жив напроти ангару. Він поклав аптечку і протигаз в один з пакетів, відніс два пакети до будинку ОСОБА_12 , не знаючи що в них і скільки пакетів ніс ОСОБА_13 . На цьому їхні шляхи розійшлися.

Обвинувачений ОСОБА_10 вину свою повністю визнав, розкаявся і пояснив, що 23 березня 2017 року він пішов в гості до ОСОБА_12 , який проживає по вул. Островського в м. Балаклія поблизу залізниці. Коли прийшов, там вже був ОСОБА_14 . Вони випили чаю і вирішили з ОСОБА_14 сходити в ангар, який розташований напроти будинку ОСОБА_12 через залізничні колії, і викрасти які-небудь речі. Оскільки перед цим в м. Балаклії на арсеналі були вибухи, то в ангарі були вибиті двері, скло на вікнах. Вони прийшли в ангар, пройшлися по приміщенням і викрали мікрохвильову піч, електричний чайник, монітор та клавіатуру від комп`ютера, аптечку, плоскогубці, прибор, кабель, рукавички, протигаз та інше, яке віднесли до ОСОБА_12 і попросили сховати все і розійшлися із ОСОБА_14 .

Незважаючи на невизнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_9 , його вина та вина ОСОБА_10 , крім визнання своєї провини, підтверджується наступними доказами.

Показами представника потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив в судовому засіданні, що 23 березня 2017 року з 6 до 9 години він був на роботі в ангар-депо, в якому після вибухів були вибиті всі вікна. Наступного дня зранку він був на роботі і в кімнаті приймання їжі було виявлено відсутність електричного чайника та мікрохвильової печі, в його кабінеті були відсутні магнітофон, аптечка, пасатижі, прибор для вимірювання струму, декілька зарядок до мобільних телефонів, монітор від комп`ютера, в гаражі був відрубаний мідний кабель метрів 20, зник протигаз з кімнати чергового та інше. Все викрадене майно, крім кабелю, було повернуто працівниками поліції.
Показами свідка ОСОБА_15 , який пояснив в судовому засіданні, що ОСОБА_14 та ОСОБА_13 знаходилися у нього вдома в ніч з 22 на 23 березня 2017 року до того часу, як в м. Балаклія прогриміли вибухи, після чого вони пішли від нього. В цей день приблизно о 20.00 годині приходив до нього ОСОБА_13 , а години через дві прийшли вони вдвох із ОСОБА_14 , принесли з собою мікрохвильову піч, пакети з речами та мідний дріт, який залишили в дворі, а самі з його дозволу зайшли в дім. Мікрохвильову піч та електричний чайник вони занесли в будинок, чайником нагріли води і разом пили чай. Потім попросили сховати пакети, які він прибрав до літнього душу, а вони пішли.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25 березня 2017 року від ОСОБА_5 , начальника контактної мережі, з проханням притягти до відповідальності невідомих осіб, як в період час у з 23.03 по 24.03.2017 року шляхом вільного доступу (розбите скло) проникли до його робочого кабінету та викрали майно.

Протоколом огляду місця події від 25.03.2017 року з фототаблицями, відповідно до якого за участі власника (користувача) приміщення ОСОБА_15 та з його дозволу оглянуто домоволодіння АДРЕСА_4 , під час якого було виявлено в літній кухні на столі мікрохвильову піч «Samsung» білого кольору, за приміщенням кухні на асфальтно-бетонній поверхні виявлено мідний кабель довжиною 1,5 м, в приміщенні літнього душу виявлено монітор, магнітофон, протигаз в чохлі, клавіатура, рукавички діелектричні в упаковці нові, 3 зарядних пристроїв, зарядний пристрій до мобільного телефону нокіа, два реле, рація, аптечка, чохол чорного кольору, троє плоскогубців, двоє кусачок, зубило, ключ, викрутка, при вході в будинок виявлено електричний чайник «Aurora».

Постановою про визнання монітора «PFILIPS», моделі 196 V3L SB5/01, рукавиць діелектричних, кліщів для вимірювання «ЭЧК-16» в червоному футлярі, трьох плоскогубців, відкрутки, металевого гайкового ключа 17х19, клавіатуру «ASUS D4BKHBA05636», мікрохвильової печі «Samsung G2712NR», мідного кабеля з 14 мідних проводів діаметром 2 мм, магнітофона ««Watson RP5895M», зарядних пристроїв для рації «КSС-31S» в кількості 3 штук, зарядних пристроїв до мобільних телефонів «Нокіа» в кількості 2 штук, двох нових реле в упаковці «Сутінкове», АСГ- 16, рації «SENLO», дроту до комп`ютерного обладнання, аптечку з лікарськими засобами, електрочайника «AURORA», зубила, протигаза в чохлі з написом Ф-719, П-81, до якого прикріплено фільтр з написом на корпусі Р-6914-ІV-81-42 БКФ, двох кусачок речовими доказами та передачу їх на зберігання ОСОБА_5 .

Протоколом огляду місця події від 26 березня 2017 року з фото таблицями, під час якого оглянуто територію Балаклійської районної контактної мережі Основ`янської дистанції електропостачання, що розташована по вул. Геологічній, 39 в м. Балаклія Харківської області.

Інвентаризаційними описами від 24.03.2017 року.

Висновком товарознавчої експертизи від 10.04.2017 року № 1564, згідно якої загальна ринкова вартість досліджуваного майна складає 12305,89 грн.

Протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_10 від 26 березня 2017 року, під час якого останній розказав, що він 24 березня близько 03 години разом з ОСОБА_14 вирішили проникнути до агнару-депо. Він показав на ворота сірого кольору, через які вони увійшли до двору підприємства. Далі ОСОБА_13 показав на ворота, через які вони увійшли всередину приміщення, які були відчиненими. В гаражі ОСОБА_13 показав на бухту, звідки він відкрутив близько 20 кг кабелю. Далі підозрюваний показав на двері до кабінету начальника, звідки він викрав монітор, з ящиків викрав рукавиці нові діелектричні, кліщі вимірювання в червоному футлярі, троє плоскогубців, клавіатуру, магнітофон, зарядні пристрої до мобільних телефонів, двоє кусачок, помістивши викрадене в поліетиленовий пакет та тримаючи в руках монітор, він пішов до дому ОСОБА_16 , що мешкає по АДРЕСА_4 .

Протоколом проведення слідчого експерименту від 26.03.2017 року за участі підозрюваного ОСОБА_9 , під час якого останній пояснив, що 24 березня близько 3 години ночі він разом із знайомим ОСОБА_13 вийшли з будинку ОСОБА_12 та пішли до приміщення контактної мережі Укразалізниці. В приміщенні для приймання їжі на столі він викрав мікрохвильову піч білого кольору та електрочайник, в кабінеті чергового в ящику викрав протигаз, в кабінеті начальника викрав аптечку. Тримаючи все в руках, він направився до ОСОБА_12 .

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_9 та ОСОБА_10 доведена повністю.

Їхні дії суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій за попередньою змовою групою осіб, повторно і з проникненням до приміщення.

Часткове визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_9 спростовується показами обвинуваченого ОСОБА_10 , який правдиво і послідовно показує про їхні спільні дії по викраденню майна; показами свідка ОСОБА_15 , який підтвердив в судовому засіданні про дружні стосунки з ОСОБА_14 до вчинення крадіжки і після її вчинення, так як напередодні вчинення злочину він спілкувався з ним вдома, так і після вчинення злочину з викраденим майном обвинувачені прийшли саме до нього і просили речі сховати. Та і під час досудового розслідування ОСОБА_14 визнавав свою вину, про що свідчить його письмове клопотання про бажання провести з ним слідчий експеримент.

Часткове визнання своєї провини свідчить про спосіб захисту, обраний обвинуваченим з метою ухилитися від відповідальності.

Призначаючи покарання обвинуваченим, суд враховує тяжкість вчиненого ними злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, враховує особу винних, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_9 раніше судимий, вину свою визнав частково, за місцем проживання характеризується посередньо як особа, яка спиртними напоями не зловживає, з сусідами стосунки не підтримує, не працює, на диспансерному обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Суд враховує думку представника потерпілого, який на суворому покаранні не наполягає.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, судом не встановлено.

ОСОБА_10 раніше судимий, злочин, в якому він обвинувачується, вчинив під час іспитового строку за попереднім вироком Балаклійського районного суду від 05.05.2015 року, в зв`язку з чим перебуває на обліку в Балаклійському районному відділ з питань пробації, вину свою визнав, розкаявся у вчиненому, вибачився в судовому засіданні перед представником потерпілого, за місцем проживання характеризується посередньо, як особа, яка спиртними напоями не зловживає, у суспільному житті міста участі не приймає, на теперішній час на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться.

Суд враховує ту обставину, що ОСОБА_10 має двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд також враховує думку представника потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні.

Суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_10 його щире каяття.

Обтяжуючих обставин по справі не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини його вчинення, відомості про особу винних, які викладені вище, враховуючи думку представника потерпілого, наявність обставини, яка пом`якшує покарання ОСОБА_13 , та відсутність таких обставини щодо ОСОБА_14 , наявність у обвинуваченого ОСОБА_13 двох малолітніх дітей, враховуючи думку представника потерпілого, суд вважає необхідним призначити покарання обом обвинуваченим у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_10 вчинив цей злочин під час іспитового строку за попереднім вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 05.05.2015 року, то покарання суд призначає за правилами, визначеним ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків.

Призначаючи остаточне покарання ОСОБА_9 суд враховує положення ч.4 ст. 70 КК України і призначає покарання за сукупністю злочинів, оскільки цей злочин було вчинено до постановлення вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 27.04.2017 року.

Судові витрати на залучення експертів для проведення судово-товарознавчої експертизи підлягають стягненню з обвинувачених в силу ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд визначає у відповідності до ст. 100 КК України.

Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, новопризначеним покаранням повністю поглинути покарання, призначене вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 27.04.2017 року у виді 3 місяців арешту, остаточно визначивши ОСОБА_9 покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Термін покарання ОСОБА_9 обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 25 березня 2017 року, зарахувавши у строк відбування покарання строк перебування під вартою.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України від 26.11.2015 року) зарахувати ОСОБА_9 строк попереднього ув`язнення з 25 березня по 20 червня 2017 року включно у строк відбування покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити до набрання вироку законної сили.

ОСОБА_19 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України до новопризначеного покарання приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 05.05.2015 року у виді 6 місяців позбавлення волі, остаточно визначити ОСОБА_10 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Термін покарання ОСОБА_10 обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 27 березня 2017 року, зарахувавши у строк відбування покарання строк перебування під вартою.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України від 26.11.2015 року) зарахувати ОСОБА_10 строк попереднього ув`язнення з 27 березня по 20 червня 2017 року включно у строк відбування покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на користь держави судові витрати по 527,76 грн з кожного.

Речові докази по справі, які перебувають на зберіганні у представника потерпілого, вважати повернутими за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя