Справа 749/1036/16-к
Номер провадження 1-кп/749/7/17
У Х В А Л А

21 березня 2017 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Сновськ клопотання за матеріалами кримінального провадження № 0000053 внесеного в ЄРДР 14.04.2016 року, який надійшов до суду від прокурора Щорського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Щорського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , у судовому засіданні заявив клопотання про направлення обвинуваченого ОСОБА_4 для проведення судової психолого-психіатричної експертизи, обґрунтовуючи його тим, що у провадженні Щорського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України. В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснював, що він неодноразово проходив лікування в Обласній психоневрологічній лікарні, крім того в матеріалах справи знаходиться довідка Чернігівської обласної лікарні, а тому для всебічного дослідження всіх обставин справи просить провести судову психолого-психіатричну експертизуна вирішення осудності ОСОБА_4 05.02.2015 року на момент допиту в якості свідка в кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та станом на 10.07.2015 року в період часу з 11 години 22 хвилини по 11 годину 26 хвилин в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області в судовому засіданні в ході якого останній змінив покази по кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши клопотання та думку учасників процесу, вважає за необхідне призначити по справі судову психолого-психіатричну експертизу з наступних підстав.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.
Згідно ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
Так, згідно повідомлення КЛПЗ Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні від 06.03.2017 року №24-01/506 встановлено, що ОСОБА_4 в період з 27.07.2010 року по 10.03.2015 року три рази лікувався в зазначеній установі з діагнозом «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром відміни з делірієм».
Зазначене викликає у суду об`єктивні сумніви щодо його осудності, а тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора про призначення судової психолого-психіатричної експертизи задовольнити.
З огляду на те, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 міра запобіжного заходу не обиралася та він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 суд вважає необхідним порушити перед експертною установою питання щодо повідомлення обвинуваченого про час, день та місце з`явлення останнього до вказаної установи для проведення стосовно нього зазначеної вище експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 232, 509 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про призначення судової психолого-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
По кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України призначити судову психолого-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:
- чи міг обвинувачений ОСОБА_4 , за станом його психіки, усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними?
- чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними на момент вчинення злочину.
- чи хворіє обвинувачений ОСОБА_4 в даний час яким-небудь психічним захворюванням, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- чи не потребує обвинувачений ОСОБА_4 примусового лікування з приводу психічних розладів?
- враховуючи відповіді на вищевказані запитання, чи є необхідність призначення по даному кримінальному провадженню стаціонарної судово-психіатричної експертизи?
Проведення даної експертизи доручити експертам КЛПЗ „Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня.
Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження №749/1036/16-к в одному томі відносно ОСОБА_4 .
Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384, 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок експерта.
Експертній установі повідомити обвинуваченого ОСОБА_4 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про час, день та місце з`явлення останнього до вказаної установи для проведення стосовно нього судової психолого психіатричної експертизи.
Зупинити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України до проведення судової психолого-психіатричної експертизи.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, набирає законної сили негайно, заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1