Справа № 191/470/17
Провадження № 1-кп/191/168/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001696 від 28 вересня 2016 року відносно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 17.10.2011 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 307 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 28.03.2013 року з Жовтоводської ВК №26 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково з не відбутим строком 11 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за участю в судовому розгляді: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за ч. 1 ст. 307 КК України, знову повторно скоїв злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів. В вересні 2016 року, у денний час доби, точніше дату та час досудовим розслідуванням встановити не надалось можливим, перебував у недобудованому парку, розташованому по вул. Миру у м. Синельникове Дніпропетровської області, де побачив кущ рослини роду коноплі (Cannabis), який містить наркотичні засоби. У цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичних засобів для подальшого особистого вживання, без мети збуту. Після чого, ОСОБА_3 , знаходячись у вказаному місці діючи умисно, усвідомлюючи, що у нього немає передбаченого законом дозволу на здійснення будь-яких дій з наркотичними засобами, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006, реалізуючи раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, зірвав листя вказаної рослини роду коноплі (Cannabis), тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, який переніс до місця свого проживання та став зберігати в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Потім, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення наркотичних засобів, ОСОБА_3 діючи умисно, у невстановлений слідством час, взяв заздалегідь висушену рослину роду коноплі (Cannabis), яку за допомогою механічних рухів перетер долонями рук, тобто незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, який продовжив незаконно зберігати без мети збуту, у приміщенні вказаної квартири до 08.11.2016 року.

Співробітниками Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області 08.11.2016 року, з 18 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв., під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді від 25.10.2016 року, за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні квартири, в лівій зовнішній боковій кишені куртки, яка знаходилась в шафі коридору, виявлено та вилучено один паперовий згорток в поліетиленовій обмотці з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які згідно протоколу обшуку оглянуто, поміщено в сейф-пакет пакет, опечатано та вилучено до Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/22 від 20.01.2017, проведеної Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України надана на експертизу 05.01.2017 року, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 24,972 г., є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину, становить 21,821 г., який ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Кримінальна відповідальність за діяння, що містить склад кримінального правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачена ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, що вчинено повторно особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 308, 310, 317 цього Кодексу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі, та пояснив суду фактичні обставини справи, щодо вчиненого ним протиправного діяння, які відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку. Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти розгляду кримінального провадження у спрощеному порядку.

Оскільки учасники судового провадження не оспорювали обставин вчиненого кримінального правопорушення та не заперечували проти судового розгляду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, відтак, у відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. За таких обставин суд прийняв рішення про проведення судового розгляду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Прийняття такого рішення свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку. Крім того, це повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені показаннями обвинуваченого, наданими ним безпосередньо в судовому засіданні, які відповідають всім фактичним обставинам інкримінованого ОСОБА_3 діяння і ніким не оспорюються, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, що вчинено повторно особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 308, 310, 317 цього Кодексу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до положень ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_3 має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів, не одружений, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття у скоєному.

Під час судового розгляду даного кримінального провадження обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Виходячи з проаналізованих даних про особу ОСОБА_3 у їх сукупності, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого останнім кримінального правопорушення та обставини, що пом`якшує покарання, яка приведена вище, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції останнього від суспільства та відбування призначеного покарання, і тому ОСОБА_3 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.

Відповідно до вимог ст.ст. 118, 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. В зв`язку з чим, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_3 витрат по проведенню судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у розмірі 1058 (одна тисяча п`ятдесят вісім) гривень 48 (сорок вісім) копійок, що підтверджується відповідною довідкою про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні, на користь держави.

Відповідно до положень ч.3,ч.5, п.7, ч.9 ст.100 КПК України - документи, які надані суду з матеріалами кримінального провадження зберігаються в суді.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України: які відповідно до квитанції №1419 від 26.01.2017р. знаходяться у камері зберігання речових доказів Синельниківського ВПГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції (а. с. 30)- знищити.

Речові докази: три сліди пальців рук розмірами 20Х33мм, 20Х32 мм, 20Х37 мм вилучені 08.11.2016р. та дактилокарту надану експерту на дослідження, які згідно Постанови Синельниківського міського відділу ГУМВС України в Дніпропетровській області від 02.02.2017р. про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, знаходяться в паперових конвертах та передані на зберігання в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 70, 100, 118, 124, 368, 374, 394 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі п.п. 1, 2, ч. 1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 впродовж іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати по проведенню судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у розмірі 1058,48 (одна тисяча п`ятдесят вісім) гривень 48 (сорок вісім) копійок.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_3 залишити особисте зобов`язання.

Речові докази у кримінальному провадженні, які згідно квитанції №1419 від 28.11.2016р. знаходяться у камері зберігання речових доказів Синельниківського ВП ГУНП у Дніпропетровській області:

- канабіс масою 21,821 г. (сейф-пакет 0044162), ватні тампони за допомогою яких проводились змиви з рук ОСОБА_3 (сейф-пакет №0044012) знищити;

Речові докази: три сліди пальців рук розмірами 20Х33мм, 20Х32 мм, 20Х37 мм вилучені 08.11.2016р. та дактилокарту надану експерту на дослідження, які згідно Постанови Синельниківського міського відділу ГУМВС України в Дніпропетровській області від 02.02.2017р. про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, знаходяться в паперових конвертах та передані на зберігання в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для засудженого - протягом тридцяти днів з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1