Справа № 646/3284/17
№ провадження 1-кс/646/2473/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.05.17 року Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Харківської області про відмову у визнанні потерпілим
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 повністю підтримав доводи, викладені у скарзі, та просив її задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, дослідивши надані заявником докази, приходить до наступного.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, кожна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до положень ч. 1, 2, 3 статті 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
26 квітня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого із клопотанням про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, оскільки, як зазначає заявник, йому було завдано матеріальну, фізичної та моральної шкоди.
Згідно ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Таким чином, правовою підставою для винесення слідчим постанови про відмову у визнанні потерпілим є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеній у частині першій статті 55 КПК України.
Постановою старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 03 травня 2017 року було відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні / а. с. 3-4/.
Вказане процесуальне рішення слідчого вмотивовано тим, що в ході досудового розслідування фактів та об`єктивних данних, які б вказували на те, що ОСОБА_3 завдано шкоду не встановлено, документи органу слідства не надано.
Слідчий суддя вважає, що вказана постанова не відповідає вимогам ст. 110 КПК України та не містить вмотивованого висновку про відсутність підстав для визнання ОСОБА_3 потерпілим, а зводиться лише до констатації факту відсутності цих підстав.
Натомість в судовому засіданні заявником надано судові докази, які свідчать про спричинення ОСОБА_3 фізичної, матеріальної та моральної шкоди.
В судовому засіданні заявник пояснив, що докази спричинення йому шкоди також було надано слідчому.
Тому слідчий суддя приходить до висновку, що оскаржувана постанова слідчого не містить обґрунтувань прийнятого рішення, не дана оцінку обставинам, зазначеним ОСОБА_3 щодо вчинення кримінального правопорушення, не зазначено обставин, передбачених ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності яких може бути винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим.
Враховуючи викладене, постанова від 03 травня 2017 року про відмову у визнанні потерпілим підлягає скасуванню, а скарга - задоволенню в цій частині.
Що стосується вимог заявника в частині зобов`язання слідчого прокуратури Харківської області визнати його потерпілим у кримінальному провадженні, то вони задоволенню не підлягають, оскільки це виходить до межі повноважень слідчого судді, встановлених КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
У задоволенні скарги в іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1