Справа № 357/3500/17
1-кп/357/669/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.04.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001401 від 15.03.2017 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, який не працює, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 05.07.2010 року за ч.1 ст. 309 КК України до обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст. 71 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік; 2) Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 02.06.2011 року за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ст. 71 КК України приєднано частину не відбутого покарання на загальний термін 2 роки 3 місяці позбавлення волі. 27.06.2013 року звільнений з Пісчанської виправної колонії № 59 по відбуттю терміну покарання; 3) Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 21.01.2015 року за ч.1 ст. 185 КК України до відбування покарання у виді арешту строком 6 місяців. 16.10.2015 року звільнений з Березанської виправної колонії № 95 по відбуттю терміну покарання,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Установлено, що статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770 (далі по тексту Перелік), тобто і опію «ацетильованого», включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону. Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних речовин, включених до таблиці 1 Переліку: діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.15 Закону); використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону); діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.20 Закону).

Однак, 15.03.2017 близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»,проходячи неподалік будинку № 16 по вул. Колгоспній в м. Біла Церква Київської області, під електричною опорою незаконно повторно придбав знайшов презерватив з рідиною коричневого кольору. Переконавшись в тому, що даною рідиною є наркотичний засіб опій (ацетильований), оскільки періодично вживає наркотичні засоби, поклав презерватив з рідиною до правої зовнішньої кишені своєї куртки та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 , проходячи біля будинку №31, що по вул. Таращанській в м. Біла Церква Київської області, був зупинений працівниками поліції на предмет зберігання заборонених предметів. У подальшому у ОСОБА_4 під час особистого обшуку в присутності понятих, виявлено та вилучено вказаний презерватив з речовиною коричневого кольору, масою 5,47 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено опій (ацетильований). Визначена маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині масою 5,47 г у перерахунку на суху речовину становить 0,163 г., яку ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно повторно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, своїми діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду показав, що 15.03.2017 близько 17 години 00 хвилин він, проходячи неподалік будинку № 16 по вул. Колгоспній в м. Біла Церква Київської області, знайшов презерватив з рідиною коричневого кольору. Здогадався, що в ньому опій (ацетильований), оскільки періодично вживає наркотичні засоби. Поклав презерватив з рідиною до правої зовнішньої кишені своєї куртки та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. Цього ж дня близько 17 год. 30 хв. він, проходячи біля будинку № 31, що по вул. Таращанській в м. Біла Церква Київської області, був зупинений працівниками поліції на предмет зберігання заборонених предметів. У подальшому у нього під час особистого обшуку в присутності понятих, виявлено та вилучено презерватив із опієм (ацетильованим).

Розкаюється в скоєному, просить суворо не карати.

Допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали справи, суд вважає доказаною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінуємого йому злочину за ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав за згодою учасників судового провадження недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

При обранні міри покарання суд бере до уваги помякшуючу обставину щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих обставин по справі суд не вбачає.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його характеристику. Обставинами, які характеризують особу обвинуваченого є те, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває під диспансерним наглядом лікаря-нарколога з приводу синдрому залежності від алкоголю з 2011 року, під профілактичним наглядом лікаря-нарколога з приводу вживання наркотичного засобу зі шкідливими наслідками з 2017 року.

Суд приходить до висновку, що достатньою мірою для виправлення та упередження скоєння нових злочинів обвинуваченим є міра покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, з огляду на викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі і у відповідності до ст. 75 КК України суд вважає за можливе прийняти рішення про звільнення обвинуваченого від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ по справі: медичний шприц із наркотичним засобом опієм ацетильованим, поміщений в спец пакет № 3717565, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області відповідно до квитанції про прийняття на тимчасове зберігання № 308/4/2017 від 03.04.2017 року підлягає знищенню.

Судові витрати по справі, а саме витрати на проведення по справі експертизи суд покладає на обвинуваченого відповідно до вимог ст. 122 КПК України.

Керуючись ст. ст. 371, 374 та 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ по справі: медичний шприц із наркотичним засобом опієм ацетильованим, поміщений в спец пакет № 3717565, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області відповідно до квитанції про прийняття на тимчасове зберігання № 308/4/2017 від 03.04.2017 року знищити.

Судові витрати в сумі 660 гривень 30 копійок за проведення експертизи стягнути із ОСОБА_4 на користь держави.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралася.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,