Справа №: 274/1627/17
Провадження № 1-кп/272/74/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2017 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі колегії:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
за участю прокурора - ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ст. ст. 307 ч.3, 311 ч.3 КК України, ОСОБА_9 за ст.ст. 307 ч.3, 311 ч.3, 309 ч.2 КК України
в с т а н о в и в:
В провадженні Андрушівського районного суду перебуває вказане кримінальне провадження. Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який ухвалою суду продовжений до 17.08.2017 року.
Оскільки на даний час розгляд справи не завершено та розгляд відкладається на строк поза межами строків тримання під вартою, судом поставлено на обговорення питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу обвинуваченим в виді тримання під вартою.
Прокурор вважав необхідним продовжити обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 строк тримання під вартою, оскільки продовжують мати місце ризики, які були підставою для обрання такого запобіжного заходу. Крім того просив вирішити питання про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_11 в вигляді домашнього арешту, термін дії якого також закінчується 17.08.2017 року.
Обвинувачений ОСОБА_9 та захисник просили змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на більш м`який, оскільки ОСОБА_9 має на утриманні неповнолітню дитину, постійне місце проживання та має захворювання, яке необхідно лікувати за межами місця ув`язнення.
Обвинувачена ОСОБА_10 та захисник обвинуваченої в цілому не заперечували проти даного запобіжного заходу.
Обвинувачений ОСОБА_11 та захисник обвинуваченого не заперечили проти продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
З обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що на стадії досудового розслідування відносно обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а відносно ОСОБА_11 в вигляді домашнього арешту, які були продовжені ухвалою суду, та строк дії яких закінчується 17.08.2017 року.
Згідно ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_18 обвинувачуються у вчиненні ряду злочинів, в тому числі особливо тяжкого злочину, строк покарання за який передбачений більше десяти років позбавлення волі.
Враховуючи суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, які інкримінуються обвинуваченим та можливість продовження ними протиправної поведінки у подальшому, тяжкість злочинів та міру покарання, яка передбачена в даних статтях, суд вважає, що обставини по справі з часу обрання запобіжних заходів не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу, тому суд дійшов висновку про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_18 .
Керуючись ст.ст. 177, 183, 331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, а саме до 05 жовтня 2017 року включно.
Продовжити відносно обвинуваченої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, а саме до 05 жовтня 2017 року включно.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 днів, а саме до 05 жовтня2017 року включно, із зобов"язанням його виконувати обов`язки, покладені ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду Житомирської області про застосування запобіжного заходу від 12.04.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ