ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1481/17
Провадження № 1-кс/210/656/17

"07" квітня 2017 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про спрямування в прибуток держави мобільного телефону марки «NOKIA 2626», вилученого у засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2017 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про спрямування в прибуток держави мобільного телефону марки «NOKIA 2626», вилученого у засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до клопотання, 10 лютого 2017 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, на центральній алеї виробничої зони Криворізької виправної колонії (№80), було затримано засудженого ОСОБА_3 у якого було виявлено та вилучено мобільний телефон.

Проведеною за даним фактом перевіркою було встановлено, що 10 лютого 2017 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, представниками адміністрації колонії здійснювався обхід та контроль за засудженими, які працюють у виробничій зоні установи, під час якого на центральній алеї, а саме біля входу до локальної дільниці «РІЦ», було виявленого засудженого ОСОБА_3 , який на вимогу представників адміністрації зупинитись, не відреагував та намагався втекти. Даного засудженого було зупинено, та здійснено особистий обшук під час якого біля засудженого, а саме у снігу було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOKIA 2626» imel: НОМЕР_1 .

На запитання, чому засуджений ОСОБА_3 намагався втекти, останній відповів, тому що був без нагрудного знаку, чим намагався увести представників адміністрації колонії в оману.

На прохання надати письмове пояснення за даним фактом порушення засуджений ОСОБА_3 відповів категоричною відмовою, про що складено відповідний акт.

В ході проведення розслідування даному засудженому було повторно запропоновано надати письмове пояснення, на що останній відповів своєю згодою та підтвердив факт вилучення у нього даного мобільного телефону, а також пояснив, що знайшов даний мобільний телефон на центральній алеї виробничої зони установи.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, та додані до нього додатки, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.102 ч.7 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно положень ст.107 п.4 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно із наказом Міністерства юстиції України №460/5 від 18 березня 2013 року «Правила внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України», вказано, що ув`язненим і засудженим забороняється передавати, а також користуватися та зберігати при собі, - радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, комунікатори, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери, роутери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади та гарнітуру до них.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст.102, 107 КВК України, наказом Міністерства юстиції України №460/5 від 18 березня 2013 року, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про спрямування в прибуток держави мобільного телефону марки «NOKIA 2626», вилученого у засудженого ОСОБА_3 , - задовольнити.

Мобільний телефон марки «NOKIA 2626» imel: НОМЕР_1 , який було вилучено у засудженого ОСОБА_3 , 1995 року народження, - конфіскувати та спрямувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1