АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11п/790/656/17 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: визначення підсудності
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові подання голови Валківського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И Л А:
До апеляційного суду Харківської області надійшло голови Валківського районного суду Харківської області про зміну підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України.
Подання обґрунтоване тим, що у Валківському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду вище зазначеного клопотання.
Учасники кримінального провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, заяв про розгляд подання за їх участі не надходило. За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників провадження не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно подання 30.05.2017 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000061 відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 КК України.
У період досудового слідства ухвалами слідчого судді ОСОБА_6 від 21.03.2017 p., 05.05.2017 р., прийнято рішення про тимчасовий доступ до речей та документів, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвалами слідчого судді ОСОБА_7 від 02.03.2017 p., 03.03.2017 p., 06.03.2017 p., 13.03.2017 р., 16.03.2017 р., прийнято рішення про надання дозволу на проведення обшуку, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Згідно штатного розпису у Валківському районному суді Харківської області чотири посади суддів, одна з яких вакантна.
Суддя ОСОБА_8 згідно наказу № 02-04/07 від 17.05.2017 року знаходиться у щорічній основній відпустці тривалістю на 1 (один) календарний день, а саме 01.06.2017 року та згідно наказу № 02-04/08 від 17.05.2017 року знаходиться у щорічній основній відпустці тривалістю 4 (чотири) календарних днів з 06.06.2017 по 09.06.2017 року включно.
Таким чином, суддя ОСОБА_8 виключений з автоматичного розподілу КП «Д-3» з 29.05.2017 року.
Таким чином, у Валківському районному суді Харківської області утворити склад суду для судового розгляду даного клопотання не можливо, у зв`язку з відсутністю суддів, що є підставою відповідно до ч.1 ст.34 КПК України для направлення цього провадження до іншого суду.
Враховуючи викладене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України слід передати суду найбільш територіально наближеного до Коломацького районного суду Харківської області.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання голови Валківського районного суду Харківської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України направити до Коломацького районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -

Судді -