справа №619/657/17
провадження №1-кп/619/187/17
УХВАЛА
21 липня 2017 року. Дергачівський райсуд Харківської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засіданні ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розгянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жданівка м. Харцизька Донецької області, громадянина України, який проживає у АДРЕСА_1 , раніше засуджений:

13.04.2016 року за ст. 296 ч.1 КК України вироком Дергачівського районного суду Харківської області до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік ,

про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України

встановив:
В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України.
Під час судового засідання прокурор клопотав про подовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з урахуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також необхідністю неупереджено допитати свідків, на яких може вплинути обвинувачений, який не знаходиться під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисники ОСОБА_4 фактично заперечували проти подовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді домашнього арешту з урахуванням того, що обвинувачений є інвалідом ІІІ групи у зв`язку із ЧМП, має сім`ю, хвору матір, бажає працювати, а прокурор не довів у судовому засіданні наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового засідання суд за клопотанням сторони обвинувачення чи сторони захисту має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Стороною обвинувачення для подовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_5 доведено існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
У відповідності до ст. 178 КПК України визначені обставини, що враховуються при обранні і подовженні запобіжного заходу і в тому числі крім тяжкості покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, також враховується стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків за місцем його проживання, у тому числі наявність родини, наявність судимостей та інше.
Судом було встановлено, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, являється громадянином України, має родину, хвору матір, являється інвалідом ІІІ групи по загальному захворюванню, але схильний до скоєння інших злочинів.
Враховуючи вищевказані обставини, а також вимоги ст. 194 ч. 4 КПК України суд вважає можливим подовження щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 197, 206, 331, 372 КПК України, суд, -
постановив:
Подовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 15 серпня 2017 року .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1