Справа № 171/495/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року м.Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за №0000067 від 13.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кропивня, Новоград-Волинського району, Житомирської області, громадянина України, із середньою освітою, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 не будучи включеним до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, в період часу з літа 2015 року до 20.02.2017 року, незаконно організував в гаражному приміщенні, котре розташоване на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , пункт прийому, схову та збуту металобрухту, який не відповідає вимогам Закону України «Про металобрухт».

Далі ОСОБА_4 незаконно з літа 2015 року до 20.02.2017 року займався заготівлею брухту чорного металу з метою наживи, скуповуючи його у населення за ціною 3 гривні 50 копійок за один кілограм брухту чорного металу та перепродуючи за вищими цінами, проводячи оплату за нього готівкою, про що не складав ніяких актів приймання, оформлення які є обов`язковим, згідно ст. 4 Закону України «Про металобрухт».

20.02.2017 року, близько 12.00 годин, ОСОБА_4 , перебуваючи за вищевказаною адресою, маючи умисел, спрямований на здійснення операцій з брухтом чорних металів при цьому не будучи включеним до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, незаконно прийняв від ОСОБА_5 брухт чорного металу вагою 15 кг за ціною 3 гривні 50 копійок за кілограм, на загальну суму 50 гривень.

20.02.2017 року, в період часу з 12 години 30 хвилин до 13 годин 20 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 17.02.2017 року, було проведено огляд за місцем проживання ОСОБА_4 будинок АДРЕСА_1 під час якого було виявлено та вилучено брухт чорного металу загальною вагою 310 кг та металеві ваги на 500 кг.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і суду показав, що дійсно при вказаних в обвинуваченні обставинах, у вказаному місці та у вказаний час, він здійснював заготівлю брухту чорного металу, скуповуючи його у населення та перепродуючи за вищими цінами, проводячи оплату за нього готівкою, про що не складав ніяких актів приймання. Показав, що не включений до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом.

Пояснив, що займався вказаною діяльність в зв`язку з тим, що є пенсіонером, перебуває у важкому матеріальному становищі, дружина хворіє, у нього є повнолітня донька, яка має мінливий заробіток. Письмові докази на підтвердження вказаних обставин подати суду відмовився.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав себе винним у вчиненні злочину, він та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини його вчинення і не заперечують проти недоцільності дослідження доказів щодо обставин справи, суд, з`ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. Розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України.
На підставі викладеного, суд допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених у вироку суду, доведена повністю.
Умисні дії ОСОБА_4 , слід кваліфікувати за ч.1 ст.213 КК України, як здійснення прийому брухту чорних металів фізичною особою, відомості про яку не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, організацію незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту.

При призначенні виду та міри покарання суд, у відповідності до вимог ст.ст. 65 - 67 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного обвинуваченим злочину, який згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, раніше не судимий, досяг пенсійного віку, посередньо характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога (а.с.26-29 матеріали КП).

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Згідно ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.
Частиною 2 ст. 65 КК України, передбачено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та його ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення мінімального покарання в межах санкції ч.1 ст.213 КК України у вигляді штрафу.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні. Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.213 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500 гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази: металобрухт чорного металу загальною масою 310 кг, який переданий на зберігання ТОВ «АЙ ТЕМС 08» та металеві ваги на 500 кг, які зберігаються в камері схову речових доказів Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області конфіскувати.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1