АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 615/1525/17 Головуючий першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/1382/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.399 КПК України

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про повернення апеляційної скарги)
18 серпня 2017 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 28 липня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:
Цією ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні скарги представника ОСОБА_4 ОСОБА_3 на постанову слідчого від 23.12.2016 року про закриття кримінального провадження №0000079 від 06.12.2016 року.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 15 серпня 2017 року адвокат ОСОБА_3 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 28 липня 2017 року та постановити нову ухвалу, якою постанову заступника начальника СВ Валківського ВП ГУНП в Харківської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000079 від 06.12.2016 року.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді від 28 липня 2017 року, судовий розгляд скарги на постанову про закриття кримінального провадження відбувався за участю представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 . За таких обставин строк апеляційного оскарження для ОСОБА_3 обчислюється з дня оголошення ухвали слідчого судді.

Перевіривши представлені матеріали судової справи, апеляційний суд вбачає, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 28 липня 2017 року подана до Апеляційного суду Харківської області лише 15 серпня 2017 року, тобто з пропуском зазначеного строку на апеляційне оскарження.
Згідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як встановлено, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 не містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та будь-якого документального підтвердження поважності причин його пропуску.
Відповідно до ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.
Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 28 липня 2017 року, що не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому нормами КПК України.
Керуючись ст.399 КПК України,
У Х В А Л И В:
Повернути апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 28 липня 2017 року про відмову у задоволенні скарги представника ОСОБА_4 ОСОБА_3 на постанову слідчого від 23.12.2016 року про закриття кримінального провадження №0000079 від 06.12.2016 року.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2