Дело № 1-27/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31.01.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области:
в составе председательствующего - судьи Воловик Н.Ф.
при секретаре -Погребняк Н.Л..
с участием прокурора Тумко В.И.
потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_2,
подсудимого ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в городе Кривом Роге Днепропетровской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, 25 августа 1966 года
рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, со
средним специальным образованием , женатого, не судимого,
зарегистрированного по адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 лет
в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины , суд
В производстве Саксаганского районного суда гор. Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, которому предьявлено обвинение в совершении преступления , предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины нарушении водителем ОСОБА_4 правил безопасности дорожного движения, а именно требований п. 10.1 и 10.4 Правил дорожного движения Украины и повлекшем смерть потерпевшего ОСОБА_6 и причинение потерпевшей ОСОБА_2 тяжких телесных повреждений.
В судебном заседании, во время досудебного следствия подсудимый вину не признал в суде показал, что воспроизведение проводилось без участия всех участников ДТП, все измерения не проводились, проводилось в дневное время суток, схема составлена неверно.
В ходе судебного следствия допрошен подсудимый, потерпевшие, представители потерпевших, свидетели, эксперт ОСОБА_7,который заключения экспертиз и выводы подтвердил при допросе в судебном заседании, оглашены материалы дела, назначались экспертизы , которые были проведены .
В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_2 заявила о том ,ч то восстановления ее прав как потерпевшей это воспроизведение ,в котором ей отказывают и которое с ней не проводилось, о чем представила письменное заявление .
Прокурор считает, что нет оснований для удовлетворения ходатайства , т.к. ОСОБА_2 во время досудебного следствия указывала , что она не помнит обстоятельств ДТП
Потерпевшая ОСОБА_1 поддержала данное ходатайство
Защитник ОСОБА_3; Г.И. в судебном заседании показал ,что полностью поддерживает ходатайство , т.к. исходные данные не проверены , механизм ДТП, скорость движения не установлена ,не все данные соответствуют . Не полноту следствия устранить и поэтому ходатайство надо удовлетворить
Подсудимый поддержал ходатайство
Суд учитывая мнение участников процесса , учитывая то , что потерпевшая полностью подтвердила показания данные во время досудебного следствия , где она указывала , что не может указать полностью обстоятельства ДТП , кроме того судом было истребованы дополнительные доказательства допрошен эксперт , проведены экспертизы , истребованы документы экспертиза 22 06 2010 года назначалась судом с учетом вопросов и исходных данных указанных защитой , с исходными данными и вопросами были согласны все участники процесса . При этом судом назначена проведение экспертизы именно в том экспертом учреждении на котором настаивали защита , потерпевшие и представители потерпевших ОСОБА_8 проведена , заключение судебной автотехнической экспертизы №5784 от 29 10 2010 года получено , с заключением экспертизы ознакомлены все участники процесса.На все поставленные вопросы экспертами даны исчерпывающие ответы . Суд учитывает также и то обстоятельство , что согласно ст. 194 УПК Украины воспроизведение обстоятельств и обстановки события не является обязательным следственным действием, оно может проводиться , кроме того учитывается и фактор опасности для жизни Суд учитывает доказательства, которые были добыты во время судебного следствия и учитывая все выше изложенное у суда на настоящее время нет оснований для назначения и проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события на котором настаивает потерпевшая ОСОБА_2, защитник , подсудимый, потерпевшая ОСОБА_1
На основании изложенного руководствуясь ст.194, 273 УПК Украины суд
П о с т а н о в и л:
Отказать в удовлетворении ходатайства потерпевшей ОСОБА_2 в проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 , обвиняемого в совершении преступления , предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины , приобщив письменное ходатайство к уголовному делу .
Председательствующий по делу судья Н.Ф. Воловик