печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В :
06.06.2017 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000271 від 05.05.2017 за фактом внесення недостовірних відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», за ознаками складу злочину, передбаченого ст.366-1 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що першим заступником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 у графі «нерухомість» не зазначено право користування квартирою, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 , в якій останні проживає.

Допитаний в ході розслідування водій ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив ОСОБА_6 , повідомив що він систематично упродовж 2017 року забирав та відвозив ОСОБА_5 з місця його проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Допитана в ході розслідування головний державний інспектор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , повідомила, що їй на праві приватної власності належить двокімнатна квартира АДРЕСА_3 приблизно з грудня 2016 року вона здала в користування, на умовах сплати лише комунальних платежів, вищезазначену квартиру для проживання заступнику начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

В протоколі допиту в якості підозрюваного від 25.04.2017 в кримінальному провадженні № 0000204 ОСОБА_5 в графі місце проживання зазначає АДРЕСА_2 .

Факт проживання ОСОБА_5 , також підтверджується ухвалою печерського районного суду від 19.04.2017 №757/22164/17-к щодо проведення обшуку за місцем проживання останнього, ухвалою печерського районного суду від 25.04.2017 № 757/23558/17-к про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою його проживання АДРЕСА_2 .

Таким чином, у органу досудового розслідування, з метою встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_5 , виникла необхідність тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його клопотання задовольнити.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000271.
На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області юристу 3 класу ОСОБА_3 або за його дорученням старшому оперуповноваженому в ОВС УВБ ГУ ДФС у Київській області майору податкової міліції ОСОБА_8 дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні та зберігаються у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що містять охоронювану законом таємницю, про абонента номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 а також про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (як вхідних, так і вихідних, із зазначенням номерів абонентів, часу дзвінків та тривалості розмов із прив`язкою до місцевості (адреси базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номерів співрозмовників, ІМЕІ мобільних терміналів, з зазначенням нульових з`єднань) за період часу з 01.01.2016 по 25.04.2017.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/31411/17-к
Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1