Справа №№643/8890/17, 1-кс/643/1637/17
У Х В А Л А
Іменем України
12 липня 2017 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Харків, українка, громадянка України, з середньо-спеціальною освітою, замужня, не працююча, має на вихованні малолітню доньку ОСОБА_6 2012 року народження, 24.02.2017 до Московського районного суду м. Харкова направлено обвинувальний акт за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, перебуває на розгляді в суді; 29.04.2017 до Київського районного суду м. Харкова направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, перебуває на розгляді в суді, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Таким чином ОСОБА_4 та ОСОБА_7 вчинили усі дії, які вважали необхідними для реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Сільпо-фуд» на загальну вартість, згідно висновку товарознавчої експертизи №181 від 14.06.2017 833,42 грн., однак не довели свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від їх волі.
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, що підтверджуються:
- протоколом огляду місця події від 06.06.2017 відповідно до якого, в ході огляду приміщення торгівельного залу супермаркету «Сільпо» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 15 у ОСОБА_7 було виявлено та вилучено товар, який він намагався таємно викрасти.
- висновком товарознавчої експертизи №181 від 14.06.2017 відповідно до якої загальна вартість товару, який ОСОБА_7 намагався таємно викрасти склала 833,42 грн.
- протоколом допиту у якості свідка начальника служби безпеки супермаркету «Сільпо» ОСОБА_9 , який виявив та зупинив ОСОБА_7
- протоколом допиту у якості свідка заступника керівника супермаркету «Сільпо» ОСОБА_10
- протоколом огляду DVD-диску з записом з камер відео нагляду приміщення супермаркету «Сільпо».
- протоколом допитом в якості підозрюваного ОСОБА_7 , який вину визнав в повному обсязі.
- протоколом допиту в якості підозрюваної ОСОБА_4 , якавину визнала в повному обсязі.
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваної, а саме відомості про те, що підозрювана не працює, не має міцних соціальних зв`язків та на цей час притягується до кримінальної відповідальності у іншому кримінальному провадженні.
Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде запобігати спробам підозрюваної вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.179, 194 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого та прокурора за першим викликом у визначений час;
- не відлучатися з із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
- повідомляти слідчого прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання.
- вжити заходів, щодо пошуку роботи.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя

12.07.2017