печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2017 рокуслідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого, за погодженням з прокурором відділу ГПУ ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до Реєстру для реєстрації нотаріальних дій, що перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що управлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000679 від 23.04.2014 за фактом здійснення службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в порушення вимог чинного законодавства у сфері будівництва, охорони культурної спадщини та захисту державних інтересів будівництва об`єкта інженерної та транспортної інфраструктури по АДРЕСА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 298, ст. 356, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 368-4 КК України.

Досудовим розслідуванням, встановлено, що 08.11.2010 невстановлена особа від імені директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_2 з клопотанням про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою.

За результатами розгляду вказаного клопотання з урахуванням висновку комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.11.2010 № К-17591 щодо рекомендації міському голові надати дозвіл на розробку документації із землеустрою стосовно відведення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » земельної ділянки та надання її в оренду, 29.11.2010 заступником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 надано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дозвіл № НОМЕР_1 на розроблення документації із землеустрою.

З урахуванням того, що земельна ділянка на Парковій дорозі у Печерському районі міста Києва розташована в Центральному історичному ареалі міста, в зоні охоронюваного ландшафту й на території пам`ятки історії та ландшафту « ІНФОРМАЦІЯ_5 », парку - пам`ятки садово-паркового мистецтва місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_6 », парку-пам`ятки садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (частково), за функціональним призначенням належала до зони зелених насаджень загального користування, висновки, якими був погоджений проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для будівництва та обслуговування об`єктів інженерної і транспортної інфраструктури на Парковій дорозі у Печерському районі міста Києва містити ряд умов, зауважень та пропозицій, без виконання хоча б одного з пунктів, останні втрачають свою чинність, про що прямо зазначено в листах погодженнях.

Також у ході досудового розслідування встановлено, що земельна ділянка на Парковій дорозі в Печерському районі м. Києва розташовується в межах охоронної (буферної) зони всесвітньої спадщини ІНФОРМАЦІЯ_8 та прилеглі монастирські будівлі Києво-Печерська лавра», науково-проектна документація щодо меж і режимів використання території якої затверджена наказом ІНФОРМАЦІЯ_9 від 05.07.2011 № 511/0/16-11.

Міністерство листами від 24.05.2013 № 1365/10-1/61-13, від 17.07.2013 № 10/61-13, від 23.07.2013 № 2208/10/61-13 повідомляло ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що оскільки ділянка проектування входить до складу охоронної (буферної) зони всесвітньої спадщини ІНФОРМАЦІЯ_8 та прилеглі монастирські будівлі ІНФОРМАЦІЯ_10 », замовник зобов`язаний забезпечити передачу інформації про наміри проведення або погодження нових будівельних робіт, які можуть вплинути на визначну світову цінність об`єкта, до Центру всесвітньої спадщини (відповідно до параграфа 172 Оперативних настанов Комітету всесвітньої спадщини ЮНЕСКО).

У зв`язку з викладеним Міністерство рекомендувало отримати згоду Центру всесвітньої спадщини ЮНЕСКО на планові наміри забудови. Однак, за інформацією, наявною в Мінкультури, згода на планові наміри забудови отримана не була. Крім того, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було наголошено на тому, що земляні роботи, в тому числі пов`язані з прокладенням інженерних мереж, благоустроєм території, необхідно проводити під наглядом фахівців-археологів.

Однак у порушення ч. 3 ст. 32 Закону України «Про охорону культурної спадщини» щодо проведення робіт з будівництва об`єктів інженерної інфраструктури на ІНФОРМАЦІЯ_11 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не отримано дозволу на проведення будівельних, земляних робіт відповідного органу культурної спадщини та не виконало вимог, визначених у листі Мінкультури України від 24.05.2013 № 1365/10-1/61-13, щодо отримання попередньої згоди Центру всесвітньої спадщини ЮНЕСКО на планові наміри будівництва.

Сесією ІНФОРМАЦІЯ_2 прийнято рішення від 28.12.2010 № 525/5337, яким ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » передано в довгострокову оренду на 25 років земельні ділянки загальною площею 2,18 га (ділянка №1-площею 2,07 га, ділянка № НОМЕР_2 - площею 0,11 га) для будівництва та обслуговування об`єктів інженерної i транспортної інфраструктури на Парковій дорозі у Печерському районі м. Києва за рахунок міських земель, не наданих у власність чи користування.
При цьому, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язано виконати вимоги, викладені в листах ІНФОРМАЦІЯ_12 від 01.12.2010 № 19-13173 та від 09.12.2010 № 09-13368, ІНФОРМАЦІЯ_13 від 08.12.2010 № 05-08/1016, ІНФОРМАЦІЯ_14 від 09.12.2010 № 8760, ІНФОРМАЦІЯ_15 від 08.12.2010 №22-3646/35, ІНФОРМАЦІЯ_16 від 08.12.2010 № 8846, ІНФОРМАЦІЯ_17 від 09.12.2010 № 05-6954, та інше.
Також з`ясовано, що договір оренди земельних ділянок, що знаходяться на Парковій дорозі у Печерському районі м. Києва, укладений 27.02.2012 у місті Києві між ІНФОРМАЦІЯ_18 , в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_9 , посвідчений 27.02.2012 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

За інформацією ІНФОРМАЦІЯ_19 у день укладання та посвідчення вказаного договору оренди, а саме 27.02.2012, колишній Київський міський голова ОСОБА_8 та приватний нотаріус ОСОБА_5 перебували за межами території України.

Відповідно до ст.13-1 Закону України «Про нотаріат» нотаріальним округом вважається територіальна одиниця, в межах якої нотаріус здійснює нотаріальну діяльність і в межах якого знаходиться державна нотаріальна контора, в якій працює державний нотаріус, або робоче місце (контора) приватного нотаріуса.

Нотаріус не вправі здійснювати нотаріальну діяльність за межами свого нотаріального округу, за винятком заміщення інших нотаріусів у випадках, передбаченим Законом.

Відповідно до ст.43 Закону України «Про нотаріат» не допускається вчинення нотаріальної дії у разі відсутності осіб її учасників або їх уповноважених представників.

Таким чином, у слідства є достатні підстави вважати, що договір оренди земельних ділянок від 27.02.2012 був укладеним з грубим порушенням вимог чинного законодавства.

Окрім цього, в ході проведення 01.06.2017 обшуку в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 встановлено, що на 68 аркуші Реєстру для реєстрації нотаріальних дій під № 211 міститься запис щодо вчинення 27.02.2012 нотаріальної дії «посвідчено договір оренди земельної ділянки. Сторонами вказаної нотаріальної дії зазначено ІНФОРМАЦІЯ_20 в особі ОСОБА_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_9

В графі «Підписи осіб (їх представників), які звернулися за вчиненням нотаріальної дії» навпроти прізвища ОСОБА_8 міститься підпис, виконаний пастою синього кольору.

В графі «Підписи осіб (їх представників), які звернулися за вчиненням нотаріальної дії» на 68 аркуші навпроти прізвища ОСОБА_9 міститься підпис, виконаний пастою синього кольору та напис « ОСОБА_9 »

За таких обставин, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені ідентифікації підписів колишнього ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 в Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій, що перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 у приміщенні нотаріальної контори, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , а тому виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи.

Пунктом 3.5 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5( в редакції Наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012/5) визначено, що почеркознавчі експертизи не можуть проводитись за фотознімками та копіями об`єктів дослідження.

Відповідно до п.1.3 «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз», затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (в редакції Наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012/5) для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив (ла) експертизу, повинен (на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Зважаючи на те, що на даний час іншими способами, неможливо здобути фактичні дані про обставини протиправних діянь та осіб, які їх вчиняли, а також неможливо проведення почеркознавчої експертизи без дослідження Реєстру для реєстрації нотаріальних дій, що перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , який є безпосередніми об`єктами почеркознавчої експертизи, у ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначених документів, з можливістю їх дослідження експертами ІНФОРМАЦІЯ_21 .

Вказані документи самостійно і в сукупності з іншими відомостями можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у розпорядженні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та знаходяться в приміщенні нотаріальної контори за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 , а також слідчому слідчої групи ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість огляду (дослідження) експертам ІНФОРМАЦІЯ_22 для реєстрації нотаріальних дій, що перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та знаходиться в приміщенні нотаріальної контори за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/ 35921/17-к.
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1