14.08.2017 Справа № 717/976/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2017 року смт. Кельменці
Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Кельменецького відділу поліції Головного управління національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження №0000287 від 02.08.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження:
сторона обвинувачення: слідчий ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3
особа, у володінні якої знаходяться речі і документи товариство з обмеженою відповідальністю „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Кельменецького відділу поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального №0000287 від 02.08.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Клопотання слідчого погоджене з прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
В клопотанні слідчий зазначає, що 01.08.2017 року біля 12 години 45 хвилин, невстановлена особа в приміщенні відділення „ ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Кельменці , таємно заволоділа мобільним телефоном „Нокіа вартістю 850 гривень, який належить ОСОБА_5 . Відомості, які містяться в інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку з викраденого мобільного телефону з ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 та ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 можуть бути використані, як доказ. Окрім цього дана інформація має сама та в сукупності з іншими документами кримінального провадження суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у вказаному провадженні. Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо іншими способами. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій належить до охоронюваної законом таємниці. Інформація про з`єднання абонента мобільного зв`язку після вчинення злочину може бути використана в даному кримінальному провадженні як докази. Без доступу до цієї інформації неможливо встановити особу злочинця.
Згідно ч. 1 ст. 159 КІІК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийнятім відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити виїмку).
На підставі викладеного, слідчий просить: зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати начальнику СВ Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , заступнику начальника слідчого відділення Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , слідчим СВ Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення наступної інформації:
1. чи є абонентські номери оператора мобільного зв`язку ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 користувачами радіоелектронного засобу (мобільного телефону) з номерами з ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 та ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 . Якщо так, то які саме ці абонентські номери.
2. про з`єднання користувачів мобільного оператора „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , які використовувалися в радіоелектронному засобі (мобільному телефоні) з номерами з ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 та ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 в період часу з 25.06.2017 року по дату постановлення ухвали суду із зазначенням адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента, типу з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості, місцезнаходження абонента у момент сеансу зв`язку, за наявності контрактної угоди надати відповідні відомості. Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі XML для Microsoft Office Excel.
Представник ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не з`явився.
Розглянувши клопотання, вважаю, що слідчий у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація про з`єднання абонента з мобільного телефону з ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 та ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 може перебувати у володінні товариства з обмеженою відповідальністю „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дана інформація має сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо іншими способами.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Згідно п.3 ч.2 даної статті у клопотанні, крім іншого зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати. Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.1 ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Згідно ч.2 даної статті до документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати: матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).
Згідно ч.1 ст. 159 ЦПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Крім того, відповідно до ст.32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити частково. Вважаю, що клопотання, в частині надання слідчому можливості вилучення інформації, не підлягає задоволенню. Зокрема згідно до п.7 ч.2 ст. 160 КПК України, в поданні слідчого зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження. В клопотанні слідчого відсутнє обґрунтування необхідності вилучення слідчим інформації в оператора мобільного зв`язку.

Вважаю, що клопотання, в частині надання тимчасового доступу до документів начальнику СВ Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , заступнику начальника слідчого відділення Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 , не підлягає задоволенню. Зокрема в матеріалах доданих до клопотання відсутні документи які підтверджують, що начальник СВ Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , заступник начальника слідчого відділення Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , слідчий СВ Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.159, 162 166, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Кельменецького відділу поліції Головного управління національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.
Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю „ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділення Кельменецького відділу поліції головного управління національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_4 , до документів, в тому числі електронних, з інформацією:
- про абонентські номери користувачів мобільного телефону з ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 та ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 в період з 25.06.2017 року по 14.08.2017 року;
- про з`єднання користувачів мобільного оператора товариства з обмеженою відповідальністю „ ІНФОРМАЦІЯ_1 які використовували мобільний телефон з ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 та ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 в період з 25.06.2017 року по 14.08.2017 року;
- про адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок такого абонента, про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента;
- про тип з`єднання, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості;
- про місцезнаходження абонента у момент сеансу зв`язку, а також, за наявності, до контрактних угод абонента мобільного телефону з ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 та ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 .
Дана ухвала діє до 13 вересня 2017 року включно.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1