Провадження № 1-кс/369/12/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.06.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Києво- Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0004833 від 30.11.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий Києво- Святошинського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.11.2016 р. близько 15 год.30 хв., ОСОБА_5 перебуваючи у центрі с. Білогородка, Києво-Святошинського району Київської області (більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено), де в цей час був припаркований автомобіль марки «МАZDA 3», д.н.з. НОМЕР_1 , червоно кольору, 2006 року випуску, який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , маючи прямий умисел та мету на незаконне заволодіння транспортним засобом , усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання шахрайським способом скористався її автомобілем в особистих цілях, довіряючи ОСОБА_5 , в силу особистого знайомства з ним передала йому ключ запалювання та свідоцтво про реєстрацію автомобіля «МАZDA 3», д.н.з. НОМЕР_1 , сів до автомобіля за кермо та за допомогою наявного ключа запалювання привів двигун до роботи та розпочав рух в напрямку виїзду з с. Білогородка, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку.
В зв`язку з цим 15.12.2016 р. слідчим складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
Причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення даного злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а сааме: показами потерпілої ОСОБА_6 ; показами свідка ОСОБА_7 ; протоколом впізнання за фотознімками з потерпілою ОСОБА_6 ; протоколом впізнання за фотознімками з свідком ОСОБА_7 .
Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, судом встановлено, що 19.12.2016 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області задоволено клопотання лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами кримінального провадження № 0004833 від 30.11.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, термін дії якої закінчився 19.06.2017 року, що є підставою залишення клопотання без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178,183,188-190 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Києво- Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0004833 від 30.11.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1