25.05.2017 Єдиний унікальний № 371/678/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс/371/ 254 /17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про арешт майна
25 травня 2017 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000221, внесеному 23 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Миронівського районного суду Київської області із клопотанням про арешт трави, на якій міститься нашарування бурого кольору, що нагадує засохлу кров, вилучену за допомогою двох відрізків марлевого бинта, що знаходяться в двох окремих паперових конвертах, які поміщено до криміналістичного пакету № 3164941, у кримінальному провадженні № 0000221, звернувся слідчий СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Своє клопотання слідчий мотивував тим, що вказані речі були вилучені під час огляду місця події земельної ділянки, на якій розташований магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та є речовими доказами вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України.

Вказане клопотання погоджене 24 травня 2017 року начальником Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , який відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань є процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0000221.

Згідно положень ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, з`ясувавши обґрунтованість поданого до суду клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

У провадженні слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження № 0000221, відомості про яке 23 травня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України.

Частиною 1 ст. 121 Кримінального кодексу України передбачено кримінальну відповідальність за умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, чи таке, що спричинило втрату будь-якого органу або його функцій, психічну хворобу або інший розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину, або переривання вагітності чи непоправне знівечення обличчя.
Кримінальне провадження здійснюється за фактом надходження телефонного повідомлення від чергової медичної сестри приймального відділення Миронівської центральної районної лікарні про те, що каретою швидкої медичної допомоги для надання медичної допомоги доставлено ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями у вигляді закритої черепно-мозгової травми, який перебуває в комі.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , 21 травня 2017 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 відбувся конфлікт, внаслідок якого останній наніс два удари рукою по обличчю ОСОБА_5 , від яких останній упав. Цей конфлікт відбувався на території магазину «Анютка», що знаходиться за адресою: Київська область, Миронівський район, село Росава, вулиця Київська, 36 А.

Із протоколу огляду місця події від 23 травня 2017 року вбачається, що слідчий, оглянувши територію на якій розташований магазин «Анютка», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на траві виявив нашарування бурого кольору, що нагадує засохлу кров, яку вилучив за допомогою двох відрізків марлевого бинта, які помістив до двох окремих паперових конвертів, які в свою чергу помістив до криміналістичного пакету № 3164941.

Таким чином, під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено обґрунтованість доводів слідчого про можливість вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України, та те, що виявлена ним під час огляду місця події трава, на якій міститься нашарування бурого кольору, що нагадує засохлу кров, яку вилучено за допомогою двох відрізків марлевого бинта, що знаходяться в двох окремих паперових конвертах, які поміщено до криміналістичного пакету № 3164941, про арешт якої він просить, є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000221.

Згідно з ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні слідчим доведено існування сукупності розумних підозр вважати, що виявлена та вилучена трава, на якій міститься нашарування бурого кольору, що нагадує засохлу кров, може бути речовим доказом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України.

Абзацом 2 частини першої ст. 170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, зникнення, знищення.

Слідчим доведено існування ризику зникнення, знищення майна, щодо якого слідчий просить застосувати захід забезпечення кримінального провадження.

Арешт трави, на якій міститься нашарування бурого кольору, що нагадує засохлу кров, яку вилучено за допомогою двох відрізків марлевого бинта, що знаходяться в двох окремих паперових конвертах, які поміщено до криміналістичного пакету № 3164941, здійснюється з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000221. Вилучені речі, в розумінні ст. 98 КПК України, можуть бути речовими доказами вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 170, 172-175, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
1.Клопотання слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
2.Накласти арешт на траву, на якій міститься нашарування бурого кольору, що нагадує засохлу кров, яку вилучено за допомогою двох відрізків марлевого бинта, що знаходяться в двох окремих паперових конвертах, які поміщено до криміналістичного пакету № 3164941, вилучених під час огляду місця події земельної ділянки, на якій розташований магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000221.

3.Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

4.Копію ухвали негайно вручити слідчому.

5.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Слідчий суддя ОСОБА_1