Єдиний унікальний номер № 285/3193/16-к
Провадження № 1-кп/0285/207/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0001432 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гульськ, Новоград-Волинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, пенсіонера, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
23 серпня 2016 року, близько 12 год. 40 хв. ОСОБА_5 , проходячи повз будинок АДРЕСА_2 , побачив, що біля входу до відділення поштового зв`язку «Укрпошта», знаходиться велосипед марки «Аіст» синього кольору в якому були: копаниця, два відра, окуляри та футляр до них, зв`язка 9 ключів, мобільний телефон марки «Алкатель» із сім-карткою мобільного оператора «Київстар», 6 сардельок торговельної марки «Стовпинські ковбаси», буханку хліба, 4 яйця, велосипедний замок, які вирішив таємно викрасти.

Здійснюючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 підійшов до входу відділення поштового зв`язку «Укрпошта», біля якої знаходився вище вказаний велосипед і майно та пересвідчився, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими, умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав велосипед марки «Аіст» вартістю 800 грн., копаницю вартістю 80 грн., два відра, загальною вартістю 35 грн., окуляри вартістю 100 грн., та футляр до них вартістю 60 грн., зв`язку 9 ключів вартістю 495 грн.,мобільний телефон марки «Алкатель» вартістю 500 грн., із сім-картою мобільного оператора «Київстар» вартістю 15 грн., 6 сардельок торгової марки «Стовпинські ковбаси» вартістю 25 грн., буханець хліба вартістю 7 грн., 4 яйця вартістю 8 грн., велосипедний замок вартістю 100 грн., що належить ОСОБА_4 , внаслідок чого заподіяв останній матеріальної шкоди на загальну суму 2225 грн.

Після чого ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

11.11.2016 року між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_6 та ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, на час розгляду кримінального провадження зобов`язання відповідно до угоди, а саме відшкодування потерпілій моральної та матеріальної шкоди в строк до 31.12.2016 року в сумі 400 грн. ОСОБА_5 виконане. Сторонами узгоджене покарання, яке повинен понести обвинувачений у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Відповідно до п.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, щодо якого приписами ч.1 ст. 477 КПК України передбачено кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 11 листопада 2016 про примирення у кримінальному провадженні № 0001432 між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень штрафу.
Речові докази: велосипед червоно-коричневого кольору, мобільний телефон марки «Алкатель», корзину до велосипеда, два пластмасових відра, окуляри, футляр до окулярів, велосипедний трос із навісним замком, 9 ключів - залишити потерпілій ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, зазначених ст. 394 КПК України.
Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1