Провадження № 1-кс/537/48/2017
Справа № 537/332/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2017 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернувся старший слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням погодженим, у встановленому законом порядку з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчий зазначив, що 21.08.2016 року близько 04.00 години, невстановлена особа, перебуваючи на території кафе бар « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_3 , ґрунті раптово виниклих неприязних відносин спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , 1997 р.н.
21.08.2016 року відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001371 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 з 22.08.2016 року по 25.08.2016 року та на стаціонарному лікуванні у відділенні щелепно-лицьової хірургії ІНФОРМАЦІЯ_3 з 26.08.2016 року по 01.09.2016 року.
Беручи до уваги те, що досудовим слідством для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечення проведення судового медичного експертного дослідження, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , та те, що досудовим розслідуванням іншими способами отримати вищезазначені документи не представляється можливим, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
Слідчий в судовому засіданні, дане клопотання та його мотиви підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені у ньому обставини.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у володінні якої знаходиться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у володінні якої знаходиться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
Вислухавши слідчого, вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що відділенням поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001371, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження, 21.08.2016 року близько 04:00 години, невстановлена особа, перебуваючи на території кафе бар « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_3 , ґрунті раптово виниклих неприязних відносин спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , 1997 р.н.
З матеріалів поданих в обґрунтування клопотання, вбачається, що потерпілий ОСОБА_4 , 1997 року народження проходив лікування в нейрохірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно положень частини 1 статті 159 Кримінально-процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 2 статті 160 КПК України встановлено вимоги до змісту клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Так, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Так, зі змісту поданого клопотання вбачається, що слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які є у володінні кількох медичних установ, що унеможливлює подальший розгляд даного клопотання, оскільки слідчий повинен звертатися з відповідним клопотанням лише щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які є у володінні однієї конкретної медичної установи.
У зв`язку з викладеним, а також неможливістю розглянути по суті дане клопотання за наявними в ньому недоліками, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність законних підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів.
Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1