Дата документу Справа № 334/4772/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/761/17
Єдиний унікальний № 334/4772/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 190 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 січня 2017 року,

встановила:
зазначеним вироком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 20.11.2015 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст.185 ч.1, ст.185 ч.2, ст.193, ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

- 30.11.2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України і призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, до призначеного судом покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2015 року остаточно призначено покарання у виді 1 року 5 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід залишено без змін тримання під вартою. Строк відбування покарання постановлено рахувати з 15.06.2016 року з зарахуванням в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення на підставі ч.5 ст. 72 КК України з 15.06.2016 року по 25.01.2017 року.

Вирішена доля речових доказів.

Згідно з вироком суду 20.05.2016 року у вечірній час, ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , під час розпиття спиртних напоїв та спілкування з ОСОБА_10 стало відомо, що у останнього у власності знаходиться стартовий пістолет "Ekol Aras Compact Black", який він продемонстрував ОСОБА_8 . Оглянувши пістолет, у ОСОБА_8 виник умисел, на заволодіння вказаним пістолетом.

Після цього, 21.05.2016 року, о 07 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , перебуваючи за вказаною адресою, діючи повторно, увійшовши у довіру потерпілого під приводом необхідності налякати свого сусіда, що в дійсності виявилось обманом, отримав від ОСОБА_10 , належний йому стартовий пістолет "Ekol Aras Compact Black", після чого залишив приміщення вище вказаної квартири. В той же день, ОСОБА_8 збув вказаний пістолет не встановленій слідством особі.

Прокурор у кримінальному провадженні звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на незаконність вироку через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості злочину та особі обвинуваченого внаслідок м`якості зазначає, що суд в достатній мірі не врахував, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Разом з тим суд першої інстанції призначив остаточне покарання за сукупністю вироків менше ніж призначено вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2015 року, що на думку прокурора суперечить вимогам ст. 71 КК України та не може бути меншим ніж 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

З огляду на вказане, прокурор у кримінальному провадженні просить вирок суду першої інстанції скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 190 КК України призначити покарання у виді 1 року 4 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання невідбутої частини покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2015 року остаточно призначити покарання 1 рік 7 місяців позбавлення волі.
Заслухавши в засіданні апеляційної інстанції доповідь судді про сутність судового рішення та аргументи скарги; в судових дебатах: думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу і просив постановити новий вирок, згідно вимог апеляційної скарги, обвинуваченого ОСОБА_8 , який, зокрема в останньому слові, підтримав апеляційну скаргу прокурора і просив зарахувати йому строк попереднього ув`язнення; захисника, який не заперечуючи проти апеляційної скарги, просив звільнити обвинуваченого з-під варти у зв`язку з відбуттям покарання; перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи скарги, колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні підлягає задоволенню з наступних підстав.
Доведеність вини обвинуваченогоОСОБА_8 вчинені злочинупри обставинах, наведених у вироку, в апеляційній скарзі не оскаржується, а тому відповідно до ч.1 ст. 404 КПК України перевірці в апеляційному порядку не підлягає.

Дії обвинуваченогоОСОБА_8 вірно кваліфіковані місцевим судом за ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до вимог ст.71 ч.4 КК України, остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Суд першої інстанції не дотримався вимог зазначеної норми закону і призначив покарання, яке менше невідбутої частини покарання, призначеного попереднім вироком.

За таких обставин вирок суду першої інстанції підлягає скасуванню в частині покарання, призначеного за сукупністю вироків за правилами ст.71 КК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, при призначенні покарання суд має врахувати ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. При цьому, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Суд першої інстанції, обираючи вид і міру покаранняОСОБА_8 , належним чином врахував обставини, передбачені законом і, зазначивши у вироку, що ОСОБА_8 раніше судимий за корисливі злочини, але у скоєному щиро покаявся та визнав свою провину повністю. Приймаючи до уваги зазначені обставини, суд першої інстанції призначив ОСОБА_8 найсуворіший вид покарання, передбачений санкцією статті обвинувачення, але мінімальний його розмір. Суд апеляційної інстанції не вбачає достатніх підстав для скасування вироку в зазначеній частині і вважає за доцільне обмежитися скасуванням вироку в частині призначення покарання за сукупністю вироків.

Оскільки злочин скоєний в період іспитового строку, призначеного за попереднім вироком, суд апеляційної інстанції застосовує положення ст.71 КК України і за сукупністю вироків приєднує до призначеного покарання, невідбуте покарання призначене вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2015 року, остаточно призначивши ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 7 місяців.

Відповідно до вимог ст.72 ч.5 КК України суд апеляційної інстанції зараховує в строк покарання ОСОБА_8 термін попереднього ув`язнення з 25.01.2017 року по 30.03.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі і звільняє обвинуваченого з-під варти у зв`язку з відбуттям покарання.

З огляду на зазначене та керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:
апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задовольнити.
Вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 січня 2017 року відносно ОСОБА_8 скасувати в частині призначення покарання за сукупністю вироків за правилами ст.71 КК України.

Відповідно до вимог ст.71 КК України остаточно призначити ОСОБА_8 покарання за сукупністю вироків приєднавши до призначеного покарання, невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2015 року, у виді позбавлення волі на строк 1 рік 7 місяців.

Відповідно до вимог ст.72 ч.5 КК України зарахувати в строк покарання ОСОБА_8 термін попереднього ув`язнення з 25.01.2017 року по 30.03.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_8 з-під варти негайно, у зв`язку з відбуттям покарання.

В решті вирок залишити без змін.

Вирок Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена учасниками судового провадження протягом трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді:
ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5