Справа 303/9351/2012
1-в/303/43/17
УХВАЛА
Іменем України
22 лютого 2017 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево подання старшого інспектора Мукачівського міськрайонного відділу Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки: АДРЕСА_1 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 лютого 2015 року ,-
в с т а н о в и в:
Старший інспектор Мукачівського міськрайонного відділу Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В поданні вказує на те, що вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 лютого 2015 року, ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено їй покарання у виді 04 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст.79 КК України, звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного вироком покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 02 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки. На підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України на засуджену ОСОБА_4 покладено такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Подання мотивує тим, що під час відбування покарання у виді іспитового строку, засуджена ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалася, обов`язки покладені на неї судом виконала, по місцю проживання характеризується посередньо, виправдала довіру суду та стала на шлях виправлення, тому її необхідно звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Прокурор - ОСОБА_5 подання підтримав та просив суд його задоволити.
Представник Мукачівського МРВ Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про час і місце розгляду справи, причину неявки суд не повідомили.
Відповідно до частини 4 статті 539 Кримінально - процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали подання, а також те, що засуджена ОСОБА_4 в період іспитового строку виконала покладені на неї обов`язки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалася, по місцю проживання характеризується посередньо, громадського порядку не порушувала, скарг та заяв на засуджену до Мукачівського МРВ не поступало, виправдала довіру суду, стала на шлях виправлення, строк випробування закінчився, суд вважає, що подання - необхідно задоволити.
Згідно частини 1 статті 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

-2-
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Подання старшого інспектора Мукачівського міськрайонного відділу Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку - задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 лютого 2015 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її отримання.

Головуючий ОСОБА_1