Провадження № 1-кс/520/1357/14
УХВАЛА

09.09.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
02.08.2014 до Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області звернувся ОСОБА_5 з заявою про те, що 02.08.2014 в період часу з 19:00 до 21:45годин невстановлена особа, знаходячись на парковці ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа належним йому автомобілеммарки «TOYOTA PRADO» чорного кольору, р/н НОМЕР_1 , чим спричинила останньомуматеріальний збиток на суму 500 000 грн.
03.08.2014 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
В ході допиту ОСОБА_6 було визначено останнє місцезнаходження викраденого автомобіля, та ймовірний маршрут зникнення на викраденому автомобілі, а саме: буд. АДРЕСА_1 .
Згідно довідки начальника УОТЗ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_7 результати радіотехнічної розвідки від 14.08.2014 року, вказані адреси перебувають у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 11623 CID331, 407, 1613;LAC11608CID2443, 3621; LAC11623CID332, 333, 1617; LAC11608CID2443; LAC11604CID 456; LAC11623CID 1162, 2532, 331.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання тим, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати такі відомості в інший спосіб неможливо.
Слідчий в суді підтримали клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який був належним чином повідомленого про час та місце засідання, не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань не надав, тому подання розглядається без його участі.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши пояснення і думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом - вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчим доведена наявність достатнiх пiдстав вважати, що інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток, які LAC 11623 CID331, 407, 1613; LAC 11608 CID 2443, 3621; LAC 11623 CID 332, 333, 1617; LAC 11608 CID 2443; LAC 11604 CID 456; LAC 11623 CID 1162, 2532, 331у період часу з 18:00 до 21:40 годин 02.08.2014 року, яка находиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення. Тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю отримання копій цієї інформації, а саме інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток, які LAC 11623 CID331, 407, 1613; LAC 11608 CID 2443, 3621; LAC 11623 CID 332, 333, 1617; LAC 11608 CID 2443; LAC 11604 CID 456; LAC 11623 CID 1162, 2532, 331у період часу з 18:00 до 21:40 годин 02.08.2014 року, а саме:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів (носіїв інформації).
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1