справа №619/4158/16-к
провадження №1-в/619/512/16
У Х В А Л А

іменем України
05 грудня 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
головуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши судовому засіданні подання начальника Дергачівського РВ КВІ УДПтС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пересічне Дергачівського району Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
про уточнення виконання вироку, -

В С Т А Н О В И В

До суду в порядку п.133 ч.1 ст.537 КПК України надійшло подання начальника Дергачівського РВ КВІ УДПтС України у Харківській області, в якому він просить уточнити виконання вироку Московського районного суду міста Харкова від 18 жовтня 2016 року, в частині ст.76 КК України, оскільки судом, який ухвалив вирок, на засудженого покладено обов`язки, які не передбачені діючою редакцією ч.1 ст.76 КК України.

Суд дійшов до висновку про повернення подання з наступних мотивів.
Згідно п.133 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 133 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Подання не містить вимоги про зміну обов`язків, покладених на засудженого ОСОБА_4 , звільненого від відбування покарання з випробуванням.

У поданні міститься прохання про уточнення виконання вироку, оскільки є протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Таким чином, у разі уточнення виконання вироку у зв`язку з протиріччями, що виникають при виконанні вироку, з відповідним поданням необхідно звертатися до Московського районного суду міста Харкова.

Так як подання не містить вимоги, яка передбачена п.133 ч.1 ст.537 КПК України, що унеможливлює прийняття законного рішення, то суд дійшов висновку про його повернення для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 535, 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В

Подання начальника Дергачівського РВ КВІ УДПтС України в Харківській області уточнення виконання вироку повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1