Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1486/2017 Справа №641/5366/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те , що ОСОБА_5 04.08.2017 приблизно о 8 годині 45 хвилин, знаходився на території супермаркету «РОСТ», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 135/139, підійшов до камери схову супермаркету, де у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_5 діючи з корисливих мотивів, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, шляхом підбору ключа відчинив дверці комірки №111 камери схову супермаркету «РОСТ», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 135/139, звідки дістав чорний матерчатий пакет належний ОСОБА_7 , в якому знаходилося її майно, а саме: чоловіча туалетна вода «Yves Rocher Ambre noir», емкістю 50 мл, вартістю 390 гривень, чоловіча туалетна вода «Yves Rocher Hoggar», емкістю 75 мл, вартістю 280 гривень, чоловіча туалетна вода «Yves Rocher Nature Cedar wood and lime», емкістю 75 мл, вартістю 333 гривень, жіноча туалетна вода «Yves Rocher Quelques Notes dAmour», емкістю 50 мл, вартістю 295 гривень, жіноча туалетна вода «Yves Rocher Flowerparty», емкістю 30 мл, вартістю 293 гривні, жіноча туалетна вода «Yves Rocher Verveine», емкістю 125 мл, вартістю 326 гривень, спрій для волосся «Yves Rocher Volume», емкістю 200 мл, вартістю 92 гривні, засіб для зняття макіяжу з очей «Yves Rocher purbleuet», емкістю 125 мл, вартістю 60 гривень, сонцезахисний лосьон спрій для чуттєвою шкіри «AVON SUN Medium 15 SPF», емкістю 150 мл, вартістю 75 гривень, жіноча туалетна парфумна вода «Avon Outspoken by Fergie», емкістю 50 мл, вартістю 163 гривні.
Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 2 307 гривень.
16.08.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні слідчий підтримала заявлене клопотання.
Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Виходячи зі змісту ст. 181 КПК України ;
1.Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби,-
2.Домашній арешт може бути застосований до особи , яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого Законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, довів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Також слідчим доведена наявність достатніх підстав того, що існує ризик перешкоджання кримінальному провадженню шляхом вилучення речових доказів, а також запобіганню спробам переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілу, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується: допитом потерпілої ОСОБА_7 ; допитом свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; пред`явлення особи для впізнання свідку ОСОБА_10 ; оглядом місця події від 09.08.2017; висновком судово товарознавчої експертизи та іншими матеріали кримінального провадження в сукупності.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, а також те, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити речові докази які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків або експертів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, , а також продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, і оскільки на даний момент відсутні підстави для обрання іншого більш м`якого запобіжного заходу, суд дійшов висновку про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_11 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 309, 310 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_12 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
- Прибувати до слідчого, прокурора або слідчого судді за викликомза першою вимогою;
- В період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. не залишати місце проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ухвалу передати через слідчого для виконання органам національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Працівники органу національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5.
Строк дії ухвали 2 місяці з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя- ОСОБА_1