Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1200/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2017 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000236 від 22 березня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 ( ареєстрованого по АДРЕСА_2 , з середньою базовою освітою, неодруженого, учня Овруцького професійного ліцею, раніше судимого за вироком Овруцького районного суду від 14.02.2017 року за ст.185 ч.1 КК України з призначенням покарання у виді 100 годин громадських робіт, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
21 березня 2017 року близько 17 години 40 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 по вул.Тараса Шевченка в м.Овручі неподалік від входу в Торговий цент « Квадрат» виявив залишений без нагляду та належний ОСОБА_8 мотоцикл марки «Ventus» модель « Alpha VS- 50QT-V» вартістю 18491 грн., яким таємно заволодів і на ньому з місця пригоди зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість в незаконному заволодінні належними потерпілому ОСОБА_8 мотоциклом визнав повністю та показав, що 21 березня 2017 року у вечірній час проходив по вул. Т.Шевченка і біля входу в Торговий центр « Квадрат» побачив мотоцикл, біля якого та поблизу якого нікого не було. У нього виник умисел заволодіти вказаним мотоциклом, щоб на ньому покататись. Він в руках відкотив мотоцикл в сторону пров. Стадіонного, там намагався запустити його двигун, але після невдалої спроби зробити це, він залишив мотоцикл біля одного з гаражів по пров. Стадіонному.

У вчиненому щиро кається.

Показання обвинуваченого в судовому засіданні не суперечать його показанням під час проведення з його участю 27 квітня 2017 року слідчого експерименту.

Крім особистого визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, вона повністю доведена іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_8 показав суду, що у вечірній час 21 березня 2017 року він

приїхав на власному мотоциклі марки «Ventus» до торгового центру «Квадрат», там зайшов у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », залишивши мотоцикл біля входу у кафе. Коли через деякий час вийшов з кафе на вулицю, то виявив, що його мотоцикл на місці, де він його залишив, відсутній. Про пригоду повідомив поліцію. Мотоцикл був йому повернутий працівниками поліції в належному стані.

В ході проведення 21 березня 2017 року огляду на ділянці місцевості поблизу гаражів та господарських будівель, розташованих між вул..Київською та пров. Стадіонним у м.Овручі, працівниками поліції виявлено та вилучено мотоцикл марки «Ventus» чорного кольору без номерних знаків.

Відповідно до висновку автотоварознавчої експертизи ринкова вартість належного потерпілому ОСОБА_8 мотоцикла марки «Ventus» модель Alpha « VS 50 QT» станом на 21 березня 2017 року становила 18491грн.

Вказаний мотоцикл визнаний по справі речовим доказом і повернутий під розписку потерпілому ОСОБА_8 , про що свідчить сама розписка останнього.

Отже, на підставі досліджених доказів, суд вважає повністю доведеною винуватість ОСОБА_4 в незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно і кваліфікує його дії за ст. 289 ч.2 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є його щире каяття та вчинення ним кримінального правопорушення у неповнолітньому віці.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обмірковуючи питання щодо міри покарання обвинуваченому суд враховує, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, так і особу винного, його вік, сімейний стан, ступінь вини, щире каяття, який по місцю навчання та як прихожанин церкви характеризується позитивно, також враховує умови його життя і виховання, ступінь розвитку, думку потерпілого, який покладається на погляд суду.

А тому суд приймає рішення про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, а саме у виді позбавлення волі, але з випробуванням.

Враховуючи наявність пом`якшуючих покарання обставин, суд вважає за можливе, на підставі ст.69 КК України призначити обвинуваченому покарання нижче від найнижчої межі ніж передбачено в санкції ст.289 ч.2 КК України.

Відповідно до ст.ст.122, 124 КПК України суд приймає рішення про стягнення з законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні витрати у зв`язку з проведенням товарознавчої експертизи з метою визначення вартості викраденого мотоцикла.

Судом також враховані рекомендації досудової доповіді органу з питань пробації про призначення обвинуваченому покарання, не пов`язаного з ізоляцією від суспільства.

Керуючись ст..ст.368, 370, 374 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України і з застосуванням ст..69 КК України призначити йому покарання у виді 2-х ( двох) років позбавлення волі без конфіскації належного йому майна.

На підставі ст.ст.75,104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ст.76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися на реєстрацію у вказаний орган.

Стягнути з законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави 703,68 грн. процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням судової товарознавчої експертизи.

Речовий доказ у справі: мотоцикл марки «Ventus» модель Alpha « VS 50 QT», який був повернутий потерпілому ОСОБА_8 в ході досудового слідства, залишити в розпорядженні його законного власника.

На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1