15.08.2017 Справа № 756/7168/16-к
Унікальний №756/7168/17
Справа №1-кп/756/150/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Червоногвардійське, м. Кіровськ, Луганської області, громадянина України, одруженого, працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 305 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На початку квітня 2016 року, у громадянина України ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та пересилання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту та незаконного переміщення через митний кордон України із Королівства Нідерландів з приховуванням від митного контролю психотропної речовини амфетаміну, обіг якого обмежений.

10.04.2016, реалізовуючи свій умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи особистий ноутбук марки «Leanovo», моделі «V570» SN: B001790166, замовив у Королівстві Нідерландів через інтернет браузер «Тор Браузер» психотропну речовину - амфетамін, обіг якого обмежено, у великих розмірах, та, шляхом перерахування за невстановлених досудовим розслідуванням обставин через платіжну систему «Bitcoin» грошових коштів у сумі 300 доларів США, сплатив невстановленій особі за її пересилання через митний кордон України з приховуванням від митного контролю. Для доведення свого умислу до кінця, ОСОБА_5 повідомив відправнику своє прізвище, ім`я, по батькові та домашню адресу проживання ( ОСОБА_6 АДРЕСА_4 ).

Надалі, невстановлена досудовим розслідуванням особа, з метою незаконного переміщення психотропної речовини у великих розмірах через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, помістила у пластикову коробку для оптичного диску амфетамін у великих розмірах, який знаходився у вакуумній упаковці, та відправила зазначену психотропну речовину у міжнародному поштовому відправленні EMS № RN873463726NL із Королівства Нідерландів ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ), задекларувавши при цьому предмети, що переміщаються через митний кордон України, як «book», тобто книга, вартістю 5 Євро.

Через митний кордон України 12.04.2016 у зоні митного контролю ДОППЗ «Укрпошта», за адресою: м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2, з приховуванням від митного контролю, а саме у пластиковій коробці для оптичного диску всередині міжнародного поштового відправлення EMS № RN873463726NL переміщено порошкоподібну вологу речовину білого кольору масою 95,97 г. та рідину світло-жовтого кольору об`ємом 5,2 мл., масою 4,54 г.

ОСОБА_5 25.04.2016, реалізувавши умисел, спрямований на контрабандне переміщення через митний кордон України психотропної речовини амфетаміну, у великих розмірах, з метою отримання вказаної контрабандно переміщеної психотропної речовини, прибув до приміщення відділення поштового зв`язку № 211 КМД УД ППЗ «Укрпошта», за адресою: м. Київ, вул. Мате Залки, буд. 2/12, де отримав міжнародне поштове відправлення EMS № RN873463726NL із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору,на яку 22.04.2016 замінено психотропну речовину амфетамін під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину, після чого був затриманий співробітниками Служби безпеки України.

Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 79/8 від 24.05.2016 виявлена у міжнародному поштовому відправленні EMS № RN873463726NL порошкоподібна волога речовина білого кольору масою 95,97 г. та рідина світло-жовтого кольору об`ємом 5,2 мл., масою 4,54 г. містить у своєму складі амфетамін. Маса амфетаміну у вологій порошкоподібній речовині становить 6,7083 г. Маса амфетаміну у рідині світло-жовтого кольору становить 0,3046 г. Загальна маса амфетаміну становить 7,0129 г.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 06.05.2000 обіг амфетаміну обмежено, а його маса 7,0129 г. відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, належить до великих розмірів.

Крім того, 25.04.2017, ОСОБА_5 , маючи на меті повторно незаконно придбати та зберігати особливо небезпечну психотропну речовину PVP (2 (-1-піролідиніл) валерофенон), обіг якої заборонений, без мети збуту, для особистого вживання, перебуваючи у квартирі свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи особистий ноутбук марки «Leanovo»,моделі «V570» SN: B001790166, замовив через всесвітню мережу Інтернет на сайті «Bigbro.biz» у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечну психотропну речовину PVP (2 (-1-піролідиніл) валерофенон), обіг якої заборонений, без мети збуту.

Того ж дня, ОСОБА_5 для доведення свого плану до кінця, перерахував грошові кошти на картковий рахунок невстановленої особи - продавця у невстановленій досудовим розслідуванням сумі та за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, після чого отримав від останнього повідомлення через закритий чат у всесвітній мережі Інтернет на сайті «Bigbro.biz» про те, що придбана особливо небезпечна психотропна речовина знаходиться у трьох пакунках біля під`їзду № 2 будинку № 17 по вул. Лайоша Гавро у м. Києві.

Того ж дня, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP (2 (-1-піролідиніл) валерофенон), обіг якої заборонено, без мети збуту, прибув до під`їзду № 2 будинку № 17 по вул. Лайоша Гавро у м. Києві, де згідно повідомлень продавця відшукав три поліетиленові пакети із вмістом зазначеної незаконно придбаної психотропної речовини, положив їх до свого рюкзака та, незаконно їх зберігаючи, попрямував до відділення поштового зв`язку № 211 КМД УД ППЗ «Укрпошта», за адресою: м. Київ, вул. Мате Залки, буд. 2/12, де був затриманий співробітниками Служби безпеки України.

Відповідно до висновку Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 79/8 від 24.05.2016 кристалічні речовини білого кольору у трьох пакетах з пазовими замками та червоними смугами, що вилучені 25.04.2016 у ОСОБА_5 , містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP (2 (-1-піролідиніл) валерофенон), загальною масою 1,2903 г., обіг якої відповідно до списку № 2 таблиці І Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 06.05.2000 - заборонено.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 305 КК України визнав повністю, підтвердивши обставини вчинених ним злочинів, при цьому пояснив, що дійсно, у квітні 2016 року, він, перебуваючи за місцем свого проживання замовив у Королівстві Нідерландів через мережу «Інтернет» для власного вживання психотропну речовину амфетамін, шляхом перерахування грошових коштів через платіжну систему, повідомивши відправнику свої контактні дані, проте при отриманні даного відправлення був затриманий співробітниками СБУ. Також ОСОБА_5 пояснив, що у квітні того ж самого року, перебуваючи за місцем свого мешкання, повторно придбав через мережу «Інтернет» психотропну речовину, після чого забрав її в обумовленому продавцем місці та попрямував до поштового відділення, де був затриманий працівниками СБУ. У вчиненому кається, пояснює вчинене внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, оскільки з початком бойових дій на сході країни та у зв`язку із смертю батька, разом із сім`єю, змушений був залишити місце свого проживання, після чого розпочав вживати психотропні речовини.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає; останнім роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 305 КК України доведена.
Дії ОСОБА_5 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 305 КК України, як переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю психотропних речовин у великих розмірах, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 309 КК України, як закінчений замах на незаконне придбання, зберігання та пересилання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту, за ч. 2 ст. 309 КК України, як повторне незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії злочину середньої тяжкості та тяжких злочинів, обставини скоєння злочинів, враховує особу обвинуваченого, те, що він, відповідно до висновку експерта хворіє на полінаркоманію, проте після цього пройшов курс лікування, наявність позитивних характеристик за місцем роботи та проживання, не судимий; останній має постійне місце проживання та місце роботи, а також суд враховує ту обставину, що останній в офіційному шлюбі виховує малолітню дитину-інваліда, має на утриманні матір пенсійного віку та є внутрішньо переміщеною особою.

Згідно ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останнього, судом не встановлено.

Перелічені обставини суд визнає такими, що в сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим злочинів, а тому, беручи до уваги ці обставини, та враховуючи наведені дані про особу обвинуваченого, суд знаходить можливим в даному конкретному випадку застосувати до ОСОБА_5 ст. 69 КК України і призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкціях ч. 2 ст. 305 КК України. На підставі викладеного, суд також приходить до висновку про можливість перевиховання без ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим вважає за необхідне застосувати до нього ст. 75 КК України.

Враховуючи відомості про особу обвинуваченого, наявність ризиків, визначених у ст. 177 КПК України, суд вважає правильним до набрання вироком законної сили залишити без змін обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави.
При ухваленні вироку, суд відповідно до положень ст.ст. 100, 124 КПК України, вирішує долю речових доказів та стягує судові витрати.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 305 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 305 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч. 2 ст. 309 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 309 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_5 покарання шляхом поглинення менш суворого більш суворим і визначити у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки.

На підставі ч. 1, 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_5 у вигляді застави залишити без змін до набрання вироком законної сили, після чого заставу у розмірі 41340 гривень, повернути заставодавцю.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення експертиз в розмірі 3738 грн. 64 коп. на користь держави.

Речові докази:

- пластмасову упаковку для компакт-диску, всередині якої міститься компакт-диск, прозорий поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору, масою 0,4941 г, у якій наявна особливо небезпечна психотропна речовина PVP (2(-1-піролідиніл) валерофенон), масою 0,4292 г знищити;
- обмотану скотчем та газетою книжку «Довідник Садівника», прозорий поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору, масою 0,4750 г, у якій наявна особливо небезпечна психотропна речовина PVP (2(-1-піролідиніл) валерофенон), масою 0,3940 г знищити;
- картонну упаковку для мобільного телефону, обмотану скотчем, а також прозорий поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору, масою 0,5246 г, у якій наявна особливо небезпечна психотропна речовина PVP (2(-1-піролідиніл) валерофенон), масою 0,4671 г знищити;
- кульок з безбарвної полімерної речовини з пазовим замком, в якому міститься кульок з безбарвної полімерної речовини з двома пазовими замками та світло-зеленою смугою та кульок з безбарвної полімерної речовини з пазовим замком, в якому міститься волога порошкоподібна речовина білого кольору масою 84,45 г, що містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, масою 6,7061 г знищити;
- порошкоподібну речовину білого кольору, масою 126 г (замінник), який міститься у поліетиленовому пакеті знищити;
- мобільний телефон марки «Нокіа» моделі «1100» IMEI: НОМЕР_1 із сім-карткою № НОМЕР_2 , а також рюкзак чорного кольору марки «Rise» повернути ОСОБА_5 ;
- ноутбук марки «Leanovo», моделі «V570» SN: B001790166 конфіскувати в дохід держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1