Справа № 301/1565/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" серпня 2017 р. м. Іршава
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дешковиця, Іршавського району, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не судимого, громадянина України,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 23 травня 2017 року близько 22 години 05 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки «Ауді А 6», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », в темну пору доби, з увімкненим ближнім світлом фар, по дорозі між населеними пунктами с. Брід м. Іршава, в порушення вимог п.п. 12.2., 12.3. Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням автомобілем, в результаті чого допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 .
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди потерпілому ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, що призвело до тривалого розладу здоров`я більше як 21 день.
Порушення водієм ОСОБА_3 п.п. 12.2., 12.3. Правил дорожнього руху України знаходиться у прямому причинному зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесне ушкодження середньої тяжкості.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 подав письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, оскільки з потерпілим ОСОБА_6 примирився та заподіяну шкоду відшкодував, судиться вперше, вину визнає, тому просив закрити провадження по справі. Наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.
Потерпілий ОСОБА_6 не заперечував проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, що передбачена ч.1 ст.286 КК України, та закриття кримінального провадження, та пояснив, що з обвинуваченим примирився, заподіяну шкоду йому відшкодовано, претензій до обвинуваченого не має.
Прокурор ОСОБА_4 вважав, що дане клопотання є підставним і таким, що підлягає задоволенню.
Заслухавши клопотання обвинуваченого, думки прокурора та потерпілого, суд приходить до наступного.
Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як встановлено під час судового засідання, 23 травня 2017 року обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, що відповідно до ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, з потерпілим примирився та заподіяну шкоду відшкодував, раніше судимим обвинувачений не був.
Потерпілий ОСОБА_6 не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Враховуючи наведене, відповідно до ст. 284 ч.2 п.1 та ч.7 КПК України, суд вважає клопотання задовольнити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.
Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувалися.
Відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України, речові докази:
-автомобіль марки «Ауді А 6», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », що переданий на зберігання обвинуваченому ОСОБА_3 , після набрання ухвалою законної сили передати власнику ОСОБА_3 ;
-велосипед марки «Формула Магнум» синього кольору, що переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , після набрання ухвалою законної сили передати власнику ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 100, 284 ч.2 п.1, 286, 288, 372, 395 КПК України,
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.
автомобіль марки «Ауді А 6», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », що переданий на зберігання обвинуваченому ОСОБА_3 , після набрання ухвалою законної сили передати власнику ОСОБА_3 ;
велосипед марки «Формула Магнум» синього кольору, що переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , після набрання ухвалою законної сили передати власнику ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Головуюча: ОСОБА_1