Справа № 626/815/17
Провадження № 1-кс/626/244/2017
УХВАЛА

07.06.2017 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000324 про надання дозволу на проведений огляд, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000324 про надання дозволу на проведений огляд.

В обгрунтування клопотання вона зазначила, що 01.06.2017 року до чергової частини Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно вирощує рослини, схожі на коноплю.

У зв`язку з цим в органу досудового розслідування терміново виникла необхідність підтвердження чи спростування того факту, що ОСОБА_7 за місцем свого мешкання незаконно вирощує коноплю, що було можливо лише за умови проведення огляду в його домоволодінні, з метою виявлення та фіксації матеріальних слідів злочину (кущів конопель).

Так, 01.06.2017 року о 17:13 год. при проведенні огляду за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 45 кущів конопель, висотою від 30 см до 70 см.

За даним фактом слідчим відділенням Красноградського ВП ГУНП в Харківській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України посів або вирощування снотворного маку чи конопель.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_7 , на праві власності належить ОСОБА_8 .

З метою своєчасного відшукання та вилучення нарковмісних рослин, встановлення факту їх незаконного вирощування, виявлення та фіксування відомостей про обставини вчинення злочину, було необхідним та терміновим проведення огляду в домоволодінні, яке знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_7 , тому слідчий просить надати дозвіл на проведений 01.06.2017 року огляд на території домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_7 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, вказавши, що клопотання подане в порядку ст. 233 КПК України.

Розглянувши подане клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Статтею 233 ч. 3 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Натомість слідчим не заявлялось клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, оскільки в клопотанні слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду приміщення, що є різними діями.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_7 надав дозвіл на проведення огляду домоволодіння, де він проживає.

При цьому слідчим не наведено жодної підстави, яка б була передбачена ст. 233 ч. 3 КПК України, в якості такої, що дає право увійти до іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, а саме в клопотанні не зазначено про існування невідкладних випадків, які б були пов`язані з врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Посилання слідчого на те, що орган досудового розслідування вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право недоторканності володіння особи є безпідставними, оскільки не ґрунтуються на нормах КПК України та прямо суперечать Конституції України, відповідно до ст. 3 якої людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Тож виключно потребами досудового розслідування втручання у права особи та їх обмеження у спосіб, який не передбачений чинним законодавством, не може бути виправдано.

Проаналізувавши клопотання та надані до нього документи слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки у такому випадку слідчий повинен був клопотати про надання дозволу на проведення обшуку, а не огляду приміщення, підстави, які б були передбачені ст. 233 ч. 3 КПК України слідчим не наведені, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання належить відмовити.

Керуючись ст. 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000324 про надання дозволу на проведений 01.06.2017 року огляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя