Справа № 743/1375/16-к
Провадження №1-кс/743/135/16
УХВАЛА
14 листопада 2016 року смт. Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

затриманої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту відносно

ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чулукань район Теленешт, Республіка Молдова, громадянки Республіки Молдова, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка перебуває у міжнародному розшуку за даними Генерального секретаріату Інтерполу з метою притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 165 ч. 2 літ. d КК Республіки Молдова (торгівля людьми), -

В С Т А Н О В И Л А :

14.11.2016 року до слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області звернулася начальник Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про застосування тимчасового арешту на 40 жіб відносно громадянки Республіки Молдова ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до надходження запиту про її видачу від компетентних органів Республіки Молдова.

Клопотання обґрунтовано тим, що 13.11.2016 року в 00 годин 35 хвилин в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України працівниками прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в с. Нові Яриловичі Ріпкинського району Чернігівської області затримано громадянку Республіки Молдова ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за даними Генерального секретаріату Інтерполу знаходиться у міжнародному розшуку з метою притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ст. 165 ч. 2 літ.d КК Республіки Молдова (торгівля людьми). Відносно громадянки Республіки Молдова ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), постановлено рішення суду Республіки Молдова від 03.08.2016 року про застосування арешту. Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності громадянки Республіки Молдова ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), у відповідності до ст. 49 КК України не сплинули, тому до неї слід застосувати тимчасовий арешт на 40 діб до надходження запиту про її видачу від компетентних органів Республіки Молдова.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила задовольнити.

Затримана громадянка Республіки Молдова ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) заперечувала проти застосування відносно неї тимчасового арешту, посилаючись на те, що вона приймає ліки, яких в неї вистачить лише на тиждень. Вона самостійно їхала до Республіки Молдова, коли її затримали.

Захисник адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання з тих же підстав, вважає, що клопотання можливо задовольнити частково, а саме, застосувати тимчасовий арешт на строк 20 діб.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, адвоката та особи, щодо, якої вирішується питання про тимчасовий арешт, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У відносинах між Україною та Молдовою у сфері екстрадиції застосовуються Конвенція про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року та Європейська Конвенція про видачу правопорушників від 13.12.1957 року.

Зазначені міжнародні договори набрали законної сили як для України, так і для Республіки Молдова.

Згідно зі ст.1 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957, ст.56 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993, ч.1 ст.573 КПК України договірні сторони зобов`язуються на вимогу видавати одна одній осіб, які перебувають на їх території, для притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.61 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993, ч.ч.1, 2 ст.16 Європейської Конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957 особа, видача якої потрібна, за клопотанням може бути взята під варту і до одержання вимоги про видачу.

Частиною 1 статті 583, п.10 ч.1 ст.541 КПК України також передбачено, що до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу. У разі якщо максимальний строк тимчасового арешту закінчився, а запит про видачу цієї особи не надійшов, особа підлягає негайному звільненню з-під арешту.

Як вбачається до документів, доданих до клопотання про застосування тимчасового арешту, слідчому судді надано копію офіційного перекладу постанови апеляційної палати м. Бєльці Республіки Молдова від 03.08.2016 року, з якої вбачається, що відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) застосовано міру запобіжного заходу арешт у зв`язку з переховуванням останньої від суду через притягнення її до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 165 ч. 2 літ. d КК Республіки Молдова (торгівля людьми).

Як встановлено з копії листа робочого апарату Укрбюро Інтерполу ОСОБА_8 ( ОСОБА_6 ) значиться у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Молдови для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, пов`язаних з торгівлею людьми.

З копії листа сектору Укрбюро Інтерполу Головного управління Національної поліції в Чернігівській області вбачається, що компетентні органи Республіки Молдова підтвердили наміри щодо арешту та подальшоїекстрадиції ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ).

Крім того, за національним законодавством, у відповідності до ст. 49 КК України, строки притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічного злочину ( ст. 149 КК України) не сплинули.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 56, 61 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993, Протоколом до неї від 28.03.1997, ст.ст. 1, 2, 16 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957, Протоколами до неї від 15.10.1975 та від 17.03.1978, ст. 10 КК України, ст. 583 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання начальника Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту до ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чулукань району Теленешт Республіки Молдова - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чулукань району Теленешт Республіки Молдова, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у міжнародному розшуку згідно судового рішення Республіки Молдова від 03.08.2016 року (постанова апеляційної палати м. Бєльці Республіки Молдова від 03.08.2016 року), тимчасовий арешт на строк 40 діб, до надходження запиту про її видачу від компетентних органів Республіки Молдова, з утриманням в Чернігівському СІЗО № 31.

Строк арешту обчислювати з моменту затримання з 00 години 35 хвилин 13 листопада 2016 року.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю до 00 год. 35 хв. 23 грудня 2016 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав:

________ год. ________ хв.____________________2016 року

___________

(підпис)