справа № 208/1901/17
№ провадження 1-кс/208/557/17
УХВАЛА
Іменем України

07 квітня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів, -
Слідчий звернулась до суду із вищезазначеним клопотанням, просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні медичного закладу: КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, посилалась на обставини, виладені в клопотанні..
Суд, вислухавши слідчого, вивчивши клопотання, матеріали додані до клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів клопотання вбачається, що 09.11.2016 р. до Кам`янського ВП із заявою звернувся голова Кам`янського осередку ВО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , в якому вказав, що невстановлені особи підробили офіційні документи, а саме довідки про хворобу на ім`я ОСОБА_5 в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Підставами для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань було звернення Голови Кам`янського осередку ВО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , який зазначив, що на теперішній час у Апеляційному суді Дніпропетровської області станом на теперішній час розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Однак, справа на теперішній час не розглянута, у зв`язку з навмисним затягуванням суду у апеляційній інстанції ОСОБА_5 , у тому числі спостерігаються корупційні прояви у діях його матері ОСОБА_6 , яка займає посаду головного лікаря КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР. Судові засідання щодо розгляду зазначеної справи відносно ОСОБА_5 переносяться ніби-то через хворобу засудженого ОСОБА_5 , однак усі довідки, щодо хвороби ОСОБА_5 , видані лікарями КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР. Одна з довідок довідка №3 від 13.01.2016 року, щодо перелому кісток у ОСОБА_5 , підписана лікарем гінекологом КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР ОСОБА_7 , що може свідчити про фальсифікацію наданих у суді довідок, щодо хвороби ОСОБА_5 , з метою затягування судового процесу у апеляційній інстанції.
З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, перевірки вказаної інформації гр. ОСОБА_4 , в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно ч.5 cт.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких слідчий просить надати, суд згідно ч.2 ст.163 КПК України, розглянув клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться
Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, суд, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,
Надати дозвіл слідчому СВ Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- журналу прийому амбулаторних хворих, який ведеться в кабінеті лікаря хірурга,
- журналів обліку хворих, які ведуться в рентгенкабінеті та реєстратурі та прийомному відділенні ( з оригіналами записів) ;
-журналу реєстрації довідок, які надаються хворим, що звернулись до медичного закладу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР у проміжок часу з травня 2015 р. по листопад 2016 р. (з хворобами, пов`язаними з переломами, гострими распіраторними вірусними інфекціями, вегето-судинною дистонією);
- списку лікарів, які працюють або працювали у медичному закладі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР у період часу з травня 2015 р. по листопад 2016 р. (з зазначенням анкетних даних та займаної посади - спеціалізації );
- посадових інструкцій кожного лікарів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;
- табеля робочого часу лікарів КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 за період з травня 2015 р. по листопад 2016 р..;
- книги реєстрації наказів, щодо відпусток та лікарняних працівників медичного закладу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР;
- оригіналу наказу щодо призначення у вересні 2016р. ОСОБА_13 виконувачем обов`язків головного лікаря КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР;
- табеля обліку робочого часу головного лікаря КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР ОСОБА_6 за вересень 2016р., а також всіх документів, які стосуються звернень гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до вказаного медичного закладу за медичною допомогою, з можливістю ознайомитись з такими документами, зробити їх копії, а також вилучення таких документів у разі необхідності.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1