Справа № 209/1254/17
Провадження № 1-в/209/137/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2017 року м. Кам`янське

Cуддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участі:

особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду - ОСОБА_2 ,

представника Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУ НП України у Дніпропетровській області - капітан поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали за поданням начальника Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУ НП України у Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, українця, громадянина України, не одруженого, освіта вища, не працює, мешкає АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
13.02.2013р. згідно постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровськ від 06.02.2013р. умовно-достроково на 1 рік 1 місяць та 15 днів з місць позбавлення волі ВК № 89 було звільнено гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 30.11.2010 року був засуджений судом Дніпровського району м. Дніпродзержинськ за ч.2 ст.307 КК України ч.2 ст.317 КК України та ст. 395 КК України до 5 років та семи місяців позбавлення волі.

Після звільнення з місць позбавлення волі гр. ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, почав порушувати громадський порядок.

Так, 12.07.2016 р. гр. ОСОБА_2 , перебуваючи в громадському місці вживав алкогольні напої чим порушив чинне законодавство, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.2 КУпАП ( № 101968) Кам`янським ВП- штраф 51- гривня. Також гр. ОСОБА_2 було попереджено про можливість встановлення йому адміністративного нагляду

20.04.2017 р. гр. ОСОБА_2 знаходячись біля 2- го під`їзду будинку № 3 по пр. Перемоги палив тютюн, чим скоїв паління тютюну в громадському невстановленому для паління тютюну місці за, що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КУпАП (828102) постанова (477157) Дніпровським ВП попередження.

21.04.2017 р. гр. ОСОБА_2 знаходячись в 1-му під`їзді будинку № 7 по пр.. Перемоги палив тютюн, чим скоїв паління тютюну в громадському невстановленому для паління тютюну місці за, що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.2 КУпАП (828101) постанова (477016) Дніпровським ВП штраф 170 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_2 , підтвердив факти порушення ним адміністративного нагляду, не заперечує проти встановлення йому адміністративного нагляду.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що ОСОБА_2 судимий за скоєння тяжкого злочину, судимість за скоєння якого не знята і не погашена у встановленому законом порядку, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово порушував громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що є достатньою підставою для встановлення у відношені ОСОБА_2 адміністративного нагляду.

При вирішенні питання щодо терміну встановлення адміністративного нагляду суд керується ст.6 Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі", якою встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

При вирішенні питання щодо встановлення обмежень у відношені особи, щодо якої встановлюється адміністративний нагляд, суд керується ст.10 Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі", якою передбачені наступні обмеження, які можуть застосовуватись:

а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);

в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

При цьому суд звертає увагу, що обмеження передбачене в ч.1 ст.10 Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі" передбачає застосування заборони виїзду чи обмеження виїзду у часі у особистих справах, а не заборону виїзду за межі міста у будь-яких справах із дозволу органу який звернувся із відповідним поданням.

Тому, зазначене у подані обмеження у вигляді заборони виїзду за межі міста Кам`янське без дозволу керівництва Дніпровського ВП встановлено бути не може.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. "в" ст.3, статями 4-6, 10 Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі", -

ПОСТАНОВИВ:
Встановити у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 адміністративний нагляд терміном на один рік.

Встановити у відношенні ОСОБА_2 наступні обмеження:

1. Заборонити виїзд в особистих справах за межі м. Кам`янське, Дніпропетровської області.
2. Заборонити відвідувати вино-горілчані магазини, кафе, бари, ресторани та інші місця міста Кам`янське Дніпропетровської області, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскрження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя
Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1