ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/8677/17
провадження № 1-кс/201/5547/2017
УХВАЛА
16 червня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджено прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
16 червня 2017 року слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.
В ході досудового розслідування встановлено факти зловживання владою та службовим становищем з боку посадових осіб органів виконавчої влади ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом створення для окремих суб`єктів господарської діяльності на території Дніпропетровської області передумов для привласнення державних коштів, що спричинило тяжкі наслідки.
Кім того встановлено, що в період 2013-2016 років ІНФОРМАЦІЯ_1 складено та підписано договір, погоджено акти виконаних робіт, та перераховано державні грошові кошти на рахунки ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за договором підряду щодо реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно до наданої оперативної інформації, здійснення зазначених робіт та надання послуг вказаним підприємством відбувалось в значно менших об`ємах, та не відповідало затвердженій керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_1 проектно-кошторисній документації.
Під час досудового розслідування встановлено, що частина документів, зокрема:
1) Робоча документація по об`єкту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (креслення);
2) Локальний кошторис у складі Договірної ціни, складений та виданий ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 );
3) Сертифікати на застосовані у реконструкції матеріали (зокрема на плітку керамічну та гранітну),
була передана для зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Викладене обґрунтовує необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, спрямованих на належне фіксування доказів у кримінальному провадженні, виявлення та встановлення фактів цільового використання бюджетних коштів.
Під час досудового розслідування, з метою належної правової оцінки всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення винних, виникла необхідність у вилученні, дослідженні та долучені до матеріалів кримінального провадження оригіналів зазначених та інших документів, що стосуються проведення робіт відносно об`єкту « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Вказані документи мають першочергове значення для встановлення обставин кримінального провадження, та дають можливість підтвердити чи спростувати факти відношення певних осіб до його діяльності.
На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до до речей і документів та їх вилучення (виїмку), що містять охоронювану законом таємницю, в посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,

Дозволити старшому слідчому з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до до речей і документів та їх вилучення (виїмку), що містять охоронювану законом таємницю, в посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме оригіналів наступних документів:
Робоча документація по об`єкту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (креслення);
Локальний кошторис у складі Договірної ціни, складений та виданий ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 );
Сертифікати на застосовані у реконструкції матеріали (зокрема на плітку керамічну та гранітну),
та інших документів, що стосуються проведення робіт відносно об`єкту « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1