справа № 691/1237/15-к
провадження № 1-кп/691/21/17
УХВАЛА
про виправлення описки

29 червня 2017 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

представника служби у справах дітей

Городищенської РДА ОСОБА_6

представника Городищенського ВП

Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище вирок Городищенського районного суду від 15.05.2017 року, постановлений у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

15.05.2017 року, Городищенським районним судом був постановлений вирок, яким ОСОБА_5 засуджено за скоєння злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 125 КК України та призначено остаточне покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 70 та ч. 1 ст. 71 КК України, у виді 4 (чотирьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

При цьому, в резолютивній частині вироку помилково зазначено, що ОСОБА_5 13.05.2015 року був засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України, хоча в дійсності, останній був засуджений за ч. 2 ст. 296 КК України.

Окрім цього, в резолютивній частині вироку, при призначенні покарання за ч.2 ст. 125 КК України у виді арешту, суд помилково зазначив термін покарання 1 місяць арешту замість 30 діб арешту.

Крім того, в резолютивній частині вироку, суд помилково не зазначив ч. 5 ст. 72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування призначеного покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В судовому засіданні прокурор, захисник, засуджений, представник служби у справах дітей та представник Городищенського ВП не заперечували проти виправлення описок.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені завчасно та належним чином. Відповідно до ст. 379 КПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказані описки слід виправити.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

виправити допущену описку у резолютивній частині вироку Городищенського районного суду від 15.05.2017 року, постановленого у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 125 КК України.

Правильним вважати, що:

1. ОСОБА_5 , 13.05.2015 року був засуджений вироком Городищенського районного суду за ч. 2 ст. 296 КК України.

2. ОСОБА_5 , за вироком Городищенського районного суду від 15.05.2017 року, засуджений за ч. 2 ст. 125 КК України, до 30 діб арешту.

3. Після визначення терміну відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , а саме: «Термін відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 15.05.2017 року, зарахувавши в цей термін строк тримання його під вартою з 29.12.2015 року по 15.05.2017 року», доповнити абзацом наступного змісту:

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 29.12.2015 року по 15.05.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1