печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань після виявлення ознак кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
27.06.2017 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла вказана скарга.
Обґрунтовуючи скаргу ОСОБА_2 зазначив, що прокурор відділу процесуального керівництва Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 після самостійного виявлення ним обставин вчинення кримінального правопорушення прокурором ОСОБА_5 , мав внести відповідні відомості до ЄРДР в порядку ч. 1 ст. 214 КПК України, які стосуються викрадення з матеріалів кримінального провадження № 0000592 результатів проведеної експертизи.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий приходить до наступного.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України та розширенню не підлягає.

Відпповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
У поданій скарзі та долучених до неї матеріалів ОСОБА_2 не зазначає, коли саме прокурор відділу процесуального керівництва Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 вивчав матеріали кримінального провадження № 0000592 та яким чином і з яких джерел та/або процесуальних документів мав виявити ознаки вчинення кримінального правопорушення прокурором ОСОБА_5 , передбаченого ч. 5 ст. 191 КПК України

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , оскільки з її змісту та долучених до неї документів не вбачається наявність бездіяльності прокурора, яка полягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.

Керуючись ст. 303, 304, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань після виявлення ознак кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з моменту її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1