Справа № 712/2434/17
Провадження № 1-кп/712/234/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого/судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0009253 відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-04.09.2007 року Придніпровським РС м. Черкаси за ст.. 186 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;
-28.02.2008 року Придніпровським РС м. Черкаси за ст. 186 ч.2, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 16.11.2010 року на підставі постанови Придніпровського РС м. Черкаси, не відбутий строк 1 рік 5 місяців 8 днів;
-18.06.2012 року Придніпровським РС м. Черкаси за ст. 263 ч.2 КК України до штрафу в сумі 850,00 грн.;
-23.06.2012 року Соснівським РС м. Черкаси за ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 5 місяців арешту. Звільнений 07.02.2013 року по відбуттю строку покарання;
-12.12.2013 року Придніпровським РС м. Черкаси за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 16.11.2015 року на підставі постанови Олександрійського РС Кіровоградської області, не відбутий строк 11 місяців 5 днів;
-29.11.2016 року Соснівським РС м. Черкаси за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки.
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Черкаси, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не одруженої, маючої на утриманні малолітню дитину, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_2 , раніше не судимої.
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 , 31.12.2016 року близько 14 години за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_6 , перебуваючи в розважального комплексу «Мегазона», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, 23, здійснила таємне викрадення чужого майна за наступних обставин: у вказаний день ОСОБА_7 прогулюючись по м-ну «Митниця» м. Черкаси разом з ОСОБА_6 зайшли до приміщення розважального комплексу «Мегазона», де в останньої виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме ноутбука марки «Асер» вартістю 5000 грн. та мобільного телефону «Айфон 5с» вартістю 5500 грн., які належать ОСОБА_5 та котрі знаходились на барній стійці у вищевказаному закладі, про що вона повідомила ОСОБА_6 , який дав згоду.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення та обернення його на свою користь, ОСОБА_7 попросила ОСОБА_6 подати ноутбук і мобільний телефон, що він і зробив, та в подальшому остання викрадені речі сховала собі під куртку. Після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникли, чим завдали матеріальну шкоду ОСОБА_5 на суму 10500 грн.

Крім того, 17.01.2017 року близько 13.28 год., повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, спільно і за попередньою змовою з ОСОБА_6 знаходячись у приміщенні магазину «Єва-1310», розташованого за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 134, викрали чуже майно, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Руш», при наступних обставинах. Так, у вказаний день і час ОСОБА_7 , маючи спільний з ОСОБА_6 умисел на таємне викрадення чужого майна, зайшли до магазину «Єва-1310», розташованого за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 134, де останній, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, з полиці у торгівельному залі, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ТОВ «Руш», а саме чоловічу туалетну воду «VERSACE MAN EAU FRAICHE» об`ємом 100 мл., вартістю 1599 грн., при цьому скляний флакон з парфумерним виробом дістав з картонної коробки та приховав до кишені свого одягу, а картонну упаковку передав співучасниці злочину ОСОБА_7 , яка виконуючи свою роль у реалізації спільного злочинного наміру приховала її до своєї жіночої сумки. Після чого вони разом пішли до виходу з магазину, де ОСОБА_6 з прихованим у кишені одягу флаконом парфумерних виробів вийшов за межі торгівельного закладу і з місця вчинення злочину зник, а під час перетину лінії кас розрахунку за товар ОСОБА_7 спрацювала антикрадіжна сигналізація і вона була затримана працівниками магазину та у її жіночій сумці було виявлено і вилучено картонну упаковку від викраденого товару. Своїми діями ОСОБА_7 та ОСОБА_6 спричинили ТОВ «Руш» матеріальну шкоду на суму 1599 грн.

09.01.2017 близько 15.21 год., повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні магазину «Траш», розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська 24, вважаючи що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полиць у торгівельному залі, намагалася, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрасти чуже майно, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Траш», а саме 3 пляшки горілки торгівельної марки «Мороша», ємністю 1 л. кожна, вартістю 139,56 грн за 1 шт., а всього намагалась заволодіти майном на суму. 418,68 грн, при цьому 2 пляшки горілки приховала до своєї жіночої сумки, а одну пляшку до кишені куртки. Після чого винесла викрадене за лінію касс розрахунку за товар, однак свій злочинний намір до кінця не довела, з причин, що не залежали від її волі, оскільки факт спроби викрадення майна був відразу виявлений працівниками торгівельного закладу, які поблизу виходу з магазину затримали ОСОБА_7 і викрадене майно у неї було вилучено.

ОСОБА_6 , 24.11.2016 року близько о 13.40 год. повторно, перебуваючи в приміщенні аптеки ТОВ «Медіт-М» № 1, що по бул. Шевченка 116, в м. Черкаси де за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливим мотивом, викрав зі скляної шафи тонометр автоматичний «Dr.Frei M-100A» вартістю 629, 16 грн., тонометр автоматичний «Dr.Frei M-200A» вартістю 883,82 грн. та вимірювач артеріального тиску «Gamma Sema» вартістю 463,66 грн., що належать ТОВ «Медіт-М» на загальну суму 1981,64 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник у невідомому напрямку, чим завдав ТОВ «Медіт-М» матеріальної шкоди на вище вказану суму.

31.12.2016 року близько 14 години, повторно, за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_7 , перебуваючи в розважального комплексу «Мегазона», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, 23, здійснив таємне викрадення чужого майна за наступних обставин: у вказаний день ОСОБА_6 прогулюючись по м-ну «Митниця» м. Черкаси разом з ОСОБА_7 зайшли до приміщення розважального комплексу «Мегазона», де в останньої виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме ноутбука марки «Асер» вартістю 5000 грн. та мобільного телефону «Айфон 5с» вартістю 5500 грн., які належать ОСОБА_5 та котрі знаходились на барній стійці у вищевказаному закладі, про що вона повідомила ОСОБА_6 , який дав згоду.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення та обернення його на свою користь, ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що вищезазначені речі не належать йому та ОСОБА_7 , заволодів майном, а саме: ноутбуком «Асер» і мобільним телефоном «Айфон 5с», які в подальшому передав ОСОБА_7 які остання сховала собі під куртку. Після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникли, чим завдали матеріальну шкоду ОСОБА_5 на суму 10500 грн.

Крім, того, 17.01.2017 року близько 13.28 год. повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, спільно і за попередньою змовою з ОСОБА_7 знаходячись у приміщенні магазину «Єва-1310», розташованого за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 134, викрали чуже майно, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Руш», при наступних обставинах. Так, у вказаний день і час ОСОБА_6 , маючи спільний умисел з ОСОБА_7 на таємне викрадення чужого майна, зайшли до магазину «Єва-1310», розташованого за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 134, де останній, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, з полиці у торгівельному залі, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ТОВ «Руш», а саме чоловічу туалетну воду «VERSACE MAN EAU FRAICHE» об`ємом 100 мл., вартістю 1599 грн., при цьому скляний флакон з парфумерним виробом дістав з картонної коробки та приховав до кишені свого одягу, а картонну упаковку передав співучасниці злочину ОСОБА_7 , яка виконуючи свою роль у реалізації спільного злочинного наміру приховала її до своєї жіночої сумки. Після чого вони разом пішли до виходу з магазину, де ОСОБА_6 з прихованим у кишені одягу флаконом парфумерних виробів вийшов за межі торгівельного закладу і з місця вчинення злочину зник, а під час перетину лінії кас розрахунку за товар ОСОБА_7 спрацювала антикрадіжна сигналізація і вона була затримана працівниками магазину та у її жіночій сумці було виявлено і вилучено картонну упаковку від викраденого товару. Своїми діями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спричинили ТОВ «Руш» матеріальну шкоду на суму 1599 грн.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у зв`язку зі смертю обвинуваченої, оскільки встановлено, що обвинувачена ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується актовим записом про смерть № 1407 від 23.05.2017 року, виданим Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану.
Захисник, потерпіла та обвинувачений не заперечували проти заявленого прокурором клопотання.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставина передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, підлягає до закриття, в зв`язку зі смертю обвинуваченої та відсутністю підстав необхідних для її реабілітації.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284,350, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0009253 відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - закрити у зв"язку зі смертю обвинуваченої.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1