Справа № 180/3037/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2017 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Марганці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

в с т а н о в и в :

В провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження внесене 7.07.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000615 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про проведення по справі судово-автотехнічної експертизи. Свої вимоги мотивує тим, під час досудового розгляду вказаної кримінальної справи призначалися автотехнічна експертиза, але в ході судового розгляду було проведено слідчий експеримент, допитано свідків, складено схему, тому з урахуванням зазначених доказів необхідно встановити обставини ДТП.

Прокурор, представник потерпілого проти задоволення клопотання заперечують.

Відповідно до статті 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які були понятими при складенні схеми, пояснили, що на перехресті ріс кущ, який обмежував оглядовість, чому не позначили схемі невідомо, в подальшому його зрубали.

31 жовтня 2016 року слідчим Марганецького відділення поліції НВГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 проведено огляд місця події та складено схему (т.2 ар.к.п. 3-7)

29 листопада 2016 року проведено слідчий експеримент з участю сторін кримінального провадження (т.2 ар.к.п. 14-18)

Відповідно до п.1.2.10 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України за № 53/5 від 08.10.98 року, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи. Первинною є експертиза, коли об`єкт досліджується вперше. Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

Проаналізувавши матеріали справи, вислухавши сторони кримінального провадження та їх заперечення, дослідивши матеріали кримінального провадження та проведені на стадії досудового розслідування та судового слідства експертизи, слідчі дії суд рахує, що для подальшого розгляду даного кримінального провадження та встановлення обґрунтованих, достовірних та обєктивних доказів, усунення суперечностей, які судом в ході судового розгляді кримінального провадження усунути не можливо, необхідно провести судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 350 КПК України, суд, -

постановив :

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, додаткову судово-автотехнічну експертизу, на вирішення якої експертам поставити питання :

- Чи мали ОСОБА_6 та ОСОБА_10 технічну можливість запобігти ДТП, з урахуванням показів свідків, протоколу огляду місця події від 31 жовтня 2016 року (т.2 ар.п.3-7) та протоколу проведення слідчого експерименту від 29 листопада 2016 року (т.2 ар.п.14-18);

- Чи відповідали дії ОСОБА_6 та ОСОБА_10 вимогам ПДР України і якщо не відповідали, то чи знаходяться вони в причинному зв`язку з настанням події даної ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк для проведення експертизи один місяць.

Надати для проведення експертизи: матеріали кримінального провадження № 0000615, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2014 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1