Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/644/17
Справа № 711/1731/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

02 березня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000883 від 01.03.2013 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 294 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000883 від 01.03.2013 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 294 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом прокуратури Черкаської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000883 від 01.03.2013 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 294 КК України.

Установлено, що близько 09 год. 06.04.2013 ОСОБА_5 , маючи умисел на розпалювання національної і расової ворожнечі, ненависті та приниження національної честі і гідності осіб єврейської національності, перебуваючи поряд з палаткою політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » біля Будинку Торгівлі по АДРЕСА_1 , під час заздалегідь обумовленої зустрічі із місцевими жителями у кількості близько 15 осіб, запропонував останнім грошову винагороду у сумі 250 грн. кожному за те, що вони цього ж дня на площі « ОСОБА_6 » поряд із входом до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час зустрічі громадян із народним депутатом України ОСОБА_7 , вдягнуть виготовлені, при невстановлених в ході досудового слідства обставинах, футболки білого кольору, на яких на лицьовій стороні містився напис літерами чорного кольору «БИЙ ЖИДІВ», а на зворотній стороні - ВО «СВОБОДА», при цьому запевнивши їх про те, що за вказані дії не передбачено будь-якої відповідальності, та після того, як вони погодились, під підпис видав їм зазначені футболки.
Потім, цього ж дня близько 15 год. 40 хв., згуртовані ОСОБА_5 місцеві жителі, під час зустрічі громадян із народним депутатом України ОСОБА_7 , вийшли на площу «Театральна» у отриманих від нього білих футболках та протягом кількох хвилин демонстрували підготовлені ОСОБА_5 для розпалювання національної, расової ворожнечі та ненависті та приниження національної честі і гідності громадян єврейської національності, написи зображені на вказаних футболках, поки їх дії не були зупинені оточуючими.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 161 КК України, тобто - умисні дії, спрямовані на розпалювання національної, расової ворожнечі та ненависті та приниження національної честі та гідності громадян.
Він же, будучи обізнаним про приїзд колони автомобілів «Євромайдану» до м. Черкаси з метою проведення мирної акції протесту поблизу Черкаської ОДА, діючи умисно, з мотивів недопущення проведення даного зібрання громадян, усвідомлюючи протиправність власних дій, організував масові заворушення, а саме на передодні 26.01.2014 підшукав невстановлених слідством пособників, які повинні були влаштувати масові заворушення, які б супроводжувалися пошкодженнями та підпалами автомобілів «Євромайдану» для чого заготовив необхідне знаряддя, а саме дерев`яні палиці, металеві прути та пляшки із запалювальною сумішшю.

Здійснивши всі заходи необхідні для вчинення злочину, ОСОБА_5 визначив місце збору виконавців, яким являвся задній двір за готелем « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що на розі бульвару Шевченка та вул. Лазарева в м. Черкаси, а також установив час збору на 00 год. 27.01.2014. Для полегшення вчинення злочину ОСОБА_5 залучив двох невстановлених слідством осіб на яких поклав обов`язки видачі безпосереднім виконавцям злочину дерев`яних бит, металевих прутів та масок на обличчя.

Так, 27.01.2014 в період часу з 01 до 03 год., ОСОБА_5 будучи присутнім поблизу «Соборної» площі м. Черкаси, провів детальний інструктаж осіб, котрі бузи залучені ним для вчинення злочину, пояснивши, то потрібно пошкодити автомобілі з ІНФОРМАЦІЯ_4 реєстраційними номерними знаками, побивши скло та кузов транспортних засобів, після чого, переконавшись у відсутності власників автомобілів поблизу транспортних засобів, котрі були припаркованими в центральній частині площі, скерував ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших невстановлених слідством осіб на пошкодження автомобілів.

Відразу після цього, ОСОБА_5 , маючи на меті організувати масові заворушення, які б супроводжувалися знищенням чужого майна шляхом підпалу, направив невстановлених слідством осіб на здійснення підпалу автомобілів припаркованих на «Соборній» площі м. Черкаси, внаслідок чого останніми було здійснено підпалювання легкозаймистими речовинами салону автомобіля марки "Seat" Altea, який на праві приватної власності належить ОСОБА_10 та автомобіля марки "Volkswagen" Touareg 3.0, який на праві власності належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », після чого відбулося повне вигорання салону автомобілів із знищенням більшої частини вузлів та кузовних деталей.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_10 завдано матеріальних збитків на суму 431 046,62 грн., що становить вартість відновлювального ремонту автомобіля "Seat" Altea, а також завдано матеріальних збитків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на суму 811024 грн. 12 коп,, що становить вартість відновлювального ремонту автомобіля "Volkswagen" Touareg 3.0.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 294 КК України, тобто організація масових заворушень, що супроводжувалися погромами, підпалами, знищенням майна.
01.07.2014 та 02.08.2014 відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженцю с. Балаклея, Смілянського району, Черкаської області, українцю, громадянину України, непрацюючому, раніше не судимому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 161, ч.1 ст. 294 КК України, шляхом направлення даних підозр поштою за місцем реєстрації та проживання останнього.
Відповідно до ст. 12 КК України, зазначене кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів.
У ході проведення досудового розслідування допитана в якості свідка ОСОБА_11 показала, що в останнє зі своїм сином ОСОБА_5 вона бачилась в січні 2014 року, де на даний час він перебуває їй не відомо та зв`язку із останнім вона не підтримує.

Також установлено, що ОСОБА_11 для зв`язку використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 та перевірки показів ОСОБА_11 , необхідно дослідити зв`язок абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за номером НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_11 , за період часу з 00.00 год. 01 січня 2016 року по 00.00 год. 21 лютого 2017 року.

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » є той факт, що абонент НОМЕР_1 отримував телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги надані абонентам.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження та поданого клопотання, враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту і неможливості отримання необхідних відомостей в інший спосіб, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, і перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме: до інформації про зв`язок, надання ним вхідних і вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, із прив`язкою до базових станцій, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо, за період часу з 00.00 год. 01.01.2016 року по 00.00 год. 21.02.2017 року абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_11 , необхідно для перевірки показів та встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , а тому клопотання, як обґрунтоване, підлягає до задоволення.

Відповідно до Закону України «Про телекомунікації», Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ № 720 від 09 серпня 2005 року, Положення про порядок пропуску та маршрутизації трафіку голосової телефонії в телекомунікаційні мережі загального користування України, затвердженого рішенням комісії з питань регулювання зв`язку України №336 від 20.07.2006 (із змінами і доповненнями) визначено, що маршрутизація - це процес визначення маршруту комунікаційною станцією відповідно до системи правил для передачі сигнальних повідомлень або для встановлення з`єднання; трафік голосової телефонії - це потік інформатизації (корисного абонентського навантаження - мова, аудіо; допоміжної, керуючої інформатизації, необхідної для службової сигналізації, маршрутизації, контролю працездатності тощо), що передається телекомунікаційною мережею.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України; а відповідно ч. 2 ст. 9 - зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 передбачено, що оператор і провайдер телекомунікацій зобов`язаний зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Як передбачено ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.

Згідно із п.п.1, 2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 107, 159, 163-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання, - задовольнити.

Надати слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому носії чи в електронному вигляді документи з інформацією про зв`язок абонента за номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_11 , щодо надання їй телекомунікаційних послуг, їх тривалості з прив`язкою до базових станцій, маршрутів пересування, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо, за період часу з 00.00 год. 01 січня 2016 року по 00.00 год. 21 лютого 2017 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та можливість їх вилучити.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1