Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 1509/1221/12
19.11.2012 года пгт. Ивановка
Ивановский районный суд Одесской области под председательством судьи Кравчук А.А., при секретаре Моторко О.А., с участием прокурора Дерментли Р.С., подсудимого и его защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, разведенного, пребывающего на подписке о невыезде, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в неуплате алиментов признал и заявил, что злостно уклонятся от уплати алиментов намерений не имел. При этом показал, что за время совместного проживания в браке с ОСОБА_3 у них 15.03.2000 родилась дочь ОСОБА_4 Вместе они проживали до 2009 года, после чего семейная жизнь у них с женой не сложилась и они расстались. С 2009 года они вместе уже не жили и его дочь весь этот период проживала совместно с ОСОБА_3 в г. Дубосары, Молдова, точного адреса он не знает. После разрыва отношений он материальную помощь дочери не оказывал, в ее воспитании участия не принимал. Решение Ивановского районного суда Одесской области от 10.03.2011 выполнять не отказывается однако алименты не уплачивал, так как ежемесячные средства в размере 1500-2000 гривен от временного заработка не покрывали его расходы на собственное проживание. Поэтому он считал правильной позицию неуплаты алиментов при отсутствия достаточных средств на проведение таких выплат.
Вина подсудимого в совершении злостного уклонения от уплати алиментов подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседание доказательствами:
Показаниями ОСОБА_3 которая в суде пояснила, что ее бывший муж не платит ей алименты, потому что не хочет работать, считает, что ребенка должна содержать одна она. Она в январе 2011 года подала исковое заявление в Ивановский районный суд Одесской области о взыскании алиментов с подсудимого. С момента вынесения судом решения и по настоящее время подсудимый алименты вообще не выплачивал, хотя знал о решении суда. Она неоднократно напоминала подсудимому о необходимости уплати алиментов по решению суда, однако он уклонялся от уплати алиментов в результате чего ей пришлось обратиться с заявлением в милицию.
Заявлением ОСОБА_3 от 31.05.2012, о том, что ОСОБА_2 уклоняется от уплаты денежных средств на содержание несовершеннолетней дочери по решению суда (л.д.2).
Исполнительным листом Ивановского районного суда Одесской области № 2-289/11 от 10.03.2011, о взыскании с ОСОБА_2 алиментов в пользу ОСОБА_3, на содержание несовершеннолетней дочери (л.д.14-15).
Справкой Ивановского районного центра занятости от 30.07.2012 №469 о не нахождении ОСОБА_2 на учете как безработного (л.д.55).
Анализируя исследование доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доведенности вини ОСОБА_2 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.164 УК Украины, как злостное уклонение от уплати установленных решением суда средств на содержание ребенка.
При назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного, факт совершения преступления впервые в качестве обстоятельства смягчающего наказание, а также констатирует об отсутствии обстоятельств, отягчающих его вину, считает, что виновный должен нести наказание в виде ограничения свободы.
С учетом изложенных выше обстоятельств, смягчающих наказание и существенно уменьшающих степень тяжести совершенного виновным деяния, а также данных о нем, как о лице положительно характеризующемуся по месту жительства, суд, считает нецелесообразным направлять ОСОБА_2 для отбывания наказания в места ограничения свободы. Назначение наказания в виде штрафа или исправительных работ приведет к уменьшению заработка осужденного, из которого удерживаются алименты. Назначение наказания в виде общественных работ не будет соответствовать тяжести содеянного. Предоставление подсудимому испытательного срока позволит ему погасить задолженность по алиментам, если он действительно имеет такое намерение и желает встать на путь исправления. На основании выше изложенного суд применяет к указанному лицу положения ст.ст.75,76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек нет. Вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 321, 323, 324, 332-335 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 164 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком в 1 (один) год.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства или работы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписка о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесский области через Ивановский районный суд Одесской области в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий судья А.А. Кравчук