У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/2470/17

провадження № 1-кс/0285/485/17

12 липня 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
про арешт тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 10.07.2017 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучене під час проведення огляду місця події 09 липня 2017 року майно, а саме: автомобіль Mercedes-Benz S350 д.н. НОМЕР_1 .
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 09.07.2017 року близько 19 год. 10 хв. на 238 км.+ 800 м. а/д Київ/Чоп в с. Пилиповичі Новоград-Волинського району, водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем Mercedes-Benz S350 д.н. НОМЕР_1 в напрямку м. Рівне, в крайній лівій смузі, на нерегульованому пішохідному переході скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка перетинала проїзну частину справа наліво відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок ДТП ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці події. Цього ж дня даний автомобіль вилучено до Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області. Вважає, що даний автомобіль є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, міг зберегти на собі або містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. Крім того, даний автомобіль визнано речовим доказом.
Слідчий в судове засідання не прибув, в письмовій заяві до суду просив справу розглянути за його відсутності, задовольнити його.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні органів поліції перебувають матеріали кримінального провадження № 0001181 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР. З матеріалів справи вбачається, що під час огляду місця ДТП від 09.07.2017 року було вилучено майно, а саме, автомобіль Mercedes-Benz S350 д.н. НОМЕР_1 .
Відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 10 липня 2017 року вищевказаний автомобіль визнаний доказом у кримінальному провадженні № 0001181.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
Оскільки наявні підстави вважати, що вилучене майно, може зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення, визнане речовим доказом вчинення кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що є підстави для накладення на нього арешту.
Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль Mercedes-Benz S350 державний номерний знак НОМЕР_1 , який було вилучено у громадянина ОСОБА_3 , що належить ОСОБА_5 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1