н/п 1-кс/766/3299/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2017 Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні військової прокуратури Херсонського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №000094, внесеного 29 грудня 2014 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено що військовослужбовець за призовом на строкову службу військової частини-польова пошта НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_4 , проходячи військову службу в посаді стрільця взводу охорони роти обслуговування та ремонту зазначеної військової частини, за попередньої змовою з військовослужбовцями тієї ж військової частини, діючи на порушення вимог ст. ст. 11, 16, 41, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, до ст.ст. 1 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, 17.11.2014 року з метою ухилитись від військової служби, самовільно залишив місце проходження служби територію 5 підрозділу військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , який розташований в АДРЕСА_1 .

У подальшому, з метою ухилитись від військової служби, ОСОБА_4 , разом із своїм батьком ОСОБА_5 виїхав до тимчасово окупованої території АР Крим.

За викладених вище обставин, дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 408 КК України - дезертирство, тобто самовільне залишення місця служби з метою ухилитися від військової служби за попередньою змовою групою осіб.

Не повідомляючи про місце свого перебування, ОСОБА_4 переховується від керівництва за місцем служби.

За викладених вище обставин дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст. 408 КК України дезертирство, тобто самовільне залишення місця служби місця служби з метою ухилитися від військової служби за попередньою змовою групою осіб.

31 березня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України, та того ж дня його оголошено у розшук.

Проведеними слідчими діями та іншими заходами встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 не надалося можливим, у зв`язку з чим 31 березня 2015 року постановою прокурора у кримінальному провадженні підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук.

Дані відносно підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився в с. Н.Збурівка Голопристанського району, Херсонської області, освіта - середня, неодружений, стрілець взводу охорони роти обслуговування і ремонту військової частини НОМЕР_1 , старший солдат.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними досудовим розслідуванням, матеріалами досудового розслідування.

Необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю наступних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України:

- підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду;

- залишаючись на волі підозрюваний ОСОБА_4 має можливість вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжує вчиняти правопорушення, в якому підозрюється.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду, продовжує злочинну діяльність, що свідчить про наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатньо підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Таким чином, оскільки при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу участь підозрюваного є обов`язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити прокурору військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , адреса якого: м. Херсон, пров. Портовий, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення. Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 27.09.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: