Справа 288/277/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

09 березня 2017 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Попільнянського району Житомирської області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня матеріали досудового рослідування, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000590 від 23.12.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.115 КК України, слідчим СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , і погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури юристом З класу ОСОБА_2 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим було встановлено, що 23.12.2015 року близько 03 години 00 хвилин у господарському будинку, розташованому по АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті особистих неприязних відносин, виникла сварка, яка переросла у бійку, в ході якої у ОСОБА_5 виник умисел на вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_5 під час бійки у кімнаті на підлозі взяв сокиру та гострою частиною умисно зі значною силою прикладання наніс не менше дванадцяти ударів в область розташування життєво-важливого органу - в область голови ОСОБА_6 і таким чином умисно його вбив.

Смерть потерпілого ОСОБА_6 настала внаслідок перелому кісток склепіння основи черепа з ушкодженням головного мозку, відкритої черепно-мозкової травми.

Діями, які виразились в умисному вбивстві, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України.

23 грудня 2015 року відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000590.

Кримінальне правопорушення було кваліфіковане за ч.І ст. 115 КК України.

23 грудня 2015 року слідчими слідчого відділення Попільнянського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області у складі старшого слідчого майора поліції ОСОБА_7 , слідчого майора поліції ОСОБА_8 розпочате досудове розслідування.

23 грудня 2015 року по даному провадженню призначено процесуальними прокурорами: заступника керівника Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 (старший групи), прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_11

23грудня 2015 року підозрюваному ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 115 КК України.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_12 на виклики слідчого, прокурора не з`являється, про що свідчать рапорти працівників оперативного підрозділу від 25.12.2015 p., 27.12.2015 p., постановою заступника керівника Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 підозрюваного ОСОБА_5 за ч 1 ст.115 КК України 28.12.2015 року оголошено в розшук.

Під час досудового розслідування додатково допитана як свідок ОСОБА_13 пояснила, що вона проживає в АДРЕСА_1 . До 23.12.2015 року вона проживала разом із ОСОБА_5 , який скоївши злочин, покинув місце проживання. На даний час за даною адресою проживає ОСОБА_14 , яка являється рідною сестрою ОСОБА_5 . ОСОБА_14 їй повідомляла, що з її братом все нормально, він знаходиться або в м. Києві, або біля м. Києва, але в якому саме місці не розповідала. ОСОБА_14 користується мобільним телефоном за номером НОМЕР_1 . Приблизно через місяць, коли ОСОБА_5 скоївши злочин, їй ОСОБА_14 надала їй мобільний телефон у якому використовується номер НОМЕР_2 , і даний телефон вона використовує для спілкування.

Допитана 27.04.2016 р. як свідок ОСОБА_15 пояснила, що вона проживає по АДРЕСА_1 . У неї по сусідству знаходиться будинок ОСОБА_5 та ОСОБА_16 . На даний час в будинку проживає ОСОБА_16 та ОСОБА_14 , яка є сестрою ОСОБА_5 . Під час розмови ОСОБА_17 їй говорила, що вона щодня розмовляє із ОСОБА_5 по телефону, але де він знаходиться вона не розповідає. Після 23.12.2015 року ОСОБА_5 за місцем свого проживання не з`являвся.

28 квітня 2016 року слідчим суддею Попільнянського районного суду надано ухвалу на отримання інформації у мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківку з*єднань мобільного терміналу у якому використовувався абонентський номер НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_14 , та 26 травня 2016 року отримано дану інформацію.

Відповідно до довідки № 3202/217/01-2016 від 01.06.2016 року, яку надано Попільнянським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області встановлено, що в ході аналізу спільних телефонних номерів єдиний мобільний номер оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 найімовірніше належить розшукуємому ОСОБА_12 , однак подальше відпрацювання даного мобільного терміналу є недоцільним, оскільки відповідно до листа ГУНП в Житомирській області за № 2811/14/03/2016 від 29.09.2016 р. встановлено, що ОСОБА_18 , який розшукується Попільнянським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області 29.06.2016 р. засуджений на території Російської Федерації та 07.09.2016 року покинув Російську Федерацію в напрямку Грузії через КПП ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з викладеним, з метою встановлення місця перебування підозрюваного ОСОБА_5 , з`ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і містить охоронювану законом таємницю, щодо вхідних і вихідних з`єднань номерів мобільного терміналу, у якому використовується абонентський номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_14 у період з 00 годин 01.06.2016 по час виконання ухвали, та із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес.

Вказані дані можуть бути використані з метою встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення.

У інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим, а виклик у судове засідання службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

Інформація про з`єднання мобільних номерів та терміналів зберігається по місцю фактичного розташування офісного приміщень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Ураховуючи те, що є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_14 після вчинення вищевказаного злочину могла спілкуватися із підозрюваним ОСОБА_5 , або особами, яким відомо місце перебування підозрюваного, мобільні термінали яких можуть бути активовані і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку, і можуть використовуватись для спілкування та надати інформацію про їх місце перебування, та надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню, а також, враховуючи те, що іншими способами не можливо отримати необхідну інформацію, а без такого вилучення не можливе встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , та враховуючи вимоги ч.1 ст.163 КПК України, досудове розслідування вважає, що виклик особи, у володіння якої знаходиться інформація, є недоцільним, оскільки може призвести до передчасного розголошення важливої для слідства інформації, яка може бути змінена або знищена, тому є необхідність у розгляді клопотання без присутності осіб, у володінні яких знаходиться необхідна інформація.

Просить надати тимчасовий доступ слідчому Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старший лейтенанту поліції ОСОБА_4 до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , тобто роздруківку з`єднань мобільного терміналу у якому використовувався абонентський номер НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_14 , з наданням номеру абонента «А», «Б», ІМЕІ абонента «Б», зону дії базових станцій абонента «Б» з прив`язкою до території розміщення базових станцій за період з 01.06.2016 року по час виконання ухвали.

В клопотанні слідчий зазначає про необхідність розглядати клопотання без присутності осіб, у володінні яких знаходиться необхідна інформація, зважаючи на те, що існує реальна загроза знищення такої інформації, яка необхідна для проведення подальшого досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація зазначена в клопотанні, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому подання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання слідчого повністю та дозволити слідчому слідчого відділення Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

що за адресою: АДРЕСА_2 , тобто роздруківку з`єднань мобільного терміналу у якому використовувався абонентський номер НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_14 , з наданням номеру абонента «А», «Б», ІМЕІ абонента «Б», зону дії базових станцій абонента «Б» з прив`язкою до території розміщення базових станцій за період з 01.06.2016 року по час виконання ухвали.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення, до 10 квітня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1