Справа № 522/3410/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2017 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаряОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

У С Т А Н О В И В:
Представник власника майна - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси із клопотанням в порядку ст.174 КПК України, про скасування арешту майна.

В обґрунтування доводів клопотання представник власника майна посилається на наступне.

Першим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000065 від 25.01.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 365, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст.346 КК України.
23 лютого 2017 року у вказаному провадженні №0000065 від 25.01.2017 року, було проведено обшук в квартирі АДРЕСА_1 , в результаті якого, серед іншого, було вилучено майно, що є власністю підозрюваного ОСОБА_5 - кредитна картка № НОМЕР_1 .
За результатами розгляду клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління прокуратури Одеської області ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Приморського районного суду від 28.02.2017 року був накладений арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку, а саме: набої для травматичної зброї у кількості 46 шт.; флеш-карту пам`яті «Transcend» 16 GB; паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області; паспорт громадянина РФ № НОМЕР_3 ; кредитну картку № НОМЕР_4 ; законрдонний паспорт серії НОМЕР_5 ; страховое свидетельство (рос.мова) № НОМЕР_6 ; посвідчення № НОМЕР_7 ; водительское удостоверение (рос.мова) 52КС № НОМЕР_8 ; кредитну карткуN8308368; флеш-карту пам`яті «Transcend» 4 GB; блокнот бардового кольору; мобільний телефон чорного кольору марки «Самсунг»; паспорт серії НОМЕР_9 , виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 31.01.2001 року; ідентифікаційний код НОМЕР_10 ; ноутбук марки Acer Aspire 1.
Вилучені документи жодного відношення до скоєного кримінального правопорушення не мають.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Вищезазначені речі не є речовими доказами у кримінальному провадженні та не несуть інших ознак, визначених ч.2 ст.170 КПК України.

Так, згідно з ч.1 ст.167 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку. Відповідно до вимог КПК арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.69 цього Кодексу.
На підставі викладеного, так, як минула потреба в запобіжному заході, та у тимчасовому вилученні, представник власника майна просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 28.02.2017 року по справі №522/3410/17 , а саме: негайно повернути ОСОБА_5 набої для травматичної зброї у кількості 46 шт/; флеш-карту пам`яті «Transcend» 16 GB; паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області; паспорт громадянина РФ № НОМЕР_3 ; кредитну картку № НОМЕР_4 ; законрдонний паспорт серії НОМЕР_11 ; страховое свидетельство (рос.мова) № НОМЕР_6 ; посвідчення № НОМЕР_7 ; водительское удостоверение (рос.мова) НОМЕР_12 ; кредитную картку № НОМЕР_13 ; флеш- карту пам`яті «Transcend» 4 GB; блокнот бардового кольору; мобільний телефон чорного кольору марки «Самсунг»; паспорт серії НОМЕР_9 , виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 31.01.2001 року; ідентифікаційний код НОМЕР_10 ; ноутбук марки Acer Aspire 1.
В судовому засіданні представник власника майна адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання у повному обсязі.

Прокурор не заперечував проти часткового задоволення клопотання, зазначивши, що скасування арешту з усього майна є передчасним.

Розглянувши клопотання та заслухавши пояснення учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до приписів статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Приморського районного суду від 28.02.2017 року був накладений арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку, а саме: набої для травматичної зброї у кількості 46 шт.; флеш-карту пам`яті «Transcend» 16 GB; паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області; паспорт громадянина РФ № НОМЕР_3 ; кредитну картку № НОМЕР_4 ; законрдонний паспорт серії НОМЕР_5 ; страховое свидетельство (рос.мова) № НОМЕР_6 ; посвідчення № НОМЕР_7 ; водительское удостоверение (рос.мова) 52КС № НОМЕР_8 ; кредитну картку N8308368; флеш-карту пам`яті «Transcend» 4 GB; блокнот бардового кольору; мобільний телефон чорного кольору марки «Самсунг»; паспорт серії НОМЕР_9 , виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 31.01.2001 року; ідентифікаційний код НОМЕР_10 ; ноутбук марки Acer Aspire 1.

Арешт був накладений обґрунтовано, з метою збереження зазначених предметів та документів, оскільки останні зберегли на собі сліди вчинення злочинів, у зв`язку з чим вони мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення,

В судовому засіданні з пояснень представника власника майна та прокурора встановлено, що на даний час зазначене майно частково не має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки не містить на собі ознак вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365, ч. 3 ст.15, ч.1 ст. 294, ч.1 ст.161, ч. 2 ст.15, ч.3 ст.346 КК України, а саме: набої для травматичної зброї у кількості 46 шт; кредитна картку № НОМЕР_4 ; страховое свидетельство (рос.мова) № НОМЕР_6 ; посвідчення № НОМЕР_7 ; водительское удостоверение (рос.мова) НОМЕР_12 ; кредитную картку № НОМЕР_13 ; ідентифікаційний код НОМЕР_10 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області; паспорт громадянина РФ № НОМЕР_3 .
Отже, на цей час правові підстави для арешту зазначених предметів , передбачені ст.170 КПК України відпали.

Щодо іншого арештованого майна, а саме вилучених паспортів, мобільних телефонів та флеш-накопичувачів, то скасування арешту з зазначених предметів та документів є передчасним.
Керуючись ст.ст. 167-174 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.02.2017 року, а саме з наступних предметів:
-набої для травматичної зброї у кількості 46 шт;
- кредитної картки № НОМЕР_4 ;
- страховое свидетельство (рос.мова) № НОМЕР_6 ;
- посвідчення № НОМЕР_7 ;
- водительское удостоверение (рос.мова) НОМЕР_12 ;
- кредитної картки № НОМЕР_13 ;
- ідентифікаційного коду НОМЕР_10 ;
- паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області;

- паспорт громадянина РФ № НОМЕР_3 ;

Виконання ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні №000065 від 25.01.2017.
Копію ухвали про арешт майна направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

09.06.2017