Справа № 204/353/17
Провадження № 1-кс/204/97/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 20 січня 2017 року постановленої за результатами розгляду матеріалів клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2017 року до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 17 березня 2017 року включно.
Судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2017 року, не правильно зазначено рік народження підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а правильно « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Прокурор повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Затриманий про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але просив розглядати дане питання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 УПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлення за відсутності учасників судового провадження, які були належним чином повідомлені про день, час та місце судового засідання.

Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої сторони заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, вважає за необхідне виправити описку допущену в абзаці другому резолютивної частини ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2017 року, зазначивши в другому абзаці резолютивної частини ухвали дату народження підозрюваного ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку в другому абзаці ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2017 року постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, зазначивши дату народження підозрюваного ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1