Справа № 509/2883/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Одеси, громадянин України, українець, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

в скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
26.07.2016р. приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 разом із особою яка назвалася ОСОБА_5 , прибув до торгівельного центру «Метро Кеш Енд Кері», розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Мізікевича, вул.Маршала Жукова,101-м. Знаходячись у приміщенні торгівельного центру особа, яка назвалася ОСОБА_5 переставила в рюкзак ОСОБА_4 дев`ять блоків цигарок «Мальборо Голд», для того щоб ОСОБА_4 розрахувався за них на касі. Після чого у ОСОБА_4 , виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та ніхто не зможе завадити його злочинним діям, керуючись прямим умислом, корисливим мотивом та переслідуючи єдиний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом приховування в рюкзаку товару, ОСОБА_4 , таємно викрав блок цигарок «Мальборо Голд», вартістю 191 гривня 61 копійка за один, а всього на загальну суму 1724 гривні 49 копійок, чим спричинив торгівельному центру «Метро Кеш Енд Кері» в особі представника потерпілого ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, маючи реальну можливість розпорядитися викраденими майном на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_7 вину визнав у повному обсягу та не заперечує щодо обставин, які були встановлені під час кримінального провадження, та пояснив, що 26.07.2016р. перебуваючи в торгівельному центрі «Метро» таємно викрав блок цигарок. Потерпілий претензій до підсудного немає у зв`язку з поверненням викраденого майна.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що він не заперечує про визнання не доцільності дослідження доказів щодо обставини, які ні хто не оспорює, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності його позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст.349 КПК України.

ОСОБА_7 таємно викрав чуже майно, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст.185 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину - даний злочин відноситься до злочину середньої тяжкості, особу винного - особа раніше не судима, сімейний стан - неодружений, характеристику, на обліку у лікаря наркологу і психіатра не перебуває, вік.

Обставин, які б обтяжували вину підсудного, немає.

Обставинами, які пом`якшують вину підсудного, є чистосердечне покаяння, відшкодування шкоди потерпілому.

З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_7 повинно бути призначено у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.369,373-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання, у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1