Справа № 161/6037/17
Провадження № 1-кс/161/2922/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 у неповерненні тимчасово вилученого майна,

за участю представника володільця майна ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
13 квітня 2017 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 у неповерненні тимчасово вилученого майна

Свою скаргу володілець майна ОСОБА_6 мотивує тим, що 23 березня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області проведено обшук за місцем його фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого з даного приміщення вилучено 4 грошові купюри номіналом 100 доларів США, кожна з наступними номерами та серією: LE37349465A; LB 42660298A; LF 77643518J; LF09108615B, які є тимчасово вилученим майном, проте, ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 квітня 2017 року в задоволенні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту, в тому числі, на дане майно, відмовлено, однак, в порушення вимог Закону його не повернуто йому як володільцю цього майна, а тому просить суд зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні вчинити дію - повернути вилучене майно, вважаючи його бездіяльність незаконною.
Заслухавши пояснення представника володільця майна, який підтримав подану скаргу в повному обсязі та просив її задовольнити, слідчого, який просив відмовити в задоволенні поданої скарги, оскільки така є безпідставною, вилучені кошти оглянуті як речові докази, а тому підстав повертати майно немає, оглянувши та дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, суд приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 березня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено 4 грошові купюри номіналом 100 доларів США, кожна з наступними номерами та серією: LE37349465A; LB 42660298A; LF 77643518J; LF09108615B, водночас, ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 квітня 2017 року в задоволенні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту, в тому числі, на дане майно, відмовлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

При цьому, згідно до вимог ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно до вимог ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У зв`язку із вищенаведеним, оскільки ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 квітня 2017 року в задоволенні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке вилучено 23 березня 2017 року, під час проведених обшуків, зокрема, за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , відмовлено, тому суд приходить до висновку, що таке підлягає поверненню власнику, а скаргу володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 слід задовольнити, з вищенаведених підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 у неповерненні тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Зобов`язати слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 чи іншого слідчого в провадженні, якого перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 27 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України негайно повернути володільцю тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 майно, яке вилучено в ході проведення обшуку 23 березня 2017 року за місцем його фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, 4 грошові купюри номіналом 100 доларів США, кожна з наступними номерами та серією: LE37349465A; LB 42660298A; LF 77643518J; LF09108615B.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1