Провадження № 1-в/638/18/17
УХВАЛА
Іменем України
12.04.2017 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Шевченківського районного сектору

Харківського міського відділу з питань пробації

Північно-Східного міжрегіонального управління

з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Дзержинського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 07.07.2009 р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 рокiв позбавлення волi з конфіскацією майна; 26.08.2010 р. вирок переглянуто апеляцiйним судом Харкiвської областi, строк вiдбування покарання призначено в виглядi 5 рокiв позбавлення волi з застосуванням ст. 69 КК України; 20.09.2012 р. звiльнений вiд вiдбування покарання з умовно-достроковим термiном 1 рiк 6 мiсяцiв 8 дiб;
- засудженого 17.08.2015 р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки і обов`язками, передбаченими п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова вiд 17.08.2015 р. ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання в вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, зобов`язавши його: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

26.08.2016 р. начальник Дзержинського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 в місця позбавлення волі строком на 3 роки, згідно вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.08.2015 р.

Обгрунтовуючи подання зазначив, що в залі суду засуджений був ознайомлений з порядком і умовами відбування іспитового строку. ОСОБА_6 було роз`яснено, що за невиконання обов`язків, встановлених вироком, матеріали у відношенні нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку і направлення його в місця позбавлення волі.

ОСОБА_6 мав прибути до КВІ для постановки на облік 18.01.2016 р., про що інспектором Дзержинського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області через поштове відділення «Укрпошта» йому був направлений виклик. До КВІ для постановки на облік ОСОБА_6 прибув лише 29.01.2016 р. Йому було досконало роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді іспитового строку, а також попереджено про правові наслідки, передбачені за невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду. Того ж дня підобліковий був ознайомлений під особистий підпис із постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої йому необхідно з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції кожного першого і другого вівторка кожного місяця.

В своєму поясненні 29.01.2016 р. ОСОБА_6 письмово пояснив, що не зявився своєчасно за викликом кримінально-виконавчої інспекції для постановки на облік, оскільки не зрозумів адресу розташування. Інспектору КВІ не телефонував в зв`язку з відсутністю коштів на мобільному рахунку телефону. В подальшому не з`являвся тому, що знаходився в Києві, де працював будівельником без укладання трудового договору. Документів, підтверджуючих поважність причин неявок, не надав. Тому, йому було винесено застереження у виді письмового попередження.
09.02.2016 р. підобліковий не з`явився на реєстрацію в установлений день. Про свою неявку та її причини заздалегідь не повідомляв.
10.02.2016 р. ОСОБА_6 прибув до Дзержинського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області. Підобліковий письмово пояснив, що не з`явився в установлений день для реєстрації, оскільки працює будівельником без трудового договору в районі ХТЗ м. Харкова та не встиг прибути до кримінально-виконавчої інспекції своєчасно до у 18:00 год. Документів, підтверджуючих поважність причин неявок, не надав. Тому йому було винесено застереження у виді письмового попередження. Підобліковому повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, а також попереджено про правові наслідки подальшого невиконання покладених на нього вироком суду обов`язків.
31.03.2016 р. на адресу КВІ Дзержинського району м. Харкова надійшла довідка характеристика від інспектора Шевченківського ВП (м. Харкова) Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_6 веде аморальний спосіб життя, систематично зловживає спиртними напоями.
12.04.2016 р. засуджений не прибув на реєстрацію в установлений день до кримінально-виконавчої інспекції. 19.04.2016 р. засуджений з`явився до Дзержинського РВ КВІ м. Харків УДПтСУ в Харківській області та повідомив, що переплутав дні явки реєстрації. Документів, підтверджуючих поважність причини неявки, ОСОБА_6 не надав, тому йому було винесено застереження у виді письмового попередження.
17.05.2016 р. матеріали відносно засудженого було направлено до Дзержинського районного суду м. Харкова подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання. Проте, 01.06.2016 р. Дзержинським районним судом м. Харкова була винесена ухвала про відмову в задоволенні подання. 10.06.2016 р. особову справу №10/2016 стосовно ОСОБА_6 повернуто до кримінально-виконавчої інспекції для подальшого виконання.
09.08.2016 р. засуджений не прибув на реєстрацію в установлений день до кримінально-виконавчої інспекції. 16.08.2016 р. засуджений з`явився до Дзержинського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області та повідомив, що знаходився на роботі, де працює неофіційно. Документів, підтверджуючих поважність причини неявки, не надав, тому йому було винесено застереження у виді письмового попередження.
Таким чином, ОСОБА_6 належних висновків для себе не зробив та своїми діями в черговий раз порушив порядок та умови відбування іспитового строку.
На підставі викладеного начальник Дзержинського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області просить вирішити питання про скасування ОСОБА_6 іспитового строку і направлення його у місця позбавлення волі строком на 3 роки, згідно вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.08.2015 р. З урахуванням особистості підоблікового, просить утримувати його в Харківській установі виконання покарання №27 УДПтСУ в Харківській області до визначення місця відбування покарання.
В судовому засіданні представник Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації та прокурор подання підтримали, просили його задовольнити.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_6 , вважає що вказане подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова вiд 17.08.2015 р. ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання в вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, зобов`язавши його: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

З підписки ОСОБА_6 від 29.01.2016 р., засвідченої його підписом, вбачається, що йому роз`яснено покладені на нього судом обов`язки; він попереджений про те, що в разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання.

Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, з якою ОСОБА_6 був ознайомлений, про що свідчить його підпис, останнього зобов`язано з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції Дзержинського РВ м. Харкова першого і другого вівторка кожного місяця.

Однак, згідно листка реєстрації, ОСОБА_6 в установлені дні явки 09.02.2016, 12.04.2016, 09.08.2016 р. для реєстрації не з`являвся.

Щодо неявки у визначений час у ОСОБА_6 були відібрані пояснення і винесені попередження про те, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 (79, 83) КК України.

Викладені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Як вбачається з п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Таким чином, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, з обов`язками, покладеними на нього судом, а також він був попереджений про відповідальність за порушення порядку відбування призначеного судом покарання під особистий підпис.

Однак ОСОБА_6 , не дивлячись на попередження, систематично не з`являвся на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, чим порушував обов`язки, покладені на нього судом. Причине своєї неявки він підтверджував всілякими обставини, котрі ніяким чином не підтверджені.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, необхідним скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 і направити його для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі строком на 3 роки, згідно вироку Дзержинського районного суду м. Харкові від 17.08.2015 р.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.08.2015 р. за ч. 2 ст. 185 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з дня її проголошення через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя