Справа № № 585/4728/16-к
Номер провадження 1-кп/585/335/16
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
20 грудня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

секретаря ОСОБА_6 ,

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000001 відносноОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Від прокурора Роменської місцевої прокуратури до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 .
Щодо обвинуваченого обрано запобіжний захід особисте зобов`язання.
Ухвалою суду від 01 грудня 2016 року було призначено підготовче судове засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, розгляд справи вважає за доцільне провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, з викликом обвинуваченого, захисника, представника потерпілого, та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Обвинувачений, та його захисник проти думки прокурора в цілому не заперечують, однак уважають, що потерпілого у справі бути не може, оскільки злочином не завдана шкода юридичній особі. Зазначення в обвинувальному акті представника потерпілого уважають недоліком обвинувального акту, але клопотання про його повернення прокуророві заявляти не бажають.
Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської області, підстав для його закриття чи зупинення немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Посилання сторони захисту на ст. 55 КПК України та безпідставне зазначення представника потерпілого у обвинувальному акті суд не вважає недоліком, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні замаху на злочин, отже у даному випадку існувала потенційна загроза спричинення майнової шкоди юридичній особі.
Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні суддею одноособово із забезпеченням під час судового розгляду повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000001 відносноОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою м.Ромни, бульвар Шевченка, 14, на 27 грудня 2016 року на 14 год. 30 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та його захисника, представника потерпілого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1