Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

31 липня 2014 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

31.07.2014 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Слідчий СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 зазначене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що в період часу з весни 2006 року по 24.10.2006 року в АДРЕСА_1 невідома особа шляхом вільного доступу проникла в будинок ОСОБА_6 , звідки скоїла крадіжку її грошей в сумі 30000 гривень та 1100 доларів США, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 35500 гривень.

12.02.2013 року дану кримінальну справу було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001088 від 12.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

25.02.2007 року одержано зразки відбитків пальців рук та долоней ОСОБА_7 та ОСОБА_5

17.07.2013 року надано доручення ВКР Білоцерківського МВ на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Місцезнаходження останніх не встановлене. Отримано довідки з АДП ГУДМС, УДМС України в м. Києві, згідно яких ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зареєстровані в АДРЕСА_2 .

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , було викликано повісткою про виклик 07.04.2014 року до Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області за адресою: м. Біла Церква, вул. Привокзальна 3-А Київської області , кабінет № 304 на 10.00 годину 07.05.2014 року, для проведення дактилоскопіювання у процесуальному статусі свідка, у межах кримінального провадження № 0001088 за фактом таємного викрадення чужого майна, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Виклик свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням ознайомлення ОСОБА_7 про виклик є витяг про відстеження пересилання поштових відправлень згідно якого повістка про виклик вручена адресату особисто 29.04.2014 року о 16 год. 01. хв.

Однак за викликом свідок ОСОБА_5 не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив, чим порушив покладений на нього обов`язок, передбачений п.1 ч.7 ст. 42 КПК України, а саме: прибути за викликом до слідчого.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин, до нього може бути застосований привід.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 42, 131, 132, 139, 140, 141, 142, 143 КПК України,

У Х В А Л И В:

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на 10 год.00 хв. 05.08.2014 року до слідчого Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 , за адресою: м. Біла Церква , вул. Привокзальна 3-А, Київської області, в Білоцерківський МВ кабінет № 304 для проведення дактилоскопіювання у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження № 0001088.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам карного розшуку Узинського МВМ Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1