Провадження №1-кп/761/590/2017
В И Р О К
іменем України
15 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вишгород, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, має малолітню дитину на утриманні, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
07 травня 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 , приблизно о 18 годині 00 хвилин, маючи ключі до приміщення кімнат №7, 8 квартири АДРЕСА_2 , в якій проживає потерпілий ОСОБА_5 , зайшов до вищевказаних кімнат. Перебуваючи у приміщенні вказаних кімнат, у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 скористався тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав особисті речі, що належать потерпілому ОСОБА_6 , а саме:

-монітор марки «LG» s/n 210NDSK7V582, вартістю 1899 гривень;

-електродрель марки «Einhell» модель «AS18-2GA», вартістю 212 гривень 33 копійки;

-болгарку марки «WT-0203», вартістю 341 гривня.

Всього ОСОБА_4 викрав майно на загальну суму 2452 гривні 83 копійки.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, він з потерпілим проживав в одній квартирі та мав ключі від його кімнат. 07 травня 2016 року він відчинив ключем двері кімнат №7,8 та викрав вказані речі, після чого здав їх до ломбарду. У скоєному кається.
Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, суд вважає за можливе судовий розгляд провести у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом обвинуваченому було роз`яснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд, вислухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, матеріали, що характеризують його особу, вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому, суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання, його щире каяття у вчиненому.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує його особу, який раніше не судимий, у релігійній громаді характеризується позитивно, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває.

На підставі викладеного, суд, враховуючи обставини скоєння злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання, вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення буде призначення йому покарання у вигляді мінімального штрафу, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Речові докази по справі повернуті потерпілому.

Судові витрати, які складаються з вартості судової товарознавчої експертизи, яка складає 165 гривень, підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до вимог ст.124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.299, 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази по справі: монітор марки «LG» s/n 210NDSK7V582, електродрель марки «Einhell» модель «AS18-2GA», болгарку марки «WT-0203», - повернуті потерпілому; договір 831-16003827 від 07.05.16 - приєднати до матеріалів провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1