У Х В А Л А
01 вересня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення огляду приміщення недобудови по вул. Леваневського в м. Біла Церква Київської області, що знаходиться за будинком культури «Росава» по вул. Леваневського, 53-А по кримінальному провадженню № 0004630 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
01.09.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду приміщення недобудови по вул. Леваневського в м. Біла Церква Київської області, що знаходиться за будинком культури «Росава» по вул. Леваневського, № 53-А.

Клопотання обгрунтоване тим, що 31.08.2017 року, о 16 годині 40 хвилин до ЧЧ Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від працівників УПО про те, що 31.08.2017 року ними в недобудові в парку "Шевченка", що по вул. Леваневського м. Біла Церква був виявлений факт вживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичних засобів, а саме коноплі.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004630, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

31.08.2017 року, до ЧЧ Білоцерківського ВП надійшов рапорт від молодшого інспектора групи реагування Білоцерківського МВ УПО в Київській області ст. сержанта поліції ОСОБА_5 про те, що 31.08.2017 року, о 16 годині 25 хвилин, патрулюючи по вул. Леваневського м. Біла Церква Київської області, а саме поруч із стадіоном, ними були виявлені троє невідомих хлопців, які в недобудові в парку "Леваневського", що поруч із стадіоном, вживали наркотичні засоби.

Будучи опитаним, ОСОБА_4 , підтвердив факт вживання ним наркотичних речовин, а також зберігання речовини рослинного походження, ззовні схожої на зерна рослини коноплі, яка була у поліетиленовому згортку.

Будучи опитаним, ОСОБА_6 , також підтвердив вживання ним наркотичної речовини в приміщенні недобудови.

Будучи опитаним, ОСОБА_7 , також підтвердив вживання ним наркотичної речовини в приміщенні недобудови.

В ході огляду приміщення недобудови по АДРЕСА_2 , що знаходиться за будинком культури «Росава» по вул. Леваневського, 53-А в м. Біла Церква Київської області працівниками поліції в присутності понятих було виявлено та вилучено предмет, який складається з двох пластикових частин, вставлених одна в іншу, а також було вилучено з кишені у ОСОБА_4 сито червоного кольору, металеву голку, металевий предмет, обмотаний ізолентою синього кольору та речовину рослинного походження, ззовні схожу на зерна рослини коноплі, яка була у поліетиленовому згортку, а тому з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, було здійснено огляд вказаного приміщення, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України і слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду.

Матеріали кримінального провадження, внесеного 31.08.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004630, не містять достатні докази обгрунтованості даного клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Таким чином, зі змісту ст. 237 КПК України вбачається що безпосередньо огляд приміщення проводиться слідчим, прокурором за правилами, передбаченими для проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, однак зі змісту даної статті не вбачається, що для проведення огляду приміщення слідчим суддею має розглядатися відповідне клопотання і прийматися відповідне рішення, а тому в задоволенні даного клопотання слід відмовити, так як слідчий на законних підставах провів огляд і додатково у слідчого судді дозвіл на проведення даного огляду отримувати не потрібно.

На підставі викладеного і керуючись ст. 237 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду приміщення недобудови по вул. Леваневського в м. Біла Церква Київської області, що знаходиться за будинком культури «Росава» по вул. Леваневського, 53-А.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1