УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, у ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 20 липня 2016р. за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 332 та ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, що стали підставою для видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до: заяви анкети для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру, заяви про видачу (оформлення) закордонного паспорту, чеків про оплату послуг, завірених копій паспорта громадян України та ідентифікаційного коду, які подані вказаною особою.

Клопотання мотивоване тим, що з червня 2015р. по січень 2016р. начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 за попередньою змовою з головним спеціалістом вказаного підрозділу ОСОБА_7 здійснили незаконне документування 28 іноземців паспортами громадян України, шляхом внесення до них завідомо неправдивих відомостей.

При цьому, підставою для оформлення вказаних документів слугували ксерокопії паспортів громадян України, які нібито були видані на території АР Крим на бланках, які втратили чинність після анексії півострову, а пізніше нібито були зіпсовані. За легалізацію кожного із іноземців на території України вказані працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 отримували від невстановлених осіб грошову винагороду.

Відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_4 , через організовану схему підроблення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виготовлено паспорта громадян України іноземцям, в тому числі особам з кримінального середовища, які отримали завдання від представників « ІНФОРМАЦІЯ_5 » здійснювати розвіддіяльність на території Одеської області та при необхідності вчинити у вказаному регіоні терористичні та/або диверсійні акти.

Так, на виконання рішення колегії ІНФОРМАЦІЯ_6 11 травня 2016р. була проведена перевірка в ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо законності видачі паспортів громадянина України, за результатами якої встановлено, що вказаними посадовими особами, в порушення вимог чинного законодавства України, видано іноземцям паспортні документи.

Для встановлення істини у кримінальному провадженні №0000278, виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних вище документів, з можливістю їх вилучення, оскільки отримати в інший спосіб вказані відомості, без рішення суду, не вбачається можливим.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0000278, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п. 6) ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження №0000278, зокрема для проведення судово-почеркознавчої експертизи, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише в ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а отримані документи, можуть бути використанні під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000278, як докази факту протиправних дій, за таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, у

ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 або іншому слідчому за його дорученням тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, що стали підставою для видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до: заяви анкети для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру, заяви про видачу (оформлення) закордонного паспорту, чеків про оплату послуг, завірених копій паспорта громадян України та ідентифікаційного коду, які подані вказаною особою.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: