У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 149/1359/17

Провадження №1-кс/149/296/17

24.05.2017 р. м.Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника автомобіля - ОСОБА_4 , його представника - ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію, внесене у кримінальному провадженні № 0000247 від 19.05.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні №0000247, погодженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на належний ОСОБА_4 автомобіль марки "ВАЗ 2106", д.н.з. НОМЕР_1 , а також на свідоцтво про його реєстрацію № НОМЕР_2 .

Клопотання мотивоване тим, що 18.05.2017 року до ЧЧ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від начальника СРПП ОСОБА_7 про те, що 19.05.2017 року під час забезпечення охорони публічної безпеки та громадського порядку в м.Хмільник по вул.Привокзальній було зупинено транспортний засіб "ВАЗ 2106", д.н.з. НОМЕР_1 , в ході огляду якого було встановлено, що номеро-несуча складова кузову даного автомобіля переварена кустарним способом.

19.05.2017 року, в ході огляду місця події, слідчим ОСОБА_3 вилучено автомобіль марки "ВАЗ 2106", д.н.з. НОМЕР_1 , а також на свідоцтво про його реєстрацію.

За даним фактом 20.05.2017 року було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Враховуючи те, що вказаний автомобіль, а також свідоцтво про його реєстрацію є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, з метою проведення слідчих дій та відповідних експертиз, слідчий просить накласти арешт на вищевказаний автомобіль, а також на свідоцтво про його реєстрацію.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав внесене клопотання.

Власник автомобіля ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 заперечили проти задоволення клопотання слідчого.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду повідомлено завчасно і належним чином.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Заслухавши учасників та вивчивши надані матеріали приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно із ч. 3 ст. 214 КПК України огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 19.05.2017 року встановлено, що в ході проведення огляду місця події слідчим ОСОБА_3 вилучено автомобіль марки "ВАЗ 2106", д.н.з. НОМЕР_1 , а також свідоцтво про його реєстрацію.

З висновку експертного дослідження №02/0545/352 від 19.05.2017 року встановлено, що номер двигуна НОМЕР_3 , наданого на дослідження транспортного засобу ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , не змінювався. Номеронесуча складова, а саме жолоб повітрязабірника з ідентифікаційним номером кузова варена кустарним способом.

З відповідного витягу з ЄРДР від 20.05.2017 року встановлено, що в даному реєстрі зареєстровано провадження №0000247, правова кваліфікація за ст. 290 КК України, за фактом того, що до ЧЧ Хмільницького ВП надійшов рапорт начальника СРПП №1 Хмільницького ВП ОСОБА_7 про те, що 19.05.2017 року під час несення служби по ОПБ в м.Хмільник по вул.Привокзальній було зупинено ВАЗ 2106 темно-коричневого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , під час огляду якого виявлено, що номеро-несуча складова переварена кустарним способом.

Постановою слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 22.05.2017 року вилучений в ході огляду автомобіль марки "ВАЗ 2106", д.н.з. НОМЕР_1 , а також свідоцтво про його реєстрацію № НОМЕР_2 визнано речовими доказами та поміщено на територію Хмільницького ВП.

За змістом ч.ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що слідчий просить накласти арешт на вилучений автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію, які постановою слідчого визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, а тому наявні підстави для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вказаний автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію, з метою їх збереження як речових доказів.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170 - 173, 175, 309, 372, 375, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , 1977 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 на автомобіль ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до якого власником даного автомобіля є ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1