Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/228/17
УХВАЛА
1 лютого 2017 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 13.01.2017,

встановив:
31 січня 2017 року старший слідчий СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 12 січня 2017 року близько 17 год. 30 хв. в смт. Ярмолинці, поблизу магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", невстановлена досудовим слідством особа, шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном iPhоne 4S, що належить ОСОБА_5 , чим завдала потерпілій матеріальної шкоди на суму 2700 гривень.

За даним фактом слідчим відділенням Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочате досудове розслідування, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 13.01.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході проведення розслідування встановлено, що мобільний телефон iPhоne 4S, яким заволоділи злочинці, мав влаштований модуль зв"язку ІМЕІ НОМЕР_1 .

Крім того встановлено, що особа, яка вчинила вказаний злочин, користувалася номерами операторів мобільного зв`язку « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_3 ».

З оперативних джерел встановлено, що абонентський номер « НОМЕР_3 » використовується у пристроях з вмонтованим модулем зв"язку ІМЕІ НОМЕР_4 та ІМЕІ НОМЕР_5 .

Тому з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, оскільки інформація щодо контактів абонентів телефонного зв"язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і разом з тим містить відомості, що становлять охоронювану законом таємницю, а інші обставини, які б могли вказати на особу злочинця, відсутні, слідчий просить надати йому доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", зокрема, про вхідні, вихідні з`єднання, здійснені з мобільного телефону, в який влаштовані модулі зв"язку ІМЕІ НОМЕР_4 та ІМЕІ НОМЕР_5 , а також з мобільного телефону з влаштованим модулем зв"язку ІМЕІ НОМЕР_1 , в період часу з 01.12.2016 до закінчення строку дії ухвали.

Прокурор клопотання підтримав.

З врахуванням викладеного, з метою здобуття доказів у кримінальному провадженні, що будуть слугувати для повноти і об`єктивності прийняття рішення, є підстави для надання слідчому тимчасового доступу до речей і документів.

В той же час вимоги про зобов`язання оператора стільникового зв"язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " зібрану інформацію в електронному вигляді направити в Ярмолинецький ВП ГУНП в Хмельницькій області не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального законодавства, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 160-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити частково.

Надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), зокрема, інформації про вхідні, вихідні з`єднання, здійснені з мобільного телефону, в який влаштовані модулі зв"язку ІМЕІ НОМЕР_4 та ІМЕІ НОМЕР_5 , а також з мобільного телефону з влаштованим модулем зв"язку ІМЕІ НОМЕР_1 , в період часу з 01.12.2016 до закінчення строку дії ухвали, - з можливістю ознайомитися з ними та провести вилучення їх копій.
Ухвала підлягає виконанню протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1