Провадження № 1-кс-760/1896/17
Справа № 760/1533/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Київської місцевої Прокуратури № 9 ОСОБА_3 про проведення допиту свідка,-

В С Т А Н О В И В:
30.01.2017 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про проведення допиту свідка ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 перебуваючи в підвальному приміщення, яке розташоване між другим та третій під`їздом будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин з раніше знайомим ОСОБА_6 , у нього виник умисел спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме ОСОБА_6 .

Так, 23 січня 2017 року приблизно о 21 год. 50 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у вищевказаному підвальному приміщенні, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині, під час конфлікту з ОСОБА_6 , за допомогою заздалегідь підготовленого ножа, умисно, наніс удари в життєво важливі органи останнього, чим спричинив наступні тілесні ушкодження: одне проникаюче поранення грудної клітини зліва, одне проникаюче поранення в порожнину рота, одне поранення шиї з пересіченням внутрішньої яремної вени зліва, одна колото різана рана грудної стінки справа, одна колото різана рана грудної стінки зліва та п`ять колото різаних ран шиї, після чого залишив ОСОБА_6 та пішов, тим самим здійснив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_6 в подальшому була надана медична допомога.

Таким, чином ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні закінченого замаху на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.І ст.115 КК України.

Свідком у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , постійне місце проживання відсутнє.

Допитаний свідок ОСОБА_4 , дав показання, відповідно яких у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті свідка ОСОБА_4 слідчим суддею, оскільки у слідчого є підстави вважати, що в подальшому буде відсутня можливість допитати його у суді, крім цього, на нього можуть вплинути інші особи, що негативно відобразиться у повноті та достовірності його показань. Також ОСОБА_4 може ухилятись від явки для участі у процесуальних діях, що може унеможливити його допит у суді, а його показання мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Слідчий у клопотанні зазначає, що під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті свідка ОСОБА_4 слідчим суддею, оскільки у слідства є підстави вважати, що в подальшому свідок може змінити свої показання, або ухилятись від явки для участі у процесуальних діях, що може унеможливити його допит у суді, а показання цього свідка мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні.

З огляду на наведене, клопотання про проведення допиту свідка підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 225, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Київської місцевої Прокуратури № 9 ОСОБА_3 про проведення допиту свідка, задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні 01 лютого 2017 року о 14 годин 30 хвилин в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: