Справа №678/485/17
Провадження №1-кп-678-58/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2017 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 31 березня 2017 року про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сосни Літинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого, раніше не судимого,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 висунуте обвинувачення в тому, що 31 березня 2017 року близько 14 год. 30 хв. по вул. Тімірязєва, навпроти домоволодіння №7, в смт. Летичів Хмельницької області, між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , на ґрунті довготривалих неприязних відносин виник конфлікт із-за розгулювання без нагляду свійської птиці останнього. В ході конфлікту ОСОБА_3 , будучи обуреним зауваженнями зі сторони ОСОБА_5 , перебуваючи на проїжджій частині вул. Тімірязєва, застосовуючи образливу лайку, кулаком правої руки умисно наніс два удари в обличчя ОСОБА_5 , спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді підшкірних крововиливів верхньої та нижньої повіки правого ока, спинки носа, верхньої та нижньої губи справа з переходом на праву щоку та підборіддя, які відповідно до висновку судово-медичного експерта №55 від 03 квітня 2017 року відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що мають незначні скороминущі наслідки.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 вказала, що відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , просить закрити кримінальне провадження про що подала письмову заяву, це є її добровільним волевиявленням, заява оголошена в суді без будь-якого тиску чи примусу, наслідки закриття кримінального провадження зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення про що подав суду відповідну письмову заяву.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання потерпілої та зазначила, що кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, тому є підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ознайомившись із матеріалами справи, письмовими заявами потерпілої та обвинуваченого, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до змісту п. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно змісту п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до змісту п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Так, інкриміноване кримінальне правопорушення відноситься до приватного обвинувачення.

В судовому засіданні потерпіла добровільно відмовилася від обвинувачення, наслідки закриття кримінального провадження зрозумілі.

Згідно змісту ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, мають місце підстави для закриття кримінального провадження відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України за відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 350, ст. 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 31 березня 2017 року, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1