Справа № 592/6790/17
Провадження № 1-в/592/250/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження за клопотанням засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Велика Писарівка, Сумської області, українця, громадянина України, з повною загальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст.89 КК України не судимого. Засудженого вироком Великописарівським районним судом Сумської області від 20.05.2014 року за ст.296 ч.4, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі та встановлено іспитовий строк тривалістю 2 роки. Ухвалою Великописарівського районного суду Сумської області від 06.05.2015 року направлено для відбування призначеного покарання,

про зарахування строку попереднього ув`язнення в межах того самого кримінального провадження на підставі ч.5 ст.72 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в межах того самого кримінального провадження на підставі ч.5 ст.72 КК України, а саме строк попереднього ув`язнення.

У судове засідання засуджений ОСОБА_4 доставлений не був, надав заяву згідно якої своє клопотання підтримує, просить його задовольнити, розглянути без його участі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечує, просить в задоволенні клопотання відмовити, оскільки ОСОБА_4 вже після набрання вироком законної сили було затримано.

Представник СВК № 116 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву згідно якої клопотання засудженого просить розглянути без його участі.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, дійшов висновку, що клопотання засудженого задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 20.05.2014 року ОСОБА_4 засуджено за ст.296 ч.4, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки.

Як вбачається з вищевказаного вироку суду ОСОБА_4 під час досудового і судового розгляду під вартою не перебував.

Ухвалою Великописарівського районного суду Сумської області від 06.05.2015 року скасовано звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з випробуванням і направлено для відбування призначеного покарання за вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 20.05.2014 року у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Згідно Ухвали колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області від 16.06.2015 року ухвалу Великописарівського районного суду Сумської області від 06.05.2015 року залишено без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 без задоволення.

На виконання вказаної ухвали ОСОБА_4 28.06.2015 року був затриманий, тобто був взятий під варту вже після набрання вироку суду законної сили.

Частиною 5 ст.72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року) передбачено, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а у разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, - також передбачено переведення строку попереднього ув`язнення у строк позбавлення волі за вищезазначеним співвідношенням та переведення визначеного строку позбавлення волі в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного ч.1 ст.72 КК України.

У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою, як запобіжний захід, обраний суддею, судом, як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; д) перебування особи, що відбуває покарання в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Попереднє ув`язнення у розумінні ст.1 Закону України Про попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

У зв`язку з чим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін після набрання вироку законної сили відносно засудженої особи.

Враховуючи, що засуджений не перебував під вартою до набрання законної сили вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 20.05.2014 року та термін затримання засудженого не є строком попереднього ув`язнення засудженого в розумінні ст.1 Закону України Про попереднє ув`язнення, тому в задоволенні клопотання засудженого слід відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.5 ст.72 КК України, ст.1 Закону України Про попереднє ув`язнення,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 засудженого вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 20.05.2014 року за ст.296 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі про зарахування строку попереднього ув`язнення в межах того самого кримінального провадження на підставі ч.5 ст.72 КК України відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1