Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3821/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.07.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000665 від 09.03.2017 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженець с. Щербані Полтавського району, українця, гр.. України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого
27.04.2017 року Октябрським районним судом м Полтави за ч.1,2 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку строком на 1 рік та 6 місяців
24.05.2017 року Київським районним судом м Полтави за ч.1,2 ст. 190 ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 2 місяців обмеження волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку строком на 2 роки.
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , о 06:00 год. 09.03.2017 року умисно, повторно, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні комп`ютерного клубу «Максимум», що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Соборності 46, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, під приводом тимчасового використання мобільного телефону для здійснення телефонного дзвінка, заволодів мобільним телефоном марки «Naomi» моделі І5010 ІМЕН: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , ринковою вартістю 2 000 грн., який належав потерпілому ОСОБА_6 .
Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись вказаним мобільним телефоном на власний розсуд, а саме здав до ломбарду, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Соборності 76.
У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання, що дійсно він у зазначений час заволодів майном потерпілого. У вчиненому розкаюється та просив суд суворо не карати.
У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 190 КК України оскільки встановлено, що він умисно, повторно вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання посередньо, наявність обставини, що пом`якшує покарання, а разом з тим, що останній раніше вже засуджувався за вчинення злочинів корисливого спрямування, приходить до переконання, про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 190 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попередній у виді тримання під вартою.

Початок строку вiдбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання, зарахувавши в строк відбуття покарання час перебування під вартою

Вирок Київського районного суду м. Полтави від 24.05.2017 року яким ОСОБА_5 засудженого за ч. 1 та 2 ст. 190 ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 2 місяців обмеження волі та звільненого від відбування покарання відповідно до ст.. 75 КК України з встановленням іспитового строку терміном на 2 роки виконувати окремо.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.
Головуючий ОСОБА_1