У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.02.2017 Справа №607/12627/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання у кримінальному провадженні № 607/12627/15-к про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта незакінчена середня, учня Тернопільської вечірньої школи , не судився ,

який вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч.1 ст.162 , ч. 1 ст. 289 та ч. 2 ст. 289 КК України,

за участю :

прокурора : ОСОБА_4

особи, що вчинила суспільно - небезпечне діяння ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представників потерпілих адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_10

В С Т А Н О В И В :

На початку березня місяця 2015 року близько обіду у неповнолітнього ОСОБА_3 який разом із ОСОБА_11 перебували на території гаражного кооперативу "Східний-Тернопіль" по вул. Л.Українки, 4, в м. Тернополі, винник злочинний намір направлений на незаконне проникнення до іншого володіння особи.

Зреалізовуючи вказаний умисел ОСОБА_3 та ОСОБА_11 всупереч волі законного володільця потерпілої ОСОБА_12 , шляхом вільного доступу, відчинили двері гаража № НОМЕР_1 на території гаражного кооперативу "Східний-Тернопіль" по вул. Л.Українки, 4, в м. Тернополі та самовільно проникли у приміщення гаража .

Також, у першій декаді травня 2015 року близько 20 години у у неповнолітнього ОСОБА_3 який разом із ОСОБА_11 перебували на території гаражного кооперативу "Східний - Тернопіль " по вул. Л.Українки, 4 в м. Тернополі, винник злочинний намір направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом.

Зреалізовуючи вказаний неправомірний умисел ОСОБА_3 та ОСОБА_11 побачивши на автостоянці поблизу будки охорони легковий автомобіль марки " ВАЗ 21099 " , номерний знак НОМЕР_2 , сірого кольору, вирішили незаконно заволодіти ним .

З цією метою ОСОБА_3 та ОСОБА_11 підійшли до вказаного транспортного засобу , переконавшись у тому, що їхні дії не будуть помічені сторонніми, скориставшись темною порою доби та відсутністю власника автомобіля , ОСОБА_11 ліктем правої руки розбив скло у задніх лівих дверцятах автомобіля , однак відкрити дверцята йому не вдалося. Після чого ОСОБА_11 та ОСОБА_3 залишили вказаний автомобіль та направилися за місцем свого проживання.

Наступного дня близько 12 години ОСОБА_3 та ОСОБА_11 продовжуючи свої неправомірні дії повернулися до вказаного автомобіля марки " ВАЗ 21099 " , номерний знак НОМЕР_2 . ОСОБА_11 через раніше розбите скло, відчинив задні дверцята транспортного засобу та проник у салон автомобіля. Перебуваючи у автомобілі ОСОБА_11 перевів важель перемикання передач у нейтральне положення, ОСОБА_3 почав штовхати даний транспортний засіб у напрямку гаража № НОМЕР_1 гаражного кооперативу "Східний" по вулиці Л. Українки, 4, в м. Тернополі.

Внаслідок вказаних неправомірних дій ОСОБА_3 та ОСОБА_11 незаконно заволоділи належним відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу , ОСОБА_13 автомобілем марки "ВАЗ 21099" номерний знак НОМЕР_3 , вартістю 91780 гривень, чим спричинили йому матеріальну шкоду .

Окрім цього , 17 травня 2015 року близько 00 годин 30 хвилин у неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 які перебували у дворі будинку АДРЕСА_2 , винник злочинний намір направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом.

Реалізовуючи вказаний неправомірний умисел ОСОБА_3 , ОСОБА_11 та ОСОБА_14 підійшли до припаркованого у дворі будинку АДРЕСА_2 автомобіля марки " ЗАЗ 110307" номерний знак НОМЕР_4 зеленого кольору , переконавшись у тому, що їх злочинні дії будуть не помічені, скориставшись темною порою доби , відсутністю власника вказаного автомобіля, ОСОБА_14 за допомогою плоскогубців розбив вікно у дверцятах автомобіля з боку водія , відкрив дверцята та сів у салон автомобіля . ОСОБА_11 сів у салон автомобіля на переднє сидіння пасажира .

У подальшому ОСОБА_15 демонтував кришку від замка запалювання, а ОСОБА_11 вчинив спробу завести двигун автомобіль за допомогою перемикання проводів живлення, однак , завести двигун автомобіль йому не вдалося.

Після чого, ОСОБА_11 та ОСОБА_14 вийшли із автомобіля та разом із малолітнім ОСОБА_3 почали штовхати вказаний транспортний засіб у напрямку до вулиці Митрополита А Шептицького в м. Тернополі.

Внаслідок указаних неправомірних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_14 незаконно заволоділи належним потерпілому ОСОБА_8 автомобілем марки " ЗАЗ 110307" номерний знак НОМЕР_4 , вартістю 46 990, 08 гривень, чим спричинили йому матеріальну шкоду .

Допитаний в судовому засіданні з приводу інкримінованих йому суспільно-небезпечних діянь, що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162 , ч. 1 ст. 289 та ч. 2 ст. 289 КК України, неповнолітній ОСОБА_3 винуватим себе визнав повністю , щиро покаявся, повністю погодився з обставинами, що викладені у клопотанні та показав, що разом із Г. Зіннатулліним один раз , без дозволу залізли у гараж по вул. Л.України. Також, у 2015 році він та ОСОБА_16 , вночі, прийшли в гаражі на вул. Л. Українки у м. Тернополі , там розбили скло у дверцятах автомобіля марки "ВАЗ" сірого кольору , однак не змогли залізти в салон, тому пішли додому. На другий день вночі прийшли знову , однак автомобіль не заводився, тому вони заштовхали його у гараж № НОМЕР_1 . Разом із Г. Зіннатулліним та ОСОБА_17 . Кучарою у 2015 році , вночі на вулиці Липовій у м. Тернополі , у автомобілі "Таврія " вибили скло , залізли у салон , однак не змогли завести, тому заштовхали автомобіль на вул. Шептицького, де покинули. Вважає, що поступив дуже неправильно , щиро розкаюється у вчиненому , не заперечує щодо застосування стосовно нього примусових заходів виховного характеру.

Потерпілий ОСОБА_8 у судовому засіданні показав, що матеріальних претензій ні до кого не має, оскільки спричинений матеріальний збиток йому відшкодований.

Представник потерпілої ОСОБА_18 адвокат ОСОБА_10 у суді зазначив, що претензій не має .

Потерпіла ОСОБА_7 та її представник адвокат ОСОБА_9 у судовому засіданні підтримали заявлений ОСОБА_7 цивільний позов та просять стягнути із ОСОБА_19 ( матері ОСОБА_11 ) , ОСОБА_5 та ОСОБА_20 (батьків малолітнього ОСОБА_3 ) в користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 91780 гривень - вартість належного ОСОБА_13 автомобіля марки "ВАЗ 21099" номерний знак НОМЕР_5 , яким незаконно заволоділи у першій декаді травня 2015 року ОСОБА_3 неповнолітні та ОСОБА_11 . Також, просять стягнути із ОСОБА_19 ( матері ОСОБА_11 ) , ОСОБА_5 та ОСОБА_20 (батьків малолітнього ОСОБА_3 ) в користь ОСОБА_7 10 тисяч гривень спричиненої моральної шкоди,яка виразилась у душевних стражданнях потерпілої внаслідок крадіжки, порушення звичного способу її життя, приниженні честі, гідності та ділової репутації потерпілої , які в свою чергу вимагали додаткових зусиль для організації її життя. .

Таким чином , суд приходить до висновку, що вчинені неповнолітнім ОСОБА_3 суспільно-небезпечні діяння містять ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.162 КК України - тобто незаконне проникнення до іншого володіння особи ; кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України тобто незаконне заволодіння транспортним засобом ; кримінальне правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб .

Приймаючи до уваги, те, що на момент вчинення вказаних суспільно-небезпечнихо діянь, що мають ознаки кримінальних злочинів та на даний час , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітнім та відповідно до ст.22 КК України не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність за указані кримінальні правопорушення , заслухавши думку учасників судового розгляду, прокурора, яка вважає, що стосовно неповнолітньої ОСОБА_3 слід застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді а передачі під нагляд матері до ним досягнення повноліття , захисника, законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 , яка просить застосувати стосовно сина примусові заходи виховного характеру - передачу під її нагляд, оскільки у неї є можливість забезпечити позитивний вплив на виховання дитини та здійснювати постійний контроль за його поведінкою , суд приходить до переконання, про наявність встановлених законом підстав для застосування примусових заходів виховного характеру стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 .

При обранні виду примусового заходу виховного характеру неповнолітньому ОСОБА_3 , суд ураховує характер та ступінь тяжкості вчинених ним суспільно-небезпечних діянь, встановлених фактичних обставин у діянь їх сукупності, його особу, те, що на момент вчинення інкримінованих суспільно-небезпечних діянь ОСОБА_3 є неповнолітнім , тому приходить до переконання, що стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешкнця АДРЕСА_1 , слід застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_1 , до досягнення ним 18-ти років .

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 заявлений до законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 та батька ОСОБА_20 - залишити без розгляду відповідно до вимог ст. 501 КПК України , роз"яснивши право на звертання із зазначеним позовом в порядку , визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369 , 372, 376 , 392, 395, 500-501 КПК України, ст.105 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 , неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешкнця АДРЕСА_1 , примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_1 , до досягнення ним 18-ти років .

Цивільні позов ОСОБА_7 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно після його проголошення вручити неповнолітній особі,що вчинила суспільно-небезпечне діяння, її законному представнику, захиснику та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1