печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6568/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове слідство по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань під № 0000075 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

Згідно з матеріалами кримінального провадження встановлено, що посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , перебуваючи у злочинній змові з невстановленими службовими ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та службовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , організували незаконну схему виведення коштів державного підприємства на комерційну структуру з подальшим їх привласненням під час здійснення технічного обслуговування військового повітряних суден типу Ан-72П без дозволу ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на підставі контракту від 08.04.2016 № ОМс/16-19/38 (підписав заступник генерального директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 ) з ІНФОРМАЦІЯ_5 ) в рамках разових дозвільних документів (№№ 28649300, 28631900) протягом квітня - липня 2016 року виконали роботи з регламентного ремонту (періодичного та технічного обслуговування) повітряного судна АН-72П (заводський номер 365.760.92.850).

За інформацією ІНФОРМАЦІЯ_6 виконані ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » роботи відносяться до позиції ML22а Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю, визначеного постановою КМУ «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військовго призначення» від 20.11.2003 № 1807.

Згідно з інформацією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (розробник літака), повітряне судно АН-72П (реєстраційний номер UP-72850, заводський № 365.760.92.850) не демілітаризоване та експлуатується як військовий літак.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », як суб`єкт здійснення міжнародних передач товарів військового призначення або подвійного використання в ІНФОРМАЦІЯ_9 не зареєстровано. Дозвільні документи на право здійснення міжнародних передач товарів для ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Держекспортконтролем не надавались.

Відповідно до інформації, більшість документальних матеріалів у паперовому та електронному вигляді, які підтверджують механізм вчинення вищезазначеного злочину, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вивезли за межі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перед звільненням з посади генерального директора державного підприємства ОСОБА_4 .

У ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні та дослідженні низки документів, на підставі яких проведено ремонт повітряного судна АН-72П, вказані слідчим у клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Головного управління СБ України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000075 від 28.04.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому в ОВС Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ (з можливістю вилучення оригіналів), до документів, на підставі яких ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » проведено ремонт повітряного судна АН-72П (реєстраційний номер UP-72850, заводський № 365.760.92.850):

- контракти по здійсненню технічного обслуговування (ремонту) літаків типу АН 72, укладені між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та підприємствами, установами, організаціями інших держав, всі додаткові договори, доповнення, угоди, акти виконаних робіт та будь-які інші документи, складені на виконання таких контрактів;

- бухгалтерські документи та документи щодо фінансової звітності по проведенню технічного обслуговування (ремонту) літаків типу АН 72, за контрактами, укладеними між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та підприємствами, установами, організаціями інших держав;

- заявки та отримані відповідно до заявок дозволи на проведення технічного обслуговування (ремонту) літаків типу АН 72 за контрактами, укладеними між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та підприємствами, установами, організаціями інших держав.

котрі перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріали судового провадження

Примірник 2 виданий старшому слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1