У Х В А Л А

іменем України

09.11.2015 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про тимчасовий доступ до документів .

Клопотання обґрунтовано тим, що До чергової частини Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 15.07.2015 року надійшло звернення Народного депутата України ОСОБА_3 щодо фактів зловживання службовим становищем посадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення 15.07.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого № 0000415 за ч.1 ст. 364 КК України.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню слідчим СВ Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 в порядку ч.2 ст.91, ч.2 ст.93 КПК України голові ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 було надано запит №9800 від 07.10.2015 про надання копій наказів про призначення та звільнення з посади начальника КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 та 19.10.2015 року від заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 було отримано копії витягів із розпорядження голови обласної ради, згідно яких було встановлено, що 29.07.2013 року ОСОБА_5 було призначено начальником обласного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » строком на 1 (один) рік з укладанням контракту. Крім цього, слідчим СВ Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 в порядку ч.2 ст.91, ч.2 ст.93 КПК України начальнику ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 було надано запит №9756 від 07.10.2015 про надання відомостей про сплату збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, громадянкою ОСОБА_5 та 13.10.2015 року від начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 було отримано інформацію з системи обробки запитів на виписки з ОКЗО (ВЕБ-ОК), індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_5 (Форма ОК-5), згідно якої було встановлено, що в період з вересня місяця 2013 року по лютий місяць 2014 року ОСОБА_5 працювала в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » код ( НОМЕР_1 ), зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 та отримувала заробітню плату.

Враховуючи те, що для підтвердження відомостей про працевлаштування ОСОБА_5 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » необхідні документи про призначення та звільнення останньої з даного товариства, які мають суттєве значення для подальшого проведення досудового розслідування, та які зберігаються в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а отримати відомості в інший спосіб, ніж шляхом доступу до документів та проведення їх подальшої виїмки, неможливо.

Виходячи із наведеного клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Надати тимчасовий доступ до наступних документів:

1)наказів про призначення та звільнення ОСОБА_5 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

2)табелів обліку робочого часу ОСОБА_5 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за період з вересня 2013 року лютий 2014 року;

3)відомостей про нарахування ОСОБА_5 заробітної плати в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за період з вересня 2013 року лютий 2014 року;

4)документів, що підтверджують фактичну виплату ОСОБА_5 заробітної плати в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (видача грошових коштів через касу підприємства на руки або перерахування на банківську картку ОСОБА_5 , надавши інформацію щодо банку через який ОСОБА_5 перераховувалась заробітна плата та номер банківської картки та особистого рахунку),

які зберігаються у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та дозволити проведення її виїмки, з метою використання під час проведення подальшого досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1