УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2017 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесенному 01.12.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0015356, стосовно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, згідно рішення комісії МВС України № 10/І/Х/152 від 11.06.2015 учасника бойових дій, працюючого менеджером в ПП «Видавництво «Фенікс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_7 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання навели обставини, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, а саме у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених КПК України, з урахуванням того, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру, суспільно-небезпечний характер даного правопорушення, та передбачене законом покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 7 років, з урахуванням вже призначеного йому покарання вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 16.05.2017, за ч. 1 ст. 263 КК України, у вигляді позбавлення волі до 3 років та звільнення його від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, даних про особу підозрюваного , у зв`язку з чим існує ризик того, що ОСОБА_4 з метою ухилення від відбування покарання, можу переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Крім того, слідчий в клопотанні вказує на наявність ризику незаконно впливати на потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що з метою створення сумнівів, які згідно ст. 17 КПК України тлумачиться на його користь, підозрюваний ОСОБА_4 може вплинути на потерпілу ОСОБА_8 до її допиту в судовому засідання, з метою зміни раніше наданих нею показів на досудовому розслідуванні, показами якої, в тому числі, обґрунтовується підозра ОСОБА_4 , оскільки останньому відомі всі анкетні відомості потерпілої ОСОБА_8 та її місце проживання.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила клопотання задовольнити з підстав, які у ньому зазначені.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання, оскільки ризики, наведені в клопотанні не обґрунтовані, вважають, що особисте зобов`язання буде цілком достатнім для забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, допитавши підозрюваного, заслухавши думку захисника, дослідивши матеріали досудового розслідування, додані до клопотання на його обґрунтування, дійшов такого висновку.

При розгляді клопотання встановлено, що у провадженні слідчого відділу ВП № 1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м.Києві знаходиться кримінальне провадження № 0015356 від 01.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 .

У силу ст.178 КПК при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний, крім передбачених ст.177 КПК ризиків, оцінити у сукупності інші обставини, у тому числі вагомість наявних доказів вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання підозрюваного винуватим у інкримінованому правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків та низку інших факторів, які мають суттєве значення для застосування певного запобіжного заходу.

З урахуванням наведених обставин, з оглядом на ст.ст.177, 194 КПК під час вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу суд оцінює зібрані докази на предмет обґрунтованості підозри.

Обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, підтверджуються фактичними даними, які містяться в матеріалах клопотання, а саме: показаннями потерпілої ОСОБА_8 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколом огляду, висновками експертів.

Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку, що на даний час наявні ризики, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілу у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя також враховує обставини підозри у скоєнні ОСОБА_4 корисливого злочину із погрозою застосуванням насильства, суспільно-небезпечний характер даного правопорушення, та передбачене законом покарання у вигляді позбавлення волі до 7 років, тих обставин, що ОСОБА_4 16.05.2017 засуджений за ч.1 ст.263 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі до 3 років з іспитовим строком на 1 рік, відсутності у підозрюваного малолітніх дітей чи непрацездатних осіб на утриманні. При цьому у ОСОБА_4 наявне постійне місце проживання в місті Києві, він офіційно працевлаштований, наявність статусу учасника бойових дій.

За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення та стороною захисту, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що свідчить про наявність підстав для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Згідно ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, і полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Санкція ч.1 ст.187 КК України передбачає позбавлення волі, що дає підстави для застосування до підозрюваного зазначеного запобіжного заходу.

Крім того, слідчий суддя на підставі викладеного вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити уникнення зазначених у клопотанні ризиків та виконання підозрюваним покладених на нього законом процесуальних обов`язків.

З урахуванням наведеного слідчий суддя вважає за можливе застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_4 залишати житлове приміщення за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22.00 години по 06.00 годин наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, додаткового обов`язки

- не відлучатися із міста Києва та Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії даної ухвали встановити до 08 серпня 2017 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на орган внутрішніх справ за місцем проживання ОСОБА_4 .

Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1