Справа № 182/4575/17
Провадження № 1-кс/0182/1530/2017
У Х В А Л А
Іменем України
28.08.2017 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про накладення арешту, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме: жіночої сумки, футболки, штанів, жіночих туфель, банківської картки «Укрсоцбанк» № НОМЕР_1 , металевого ключа з магнітним ключем, аркушів паперу з рукописним записами, жіночої хустки зі слідами РБК.

В обґрунтуванні клопотання слідчим зазначено, що 31.07.2017р. до ЧЧ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, від гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява про те, що 16.07.2017р. її донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Нікополь, яка проживає спільно із заявницею за адресою: АДРЕСА_1 , вийшла з дому в невідомому напрямку та на час подання заяви не повернулася, місце знаходження її невідоме, будь-який зв`язок з нею відсутній.

Даний факт було зареєстровано до ЖЄО Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області під № 14239 від 31.07.2017 року.

31.07.2017 слідчим Нікопольського ВП ОСОБА_6 , внесено відомості до ЄРДР за № 0003197 за ч.1 ст. 115 КК України (зникнення безвісти).

Під час досудового розслідування до СКП Нікопольського ВП в порядку ст. 40 КПК України надано доручення на встановлення місця знаходження гр. ОСОБА_5

09.08.2017р. за фактом безвісно зниклої ОСОБА_5 , 1987р.н., зв`язку з не встановленням її місця знаходження, була заведена оперативно-розшукова справа категорії «Розшук» за №23217007 та ОСОБА_5 була оголошена в державний розшук.

Під час досудового розслідування в ході допиту матері ОСОБА_5 та її знайомих було встановлено, що після того як ОСОБА_5 пішла з дому, то її неодноразово бачили разом з її знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_2 .

Допитаний під час досудового розслідування гр. ОСОБА_7 повідомив, що дійсно приблизно в період з 11.08.2017р. по 12.08.2017р. відпочивав разом з ОСОБА_5 , однак потім вони попрощалися та розійшлися в різні сторони. Після того він її більше не бачив.

23.08.2017р. до ЧЧ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, від оперативного співробітника СКП Нікопольського ВП ОСОБА_8 надійшло повідомлення про те, що в стічній ямі, що розташована навпроти подвір`я буд. АДРЕСА_2 ним виявлено труп гр. ОСОБА_5 , 1987р.н.

23.08.2017р. за участю двох понятих, слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено огляд домоволодіння та прилеглої до нього території, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , який згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №95526438 на праві приватної спільної часткової власності 1/6 частина належить ОСОБА_9 та на праві приватної спільної часткової власності 5/6 частина належить ОСОБА_10 , та за місцем фактичного проживання гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 . В ході огляду було виявлено труп гр. ОСОБА_5 , який направлено до моргу м. Нікополя. Також в ході огляду були виявлені та вилучені речі ОСОБА_5 , а саме: жіноча сумка; футболка; штани; жіночі туфлі; банківська картка «Укрсоцбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ; металевий ключ з магнітним ключем; аркуші паперу з рукописним записами. Також була виявлена та вилучена жіноча хустка зі слідами РБК.

Беручи до уваги вище викладене можна прийти до висновку, що виявлені та вилучені речі є речовими доказами, можуть мати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. Та з метою перевірки даних предметів, а також проведення необхідних судових експертиз, виникла необхідність в арешті даних предметів.

У зв`язку з вищенаведеним, слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області і звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.
Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області в Дніпропетровській області обґрунтовано заявлене клопотання.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно 4.5 ст. 171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи те, що вилучені речі є речовими доказами по даному кримінальному провадженні, та є предметами доказування, вони можуть бути використанні у кримінальному провадженні як доказ факту та обставин скоєння злочину, та мають значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Вважаю, що слідчим було достатньо обґрунтовано необхідність накладення арешту майна для збереження речових доказів, які мають значення по справі, а також було надано достатній обсяг доказів для арешту вищезазначеного майна.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_11 .

Накласти арешт наступного вилученого майна: жіночої сумки, футболки, штанів, жіночих туфель, банківської картки «Укрсоцбанк» № НОМЕР_1 , металевого ключа з магнітним ключем, аркушів паперу з рукописним записами, жіночої хустки зі слідами РБК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1