н/п 1-кп/640/767/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван, громадянина України, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
01.08.2017 р. ухвалою суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст.125 ч.2 КК України призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявила, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. У справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, запобіжний захід відносно обвинуваченого обраний правильно та просила призначити справу до судового розгляду, викликати в судове засідання свідків, потерпілого. Також заявила клопотання про продовження ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на існування ризиків, передбачениз ч.1 ст.177 КПК України, які були встановленні слідчим суддею.
Потерпілий не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та продовження строку обраної обвинуваченому міри запобіжного заходу.
Захисник обвинуваченого та обвинувачений не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, однак заперечували проти продовження міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що встановленні слідчим суддею ризики на час досудового розслідування відпали, тому просили скасувати запобіжний захід.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного:
Провадження за обвинувальним актом підсудне суду. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможлювали призначення провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту судом не встановлено та призначає даний обвинувальний акт до судового розгляду по суті.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні. Викликати в судове засідання свідків обвинувачення, потерпілого.
Суд задовольняє клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до 60 днів, оскільки судом по суті розгляд обвинувального акту не розпочатий, тому клопотання захисту про скасування запобіжного заходу задоволенню не підлягає.
При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому, суд враховує наявність ризиків, встановлених слідчим суддею, які передбачені п.1, п. 3, п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також оцінюючи сукупність обставин передбачених в ст. 178 КПК України, вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим, даними про особу обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 314-317, 331, 369 КПК України, суд -
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 28 серпня 2017 року о 12:00 год.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні. Для участі в судовому засіданні викликати потерпілого, свідків згідно списку обвинувального акту.
У задоволенні клопотання захисту про скасування міри запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання відмовити.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання - залишити без змін, продовживши строк цього запобіжного заходу до 14 жовтня 2017 р.
Покласти на ОСОБА_5 обов`язки: прибувати до суду за першим викликом; не відлучатися з міста Харкова без дозволу прокурора, суду; повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця мешкання.
Роз`яснити, що в разі не виконання вказаних обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя