Провадження № 1-кп/168/82/16
Справа № 168/819/16-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.12.2016 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Замшани Ратнівського району Волинської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, з середньою-спеціальною освітою, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 близько 16.00 год. 14 листопада 2016 року, перебуваючи на подвір`ї, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, умисно таємно викрав належне ОСОБА_5 майно - металевий деревообробний станок, якого повантажив на кінну підводу і відвіз за місцем свого проживання; продовжуючи свої дії для реалізації свого єдиного злочинного умислу, 16.11.2016р. близько 09.00 год. приїхав кінною підводою на вказане подвір`я, де, усвідомлюючи, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, умисно таємно викрав належний ОСОБА_5 металевий двигун в неробочому стані, який повантаживши на підводу, відвіз до місця свого проживання. Таким чином, заподіяв потерпілому збитків на суму 579,20 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв злочин передбачений ч.1 ст. 185 КК України.

07 грудня 2016 року між обвинуваченим і підозрюваним укладена угода про примирення відповідно до вимог ст.471 КПК України.

Згідно з умовами даної угоди сторони угоди, дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин і узгодили, що обвинувачений зобов`язується відшкодувати потерпілому моральну шкоду, а саме передати грошові кошти в сумі 300 грн. протягом одного тижня з моменту укладення угоди; йому буде призначено покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд приходить до такого висновку.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду, яка відповідно до п.1 ст.468 КПК України може бути укладена між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим у кримінальному провадженні.

Судом встановлено в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений визнав вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про примирення покарання, просить угоду затвердити.

Наявність в діях обвинуваченого складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підтверджується наданими і дослідженими судом доказами.

Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України, просить угоду затвердити, шкоду йому повернуто.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти затвердження угоди про примирення.

Міра покарання, узгоджена сторонами угоди про примирення, відповідає санкції ч.1 ст.185 КК України.

Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим і обвинуваченим і про призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 314, ч.2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :
Затвердити угоду від 07 грудня 2016 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 і потерпілим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді - 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Речові докази металевий деревообробний станок, металевий двигун залишити у власності ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1