137/975/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.08.2017р. с.м.т. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
представника ДУ Літинська ВК 123 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Літин в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринка Вінницької області, громадянина України, із неповною середньою освітою, неодруженого, раніше засудженого, останній раз 07 березня 2014 р. Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 289, ч.1 ст.70, ст. 71 КК України до 6 (шести) років 3(трьох) місяців позбавлення волі (початок строку: 18 листопада 2013 року, кінець строку: 12 липня 2019 року), про умовно-дострокове звільнення,
Засуджений ОСОБА_5 , звернувся до суду із вказаним клопотанням, просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення вважаючи що став на шлях виправлення, а також зазначає, що його повна ізоляція унеможливлює матеріально забезпечувати свою матір та неповнолітнього брата.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити його клопотання.
Представник Літинської ВК 123 ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання пояснивши, що як на його думку, засуджений ОСОБА_5 не став на шлях виправлення, характеризується незадовільно, заохочення відсутні.
Прокурор ОСОБА_3 також заперечив проти задоволення клопотання, вважаючи що засуджений не став на шлях виправлення.
Заслухавши пояснення учасників процесуальної дії, дослідивши клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, ОСОБА_5 засуджений 07.03.2014 р. Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 289 ,ч.1 ст.70, ст. 71 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі. (а.с. 9-10). 24.06.2014 р. Апеляційним судом міста Києва вирок суду першої інстанції залишено без змін (а.с. 11).
Стаття 81 КК України передбачає, що умовою для застосування умовно-дострокового звільнення є те, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 26.04.2000 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. При цьому суд враховує поведінку засудженого за весь період відбування покарання.
З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що під дію ст. 81 КК України останній підпадає по відбуттю 2/3 частини строку призначеного йому покарання (12 червня 2017 р.) (а.с. 14), однак відповідно до витягів із протоколів № 12 від 20 червня 2017 р. та № 13 від 08 червня 2016 р. комісія Літинської ВК №123 по розгляду матеріалів особових справ засуджених відмовила ОСОБА_5 у застосуванні до нього ст. 81 та ст. 82 України, оскільки останній під час відбування покарання не довів, що став на шлях виправлення. (а.с. 12-13).
Згідно характеристики засудженого ОСОБА_5 , яка міститься в матеріалах особової справи, останній за час перебування у Літинській ВК № 123 характеризується негативно, не працевлаштований з власних переконань, допустив чотири порушення режиму відбування покарання за які притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення СПС та правами начальника установи. Заходи виховного характеру виконує під контролем адміністрації установи. Не приділяє уваги до дбайливо ставлення до майна установи. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. У часті у роботі самодіяльних організацій установи не приймає. (а.с.14).
Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення від 06 червня 2017 р., виданої начальником відділення СПС Літинської ВК 123 ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_5 за весь період перебування в установі відбування покарання має 4 стягнення, котрі на момент розгляду клопотання погашені. (а.с. 15).
Оскільки на час розгляду клопотання засуджений ОСОБА_5 відбуваючи покарання у Літинській ВК №123, своєю поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення, клопотання останнього про застосування умовно-дострокового звільнення не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя:ОСОБА_1