УХВАЛА
Справа № 126/2059/17

Провадження № 1-кс/126/595/2017

"02" серпня 2017 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 ,

прокурор Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000499 від 01.08.2017 року, -

ВСТАНОВИВ :
02.08.2017 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000499 від 01.08.2017 року.

Слідчий клопотання мотивує тим, що 01.08.2017 близько 08.00 години водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «MERCEDES-BENS E-200» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням с. Яланець м. Бершадь, поблизу с. Флорино, Бершадського району, допустила зіткнення з задньою частиною моторолера марки «FOTON» моделі «FT 200 ZH» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, водій моторолера ОСОБА_6 з травмами був госпіталізований до Бершадської ОЛІЛ.

01.08.2017 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000499 за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

01.08.2017 працівниками поліції з місця події було вилучено автомобіль марки «MERCEDES-BENS E-200» державний номерний знак НОМЕР_1 , який був поміщений на арешт майданчик Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Приймаючи до уваги, що вищевказаний автомобіль має значення для кримінального провадження та може бути використаний в якості речового доказу, а тому слідчий просить накласти на нього арешт.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у виді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який висловився за задоволення клопотання вважаю, що воно підлягає задоволенню, оскільки накладення арешту на на автомобіль «MERCEDES-BENS E-200» державний номерний знак НОМЕР_1 , який був вилучений 01.08.2017 з місця дорожньо-транспортної пригоди, про арешт якого просить слідчий, відповідає критеріям зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, може бути використаний, як доказ у кримінальному провадженні та незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його пошкодження або знищення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000499 від 01.08.2017 року - задовольнити.

Накласти арешт на на автомобіль «MERCEDES-BENS E-200» державний номерний знак НОМЕР_1 , який був вилучений 01.08.2017 з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1