Справа № 714/990/16-к
Провадження № 1-кп/714/25/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" січня 2017 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючогосудді: ОСОБА_1
секретар: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілого: ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17 грудня 2016 року за № 0000335,-
В CT АНОВ ИВ:
28.12.2016 року до Герцаївського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17 грудня 2016 року за № 0000335.

Ухвалою судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 29.12.2016 року вищезазначене кримінальне провадження було призначене в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню відкритий судовий розгляд, заявив клопотання про розгляд справи з викликом обвинуваченого та потерпілого.

Обвинувачений та потерпілий не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілого щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Герцаївському районному суду Чернівецької області.

Відповідно до ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

За клопотанням прокурора визначено коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання.

Враховуючи наведені вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, суд зазначає, шо під час підготовчого судового засідання клопотань щодо зміни, скасування або обрання запобіжного заходу обвинуваченому не заявлено.

Відповідно до ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Герцаївського районного суду Чернівецької області на 02 лютого 2017 року на 14-00 годину.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :