1-кп/381/181/17
381/1375/17
У Х В А Л А

17 травня 2017 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7
під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0001811 від 11.09.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
встановив:
До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні № 0001811 від 11.09.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обиралась.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду від 18 квітня 2017 року обвинувальний акт призначено до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про необхідність призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.
Також потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду із цивільним позовом в порядку ст.128 КПК України про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 на його користь майнової шкоди в сумі 120671 грн. 70 коп. та моральної шкоди в сумі 100000 грн. та просив його прийняти до розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та прийняття цивільного позову не заперечував.
Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , представник потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7 кожний окремо, підтримали думку прокурора щодо призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню. Крім того, потерпілий ОСОБА_6 не заперечував проти прийняття до розгляду зазначеного вище цивільного позову.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.
Кримінальне провадження підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.
Враховуючи наведені вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню обвинувального акту до судового розгляду, а також клопотань щодо зміни, скасування або обрання запобіжного заходу обвинуваченому не заявлено.
З врахуванням думки прокурора, обвинуваченого, потерпілих,представника потерпілого, суд вважає можливим судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирати.
Згідно ст.317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 128, 314 317, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0001811 від 11.09.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 11 год. 05 хв 29 травня 2017 року.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення майнової шкоди в сумі 120671 грн. 70 коп. та моральної шкоди в сумі 100000 грн. прийняти до розгляду.
Визнати потерпілого ОСОБА_5 цивільним позивачем по кримінальному провадженню.
В судове викликати обвинуваченого, повідомити прокурора, потерпілих та представника потерпілого.
Забезпечити при наявності клопотань право учасників судового провадження на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_8