У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2017 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,обвинуваченого ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м.Запоріжжя для розгляду по суті надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,по якому затверджено обвинувальний акт.
У підготовчому судовому засіданні процесуальний прокурор вважає,що справа територіально підсудна Шевченківському районному суду м.Запоріжжя за місцем вчинення злочину,обвинувальний акт складений відповідно до вимог процесуального закону,угоди між сторонами кримінального провадження не укладались,просить суд призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні,в яке викликати обвинуваченого,потерпілого, підстав для прийняття іншого процесуального рішення не вбачає.
Потерпілий,обвинувачений не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_4 просить суд прийняти до розгляду в кримінальному провадженні позовну заяву до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди,заподіяної внаслідок ДТП.
Прокурор та обвинувачений вважають прийняття до розгляду у кримінальному провадженні цивільного позову ОСОБА_4 передчасним ,оскільки на момент ДТП цивільна відповідальність обвинуваченого була застрахована,у разі встановлення його винуватості у завданні шкоди внаслідок ДТП,договірний обов*язок по відшкодуванню шкоди,завданої в ДТП,несе страхова компанія.
Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду справи.
Як передбачено ст.315 КПК України,якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень,передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу,суд проводить підготовку до судового розгляду і з цією метою визначає дату та місце проведення судового розгляду,у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд,з*ясовує питання про склад осіб,які братимуть участь у судовому розгляді,вчиняє інші дії,необхідні для підготовки судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні суд не встановив підстав для прийняття рішення повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування,закриття провадження у справі,повернення обвинувального акта прокурору,направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності.
Обставини справи не вимагають її судового розгляду у закритому судовому засіданні,судом колегіально або судом присяжних.
Грунтуючись на матеріалах кримінального провадження,необхідним є виклик учасників кримінального провадження,а саме прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.
За відсутності клопотань учасників судового провадження щодо обрання,зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження,застосування заходів забезпечення кримінального провадження,обраних під час досудового розслідування,вважати продовженими.
При вирішенні питання про прийняття цивільного позову ОСОБА_4 ,суд прийшов до висновку,що цивільний позов,пред*явлений в кримінальному провадженні потерпілим ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди підлягає залишенню без розгляду,виходячи з наступного.
За змістом ч.1 ст. 128 КПК України особа,якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди,має право під час кримінального провадження пред*явити цивільний позов у кримінальному провадженні до початку судового розгляду.
У відповідності до вимог ст.ст.127,128,129 КПК України обов`язок про відшкодування матеріальної та моральної шкоди вироком покладається на підозрюваного, обвинуваченого.
У відповідності до роз`яснень в п.5 Пленума Верховного Суду України №3 від 31.03.89г. »Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином і відшкодування безпідставно нажитого майна», не підлягають розгляду в кримінальній справі позови з вимогами про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, які не випливають із пред`явленного обвинувачення.
Таким чином, в порядку кримінального судочинства можуть розглядатися тільки позови про відшкодування шкоди, яка безпосередньо завдана злочином. Вимоги про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, які не випливають з повідомлення про підозру (пред`явленого обвинувачення), розгляду у кримінальному провадженні не підлягають.
Згідно обвинувальному акту, ОСОБА_5 обвинувачується в порушенні правил безпеки дорожнього руху, яке потягло травмування потерпілого.
Як вбачається з матеріалів справи, потерпілим був пред`явлений цивільний позов до ОСОБА_5 , цивільно - правова відповідальність якого застрахована у ПрАТ СК «Країна» згідно полісу № АК/2294131,який був чинним на момент ДТП.
Обов`язки про відшкодування завданої шкоди страховиком випливають не з пред`явленого обвинувачення, а з договірних обов`язків про відшкодування шкоди. Законом України «Про обов`язкове страхуванні цивільної правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року передбачено порядок звернення з вимогами про відшкодування шкоди та умови такого відшкодування. Зокрема, одною з умов вирішення питання про відшкодування страховиком шкоди є надання потерпілим обвинувального вироку суду, що набрав законної сили щодо особи, цивільна відповідальність якого застрахована за договором страхування.
Таким чином, цивільні вимоги до ОСОБА_5 пред*явлені потерпілим передчасно,оскільки за змістом позову,страховик не відмовив у відшкодуванні шкоди,спір про це на час розгляду кримінального провадження відсутній.
За таких обставин, суд залишає цивільний позов потерпілого без розгляду,що не позбавляє його права у разі виникнення цивільно-правового спору про відшкодування шкоди вирішити його в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст.127,128,129, 314-316,392 КПК України,суд -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України
03 липня 2017 року об 14 годині 00 хвилин
яке відбудеться у залі судових засідань № 1 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.
Справу розглядати суддею одноособово,у відкритому судовому засіданні.
Дати розпорядження секретарю судового засідання про виклик учасників судового провадження в судове засідання в порядку,передбаченому ст.135-139 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди,заподіяних в результаті ДТП- залишити без розгляду.
Ухвала не оскаржується.
Суддя ОСОБА_1