Провадження № 1-в/734/15/17 Справа № 734/3456/16-к
У х в а л а

06 квітня 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Козелоць заяву прокурора військоовї прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці,

встановив:
до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла заява прокурора військоовї прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці Козелецького районного суду Чернігівської області від 06 грудня 2016 року. Заява мотивована тим, що у вироці суду вказано, що злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, в той час, як злочин, передбачений ч. 3 ст. 407 КК України є злочином середньої тяжкості. На підставі викладеного, в заяві порушено питання про виправлення вказаної описки.

Прокурор, засуджений ОСОБА_4 та його захисник про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно, причини їх неявки суду невідомі.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні; учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у вироці Козелецького районного суду Чернігівської області за відсутності учасників процесу.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Згідно зі ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального правопорушення чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 06 грудня 2016 року затверджено угоду, укладену 06 грудня 2016 року прокурором військової прокуратури Деснянського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_5 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130, та обвинуваченим ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_6 . ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України /в редакції, чинній до 05 березня 2015 року/, та призначено узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки з покладенням на нього обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

Враховуючи те, що у вироці Козелецького районного суду Чернігівської області від 06 грудня 2016 року в мотивувальній частині допущена описка, а саме в абзаці 7 на сторінці 2 вироку замість «злочином середньої тяжкості» суд вказав «тяжким злочином», в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що є підстави для виправлення описки у вироці Козелецького районного суду Чернігівської області, оскільки фактично злочин, передбачений ч. 3 ст. 407 КПК України /в редакції, чинній до 05 березня 2015 року/, відповідно до ст. 12 КК України був злочином середньої тяжкості, так як за його вчинення було передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
ухвалив:
В мотивувальній частині вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 06 грудня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, вважати правильним абзац 7 на сторінці 2 вироку таким: «Так, злочин у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1