Справа № 171/494/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2017 року

м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Апостолове, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 28.01.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Апостолове, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утримані малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27.01.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник умисел на здійснення незаконної порубки лісових насаджень в лісозахисних смугах, розташованих на території Апостолівського району Дніпропетровської області для особистих потреб.
28.01.2017 року, приблизно о 10:00 годині, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконну виробку лісу на автомобілі «Фіат Івеко», державний номер НОМЕР_1 червоного кольору, який належить ОСОБА_4 , виїхав в лісозахисну смугу розташовану поблизу с. Михайлівка Апостолівського району Дніпропетровської області, де за допомогою ланцюгової бензопили марки «Садко» червоного кольору та ланцюгової бензопили з надписом «Goodluck» помаранчевого кольору здійснив вирубку лісу в кількості 2 штук дерев, з них дерев породи «Акація біла», діаметром пнів 14,1-18 см, вартістю 602,08 гривень та дерева породи «Бересту», діаметром пнів 38,1-42 см, вартістю 7 180,65 гривень. Після чого, розпиляні стовбури дерев породи «Акація біла» та породи «Берест» завантажив до кузову автомобілю «Фіат Івеко», д/н НОМЕР_2 , для подальшого транспортування.
Розмір матеріальної шкоди внаслідок самовільного спилювання сиро ростучих дерев породи «Акації білої» та «Бересту», в кількості 2 штук, в лісосмузі розташованої поблизу с. Михайлівка Апостолівського району Дніпропетровської області, складає 7 782,73 гривні, та у зв`язку з протиправними діями ОСОБА_4 в лісосмузі утворилася просіка, чим завдано істотної матеріальної шкоди державним інтересам в сфері охорони природного навколишнього середовища, в особі Апостолівської міської ради.
Орган досудового розслідування кваліфікував умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , як незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

В судове засідання з`явилися: прокурор ОСОБА_3 , захисник, обвинувачений ОСОБА_4 .
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе повністю винним та не оспорює викладених в обвинувальному акті обставин кримінального правопорушення. ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
Після роз`яснення положень ч.3 ст.349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності позиції учасників судового провадження, у тому числі обвинуваченого.
Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України доведена повністю.
Суд дійшов до висновку, що обвинувачений вчинив умисне діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України - «Незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду», що обвинувачений винний у вчиненні даного злочину та підлягає покаранню.
Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 246 КК України, відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Визначаючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, є інвалідом 3-ї групи по зору, має на утримані малолітню дитину, не працює, раніше не судимий, з місця проживання характеризується доволі позитивно.

Суд встановив, що даним кримінальним правопорушенням державі в особі Апостолівської міської ради завдано матеріальні збитки на суму 7 782 (сім тисяч сімсот вісімдесят дві) гривні 73 копійки згідно з постановою Кабінету Міністрів України №665 від 23 липня 2008 року «Про такси для обчислення розміру шкоди заподіяної лісу», які були відшкодовані обвинуваченим у повному обсязі.

Згідно ст. 66 КК України до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід віднести щире каяття і добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 67 КК України, суд не виявив.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого слід обрати і призначити покарання в межах, передбачених санкцією статті 246 КК України у виді обмеження волі.

Вирішуючи питання про те, чи повинен обвинувачений відбувати покарання у вигляді обмеження волі, суд враховує пом`якшуючі вину обставини: вину визнав повністю, в скоєному розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину і вважає можливим звільнити його від відбування покарання, призначивши йому мінімальний іспитовий строк із застосуванням до нього ст.ст.75, 76 КК України.

Цивільний позов заявлений не був.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Під час досудового розслідування та судового розгляду експертизи не проводилися.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 246 КК України, ст.ст. 349, 368, 369-371, 373-374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на Апостолівський РВ з питань пробації Південно-Східного міжрайонного управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації.

Іспитовий строк обчислюється відповідно до положень ст.165 КВК України з моменту проголошення вироку.
Речові докази: розпиляні стовбури дерева акації та береста в загальній кількості 2,5 м. куб., які знаходяться на зберіганні в Апостолівському ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - звернути на користь держави.

Речовий доказ: бензопилу марки «Садко» червоного кольору, ланцюгову бензопилу марки «Goodluck», які знаходяться на зберіганні в Апостолівському ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути (передати за належністю) власнику ОСОБА_4 .

Речовий доказ: автомобіль марки «Фіат Івеко», д/н НОМЕР_2 , який знаходяться на зберіганні в Апостолівському ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути (передати за належністю) власнику ОСОБА_4 .

Запобіжний захід не обирався.
Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1