Справа № 192/438/17
Провадження № 1-кп/192/87/17
Ухвала
"01" березня 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне кримінальне провадження №0000040, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2017 року, відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Богдано-Надіївка, П`ятихатського району, Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с. Башмачка, Солонянського району, Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_3 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
В дане судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 , не з`явився, згідно рапорту ДОП Солонянського відділення поліції Дніпропетровського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, ухвала суду від 21 лютого 2017 року про привід обвинуваченого не виконана, оскільки останній покинув відсутній за місцем мешкання.
В судове засідання 21 лютого 2017 року обвинувачений також не з`явився, повідомлявся належним чином (а.с. 43).
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки він ухилився від суду та продовження провадження по справі щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Захисник, обвинувачений ОСОБА_4 проти клопотання прокурора не заперечували.
Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, згідно заяви просить проводити судовий розгляду у його відсутність (а.с. 61).
Суд, вислухавши сторони судового провадження, дослідивши матеріали судового провадження приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки на даний час обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином, ухвала про його привід не виконана з підстав відсутності його за місцем мешкання, тому є всі підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 , ухиляється від суду і слід оголосити його розшук, судове провадження відносно нього зупинити, а провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 слід продовжити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Оголосити розшук ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Богдано-Надіївка, П`ятихатського району, Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає в АДРЕСА_2 .
Доручити організацію виконання даної ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_3 слідчому СВ Солонянського відділення поліції Дніпропетровського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_7 , прокурору Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 .
Зупинити судове провадження по кримінальному провадженню №0000040, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2017 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України.
Продовжити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1