ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ "16" серпня 2017 р.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,-
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Клопотання погоджено прокурором.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 22.06.2017 року перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , приблизно об 11-00 год. в мережі «Інтернет» знайшов оголошення про збут психотропної речовини для подальшого власного вживання, тобто без мети збуту, психотропної речовини-амфетаміну. Після чого через мережу «Інтернет» здійснив переписку з невстановленою досудовим слідством особою, під час якої домовився про придбання у неї з метою власного вживання, тобто без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, за грошові кошти в сумі 80 гривень.
Діючи за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим слідством особою, відразу після переписки в мережі «Інтернет», ОСОБА_5 , вказав адресу свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Після чого, ОСОБА_5 того ж дня приблизно о 12-00 год., попрямував за адресою: м. Київ, бульвар Перова, 40, де в на розі будинку в зоні зелених насаджень забрав заздалегідь підготовлений для нього поліетиленовий пакет з медичним шприцом, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обігякого заборонено опійацетильований, таким чином придбав наркотичну речовину.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 придбаний ним медичним шприцом, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опійацетильований, поклав під пояс штанів де став незаконно зберігати його при собі, з метою подальшого власного вживання, без мети збуту.
Цього ж дня, а саме 22.06.2017, за адресою: м. Київ, бульвар Перова, 42, у дворі будинку, в період часу з 12 години 20 хвилин до 12 години 50 хвилин, в ході огляду місця події за поясом штанів, в які був одягнений ОСОБА_5 , було виявлено та в подальшому вилучено медичний шприц речовиною бурого кольору, згідно з висновком експерта № 11-2/4577 від 07.07.2017 1,084 г, що містить наркотичну речовину, обіг якої заборонено опійацетильований, масою, 0,064 г, яку останній незаконно придбав та зберігав для подальшого власного вживання без мети збуту.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів Українивід 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів»«Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», є психотропною речовиною.
Згідно з наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які находяться в незаконному обігу», придбання та зберігання психотропної речовини амфетамін, масса якого становить від 0,15 грама до 1,5 грама, відноситься до невеликих розмірів.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який навів наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки виходячи з наявних матеріалів, наявна обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також наявні ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватись від слідства та суду, тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам.
Крім того, при вирішенні даного питання, суд враховує такі обставини як тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 ,у разі визнання його винуватим, його вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, прокурора, суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, та для забезпечення ризиків, визначених ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 179, 184, 193-196 КПК України, -
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки:
1) Прибувати до слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві за першою його вимогою;
2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Контроль за виконанням зобов`язань покласти на слідчого.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя