Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1- 118/2010 г.
07 октября 2010 года Кировский районный суд
председательствующего - судьи - ЗОЛОТАРЁВОЙ В.К.,
при секретаре - СНАГОВСКОЙ М.А.,
с участием прокурора - СЕГАЛ Н.В.,
с участием адвоката: - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3
11 классов, состоящего в гражданском браке, имеющего сына ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судимого,
в совершении преступлений по ст. ст. 309 ч.1, 307 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_2, 11.09.09г. примерно в 19.30 часов, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку психотропных веществ без цели сбыта, и реализуя его, прибыл к зданию ресторана «Макдональдс», расположенного по пр. Правды в г.Днепропетровске, где у неустановленного следствием лица за 300 грн. незаконно приобрел особо опасное психотропное вещество «метамфетамин гидрохлорид» массой 1,102 гр. находящееся в семи свертках из фольги, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления.
После этого, ОСОБА_2, незаконно храня при себе указанное психотропное вещество, перевез его на такси к зданию ресторана «Макдональдс», расположенного на пл. Островского, 1, в г.Днепропетровске, где на автомобильной стоянке, примерно в 20.00 часов, был задержан сотрудниками милиции.
В ходе личного досмотра, произведенного 11.09.09 г. с 20.15 часов по 20.35 часов, сотрудниками милиции в присутствии понятых были обнаружены и изъяты в левой руке ОСОБА_2 шесть свертков из фольги с порошкообразным веществом весом: 0,205 гр., 0,221 гр., 0,200 гр., 0,140 гр., 0,152 гр. и 0,180 гр., являющееся психотропным веществом «метамфетамина гидрохлорид», которое последний незаконно приобрел, хранил при себе, и перевозил для личного употребления, без цели сбыта.
Кроме того, ОСОБА_2 11.09.2009г., примерно в 20.00 часов, находясь на автомобильной стоянке ресторана «Макдональдс», расположенного на пл. Островского, 1, в г.Днепропетровске, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на незаконный сбыт психотропных веществ, продал ОСОБА_3 за 100 грн. один из семи ранее приобретенных им у неустановленного лица свертков из фольги с психотропным веществом «метамфетамина гидрохлорид», таким образом незаконно сбыл психотропное вещество.
Указанное психотропное вещество было обнаружено и изъято у ОСОБА_3 сотрудниками милиции в результате произведенного его личного досмотра 11.09.09г., в период времени с 20.40 часов по 21.05 часов.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления по ст. 309 ч.1 УК Украины признал полностью, а по ст. 307 ч.2 УК Украины не признал и пояснил, что психотропное вещество амфетамин он употребляет примерно шесть месяцев. С ОСОБА_4 знаком около года.
11 сентября 2010 года примерно в 15.30 часов ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_4 и попросил приобрести для него психотропное вещество амфетамин. Где купить указанное вещество, он (ОСОБА_5), знает, так как обычно покупает его у парня по прозвищу «Лепс».
11.09.2009 года он решил приобрести и употребить амфетамин, так как хотел поработать ночью, занимается изготовлением колодок на обувь. Он позвонил парню по прозвищу Лепс и договорился о том, чтобы он продал 1 грамм амфетамина за 300 гривень. Встретившись на пр. Правды возле «Макдональдса», он приобрел у Лепса психотропное вещество за 300 гривен, которое было запечатано в фольгу в количестве семи штук. Указанное вещество он приобрел для личного употребления, без цели сбыта.
Затем он сел в такси, и поехал по пр. Воронцова в сторону старого моста. В это время ему на мобильный телефон снова позвонил ОСОБА_4 и предложил встретиться. Он ОСОБА_2, назначил ему встречу возле «Макдональдса» на пл. Островского в г. Днепропетровске. Подъехав к «Макдональдсу», они остановились, и на заднее сидение такси сел ОСОБА_4.
Поздоровавшись, он сказал: «Помоги мне», и протянул ему две купюры по пятьдесят гривен. Он ОСОБА_2, протянул левую руку назад, в которой находились свертки с психотропным веществом, и взял деньги. При этом пошутил, что это деньги ему на блинчики. Психотропное вещество находилось у него в левой руке, и он ОСОБА_4, ничего не передавал.
В этот момент к автомобилю подошли сотрудники милиции, и в присутствии понятых начали производить его личный досмотр. В его левой руке обнаружили и изъяли 6 пакетов с психотропным веществом «амфетамин», а также денежные средства в суме 100 гривен.
ОСОБА_2 настаивал на том, что он психотропное вещество ОСОБА_4 не давал и не продавал, а деньги взял у него ради шутки.
К таким показаниям подсудимого ОСОБА_2 суд относится критически, так как свидетель ОСОБА_4 в ходе всего досудебного и судебного следствия настаивал на том, что ОСОБА_2 продал ему за сто гривен один пакет психотропного вещества «амфетамин».
Выслушав пояснения подсудимого, свидетелей, изучив и огласив материалы уголовного дела в полном объёме, суд приходит к мнению, что вина ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых преступлений полностью доказана, и подтверждается совокупностью собранных по настоящему делу доказательств:
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_3 пояснил, что 11.09. 2009г. он приехал на пл. Островского к зданию ресторана «Макдональдс», расположенного в г. Днепропетровске, для того, чтобы приобрести «амфетамин», предварительно созвонившись с парнем по имени ОСОБА_2 по номеру 8067-790-57-57. В дальнейшем он узнал его фамилию - ОСОБА_5.
Примерно в 20.10 часов на автостоянке возле «Макдональдса» он встретился с ОСОБА_5, у которого ранее раза 2-3 покупал психотропное вещество «амфетамин». ОСОБА_2 подъехал на такси и сидел на переднем кресле рядом с водителем такси. Он ОСОБА_3, сел в машину на заднее сидение, передал ОСОБА_2 сто гривен (2 купюры по 50 грн.), а тот передал ему один сверток из фольги из-под пачки сигарет, содержащий психотропное средство. Он взял пакет и положил его в правый карман своих штанов. Примерно в 20.15 часов на автостоянке ресторана «Макдональдс» он и ОСОБА_5 были задержаны сотрудниками милиции, которые в присутствии двоих понятых произвели его личный досмотр. В ходе досмотра в правом кармане его спортивных брюк был обнаружен сверток из фольги, в котором находилось психотропное вещество «амфетамин», которое он приобрёл у ОСОБА_5 для личного употребления.
Пакет был изъят и опечатан биркой, на которой он и два понятых поставили свои подписи.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_6 уверенно пояснил, что 11.09. 2009 г. примерно в 20.15 часов, он проходил мимо «Макдональдса», расположенного на пл. Островского в г.Днепропетровске, к нему подошли ранее незнакомые молодые люди, которые представились сотрудниками милиции, и попросили его присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра какого-то парня. Он согласился, после чего сотрудники милиции подошли к автомобилю такси. В машине находилось трое мужчин. На передних креслах сидели водитель и мужчина, который представился ОСОБА_2. На заднем сидении находился мужчина, который представился ОСОБА_3. Сотрудники милиции попросили всех выйти из машины и начали проводить личный досмотр каждого. У водителя такси ничего не было обнаружено.
В ходе проведения личного досмотра ОСОБА_2 в его левой руке был обнаружен слип-пакет с шестью свертками из фольги, в свертках находилось порошкообразное вещество белого цвета. Кроме того, в руке ОСОБА_2 находились сто гривен. Как пояснил ОСОБА_2, в свертках из фольги находится психотропное вещество «амфетамин», которое он хранил для личного употребления.
Обнаруженные шесть свертков из фольги, деньги были изъяты, помещены в полиэтиленовый пакет, опечатаны биркой, на которой он и второй понятой, а также ОСОБА_5 поставили свои подписи.
В результате проведенного сотрудниками милиции личного досмотра ОСОБА_3, в левом наружном кармане его спортивных штанов серого цвета был обнаружен и изъят сверток из фольги с порошкообразным веществом, белого цвета. Как пояснил им ОСОБА_3, в изъятом свертке из фольги находится психотропное вещество «амфетамин», которое он приобрел у ОСОБА_2 за 100 грн., для личного употребления без цели сбыта.
Изъятый у ОСОБА_3 сверток был помещен сотрудниками милиции в полиэтиленовый пакет, опечатан и скреплен его подписью, подписью второго понятого и подписью ОСОБА_3
Кроме того, все они расписались и в составленном сотрудниками милиции протоколе личного досмотра ОСОБА_2 и ОСОБА_3
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_7 пояснил, что 11.09.2009 г. примерно в 20.15 часов, он находился в районе «Макдональдса», расположенного на пл. Островского в г.Днепропетровске, к нему подошли ранее незнакомые ему молодые люди, которые представились сотрудниками милиции, предъявив при этом свои служебные удостоверения, попросили его присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра какого-то парня
Он согласился, после чего сотрудники милиции в его присутствии и в присутствии второго понятого подошли к машине такси. Из автомобиля вышли трое мужчин, и сотрудники милиции провели личный досмотр каждого отдельно. Он хорошо помнит, что у водителя такси ничего не было обнаружено. У одного из мужчин в руке был один пакет, а у другого пакет побольше. Подробности он не помнит, так как недавно перенёс черепно-мозговую травму, чувствует себя плохо, и вспомнить ничего не может.
Оценивая такие показания свидетеля ОСОБА_7, суд принимает во внимание то обстоятельство, что его показания совпадают с показаниями свидетеля ОСОБА_6 о времени и месте проведения личного досмотра ОСОБА_2 и ОСОБА_3, а также о том, что у них были обнаружены пакеты с психотропным веществом.
Суд принимает объяснения свидетеля ОСОБА_7 по поводу его болезненного состояния после перенесенной черепно-мозговой травмы и считает, что он объективно может не помнить подробностей событий досмотра.
Поэтому суд считает установленным факт проведения досмотра ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в присутствии двух понятых с соблюдением всех процессуальных норм законодательства.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_8 пояснил, что 11.09.2009г., примерно в 20.00 часов, возле кафе «Макдональдс» на пл.Островского в г.Днепропетровске при проведении профилактических мероприятий им совместно с помощником оперуполномоченного УБНОН ГУМВД Украины в Днепропетровской области ст.прапорщиком милиции ОСОБА_9, были задержаны двое мужчин. Сразу же после их задержания ими в качестве понятых с целью проведения личного досмотра были приглашены проходившие мимо «Макдональдса», расположенного на пл.Островского в г. Днепропетровске, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, и ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8
Один из задержанных мужчин представился ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_9, проживающий по адресу ІНФОРМАЦІЯ_10, у которого при себе не было никаких документов, удостоверяющих его личность. В результате произведенного ими с 20.15часов по 20.35 часов личного досмотра ОСОБА_2 в его левой руке обнаружили слип пакет с шестью свертками из фольги с порошкообразным веществом белого цвета и две денежные купюры номиналом по 50 грн.
Как пояснил ОСОБА_2, в свертках находится «амфитамин», которое он приобрел у парня по имени Федя, на пр. Правды возле «Макдональдса» для личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженный свертки были изъяты, помещены в полиэтиленовый пакет, опечатаны биркой, на которой поставили подписи два понятых и ОСОБА_9.
Также в присутствии двоих понятых с 20.40 часов по 21.05 часов они провели личный досмотр второго мужчины, который представился ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_11
В ходе досмотра в правом кармане одетых на нем спортивных штанов обнаружили сверток из фольги с порошкообразным веществом белого цвета. Как пояснил ОСОБА_3, в нем находится «амфитамин», который он приобрел у ОСОБА_2 за 100 грн, и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженный сверток был изъят, опечатан, скреплен подписями двоих понятых и подписью ОСОБА_3
Какие-либо меры физического либо психического воздействия в отношении данных мужчин в ходе их задержания либо проведения доследственной проверки по данному факту ими не применялись.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_9 дал аналогичные показания.
Кроме того, виновность ОСОБА_2 подтверждается оглашенными и изученными материалами уголовного дела, а именно:
- Протоколом личного досмотра ОСОБА_2, в ходе которого у последнего обнаружено шесть свертков из фольги с порошкообразным веществом белого цвета (т.1, л.д.4);
- Протоколом личного досмотра ОСОБА_3, в ходе которого у последнего обнаружен один сверток из фольги с порошкообразным веществом белого цвета (т.1, л.д.12);
- Заключением химической экспертизы №70/10/3011 от 09.10.2009г., согласно которой в 7 свертках из фольги, содержится психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид» массой, соответственно. 0.205г, 0,221г. 0,200г, 0,140г, 0,152г., 0.180г., 0.04г., и все они однородны между собой.
- Из протокола очной ставки между подозреваемым ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_3 следует, что свидетель полностью подтвердил ранее данные им показания, изобличающие ОСОБА_2 в противоправных действиях (т.1, л.д. 42);
- Из протокола очной ставки между подозреваемым ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_8, видно, что свидетель полностью подтвердил ранее данные им показания, изобличающие ОСОБА_2С в противоправных действиях (т.1, л.д.34);
- Из протокола очной ставки между подозреваемым ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_9 следует, что свидетель полностью подтвердил ранее данные им показания, изобличающие ОСОБА_2 в противоправных действиях (т.1, л.д.39);
- Из постановления о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, видно, что ими признаны психотропные вещества «метамфетамина гидрохлорид» массой, соответственно. 0.205г, 0,221г. 0,200г, 0,140г, 0,152г. 0.180г и 0.04г.(т.1, л.д.54-56), а также денежные средства, изъятые у ОСОБА_2 в размере 100 гривен (т.1, л.д.100).
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к мнению, что вина ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых преступлений доказана полностью.
Суд обращает внимание на то, что показания ОСОБА_2 не согласуются с показаниями свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6, которые полностью опровергли утверждения подсудимого о том, что он не сбывал психотропное вещество.
В свою очередь заключением судебно химической экспертизы подтвержден факт наличия у ОСОБА_2 и ОСОБА_3 психотропных веществ, которые однородны между собой.
Суд считает, что позиция ОСОБА_2 о непризнании вины по ст. 307 ч.2 УК Украины связана с его тактикой защиты, и направлена на уменьшение степени вины в содеянном.
Оценивая указанные доказательства, суд считает, что они не являются противоречивыми, в полной мере подтверждают виновность ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых преступлений.
Умышленные действия ОСОБА_2 выразившиеся в незаконном приобретении, хранении и перевозке психотропных веществ без цели сбыта, квалифицируются по ч. 1 ст. 309 УК Украины.
Умышленные действия ОСОБА_2С, выразившиеся в незаконном сбыте психотропных веществ, совершенном лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 ч. 1 УК Украины, квалифицируются по ч.2 ст. 307 УК Украины.
Судом проверены показания подсудимого о том, что в ходе досудебного следствия на него со стороны следователя СО Кировского РО УМВД Украины Днепропетровской области ОСОБА_11 были применены недозволенные методы следствия: обманывал, просил подписать документы, не соответствующие действительности, за что обещал избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде.
В ходе судебного следствия с целью проверки фактов, указанных подсудимым, судом была назначена, в порядке ст. 315-1 УПК Украины, служебная проверка.
Прокуратурой Кировского района в порядке исполнения отдельного судебного поручения проведена проверка, в порядке ст.97 УПК Украины, в ходе которой фактов применения к подсудимому со стороны следователя Начинянного В.С. мер физического или психического воздействия не выявлено. На основании п.2 ст.6 УПК Украины в возбуждении уголовного дела 27. 08.2010 г. отказано.
Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает характер, степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, и, в соответствии со ст. ст. 66, 67 УК Украины, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Изучением личности обвиняемого ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребёнка (т.1, л.д. 111-115).
Обстоятельств, смягчающих наказание ОСОБА_2, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_2, в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.
Кроме того, суд обращает внимание на степень тяжести и повышенную общественную опасность совершенного преступления.. Так, в порядке ч. 4 ст. 12 УК Украины преступление по ст. 307 ч.2 УК Украины отнесено к категории тяжких.
Совокупность указанного приводит суд к мнению, что ОСОБА_2 должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, а именно в виде лишения свободы, однако на минимальный срок, установленный законом, а также с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 ч. З УПК Украины, считает, что вещественные доказательства: психотропные вещества «метамфетамина гидрохлорид» массой, соответственно. 0.205 г, 0,221 г. 0,200 г, 0,140 г, 0,152 г. 0.180 г. и 0.04 г. следует уничтожить (т.1, л.д.54-56).
Изъятые у ОСОБА_2 денежные средства в сумме 100 (сто) гривен, находящиеся согласно квитанции №103122, в управлении ФОБУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, следует обратить в доход государства (л.д. 103).
Руководствуясь ст. 323 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.309 и ч. 2 ст. 307 УК Украины, и назначить ему наказание:
- по ст. 309 ч.1 УК Украины два года лишения свободы;
- по ст. 307 ч.2 УК Украины пять лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание пять лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного, с отбыванием наказания в учреждении уголовно исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежнюю содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с момента задержания в порядке ст. 115 УПК Украины с 22 сентября 2009 года.
Вещественные доказательства: психотропные вещества «метамфетамина гидрохлорид» массой: 0.205 г, 0,221 г. 0,200 г, 0,140 г, 0,152 г. 0.180 г и 0.04 г. уничтожить (т.1, л.д.54-56).
Изъятые у ОСОБА_2 денежные средства в сумме 100 (сто) гривен, находящиеся согласно квитанции №103122, в управлении ФОБУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области обратить в доход государства (л.д. 103).
На приговор может быть подана апелляция в Днепропетровский Апелляционный суд через Кировский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента оглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья
Кировского районного суда
г.Днепропетровска В.К.Золотарёва