Справа № 712/5706/17
Провадження № 1кс/712/2610/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку тримання під вартою

місто Черкаси 11 травня 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його адвоката ОСОБА_6 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002438 старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, Свердловської області, Режевський район, м. Реж, громадянина України, освіта середня, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002438 від 16.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

11 травня 2017 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_4 із клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .

В клопотанні зазначає, що 16.03.2017 до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 16.03.2017 близько 03 год. 50 хв. гр. ОСОБА_5 , 1988 р.н., спільно з гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проникли до магазину «Зоряний», що за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 65, звідки таємно умисно з корисливих мотивів викрали ювелірні вироби, що належать заявниці. Вказані громадяни після скоєного одразу були затримані працівниками ДПО в парку «Соборний», що в м. Черкаси, перехрестя вулиць Смілянська Надпільна.
За даним фактом 16.03.2017 СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області розпочато досудове розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002438, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.2017 приблизно о 03 год. 40 хв., ОСОБА_5 , 1983 р.н., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, спільно і за попередньою змовою з ОСОБА_8 , 1970 р.н., прийшли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 , де використовуючи ніж, вирізали отвір у нижній частині металопластикових дверей, через який проникли до приміщення вказаного торгівельного закладу, звідки таємно умисно з корисливих мотивів викрали чуже майно, що належить, ФОП ОСОБА_7 , 1964 р.н., а саме: ювелірні вироби з дорогоцінних металів, на загальну суму близько 15000 грн., викрадений товар помістили до чорної дорожньої сумки, і через отвір у дверях вийшли на вулицю, та направились в бік парку «Соборний», що поблизу перехрестя вулиць Надпільна і Смілянська в м. Черкаси. Однак, у приміщенні магазину спрацювала сигналізація, і на місце був здійсненний виїзд екіпажем ДПО, які виявили факт викрадення майна та наздогнали і затримали ОСОБА_5 та ОСОБА_8 на території парку «Соборний», після чого поблизу місця затримання вказаних осіб в ході огляду місця події було виявлено та вилучено сумку чорного кольору з ювелірними виробами.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана із проникненням у приміщення.
В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що дане кримінальне правопорушення скоїв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Російська Федерація, Свердловська області, Режевський район, м. Реж, громадянин України, освіта середня, не працюючий, неодружений, який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий
16.03.2017 року ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України.
16.03.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 16.03.2017; протоколом огляду місця події від 16.03.2017; протоколом огляду місця події від 16.03.2017; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками гр. ОСОБА_9 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками гр. ОСОБА_9 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками гр. ОСОБА_10 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками гр. ОСОБА_10 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .
Таким чином, є наявні підстави вважати, що ОСОБА_5 причетний до вчинення вищевказаного злочину.

Двомісячний строк досудового слідства в кримінальному провадженні № 0002438 закінчується 14.05.2017, але завершити розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно виконати наступне:

- провести необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні № 0002438;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність.

Враховуючи вищевикладене, провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не виявилось можливим.

Для виконання вказаного обсягу роботи необхідно додатковий строк один місяць.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв умисний тяжкий злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, раніше судимий за тяжкі злочини, може переховуватись від органів досудового розслідування, продовжувати вчиняти нові кримінальні правопорушення, знаходячись на волі може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні, шляхом умовлянь, погроз, підкупу чи інше, перешкоджати кримінальному провадженню, користуючись своїми злочинними зв`язками, а також може скоїти нові, умисні тяжкі злочини, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

17.03.2017 р. слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_12 був обраний запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_13 у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 14.05.2017 року.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила продовжити строк тримання під вартою, оскільки двомісячний строк досудового розслідування в цьому провадженні закінчується 14.05.2017, а завершити розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки під час досудового розслідування встановлено причетність ОСОБА_5 до вчинення ряду кримінальних правопорушень, по котрим планується останньому оголосити повідомлення про підозру та провести ряд слідчих дій.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний та його адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти клопотання слідчого.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає що клопотання слідчого підлягає до задоволення, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, а перебуваючи на волі ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та вчиняти нові злочини.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та співучасників у цьому ж кримінальному провадженні, вчиненню інших злочинів та перешкоджати розслідуванню у кримінальному провадженні іншим чином. З урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася можливість запобігання зазначеним ризикам будь-яким іншим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам.

Розмір застави в сумі 48 000 гривень та зобов`язання, які покладаються на підозрюваного на випадок її внесення залишити відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.03.2017 року.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183, 184, 193, 194, 197-199, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 13.06.2017 року.

Копію ухвали суду вручити підозрюваному ОСОБА_5 , слідчому, прокурору та направити для виконання в СІЗО м. Черкаси.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено «____»_________ 2017 року о «___» год. «___» хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження. Підозрюваний ОСОБА_5