провадження № 1-кс/294/1637/16
справа № 294/1387/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2016 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , прокурора Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чуднові клопотання слідчого Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, Житомирської області, громадянина України, українця, із повною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000340 стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , які підозрюються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, з посиланням на те, що ОСОБА_6 17.07.2016, близько 22 год. 30 хв., за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , реалізуючи спільний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з проникненням у житло, проник до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де застосовуючи насильство до ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , відкрито заволодів грошима у сумі 30 000 грн., телевізором «SUPRA» моделі STV-LC1625 WL вартістю 1 000 грн., телевізійним тюнером марки Т-2 «STRONG srt 8502» вартістю 800 грн. та ударною ручною електричною дрилю марки SBM-600VS вартістю 700 грн.
Під час розслідування даного провадження слідчий Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_6 строку домашнього арешту.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, слідчий просить про продовження підозрюваному строку домашнього арешту. Крім того, посилається на те, що на даний час по даному кримінальному провадженні не виконаний ряд слідчих дій, у зв`язку із чим постановою в.о. керівника Бердичівської місцевої прокуратури строк досудового розслідування був продовжений до 26 січня 2017 року.
Заслухавши доповідь слідчого, який просив задовольнити клопотання, думку прокурора, який підтримав клопотання, думку захисника та підозрюваного, які не заперечували проти задоволення клопотання, але просили обирати не цілодобовий арешт, а дозволити залишати будинок з 08 до 20 години для того, щоб підозрюваний мав змогу працювати і заробляти на життя, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження строку домашнього арешту, встановлено наступне.

З витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що відносно ОСОБА_6 внесено відомості про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
28 жовтня 2016 року ОСОБА_6 , у відповідності до ст. 278 КПК України, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Ухвалою Чуднівського районного суду Житомирської області від 31.10.2016 до підозрюваного ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 31.12.2016 включно.
Слідчий суддя вважає, що даними, зібраними в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні та долученими до клопотання, підтверджується обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри на даній стадії досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, існує необхідність у проведенні ряду слідчих і процесуальних дій.
Враховуючи, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, його особу, а саме те, що він не має постійного місця роботи, не судимий, неодноразово виїжджав за межі України, особисто знає членів сім`ї потерпілих, тому ці обставини можуть свідчити про існування ризиків, передбачених пунктами 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні та застосування більш м`яких запобіжних заходів вбачається недостатнім для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, прокурором під час розгляду даного клопотання було доведено наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження відносно підозрюваного ОСОБА_6 строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк домашнього арешту на один місяць, а саме до 22 січня 2017 року включно, заборонивши ОСОБА_6 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.
На підставі частини п`ятої статті 194 КПК України покласти на ОСОБА_6 на строк до 22 січня 2017 року включно наступні обов`язки:
- носити електронний засіб контролю;
- прибувати до слідчого відділу Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області за кожним викликом та вимогою слідчого;
- не відлучатися із м. Бердичів Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- здати на зберігання слідчому СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвалу передати для виконання до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1