Справа № 297/814/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду винесене у кримінальному провадженні №0000253 від 05.04.2017 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченому ч.3 ст. 185 КК України, клопотання слідчого Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про узаконення проведеного огляду місця події,

встановив:
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про узаконення проведеного огляду місця події від 04.04.2017 року по кримінальному провадженню № 0000253 від 05.04.2017 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченому ч.3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує на те, що 04.04.2017 року до чергової частини Берегівського ВП поступила усна заява від громадянки України ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 01.03.2017 року по 04.04.2017 року невідома особа шляхом проникнення до приміщення гаражу по АДРЕСА_1 викрала мопед марки Альфа, об`єм двигуна 49,9 куб.см, чорного кольору, з синього кольору малюнками, який був в непрацюючому стані.
Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст. 185 КК України.
Нею, слідчим ОСОБА_3 , в ході проведення огляду 04.04.2017 року під час огляду проведеного з з 18:10 по 19:00 години, на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , за попередньо наданим дозволом ОСОБА_6 на проведення огляду, було виявлено та вилучено інструкцію по експлуатації мототехніки MOTO LUX марка «ALPHA» модель SZ50F та дві комплектуючі деталі до мопеду, а саме переднє крило та решітку до багажника вище вказаного транспортного засобу.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що огляд місця події на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , був проведений без ухвали слідчого судді та в ході якого було виявлено та вилучено інструкцію по експлуатації мототехніки MOTO LUX марка «ALPHA» модель SZ50F та дві комплектуючі деталі до мопеду, а саме переднє крило та решітку до багажника вище вказаного транспортного засобу, тобто вилучені предмети злочину, тому слідчий просила узаконити даний огляд

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, а також письмові матеріали, якими вона обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч. 5 зазначеної статті, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Підставами для проведення огляду місця події, в ході якого були вилучені предмети злочину, було безпосереднє виявлення та переслідування осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Таким чином, можна констатувати, що огляд місця був проведений законно, за наявності достатніх для цього підстав.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 237, 233, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Узаконити проведення огляду на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 04.04.2017 року в період з 18:10 по 19:00 годин, який був проведений без ухвали слідчого судді та в ході якого були виявлені та вилучені предмети злочину інструкцію по експлуатації мототехніки MOTO LUX марка «ALPHA» модель SZ50F та дві комплектуючі деталі до мопеду, а саме переднє крило та решітку до багажника вище вказаного транспортного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1