Провадження № 1-кс/742/576/17
Єдиний унікальний № 742/1704/17
У Х В А Л А
26 червня 2017 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000990 клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, представник органу, у володінні якого знаходиться необхідна інформація в судове засідання не зявився, що не є обовязковим, -

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні вказано, що слідчим Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2017 за № 0000990, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

01.06.2017 року працівниками СРПП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області близько 23-ї години на 155 км. а/д Н-07 Київ-Суми-Юнаківка було зупинено автомобіль марки КАМАЗ реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 1969 р.н. мешканця с. Товкачівка Прилуцького району, який в кузові даного транспортного засобу перевозив деревину у розмірі близько 8 м.куб. без документів, які підтверджують її походження.

По даному факту було порушене кримінальне провадження № 0000990 з початковою правовою кваліфікацією за ст. 246 КК України.

Під час проведення перевірки на місці події було встановлено, що близько 23- ї години 01.06.2017 року гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець с. Заїзд Прилуцького району проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 пояснив, що за усною домовленістю з ОСОБА_6 погодився перевезти деревину з лісових насаджень розташованих поблизу с. Журавка, до с. Заїзд Прилуцького району, на належному йому згідно свідоцтва реєстрації транспортному засобі марки КАМАЗ реєстраційний номер НОМЕР_1 При цьому, ОСОБА_5 зазначив, що ОСОБА_7 запевняв його у наявності відповідних документів необхідних для транспортування деревини та документів підтверджуючих законність набуття даної деревини, але сам у наявності даних документів не пересвідчився. Після чого, під час руху до с. Заїзд зупинившись на вимогу працівників поліції неподалік від с. Манжосівка надав для перевірки документи на автомобіль та в той же час ОСОБА_7 відповів, що немає документів на деревину. За даним фактом опитаний гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженець м. Прилуки, мешканець АДРЕСА_2 , пояснив наступне, що 01.06.2017 року самостійно спільно зі своїми знайомими в лісових насадженнях, поблизу с. Журавка незаконно спиляв близько чотирьох дерев породи «Дуба», не маючи жодних дозвільних документів. В подальшому викликав знайомого, який має вантажний автомобіль та домовився з ним про транспортування спиляної деревини до с. Заїзд за місце свого проживання, запевнивши водія у наявності дозвільних документів.

В ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується мобільними телефонами з номерами операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (Vodafone) НОМЕР_2 .

Таким чином, беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в іший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаного абоненту мобільного зв`язку, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) м. Київ, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), через що дана інформація відноситься до категорії статичної.

Виклик у судове засідання представників ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), є недоцільною з огляду на економію часу та, зважаючи на можливість приховування чи знищення даної інформації з їх боку.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити про необхідність надання права на проведення обшуку лише тій особі, відомості про якого зазначено у витязі з кримінального провадження № 0000990, внесені до ЄРДР 02.06.2017 року, а саме: ОСОБА_3 . Що стосується залучення до участі у проведенні доступу працівників кримінальної поліції, такі вимоги не віднесені до повноважень слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-165, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації (з можливістю зняття її копії) про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 01.06.2017 з 07-ї години ранку по 02.06.2017 року 23:00 споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_3 (абонент «А1»), що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), за адресою АДРЕСА_3 .

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Київ виготовити на паперовому та/або на електронному носієві документ за вказаними вище координатами та і|еріод часу з такими відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номером: НОМЕР_3 (унікальний ідентифікатор сім-картки - IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання - ІМЕІ, тощо);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента «А1»;

типи з`єднання абонента «А 1»;

- дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонента «А1»;

- час та сума поповнення рахунків абонента «А1»;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМБІ, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонента «А1» (абонент «Б1»).

Невиконання ухвали ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " є підставою для санкціонованого обшуку з метою примусового відшукання та вилучення відповідної документів та інформації.

Ухвала діє до 26 липня 2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_8