Справа № 675/9/17
Провадження № 1-в/675/130/2017
У Х В А Л А
"06" лютого 2017 р. м.Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав подання начальника Ізяславського РС органу пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Копаня, Виноградівського району Закарпатської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, засудженого 08 травня 2015 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст. ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4, 75, 76 Кримінального кодексу України до 3 років 3 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,
в с т а н о в и в :
10 січня 2017 року начальник Ізяславського РС органу пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком суду, засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що 04 липня 2015 року засуджений ОСОБА_5 поставлений на облік до Ізяславського РВ КВІ згідно вироку Ізяславського районного суду від 08 травня 2015 року.
09 липня 2015 року ОСОБА_5 був ознайомлений під розписку з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками, які поклав на нього суд. Також, засуджений був попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням буде скасоване і він буде направлений для відбування призначеного судом покарання. Засудженого під підпис було ознайомлено про день явки на реєстрацію, яким став перший та третій понеділок кожного місяця, відібрано пояснення, складено анкету та проведено профілактичну бесіду.
Проте ОСОБА_5 не з`явився у встановлений день реєстрації 17.08.2015 р. до Ізяславського РВ КВІ, в поясненні від 19.08.2015 р. зазначив, що без поважних причин не з`явився на реєстрацію у встановлений день, за що було винесено застереження у виді письмового попередження та додатково роз`яснено його обов`язки по виконанню рішення суду.
01 липня 2016 року до Ізяславського РВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області надійшли матеріали індивідуально-профілактичної роботи Ізяславського ВП Славутського відділу ГУ НП в Хмельницькій області за ІІ квартал 2016 року, згідно яких 26.04.2016 р. ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу. 04 липня 2016 року ОСОБА_5 пояснив, що дійсно 26.04.2016 р. був притягнутий Ізяславським ВП до адміністративної відповідальності, був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу, за що засудженому винесено застереження у виді письмового попередження та додатково роз`яснено порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, а також наслідки, які настають за порушення громадського порядку, за не виконання обов`язків, покладених на нього судом.
03 січня 2017 року до Ізяславського районного сектору органу пробації надійшли матеріали Ізяславського відділення поліції за IV квартал 2016 року, згідно яких стало відомо, що 08 листопада 2016 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 2 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу. 03 січня 2017 року засуджений ОСОБА_5 в своїх поясненнях підтвердив відомості про притягнення його 08.11.2016 р. до адміністративної відповідальності, за що останньому винесено застереження у виді письмового попередження.
Засуджений ОСОБА_5 , будучи попередженим про відповідальність, яка настає за не виконання обов`язків, покладених на нього судом, продовжує ігнорувати вимоги суду, зокрема, один раз не з`явився в КВІ для відмітки, жодних документів, які б підтверджували поважність причини неявки до інспекції, засуджений не надав. За час іспитового строку двічі притягувався до адміністратиної відповідальності. У зв`язку з цим начальник Ізяславського РС органу пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 , вважає, що засудженому ОСОБА_5 слід скасувати іспитовий строк та направити останнього до місць позбавлення волі.
У судовому засіданні начальник Ізяславського РС органу пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 подання підтримав, просив скасувати іспитовий строк і направити засудженого до місць позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_5 просив не направляти його до місць позбавлення волі та надати шанс для виправлення, обіцяв у подальшому не порушувати обов`язків, покладених на нього згідно вироку суду. Пояснив, що один раз не міг прибути на реєстрацію в КВІ оскільки був на роботі, на життя заробляє тимчасовими заробітками, вчиняти адміністративні правопорушення більше не буде.
Прокурор ОСОБА_3 подання органу пробації підтримав.
Суд, заслухавши пояснення представника установи, засудженого, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що воно до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Так, за змістом ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" № 7 від 24 жовтня 2003 року, згідно з ч. 2 ст. 78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Із матеріалів, доданих до подання, вбачається, що ОСОБА_5 засуджений 08 травня 2015 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст. ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4, 75, 76 Кримінального кодексу України до 3 років 3 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 встановлено іспитовий строк на 3 роки з покладенням обов`язків: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Вирок набрав законної сили 09 червня 2015 року.
09 липня 2015 ОСОБА_5 був ознайомлений під розписку з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками, які поклав на нього суд. Також, засуджений був попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням буде скасоване і він буде направлений для відбування призначеного судом покарання.
ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, громадського спокою та порядку не порушує, спиртними напоями не зловживає, наркотичні речовини без призначення лікаря не вживає, громадський порядок не порушує, один раз не з`явився на реєстрацію до Ізяславського РС органу пробації, двічі притягувався до адміністративної відповідальності з накладенням стягнення, а тому неявка один раз до органу пробації на реєстрацію, та притягнення до адміністративної відповідальності, що не є систематичним, не свідчать про те, що він не бажає стати на шлях виправлення.
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що ОСОБА_5 запевнив суд у намірах в подальшому добросовісно виконувати обов`язок з`являтися до Ізяславського РС органу пробації на реєстрацію, за місцем проживання характеризується посередньо, суд вважає за можливе надати засудженому можливість підтвердити своє відповідальне ставлення та повагу до закону та стати на шлях виправлення, в зв`язку з чим подання начальника Ізяславського РС органу пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 166 КВК України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" № 7 від 24 жовтня 2003 року, ст. 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні подання начальника Ізяславського РС органу пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 08 травня 2015 року, ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1