Справа № 199/6250/16-к
УХВАЛА
06.03.2017 м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілого і цивільного

позивача - ОСОБА_5

обвинуваченого і цивільного

відповідача - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження №0000520 відносно ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська розглядається кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст.286 ч.2 КК України. Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем «Хюндай Акцент» р/з НОМЕР_1 , 12.07.2016 року приблизно о 20 год. 25 хв. в районі будинку №236 по вул. Передовій в м.Дніпрі, біля АЗС «ВОГ», скоїла наїзд по пішохода ОСОБА_5 , який пересікав проїзну частину вулиці перед автомобілем зліва направо, в результаті чого потерпілому спричинені тяжкі тілесні ушкодження.

Під час судового розгляду провадження прокурором було долучено відеозапис з камери спостереження АЗС «ВОГ», який був перезаписаний на мобільний телефон, а потім на диск СD-R з написом «VIDEX» (т.1 а.п.92), яким зафіксовано момент зазначеної дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні 06 березня 2017 року захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення по долученому прокурором відеозапису моменту ДТП на диску СD-R з написом «VIDEX» експертизи по відеозапису, яку доручити експертам Харківського НІІ судових експертиз ім. проф. Н.С.Бокаріуса, поставивши перед ними

питання: 1) Яку відстань подолав пішохід ОСОБА_5 з моменту виходу на полосу руху проїзної частини руху ОСОБА_6 до моменту наїзду, та за який час? 2) Яка швидкість пішохода ОСОБА_5 з моменту виходу на полосу руху проїзної частини руху ОСОБА_6 до моменту наїзду ? 3) Який час зі зміни темпу руху ОСОБА_5 до моменту наїзду на нього ?

Обвинувачена ОСОБА_6 підтримала клопотання свого захисника.

Прокурор і потерпілий ОСОБА_5 не заперечували проти клопотання захисника про призначення експертизи відеозапису.

Вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали провадження, суд вважає можливим задовольнити клопотання захисника у відповідності до положень ст.ст.242,332,350 КПК України, призначити у провадженні судову експертизу відеозапису з моментом ДТП на диску СD-R з написом «VIDEX», яку доручити експертам Харківського НІІ судових експертиз ім. проф. Н.С.Бокаріуса

Керуючись ст.ст.28,107,110,242,332,333,350,369-372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ст.286 ч.2 КК України на 04.04.2017 року на 14 год. 00 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпро, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2;______________________

захисника: ОСОБА_4 ;___________________________________________________

потерпілого: ОСОБА_5 ;_______________________________________________

обвинувачену: ОСОБА_6 _____________________________________________

2. Задовольнити клопотання захисника і призначити у провадженні судову експертизу відеозапису моменту ДТП на диску СD-R з написом «VIDEX», проведення якої доручити експертам Харківського НІІ судових експертиз ім. проф. Н.С.Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України, на вирішення яких поставити питання:

-Яку відстань подолав пішохід з моменту виходу на полосу руху проїзної частини дороги, по якій рухався автомобіль «Хюндай Акцент», до моменту наїзду, та за який час ?

-Яка швидкість руху пішохода ОСОБА_5 з моменту виходу на полосу руху проїзної частини руху автомобіля ОСОБА_6 «Хюндай Акцент», до моменту наїзду ?

-Який час пройшов зі зміни темпу руху пішохода ОСОБА_5 , до моменту наїзду на нього ?

3. Копію ухвали, разом з матеріалами кримінального провадження в 2-х томах, у тому числі з зазначеним диском СD-R з написом «VIDEX» з відеозаписом моменту ДТП (т.1 а.п.92) - направити експертам Харківського НІІ судових експертиз ім. проф. Н.С.Бокаріуса (61177 м.Харків, вул.Золочівська,8а) - для проведення експертизи.

4. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1