Справа №705/1802/17
1-кс/705/483/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
та слідчого ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
Під час проведення оперативно розшукових заходів по кримінальному провадженні було встановлено, що до вчинення зазначеного злочину причетний ОСОБА_5
21.04.2017 о 18 години 55 хвилин ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення 22.04.2017 було оголошено підозру ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_5 невстановленого досудовим розслідуванням часу та дати, при невстановлених обставинах, придбав у невідомої особи медичний шприц ємністю 5 мл. заповнений більше 5 мл. речовиною коричневого кольору та впевнившись в тому, що дана речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом ацетильованим опієм, став його незаконно зберігати при собі, з метою подальшого збуту.
Він же, 21.04.2017 близько 16 год. перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з дальньої кухонної полиці, яка розташована на стіні в кухні зліва, дістав медичний шприц ємністю 5 мл. заповнений більше 5 мл. речовиною коричневого кольору, після чого незаконно збув за 200 грн., шляхом відливу в пустий медичний шприц ємністю 5 мл. речовини коричневого кольору до позначки в 3,6 мл., яка згідно висновку експерта № 2/867 від 22.04.2017, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено ацетильований опій, маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину складає 0,831 грам.
В діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.
Під час обшуку квартири АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено в Уманський ВП ГУНП в Черкаській обл. чорний чоловічий гаманець, 5 грн. НОМЕР_1 , банківську картку ПАТ «Укрсіббанк» НОМЕР_2 видану на ім`я TRETIAK OLEKSANDR
21.04.2017 року чорний чоловічий гаманець, 5 грн. НОМЕР_1 , банківську картку ПАТ «Укрсіббанк» НОМЕР_2 видану на ім`я TRETIAK OLEKSANDR було оглянуто та приєднано до кримінального правопорушення в якості речових доказів.
Враховуючи, що під час обшуку грошові кошти, які використовувались для проведення оперативної закупівлі, було вилучено з чорного чоловічого гаманця та який під час освітлення в УФ променях світився яскраво жовто зеленим кольором таким чином зберігши на собі сліди кримінального правопорушення, на 5 грн. УА 5886968 може накладена конфіскація згідно вироку суду, а банківська картка ПАТ «Укрсіббанк» НОМЕР_2 видана на ім`я TRETIAK OLEKSANDR містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження виникла необхідність в накладенні арешту на вказані об`єкти, що позбавить можливості повернення їх власнику. В даному випадку існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Тому просить накласти арешт на майно ОСОБА_5 , а саме: чорний чоловічий гаманець, 5 грн. УА 5886968, банківську картку ПАТ «Укрсіббанк» НОМЕР_2 видану на ім`я TRETIAK OLEKSANDR, які було вилучено 21.04.2017 під час обшуку по АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні заступник начальника слідчого відділення у складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 клопотання підтримав та просить його задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив накласти арешт на майно.
Заслухавши слідчого, прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими підтверджуються зазначені в клопотанні обставини, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінального правового характеру, або може підлягати спеціальний конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи, або для забезпечення цивільного позову.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти на цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні, підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Таким чином, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого про арешт майна.
Керуючись ст.ст. 26, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника слідчого відділення у складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна задоволити.
Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: чорний чоловічий гаманець, 5 грн. НОМЕР_1 , банківську картку ПАТ «Укрсіббанк» НОМЕР_2 видану на ім`я ОСОБА_7 , які було вилучено 21.04.2017 під час обшуку по АДРЕСА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1