overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/6890/17
Провадження №1-кп/127/839/17
31 березня 2017 року м. Вінниця
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання на 04 травня 2017 року о 10 год. 30 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурора ОСОБА_3 ) обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 489/4353/16-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/89/17
УХВАЛА
20 березня 2017 р. м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченого: ОСОБА_4 ;

його захисника: ОСОБА_5

потерпілої: не з`явилась;
в ході судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого спливає 21.03.2017 р.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжних заходів є, зокрема, запобігання спробам з боку обвинуваченого вчинити інше кримінальне правопорушення.

ОСОБА_4 є раніше неодноразово судимою особою.
Суд враховує, що на даний час залишається ризик, що свідчить про можливість вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення, тобто вчинення ним дій, передбачених частиною 1 статті 177 КПК України, що підтверджується довідкою про судимості останнього, негативною характеристикою та тим, що останній раніше засуджувався за аналогічні злочини, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який вчинено в період умовно-дострокового звільнення, окрім того притягується до кримінальної відповідальності і іншим судом за вчинення аналогічного злочину.
За вищевикладених обставин суд важає доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою.
Керуючись ст. 177, 178, 199, 331, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:
Продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 до 19.05.2017 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Миколаївського СІЗО.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-кп/489/261/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 березня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30.03.2017 р. до суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України на 12 квітня 2017 року на 11:15 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/485/44/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31 березня 2017 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
30 березня 2017 року від прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000146 від 13 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України і підлягає призначенню у підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст.314, 369, 372, 392 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підготовче судове засідання на 04 квітня 2017 року на 08 годину 40 хвилин у судовій залі №1 Снігурівського районного суду Миколаївської області.
У підготовче засідання викликати прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_2 .
Суддя
Справа №482/1692/16-к 31.03.2017
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
«31» березня 2017 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення апеляційного розгляду кримінального провадження №0000838
за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Новоодеського районного суду Миколаївської області від 27 січня 2017 року у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баловне Новоодеського району Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:
Апеляційне провадження відкрито ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 24 березня 2017 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.

Заперечення на апеляційну скаргу та клопотання від учасників судового провадження в установлений термін не надійшли.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя, -

постановив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Новоодеського районного суду Миколаївської області від 27 січня 2017 року призначити на 18 квітня 2017 року 09 годину 30 хвилин.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження: обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , а також прокурора Миколаївської області.

Суддя
Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/1896/16-к
провадження №1-кп/504/137/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2017смт. Добросав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000797 від 08.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця за національністю, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У з в`язку з досягненням 65-річного віку суддею ОСОБА_3 , 02.02.2017 року повторним автоматизованим розподілом судової справи визначено суддю ОСОБА_1 суддею по справі.

Відповідно до ст. 319 КПК України, після зміни судді судовий розгляд розпочинається з початку, крім випадків, передбачених ч. 2 цієї статті та ст. 320 КПК України.

Суддя вважає необхідним призначити по даному кримінальному провадженню відкрите підготовче судове засідання, одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з повідомленням прокурора Комінтернівської місцевої прокурату Одеської області, викликом обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.ст.315, 316, 319, 369, 392 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Прийняти справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000797 від 08.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 289 КК України, до свого провадження.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000797 від 08.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 289 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 30.03.2017 року о 14.30 годин, в залі судових засідань №1, Комінтернівського районного суду Одеської області.

Кримінальне провадження призначити розглядом суддею одноособово.

В судове засідання повідомити обвинуваченого, представника обвинуваченого, потерпілого, та прокурора Комінтернівської місцевої прокурату Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 574/244/17
Провадження № 1-кп/574/45/2017
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 лютого 2017 року м.Буринь
Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 19 лютого 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122, ч. 2 ст. 125 КК України,

Встановив:
27.02.2017 року до Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000047 від 19 лютого 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч..1 ст.122, ч. 2 ст. 125 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження , вважаю необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.1,2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 19 лютого 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч..1 ст.122, ч. 2 ст. 125 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 03.03.2017 року о 15:00 годині в приміщенні Буринського районного суду Сумської області за адресою: м.Буринь вул.Першотравнева,16.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 592/2819/17
Провадження № 1-кс/592/1353/17

УХВАЛА

про арешт майна

13 березня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0000367 від 27.01.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд -

встановив:

13.03.2017 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0000367 від 27.01.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

В судове засідання 13.03.2017 року слідчий не з`явився, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його таким, що не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так як слідчий не з`явився на розгляд клопотання про арешт майна, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, суд розцінює це як фактичне не підтримання поданого клопотання.

Матеріали клопотання неналежним чином оформлені, а саме:

1)копій документів належним чином не засвідчені, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання.

Тому слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наведених вище підстав.

Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України,-

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0000367 від 27.01.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/1800/15-к Провадження № 1-в/591/63/17
У Х В А Л А

31 березня 2017 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Ковпаківського районного сектору Сумського міського відділу з питань пробації ОСОБА_2 про вчиненні подальших дій відносно несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Зарічного районного суду м. Суми надійшло подання начальника Ковпаківського районного сектору Сумського міського відділу з питань пробації ОСОБА_2 про вчиненні подальших дій відносно несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 539 КПК України Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

На підставі ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити в судове засідання на 14-30 год. 14 квітня 2017 року подання начальника Ковпаківського районного сектору Сумського міського відділу з питань пробації ОСОБА_2 про вчиненні подальших дій відносно несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_3 .

Викликати в судове засідання засудженого, прокурора представника Сумського міськрайонного відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1
Справа № № 585/906/17
Номер провадження 1-в/585/147/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
17 березня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, -

В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання.

З довідки Роменської ВК (№56), яка надійшла до Роменського міськрайонного суду на відповідний запит, вбачається що ОСОБА_2 відбуває покарання в Роменській ВК (№56) за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 115 ч.2 п.п. 6, 12, 187 ч.4, 289 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України, за які його було засуджено 09.07.2007 Апеляційним судом Дніпропетровської області (з урахуванням ухвали Роменського мр/с Сумської області від 08.02.2016) до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього о/майна.
Тобто ОСОБА_2 засуджений і відбуває покарання за особливо тяжкі злочини (ст. 12 КК України), поставлені в його клопотанні питання відносяться до питань виконання вироку, при розгляді яких суд повинен керуватися вимогами ч. 4 ст. 539 КПК України, що передбачає участь захисника.
Згідно ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього кодексу участь захисника є обов`язковою.

Згідно ч.7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, ч.7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

П О С Т А Н О В И Л А :
Надати доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання.

Судове засідання по даній справі призначено на 31 березня 2017 року на 13 год. 30 хв. в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Ромни, вул. Соборна, 12.

Ухвала не оскаржується.

Суддя підпис....

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 589/515/17
Провадження № 1-в/589/103/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(витяг)
31 березня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , заступника начальника Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області із соціально-виховної та психологічної роботи ШВК № 66 ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Шостка заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козероги Чернігівського району Чернігівської, раніше не судимого,-

Засуджений: 09.11.2015 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ст. 263 ч.1 КК України до 3-х років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 11.01.2016 року зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 23.07.2015 року по 11.02.2016 року на підставі ст. 72ч.5 КК України із розрахунком 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі ( 05 місяців 18 днів).

Початок строку - 23.07.2015року. Кінець строку 05.02.2018 року.

Умовно - дострокове звільнення настане після відбуття 2/3 строку-, після 04.02.2015 року 2-х років п/волі.

Відбув фактично - 1 рік 08 місяців 08 днів.

Станом на 31.03.2017року міру покарання відбув із зарахуванням - 2 роки 01 місяць 27 днів.

Не відбув - 10 місяців 03 дня.

- про умовно-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України,- суд,-
УХВАЛИВ:
1. Заяву ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Козероги Чернігівського району Чернігівської області, умовно-достроково від покарання, призначеного 09.11.2015 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ст. 263 ч.1 КК України на 10 місяців 03 дня.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа №766/3963/17
н/п 1-кс/766/2515/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2017

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за скаргою представника ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» юрисконсульта Херсонської філії ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

Ухвалив:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову від 19.03.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000785, винесену слідчим СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

З повним текстом ухвали можливо буде ознайомитися починаючи з 31.03.2017 року.

СуддяОСОБА_1
Спраіва № 766/2539/17
н.п. 1-кп/766/3230/17
УХВАЛА
14.02.2017 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
Із Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 22.01.2017 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 20 лютого 2017 року о 15-30 годині в залі судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, кабінет № 510.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/411/17
№ 1-кп/733/49/17
Ухвала
про призначення судового розгляду
"30" березня 2017 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити до судового розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно нього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

З метою підготовки до судового розгляду судом з`ясовано питання про проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у справі, з`ясовано в учасників судового провадження їх думку стосовно можливості призначення судового розгляду.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

-обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально - процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону;

-та відсутні підстави для прийняття рішення, передбачені п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 14 год. 00 хв. 06 квітня 2017 року.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1