overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/1982/17
№ провадження 1-в/646/152/2017
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
20.03.2017 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням засудженого ОСОБА_2 , 1987 року народження, про погашення судимості,

ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_2 про погашення судимості.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 перебуває під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань № 27», з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.306, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Проведення судового засідання щодо розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1987 року народження, про погашення судимості, призначене на 13 годину 45 хвилин 29 березня 2017 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд та Державною установою «Харківська установа виконання покарань № 27», за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи «Харківська установа виконання покарань № 27».

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Харківська установа виконання покарань № 27» встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №718/469/17
Провадження №1-кп/718/25/17
Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
участю: прокурора - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5
представника ССД - ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження надійшло до Кіцманського районного суду Чернівецької області з дотриманням вимог про підсудність.
Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає.
Підстав для обрання запобіжного заходу немає.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника, представника ССД, суд приходить до висновку про відсутність таких порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду, а тому вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Захисником заявлено клопотання про виклик свідків: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду на 28 березня 2017 року о 10:00год. в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області.
Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження, а також Службу у справах дітей Кіцманської РДА.
В судове засідання викликати: прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його законного представника, захисника, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 640/4038/17
н/п 1-кп/640/484/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2016 р.
ВСТАНОВИВ:

Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 17.03.2017 р. обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 розподілено судді ОСОБА_1 , та зареєстровано в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді ОСОБА_1 17.03.2017 р.
У відповідності до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Суддя Київського районного
суду м. Харкова ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4343/14-к
У Х В А Л А
12.12.2014 року м.Виноградів
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ільниця, Іршавського раойну та мешканця АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, непрацюючий, не одружений, раніше в силу ст.89 КК України не судимий,
за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Суд перевірив надані матеріали провадження, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, зокрема, прокурора, потерпілу, обвинуваченого, які вказали, що дане кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду, про здійснення виклику до суду свідків, зазначених у списку, долученому до обвинувального акту,
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України надійшов до Виноградівського районного суду 02.12.2014р., обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Дане кримінальне провадження, відповідно до вимог КПК України підсудне Виноградівському районному суду.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п.4-8 ч.1 ,ч.2 ст.284 КПК України.
Існує необхідність допитати під час судового розгляду свідків, зазначених у списку, долученому до обвинувального акту.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-317 КПК України-
Про час розгляду даної справи у суді повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника, а також викликати в судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту.
Запобіжний захід на досудовому слідстві щодо обвинуваченого не обирався..
Головуючий ОСОБА_5 Надопта
Справа № 333/886/17
Провадження 1-в/333/56/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши заяву головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про продовження примусової міри медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться заява головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 №333/886/17 про продовження примусової міри медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ст.49 КПК України захисник призначається у випадку коли участь захисника обов`язкова.

Суд вважає, що оскільки до ОСОБА_3 , застосовуються примусові заходи медичного характеру та на теперішній час він знаходиться на диспансерному обліку в КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» з діагнозом: «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу», у зв`язку із зазначеним, ОСОБА_3 необхідно призначити захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.

Керуючись вимогами ст.ст.49, 52, 372 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити ОСОБА_3 , 1969 р.н., захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити адвоката для участі в окремій процесуальній дії з розгляду заяви головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької облдержадміністрації про продовження примусової міри медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття на 10 годину30 хвилин «20» березня 2017 року до судді ОСОБА_1 за адресою м. Запоріжжя, вул. Європейська (Малиновського), 7, каб. 12, тел.95-16-35 для участі у кримінальному провадженні.

Обов`язок по забезпеченню участі захисника покласти на директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.

Оплату послуг адвоката віднести за рахунок держави.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 333/950/17
Провадження 1-в/333/60/17
УХВАЛА
про прийняття заяви до свого провадження та
призначення до судового розгляду
27 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши заяву головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться заява головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 №333/950/17 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 .
У зв`язку з чим суддя вважає за необхідне заяву №333/950/17 призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 315, 372, 512 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Справу за заявою головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 20 березня 2017 року о 10-55 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

До судового засідання викликати прокурора, захисника та представника лікарні, явка яких являється обов`язковою.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
1Справа № 335/3711/17 1-кс/335/2532/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ „Крімстар на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна, -
Керуючись ст.ст. 167-172, 234-236, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ „Крімстар на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна задовольнити.
Визнати бездіяльність слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 щодо неповернення ТОВ „Крімстар майна вилученого під час обшуку 24.12.2016 року та під час огляду 28.01.2017 року.
Зобов`язати слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 негайно повернути ТОВ „Крімстар тимчасово вилучене під час обшуку 24.12.2016 року майно, а саме:
- монітори комп`ютерні 10 шт., системні блоки комп`ютерні 11 шт., клавіатури комп`ютерні 10 шт., „мишки комп`ютерні 11 шт., камери відео нагляду 3 шт., флешнакопичувачи 11 шт., бездротовий маршрутизатор 1 шт., модем 1 шт., відео реєстратор 1 шт., ультрафіолетова лампа 1 шт., металеві крісла 10 шт., дерев`яні комп`ютерні столи 10 шт., пластикова наружна вивіска 1 шт., термопринтер 1 шт.;
тимчасово вилучене під час огляду 28.01.2017 року майно, а саме:
- монітори 7 шт., системні блоки 7 шт., „мишки комп`ютерні 7 шт., клавіатури комп`ютерні 7 шт., маршрутизатор 1 шт., грошові кости у сумі 11 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали буде проголошено 25.03.2017 року о 09-00 год.

Слідчий ОСОБА_1
Справа № 453/308/17
№ провадження 1-кп/453/88/17>
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17.03.2017 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України на 11 квітня 2017 року на 14 год. 30 хв. у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою м.Сколе, вул. Д. Галицького, 8.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_1
Дата документу Справа № 335/3306/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 335/3306/17 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11сс/778/280/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

15 березня 2017 року м. Запоріжжя

Судова колегія з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
захисника адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Запорізької області в місті Запоріжжі апеляційну скаргу прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 прокуратури Запорізької області ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 3 березня 2017 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись вимогами ст.ст. 309, 399 ч. 4 КПК України, судова колегія ,-

У Х В А Л И Л А:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 прокуратури Запорізької області на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 3 березня 2017 року, якою задоволено скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , скасовано постанову прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_10 про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 0000036 від 18.01.2013 року на підставі п. 6 ч. 4 ст. 284 КПК України, зобов`язано уповноваженого прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000036 від 18.01.2013 року, вчинити дії, визначені п. 1 ч. 2 ст. 283, п. 2 ч. 4 ст. 284 КПК України в частині підозри ОСОБА_7 та протягом трьох днів з часу постановлення ухвали слідчого судді прийняти постанову про закриття кримінального провадження № 0000036 від 18.01.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 20 березня 2017 року о 15.00 годині.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1418/16-к
Провадження № 1-кп/673/6/17
У Х В А Л А
19 грудня 2016 р.

Деражнянський районний суд
Хмельницької області
у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження № 0000283, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Деражнянського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України.

Судовий розгляд даного кримінального провадження, який був призначений на 19.12.2016 року у зв`язку з неявкою обвинуваченого, було відкладено на 14 год. 00 хв. 25 січня 2017 року.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, починаючи з моменту затримання 28.11.2016 року до 26.01.2017 року, у зв`язку з чим ОСОБА_5 перебуває в Хмельницькому слідчому ізоляторі №29 (м. Хмельницький вул. Кам`янецька, 39), і перераховується за суддею Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 .
Таким чином, оскільки участь обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні є обов`язковою, його необхідно доставити в зал судових засідань Деражнянського районного суду Хмельницької області для участі в судовому засіданні в кримінальній справі по

його обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити через конвой Хмельницького ІТТ №1 ГУ НП в Хмельницькій області в зал Деражнянського районного суду на 14 год. 25 січня 2017 року для участі в судовому розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України.

Копію ухвали направити в ІТТ №1 м. Хмельницького ГУ НП в Хмельницькій області та Хмельницький слідчий ізолятор №29 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/773/16-к
Провадження 1-кс/595/15/17 У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Бучацького районного відділу з питань пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_2 ,
В провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області перебуває подання Бучацького районного відділу з питань пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_2 .
На даний час засуджений ОСОБА_2 перебуває в Чортківському слідчому ізоляторі.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в Чортківському слідчому ізоляторі, суддя вважає, що судове засідання призначене на 22 березня 2017 року слід провести в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 доручити адміністрації в Чортківського слідчого ізолятора.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
Проведення судового засідання по розгляду подання Бучацького районного відділу з питань пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_2 , яке призначене на 22 березня 2017 року о 10 год., здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Бучацьким районним судом Тернопільської області та Чортківським слідчим ізолятором.
Адміністрації СІЗО забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену службову особу СІЗО перебувати до закінчення судового засідання поряд з засудженим.
Копію ухвали негайно надіслати до Чортківського слідчого ізолятора для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
іменем україни
20 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 15 липня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 26 грудня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про перегляд оскаржуваних судових рішень у касаційному порядку.
Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ч. 1 ст. 424, ст.ст. 425 - 427, 436, ч. 1 ст. 438 КПК України.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02 червня 2016 року, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 15 липня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 26 грудня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ________________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні 15 березня 2017 року в м. Києві касаційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 17 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 07 вересня 2016 року,
в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 грудня 2016 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 , через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК, залишено без руху і встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги сім днів з дня її отримання.

Також захиснику було роз`яснено, що в разі не усунення у встановлений строк недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, така скарга повертається особі, яка її подала.

Як убачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вказаної ухвали ОСОБА_5 отримав 30 грудня 2016 року, однак на виконання судового рішення змінену касаційну скаргу захисник не надіслав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається у разі, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд

п о с т а н о в и в :

Повернути захиснику ОСОБА_5 касаційну скаргу на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 17 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 07 вересня 2016 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3