Справа № 456/2396/17
Провадження № 1-кс/456/498/2017
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

"09" серпня 2017 р. Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого 06.04.2017 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт, які відбув повністю, судимість якого не погашена та не знята в установленому законом порядку -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме в тому, що він 05.08.2017 року, близько 10 години 40 хвилин, перебуваючи біля прохідного під`їзду житлового будинку АДРЕСА_2 , побачив, як по вказаній вулиці проходить потерпіла ОСОБА_6 на шиї якої знаходився золотий ланцюжок та кулон, в цей час у нього виник умисел на вчинення грабежу. В подальшому ОСОБА_5 реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне, відкрите заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, з корисливих мотивів, умисно, повторно, шляхом ривка з шиї потерпілої ОСОБА_6 , відкрито заволодів золотим кулоном останньої прямокутної форми з образом Святого Миколая 585 проби вагою 1,2 грама вартістю 740,36 гривень після чого штовхнув останню в ділянку грудей, в результаті чого потерпіла впала. В подальшому з викраденим майном втік покинувши місце події та надалі розпорядився викраденим майно на власний розсуд. Внаслідок вчинення кримінального правопорушення потерпілій ОСОБА_7 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 740,36 гривень.

Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки ОСОБА_5 , може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний не працює, не має постійного джерела доходів, а також раніше засуджений за корисливий злочин, на шлях виправлення не став і знову вчинив тяжкий злочин.
Прокурор підтримав заявлене слідчим клопотання.
Підозрюваний свою вину визнав та не заперечив у застосуванні щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 05.08.2017р., внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України (кримінальне провадження №0001415).

07 серпня 2017 року слідчим Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , повідомлено ОСОБА_5 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Підозрюваний визнав себе винним, а тому є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 , скоїв дане правопорушення.
Крім того про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , кримінального правопорушення /сукупність наявних на даний час доказів припущення про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення/ свідчать, зокрема: протокол допиту потерпілої ОСОБА_8 , (а.с.8), протокол допиту свідка ОСОБА_9 , (а.с.17), протоколом пред`явлення речей для впізнання (а.с.13-14), протоколом пред`явлення особи для впізнання (а.с.18-20), протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_10 , (а.с.22-23).
З матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 .
За змістом ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Всі вищевказані обставини поряд із тяжкістю злочину в якому підозрюється особа, підтверджують те, що існує ризик того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому більш м`які запобіжні заходи від домашнього арешту не будуть достатніми для запобігання вищевказаним ризикам.
Крім того, суд вважає обґрунтованим встановити підозрюваному обмеження вказані в клопотанні слідчим, оскільки вони сприятимуть контролю за його поведінкою під час дії запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого 06.04.2017 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт, які відбув повністю, судимість якого не погашена та не знята в установленому законом порядку - застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без електронних засобів контролю, за адресою: АДРЕСА_1 .
Застосувати до ОСОБА_5 , наступні обмеження:
-заборонити ОСОБА_5 , залишати своє місце фактичного проживання ( АДРЕСА_1 ) в період часу з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв.;
-заборонити виїзд за межі м. Стрий та Стрийського району у Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

-прибувати до слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області та суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

-не відвідувати місця продажу та розпивання алкогольних напоїв, бари, кафе, ресторани, паби.

Визначити термін дії ухвали про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 17 год. 00 хв. 07 жовтня 2017 року.

Виконання даної ухвали доручити Стрийському ВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1