overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1528/22/2012
Тарутинский районный суд Одесской области
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21.12.2012 года Тарутинский районный суд Одесской области в составе пред-щего
судьи Горбаня Ю.А.
при секретаре Майстерюк Т.Н.
с участием прокурора Петрова С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт Тарутино материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, молдаванина, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего охранником СПК «Искра», холостого, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренного ч.2 ст.286, ч.1 ст. 135 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, гражданина Украины, молдаванина, беспартийного, ІНФОРМАЦІЯ_6, учащегося ПТУ, холостого, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 396 УК Украины,-
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, гражданина Украины, молдаванина, беспартийного, ІНФОРМАЦІЯ_6, учащегося ПТУ, холостого, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 396 УК Украины ,
27 апреля 2012 года Тарутинским районным судом Одесской области был вынесен приговор, которым ОСОБА_3 был осужден по ч.1 ст. 396 УК Украины в виде одного года ограничения свободы с испытательным сроком на один год.
При вынесении приговора, судом в анкетных данных ОСОБА_3 была допущена описка и указана дата рождения осужденного - 18 августа 1992 года, тогда как согласно копии паспорта, дата рождения ОСОБА_3 - 17 августа 1992 года.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым внести изменение в приговор Тарутинского районного суда Одесской области от 27 апреля 2012 года и в анкетных данных осужденного ОСОБА_3 указать дату рождения - 17 августа 1992 года.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 409 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Внести изменение в приговор Тарутинского районного суда Одесской области от 27 апреля 2012 года: в анкетных данных осужденного ОСОБА_3, указать дату рождения - 17 августа 1992 года.
Постановление может быть обжаловано в течение семи суток в апелляционный суд Одесской области.
Судья: Ю.А.Горбань
Номер провадження: 11-кп/785/536/17
Номер справи місцевого суду: 509/2702/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.03.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 01.02.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:
16.02.2017 року, заступником прокурора Одеської області ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на зазначений вирок суду від 01.02.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 01.02.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

2.Копії ухвали, копії апеляційних скарг та інформацію про їхні права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

3.Встановити строк на подачу заперечень на апеляційні скарги до 07 квітня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Справа № 583/513/15-к
У Х В А Л А
про призначення справи (провадження) до судового розгляду
05 квітня 2017 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Охтирського міськрайонного відділу з питань пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_2 ,-

встановив:

05.04.2017 року від Охтирського міськрайонного відділу з питань пробації до суду надійшло подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_2 .

Суд вважає, що подання необхідно призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд ,-

ухвалив:

Призначити подання Охтирського міськрайонного відділу з питань пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_2 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.04.2017 року о 15.30 год. в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

У судове засідання викликати засудженого, прокурора, представника відділу з питань пробації.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № № 585/3246/16-к
Номер провадження 1-кп/585/46/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
03 квітня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження № 0000793 відносно ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадженні відносно ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України.
В судові засідання викликалися потерпілі: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , проте до суду вони не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Про день і час розгляду справи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлені належним чином в приміщенні суду (а.с.119).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає за необхідне відповідно до ст. 139 КПК України накласти на потерпілих штраф за неявку в судове засідання без поважних причин, оскільки останні неодноразово в судові засідання не з`являлися без поважних причин, про причини неявки суд не повідомили.
Керуючись ст. ст. 139, 325 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Стягнути з потерпілих: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , на користь держави штраф за неявку в судове засідання без поважних причин в розмірі по 800 (вісімсот) гривень з кожного.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , до відома та сплати штрафу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/102/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" квітня 2017 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Бережанського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 263 КК України ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному 19 лютого 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
31 березня 2017 року до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання прокурора Бережанського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої за ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ч. 3 ст. 263 КК України .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності та долученими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає можливим призначити його до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 287, 288, 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання по розгляду клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ч. 3 ст. 263 КК України призначити на16 год. 19 квітня 2017 року в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області (м. Бережани, вул. Банкова, 2).
В підготовче судове засідання викликати ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 ..
Про день і час проведення підготовчого засідання повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бережанського
районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 .
Справа №591/6137/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/194/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 20 грудня 2016 року, яким ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Сумської області надійшла апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 20 грудня 2016 року, яким ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

До початку апеляційного розгляду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подала до суду заяву про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Оскільки відмова від апеляційної скарги не порушує будь-яких законних прав та інтересів сторін, та є правом особи, яка її подала, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від поданої апеляційної скарги на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 20 грудня 2016 року.

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Зважаючи на те, що від інших учасників процесу апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження не надходили, подальше провадження у даному кримінальному провадженні належить закрити.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 20 грудня 2016 року, яким ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, закрити.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня його проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №766/4763/17
н/п 1-кс/766/2957/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в якій просить зобов`язати прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 розглянути звернення в частині скоєння кримінального правопорушення, внести його до ЄРДР та приступити до досудового розслідування.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора.

Призначити розгляд скарги на 10-30 годину, 27.03.2017 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області м. Херсона: вул. Маяковського, 6/29, каб. 306.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, прокурора, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №766/5671/17
н/п 1-кп/766/3429/17
УХВАЛА
04.04.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000460 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,-
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню№0000460 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст.186 ч.2 КК України, на 05.04.2017 року о 10.10год. у приміщенні Херсонського районного суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.908.
На вказану дату викликати учасників судового провадження, при собі мати документ, що посвідчує особу.

СуддяОСОБА_1
Справа №: 671/69/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2017 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про доставку засудженого по кримінальному провадженню №0000563 стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України та ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №0000563 стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України та ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно повідомлення начальника Волочиського ІТТ, обвинувачений ОСОБА_4 на даний час перебуває в Хмельницькому СІЗО № 29.

Судове засідання у даному провадженні призначено на 15:00 год. 11 квітня 2017 року.

У зв`язку з викладеним є необхідність доставки обвинуваченого ОСОБА_4 у вказане судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371-372 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,із Хмельницького слідчого ізолятора № 29 до Волочиського районного суду (адреса: вул. Слави, 8, м. Волочиськ) на 15 годину 00 хвилин 11.04.2017.

Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику Хмельницького слідчого ізолятора № 29.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/792/151/17
Справа № 676/1294/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
05 квітня 2017 року м.Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 30 березня 2017 року,

у с т а н о в и в:
Ухвалою судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 30 березня 2017 року у підготовчому засідання задоволено клопотання прокурора та відсторонено обвинуваченого ОСОБА_4 від посади лікаря-отоларинголога Кам`янець-Подільської ЦРЛ строком на 2 місяці, тобто до 28 травня 2017 року включно.

03 квітня 2017 року захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на цю ухвалу судді.

Відповідно до ч.2 ст.154 КПК України відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Згідно з п.11 ч.1 ст.309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відсторонення від посади або відмову у ньому

Установлено, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчено, а оскаржувана ухвала суду про відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_4 постановлена у підготовчому судовому засіданні.

За змістом ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першої цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 307, 399 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 30 березня 2017 року.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_3 разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження 1-кп/728/70/17
Єдиний унікальний номер 728/415/17

05 квітня 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
Згідно із ст. 318 ч. 2 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 09 годину 30 хвилин 05 квітня 2017 року, працівниками Бахмацького відділу поліції не виконаний. За повідомленням Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 з липня 2016 року за адресою АДРЕСА_2 не проживає, де знаходиться не відомо. За даними обвинувального акту обвинувачений зареєстрований у АДРЕСА_1 .
Згідно із ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та /або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 140 ч. 1 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
В зв`язку із не виконанням приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне застосувати щодо нього повторний привід.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 318, 323 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Справу розглядом відкласти на 14 годину 00 хвилин 18 квітня 2017 року. Виклик всіх осіб, які приймають участь у справі, свідків повторити.
Обвинуваченого ОСОБА_5 до призначеного часу в засідання Бахмацького райсуду Чернігівської області піддати повторному приводу.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Бахмацького відділення поліції, а для контролю за виконанням прокурору Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 1-в/736/23/17
Єдиний унікальний № 736/237/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2017 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду у м. Корюківці у кримінальному провадженні № 0000035 подання Корюківського РВ з питань пробації про звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
Корюківський районний відділ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 23.03.2016 року за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у виді 3 років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку, обґрунтовуючи це тим, що за період іспитового строку засуджений нового злочину не скоїв, не притягувався до адміністративної відповідальності, задовільно характеризується за місцем проживання.

Прокурор, представник Корюківського районного відділу з питань пробації, засуджений належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, що відповідно до ч.4 ст.539 КПК України не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши подання та матеріали додані до нього, зокрема особову справу № 14/2016, заведену Корюківською КВІ на ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 23.03.2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного йому судом покарання, з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

За час іспитового строку засуджений, згідно довідки ОСК ГУНП України в Чернігівській області від 24.03.2017 року № 22-24032017 нового злочину не вчинив, згідно довідки Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області від 03.04.2017 року № 2923/124/43.2-2017 до адміністративної відповідальності за період з 23.03.2016 року по 23.03.2017 року не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, термін іспитового строку, враховуючи приписи ст.165 КВК України, закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 78 КК України, ст.165 КВК України, ст.ст.392, 393, 395, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 23.03.2016 року покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1