Провадження № 11-п/792/94/17
Справа № 681/1708/16-к Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

24 березня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Полонського районного суду Хмельницької області,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи № 681/1708/16-к (провадження № 1-кс/681/42/2017) між суддями від 16 березня 2017 року автоматизований розподіл справи за клопотанням слідчого СВ Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000094 від 25 лютого 2015 року не відбувся у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.
В зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду цього клопотання голова районного суду звернувся з поданням про зміну територіальної підсудності матеріалів.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що подання підлягає задоволенню в силу наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, про що постановляється вмотивована ухвала.

Колегією суддів встановлено, що 14 березня 2017 року згідно ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду ОСОБА_6 задоволено заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_7 .
У суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закінчилися повноваження на здійснення розгляду справ.
Відповідно до статті 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді.
Якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, то вирішується питання про передання кримінального провадження до іншого суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Виходячи з вимог ч.9 ст.31 КПК України, відповідно до яких у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, яким в даному випадку є Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 34 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Полонського районного суду Хмельницької області задовольнити.

Матеріали за клопотання слідчого СВ Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000094 від 25 лютого 2015 року передати на розгляд Шепітівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді /підписи/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1 .