УХВАЛА
Справа № 126/1877/17

Провадження № 1-кс/126/578/2017

"22" липня 2017 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000465 від 18.07.2017 року,

ВСТАНОВИВ :
21.07.2017 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000465 від 18.07.2017 року.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий вказує, що 17.07.2017 року до чергової частини Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт о/у Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що жителька Бершадського району, громадянка ОСОБА_6 за місцем свого проживання на присадибній ділянці вирощує рослини маку.

Відомості про кримінальне правопорушення слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 від 18 липня 2017 року.

Допитаний в якості свідка оперуповноважений Бершадського ВП ГУНП ОСОБА_5 пояснив, що протягом липня 2017 року до нього з різних джерел надходила інформація, яка в подальшому була перевірена оперативним шляхом. Дану інформацію йому надали довірені особи лише при умові, що їхні анкетні дані не будуть розголошені, зокрема це інформація про те, що жителька с.Війтівка Бершадського району ОСОБА_7 , 1961 р.н., яка проживає по АДРЕСА_1 , вирощує на присадибній ділянці рослини схожі на рослини маку. Будучи у селі Війтівка він при візуальному огляді на відстані також бачив на присадибній ділянці господарства ОСОБА_7 проростаючи рослини зовні схожі на рослини маку. Пересвідчившись у факті незаконного вирощування ОСОБА_7 на присадибній ділянці рослин коноплі він доповів про вказаний факт рапортом керівництву відділу поліції.

20.07.2017 року слідчим Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області на підставі ухвали Бершадського районного суду від 20.07.2017 року проведено огляд домоволодіння ОСОБА_7 , 1961 р.н, яке розташоване по АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду на присадибній ділянці господарства виявлено та вилучено 271 рослину зовні схожих на рослини маку снотворного.

Приймаючи до уваги, що вилучені на території присадибної ділянки ОСОБА_7 рослини, зовні схожі на рослини маку снотворного, можуть бути наркотиковмісними, тобто предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним вирощуванням наркотиковмісних рослин, а тому виникла необхідність накласти арешт на вказані рослини.

Згідно з ч. 1ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ч.1 ст.172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання лише за участю прокурора.

Вислухавши пояснення прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки зазначене майно відповідає критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України та має значення речового доказу в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000465 від 18.07.2017 року - задовольнити.

Накласти арешт на 271 (двісті сімдесят однієї) рослини, зовні схожих на рослини маку снотворного, які було вилучено 20.07.2017 року під час проведення огляду місця події в господарстві ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1