печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9157/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Киієва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справа Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що проводять оперативно-розшукову діяльність, Головної військової прокуратури України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0017736 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іллінці Чорнобильського району Київської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень за ч. 3 ст.135, ч. 1 ст. 384 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
16.02.2016 старший слідчий в особливо важливих справа Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що проводять оперативно-розшукову діяльність, Головної військової прокуратури України ОСОБА_3 звернувся із вказаним клопотанням.

З клопотання та доданих в його обґрунтування матеріалів вбачається наступне.

Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0017736 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 135, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 396 КК України.

15.02.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 135, ч. 1 ст. 384 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вважає наявними підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту який обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від від 3 до 8 років. Слідчий вважає наявними ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, що підозрюваний, переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у цьому проваджені, вчинити інше кримінальне правопорушення. Вказані обставини на думку слідчого виправдовують застосування до підозрюваного ОСОБА_5 домашнього арешту, оскільки більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти вказаним ризикам.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити, вважаючи наявними всі законні підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний та його захисники в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, вислухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання про застосування запобіжного заходу, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні даного клопотання підлягають встановленню та врахуванню обставини, визначені ч.1 ст.178, ч.1 ст.194, КПК України, та підстави застосування запобіжного заходу, визначені ст.177 КПК України.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Виходячи з наявних в наданих суду матеріалах даних слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3 ст. 135, ч. 1 ст. 384 КК України та доведеним наявність такого ризику як можливість з боку підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у цьому проваджені, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вирішуючи, який запобіжний захід застосувати, слідчий суддя у відповідності до ч.1 ст.178 КПК України враховує тяжкість покарання, особу підозрюваного, стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків, підозрюваний має постійне місце проживання.

Виходячи з вказаних обставин, доведеності обґрунтованості підозри та наявності існування ризиків, вважаю недостатнім застосування до підозрюваного таких більш м`яких запобіжних заходів як особисте зобов`язання, особиста порука.

Враховуючи вищевказані обставини, вважаю за належне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні підозрюваному залишити житло за адресою: АДРЕСА_1 , в певний період часу з 23.00 год до 05.00 год, який на думку слідчого судді, в повній мірі зможе запобігти доведеному під час розгляду ризику та гарантувати виконання підозрюваним обов`язків, необхідність покладення яких вбачається з наведеного в обґрунтування даного клопотання.

Відтак, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Крім того, виходячи з викладеного у клопотанні, вважаю за належне на підставі ч.4 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; утримуватися від спілкування з співробітниками Дніпровського РУ ГУНП в м. Києві, працівниками розважальних закладів, розташованих на території парку відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підозрюваним ОСОБА_7 , свідком ОСОБА_8 ; не відвідувати парк відпочинку «Гідропарк» в місті Києві та розважальні заклади, які там розташовані; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України; носити електронний засіб контролю.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст.176, 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 492, ч.2 ст.376, ст.ст.532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справа Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що проводять оперативно-розшукову діяльність, Головної військової прокуратури України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0017736 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень за ч. 3 ст.135, ч. 1 ст. 384 КК України - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , в певний період часу з 23.00 год до 05.00 год у межах строку досудового розслідування до 15.04.2017.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; утримуватися від спілкування з співробітниками Дніпровського РУ ГУНП в м. Києві, працівниками розважальних закладів, розташованих на території парку відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підозрюваним ОСОБА_7 , свідком ОСОБА_8 ; не відвідувати парк відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в місті Києві та розважальні заклади, які там розташовані; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України; носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1