Справа № 404/4526/16-к
Номер провадження 1-кп/404/423/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000588 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця М. Кіровограда; українця; громадянина України; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого; маючого повну загальну середню освіту; маючого на утриманні малолітню дитину; не працюючого, раніше не судимого.

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ст. 198 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вчинив отримання, зберігання та збут майна, одержаного злочинним шляхом та незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, тобто, кримінальні правопорушення, передбачені ст. 198, ч. 1 ст. 309 КК України, за наступних обставин.

В першій половині січня 2016 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_3 разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебував за тимчасовим місцем мешкання ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив автомобіль «BMW 316L», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Достовірно знаючи про те, що вказаний автомобіль був одержаний ОСОБА_6 та ОСОБА_7 внаслідок вчинення ними 8 січня 2016 року незаконного заволодіння транспортним засобом з приміщення гаражу № НОМЕР_2 , який розташований в автокоперативі «Граніт», по вулиці Шосейна, 1-б, в с. Сокалівсіке Кіровоградського району, Кіровоградської області, у ОСОБА_3 виник умисел на заздалегідь не обіцяне отримання, зберігання та збут майна, одержаного злочинним шляхом.

Того ж дня ОСОБА_3 перебуваючи за тимчасовим місцем свого мешкання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та заздалегідь не обіцяючи отримання викраденого, діючи умисно та цілеспрямовано реалізовуючи свій злочинний умисел отримав від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 автомобіль «BMW 316L», реєстраційний номер НОМЕР_1 чим вчинив, отримання майна, одержаного злочинним шляхом.

Надалі ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого мешкання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та заздалегідь не обіцяючи зберігання викраденого, діючи умисно та цілеспрямовано реалізовуючи свій злочинний умисел став зберігати, отриманий автомобіль «BMW 316L», реєстраційний номер НОМЕР_1 в гаражному приміщенні вищевказаного домоволодіння, чим вчинив, зберігання майна, одержаного злочинним шляхом.

Продовжуючи свій злочинний умисел в першій половині січня 2016 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_3 разом із ОСОБА_9 перебував в гаражному приміщенні за місцем свого тимчасового мешкання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 де зберігав автомобіль «BMW 316L», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Оглядаючи транспортний засіб ОСОБА_3 виявив, що на автомобілі встановлене газове обладнання. Достовірно знаючи про те, що вказаний автомобіль був одержаний ОСОБА_6 та ОСОБА_7 внаслідок вчинення ними 8 січня 2016 року незаконного заволодіння транспортним засобом, у ОСОБА_3 виник умисел на заздалегідь не обіцяне отримання та зберігання майна, одержаного злочинним шляхом.

Того ж дня, ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого тимчасового мешкання, заздалегідь не обіцяючи отримання викраденого, діючи умисно та цілеспрямовано реалізовуючи свій злочинний умисел, демонтував газове обладнання «BRC, Tomasetto» з вищевказаного транспортного засобу чим вчинив заздалегідь не обіцяне отримання майна, одержаного злочинним шляхом.

Надалі ОСОБА_3 перебуваючи в гаражному приміщенні за місцем свого тимчасового мешкання, заздалегідь не обіцяючи зберігання викраденого, діючи умисно та цілеспрямовано реалізовуючи свій злочинний умисел став зберігати, отримане газове обладнання «BRC, Tomasetto», в гаражному приміщенні вищевказаного домоволодіння, чим вчинив, зберігання майна, одержаного злочинним шляхом.

Продовжуючи свій злочинний умисел в першій половині січня 2016 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_3 разом із ОСОБА_7 перебував за тимчасовим місцем мешкання ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 де побачив набір ключів торгової марки «King Roy». Достовірно знаючи про те, що вказаний набір ключів був одержаний ОСОБА_6 та ОСОБА_7 внаслідок вчинення ними 8 січня 2016 року таємного викрадення чужого майна (крадіжки) з приміщення гаражу № НОМЕР_2 , у ОСОБА_3 виник умисел на заздалегідь не обіцяне отримання та зберігання майна, одержаного злочинним шляхом.

Того ж дня ОСОБА_3 перебуваючи за тимчасовим місцем мешкання ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та заздалегідь не обіцяючи отримання викраденого, діючи умисно та цілеспрямовано реалізовуючи свій злочинний умисел отримав від ОСОБА_7 набір ключів торгової марки «King Roy», чим вчинив, отримання майна, одержаного злочинним шляхом.

Надалі ОСОБА_3 перебуваючи поблизу домоволодіння АДРЕСА_4 зустрівся з ОСОБА_10 , та заздалегідь не обіцяючи збуту викраденого, діючи умисно та цілеспрямовано реалізовуючи свій злочинний умисел збув, останньому отриманий набір ключів торгової марки «King Roy» за 800 гривень, чим вчинив, збут майна, одержаного злочинним шляхом.

Продовжуючи свій злочинний умисел в першій половині січня 2016 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_3 разом із ОСОБА_7 перебував за тимчасовим місцем мешкання ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 де побачив автопідсилювач торгової марки «Autofun» моделі АА 275 Достовірно знаючи про те, що вказаний автопідсилювач був одержаний ОСОБА_6 та ОСОБА_7 внаслідок вчинення ними 8 січня 2016 року таємного викрадення чужого майна (крадіжки) з приміщення гаражу № НОМЕР_2 , у ОСОБА_3 виник умисел на заздалегідь не обіцяне отримання та зберігання майна, одержаного злочинним шляхом.

Того ж дня ОСОБА_3 діючи умисно та цілеспрямовано реалізовуючи свій злочинний умисел отримав від ОСОБА_7 автопідсилювач торгової марки «Autofun» моделі АА 275, чим вчинив, отримання майна, одержаного злочинним шляхом.

Надалі ОСОБА_3 перебуваючи за тимчасовим місцем мешкання ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 заздалегідь не обіцяючи зберігання викраденого, діючи умисно та цілеспрямовано реалізовуючи свій злочинний умисел залишив зберігати, отриманий автопідсилювач торгової марки «Autofun» моделі АА 275, у транспортному засобі «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_3 , чим вчинив, зберігання майна, одержаного злочинним шляхом.

Продовжуючи свій злочинний умисел в другій половині січня 2016 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_3 разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_6 перебували біля лісного масиву, що на відстані близько одного кілометру від кінця провулку Азовського в м. Кіровоград, де ОСОБА_3 побачив автомобіль «BMW 316L», реєстраційний номер НОМЕР_4 НОМЕР_5 . Достовірно знаючи про те, що вказаний автомобіль був одержаний ОСОБА_6 та ОСОБА_7 внаслідок вчинення ними за попередньою змовою 8 січня 2016 року незаконного заволодіння транспортним засобом з приміщення гаражу № НОМЕР_2 , у ОСОБА_3 виник умисел на заздалегідь не обіцяне отримання та збут майна, одержаного злочинним шляхом.

Того ж дня ОСОБА_3 перебуваючи біля лісного масиву, що на відстані близько одного кілометру від кінця провулку Азовського в м. Кіровоград, та заздалегідь не обіцяючи отримання викраденого, діючи умисно та цілеспрямовано реалізовуючи свій злочинний умисел демонтував чотири колеса діаметром 15" з дисками в формі п`ятиконечної зірки з вищевказаного транспортного засобу чим вчинив заздалегідь не обіцяне отримання майна, одержаного злочинним шляхом.

Надалі ОСОБА_3 збув ОСОБА_11 , отримані чотири колеса діаметром 15" з дисками в формі п`ятиконечної зірки, за які останній мав розрахуватись через декілька днів. Тим самим ОСОБА_3 вчинив, збут майна, одержаного злочинним шляхом.

Продовжуючи свої злочинні дії в другій половині січня 2016 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_3 разом із ОСОБА_9 перебував в подвір`ї за місцем свого тимчасового мешкання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . Не отримавши від ОСОБА_9 обіцяного розрахунку ОСОБА_3 , забрав у ОСОБА_9 збуті чотири колеса діаметром 15" з дисками в формі п`ятиконечної зірки. Надалі у ОСОБА_3 виник умисел на заздалегідь не обіцяний збут майна, одержаного злочинним шляхом.

Потім ОСОБА_3 перебуваючи в домоволодінні АДРЕСА_2 , та заздалегідь не обіцяючи збуту викраденого, діючи умисно та цілеспрямовано реалізовуючи свій злочинний умисел збув ОСОБА_12 чотири колеса діаметром 15" з дисками в формі п`ятиконечної зірки з вищевказаного транспортного засобу, за приблизно 2000-2500 гривень чим вчинив заздалегідь не обіцяний збут майна, одержаного злочинним шляхом.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що 10.03.2016 року, в ранковий час (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Кіровоград, по вул. Мінській, будинок № 44, на узбіччі дороги, знайшов ін`єкційний шприц об`ємом 5 кубічних сантиметри із вмістом рідини жовто-коричневого кольору об`ємом 2 кубічних сантиметри.

Зазначений шприц ОСОБА_3 діючи умисно, маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, підійняв, чим вчинив незаконне придбання наркотичних засобів. Після цього вказаний шприц ОСОБА_3 став незаконно зберігати у транспортному засобі «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_3 , чим вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів.

12.05.2016 року, під час проведення обшуку в вищевказанону транспортному засобі, що знаходився на паркувальному майданчику Кіровоградського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області, який розташований за адресою: м. Кіровоград, вул. Вокзальна, № 58, працівниками поліції в салоні виявлено та вилучено ін`єкційний шприц об`ємом 5 кубічних сантиметри із вмістом рідини жовто-коричневого кольору об`ємом 2 кубічних сантиметри, у котрій відповідно до висновку експерта №397 від 15.06.2016 року виявлено психотропну речовину - метамфетамін, віднесений до психотропних речовин. Маса метамфетаміну в наданій на дослідження рідині становить 0,039 грама.

Вказану психотропну речовину ОСОБА_3 зберігав для власного вживання без мети збуту.

Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості, яку складено 13.12.2016 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 ..

За умовами угоди підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнає свою вину у вчиненні раніше зазначеному кримінальному правопорушенні, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні та сприяти у виявленні та припиненні інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень. За погодженням з обвинуваченим, може бути призначено покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України у виді 1 року позбавлення волі, за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, остаточно призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі. У відповідності до вимог ст. 75 КК України, звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки, та, відповідно до вимог ст.76 КК України, покласти на нього зобов`язання, передбачені п.п. 1,2 п.1, п.п.1 п.2 цієї статті.

Заслухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що вона відповідає вимогам КПК України та КК України, захисника та обвинуваченого, які наполягали на затвердженні угоди, вказавши, що вона укладена добровільно, наслідки укладення угоди, передбачені ч. 1 ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України йому роз`яснені та зрозумілі, крім того, обвинувачений зазначив, що повністю визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, вказаного у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Укладена у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 468, ч. 4,5 ст. 469, ст. 472, ст. 474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч. 7 ст. 474 КПК України у суді не встановлена, зокрема:

- дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 307 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, з метою збуту, та незаконний збут психотропних речовин;

- умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

*сторони уклали угоду, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні;

*міра покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, обставинам, які пом`якшують покарання, до яких відноситься щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Судові витрати у кримінальному провадженні покласти на винного.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13.12.2016 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 у м. Кіровограді у кримінальному провадженні №0000588.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 та ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання :

- за ст. 198 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік.

- за ч.1. ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України протягом іспитового строку покласти на засудженого обов`язок періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації..

Стягнути ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 880 грн. 40 коп..

Запобіжний захід не застосовувати..

Речові докази: прозорий пакунок із нашаруванням речовини світло-жовтого кольору та ін`єкційний шприц із вмістом речовини світло коричневого кольору знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1