УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/904/17

11 травня 2017 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги громадянина ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до реєстраційного штампу суду, 10 травня 2017 року до суду, надійшла скарга громадянина ОСОБА_2 на постанову від 16 січня 2017 року про закриття кримінального провадження №00000012 за ознаками кримінального провадження передбаченого ч.1ст.286 КК України.

Відповідно до п.3ч.1ст.303 КПК України, скарга на рішення, слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути подані заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В силу глави 26 КПК України, процесуальним документом, який ініціює судово-контрольне провадження, є скарга. Скарга має відповідати вимогам щодо її форми та змісту. Зокрема, у ній мають бути зазначені відомості про особу скаржника із зазначенням його процесуального положення.

З тесту скарги слідчий суддя встановив, що 4 січня 2017 року слідчим СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 за фактом ДТП були внесенні відомості до ЄРДР за №00000012 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.286 КК України, в той же час зробити висновок який процесуальний статус має скаржник з тексту скарги зробити неможливо.

Згідно п.1 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана особою, яка немає право подавати скаргу.

Також, згідно ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з тексту скарги, постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим 16 січня 2017року, в той же час до суду зі скаргою звернувся тільки в травні 2017 року, тобто поза 10 денний строк з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Таким чином, суд приходить до переконання, що скаржником пропущено строк для звернення зі скаргою, крім того суд не знаходить підстав для поновлення строку оскільки скаржник не подав до суду заяву про поновлення строків.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до п.7. ч.2 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя, керуючись ст.303,304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з тим, що скарга подана особою, яка немає право подавати скаргу а також скарга подана після закінчення строку передбаченого ст..304 КПК України.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддяОСОБА_1