Справа № 357/865/17
У Х В А Л А
27 січня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного за ч.1 ст. 185 КК України в кримінальному провадженні № 0000036, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узин Білоцерківського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 30.05.2005 Білоцерківським районним судом Київської області за ч.1 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 4 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на 2 роки, 28.10.2005 Білоцерківським районним судом Київської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 22.12.2005 Білоцерківським районним судом Київської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 12.10.2009 Білоцерківським районним судом Київської області за ч.2 ст.190, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 03.10.2012 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, 04.12.2012 Соломянським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, 11.09.2014 Березанський міський суд Київської області ухвалив замінити невідбуту частину покарання 1 рік 10 місяців 15 днів на обмеження волі строком 1 рік 10 місяців 15 днів по вироку Соломянського районного суду м. Києва від 04.12.2012 року, -
В С Т А Н О В И В :
26.01.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , яке передано слідчому судді 27.01.2017 року і обґрунтовується тим, що підозрюваний переховується від органів досудового слідства, підозрюється у тому, що маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин проти власності, а саме 12 жовтня 2016 року близько 14 год. в кв. АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з підлоги кімнати вчинив крадіжку електроперфоратору марки DVT вартістю 1000 грн., електрофортуни марки Rebir lsm2s вартістю 1500 грн., належних потерпілому ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 2500 грн.
ОСОБА_5 після вчинення злочину з місця свого постійного місця проживання зник, переховується від органів досудового розслідування та суду, а тому наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України,підозрюваний оголошений в розшук, просять застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно підозрюваного.
Заслухавши прокурора, слідчого, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального
провадження, приходжу до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 не підлягає розгляду у відповідності до ст. 184 КПК України, згідно вимог якої копія клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою повинна бути вручена підозрюваному не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання, до клопотання не додані підтвердження надання підозрюваному копій клопотання та матеріалів, відповідно до ст.186 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу повинно бути розглянуте негайно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, тоді як в клопотанні зазначено, що місце перебування ОСОБА_5 не встановлене, що унеможливлює розгляд клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, і що виключає можливість виклику підозрюваного для розгляду клопотання у відповідності до вимог ст.187, 193 КПК України, а тому клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 слід залишити без розгляду.
Згідно ст.193 ч.6 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання лише про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою за відсутності підозрюваного, який оголошений у міжнародний розшук, тоді як діючим законодавством не передбачено порядок розгляду клопотань про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відсутність підозрюваного, про що заявлене клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.187,193 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 03.01.2017 року - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1