Провадження №1-в/127/522/17
25 липня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
засудженої ОСОБА_4 ,
представника служби з питань пробації ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 в м. Вінниці подання старшого інспектора Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації МЮ ОСОБА_6 про звільнення від покарання, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України засудженої:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
-22.09.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, згідно Ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 05.01.2016 року змінено в частині покарання звільнено від покарання згідно ст. 75 КК України з випробуванням на 1 рік 6 місяців із покладеними обов`язками, передбаченими ч. 1 ст. 76 КПК України,
Згідно вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 22.09.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, згідно Ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 05.01.2016 року змінено в частині покарання звільнено від покарання згідно ст. 75 КК України з випробуванням на 1 рік 6 місяців із покладеними обов`язками, передбаченими ч. 1 ст. 76 КПК України.
Вінницьким МРВ з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації МЮ до суду внесено подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 22.09.2015 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Представник з питань пробації ОСОБА_5 подання підтримав.
Засуджена ОСОБА_4 подання підтримала.
Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення подання не заперечувала.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Так, ОСОБА_4 засуджена вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 22.09.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, згідно Ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 05.01.2016 року змінено в частині покарання звільнено від покарання згідно ст. 75 КК України з випробуванням на 1 рік 6 місяців із покладеними обов`язками, передбаченими ч. 1 ст. 76 КПК України, в період іспитового строку ОСОБА_4 вирок суду не порушувала, нових злочинів не вчинила, за місцем проживання характеризується позитивно, а тому її слід звільнити від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
На підставі ч. 1 ст. 78 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 22.09.2015 року покарання по закінченню іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: