30 березня 2017 року м. Київ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого ОСОБА_1.
суддів ОСОБА_2., ОСОБА_3.,

розглянувши в судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 листопада 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 26 серпня 2016 року клопотання засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Полтавської області від 16 серпня 2010 року та ухвали Верховного Суду України від 16 грудня 2010 року щодо нього за нововиявленими обставинами залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

19 вересня 2016 року суддею цього ж суду у зв'язку із невиконанням зазначених у вказаній ухвалі вимог та неусуненням недоліків засудженому ОСОБА_4 повернуто його клопотання.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 листопада 2016 року касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 йому повернута, у зв'язку з тим, що заявник не усунув її недоліки, зазначені в ухвалі касаційного суду від 17 жовтня 2016 року.

У заяві засуджений ОСОБА_4 порушує питання про перегляд вищезазначених судових рішень в порядку глави 33 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), посилаючись при цьому на всі чотири підстави для перегляду судових рішень, передбачені статтею 445 КПК, а також на положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Заслухавши доповідача, вивчивши заяву та долучені до неї документи, колегія суддів встановила наступне.

Статтею 447 КПК встановлені процесуальні строки подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України. За цією нормою закону заява про перегляд судових рішень з підстав, передбачених пунктами 1, 2 статті 445 КПК, може бути подана протягом трьох місяців з дня ухвалення оскарженого або порівнюваного рішень суду касаційної інстанції, а з підстави, передбаченої пунктом 3 статті 445 КПК, - з дня ухвалення оскаржуваного рішення суду касаційної інстанції або дня прийняття постанови Верховного Суду України з висновком про застосування норм права. Відповідно до частини третьої статті 447 КПК заява про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 4 статті 445 КПК, може бути подана протягом трьох місяців з дня, коли особі, на користь якої ухвалено рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, стало або мало стати відомо про набуття цим рішенням статусу остаточного.

Заява засудженого ОСОБА_4 датована 23 березня 2017 року, отже, вона подана в строк, який перевищує три місяці з дня ухвалення оспорюваного рішення (касаційна ухвала від 14 листопада 2016 року).

Відповідно до пункту 3 статті 449 КПК засуджений на підтвердження, на його думку, неоднаковості застосування судами норм закону України про кримінальну відповідальність щодо призначення різних видів покарання за аналогічний злочин надав копії вироків різних судових інстанцій, останній із яких хоч і ухвалений 27 лютого 2017 року, проте не може розцінюватися як копія порівнюваного судового рішення, оскільки оскаржуваною є ухвала касаційного суду, а не суду першої інстанції.

Копій постанов Верховного Суду України для підтвердження підстави перегляду оскаржуваного ним судового рішення, передбаченої пунктом 3 статті 445 КПК, як і копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, для підтвердження передбаченої пунктом 4 статті 445 КПК підстави засуджений не долучив.

Наведене свідчить, що засуджений ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду України із заявою з пропуском встановленого законом строку на оскарження і при цьому клопотання про поновлення цього строку не висловлює, у зв'язку із чим відповідно до частини шостої статті 447 КПК заяву належить залишити без розгляду.

Окрім того, відповідно до частини четвертої статті 446 КПК не може бути подана заява про перегляд ухвал суду касаційної інстанції, які не перешкоджають провадженню у справі, а таким є оскаржуване ОСОБА_4 рішення касаційного суду, оскільки повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею.

З огляду на це та, керуючись частиною шостою статті 447 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 листопада 2016 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя Верховного Суду України ОСОБА_1