Справа № 1-849/11
Провадження № 1/1412/268/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2012 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого-судді Кузьменко В.В.

при секретарі Белеверя В.А.

за участю прокурора Міхель Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, не одруженого, має середню освіту, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Нова Каховка Херсонської області,судимого 27.05.1999 року, Херсонським обласним судом за ч.2 ст.140, ч.1 ст.145, ч.3 ст. 142, п «а, е» ст..93, ст..42 КК України(в редакції 1960 року) до 14 років позбавлення волі, 22.07.2011 року звільнений умовно достроково з не відбутою частиною покарання 1 рік 3 дні.

у скоєні злочину , передбаченого ч.2 ст.186 КК України ,

встановив:

ОСОБА_1 діючи умисно з корисливих мотивів, відкрито, повторно, з метою заволодіння чужим майном, в період з 12.09.2011 року по 16.10.2011 року скоїв ряд грабежів на території м. Миколаєва

Так, 12.09.2011 р. приблизно о 18:00 год. підсудний, знаходячись біля будинку 24 - а по пр.. Леніна, зірвав з шиї ОСОБА_2 золотий ланцюжок вартістю 700 грн. та срібний хрестик, вартістю 300 грн., причинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1000 грн.

Крім того, діючи аналогічним шляхом ОСОБА_1 заволодів:

13.09.2011 р. приблизно о 12:25 год. біля будинку 44 - а по вул..Громадянській, фрагментами двох золотих ланцюжків, вартістю 1000 та 2000 грн., золотим хрестиком вартістю 1000 грн., золотим кулоном вартістю 1000 грн. причинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 5000 грн.

15.09.2011 р. приблизно о 13:50 год. біля будинку 43 по вул.. 1 Слобідська, золотим ланцюжком, вартістю 6000 грн., причинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму;

17.09.2011 року приблизно о 15.30 год. на перехресті вул.. Дзержинського та Чкалова, золотом ланцюжком, вартістю 3000 грн. та золотим кулоном, вартістю 1000 грн. , причинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 4000 грн.;

В двадцятих числах вересня 2011 року, більш точну дату слідством встановити не вдалося, приблизно о 13.00 між житловим будинком та дитячим садочком по вул.. Скороходова, двома золотими ланцюжками, вартістю 4000 та 6000 грн., та двома кулонами, вартістю 1800 та 800 грн., причинив потерпілій ОСОБА_6 ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 12600 грн.;

16.10.2011 р. приблизно о 15:00 год. біля будинку 107/1 по вул.. Дзержинського, золотим ланцюжком, вартістю 980 грн., причинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 в предявленому йому обвинуваченні винним себе визнав повністю, підтвердив факт скоєння даних злочинів при вищевикладених обставинах.

Крім повного визнання вини підсудним його вина повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3А, підтвердила, що 13.09.2011 р. приблизно о 12:25 год. біля будинку 44 - а по вул..Громадянській, підсудний зірвав з неї два золотих ланцюжка, вартістю 1000 та 2000 грн., золотий хрестик вартістю 1000 грн., золотий кулон вартістю 1000 грн. причинив їй матеріальну шкоду на загальну суму 5000 грн., після чого втік.

Допитана в суді потерпіла ОСОБА_4 пояснила суду, що 15.09.2011 р. приблизно о 13:50 год. біля будинку 43 по вул.. 1 Слобідська, підсудний зірвав з неї золотий ланцюжок, вартістю 6000 грн., після чого втік

Потерпіла ОСОБА_5 пояснила суду, що 17.09.2011 року приблизно о 15.30 год. на перехресті вул.. Дзержинського та Чкалова, підсудний зірвав з неї золотий ланцюжок, вартістю 3000 грн. та золотий кулон, вартістю 1000 грн. , причинив їй матеріальну шкоду на загальну суму 4000 грн., після чого втік.

Допитані на досудовому слідстві ОСОБА_2, ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_8 також повністю підтвердили обставини викладені в обвинуваченні.

Крім показань потерпілих вина підсудного підтверджується:

Протоколом предявлення особи для упізнання від 22.10.2011 року в ході якого ОСОБА_2 впізнала ОСОБА_1 як особу яка 12.09.2011 року зірвала з неї ланцюжок. (а.с.64-65)

Протоколом предявлення особи для упізнання від 26.10.2011 року в ході якого ОСОБА_4 впізнала ОСОБА_1 як особу яка 15.09.2011 року зірвала з неї ланцюжок. (а.с.127-128)

Протоколом предявлення особи для упізнання від 26.10.2011 року в ході якого ОСОБА_5 впізнала ОСОБА_1 як особу яка 17.09.2011 року зірвала з неї ланцюжок. (а.с.152-153)

Протоколом предявлення особи для упізнання від 18.11.2011 року в ході якого ОСОБА_6 ОСОБА_7 впізнала ОСОБА_1 як особу яка двадцятих числах вересня 2011 року зірвала з неї ланцюжок. (а.с.184)

Протоколом предявлення особи для упізнання від 18.11.2011 року в ході якого ОСОБА_8 впізнала ОСОБА_1 як особу яка 16.10.2011 року зірвала з неї ланцюжок. (а.с.196)

Протоколом предявлення особи для упізнання від 19.11.2011 року в ході якого ОСОБА_3 впізнала ОСОБА_1 як особу яка 13.09.2011 року зірвала з неї ланцюжок. (а.с.249)

Протоколом виїмки від 21.10.2011 року згідно якого у ОСОБА_9 був вилучений нагрудний хрестик з металу чорно жовтого кольору з фігурою ОСОБА_10 з металу білого кольору. (а.с. 56)

Протоколом упізнання від 22.10.2011 року під час якого ОСОБА_2 впізнала нагрудний хрестик з металу чорно жовтого кольору з фігурою ОСОБА_10 з металу білого кольору, як викрадений в неї 12.09.2011 р.(а.с.60-61)

Згідно довідки про вартість на 20.09.2011 року 1 гр. золота 385 проби коштував 330 грн. (а.с.106)

Суд вважає доведеною вину підсудного та кваліфікує дії ОСОБА_1 у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинений повторно - за ч.2 ст.186 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_1, керуючись ст.65 КК України, з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, вини особи та обставин, що обтяжують та помякшують покарання, а саме: вчинення підсудним тяжкого злочину; наявність посередньої характеристики, що він не перебуває на обліку у лікаря психіатра, нарколога, - суд вважає, можливим виправлення підсудного за умови призначення йому покарання повязаного з позбавленням волі.

Речові докази : частини двох ланцюжків переданих на зберігання ОСОБА_3 та жіночий кулон хрестик з металу золотистого коліру переданий на зберігання ОСОБА_2, - слід вважати повернутим за належністю власнику.

Заявлені цивільні позови про стягнення матеріальної шкоди, потерпілих: ОСОБА_3, на суму 5000 грн.; ОСОБА_4, на суму 6000 грн.; ОСОБА_5, на суму 4000 грн. у відповідності зі ст..1166 ЦПК України, підлягають задоволенню на зазначену суму.

Цивільні позови ОСОБА_2, ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_8 в звязку з неявкою цивільних позивачів в судове засідання на підставі с. 291 КПК України слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 - визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України шляхом часткового складання покарань приєднати не відбуту частину покарання за вироком Херсонського обласного суду від 27.05.1999 р. та остаточне покарання призначити у виді позбавлення волі строком пять років шість місяців.

Запобіжний захід засудженому, до набрання вироком законної сили, залишити попереднім - утримання під вартою.

Строк покарання засудженому слід рахувати з моменту його затримання з 19.10.2011 р.

Речові докази : частини двох ланцюжків переданих на зберігання ОСОБА_3 та жіночий кулон хрестик з металу золотистого коліру переданий на зберігання ОСОБА_2, - слід вважати повернутим за належністю власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 в відшкодування заподіяної матеріальної шкоди на користь: ОСОБА_3 - 5000 грн.; ОСОБА_4 - 6000 грн.; ОСОБА_5 - 4000 грн.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: