Справа 749/1298/16-к
Номер провадження 1-кс/749/153/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 року м. Сновськ
Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області клопотання слідчого Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 погодженого начальником Щорського відділу Менської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 , про передачу речових доказів для реалізації, -
В С Т А Н О В И В:
21.12.2016 року до Щорського районного суду Чернігівської області звернувся з клопотанням слідчий Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області майор поліції ОСОБА_3 , яке погодженого начальником Щорського відділу Менської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 , про надання дозволу на передачу для реалізації речових доказів у кримінальному провадженні № 0000067 від 17.02.2016, а саме: 156 колод породи вільха (31 колода довжиною 5 метрів, 90 колод довжиною 4 метри та 35 колод довжиною 2,5 метри).

Клопотання вмотивоване тим, що 17.02.2016, у лісосмузі вздовж дороги між селами Іванівка та Глибокий Ріг Сновського району Чернігівської області виявлено незаконну порубка лісу, а саме 116 пнів дерев породи вільха діаметром від 30 до 40 сантиметрів.

У ході досудового розслідування, 17.02.2016 із застосуванням фотозйомки проведено огляд місця події, під час якого виявлено 116 пнів від дерев породи вільха, з місця події вилучено 156 колод породи вільха (31 колода довжиною 5 метрів, 90 колод довжиною 4 метри та 35 колод довжиною 2,5 метри), які визнано речовими доказами та поміщено на зберігання до Сновського ВП Менського ВП ГУНП в області. Вилучену деревину та бензопилу марки «Дружба» оглянуто на наявність відбитків пальців рук.

Як пояснив виявлений на місці події місцевий житель ОСОБА_5 , 17.02.2016, близько 11 год. 00 хв., він відпочивав разом з ОСОБА_6 , коли до них під`їхав незнайомий чоловік середнього зросту та віку, який представився « ОСОБА_7 », на автомобілі марки «ВАЗ» моделі 2101 зеленого кольору та запропонував підзаробити, на що останні погодились та сіли у автомобіль. Вказаний чоловік приїхавши на місце події зупинився на дорозі між селами Іванівка та Глибокий Ріг Сновського району та сказав, що потрібно звалити дерева, які ростуть під дорогою. Після цього, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невідомий чоловік звалили три дерева, потім зламалася бензопила. При цьому, на місці події була ще одна бензопила, яку вони не використовували. Невідомий чоловік взяв зламану бензопилу та від`їхав її ремонтувати. Через деякий час приїхали працівники поліції та застали його із ОСОБА_6 на місці порубки.

Отримано інформацію (акт рейдової перевірки, польова перелікова відомість знесених дерев, розрахунок збитків) від Державної екологічної інспекції в Чернігівській області, згідно якої в результаті незаконної порубки дерев навколишньому природньому середовищу були завдані збитки на суму 670 тисяч 505 гривень 20 копійок.

17.03.2016 отримано інформацію від Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, відповідно до якої, станом на 01.01.2016 земельні ділянки під лісосмугами на території Софіївської сільської ради обліковуються в Державному земельному кадастрі в землях запасу, які не надані у власність і користування.

Таким чином, на даний час власники вищевказаних речових доказів відсутні.

Враховуючи, що зазначена деревина є великою партією товару, зберігання якої через громіздкість неможливе без зайвих труднощів і значних фінансових витрат, а можливості щодо забезпечення необхідних спеціальних умов зберігання для недопущення псування та втрати товарної цінності у відділенні поліції відсутні, зважаючи що її реалізація можлива без шкоди для кримінального провадження у клопотанні ставиться питання про передачу на реалізацію вищезазначених речових доказів.
У судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримала та просила задовольнити клопотання, оскільки з часу вилучення зазначених дерев пройшов майже рік, а дерева вільха відноситься до м?яких порід деревини і тому є реальна загроза їх псуванню, незадоволення клопотання призведе до втрати зазначених дерев.
Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали справи слідчий суддя вважає клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.6. п.2. ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
На підставі викладеного враховуючи, що слідчий довів слідчому судді необхідність задоволення клопотання, оскільки зазначена деревина є громіздким речовим доказом, незадоволення клопотання приведе до псуванню дерев, оскільки дійсно, вільха відноситься до м?яких порід деревини та піддається швидкому псуванню, що є загально відомим фактом, а задоволення клопотання не зашкодить кримінальному провадженню в рамках якого подано клопотання, слідчий суддя прийшов до обґрунтованого висновку, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись вимогами ст. 40, 100 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 погодженого начальником Щорського відділу Менської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 , про передачу речових доказів для реалізації задовольнити.
Передати для реалізації речові докази у кримінальному провадженні № 0000067, а саме: 156 колод породи вільха (31 колода довжиною 5 метрів, 90 колод довжиною 4 метри та 35 колод довжиною 2,5 метри).

Копію ухвали надати учасникам процесу та направити Щорському відділенню Менської ОДПІ - ДФС у Чернігівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1