Справа № 601/841/17
Провадження № 1-кс/601/319/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2017 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав до суду клопотання про накладення арешту на предмет, який схожий на револьвер з маркуванням «Флоберт» НОМЕР_1 , з дев`ятьма предметами, які схожі на патрони, предмет, який схожий на пістолет з маркуванням « EKOL MAJOR» № НОМЕР_2 з шістьма предметами, які схожі на патрони, дерев`яну бейсбольну биту, інсуліновий шприц ємністю 1 мл., сертифікат відповідності серії ВГ від 26 листопада 2015 року, предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на палку резинову (ПР 73), який переламаний по середині, предмет який схожий на пістолет «Макарова» з маркуванням № НОМЕР_3 та автомобіль марки ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 на час проведення досудового розслідування.

Клопотання мотивовано тим, що 28.05.2017 року під час огляду легкового автомобіля марки ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено в Кременецький ВП ГУНП в Тернопільській області, що по вул. Драгоманова, 5 в м. Кременець, предмет який схожий на револьвер з маркуванням «Флоберт» НОМЕР_1 , з дев`ятьма предметами, які схожі на патрони; предмет який схожий на пістолет з маркуванням «EKOL MAJOR» № НОМЕР_2 , сертифікат відповідності серії ВГ від 26 листопада 2015 року на, з шістьма предметами, які схожі на патрони, дерев`яну бейсбольну биту, інсуліновий шприц ємністю 1 мл. та предмет, який за зовнішніми ознаками схожий палку резинову (ПР 73), який переламаний по середині.

28.05.2017 року під час огляду місця події виявлено та вилучено предмет, який схожий на пістолет «Макарова» з маркуванням № НОМЕР_3 та автомобіль марки ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

29.05.2017 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Виходячи з того, що вилучні речі є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, потрібно провести ряд експертиз для з`ясування істини у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 29.05.2017 року було внесено відомості до ЄРДР за № 0000336 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1, 3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, враховуючи те, що вилучене мацно є речовим доказамом у вказаному кримінальному провадженні, зберігає на собі сліди кримінального правопорушення та його відсутність може негативно вплинути на дослідження усіх обставин вищевказаної події, приходжу до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.107, 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на на предмет, який схожий на револьвер з маркуванням «Флоберт» НОМЕР_1 , з дев`ятьма предметами, які схожі на патрони, предмет, який схожий на пістолет з маркуванням « EKOL MAJOR» № НОМЕР_2 з шістьма предметами, які схожі на патрони, дерев`яну бейсбольну биту, інсуліновий шприц ємністю 1 мл., сертифікат відповідності серії ВГ від 26 листопада 2015 року, предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на палку резинову (ПР 73), який переламаний по середині, предмет який схожий на пістолет «Макарова» з маркуванням № НОМЕР_3 та автомобіль марки ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 на час проведення досудового розслідування.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1