Справа №275/394/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2017 року смт. Брусилів

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , внесене у кримінальному проваджені № 0000156, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого зазначено наступне.
Так, 24.05.2017 року о 18-ї годині 11 хвилин до чергової частини Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області по лінії «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в с. Покришів близько 15 осіб із зброєю на автомобілях із Донецькою реєстрацією, представившись працівниками охоронної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перешкоджають забрати йому агротехніку.

25.05.2017 року дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2017 року близько 18 години в с. Покришів Брусилівського району Житомирської області на території ФГ " ОСОБА_5 ", яке розташовано по АДРЕСА_1 , невстановлені особи з хуліганських спонукань грубо порушували громадський порядок, при цьому мали при собі предмети, схожі на вогнепальну зброю, хоча реальної загрози життю або здоров`ю людей не було.

Під час огляду місця події від 24.05.2017 року в с. Покришів Брусилівського району Житомирської області на території ФГ " ОСОБА_5 ", яке розташовано по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено дозвіл на зброю, виданий на ім`я ОСОБА_6 , Форт 12-р серія НОМЕР_1 , три споряджені магазини, дозвіл на зброю, виданий на ім`я ОСОБА_7 , Форт 12 Р Серія Б № 3369, три споряджені магазини, ніж у чохлі, складений кишеньковий ніж, радіостанції в кількості 4 шт., бронежилети в кількості 4 шт., батарею до радіостанції, кріплення до радіостанції, антени, сумку із наколінниками та «розвантаженням», ліхтарик, шандер, дозвіл на зброю, виданий на ім`я ОСОБА_8 , карабін МКМ 072 СБ Серія НОМЕР_2 в чохлі, магазин та патрони калібру 7,62 в кількості 30 шт., дозвіл на зброю, виданий на ім`я ОСОБА_9 , Форт 12 РМ Серія Ж № 0664, магазин та патрони в кількості 12 шт.

Слідчий вважає, що для встановлення істини по кримінальному провадженню та для повноти досудового розслідування необхідно встановити, чи могли бути вилучені речі, предмети та документи засобами вчинення кримінального правопорушення, а також для проведення відповідних експертиз, зокрема експертизи холодної зброї.

З огляду на викладене та враховуючи, що іншим шляхом неможливо отримати доступ до вилучених речей та документів, а саме: дозволу на зброю, виданого на ім`я ОСОБА_6 , Форт 12-р серія НОМЕР_1 , трьох споряджених магазинів, дозволу на зброю, виданого на ім`я ОСОБА_7 , Форт 12 Р Серія Б № 3369, трьох споряджених магазинів, ножа у чохлі, складеного кишенькового ножа, радіостанцій в кількості 4 шт., бронежилетів в кількості 4 шт., батареї до радіостанції, кріплення до радіостанції, антени, сумки із наколінниками та «розвантаженням», ліхтарика, шандера, дозволу на зброю, виданого на ім`я ОСОБА_8 , карабіна МКМ 072 СБ Серія НОМЕР_2 в чохлі, магазина та патронів калібру 7,62 в кількості 30 шт., дозволу на зброю, виданого на ім`я ОСОБА_9 , Форт 12 РМ Серія Ж № 0664, магазину та патронів в кількості 12 шт., просила надати слідчому Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до вказаних вилучених речей та документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , яка пояснила, що зазначені у клопотанні речі та документи, до яких вона просить надати тимчасовий доступ, були вилучені в ході огляду місця події, що проводився особисто нею, та зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважає, що останнє не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, за змістом ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, метою застосування якого є досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

При цьому згідно ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , передбачених законом підстав для застосування заходів кримінального провадження слідчий суддя в даному випадку не вбачає.

При цьому слідчий суддя звертає увагу слідчого, який звернувся з даним клопотанням, що згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 369 372 та 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1