Справа № 536/884/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2017 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000405 від 11 травня 2017 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця міста Перевальськ Луганської області, українця, громадянина України, з

середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя

АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

В кінці літа 2016 року, більш точніше часу встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи в лісозахисній смузі в с.Омельник Кременчуцького району Полтавської області та виявивши там дикоростучі рослини коноплі, з метою незаконного виготовлення наркотичного засобу для власного вживання, зірвав гілки з листям та верхівками та приніс до місця проживання в АДРЕСА_1 , висушив, перетер та зберігав в трьох паперових згортках в приміщенні житлового будинку, де вони і були виявлені і вилучені 11 травня 2017 року працівниками поліції під час проведеного обшуку на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 10 травня 2017 року та що відповідно до висновків судово-хімічної експертизи №1340 від 13 травня 2017 року та № 1342 від 13 травня 2017 року, №1341 від 13 травня 2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 11,728 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, про обставини вчиненого пояснив так, як це викладено в мотивувальній частині вироку, правильно розуміючи обставини справи і у суду немає сумнівів в істинності та добровільності його позиції.

Оскільки обвинувачення визнано обвинуваченим ОСОБА_4 , фактичні обставини справи ніким не оспорюються, то в відповідності до ч.3 ст.349 КПК України суд вирішив недоцільним досліджувати докази в відношенні фактичних обставин справи, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 , що він при таких обставинах позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Виходячи із наданих матеріалів і пояснень обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно виготовив, придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який характеризується позитивно, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий, і суд визнає ці обставини пом`якшуючими його покарання.

Обставин, що обтяжують його покарання не встановлено.

З урахуванням усіх обставин у справі, характеризуючих даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину визнав, вчинив умисний злочин середньої тяжкості з пом`якшуючими та без обтяжуючих покарання обставин, а також загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути відповідним скоєному, тобто необхідним і достатнім для виправлення особи, суд призначає покарання в межах санкції статті у виді штрафу.

Призначення такого покарання відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Долю речових доказів суд вирішує в відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.374,375 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 4,065 г, запакований в пакет НДЕКЦ №2454738, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,001 г, запакований в пакет НДЕКЦ №2454739, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,662 г, запакований в пакет НДЕКЦ №2454737, передані на зберігання в кімнату збереження речових доказів Кременчуцького РВП Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб через Кременчуцький районний суд з моменту проголошення всіма учасниками судового провадження.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1