Дата документу 24.06.2017 Справа № 554/5022/17
Провадження №1-кс/554/4454/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

адвоката - ОСОБА_5

підозрюваного - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000615 від 23 червня 2017 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000615 від 23 червня 2017 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засідання слідчий клопотання підтримав.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Прохав задовольнити.

В судовому засіданні адвокат проти клопотання заперечував. Прохала обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні підозрюваний проти клопотання заперечував. Підтримав думку адвоката.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про виправлення описки.

Встановлено, що 24.06.2017 ухвалою слідчого судді клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000615 від 23.06.2017 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України задоволено. Застосовано відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Полтавському слідчому ізоляторі на строк 60 днів з 17 год. 30 хв. 23 червня 2017 року.

Як видно із матеріалів клопотання при винесенні ухвали від 24.06.2017 допущена описка, а саме по всьому тексту ухвали неправильно зазначено «за ознаками злочинів передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України» тоді як правильно «за ознаками злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України» та в мотивувальній частині ухвали невірно зазначено « ОСОБА_7 » тоді як правильно « ОСОБА_6 ».

Згідно вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, про виправлення описоки в ухвалі слідчого судді від 24.06.2017, а саме виправити неправильно зазначено «за ознаками злочинів передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України» тоді як правильно «за ознаками злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України» та невірно зазначено « ОСОБА_7 » тоді як правильно « ОСОБА_6 ».

Керуючись ст. 379 КПК України ,-

У Х В А Л И В:
Виправити описки в ухвалі слідчого судді від 24 червня 2017 року, а саме виправити неправильно зазначене «за ознаками злочинів передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України» на правильне «за ознаками злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України» та в мотивувальній частині ухвали невірно зазначене « ОСОБА_8 » на правильне « ОСОБА_6 »..

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1