Єдиний унікальний номер: 343/2345/16-к
Номер провадження: 1-кс/0343/233/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
18 грудня 2016 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , старшого слідчого СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Долина Івано-Франківської області клопотання останнього про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Свалява Закарпатської області, який на даний час проживає по АДРЕСА_1 , цигана, без освіти, неодруженого, раніше судимого:
1.09.10.2010 року Залізничним районним судом м.Львова за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі;
2.06.05.2015 року Ленінським районним судом м.Полтава за ст.ст. 185 ч.2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
3.04.07.2015 року Ленінським районним судом м.Полтава за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, що надійшло до суду 17.12.2016 року, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
В С Т А Н О В И В :
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000893 від 16 грудня 2016 року відповідає вимогам ст.ст. 183,184 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 доставлений в судове засідання конвойною службою.
Документом, який підтверджує надання підозрюваному ОСОБА_4 копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є протокол вручення клопотання про застосування запобіжного заходу та додатків до нього від 17.12.2016 року з часом вручення 15.00 год.
З клопотання та доданих в його обґрунтування матеріалів вбачається наступне:
ОСОБА_4 повідомлено про підозру в тому, що він, будучи раніше неодноразово судимим, 15 грудня 2016 приблизно о 21.00 год. разом з ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 розпивали спиртні напої у приміщенні квартири по АДРЕСА_1 . В якийсь момент ОСОБА_7 вийшов з квартири на вулицю, а ОСОБА_4 вийшов слідом за ним. Десь біля 21.00 год., перебуваючи у дворі будинку по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , знаючи, що в ОСОБА_7 при собі є кошти та мобільний телефон, вирішив відкрито заволодіти ними. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 став наносити удари по обличчю ОСОБА_7 , повалив його на землю, де продовжив наносити удари по обличчю. Після цього, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 відкрито заволодів грошима ОСОБА_7 в сумі 2 000,00 грн., які знаходились у внутрішній кишені його куртки, а також мобільним телефоном марки "LG", вартістю 3 500,00 грн., в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «МТС» № НОМЕР_1 , вартістю 25,00 грн., який знаходився у кишені штанів потерпілого. Таким чином, ОСОБА_4 , застосовуючи насильство щодо ОСОБА_7 , відкрито заволодів його мобільним телефоном та грошима, чим завдав потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 5 525,00 грн.
Відомості про вчинення вказаного правопорушення 16.12.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000893 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
16.12.2016 року о 09.20 год. ОСОБА_4 фактично затриманий в порядку ст. 208 ч.2 КПК України в м.Долина Івано-Франківської області.
16.12.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років та наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на потерпілого та свідків, переховуватись від органів досудового розслідування і суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, вказавши, що вважає наявними всі законні підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 .
Підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав свою причетність до вчинення дій, щодо яких йому оголошено підозру та не заперечив щодо обрання йому запобіжну заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник просив обрати підозрюваному більш м`який запобіжний захід, оскільки тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом і підозрюваний ОСОБА_4 зобов`язується з`являтися за першим викликом до органу досудового розслідування та суду.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення підозрюваного та думку прокурора і захисника, слідчий суддя прийшов до таких висновків:
Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч.1 ст. 183 даного кодексу, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Виходячи з наданих суду матеріалів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України. Про наявність обґрунтованої підозри в причетності ОСОБА_4 до злочину, про вчинення якого йому оголошено підозру, підтверджується матеріалами кримінального провадження: показаннями самого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , протоколи допиту яких від 16.12.2016 року долучено до клопотання,.
В судовому засіданні, у відповідності до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема встановлено, що ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на потерпілого та свідків, переховуватись від органів досудового розслідування і суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підставами вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування є те, що він не має постійного місця проживання, міцних соціальних зв`язків, офіційно ніде не працює, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який відповідно до норм КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, усвідомлює неминучість покарання за нього, що може спонукати його переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Підставами вважати, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілого, свідків є те, що він після вчинення злочину, в якому підозрюється, він висловлював словесні погрози потерпілому, добре знайомий з головними свідками, що може спонукати його незаконно впливати на них.
Підставами вважати, що ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином є те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, усвідомлює неминучість покарання за нього, в минулому був неодноразово судимий за злочини проти власності, підозрюється у вчиненні злочину під час непогашеної судимості та іспитового строку, згідно з ухвалою Ленінського районного суду м.Полтава від 17.12.2015 року оголошений в розшук, що може спонукати його перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
За таких обставин, слідчий суддя прийшов до висновку про достатність підстав вважати, що застосування підозрюваному ОСОБА_4 більш м`якого, окрім виняткового, запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, клопотання слідчого про застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід задоволити.
При цьому, слідчий суддя вважає, що при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, відсутні підстави для визначення розміру застави у даному кримінальному провадженні, оскільки злочин вчинено із застосуванням насильства.
На підставі викладеного та керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшщого слідчого СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000893 від 16.12.2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволити.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Свалява Закарпатської області, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 09.20 год. 16.12.2016 року.
Строк дії ухвали про застування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 закінчується о 09.20 год. 15.02.2017 року.
Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 здійснювати в УВП м.Івано-Франківська.
Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Долинську міжрайонну прокуратуру Івано-Франківської області.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1