печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву начальника відділу СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000228 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 04.07.2016 в провадженні №757/30760/16-к,-

В С Т А Н О В И В :
10.08.2016 начальник відділу СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді в порядку ст.380 КПК України з заявою про роз`яснення порядку виконання ухвали слідчого судді від 04.07.2016 в провадженні №757/30760/16-к, якою зобов`язано слідчого ОСОБА_5 розглянути по суті клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000228 в порядку ст.220 КПК України.

В обґрунтування заяви зазначено, що адвокат ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не мають процесуального статусу тих учасників кримінального провадження, клопотання яких підлягають розгляду в порядку ст.220 КПК України.

В судове засідання з розгляду заяви слідчого учасники провадження, які повідомлялись судом, не з`явились.

На підставі ч.2 ст.380 КПК України суд вирішив можливим розгляд у відсутність учасників судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином, відповідно до положень ст.380 КПК України роз`ясненню підлягає зміст рішення, якщо він є незрозумілим для виконання, а не порядок його виконання судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження № 757/30760/16-к, ухвалою слідчого судді від 04.07.2016 зобов`язано слідчого у кримінальному провадженні №0000228 розглянути по суті клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 від 13.06.2016 в порядку ст.220 КПК України.

Відповідно до ст.220 КПК України 1. Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. 2. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, порядок розгляду клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 регламентований положеннями ст.220 КПК України.

Відтак, ухвала слідчого судді є зрозумілою, а поставлені в заяві питання стосуються роз`яснення положень КПК України, що не відноситься до повноважень слідчого судді і предмету судового розгляду в порядку ст.380 КПК України, а тому підстави для роз`яснення ухвали слідчого судді від 04.07.2016 відсутні.

Виходячи з вищевикладеного, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись п.18 ч.1 ст.3, ст.220, ст.380 КПК України, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви начальника відділу СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000228 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 04.07.2016 в провадженні №757/30760/16-к, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1