Справа № 523/8225/17
Провадження №1-кс/523/1524/17
УХВАЛА
про арешт майна

09.06.2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про накладення арешту на речі і документи вилучені під час проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

З клопотання вбачається, що 07.06.2017 року о 04:35 годині до чергової частини Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що на узбіччі проїзної частини за адресою: м. Одеса, вул. Головна, навпроти буд. 7/3, лежить обличчям до землі труп невідомої жінки з ознаками насильницької смерті. По приїзду слідчо-оперативної групи на місце події було виявлено труп невстановленої жінки з тілесними ушкодженнями у вигляді: подряпин обличчя, тулуба, крововилив з ротової порожнини та вушної раковини.

За даним фактом 07.06.2017 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000821 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчим Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управляння Національної поліції Слідчим Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 07.06.20І7 року за місцем мешкання ОСОБА_5 з письмового дозволу іншого користувача вказаної квартири - ОСОБА_7 , з метою врятування майна (речовий доказів) проведено огляд місця події.

В ході огляду були виявлені та вилучені наступні документи і речі: документи (два паспорта: громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), особову медичну книжку на ім`я ОСОБА_9 , свідоцтво про народження ОСОБА_5 , атестат та додатки до атестату на ім`я ОСОБА_10 , довідку про присвоєння ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про розірвання шлюбу, диплом молодшого спеціаліста на ім`я ОСОБА_5 ), картку «Метро», два прозорих файли з документами, п`ять зошитів та два блокноти з рукописним текстом у них, пляшку з горілкою «Хлібний дар» об`ємом 0,25 літри, пластикову пляшку води «Миргородська» об`ємом 1,5 літри, мобільний телефон марки «LG BL40» imei № НОМЕР_1 , без сім-карти; мобільний телефон марки «metroPCS» s/n НОМЕР_2 , без сім-карти; ноутбук марки «ASUS».

Вказуючи, що метою арешту майна, що виявлене під час огляду місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , є збереження речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий у своєму клопотанні просив накласти арешт на вилучені речі.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів.

Частина 1 ст. 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Крім того, згідно ч. 2 ст. 167 КПК України вилучені 07.06.2017 року в ході огляду місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , речі є речовими доказами та можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та оскільки у разі повернення вказаного тимчасово вилученого майна будуть створені можливості для його знищення, або переховування, а тому згідно ст. 170 КПК України підлягають арешту, на підставі вищевикладеного слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.
Накласти арешт на речі і документи вилучені під час проведення огляду місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документи (два паспорта: громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особову медичну книжку на ім`я ОСОБА_9 , свідоцтво про народження ОСОБА_5 , атестат та додатки до атестату на ім`я ОСОБА_10 , довідку про присвоєння ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про розірвання шлюбу, диплом молодшого спеціаліста на ім`я ОСОБА_5 ), картку «Метро», два прозорих файли з документами, п`ять зошитів та два блокноти з рукописним текстом у них, пляшку з горілкою «Хлібний дар» об`ємом 0,25 літри, пластикову пляшку води «Миргородська» об`ємом 1,5 літри, мобільний телефон марки «LG BL40» imei № НОМЕР_1 , без сім-карти; мобільний телефон марки «metroPCS» s/n НОМЕР_2 , без сім-карти; ноутбук марки «ASUS».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя