Справа № 338/706/16-к
Номер провадження 1-кп/348/153/17
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)
25 квітня 2017 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом №0000190 від 30.06.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.191 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області, згідно ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 15.03.2017 року, надійшов затверджений обвинувальний акт та додатки з Надвірнянської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.191ч.4 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 - не обирався.

Під час проведення 25.04.2017 року підготовчого судового засідання захисники обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків, оскільки в останньому не зазначені приводи та підстави порушення справи, не вказана дата, час та місце вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, зокрема щодо сімейного стану, містяться помилки, що на думку захисників свідчить, що особа підозрюваного не була встановлена належним чином що неприпустимим для складання такого документу.

Також, не викладено фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими та деталей вчинення злочину. Зазначені в обвинувальному акті відомості, вважають захисники, недостатні для розуміння обвинуваченим суті висунутого проти нього обвинувачення, оскільки відсутнє і саме формулювання обвинувачення.

Крім того, в порушення вимог ст.109 КПК України реєстр матеріалів не містить в собі номер та найменування процесуальних дій проведених під час досудового розслідування, реквізити процесуальних рішень, що позбавляє суд можливості встановити на даній стадії чи був дотриманий порядок збирання відомостей, які стали підставою для формулювання суті обвинувачення.

Просять, з мотивів викладених в клопотанні, повернути обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.4 КК України прокурору.

Дане клопотання в повному обсязі підтримав і обвинувачений ОСОБА_4 .

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на його безпідставність. Вказав, що обвинувальний акт повністю відповідає вимогам КПК України, а інші доводи обвинуваченого та його захисників є необґрунтованими та надуманими і спростовуються документами, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

За змістом положень ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває особі обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Суд відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду. Отже, повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Пунктом 2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-1430/0/4-12 від 03.10.2012 року «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» роз`яснено, що суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів виховного або медичного характеру, якщо вони не відповідають вимогам статей закону, ст.ст. 291, 292 КПК України: зокрема, якщо ці документи містять положення, що суперечать одне одному; у документах наведено недопустиму натуралізацію опису злочину; вони не підписані слідчим (крім випадків, коли прокурор склав їх самостійно) чи не затверджені прокурором; до них не долучено передбачені законом додатки.

Таким чином, єдиною законною підставою для повернення обвинувального акту прокурору є невідповідність змісту самого обвинувального акту вимогам саме ст. 291 КПК України.

Ознайомившись із змістом обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 суд вважає, що вказаний акт відповідає вимогам ч.2 ст. 291 КПК України.

Зокрема, в обвинувальному акті викладені всі фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, вказана правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення, а також інші відомості, що зазначені в ч.2 ст. 291 КПК України.

Виходячи зі змісту ст. ст. 314, 315 КПК України, вирішення питання про кваліфікацію кримінальних правопорушень, наявність або відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого, питань пов`язаних з об`ємом обвинувачення, фактичними обставинами кримінального провадження, формулюванням обвинувачення не є питаннями, що вирішується під час підготовчого судового засідання. Суд лише перевіряє матеріали кримінального провадження, з`ясовує достатність фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України, вирішує питання, пов`язані з процесуальним та організаційним забезпеченням проведення судового розгляду, та жодним чином не вирішує питання про доведеність вини обвинуваченого та допустимості доказів, не надає їм оцінки, що є прерогативою суду під час судового розгляду.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 368 КПК України такі питання: чи мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа; чи містить це діяння склад кримінального правопорушення і якою статтею закону України про кримінальну відповідальність він передбачений; чи винен обвинувачений у вчиненні цього кримінального правопорушення, суд повинен вирішити, ухвалюючи вирок.

Суд вважає, що якщо в ході судового розгляду будуть встановлені нові фактичні обставини кримінального провадження або не знайдуть підтвердження фактичні обставини, які прокурор вважав доведеними, якщо не знайде підтвердження кваліфікуюча ознака складу злочину, в якому обвинувачується особа або взагалі суд прийде до висновку про відсутність складу, події злочину або про недоведеність вини, то КПК України передбачає процесуальні рішення, які приймаються в таких випадках.

Також, в силу ст. ст. 338, 339, 340 КПК України прокурор уповноважений змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення або відмовитись підтримувати державне обвинувачення. Якщо, встановивши наявність фактичних обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, прокурор не вчинить вказані процесуальні дії, то суд, провівши судовий розгляд, повинен в нарадчій кімнаті дати відповідну правову оцінку дослідженим доказам і вирішити питання, передбачені пунктами 1-8 ч. 1 ст. 368 КПК України.

Однак, до таких висновків суд може прийти тільки після проведення всього судового розгляду з дослідженням всіх доказів кримінального провадження та співставивши встановлені фактичні обставини кримінального провадження з диспозицією інкримінованої статті, що не передбачено на стадії підготовчого провадження, тому висновки суду щодо наявності або відсутності певних кваліфікаційних ознак інкримінованого злочину, достатності фактичних обставин для складу злочину та правильності формулювання обвинувачення на даному етапі є передчасними.

Крім того, суд не позбавлений права, в межах обвинувачення, викласти у вироку своє формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним (абз. 1 п. 2 ч. 3 ст. 374 КПК України).

Отже, на переконання суду, обставини, які сторона захисту зазначила в клопотанні про повернення обвинувального акту, не ґрунтуються на вимогах кримінально процесуального закону, доводи щодо порушення процесуального характеру також не є обставинами, які тягнуть за собою повернення обвинувального акту для усунення недоліків, оскільки можуть бути предметом розгляду і оцінки під час судового розгляду, а не на стадії підготовчого засідання.

Тобто, будь-які інші претензії до обвинувального акту мають отримати відповідну реакцію суду під час судового розгляду кримінального провадження, й підставами для повернення обвинувального акту прокурору бути не можуть.

Інші доводи сторони захисту не знайшли свого підтвердження в підготовчому судовому засіданні, а допущені досудовим слідством незначні порушення не звужують права будь-кого з учасників процесу і не обмежують їхні права на справедливий суд.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту до задоволення не підлягає, а кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Ознайомившись із змістом обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , суд вважає, що вказаний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 13 ст. 314 КПК України немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Надвірнянському районному суду, Івано-Франківської області.

З врахуванням вимог ч.2 ст. 27 КПК України, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

За наслідками з`ясування думки учасників судового провадження із заявленого клопотання, судом вчинено відповідні дії, передбачені пунктами 1 - 5 ч. 2 ст.315 КПК України.
Таким чином, суд вважає, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 291, 314-317,369 КПК України, суд, - У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту до Надвірнянської місцевої прокуратури для усунення недоліків - відмовити.

Кримінальне провадження №338/706/16-к (1-кп/348/153/17 ) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.4 КК України, що було зареєстроване в ЄРДР за №0000190, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 03 травня 2017 року о 11:00 в приміщенні Надвірнянського районного суду, м.Надвірна, по вул.Мазепи,35.

У судове засідання викликати прокурора, захисників, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1