Справа № 405/3072/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні режимі відеоконференції у м. Кропивницький клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червоновершка, Компаніївського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , по теперішній справі засудженого 18.09.2014 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 28.03.2016 року зараховано в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 18.09.2014 року по 19.10.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 1 місяць 1 день. Початок строку: 18.09.2014 року. Кінець строку: 17.10.2018 року, про умовно - дострокове звільнення.

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього ст. 81 КК України умовно дострокового звільнення.

В судовому засіданні засуджений підтримав клопотання та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення вказаного клопотання, вказавши, що поведінка засудженого не є прикладом для інших засуджених. ОСОБА_4 став на шлях виправлення, але не довів своє виправлення.

Заслухавши в судовому засіданні засудженого, прокурора, дослідивши особову справу, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Частиною другою цієї норми закріплено, що умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 з 18.09.2014 року перебував в Кіровоградському СІЗО, характеризувався посередньо, порушення режиму утримання не допускав. Заохочень не мав.

З 21.11.2014 року відбуває покарання в Кропивницькій виправній колонії (№6). За час відбування покарання в установі допустив 5 порушень встановленого порядку відбування покарання, за яке притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не має.

Згідно витягу з протоколу від 08.06.2017 року №18 засідання адміністративної комісії Кіровоградської ВК (№6) з питання умовно дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 вбачається, що останньому відмовлено в застосуванні умовно дострокового звільнення, як такому, що не довів свого виправлення (а.о.с.94).

З характеристики, затвердженої начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6) від 21.06.2017 року, вбачається, що засуджений ОСОБА_4 дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, передбачені законом вимоги персоналу установи не завжди виконує. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, не завжди адекватно реагує на критику на свою адресу, в той же час конфліктів не допускав.
Був 2 рази заохочений, 26.10.2016 року, 11.01.2017 року, за сумлінну поведінку та ставлення до праці.
Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України за період відбуття покарання в ДУ "Кропивницька ВК (№6) з 21.11.2014 року даний засуджений відпрацював 84 години.

З 01.09.2015 року по 22.06.2016 року навчався в Кіровоградському навчальному центрі №6 за спеціальністю «Електрозварник ручного зварювання».
Відповідно до довідки про заробітну плату засудженого ОСОБА_4 за період з січня 2014 року по травень 2017 року вбачається, що даний засуджений працював оплатно лише з серпня 2016 року по грудень 2016 року.

При вирішенні питання про застосування щодо особи умовно дострокового звільнення від відбування покарання, вирішальним фактором є не факт відбування ним призначеного покарання, а саме виправлення засудженого.

Так, процес виправлення та перевиховання засудженого має бути стабільним та послідовним.

Встановлені в судовому засіданні обставини свідчать, що своєю поведінкою та ставленням до праці ОСОБА_4 не довів своє виправлення, а тому, суд приходить до висновку, що клопотання в застосуванні умовно дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
В задоволені клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про умовно - дострокового звільнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1