Провадження № 1-кп/522/891/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000648 від 24.01.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, без реєстрації на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч. 4, 190 ч. 2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Приблизно на початку грудня 2013 року, більш точна дата та обставини в ході досудового слідства не встановлена, особа, яка не встановлена слідством внесла завідомо неправдиві відомості в наступні документи, які видаються уповноваженими державними установами: свідоцтво платника єдиного податку серії НОМЕР_1 від 03.12.2013 виданого ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області на ім`я ОСОБА_3 ; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, на ім`я ОСОБА_3 від 02.12.2008 року.

У вказані документи були внесені завідомо неправдиві відомості про те, що начебто ОСОБА_3 зареєстрований у якості фізичної особи-підприємця з 02.12.2008 року.

В подальшому 13.12.2013 невстановлена особа на ім`я ОСОБА_7 знаходячись на розі проспекту Шевченко та АДРЕСА_2 , передала вказані документи ОСОБА_3 , якому було достовірно відомо, що він не був оформлений у якості фізичної особи - підприємця в ДПІ у Суворівському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області, оскільки не займався взагалі підприємницькою діяльністю.

Вказані завідомо підроблені документи ОСОБА_3 отримав з метою подальшого їх використання для пред`явлення у відділенні № 5 «Альфа Банк», розташованого за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 15, з метою оформлення кредиту.

Завершуючи свої злочинні дії, вказані завідомо підроблені документи ОСОБА_3 , діючи навмисно, пред`явив 13.12.2014 о 11.30 год. у вказане відділення банку, співробітникам банку, відповідальним за роботу з фізичними особами з кредитування, з метою укладення кредитної угоди у розмірі 31 901 грн.

Крім цього, приблизно на початку грудня 2013 року, більш точна дата та обставини в ході досудового слідства не встановлені, ОСОБА_3 вступив в змову з невстановленим слідством особою, з метою заволодіння шахрайським шляхом коштами банку, а саме отримання ним кредиту в банківській установі з використанням завідомо підроблених документів, без намірів подальшого повернення кредиту.

Відповідно до вказаного плану невстановлені слідству особи мали виготовити завідомо підроблені документи щодо ОСОБА_3 , про те, що він зареєстрований у якості приватного підприємця, які вимагала банківська установа для оформлення кредитної угоди. Вказані підроблені документи ОСОБА_3 мав подати до банківської установи разом зі своїм паспортом громадянина України та іншими необхідними документами, а після отримання коштів у банку він, разом з невстановленою слідством особою мали намір розділити отримані гроші між собою, не маючи намір повертати кошти, і сплачувати проценти за користування кредитом.

Відповідно до вказаного плану невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_7 , у невстановлений слідством час, способом та обставинами, виготовила завідомо підроблені документи про те, що начебто ОСОБА_3 зареєстрований у якості приватного підприємця з 02.12.2008 року, а саме: свідоцтво платника єдиного податку серії НОМЕР_1 від 03.12.2013 р. виданого Дій у Суворовському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області на ім`я ОСОБА_3 ; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, на ім`я ОСОБА_3 від 02.12.2008 р.

13.12.2013 приблизно о 11:30 год. відповідно до вказаного плану, невстановлена слідством особа, знаходячись на розі проспекту Шевченка та вул. Довженко у м. Одеса, передала ОСОБА_3 вказані завідомо підроблені документи, які були необхідні для подачі до банківської установи для видачі кредиту на суму 31 901 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії та діючи за попередньою змовою групою осіб, згідно вказаного плану, ОСОБА_3 13.12.2014 приблизно о 11.30 год. прибув до відділення №5 «Альфа-Банк№, розташованого за адресою м. Одеса, проспект Шевченка 15, де маючи злочинний намір на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи з корисливих мотивів шляхом обману надав співробітникам банку, відповідальним за роботу з фізичними особами, вище вказані підроблені документи, де в подальшому уклав з банком кредитну угоду, згідно якої йому надали грошові кошти у розмірі 31901 грн.

Отримавши в касі банку 3100 грн., після підписання кредитної угоди, ОСОБА_3 відповідно до узгодженого плану передав вказані кошти невстановленій слідством особі, від якої за його участь у скоєнні злочину отримав 13000 гривень, розпорядившись ними на власний розсуд, не маючи намірів повертати кошти згідно укладеної ним кредитної угоди.

В судовому засіданні ОСОБА_3 провину свою в інкримінованому йому кримінальних правопорушеннях визнав і повністю підтвердив обставини провадження, встановлені судом, не оспорюючи доказів щодо цих обставин, наданих органами досудового слідства, у вчиненому розкаявся. Кримінальне провадження просив розглянути в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

За згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій не має, а також роз`яснює, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого ОСОБА_3 відносно фактичних обставин справи, дослідженням тільки доказів, які характеризують особистість обвинуваченого. Обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники кримінального провадження погодилися з тим, щоб судовий розгляд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особистість обвинуваченого. Йому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оспорювати в апеляційному порядку фактичні обставини правопорушення.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України за наступних ознак: використання завідомо підробленого документу, та ознаками ч. 2 ст. 190 КК України: незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, особу винного, та обставини справи, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме активне сприяння розкриттю злочинів, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, його критичне ставлення до скоєного, що свідчить про його каяття. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлені.

З урахуванням сукупності вищезазначених обставин, які суд визнає, пом`якшуючими, при обранні ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі, вважає за можливе застосувати до нього дію ст.ст. 75, 76 п. 2, 3, 4 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов залишити без розгляду, на підставі клопотання ПАТ «Альфа Банк».

Речових доказів та судових витрат по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 368-371, 373-376 КПК України, суд
З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч. 4, 190 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання:

- по ст. 358 ч. 4 КК України у вигляді 6 (шести) місяців арешту;

- по ст. 190 ч. 2 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

В силу ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Застосувати ст.ст. 75, 76 п. 2, 3, 4 КК України і звільнити ОСОБА_3 від призначеного судом покарання з випробуванням. Не приводити вирок у виконання, якщо протягом 1 (одного) року випробувального терміну ОСОБА_3 не скоїть нове кримінальне правопорушення.

Зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не застосовувати.

Цивільний позов ПАТ «Альфа Банк» залишити без розгляду.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя місцевого Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

29.03.2017