пр. № 1-кс/759/4628/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши, внесене у кримінальному провадженні № 0010439, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, клопотання слідчим слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенантом міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді надання тимчасового доступу до речі з можливістю її вилучення, а саме: кулон з камінцем, який знаходиться в ломбардному відділенні № НОМЕР_1 НОМЕР_2 ПТ ЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зданого 21.10.2015 ОСОБА_5 , згідно договору № 184- 15036926., та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали,

В С Т А Н О В И В:
28 жовтня 2015 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді надання тимчасового доступу до речі з можливістю її вилучення, а саме: кулон з камінцем, який знаходиться в ломбардному відділенні № НОМЕР_1 НОМЕР_2 ПТ ЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зданого 21.10.2015 ОСОБА_5 , згідно договору № 184- 15036926.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010439 від 21.10.2015, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 21.10.2015 року, приблизно о 00 год. 33 хв., знаходячись біля входу до парку «Юність», що неподалік будинку АДРЕСА_2 , з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я, скоїв розбійний напад на ОСОБА_6 , з метою заволодіння чужим майном і заволодів ним.

23.10.2015 згідно протоколу огляду місця події у гр. ОСОБА_5 вилучено та оглянуто специфікацію до договору № 184- 15036926 від 21.10.2015, згідно якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_3 , вид. Роменським МС УДМС України в Сумській області, здав до ломбардного відділення № НОМЕР_2 ПТ ЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 кулон з камінцем. При цьому, ОСОБА_5 , пояснив, що вказаним кулоном він заволодів шляхом розбійного нападу на ОСОБА_6 , після чого здав до ломбардного відділення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що кулон з камінцем, здана 21.10.2015 ОСОБА_5 , до ломбардного відділення № НОМЕР_2 ПТ ЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно договору № 184- 15036926 від 21.10.2015, є майном, яке належить ОСОБА_6 ,та було викрадене шляхом розбійного нападу на ОСОБА_6 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної речіВраховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Досліджуючи вказане клопотання, суд бере до уваги наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Судом встановлено, що 21.10.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 0010439, згідно витягу з кримінального провадження (а.с. 3).

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються, зокрема протоколом огляду місця події, договором 184-15036926 від 21.10.2015 року, повідомленням про підозру ОСОБА_5 , протоколом допиту підозрюваного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись статтями 92, 94, 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді надання тимчасового доступу до речі з можливістю її вилучення, а саме: кулон з камінцем, який знаходиться в ломбардному відділенні № НОМЕР_1 НОМЕР_2 ПТ ЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зданого 21.10.2015 ОСОБА_5 , згідно договору № 184- 15036926 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речі з можливістю її вилучення, а саме: кулон з камінцем, який знаходиться в ломбардному відділенні № НОМЕР_1 НОМЕР_2 ПТ ЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зданого 21.10.2015 ОСОБА_5 , згідно договору № 184- 15036926.

Строк дії ухвали слідчого судді 30 днів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1