Справа № 185/878/17
Провадження № 1-кс/185/189/17
У Х В А Л А
06 лютого 2017 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у приміщенні суду в м. Павлограді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до поданої скарги ОСОБА_3 , посилаючись на ст. 303 КПК України, зазначає, що ним та ОСОБА_6 подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, що спричинило смерть ОСОБА_7 20 січня 2017 року заявниками отримано повідомлення про те, що у відкритті кримінального провадження відмовлено. Просить внести відомості до ЄРДР з приводу заяви від 06 січня 2017 року з приводу смерті ОСОБА_7 або надати відповіді на запитання, викладені в заяві від 06 січня 2017 року.

В судовому засіданні заявник підтримав скаргу, прокурор та слідчий заперечували проти задоволення скарги, та пояснили, що здійснюється досудове розслідування з приводу факту смерті ОСОБА_7 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України. З приводу питань, які ставились в заяві ОСОБА_3 , слідчим зроблено доручення. Також слідчим надано матеріали кримінального провадження № 0003187 від 18 грудня 2016 року.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження та вислухавши пояснення сторін, встановлено наступне.

18 грудня 2016 року до ЄРДР внесено відомості про те, що у приміщенні кафе «Вояж» м. Павлогада помер ОСОБА_7 , 1974 року народження. Як слідує з витягу від 06 лютого 2017 року, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 115 КК України (умисне вбивство).

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0003187, воно не закрите і продовжує здійснюватись, про що свідчить доручення слідчого про виконання ряду слідчих дій, про які йшла мова в заяві ОСОБА_3 .

Вирішуючи вказану скаргу, слідчий суддя керується вимогами процесуального законодавства.
Відповідно до вимог ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує тільки ті питання, що виносяться на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, це, зокрема, невнесення відомостей до ЄРДР, які викладені в повідомленні (п.1), або рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій (п. 7).

Відповідно до досліджених матеріалів слідує, що предмет оскарження відсутній, бо відомості, про які у скарзі зазначає ОСОБА_3 , внесені до ЄРДР і є предметом досудового розслідування за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України.

Також потерпілий просить зобов`язати слідчого надати йому відповідь на питання, котрі викладені в заяві від 06 січня 2017 року. Однак, ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік бездіяльності, дій, рішень слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Такої процесуальної дії, як ненадання відповіді на питання, ст. 303 КПК не передбачає. Якщо би потерпілий надав клопотання про проведення певних слідчих розшукових дій для встановлення тих чи інших обставин, то міг би оскаржити відмову слідчого в проведенні слідчих дій відповідно до п. 7 ст. 303 КПК України. Якщо б слідчий не розглянула його клопотання про проведення слідчих дій в трьохденний термін, то потерпілий міг би оскаржити нездійснення слідчим процесуальних дій, які він повинен вчинити у визначений КПК строк відповідно до п. 1 ст. 303 КПК України.

Тому в цій частині скарга, відповідно до поставлених питань в заяві від 06 січня 2017 року, не є предметом судового контролю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303,305,307 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає в невнесенні відомостей до ЄРДР, та щодо ненадання відповідей на запитання в заяві від 06 січня 2017 року - залишити без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_3 право звернення до слідчого, у провадженні якої перебуває кримінальне провадження, з клопотаннями про проведення слідчих або розшукових дій, для встановлення певних обставин, які слідчий зобов`язаний розглянути в терміни, визначені КПК України і про задоволення чи відмову повідомити потерпілого. У разі відмови у проведенні слідчих дій, роз`яснити право оскаржити до слідчого судді як саму відмову, так і нерозгляд поданого клопотання у визначені строки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1