Провадження: 1-кс/484/183/17
Справа: 484/852/17
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
м. Первомайськ 03 квітня 2017 року
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , начальника відділення СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , прокурора Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0002676 клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
30.03.2017 року до суду надійшло клопотання начальника відділення СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в котрому вказала, що 21.11.2016 року до чергової частини Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області надійшла заява від виконавчого директора ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про те, що при здійсненні обходу території цеху № НОМЕР_1 , заводу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташовано по АДРЕСА_1 , охороною заводу було виявлено, що невідомі особи шляхом пролому вхідних дверей проникла до складського приміщення, звідки таємно викрала 15 металевих балонів вагою приблизно по 80 кг, кожен.

Матеріали за даним фактом 22.11.2016 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003154, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В подальшому в ході досудового розслідування вказане кримінальне провадження було об`єднане з кримінальним провадженням № 0002676 від 27.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження було встановлено, що до скоєння крадіжки може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з цим, вжитими заходами було встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 , а тому для встановлення додаткових відомостей причетності ОСОБА_5 до скоєння кримінального правопорушення, можливо лише при отриманні повної деталізації дзвінків з кінцевими операторами мобільного зв`язку, в зв`язку з чим необхідне опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_2 .

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", чий офіс обслуговування знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого,прокурора, які його підтримали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, що зазначена у клопотанні слідчого інформація дійсно має доказове значення в межах кримінального провадження. Сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів переведення тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою , у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними , зробити їх копії.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

З метою збереження інформації, яка міститься в документах, що містять охоронювану законом таємницю розгляд клопотання проводиться без виклику представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Такий дозвіл слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Зобов`язати оператора (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", надати дозвіл начальнику відділення СВ Первомайського ВП капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому Первомайського ВП ГУНП ОСОБА_6 , слідчому Первомайського ВП ГУНП ОСОБА_7 , слідчому Первомайського ВП ГУНП ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до деталізації зв`язків по абоненту «А» та «Б» з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з номером НОМЕР_2 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання ІМЕІ, типи з`єднання абоненту з вхідним та вихідними дзвінками, SMS- текстовими повідомленнями, пере адресацією, дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абоненту абонентського номеру оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " номер НОМЕР_2 . у період часу з 00.00 години 26.09.2016 по 00.00 годину 30.03.2017, та зобов`язати оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " надати деталізацію зв`язків ІМЕІ за період часу з 00.00 години 26.09.2016 по 00.00 годину 30.03.2017, головний офіс якого розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel з зазначенням тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Дозвіл надано на строк, який не може перевищувати одного місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом: Слідчий суддя ОСОБА_1