Справа № 186/649/17
Провадження № 1-кс/0186/124/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
30.05.2017 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області погоджене прокурором Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 13 квітня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

29 травня 2017 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 13 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 13 квітня 2017 року до Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Карабаново, Володимирської обл., РФ, росіянка, громадянка України, пенсіонерка, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 , про те, що 13 квітня 2017 року в проміжок часу з 08.30 до 09.30 години, на території ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , невідома особа таємно, шляхом вільного доступу, викрала у неї мобільний телефон марки «Prestigio Multiphone», модель PAP5450 DUO, чорного кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 , чим завдала останній матеріального збитку на суму 1700 гривень.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка пояснила, що 13 квітня 2017 року, приблизно о 08.30 годині, вона знаходилась на території ринку центральний, який розташований по вул. Молодіжній, м. Першотравенська, Дніпропетровської області. У неї у пакеті, знаходився мобільний телефон марки «Prestigio Multiphone», моделі PAP5450 DUO, чорного кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 . Приблизно протягом години вона ходила по території ринку поміж торгових рядів. Пізніше, вона вирішила подзвонити своїй дочці, але телефон у пакеті був відсутній, хто і при яких обставинах викрав її телефон з пакету, який весь час знаходився у неї в руках, їй невідомо.

В ході досудового розслідування не вдалось встановити осіб, які вчинили відносно ОСОБА_4 злочинні дії. Також не встановлено місцезнаходження викраденого майна, а саме: мобільного телефона марки «Prestigio Multiphone», модель PAP5450 DUO, чорного кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 .

Для розкриття даного злочину, слідчому необхідні дані про можливе використання особою, яка скоїла вказаний злочин, мобільного телефону марки «Prestigio Multiphone», модель PAP5450 DUO, чорного кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 ;

Зважаючи на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу до матеріалів роздруківок трафіків з`єднань мобільних телефонів становлять охоронювану законом таємницю, та те, що вони можливо будуть використані як докази для встановлення істини по справі, що іншим способом встановити місцезнаходження викраденого майна неможливо, беручи до уваги, що вони перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до матеріалів роздруківок трафіків з`єднань мобільного телефону, які перебувають у володінні компанії мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", в офісі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вислухавши слідчого, який підтримав дане клопотання і просить його задовільнити, вивчивши матеріали справи, та враховуючи, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу становлять охоронювану законом таємницю, вони, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі та іншим способом встановити місцезнаходження особи злочинця неможливо, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе клопотання задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів щодо використання мобільного телефону марки «Prestigio Multiphone», модель PAP5450 DUO, чорного кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 , а також роздруківок його трафіків з`єднань в період часу з 08.30 години 13 квітня 2017 року по момент вилучення матеріалів в офісі мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", які перебувають у володінні компанії мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в офісі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 30 травня 2017 року по 29 червня 2017 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .