Єдиний унікальний номер 725/4064/14-к
Номер провадження 1-кс/725/756/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2014 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

та прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування (Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з вище вказаною скаргою.

Посилався на те, що в провадженні СУ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження внесене в ЄРДР 31.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України по факту ДТП, яка мала місце 31.03.2014 року. в рамках даного кримінального провадження він звернувся до слідчого про визнання його потерпілим, проте постановою заступника начальника відділу розслідувань ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області майора міліції ОСОБА_6 від 26.04.2014 року в задоволенні заявленого клопотання відмовлено.

28 квітня 2014 року ОСОБА_3 звернувся в Першотравневий РВ УМВС України в Чернівецькій області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме ДТП, яка мала місце 31.03.2014 року за участю автомобіля під керуванням громадянина ОСОБА_7 , в якому також їхали він та громадянка Добрянська. В результаті вказаної ДТП він отримав тілесні ушкодження, а громадянка Добрянська померла на місці.

Вказував на те, що станом на 17.06.2014 року він не отримував будь-яких відомостей від слідчого про рішення прийняте на підставі його заяви, у зв`язку з чим просив визнати бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей в ЄРДР по вище вказаній заяві неправомірною, зобов`язати особу у якої знаходить вказана заява внести відомості в ЄРДР.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, суд в складі слідчого судді вважає, що в її задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Так, судом встановлено, що 28 квітня 2014 року ОСОБА_3 звернувся в Першотравневий РВ УМВС України в Чернівецькій області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме ДТП, яка мала місце 31.03.2014 року за участю автомобіля під керуванням громадянина ОСОБА_7 , в результаті якого він отримав тілесні ушкодження, а громадянка Добрянська від отриманих травм померла на місці.

Статтями 9, 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування під час якого прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження та надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Статтею 2 КК України передбачено, що підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається з вище наведеного, оцінкою відомостей, наведених у заяві про вчинене кримінальне правопорушення чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор, які уповноважені приймати рішення щодо внесення відомостей в ЄРДР.

Так, скарга ОСОБА_3 ґрунтується на тому, що заявником станом на 17.06.2014 року не отримано жодних відомостей щодо рішення прийнятого по його заяві, у зв`язку з чим він прийшов до висновку, що органом досудового розслідування відмовлено у внесенні відомостей викладених в заяві в ЄРДР, проте такі висновки заявника ґрунтуються на припущеннях, що не припустимо в кримінальному процесі.

Так, судом встановлено, що по факту ДТП, яка мала місце 31.03.2014 року та в результаті якої заявник отримав тілесні ушкодження, а громадянка Добрянська померла на місці, СУ УМВС України в Чернівецькій області внесено відомості в ЄРДР та проводиться досудове розслідування.

Заявником не надано суду належних та допустимих доказів того, яке саме рішення, передбачене Положенням про ЄРДР, було прийнято органом досудового розслідування за результати розгляду його заяви від 28.04.2014 року, у зв`язку з чим правомірність чи не правомірність дій органу досудового розслідування не можливо встановити, крім того, заявник не вказує дії якої саме посадової особи Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ним оскаржуються.

Також, як вбачається з поданої ОСОБА_3 органу досудового розслідування заяви, останній просить внести відомості в ЄРДР стосовно ОСОБА_8 , проте дані про особу вносяться до ЄРДР тільки після того як слідчий, у випадках та порядку передбаченому ст.ст. 276-277 КПК України, повідомив особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, що відповідає вимогам ст. 40 КПК України та п. 2.1 Положення про ЄРДР.

За таких обставин, відсутні підстави для задоволення даної скарги.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 303-309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування (Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1