Справа № 1-кс/593/178/2017
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю
"01" червня 2017 р. м. Бережани
Слідчий суддя Бережанського районного суду ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Бережанського ВП ГУНП

в Тернопільській області ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області рядового поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в межах досудового розслідування матеріалів, що внесені 04 квітня 2017 року до ЄРДР за №0000085,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області рядовий поліції ОСОБА_4 звернулася до суду із вказаним клопотанням.

Із клопотання вбачається, що 04 квітня 2017 року в Бережанський ВП ГУНП в Тернопільській області звернулась ОСОБА_5 із заявою про те, що 03 квітня 2017 року близько 17 години невідома особа, шляхом зловживання довірою, шахрайським способом заволоділа її грошовими коштами у сумі 3830 гривень, із картки ІНФОРМАЦІЯ_1 .
04 квітня 2017 року відомості про вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 квітня 2017 року о 17 год. 11 хв. на номер мобільного телефону ОСОБА_5 , № НОМЕР_1 прийшло смс-повідомлення із номеру НОМЕР_2 з наступною інформацією: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вашу картку заблоковано. Для розблокування зверніться до контакт центру за номером НОМЕР_2 гарячої лінії « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Отримавши дане смс-повідомлення, ОСОБА_5 зателефонувала на вказаний номер телефону. Слухавку підняв чоловік, який представився ОСОБА_6 і сказав, що він є представником банку. Розмовляв останній російською мовою. ОСОБА_5 сказала йому про вищевказане смс-повідомлення, яке прийшло на її телефон. Чоловік, який назвався ОСОБА_6 , сказав ОСОБА_5 , що вони зараз перевірять інформацію по її картці. Через кілька секунд ОСОБА_6 сказав, щоб ОСОБА_5 взяла в руки свою картку та продиктувала йому її номер. ОСОБА_5 продиктувала останньому номер картки, а саме НОМЕР_3 . ОСОБА_6 відповів щоб знову почекати, перевіряється інформація по даній картці. Після цього ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 , що по номеру її картки була спроба зняття коштів без наявності самої картки і зараз на номер її сім картки прийде код, який потрібно буде повідомити йому. Після цього на телефон ОСОБА_5 прийшло смс-повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_1 із наступним змістом: «УВАГА Нікому не повідомляйте, та код 8381». Даний код ОСОБА_5 повідомила невідомому чоловіку, який представився по імені ОСОБА_6 . Після цього знову прийшло смс-повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що доступ до веб-банкінгу здійснено успішно.
Також під час розмови із невідомим чоловіком по імені ОСОБА_6 , ОСОБА_5 повідомила йому три цифри, які містяться на зворотній стороні картки, термін дії картки, тощо.
О 17:46 год. 03.04.2017 року на телефон ОСОБА_5 прийшло смс-повідомлення із зазначеним балансом на її картці, а саме 3889 гривень, а після цього знову прийшло смс-повідомлення, де було зазначено що баланс по даній картці становить 16 гривень, а сума в розмірі 3873 грн. кудись переказана (М=Portmone). Через кілька хвилин ОСОБА_5 прийшло повідомлення про те, що її картку заблоковано. Вона зателефонувала до чоловіка, який представився представником банку, та сказала про те, що з її картки були зняті кошти, та про блокування даної банківської картки. Чоловік запевнив, що через дві години кошти, як зняті з її банківської картки, будуть повернуті. Після цього ОСОБА_5 спробувала зняти кошти із своєї банківської картки, але їй було відмовлено у зв`язку із їх нестачею.
У зв`язку із викладеним, з метою встановлення особи, яка телефонувала із мобільного телефону з номером НОМЕР_4 , її місця знаходження на час вчинення кримінального правопорушення, а також з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, що може мати значення доказів у кримінальному провадженні та містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку стандарту UTMS/ ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_1 .
У судове засідання не з`явилась особа, у володінні якої знаходиться вищезазначена інформація, однак належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи, проте її неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці, до якої не може бути надано тимчасовий доступ, крім випадків, якщо ця інформація може бути використана як доказ та іншим способом здобути такий доказ неможливо.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши докази по вказаних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , які підтримали клопотання із мотивів, що наведені в ньому, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, тому, що інформація про про факти з`єднань абонента мобільного зв`язку самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами у даному кримінальному проваджені мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а будь-яким іншим способом, крім як отримання доступу до цієї інформації та вилучення її копії, довести та встановити обставини, які викладені вище, неможливо.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162 ч.1 п.7 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області рядового поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області рядовому поліції ОСОБА_4 , за дорученням слідчого оперуповноваженому Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 - на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 16 год. 00 хв. 03 квітня 2017 року по 24 год. 00 хв. 24 квітня 2017 року, щодо абонента з номером сім карти НОМЕР_4 , шляхом зняття копій у текстовому та електронному вигляді з подальшим їх вилученням, а саме:
*анкетні дані особи, яка користується номером телефону НОМЕР_4 , якщо із нею укладався відповідний договір, також копію договору;
*адреса розташування базової станції;
*тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація);
* дата, час та тривалість з`єднання;
*ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А);
*ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
У разі невиконання особою, у володінні якої знаходяться речі і документи вказані в, ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає та діє протягом 1 місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя