Провадження № 11-кп/792/359/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Справа № 683/134/17-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.186 КК України (ст.117 КПК України)
У Х В А Л А
про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення

16 травня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29 березня 2017 року,

в с т а н о в и л а:
Вироком Старокостянтинівського районного суду від 29 березня 2017 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 до вступу вироку в закону силу змінено з домашнього арешту на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.
Не погоджуючись з вироком суду, захисник подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.
В обґрунтування клопотання зазначає, що останній день строку апеляційного оскарження судового рішення припадав на неробочий день 29.04.2017 року, а тому такий строк спливав на наступний за ним робочий день, яким являється 03.05.2017 року.
Наголошує також і на тому, що на проголошенні оскаржуваного судового рішення він присутнім не був та на сьогоднішній день його копію не отримав.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження та розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі пропуску означеного строку особа, яка подає апеляційну скаргу, має право на його поновлення.

У відповідності до вимог ч.1 ст.117 КПК України, за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду підлягає поновленню лише той строк, який пропущений з поважних причин.

З врахуванням того, що захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 на проголошенні оскаржуваного вироку суду присутній не був (а.с.91), а матеріали провадження не містять даних про отримання адвокатом копії судового рішення, що унеможливлює встановити перебіг строку оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за можливе у цій ситуації поновити строк на апеляційне оскарження вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29 березня 2017 року та визнати пропущений захисником строк з поважних причин.
У зв`язку із наведеним, керуючись ч.1 ст.117, ч.1 ст.418, ст.419 КПК України, колегія суддів судової палати,
п о с т а н о в и л а:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Поновити захиснику ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29 березня 2017 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .