Справа №766/9558/17
н/п 1-кс/766/5988/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши внесене за кримінальним провадженням № 0000216клопотаннястаршого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення огляду,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвілстаршому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000216 на проникнення 02.06.2017 у володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення предметів, речей і документів, які мають значення для кримінального провадження шляхом проведення огляду вказаного володіння.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000216 за ознаками злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2017 близько 00.30 годин двоє невстановлених осіб, обличчя яких були скриті масками з прорізами для очей, шляхом пошкодження вхідної двері проникли в будинок АДРЕСА_1 , де вчинили напад на ОСОБА_4 , поєднаний із погрозою застосування предмету зовні схожого на пістолет під час якого заволоділи гаманцем з грошовими коштами у сумі 2000 гривень, в результаті чого спричинили їй матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого невідомі через віконний проріз проникли у приміщення літньої кухні, розташованої за вказаною адресою де вчинили напад на ОСОБА_5 , поєднаний із погрозою застосування предмету зовні схожого на пістолет, застосуванні насильства небезпечного для життя потерпілого, яке виразилось в нанесенні удару рукояттю пістолета в область голови та здійсненні пострілів в область ніг, чим спричинили множинні колоті рани нижніх кінцівок, під час кого заволоділи мобільним телефоном потерпілого «Fly FS 505», в результаті чого спричинили йому матеріальну шкоду на суму 1700 гривень.

У ході досудового розслідування 02.06.2017 за добровільною згодою власника старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події у приміщенні домоволодіння, а саме будинку АДРЕСА_1 , у ході проведення якого було виявлено та вилучено:

- 1 відрізок дактилоскопічної плівки зі слідами рук з зовнішньої сторони поверхні вхідних дверей кімнати № 2;

- круглий металевий предмет (що нагадує кульку), з ліжка розташованій в кімнаті № 2;

- 1 відрізок стрічки технічної зі слідами рук з лівої бокової поверхні шафи, розташованій в приміщенні № 1 літньої кухні, розташованої на території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 ;

- два металевих круглих предмета (металевих кульки), вилучених справа та зліва на підлозі під диваном у приміщенні кімнати № 2 літньої кухні, розташованої на території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 ;

- з правої бокової частини (зламаної) тумби, розташованої справа при вході у приміщення кімнати АДРЕСА_2 , а також торців отвору , що веде не горище літньої кухні подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 вилучено мікрооб`єкти на дактилоплівку;

- з шафи з скляними вставками, розташованої у приміщенні кімнати № 2 літньої кухні на території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 вилучені сліди рук на 1 відрізку дактилоплівки;

- з поверхонь лівої та правої дверей шафи, розташованої в лівому дальньому куті приміщення кімнати № 2 літньої кухні розташованої на території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 вилучені сліди рук на 4 відрізках дактилоплівки.

Під час огляду було вилучено відбитки слідів, речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 05.06.2017 встановлено, що відомості про власника будинку АДРЕСА_1 відсутні.

Відповідно до домової книги встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на те, що під час проведення огляду домоволодіння було вилучено речі, які мають значення для кримінального провадження, слідчий просить клопотання задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та долучені до матеріалів клопотання документи.

Вивчивши клопотання, та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, а саме з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки слідчим у своєму клопотанні доведено, що огляд 02.06.2017 р. було проведено як невідкладний захід з метою врятування життя людей та майна, також відповідно до ст.237 КПК України слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення, вилучені речі мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані для розкриття даного кримінального правопорушення.

Однак, при цьому слідчим не доведена можливість проведення огляду з метою вилучення предметів, речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, оскільки відповідно до ч.1 ст.237 КПК України огляд здійснюється виключно, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000216 дозвіл на проведення 02.06.2017огляду володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвалу вважати виконаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1