Справа №127/1330/17
Провадження №1-кс/127/616/17
23 лютого 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Старший слідчий ВВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході досудового розслідування було проведено огляд місця події, під час якого вилучено три сокири, які були залишені на місці вчинення злочину особами, які скоїли злочин. По вказаним сокирам було проведено біологічну експертизу. Згідно висновку експерта № 382від 29.08.2016 на поверхнях наданих на дослідження фомках (об`єкти 1, 2, 3, 4і сокир (об`єкти 5, 6, 7, 8, 9) виявлені клітини з ядрами.В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослід встановлені генетичні ознаки клітин, виявлених на поверхнях наданих дослідження фомки (об`єкти 1, 2) та сокири (об`єкт 9), які наведені в таб. результатів дослідження (таблиця 1.1, що додається до висновку експерта генетичні ознаки клітин, виявлених на поверхнях наданих на дослідження сокири (об`єкт 4) та сокири (об`єкт 6), які є змішаними, належать більше двом особам та є непридатними для подальшої ідентифікації.
Генетичні ознаки клітин, виявлених на поверхнях наданих дослідження фомки (об`єкти 1, 2) належать двом різним невстановленим о чоловічої генетичної статі.
Генетичні ознаки клітин, виявлених поверхні сокири (об`єкт 9) належать невстановленій особі жіночої генетичної статі.
Тому просив слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя