Справа № 367/4294/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/212/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 05.07.2017

УХВАЛА
Іменем України
05 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання в.о. голови Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_6 та клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_7 . Плиски щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000495 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст.368 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Київської області,
В С Т А Н О В И Л А :
30 червня 2017 року до апеляційного суду Київської області надійшло клопотання старшого прокурора групи прокурорів у зазначеному кримінальному провадженні, а 04 липня 2017 року - подання в.о. голови Ірпінського міського суду Київської області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000495 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст.368 КК України, до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що в Ірпінському міському суді Київської області неможливо провести автоматизований розподіл даної судової справи між суддями.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_8 , перебуваючи на посаді начальника Бучанського відділення поліції Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області, набув значне коло знайомств, в тому числі серед суддів Ірпінського міського суду Київської області, а тому сторона обвинувачення обґрунтовано та об`єктивно вважає, що розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_8 в Ірпінському міському суді перешкоджатиме об`єктивному розгляду справи і ухваленню справедливого рішення.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, яка підтримала подане клопотання; вивчивши матеріали провадження, обговоривши доводи подання та клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів кримінального провадження та подання вбачається, що на момент направлення подання в Ірпінському міському суді Київської області фактично працює 7 суддів: суддя ОСОБА_9 перебуває в основній щорічній відпустці; на суддю ОСОБА_10 не розподіляються судові справи перед початком відпустки; судді ОСОБА_6 був заявлений відвід, який задоволений ухвалою суду від 06.10.2016 року; на суддю ОСОБА_11 не розподіляються судові справи у період відпустки; судді ОСОБА_12 та ОСОБА_13 перебувають на лікарняному; суддя ОСОБА_14 може слухати справу, але для вирішення питання про зняття спеціалізації для розгляду кримінального провадження, збори не відбулися за відсутності кворуму.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 липня 2017 року, в Ірпінському міському суді Київської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

З урахуванням викладеного, факту кількості працюючих суддів в Ірпінському міському суді Київської області та положення ст. 34 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що розгляд кримінального провадження № 0000495 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст.368 КК України, не можливий.

Враховуючи наведені обставини, подання в.о. голови Ірпінського міського суду та клопотання прокурора є обґрунтованим, і кримінальне провадження №367/4294/17 необхідно направити до іншого суду Київської області, чисельний штат суддів якого дозволяє без зволікань розглянути матеріали даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 34, 370-372, 418 КПК України, колегія суддів ,

У Х В А Л И Л А :
Подання в.о. голови Ірпінського міського суду Київської області та клопотання прокурора задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000495 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст.368 КК Українинаправити до Вишгородського районного суду Київської області для розгляду по суті.

С У Д Д І :
____________________ __________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3