Справа № 317/1468/17
№/п 1-в/317/193/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Біленьківською виправною колонією № 99 УДПтС України в Запорізькій області в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мелітополя Запорізької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, до засудження працюючого водієм ТОВ «Мелавтотранс», який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

13.11.2013 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.1 ст. 115 Кримінального кодексу України до 8 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 06.06.2016 року зараховано у строк відбування покарання час попереднього ув`язнення під вартою з 12.06.2013 року по 27.11.2014 р., виходячи із розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі.
В С Т А Н О В И В:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі засудженого ОСОБА_5 , в якому зазначено що він засуджений 13.11.2013 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.1 ст. 115 Кримінального кодексу України до 8 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 06.06.2016 року зараховано у строк відбування покарання час попереднього ув`язнення під вартою з 12.06.2013 року по 27.11.2014 р., виходячи із розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі.

Засуджений відбуває покарання в Біленьківській виправній колонії № 99 УДПтС України в Запорізькій області з 26.01.2014 року, став на шлях виправлення, у зв`язку з чим вважає, що до нього можливо застосувати норми ст. 82 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання засудженого, послався на наявність підстав для заміни покарання більш м`яким, оскільки засуджений має заохочення, та він став на шлях виправлення.
Захисник засудженого в судовому засіданні підтримав клопотання та наполягав на його задоволенні.
Засуджений в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.
Представник адміністрації в судовому засідання вважає, що засуджений став на шлях виправлення тому до нього можливо застосувати заохочувальну норму передбачену статтею 82 Кримінального кодексу України.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника адміністрації колонії, засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, зважаючи, що згідно з поданих та перевірених у судовому засіданні доказів слідує, що засуджений став на шлях виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.
Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
З наданої адміністрацією виправної колонії характеристики вбачається, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 19.06.2013 року.
Під час тримання у Запорізькому слідчому ізоляторі, характеризувався посередньо. Порушень режиму тримання не допускав. Заохочень, стягнень не мав.

З 26.01.2014 року відбував покарання в державній установі «Біленьківська виправна колонія (№99)», характеризувався посередньо. Порушень режиму відбування не допускав. Стягнень та заохочень не мав.

З 17.04.2014 року тримався у Запорізькому слідчому ізоляторі характеризувався посередньо. Порушень режиму тримання не допускав. Заохочень, стягнень не мав.

З 26.06.2014 року відбуває покарання в державній установі «Біленьківська виправна колонія (№99)», характеризується позитивно. Порушень режиму відбування не допускає. Стягнень не має. За сумлінну поведінку та ставлення до праці заохочувався один раз правами начальника колонії та один раз правами начальника відділення СПС.

Відповідно до постанови начальника державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» 15.07.2016 року засудженого ОСОБА_5 було переведено з колонії середнього рівня безпеки до дільниці соціальної реабілітації цієї колонії. За час відбування покарання на дільниці соціальної реабілітації характеризується позитивно, за сумлінну поведінку та ставлення до праці три рази заохочувався правами начальника установи, порушень режиму відбування покарання не допускає. Стягнень не має.

Працює різноробочим на дільниці соціальної реабілітації, до праці ставиться чесно та сумлінно. Також добровільно і безоплатно виконує разові завдання по благоустрою місць позбавлення волі. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Приймає участь у ремонтних роботах дільниці соціальної реабілітації, а саме фарбує підлогу, шпаклює стіни, до своїх обов`язків ставиться сумлінно виконує якісно і в строк. За характером спокійний, врівноважений, у відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Бере участь у програмах диференційованого - виховного впливу «Професія» та «Підготовка до звільнення». Приймає участь у самодіяльній організації засуджених, а саме в фізкультурно-спортивній секції. На заходи індивідуально - виховного характеру реагує позитивно. Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок у 2015 році закінчив Біленьківський навчальний центр №99 і здобув професії «Оператор котельні» 2-го розряду та «Стропальник» 2-го розряду, у 2016 році здобув професію «Швачка» 2-го розряду.

Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та побачень отримує від них посилки та передачі.

У скоєному злочині вину визнає повністю, розкаюється.

За вироком суду має позов у розмірі 33897,09 грн., виконавчий збір 3389,70 грн., витрати на проведення виконавчих дій 200 грн., всього сума боргу 37486,79 грн.. Відповідно до довідки бухгалтерії установи станом на 11.05.2017 року стягнуто та перераховано 593,67 грн..

15.07.2016 року було застосовано заохочувальну норму передбачену ст. 101 КВК України.

Термін можливого застосування заохочувальної норми, передбаченої статтею 82 Кримінального кодексу України у вигляді заміни не відбутої частини строку покарання більш м`яким настав після фактичного відбуття 2/3 строку відбування покарання, а саме після 27.04.2017р.

Отже, дослідивши особову справу засудженого, вислухавши думку інших учасників процесу, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення і до нього можливо застосувати заміну невідбутого строку покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 336, 537, ч.ч. 2, 3 ст. 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину покарання, призначеного йому за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за ч.1 ст.115 КК України до 8 років позбавлення волі більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі на невідбутий строк.
В строк покарання, згідно зі ст. 72 КК України, зарахувати 1 день позбавлення волі, який відповідає 2 дням обмеження волі, з моменту винесення ухвали до застосування покарання у вигляді обмеження волі.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі подання апеляції прокурором, виконання ухвали зупиняється.

Суддя ОСОБА_1