Справа № 609/334/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" березня 2017 р. Слідчий суддя Шумського районного суду ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, клопотання слідчого СВ Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, суд-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Як вбачається із матеріалів клопотання, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Рохманів Шумського району, будучи засудженим вироком Шумського районного суду від 03.01.2017 року до 80 годин громадських робіт ухилився від відбування вказаного покарання, та виїхав на тимчасові заробітки в Російську Федерацію.

20.03.2017 року слідчим СВ Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції ГУНП України в Тернопільській област ОСОБА_4 за вказаним фактом відкрите кримінальне провадження № 0000053 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Зокрема, в ході досудового розслідування з`ясовано, що ОСОБА_5 будучи засудженим вироком Шумського районного суду від 03.01.2017 року до 80 годин громадських робіт викликався до служби з питань пробації на 03.03.2017 р., та на 10.03.2017 р., однак не зважаючи на неодноразові виклики без поважних причин до ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився, тобто ухилився від відбування вказаного покарання, та відповідно до пояснень односельчан та близьких поїхав на заробітки в Російську Федерацію. Відомості, які планується отримати мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, оскільки дані документи дадуть змогу встановити усі обставини вчинення кримінальних правопорушень, зокрема дотримання порядку ознайомлення ОСОБА_5 із вимогами чинного законодавства та покладеними на нього обов`язками. Обставини вчинення кримінальних правопорушень іншим чином довести неможливо.

Крім того, під час тимчасового доступу необхідно вилучити окремі документи, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки зазначені документи повинні бути досліджені, оглянуті під час досудового розслідування, та надані іншим учасникам кримінального провадження.

Також у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України просить розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться дані документи, тому, що як зазначено вище, засуджений ОСОБА_5 міг бути ознайомленим із вимогами чинного законодавства та своїми обов`язками не належним чином, а отже не міг виконувати своїх обов`язків, які були покладеними на нього. Таким чином, посадові особи юридичної особи можуть бути причетні до вчинення адміністративного чи кримінального правопорушення.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить суд клопотання задоволити.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, вислухавши пояснення прокурора , вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як стверджується витягом із кримінального провадження № 0000053 від 20.03.2017 року було внесено відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України за тим фактом, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Рохманів Шумського району, будучи засудженим вироком Шумського районного суду від 03.01.2017 року за ст.185 ч.1 КК України до 80 годин громадських робіт ухилився від відбування вказаного покарання, та виїхав на тимчасові заробітки в Російську Федерацію.

Із подання від 13.03.2017 року про здійснення приводу засудженого вбачається, що засуджений ОСОБА_5 викликався до ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак останній не з`явився.

Згідно акта обстеження факту проживання ОСОБА_5 в с.Рохманів, Шумського району від 17.03.2017 року №142 вбачається, що ОСОБА_5 , за місцем своєї реєстрації відсутній, а зі слів сина ОСОБА_6 стало відомо, що ОСОБА_5 перебуває на заробітках в Російській Федерації.

З врахуванням того, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть використовуватися як докази у кримінальному провадженні, підлягають аналізу і дослідженню, та приймаючи до уваги, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести немає можливості, а також те, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, оскільки посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 мають можливість змінити або знищити інформацію, яка знаходиться у них, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 166 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме матеріалів справи стосовно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Рохманів Шумського району.

Право тимчасового доступу надати старшому слідчому слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4

Строк дії ухвали встановити тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає , а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1