Справа № 359/2593/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11/780/15/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 36 22.06.2017

УХВАЛА
Іменем України
22 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в місті Києві розгляд кримінальної справи за апеляцією прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 квітня 2017 року про повернення прокурору Київської області для організації проведення додаткового розслідування кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

-у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.303, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 квітня 2017 року кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.303, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України на підставі ст.281 КПК України (в редакції 1960 року) направлена прокурору Київської області для організації проведення додаткового розслідування. Прокурором, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на зазначену вище постанову подана апеляційна скарга, яка разом зі справою на підставі ст. 354 КПК України (в редакції 1960 року), передані до суду апеляційної інстанції.

Судом першої інстанції дана справа із зазначеною апеляцією була призначена до апеляційного розгляду на 22 червня 2017 року на 10 годину 30 хвилин.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про неможливість розгляду справи в апеляційному порядку, через порушення вимог ст. 351 КПК України (в редакції 1960 року), вивчивши матеріали кримінальної справи, апеляційний суд вважає, що дана справа підлягає поверненню до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з наступних підстав.

Колегія судів позбавлена можливості провести розгляд справи в суді апеляційної інстанції в зв`язку з допущеними судом першої інстанції порушеннями вимог кримінально-процесуального закону (в редакції 1960 року).

Відповідно до ст. 347 КПК України (в редакції 1960 року) на судові рішення, ухвалені місцевими судами, може бути подана апеляція.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_8 , прокурором поданий документ не передбачений ст. 347 КПК України (в редакції 1960 року), а відтак, суд першої інстанції повинен був застосувати в цьому випадку вимоги ст. 352 КПК України (в редакції 1960 року), залишивши апеляцію прокурора без руху з наданням строку для приведення її у відповідність до ст. 350 КПК України (в редакції 1960 року).

Крім того, суд першої інстанції при направленні кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_8 взагалі не виконав вимог ст. 351 КПК України (в редакції 1960 року) щодо повідомлення учасників процесу про надходження апеляції та вручення їм копії апеляції.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність повернення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_8 до суду першої інстанції для усунення зазначених в даній ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 357, 365 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.303, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України, повернути до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для виконання вимог ст.ст. 352, 351, 354 КПК України (в редакції 1960 року).

Судді
_______________ _________________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4