Справа №705/7077/16-к
1-кп/705/493/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі : головуючої судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченої: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Рокитне Рокитнянського району Київської області, українки, громадянки України, з незакінченою вищою освітою, не одруженої, не працюючої, яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , раніше несудимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
Обвинувачена ОСОБА_4 11.10.2016 року в період з 16 год. 30 хв. до 17 год. 20 хв., під час огляду місця події, що проводився навпроти будинку № 6 по пров. Горького в м. Умані Черкаської області, в її сумочці та бюстгальтері працівниками поліції виявлено та вилучено чотири полімерні медичні шприци заповнені рідиною, які відповідно до висновку експерта від 12.10.2016 р. № 2/1378 містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, загальною масою 0,403 грама, який вона умисно, незаконно придбала, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та умисно, незаконно зберігала при собі для власного вживання без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, при обставинах встановлених судом, визнала повністю, происла суворо не карати та пояснила, що дійсно 11.10.2016 року в період з 16 год. 30 хв. до 17 год. 20 хв., під час огляду місця події, що проводився навпроти будинку № 6 по пров. Горького в м. Умані Черкаської області, в її сумочці та бюстгальтері працівниками поліції виявлено та вилучено чотири полімерні медичні шприци заповнені рідиною.
Суд вважає можливим, відповідно до положень ст.349КПК України визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор та обвинувачена, потерпілий, який написав письмову заяву, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає, що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої суд не вбачає.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка за місцем проживання характеризується посередньо, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до п. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Враховуючи обставини справи і дані, що характеризують обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.
З урахуванням обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме те, що обвинувачена у судовому засіданні щиро розкаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 із застосуванням штрафу.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 - не обиралась.
Долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів підлягає стягненню з ОСОБА_4 - на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у вигляді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: чотири полімерні медичні шприци заповнені рідиною, які поміщені в камеру зберігання речових доказів Уманського ВП ГУНП в Черкаській області - знищити;
-326(триста двадцять шість)грн.; банківський чек «ПриватБанку» від 11.10.2016року; відрізок паперу з написами від руки; мобільний телефон «Нокіа 1289» з сім карткою мобільного оператора «лайфселл» та сім картка мобільного оператора «Київстар», які перебувають на особистому зберіганні у ОСОБА_4 залишити останній за призначенням.
На підставі ч. 2 ст. 122 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи наркотичних засобів кошти в сумі 661 (шістсот шістдесят одна) грн. 55 коп. в дохід держави.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуюча: ОСОБА_1