Провадження №1-кс/712/141/17
Справа №712/208/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_6 який діє в інтересах ОСОБА_7 на постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , звернувся до суду із скаргою про скасування постанови про часткову відмову в задоволенні клопотання.

Скаргу обґрунтовано тим, що 29 грудня 2016 року, ним як захисником підозрюваного ОСОБА_7 , було подане клопотання слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області - ОСОБА_8 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002730, не проведення слідчих дій за участю ОСОБА_7 без захисника, та про завчасне повідомлення захисника про проведення слідчих дій за участю підозрюваного.

29 грудня 2016 року слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 була винесена постанова про часткову відмову в задоволенні клопотання, а саме, в частині ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Така відмова була мотивована тим, що на даний час проводяться слідчі дії та збираються необхідні докази.

Вважає таку відмову незаконною та необґрунтованою, та такою, що прямо порушує засади кримінального провадження, а саме забезпечення підозрюваного права на захист.

Захист підозрюваного ОСОБА_7 ним здійснюється не з самого початку досудового розслідування, а отже, не має жодних процесуальних документів (повідомлення про підозру, клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу, та ін..), а тому, вважає, що його право на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження грубо порушене, в зв`язку із цим, він не може надавати належну правову допомогу підзахисному, що є порушенням права на захист.

З огляду на викладене просив скасувати постанову слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 від 29 грудня 2016 року про часткову відмову в задоволенні клопотання в частині відмови в задоволенні клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0002730, а також зобов`язати слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 надати доступ до матеріалів кримінального провадження №0002730 для ознайомлення із ними.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 доводи скарги підтримав та просив скаргу задовольнити.

Слідчий ОСОБА_8 та прокурор ОСОБА_9 проти задоволення скарги заперечили.

Слідчий суддя, вислухавши думку адвоката, прокурора, слідчого, вивчивши матеріали скарги та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002730. Досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні доручено здійснювати слідчому ОСОБА_8 .

Адвокатом підозрюваного ОСОБА_7 ОСОБА_6 під час досудового розслідування було подано клопотання від 29 грудня 2016 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002730, не проведення слідчих дій за участю ОСОБА_7 без захисника, та про завчасне повідомлення захисника про проведення слідчих дій за участю підозрюваного.

29 грудня 2016 року слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 була винесена постанова про часткову відмову в задоволенні клопотання, а в частині ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовлено. Така відмова була мотивована тим, що на даний час проводяться слідчі дії та збираються необхідні докази.

Частиною 1 статті 221 КПК України визначено, що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Стаття 20 КПК України передбачає, що підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні, захист підозрюваного ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_6 здійснюється не з самого початку досудового розслідування, а тому в останнього відсутні процесуальні документи, для належного здійснення захисту підозрюваного та зібрання необхідних доказів по справі.

Крім того, відсутні відомості про надання йому загальнодоступних процесуальних документів для ознайомлення та використання останніх для належного захисту підозрюваного.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення та до скасування п.2 постанови слідчого ОСОБА_8 , від 29 грудня 2016 року про часткову відмову в задоволенні клопотання в частині відмови про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002730 та зобов`язання слідчого ОСОБА_8 , в даній частині виконати вимоги ст.. 221 КПК України, а в решті постанову слідчого залишити без змін.

Керуючись ст.ст.20-21, 221, 303-307,309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_6 задовольнити.
Скасувати п.2 постанови слідчого ОСОБА_8 , від 29 грудня 2016 року про часткову відмову в задоволенні клопотання в частині відмови про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002730 та зобов`язати слідчого ОСОБА_8 , в даній частині виконати вимоги ст.. 221 КПК України, в решті постанову слідчого залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1