В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нове Село, Дрогобицького району, Львівської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, на утриманні має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, працездатного, раніше неодноразово судимого: Галицьким районним судом м.Львова 15.06.2012р. за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.190, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, 07.12.2016р. Самбірським районним судом Львівської області за ч.2 ст.185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, 22.12.2016р. Шевченківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.185, 75 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки 6 місяців, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 25.10.2016 близько 10:00 год., перебуваючи в приміщенні готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, повторно, шляхом вільного доступу з готельного номеру № НОМЕР_1 , таємно викрав цифровий тюнер марки «STRONG SRT 8500», чим заподіяв фізичній особі підприємцю ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 500 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини. Пояснив, що дійсно 25.10.2016 року близько 10:00 год. він, перебуваючи в приміщенні готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу з готельного номеру №1 таємно викрав цифровий тюнер марки «STRONG SRT 8500». У вчиненому розкаявся, просить суд його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 скерували заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у вчиненні інкримінованого злочину повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах даного кримінального провадження.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні даного злочину повністю та об`єктивно доведена, дії обвинуваченого органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 185, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його наслідки, особу обвинуваченого, який раніше засуджений 07.12.2016р. Самбірським районним судом Львівської області за ч.2 ст.185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, 22.12.2016р. Шевченківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.185, 75 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки 6 місяців, обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку, обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

Суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і відбування покарання, йому слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 визначити за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань.

Застосувати до ОСОБА_4 ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому у даному кримінальному провадженні не обирався.

Речовий доказ - цифровий тюнер марки «STRONG SRT 8500», переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , повернути їй.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно визначити засудженому ОСОБА_4 покарання шляхом часткового складання покарань за вироками Самбірського районного суду Львівської області від 07.12.2016р. та Шевченківського районного суду м.Львова від 22.12.2016р. у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід не обирався.

Речовий доказ - цифровий тюнер марки «STRONG SRT 8500» повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок складено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя ОСОБА_6 -Шумська