Справа № 305/541/17
Номер провадження 1-кс/305/88/17
УХВАЛА

03.04.2017 року. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

з участю слідчого - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів, внесене у кримінальному провадженні №0000168 від 12 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000168 від 12 лютого 2017 року, яке погоджено прокурором Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, згідно з якого встановлено, що 12.12.2016 року службові особи ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " вдалися до підроблення АКТу №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року по капітальному ремонту мережі теплопостачання в місті Рахів Закарпатської області ділянка № 2, підписавши акт виконаних робіт та зазначивши в даному акті, що роботи виконані в повному обсязі 12 грудня 2016 року, хоча в дійсності дані роботи почали проводитьсь із середини січня 2017 року.

Відомості про дане кримінальне правопорушення були винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 12.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

В ході розслідування вищевказаних матеріалів кримінального провадження у сторони досудового розслідування виникла необхідність у вивченні та дослідженні документів на підставі яких підрядником ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_4 було виконано роботи по капітальному ремонту мережі теплопостачання в місті Рахів Закарпатської області на ділянці № 2, а саме:

-Договору підряду №15/16 від 30.11.2016р по капітальному ремонту мережі теплопостачання в місті Рахів Закарпатської області на ділянці № НОМЕР_1 укладеного між замовником ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі директора ОСОБА_5 та підрядника ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_4 ; Додаткової угоди №1 від 20.12.2016р; Додаткової угода №2;

-Довідки КБ-3 та КБ2в за грудень 2016 року; Довідки КБ-3 та КБ2в -2 за грудень 2016 року.

Як було встановлено, то вищеперераховані документи, на підставі яких було проведено капітальний ремонт мережі теплопостачання в місті Рахів Закарпатської області на ділянці № НОМЕР_1 на даний час знаходиться у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевказане, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищевказаних документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, адже можуть також бути предметом кримінального правопорушення, за яким проводиться досудове розслідування у вказаному провадженні, оскільки вказані документи містять конфіденційну інформацію та комерційну таємницю, тобто містить охоронювану законом таємницю, а тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до даних документів з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку) для подальшого дослідження та вивчення, оскільки інших шляхів встановити обставини, які передбачаються довести за допомогою цього документу є вичерпні.

Заслухавши слідчого ОСОБА_2 , який підтримав внесене клопотання, приходжу до наступного висновку.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що до Реєстру внесено відомості щодо кримінального провадження №0000168 від 12 лютого 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням наведеного вважаю, що слідчим доведено, що зазначені оригінали документів, які видані в єдиному примірнику, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, адже є предметами кримінального правопорушення, за яким проводиться досудове розслідування у вказаному провадженні, а тому виникла необхідність в отриманні тимчасовому доступі до них з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку), оскільки інших шляхів встановити обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів є вичерпні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі, отже клопотання слід задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 371, 372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_2 , або ж іншим оперативним працівникам Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до:

-Договору підряду №15/16 від 30.11.2016р по капітальному ремонту мережі теплопостачання в місті Рахів Закарпатської області на ділянці № НОМЕР_1 укладеного між замовником ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі директора ОСОБА_5 та підрядника ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_4 ; Додаткової угоди №1 від 20.12.2016р ;Додаткової угоди №2;

-Довідки КБ-3 та КБ2в за грудень 2016 року;

-Довідки КБ-3 та КБ2в -2 за грудень 2016 року, які знаходиться у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку), в строк 1 місяця з дня постановлення ухвали..
Строк дії ухвали визначити один місяць, з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити директору ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1