У Х В А Л А
14.06.2017 Справа №607/6680/17
Провадження № 1-кс/607/4378/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, в ході досудового розслідування встановлено, що 23 травня 2017 року близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 під приводом продажу палива, шляхом обману заволодів грошовими коштами у сумі 100000 гривень ОСОБА_6 , чим заподіяв йому значної матеріальної шкоди.
Крім цього, продовжуючи здійснювати свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , 31 травня 2017 року близько 20 години 30 хвилин перебуваючи на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 , під приводом продажу дизельного палива намагався заволодіти коштами в сумі 97 500 гривень ОСОБА_7 , однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
01 червня 2017 року слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області здійснено затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України, ч.3 ст.15- ч.2 ст.190 КК України.
01 червня 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України, ч. 3 ст. 15- ч. 2 ст.190 КК України.
02 червня 2017 року слідчий суддя виніс ухвалу про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Під час досудового розслідування встановлено, що 23 травня 2017 року на номер мобільного телефону НОМЕР_1 який належить свідку ОСОБА_8 телефону невстановлений у ході досудового слідства чоловік який запитував, чи надає він послуги перевезення нафтопродуктів. ОСОБА_8 повідомив, що таких послуг не надає, але він знає хто такі послуги може надати. Після цього, ОСОБА_8 надав вищевказаному незнайомому чоловіку номер мобільний телефон ОСОБА_9 , а саме НОМЕР_2 .
В подальшому, на номер мобільного телефону НОМЕР_2 ОСОБА_9 зателефонував вищевказаний невстановлений у ході досудового слідства чоловік, який представився ОСОБА_10 та запропонував йому придбати дизельне пальне за вигідною ціною. Після домовленості про зустріч з останнім, ОСОБА_11 поїхав на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , з метою купівлі дизельного палива. Надалі, ОСОБА_5 під приводом продажу дизельного палива шляхом обману заволодів коштами ОСОБА_9 у сумі 100 000 грн.
Крім цього, 31 травня 2017 року до ОСОБА_7 на номер мобільного телефону НОМЕР_3 та НОМЕР_4 зателефонував невстановлений у ході досудового слідства чоловік, який представився ОСОБА_10 та запропонував йому придбати дизельне пальне за вигідною ціною. Після цього, ОСОБА_11 поїхав у м. Тернопіль на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться по АДРЕСА_3 , де до нього підійшов ОСОБА_5 та повідомив, що він від ОСОБА_10 . Надалі, ОСОБА_5 під приводом продажу дизельного палива намагався заволодіти коштами в сумі 97 500 гривень ОСОБА_9 , однак з причин, що не залежали від його, волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
З метою перевірки інформації про можливе скоєння вищеописаного кримінального правопорушення невстановленою особою, а також з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлено, що номери SIM-карток НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .
Слідчий зазначає, що іншим чином встановити осіб, причетних до вчинення даного злочину не представляється можливим, що обумовлює необхідність проведення даної процесуальної дії і отримання доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вищевказана інформація міститься в базах даних оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 . Інформація, яка знаходиться у цих базах даних, може використовуватися як доказ у даному кримінальному провадженні.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів проведення тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З врахуванням вищевикладеного, а також того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому КП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому КП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому КП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до інформації, із можливістю її копіювання на електронний носій, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_4 , а саме: до інформації про всі факти з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних повідомлень) абонентів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (як контрактних так і карткових), із зазначенням ІМЕІ телефонного апарату, часу дзвінка, тривалості розмов (в тому числі із нульовою тривалістю), по мобільних телефонах за номером SIM-карт НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які здійснювались в період з 23 травня 2017 року по 01 червня 2017 року, з прив`язкою до базових станцій.
Строк дії ухвали встановити протягом дев`яти днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1