Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/1057/17

Справа № 711/2839/17

13 квітня 2017 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого Уланова ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні № 0000140 від 03.12.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 364 КК України, погоджене заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області Яку шиною О, про тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

Слідчий, в провадження якого знаходиться матеріали досудового розслідування, за погодженням з прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, посилаючись на те, що ОВС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області розслідується кримінальне провадження № 0000140 від 3 грудня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 364КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що суддями ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно із службовими особами цього суду шляхом зловживання владою та службовим становищем в інтересах третіх осіб виготовлено підроблене судове рішення, а саме: рішення у справі № 2-1070-2010 р. від 08.04.2010 про визнання права власності за ОСОБА_4 на житловий будинок „А з внутрішнім переплануванням та збільшенням площі на 8,6 кв. м. та на житловий будинок з цокольним поверхом „Ж, розміром 9.63х 10.76 м., що розташовані у домоволодінні АДРЕСА_1 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що з 2004 року по 2014 рік вона перебувала у шлюбі із ОСОБА_4 . Розірвання їх шлюбу відбувалось у судовому порядку. Під час слухання цивільної справи № 705/3701/14-ц; 2/705/21/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ спільно нажитого майна подружжя, ОСОБА_4 надав головуючій судді ОСОБА_6 рішення Уманського міськрайонного суду № 2-1070-2010 від 08.04.2010 за позовом ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання права власності на вищевказаний будинок. У подальшому ОСОБА_5 звернулась до голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 про надання їй копії зазначеного рішення, однак ОСОБА_7 пояснив їй, що такого рішення суду немає, при цьому надав копію ухвали Уманського міськрайонного суду від 23.04.2010 у справі № 2-1070-2010, відповідно до якої позовна заява ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання права власності на спадкове майно залишена без розгляду та повернута позивачу.

В ході досудового розслідування встановлено, що на даний час в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває цивільна справа № 705/3701/14-ц; 2/705/21/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ спільно нажитого майна подружжя, в матеріалах якої може бути рішення № 2-1070-2010 від 08.04.2010 про визнання права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою проведення всебічного та неупередженого досудового розслідування виникає необхідність у проведенні огляду цивільної справи № 705/3701/14-ц; 2/705/21/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ спільно нажитого майна подружжя.

Отримання тимчасового доступу до вказаних документальних матеріалів необхідно для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку слідчого, з урахуванням викладеного вище, а також тяжкості злочину та неможливості отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому дане клопотання підлягає до задоволення.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею вилучити їх.

Згідно п.п.1.2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-168, КПК України,-

ухвалив:

Клопотання слідчого ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 або за його дорученням уповноваженій особі тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №705/3701/14-ц; 2/705/21/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ спільно нажитого майна подружжя з можливістю її огляду та виготовлення копій.

Вказана цивільна справа зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та перебуває у провадженні судді ОСОБА_8 , службовий кабінет якої розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії цієї ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1