Дата документу 19.06.2017 Справа № 554/4821/17
Провадження № 1-КС/554/4197/2017
УХВАЛА

Іменем України
19 червня 2017 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про накладення арешту, -

встановила:

До суду звернулася слідчий Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 із клопотанням про накладення арешту на шкіряну сумку типу «барсетка», обкладинку для паспорту поліетиленову,ключі металічні в шкіряному чохлі чорного кольору, належних ОСОБА_3 з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Клопотання мотивоване наступним.

У провадженні Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002669 від 16.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 15.06.2017 року приблизно о 23:50 невідома особа перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 106 відкрито, із застосуванням насильства заволоділа барсеткою із грошовими коштами та паспортом громадянина України належних ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальний збиток 3,500 гривень.
16.06.2017 слідчим було проведено огляд місця події, під час якого оглянуто подвір`я будинку АДРЕСА_1 , який згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №89751405 від 16.06.2017 року належить ОСОБА_4 . В ході огляду вказаного подвір`я було вилучено:

1)Шкіряну сумку типу «барсетка».
2)Обкладинку для паспорта поліетиленову.
3)Ключі металічні в шкіряному чохлі чорного кольору.
Згідно ст.ст.168, 237 КПК України вилучені речі є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Таким чином, враховуючи вказані обставини, маються обґрунтовані підстави вважати, що виявлені та вилучені під час огляду шкіряна сумка типу «барсетка», обкладинка для паспорта поліетиленову, ключі металічні в шкіряному чохлі чорного кольору, були предметом кримінального правопорушення, щодо якого необхідно провести відповідні слідчі дії, в тому числі товарознавчу експертизу.
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення(цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В ч.3 ст.170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом в кримінальному провадженні.
Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий судя, -

ухвалила:

Клопотання, - задовольнити.

Накласти арешт на шкіряну сумку типу «барсетка», обкладинку для паспорту поліетиленову,ключі металічні в шкіряному чохлі чорного кольору, належних ОСОБА_3 з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Виконання ухвали доручити слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1