Справа № 198/255/15-к
У Х В А Л А
іменем України
17.04.2015 року слідчий суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 від 27.02.2015 року в інтересах ОСОБА_3 на дії прокурора м. Тернівки,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2015 року до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області, після вирішення питання підсудності, надійшли для розгляду матеріали скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії прокурора м. Тернівки.

У поданій до суду скарзі ОСОБА_4 зазначала, що в Тернівському міському суді Дніпропетровської області розглядається кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309 КК України, при цьому вона допущена до участі в розгляді даної справи в якості захисника ОСОБА_3 , який є хворою людиною, з діагнозом ВИЛ інфекція 4 клінічна стадія, в зв`язку з чим, з 07.10.2011 року отримує антиретровірусну терапію, при цьому пропуск ним прийому препаратів антиретровірусної терапії недопустимий та переривання курсу лікування поставить під загрозу його життя.

04.02.2015 року ОСОБА_2 стало відомо, що її підзахисний ОСОБА_3 , який знаходиться в СІЗО м. Дніпропетровська не отримує вищевказану терапію.

05.02.2015 року ОСОБА_2 звернулася з заявою до прокуратури про внесення до ЄРДР вищевказаних відомостей, оскільки такі дії зі сторони співробітників СІЗО м. Дніпропетровська можуть бути кваліфіковані за ст. ст. 135, 136 КК України.

18.02.2015 року по пошті ОСОБА_2 було надіслано листа за підписом заступника прокурора м. Тернівка молодшого радника юстиції ОСОБА_5 , в якому останній повідомлялося про те, що її звернення було надіслано до Дніпропетровського СІЗО та в разі незгоди з прийнятим рішенням, вона може оскаржити таке відповідно до порядку, встановленого Законом України «Про звернення громадян».

Вказані дії прокурора заявник вважав неправомірними та такими , що порушують вимоги КПК України щодо прийняття повідомлень та внесення їх до ЄРДР , оскільки ч. 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подачі заяви, повідомлення про скоєне кримінальне правопорушення зобов`язані внести відповідну інформацію в ЄРДР та почати розслідування, при цьому відмова в прийнятті і реєстрації заяви, або повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 214, ч. 1 ст. 303, ст. ст. 304, 306, 307 КПК України, заявник просив визнати строк щодо подання скарги на дії прокурора пропущеним з поважної причини та визнати дії прокурора незаконними, зобов`язавши внести викладені відомості в її повідомленні до ЄРДР та почати слідство.

Розглянувши дану скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного:

- так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником.

Згідно ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування і не є потерпілим.

Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В ст. 303 КПК визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати в такому: бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слід мати на увазі, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР упродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як зазначалося вище, ч. 1 ст. 304 КПК України, встановлено 10 денний строк упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора.

Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії.

При оскарженні бездіяльності, обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня який відведено КПК України для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Оскільки з заявою до прокуратури про внесення відомостей до ЄРДР ОСОБА_2 звернулася 05.02.2015 року, то 10 денний строк оскарження бездіяльності прокурора у зв`язку з невнесенням отриманих відомостей до ЄРДР розпочався 07.02.2015 року та сплинув 16.02.2015 року.

Разом з тим, як вбачається скарга на дії прокурора м. Тернівки надійшла до Тернівського міського суду Дніпропетровської області 27.02.2015 року (а.с. а.с. 5, 6), тобто з пропуском встановленого строку для оскарження бездіяльності прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку передбаченого ч. 1 цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В скарзі заявник зазначив, що просить визнати строк щодо подання скарги на дії прокурора пропущеним з поважної причини, при цьому не порушуючи питання про його поновлення та не зазначивши жодного доказу на підтвердження причин його пропуску та обставин, у зв`язку з якими така скарга не була подана своєчасно.

За таких обставин, не знаходжу підстав для поновлення строку для подання скарги на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303 304, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу захисника ОСОБА_2 від 27.02.2015 року в інтересах ОСОБА_3 на дії прокурора м. Тернівки - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_1