УХВАЛА
07 липня 2017 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , в порядку підготовки до розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання гр. ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 та від самого засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Вивчивши клопотання та додані до них матеріали, приходжу до висновку, що вказані матеріали не відображають даних про виправлення засудженого, його сумлінну поведінку та ставлення до праці, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в тому числі і про умовно - дострокове звільнення.
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 р. № 2 п. 13 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» визначено, що матеріали про умовно-дострокове звільнення, повинні містити характеристику, що відображає процес виправлення засудженого та стосується всього періоду відбування ним покарання, дані про попередні судимості та відшкодування матеріальних збитків, витяг із рішення спостережної комісії.
До клопотання засудженого ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення не додано характеристики з установи виконання покарань, а саме Райківецької ВК №78, де на даний час відбуває покарання засуджений, відомостей про заохочення та накладені стягнення, про початок строку відбуття покарання та про фактично відбутий ним строк покарання, не долучені належним чином завірені копії вироку, ухвали апеляційної чи касаційної інстанції (у випадку їх наявності). Також ОСОБА_3 та засуджений ОСОБА_2 у заявлених клопотаннях зазначають про наявність у засудженого ОСОБА_2 , двох важких та невиліковних хвороб, а саме « Гепатит С» та « ВІЛ», але жодних доказів в підтвердження цього суду не надають.
При таких обставинах дані клопотання слід залишити без розгляду, як такі що належним чином не оформлені.
Hа пiдставi викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", суддя,

у х в а л и в:
Клопотання гр. ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим протягом того ж строку з дня отримання ухвали. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: