АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/36/16 Справа № 711/1240/15-к Категорія: ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
16 жовтня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.09.2015 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , -

в с т а н о в и л а :
Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.09.2015 р. ОСОБА_7 визнаний винним та засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ч.ч. 1, 2 ст. 69 КК України на п`ять років позбавлення волі без конфіскації майна, яке є його особистою власністю. Даним вироком ОСОБА_8 визнаний винним та засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ч.ч. 1, 2 ст. 69 КК України на чотири роки позбавлення волі без конфіскації майна, яке є його особистою власністю; за ч. 111 ст. 309 КК України на один рік позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття ОСОБА_8 визначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі без конфіскації майна, яке є його особистою власністю.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням прокурор у кримінальному провадженні та обвинувачений ОСОБА_7 подали апеляційні скарги.

Слуханням справа була призначена на 16.10.2016 р. на 14.15 год.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні заявив клопотання про надання йому захисника з вторинної безоплатної правової допомоги.

Враховуючи, що п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що обвинувачений ОСОБА_7 має бути забезпечений захисником з центру надання безоплатної правової допомоги у відповідності до вимог ст. 49 ч. 1 п. 2 КПК України.

Керуючись ст.ст. 401, 405 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Доручити Черкаському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для захисту його інтересів в апеляційній інстанції та забезпечити його участь в судовому засіданні.

Розгляд кримінального провадження перенести на 07.12.2016 р. на 14.30 год.

Доручити Черкаському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 в апеляційній інстанції та забезпечити його участь в судовому засіданні.

Відомості про кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, внесені до ЄРДР за № 0002807 від 23.09.2014 р.

Головуючий :

Судді :