154/633/17
1-кп/154/59/17
ВИРОК
іменем України
27 квітня 2017 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
потерпілої: ОСОБА_5
обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в
АДРЕСА_1 , громадянина
України, одруженого, освіта середня-спеціальна, працюючого
електромонтером з ремонту та обслуговування
електроустаткування ПуАТ «Нововолинський ливарний завод»,
фактично проживаючого в
АДРЕСА_2 , не судимого
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя
громадянина України, не одруженого, освіта середня-спеціальна,
працюючого апаратником гідратації ТОВ «Нововолинський завод
дезодорованих олій», не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:
17 листопада 2016 року, близько 05 години, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та з особами, щодо яких матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження, керуючись корисливим мотивом з метою заволодінням чужим майном, шляхом розбиття склопакету металопластикового вікна, проникли у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали гроші в сумі 300 гривень, 15 поліетиленових пакетів вартістю по 2 грн. кожен; 3 поліпропіленових мішки вартістю по 3 грн. кожен; 15 пачок натуральної смаженої меленої кави «Fort» вартістю по 14 грн. 35 коп. кожна; 2 пачки натуральної смаженої меленої кави «Якобз монарх» вартістю по 21 грн. 00 коп. кожна; 2 банки натуральної розчинної кави «Нескафе класік» вартістю по 63 грн. 25 коп. кожна; 5 пачок натуральної меленої кави «Fort» вартістю по 35 грн. 00 коп. кожна; 2 пачки натуральної меленої кави «Жокей» вартістю по 55 грн. 80 грн. кожна; 25 пачок натуральної меленої кави «Жокей» вартістю по 16 грн. 50 грн. кожна; 2 пачки кави «Галка» вартістю по 34 грн. 75 коп. кожна; 2 пачки чаю «Ліптон» вартістю по 22 грн. 00 коп. кожна; 2 пачки чаю «Ліптон» вартістю по 32 грн. 00 коп. кожна; 9 пачок чорного чаю «Тес» вартістю по 19 грн. 25 коп. кожна; 4 пачки трав`яного чаю «Фрутелла» вартістю по 9 грн. 50 коп. кожна; 8 пачок чорного чаю «Бесіда» вартістю по 15 грн. 00 коп. кожна; 4 пачки чорного чаю «Бесіда. Класичний» вартістю по 19 грн. 50 коп. кожна; 2 пачки чорного чаю «Майський» вартістю по 14 грн. кожна; 1 пачка чорного чаю «Майський» вартістю 20 грн. 70 коп.; 8 пачок чорного чаю «Індійський» вартістю по 14 грн. 50 коп. кожна; 5 пачок чорного чаю «Прицеса Нурі» вартістю по 13 грн. 50 коп. кожна; 1 пачка зеленого чаю «Наш Чай» вартістю 32 грн. 00 коп.; 1 пачка чорного чаю «Нурі. Високогірний» вартістю 15 грн. 00 коп.; 4 пачки чорного чаю «Домашній. Ягідний» вартістю по 9 грн. 50 коп. кожна; 12 пачок сигарет без фільтру «Експрес» 20» вартістю по 13 грн. 68 коп. кожна; 10 пачок сигарет з фільтром «Прилуки. Особливі» вартістю по 15 грн. 84 коп. кожна; 8 пачок сигарет з фільтром «Ротманс Демі» вартістю по 18 грн. 50 коп. кожна; 10 пачок сигарет з фільтром «Вінсттон» вартістю по 20 грн. 04 коп. кожна; 5 пачок сигарет з фільтром «Монте Карло. Блу» вартістю по 17 грн. 00 коп. кожна; 2 пачки сигарет з фільтром «Київ» вартістю по 13 грн. 81 коп. кожна; 16 пачок сигарет з фільтром «Бонд. Блу» вартістю по 16 грн. 32 коп. кожна; 6 пачок сигарет з фільтром «ЛМ» вартістю по 19 грн. 00 коп. кожна; 5 пачок сигарет з фільтром «Прима. Срібна» вартістю по 15 грн. 06 коп. кожна; 10 пачок сигарет з фільтром «Стронг. Армійські» вартістю по 13 грн. 34 коп. кожна; 20 пачок соняшникового насіння «СанСанич» вартістю по 9 грн. 00 коп. кожна; 2 пачки чаю «Тетлі» вартістю по 56 грн. 00 коп. кожна; 8 кг 200 г печива «Цукрове. До чаю» вартістю по 35 грн. за один кг; 1 кг 900 г печива «Біскотті. Пісочне» вартістю по 58 грн. за один кг; 1 кг 300 г печива «Біскотті. Пісочне» вартістю по 58 грн. 34 коп. за один кг; 1 кг 200 г тістечок «Біскотті. Заварне» вартістю по 55 грн. 71 коп. за один кг; 700 г печива «Біскотті. Хрустик» вартістю по 40 грн. 51 коп. за один кг; 1 кг 500 г печива «Біскотті. Кіфлики» вартістю по 49 грн. 75 коп. за один кг; 3 кг 200 г печива «Біскотті. Кокоша» вартістю по 49 грн. 00 коп. за один кг; 2 кг печива «Біскотті. Тутті-Фрутті» вартістю по 37 грн. 90 коп. за один кг; 1 кг 300 г печива «Тірамісу» вартістю по 62 грн. 40 коп. за один кг; 1 кг 500 г печива «Тірамісу» вартістю по 60 грн. 24 коп. за один кг; 1 кг 500 г печива «Сонечко» вартістю по 42 грн. 00 коп. за один кг; 2 кг печива «Медове» вартістю 42 грн. 56 коп. за один кг; 1 кг 200 г печива «Лакомка» вартістю по 61 грн. 36 коп. за один кг; 1 кг 500 г печива «Еклер» вартістю по 49 грн. 08 коп. за один кг; 1 кг 400 г печива «Круасан» вартістю по 41 грн. 00 коп. за один кг; 3 кг печива «Білосніжка» вартістю по 33 грн. 84 коп. за один кг; 2 кг батончиків «Снікерс» вартістю по 59 грн. 80 коп. за один кг; 20 кг зефіру вартістю по 3 грн. 50 коп. за один кг; 0,5 кг рулету «Золотий ключ» вартістю 57 грн. 20 коп. за один кг; 0,5 кг рулету «Ескімо» вартістю 57 грн. 20 коп. за один кг; 0,7 кг рулету «Святковий» вартістю 55 грн. 96 коп. за один кг; 10 кг масла селянського солодковершкового вартістю по 120 грн. за 1 кг; 5 кг соленого атлантичного оселедця вартістю по 59 грн. за один кг; 4 кг сиру «Голландський» вартістю по 100 грн. за 1 кг; 20 пачок майонезу «Львівський» вартістю по 6 грн. 25 коп. кожна; 1 кг шоколадного кексу вартістю 58 грн. 00 коп.; 2 кг цукерок «Лукася» вартістю по 63 грн. 00 коп. за один кг; 4 банки паштету з гусячим м`ясом вартістю по 15 грн. 50 коп. кожна; 20 банок з рибними консервами «Кілька у томатному соусі» вартістю по 7 грн. 00 коп. кожна; 11 банок з рибними консервами «Шпроти в олії» вартістю по 18 грн. 30 коп. кожна; 16 банок з рибними консервами «Сардини в олії» вартістю по 16 грн. 50 коп. кожна; 5 банок з молочними консервами «Молоко незбиране згущене з цукром» вартістю по 15 грн. 50 коп. кожна; 10 кг ковбаси «Оригінальна» вартістю 54 грн. 54 коп. за один кг; 2 кг ковбаси «Мілана» вартістю по 82 грн. 33 коп. за один кг; 2 кг 300 г ковбаси «Угорська» вартістю по 108 грн. 02 коп. за один кг; 2 кг ковбаси «Таврійська» вартістю 52 грн. 97 коп. за один кг; 3 кг ковбаси «Янтарна» вартістю по 87 грн. 05 коп. за один кг; 3 кг ковбаси «Із сиром» вартістю 55 грн. 06 коп. за один кг; 4 кг 200 г ковбаси «Козацька. Салямі» вартістю по 45 грн. 10 коп. за один кг; 2 кг 100 г ковбаси «Куряча» вартістю 58 грн. 73 коп. за один кг; 1 кг ковбаси «Часникова» вартістю 49 грн. 19 коп.; 15 кг 200 г сардельок вартістю 44 грн. 00 коп. за один кг; 3 кг 250 г курячих крил вартістю 53 грн. 49 коп. за один кг; 12 л соняшникової олії «Почаївська» вартістю по 25 грн. 09 коп. за один літр; 10 сирків плавлених вартістю по 8 грн. 23 коп. кожен; 20 пляшок пива «Львівське світле» вартістю по 7 грн. 66 коп. кожна; 5 пляшок пива «Чернігівське» вартістю по 8 грн. 87 коп. кожна; 3 пляшки горілки «Біленька класична» вартістю по 54 грн. 00 коп. кожна; 1 пляшку горілки «Медофф класик» вартістю по 51 грн. 72 коп.; 1 пляшку вина «Мареллі блан» вартістю 44 грн. 00 коп.; 1 пляшку горілки «Малинівка. Особлива» вартістю 48 грн. 60 коп.; 1 пляшку настоянки з перцем «Наливайко» вартістю 49 грн. 00 коп.; 1 пляшку коньяку «OKVIN» вартістю 70 грн. 00 коп.; 1 пляшку вина «Мікадо» вартістю 41 грн. 46 коп.; 2 пляшки міцного алкогольного напою «Віскі. Блек Джек» вартістю по 54 грн. 42 коп. кожна; 4 банки газованого алкогольного напою «Рево» вартістю по 27 грн.; 3 банки пива «Славутич. Айс Мікс» вартістю по 11 грн. 00 коп. кожна; 1 пляшку води дня приготування дитячого харчування «Малятко» вартістю 7 грн. 00 коп.; 58 електричних батарейок «Наша сила» вартістю по 3 грн. 00 коп. кожна; 2 колоди гральних карт вартістю по 4 грн. 00 коп. кожна; 30 пачок жіночих гігієнічних прокладок «Олвейс. Ультра» вартістю по 25 грн. 00 коп. кожна; 3 рулони високопаропроникної плівки «Стротекс» вартістю по 550 грн. 00 коп. кожен, які належать приватному підприємцю ОСОБА_5 , чим завдали потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 15 303 грн. 14 коп.
Обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе у пред`явленому обвинуваченні винним повністю. Суду показав, що дійсно, 17 листопада 2016 року, близько 05 години, він за попередньою змовою з ОСОБА_10 та з невідомими йому особами, яких він не знає, після розбиття склопакету металопластикового вікна, проникли у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в селі Суходоли, Володимир-Волинського району, Волинської області, звідки таємно викрали гроші в сумі 300 грн. та товари промислової групи, продукти харчування, тютюнові вироби та алкогольні напої. Щиро розкаюється у вчиненому, просить вибачення за вчинене та просить суворо не карати, врахувати що має сім`ю, вагітну дружину та після вчинення злочину працевлаштувався.
Обвинувачений ОСОБА_7 визнав себе у пред`явленому обвинуваченні винним повністю. Суду показав, що дійсно, 17 листопада 2016 року, близько 05 години, він за попередньою змовою з ОСОБА_11 та з невідомими йому особами, яких він не знає, після розбиття склопакету металопластикового вікна, проникли у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в селі Суходоли, Володимир-Волинського району, Волинської області, звідки таємно викрали гроші в сумі 300 грн. та товари промислової групи, продукти харчування, тютюнові вироби та алкогольні напої. Щиро розкаюється у вчиненому, просить вибачення за вчинене та просить суворо не карати.
Крім повного визнання винуватості обвинуваченими, їхня вина у вчиненому повністю доведена також наступними доказами.
Показаннями потерпілої ОСОБА_5 яка ствердила, що під ранок, 17 листопада 2016 року з належного їй приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по АДРЕСА_4 , невідомі особи, розбивши склопакет металопластикового вікна, проникли у приміщення магазину та звідти викрали гроші в сумі 300 грн. та товари промислової групи, продукти харчування, тютюнові вироби та алкогольні напої. Вся шкода їй відшкодована обвинуваченими в повному обсязі.
Показаннями свідка ОСОБА_12 , який ствердив, що в складі групи швидкого реагування виїзджав за викликом на місце крадіжки з магазину в с.Суходоли, бачив розбите вікно, та продукти харчування, які були розкидані, а одна з присутніх дівчат що здійснили виклик поліції вказала на ОСОБА_13 як на особу що здійснила крадіжку і його було затримано. Також зазначила, що інший співучасник поїхав в напрямку м.Нововолинськ на автомобілі марки Ауді на польській реєстрації. Згодом цей автомобіль було затримано та доставлено у відділ поліції. За кермом його перебував ОСОБА_14 .
Показаннями свідка ОСОБА_15 , який був у складі групи швидкого реагування разом із ОСОБА_12 та дав аналогічні показання.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинувачених у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у приміщення, обвинувачені вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують їхнє покарання.
Злочин, вчинений обвинуваченими, відноситься до категорії тяжких злочинів.
Обставинами, що пом`якшують покарання кожного обвинуваченого, суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю даного злочину та добровільне відшкодування завданої шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, суд не вбачає.
Обвинувачені характеризуються позитивно, злочин вчинили вперше, є особами молодого віку, працюють, крім цього ОСОБА_6 має сім`ю та вагітну дружину, потерпіла просить їх не позбавляти волі, а тому суд приходить до висновку, що виправлення кожного з обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства та кожному з них слід призначити мінімальне покарання, передбачене санкцією закону, за яким вони притягуються до відповідальності, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, що буде необхідним та достатнім для їхнього виправлення та недопущення вчинення ними нових злочинів.
Наявність трьох пом`якшуючих покарання кожного обвинуваченого обставин, з урахуванням тяжкості вчиненого та обставин за яких було вчинено злочин, на думку суду, не знижує ступінь суспільної небезпеки вчиненого до такого рівня, щоб були достатні підстави для застосування ч.1 ст.69 КК України.
Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України, при цьому суд не визнає автомобіль знаряддям вчинення злочину, оскільки обвинувачені ним пересувались як транспортним засобом і не використовували його в ході вчинення злочину. Процесуальні витрати покласти на обвинувачених. Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, якщо кожен з них протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на них обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не обирати.
Цивільний позов не заявлено.
Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в користь держави витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи в сумі по 440 грн. 20 коп. з кожного, за проведення судово-трасологічної експертизи в сумі по 660 грн. 30 коп. з кожного.
Речові докази легковий автомобіль марки Ауді-А4 р.з. НОМЕР_1 , мобільний телефон марки Нокіа з сім карткою «Київстар», мобільний телефон Нокіа С5 з сім-картками Київстар та Лайфселл, пляшку бальзаму «Вігор», пачку цигарок «Палмал», 9 пачок цигарок «Комплімент», автомобільний інструмент, господарчі рукавички, мобільний телефон марки «Престіжио» та мобільний телефон марки «Айфон», пару кросівок з написом Найк - повернути ОСОБА_6 , пластикову пляшку з-під пива «Львівське», скляну пляшку пива «Львівське», два камені сірого кольору та частину цегли червоного кольору, чотири гіпсових зліпки з відкопійованими слідами низу взуття знищити, мобільний телефон Самсунг з сім-карткою оператора Київстар, 4 запальнички чорного кольору, пару кросівок з написом Адідас та грошові кошти в сумі 69 грн. 47 коп. (розмінною монетою) - повернути ОСОБА_7 , решту речових доказів вважати повернутими ОСОБА_5 .
Арешт на майно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , накладений у даному кримінальному провадженні ухвалами слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області скасувати.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яку може бути подано через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1