08.09.2017
Справа № 642/4325/17
Провадження № 1-кп/642/631/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Харкова, не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 10.08.1988 року Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.117 КК України (в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі, ухвалою Харківського обласного суду від 30.08.1988 року вирок змінено, знижено покарання до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 45 КК України - умовно з іспитовим строком на 2 роки, 29.03.1990 Ленінським районним судом м. Харкова направлений в місця позбавлення волі на 3 роки, звільнений 29.03.1993 року за відбуттям покарання; 09.09.1994 Жовтневим районним судом м. Харкова за ст. 140 ч.2,3 КК України (в редакції 1960 року) в силу ст. 42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 07.02.1998 звільнений за відбуттям строку покарання; 12.09.2000 року Дзержинським районним судом м Харкова за ст. 229-6 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі, 06.01.2001 року звільнився за відбуттям строку покарання; 05.07.2001 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 140 ч.2 КК України (в редакції 1960 року), згідно з ухвалою апеляційного суду Харківської області дії перекваліфіковано на ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, 14.02.2002 звільнений умовно - достроково на 2 місяці 12 днів; 5) 01.08.2003 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.309, 185 ч. 2 в силу ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 17.05.2005 звільнений за відбуттям строку покарання; 29.08.2007 Жовтневим районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України умовно з випробувальним терміном на строк 2 роки; 22.01.2009 Жовтневим районним судом м. Харкова за ст. 15 ч. З, ст.185 ч. 2, ст. 345 ч. 2 КК України в силу ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. 18.02.2013 звільнений за відбуттям строку покарання; 17.04.2014 Ленінським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до арешту строком на 4 місяці звільнений 27.05.2016 за відбуттям строку покарання; 9) 09.03.2017 Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, 185 ч.2 КК України в силу ст. 70 КК України до 4 місяців арешту; 03.05.2017 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Ленінського р/с м. Харкова від 09.03.2017 більш суворим покаранням за цим вироком остаточно призначено покарання у вигляді 6 місяців арешту: (вирок не набрав законної сили),

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Харкова з Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 29.08.2017 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений не заперечував проти призначення обвинувального акту до розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 Кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова.

Таким чином, є всі достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.

Крім того, відповідно до ст. 314 -1 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду для долучення до матеріалів кримінального провадження, форма, зміст та порядок складання якої визначені законодавством.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 26.09.2017 року на 09 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Відповідно до ст. 314 -1 КПК України доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти та подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1