Дело № 640/6818/16-к
н/п 1-кп/640/130/17
УХВАЛА
іменем України

11.04.2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, за обвинуваченням : ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.2 - ст. 186 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться об`єднане кримінальне провадження , за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 185 ч.2 , 15 ч.2- 186 ч.1 КК України.
В судовому засідання прокурор заявив клопотання про продовження застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою посилаючись на те, що обставини та ризики, через які до обвинуваченого був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не відпали, а підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.
В судовому засідання обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 просили змінити раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на інший, не пов`язаний з ізоляцією від суспільства, а саме домашній арешт.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши доводи, на яких ґрунтується позиція сторони захисту та сторони обвинувачення, приходить до наступного.
Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України для застосування відносно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою судом не встановлено.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 відповідає характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, виключає можливість ухилення обвинуваченого від суду, а відтак існує реальна необхідність у продовженні строку тримання під вартою.
В матеріалах провадження вбачаються достатні підстави для продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки відсутні підстави вважати, що на даний час інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ст. 177 КПК, та його належну поведінку, крім того ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, а інкриміновані злочини скоїв в період іспитового строку за іншим вироком.
На підставі ст. 182 КПК України, з урахуванням обставин справи, майнового та сімейного стану обвинуваченого, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, та призначає заставу в розмірі 20 мінімальних заробітних плат, тобто в сумі 64000 грн. (3200 грн.х20= 64000 грн.).
Під час розгляду питання про зміну запобіжного заходу судом вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків. Однак, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Суд враховує, що міра запобіжного заходу має на меті попереджати спроби особи вчиняти дії щодо перешкоджання здійсненню правосуддя, а не бути лише наслідком такого перешкоджання.
А тому в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись статтею 331 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 щодо зміни запобіжного заходу - відмовити.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін - у виді тримання під вартою в ДУ Харківська УВП №27 , продовживши строк цього запобіжного заходу до 60 днів, тобто до 09.06.2017р.
Визначити суму застави ОСОБА_5 в розмірі 64000 / шістдесят чотири тисячі / грн.., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 00164, МФО 851011, , отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід) до спливу терміну тримання під вартою.
При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_5 з-під варти - звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або перебування.
Копію ухвали направити в державну установу Харківську установу виконання покарань (№ 27) для виконання, прокурору, обвинуваченому для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1