НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
03 квітня 2017 року Справа № 322/1313/16

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, має вищу освіту, не одружений, раніше не судимий,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,

встановив:
28.11.2016, близько 09 год. 50 хв, ОСОБА_4 , з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабіса, знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , під час проведення негласної слідчої дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки співробітниками Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, шляхом продажу за 400,00 грн., незаконно збув, продавши ОСОБА_5 , прозорий пакет з речовиною, яка згідно з висновком експерта № 1676 від 28.11.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 16,483 грам, який в перерахунку на суху речовину складає 15,494 грам, а також коробок з-під сірників з речовиною, яка згідно з висновком експерта № 1676 від 28.11.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 1,373 г., який в перерахунку на суху речовину складає 1,290 г. та який він збув йому безоплатно і який обвинувачений незаконно зберігав за місцем свого мешкання, у приміщенні літньої кухні, на території вказаного вище домоволодіння з метою збуту.

Загальна маса канабісу, який збув ОСОБА_4 в перерахунку на суху речовину складає 16,784 г.

Зазначені дії ОСОБА_4 під час досудового розслідування було кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

05.12.2016, близько 10 год. 50 хв., ОСОБА_4 , з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабіса, знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , під час проведення негласної слідчої дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки співробітниками Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, шляхом продажу за 1000,00 грн., діючи повторно, незаконно збув, продавши ОСОБА_5 , прозорий пакет з речовиною, яка згідно з висновком експерта № 1715 від 14.12.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 16,932 грама, який в перерахунку на суху речовину складає 15,577 грама, та який він незаконно придбав, зірвавши в жовтні 2016 року на огороді рослини коноплі, за місцем його мешкання, після чого позривав з частини зірваної ним рослини листя і верхівкові частини, перетер їх руками, чим незаконно виготовив наркотичний засіб, який обвинувачений незаконно зберігав за місцем свого мешкання, у приміщенні літньої кухні у тканинній сумці з метою збуту.

Зазначені дії ОСОБА_4 під час досудового розслідування було кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут, вчинений повторно, особливо небезпечного наркотичного засобу.

05.12.2016, в період часу з 11 год 14 хв. до 13 год. 25 хв., в ході проведення обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , на горищі жилого будинку, на дерев`яних дошках, були виявлені сухі стебла, з листям та верхівковими частинами рослин, схожих на коноплю масою 1013,5 г., а на підлозі вказаного горища були виявлені частини сухої речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 126,5 г. які належні ОСОБА_4 та які останній незаконно придбав, зірвавши в жовтні 2016 року на огороді за місцем його мешкання, після чого переніс на горище, де зберігав у вказаному місці для власних потреб без мети збуту до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Згідно з висновком експерта № 1715 від 14.12.2015, надані на експертизу сухі листя, стебла та верхівкові частини рослин сіро-зеленого кольору, загальною масою 1013,5 г. (вміст полімерного лантуха) є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якою в перерахунку на суху речовину склала 932,42 г. Надана на експертизу суха речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 126,5 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 116,38 г. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, який ОСОБА_4 зберігав для особистого вживання без мети збуту склала 1048 г. в перерахунку на суху речовину.

Зазначені дії ОСОБА_4 під час досудового розслідування було кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, у великих розмірах, без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

05.12.2016, в період часу з 11 год. 14 хв. до 13 год. 25 хв., в ході проведення обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , в приміщенні господарської будівлі, яка розташована на території вказаної садиби, в тканинній сумці був виявлений пакет, всередині якого знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка належна ОСОБА_4 та яку останній незаконно придбав, зірвавши в жовтні 2016 року на огороді за місцем його мешкання, після чого позривав з частини зірваної ним рослини листя і верхівкові частини та перетер їх руками, чим незаконно виготовив наркотичний засіб, який незаконно зберігав за місцем свого мешкання, у приміщенні літньої кухні у тканинній сумці з метою збуту.

Згідно з висновком експерта № 1715 від 14.12.2015, надана на експертизу суха подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 156,0 г. (вміст полімерного пакета, що знаходився у тканинній сумці) є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 143,520 г.

Також в ході проведення обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_4 , в прихожій кімнаті жилого будинку, у рукомийнику, що знаходився у вказаній кімнаті, у відрі з водою, була виявлена волога речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 21,837 г., котру зі стакану, з якого 05.12.2016 року ОСОБА_4 за 1000 грн. продав ОСОБА_6 наркотичну речовину, а потім, помітивши у дворі працівників поліції Новомиколаївського ВП, висипав в нього вказану речовину, щоб приховати сліди вчиненого ним злочину та зберігав він її з метою збуту.

Згідно з висновком експерта № 1715 від 14.12.2015, надана на експертизу волога подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 21,837 г. (вміст полімерного пакета № 3) є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 4,367 г.

Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, який ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою збуту склала 147,887 г. в перерахунку на суху речовину.

Зазначені дії ОСОБА_4 під час досудового розслідування було кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно.

Крім цього, ОСОБА_4 маючи умисел на надання приміщення, для незаконного вживання наркотичних засобів 05.12.2016, в денний час, діючи умисно, надавав приміщення прихожої кімнати, яка розташована у його будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 для незаконного вживання наркотичних засобів, який вживав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану) через спеціально виготовлений ОСОБА_4 саморобним способом пристрій, що складався з 2 фрагментів обрізаних пластикових пляшок.

05.12.2016, у період часу з 11 год. 14 хв. до 13 год. 25 хв., в ході проведення обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , на підлозі прихожої кімнати, був виявлений та вилучений саморобний пристрій, що складається з двох фрагментів полімерних пляшок, одна з обрізаним дном, інша з обрізаною горловиною, за допомогою якого ОСОБА_5 , незаконно вживав наркотичну речовину.

Згідно з висновком експерта № 1715 від 14.12.2015 у складі нашарувань смоло подібної речовини сіро-чорного кольору на внутрішніх поверхнях наданих на експертизу фрагмента полімерної пляшки, з обрізаним дном та фрагмента полімерної пляшки, з обрізаною горловиною, виявлена присутність особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, масу якого встановити не можливо через незначну кількість на вищевказаному предметі носії.

Зазначені дії ОСОБА_4 під час досудового розслідування було кваліфіковано за ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

У судовому засіданні ОСОБА_4 , після роз`яснення йому судом суті обвинувачення, повністю визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні та обставини, викладені у обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують його особу, вищезазначених висновків експерта та документів, що підтверджують розмір витрат на проведення експертизи. Учасники судового провадження проти зазначеного не заперечили. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений, ОСОБА_4 , підтвердив вищезазначені обставини вчинених ним злочинів, окремо по кожному епізоду, та пояснив суду, що він дійсно за вищевикладених обставин зберігав наркотичний засіб з метою збуту, збував наркотичний засіб ОСОБА_5 та надавав йому приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу, а також зберігав наркотичний засіб без мети збуту для власного вживання.

Дослідивши та оцінивши вищенаведені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 307, частиною другою статті 309, частиною першою статті 317 КК України та правильність кваліфікації його дій під час досудового розслідування.

При обранні виду та розміру покарання судом враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 66 КК України загальними обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачені ст. 67 КК України, відсутні.

Враховуючи вищезазначене, данні про особу обвинуваченого, який, згідно з характеристикою Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області, позитивно характеризується за місцем проживання, та тяжкість вчинених ним злочинів, суд дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі, а за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся. Клопотання про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу під час судового розгляду не заявлялось.

Відповідно до ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Довідками Запорізького НДЕКЦ МВС України від 28.11.2016, від 14.12.2016 підтверджується розмір витрат на проведення експертизи у 1 320,60 грн., отже відповідна сума підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 70, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, ст.ст. 100, 124, 349, 373 376, 393, 395, 532, КПК України, суд

ухвалив:
1. ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч. 2 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

2. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

3. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави суму витрат на залучення експерта в розмірі 1 320,60 грн. (одна тисяча триста двадцять гривень 60 коп.).

4. Речові докази у справі:

- грошові купюри номіналами: 200 (двісті) гривень СЖ 4533735; 200 (двісті) гривень СЖ 4533727; 200 (двісті) гривень АЗ 3435214; 200 (двісті) гривень СЖ 4533728; 200 (двісті) гривень СЖ 4533729; 20 (двадцять) гривень СВ 2993775 передати у власність держави;

- опечатаний полімерний лантух з об`єктами дослідження, а саме: сухою подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 15,277 г., сухими стеблами, листям, верхівковими частинами рослин сіро-зеленого кольору масою 932,220 г., сухою подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 143,2520 г., вологою подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, маса якої в перерахунку на суху речовину склала 4,167 г., сухою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 116,180 г. в перерахунку на суху речовину, двома фрагментами полімерних пляшок, одна з обрізаною горловиною, інша з дном, фрагментом фольги зі смоло подібним нашаруванням знищити;

- опечатаний полімерний пакет з об`єктами дослідження, а саме: сухою подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 0,690 г. та сухою подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 14,894 г., в перерахунку на суху речовину знищити;

- оптичні носії інформації зберігати в матеріалах справи.

5. Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1