Справа №1909/245/2012
Провадження № 1/601/1/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підсудних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білозірка Ланівецького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, не судимого (згідно ст. 89 КК України),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, не працюючого, раніше судимого 24 лютого 2016 року апеляційним судом міста Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В березні 2011 року ОСОБА_6 стало відомо від ОСОБА_9 про те, що його теща ОСОБА_10 позичила гроші в сумі 200 000 грн. жителю м. Кременця ОСОБА_8 , який їх не віддає.

Після цього ОСОБА_9 попросив ОСОБА_6 поговорити з ОСОБА_8 , щоб останній повернув ОСОБА_10 позичені ним гроші, на що ОСОБА_6 погодився.

У зв`язку із цим в ОСОБА_6 виник злочинний намір, направлений на примушування ОСОБА_8 до виконання цивільно-правових зобов`язань.

З цією метою ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_7 допомогти йому примусити ОСОБА_8 повернути гроші, які начебто ОСОБА_6 позичив ОСОБА_8 , і які останній не хоче віддавати, що насправді не відповідало дійсності. На дану пропозицію ОСОБА_7 погодився.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, в березні 2011 року три рази, ОСОБА_6 за попередньою змовою разом із ОСОБА_7 , перебуваючи в магазині «МТС», що на вул.. Шевченка, 41 в м. Кременець Тернопільської області, примушував ОСОБА_8 до виконання цивільно-правових зобов`язань, а саме повернути позичені гроші в сумі 20 000 Євро, погрожуючи йому вбивством та заподіянням тяжких тілесних ушкоджень у випадку їх неповернення.

Також приблизно в квітні 2011 року ОСОБА_6 подзвонив на мобільний телефон до ОСОБА_8 , де під час розмови примушував його до виконання цивільно-правових зобов`язань, погрожуючи ОСОБА_8 вбивством та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень.

У цей самий період часу ОСОБА_8 , сприймаючи реально погрози ОСОБА_6 , знаходячись біля приміщення магазину «МТС», що по вул. Шевченка, 41 в м. Кременець Тернопільської області, передав ОСОБА_6 в його автомобілі «CHRYSLER» , н.з. НОМЕР_1 , гроші в сумі 350 Євро, що згідно офіційному курсу гривні до Євро становить приблизно 3 849,5 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, приблизно 7-8 серпня 2011 року ОСОБА_6 разом із невстановленими слідством особами, перебуваючи в магазині «МТС», що на вул. Шевченка, 41 в м. Кременець Тернопільської області, застосовуючи до ОСОБА_8 фізичне насильство, нанесли йому декілька ударів руками та ногами в різні частини тіла, а також погрожуючи вбивством та заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, примушували його до виконання цивільно-правових зобов`язань, повернути частину позичених ним грошей в сумі 5 000 Євро.

19 вересня 2011 року ОСОБА_6 за попередньою змовою разом зі ОСОБА_7 , перебуваючи в магазині «МТС», що по вул. Шевченка, 41 в м. Кременець Тернопільської області, застосовуючи до ОСОБА_8 фізичне насильство, примушували його до виконання цивільно-правових зобов`язань, а саме повернути гроші в сумі 20 000 Євро. В цей час ОСОБА_6 наніс ОСОБА_8 декілька ударів кулаком в обличчя, а також ліктем в спину, спричинивши останньому забій шийного відділу хребта, погрожував вбивством та заподіянням тяжких тілесних ушкоджень у випадку неповернення грошей.

21 вересня 2011 року ОСОБА_8 , сприймаючи реально погрози ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходячись в магазині «МТС», що по вул. Шевченка, 41 в м. Кременець Тернопільської області, маючи біля себе в наявності гроші в сумі 1 000 Євро, які йому були вручені працівниками УБОЗ, передав їх ОСОБА_7 . Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були затримані працівниками УБОЗ УМВС України в Тернопільській області.

Адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні заявили клопотання про закриття кримінальної справи в зв`язку із закінченням строків давності відповідно до ст. 49 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти задоволення даного клопотання, оскільки з моменту скоєння протиправних дій обвинуваченими пройшло понад п`ять років.

Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення даного клопотання.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні свою вину визнали, щиро розкаялись та просять дану справу закрити в зв`язку з закінченням строків давності.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 скоїли злочин середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до п`яти років. За даний злочин встановлено строк давності п`ять років. На даний час пройшло понад 5 років з моменту вчинення злочину ОСОБА_6 та 5 років після вчинення нового злочину ОСОБА_7 (27 січня 2012 року). ОСОБА_7 та ОСОБА_6 позитивно характеризуються по місцю проживання, будь-яких суспільно-небезпечних діянь не скоювали, вину визнали та щиро розкаялися. А тому на думку суду клопотання адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягає до задоволення та кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 355 КК України слід закрити в зв`язку з закінченням строків давності відповідно до ст. 49 КК України.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_7 у вигляді застави в розмірі 17 000 гривень, слід звернути в дохід держави, оскільки ОСОБА_7 були порушені зобов`язання, накладені на нього відповідно до постанови від 30 вересня 2011 року про звільнення з під варти та обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу застави, 27 січня 2012 року вчинено злочин, передбачений ч. 3 ст. 307 КК України.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_6 у вигляді застави в розмірі 8 000 гривень, повернути заставодавцю ОСОБА_11 .

Керуючись ст. 49 КК України, ст.11-1 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Закрити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 355 КК України в зв`язку з закінченням строків давності відповідно до ст. 49 КК України.

Скасувати запобіжний захід, обраний ОСОБА_7 у вигляді застави в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень та сплачені заставодавцем кошти звернути в дохід держави.

Скасувати запобіжний захід, обраний ОСОБА_6 у вигляді застави в розмірі 8 000 (вісім тисяч) гривень, та повернути заставодавцю ОСОБА_11 сплачені згідно квитанції від 15 лютого 2012 року кошти.

Зняти арешт, накладений постановою заступника начальника відділу СУ УМВС України в Тернопільській області від 29 грудня 2001 року на майно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- автомобіль «FORD-SIERA», 1992 р. в, н.з. НОМЕР_2 , синього кольору, який згідно довідки УДАІ належить ОСОБА_7 ;

-ПР саморобний, (2002), сірий, н.з. НОМЕР_3 , який згідно довідки УДАІ належить ОСОБА_7 .

Зняти арешт, накладений постановою заступника начальника відділу СУ УМВС України в Тернопільській області від 29 грудня 2001 року на майно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-гроші в сумі 50 гривень, однією купюрою, серія ЗТ 2483258;

-ланцюжок із металу жовтого кольору, довжиною 59 см у вигляді кілець із хрестиком розміром 32х50 мм із металу жовто-білого кольору;

-мобільний телефон марки «Fly»чорного кольору.

Речові докази, а саме :

-гроші в сумі 1000 Євро, 10 купюр номіналом по 100 Євро серії та номера S3, X6, S2,S2, S1,S3,S8,S7, X5, S4, які передані на зберігання в УБОЗ УМВС України в Тернопільській області,- залишити в УБОЗ УМВС України в Тернопільській області;

-медичну довідку ТМКЛШД № 11387, видану ОСОБА_8 , де зафіксовано встановлений йому діагноз: забій шийного відділу хребта, яка зберігається в матеріалах кримінальної справи,- залишити в матеріалах справи;

-два рентген знімки, які зберігаються в камері схову СУ УМВС України в Тернопільській області,- повернути ОСОБА_8 ;

-копію розписки від 25.09.2009 року, що написано ОСОБА_8 , яка зберігається в матеріалах кримінальної справи,- залишити в матеріалах кримінальної справи;

-відеокасету «JVS Mini DV-60», на якій містяться відеозаписи з протоколу особистого обшуку ОСОБА_6 , особистого обшуку ОСОБА_7 ,огляду автомобіля «Крайслер», н.з. НОМЕР_1 , яким по дорученню керував ОСОБА_6 , та відеозапис огляду автомобіля «Фольцваген-Пасат», н.з. НОМЕР_4 , в якому вилучено гроші в сумі 1 000 Євро, які зберігається при матеріалах кримінальної справи,- залишити в матеріалах кримінальної справи;

-відеокасету «Sony Mini DV-60» з записами додаткових допитів ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яка зберігається при матеріалах кримінальної справи,- залишити в матеріалах кримінальної справи;

-оптичний диск CD-R з інформацією щодо вхідних та вихідних дзвінків мобільних номерів стільникового зв`язку «Київстар», який зберігається при матеріалах кримінальної справи,- залишити в матеріалах кримінальної справи.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд на протязі 15 діб.

Головуючий: