Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1103/2017 Справа №641/3823/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2017 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
До суду надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю виготовлення з них ксерокопій та вилучити їх, що знаходяться у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), розташована за адресою: АДРЕСА_1
В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що:
14.04.2017 до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , про вчинення шахрайських дій невстановленими особами державного підприємства, в результаті яких спричинено матеріальну шкоду державі.
Допитаний в якості свідка заявник ОСОБА_4 повідомив, що в квітні 2017 року від знайомого йому стало відомо про те, що на державних підприємствах безпідставно нараховується заробітна плата працівникам в той час, коли останні відсутні на своїх робочих місцях.
В ході досудового розслідування, в порядку ст.ст. 36,40 КПК України процесуальним керівником та слідчим надано доручення УЗЕ в Харківській області ДЗЕ Національної поліції України з метою встановити підприємства на які вказує ОСОБА_4 та посадових осіб вказаних підприємств; провести комплекс заходів зі встановлення працівників зазначених підприємств, яким безпідставно нараховується і виплачується заробітна плата; встановити умови, які сприяли виникненню можливості вчинити кримінальне правопорушення; отримати відповідні відомості в ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ІНФОРМАЦІЯ_3 та інших установах, щодо фактичного нарахування, отримання, виплати працівникам зазначених підприємств заробітної плати.
В ході виконання доручення встановлено, що до підприємств про на які в своїй заяві вказав ОСОБА_4 може відноситись КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
До КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) направлено запит з метою отримання копій наступних документів за період з 01.01.2015 до теперішнього часу:
?табелів обліку робочого часу працівників підприємства;
?наказів директора про прийняття на роботу, пкреміщення за посадою, переведення на іншу роботу, сумісництва, звільнення, заохочення, нарахування надбавок, доплат, матеріальної допомоги, надання відпусток підпорядкованих працівників;
?штатного розкладу підприємства;
?тарифікаційних списків працівників;
?розрахунково платіжних відомостей (особових рахунків) працівників;
?перелік працівників із зазначенням ПІБ, дати народження, посади;
?журнал обліку відпрацьованого часу, нарахування та виплати заробітної плати працівникам підприємства.
09.06.2017 до місцевої прокуратури надійшла відповідь на вказаний запит. У відповіді зазначено, що запитувана інформація та документи можуть бути надані лише на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів та у спосіб, передбачений законом України.
Згідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:
1)інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;
2)відомості, які можуть становити лікарську таємницю;
3)відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;
4)конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;
5)відомості, які можуть становити банківську таємницю;
6)особисте листування особи та інші записи особистого характеру;
7)інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телеко-мунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
8)персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;
9)державна таємниця.
Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Для встановлення істини по кримінальному провадженню, необхідно отримати доступ до документів, які мають доказове значення у кримінальному провадженню, а саме:
?табелів обліку робочого часу працівників КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2015 до теперішнього часу;
?наказів директора КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) про прийняття на роботу, переміщення за посадою, переведення на іншу роботу, сумісництва, звільнення, заохочення, нарахування надбавок, доплат, матеріальної допомоги, надання відпусток підпорядкованих працівників за період з 01.01.2015 до теперішнього часу;
?штатного розкладу КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2015 до теперішнього часу;
?тарифікаційних списків працівників КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2015 до теперішнього часу;
?розрахунково платіжних відомостей (особових рахунків) працівників КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2015 до теперішнього часу;
?перелік працівників КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) із зазначенням ПІБ, дати народження, посади за період з 01.01.2015 до теперішнього часу;
?журнал обліку відпрацьованого часу, нарахування та виплати заробітної плати працівникам КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2015 до теперішнього часу.
Зазначена інформація та вказані документи мають доказове значення по кримінальному провадженню.
Достовірно відомо, що вищезазначені документи та інформація перебувають у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказані документи можуть бути знищені або змінено їх зміст, а також попереджено інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, в зв`язку з чим є доцільним проводити розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться дані документи.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.
Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв,язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що прокурором не доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв,язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за ч.1 ст. 190 КК України.
Крім того, з відповіді в.о. головного лікаря КЗОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОСОБА_5 від 07.05.2017 року вбачається, що в.о. головного лікаря ОСОБА_5 у відповіді на звернення прокурора повідомив, що запит останнього необхідно направляти на ім.я Харківського міського голови, що передбачено розпорядженням від 15.07.2010 року № 1930 " Про посилення контролю за розглядом запитів судових правоохоронних та контролюючих органів".
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1