Провадження № 1-кс/185/1243/15
У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Клопотанням прокурор Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження, за ч. 3 ст. 357 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2015 року за № 0002025, порушує питання про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій абонентів на електронному та паперовому носіях, інформацію щодо абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який використовує мобільний телефон «Samsung GT-E 1200M», ІМЕІ НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2013 року по 10.09.2015 року, в приміщенні Дніпропетровської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку прокурора та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що в подальшому буде мати доказове значення, для проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.

В той же час, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається, а зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст. 263 КПК) є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку. Тому, питання доступу до змісту інформації, яка передається та інформації, яка міститься в голосовій пошті, вирішується відповідно до ст. 263 КПК України, не може бути задоволено під час розгляду зазначеного клопотання.

Також, не підлягає задоволенню вимога слідчого про надання інформації у друкованому та електронному вигляді, оскільки слідчий суддя при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не вирішує питання про те, у якому вигляді слідчому будуть надані необхідні йому документи.

Враховуючи, що прокурором обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Павлоградської міжрайонної ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати прокурору Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та старшому прокурору Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій абонентів, інформацію щодо абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який використовує мобільний телефон «Samsung GT-E 1200M», ІМЕІ НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2013 року по 10.09.2015 року, в приміщенні Дніпропетровської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідальній особі, в якої перебувають вищевказаної інформації, забезпечити прокурору Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та старшому прокурору Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 до неї тимчасовий доступ.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1