Справа № 551/833/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про часткове скасування арешту майна
09 лютого 2017 року селище Шишаки
Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , третьої особи ОСОБА_4 , його представника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
07 лютого 2017 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у вигляді легкового автомобіля «VOLKSWAGEN CADDI» д.н.з. НОМЕР_1 ., що перебуває у його володінні та користуванні
Клопотання мотивоване тим, що попри розумність строків кримінального провадження автомобіль понад 6 місяців є арештованим та зберігається у неналежних умовах на майданчику тимчасового утримання автотранспорту по вул. Фрунзе, 154 у м. Полтава, що позначається на його технічному стані та негативно впливає на підприємницьку діяльність заявника.
В судовому засіданні третя особа ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримали з мотивів наведених у ньому. ОСОБА_4 наголосив на тому, що автомобіль необхідний йому у проведенні підприємницької діяльності, здійснювати відчуження автомобіля він не планує.
Прокурор проти повного скасування арешту майна заперечував, але не мав заперечень щодо передання автомобіля власнику та зняття заборони щодо користування даним транспортним засобом.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.
22 липня 2016 року о 00-40 год. в черговій частині Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області за № 1043 був зареєстрований рапорт чергового про надходження від інспектора чергового роти ДПС ГУПН в Полтавській області повідомлення про те, що близько 23-00 год. в с. Федунка Шишацького району Полтавської області працівниками роти ДПС за порушення ПДР було зупинено легковий автомобіль іноземного виробництва водій якого почав чинити опір працівникам поліції в зв`язку з чим була викликана допомога Шишацького відділення поліції (а.с.7).
22 липня 2016 року за № 1044 та 1045 в черговій частині Шишацького відділення поліції зареєстровані письмові заяви поліцейських роти ДПС ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які близько 22-30 год. 21 липня 2016 року вчинили опір працівникам Національної поліції під час виконання останніми службових обов`язків та нанесли останнім тілесні ушкодження (а.с. 8-9).
За клопотанням слідчого ухвалою слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області від 05 серпня 2016 року шляхом заборони користування та розпорядження накладено арешт на легковий автомобіль «VOLKSWAGEN CADDI» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, номер рами НОМЕР_2 , що мав ознаки речового доказу у кримінальному провадженні.
З метою виконання ухвали слідчого судді прийнято рішення зберігати арештоване майно на майданчику тимчасового утримання автотранспорту, що знаходиться в м. Полтаві по вул. Фрунзе, 154.
Підставою для накладення арешту майна стало висловлена слідчим ОСОБА_10 необхідність проведення з автомобілем ряду слідчих дій (огляду, судових експертиз, слідчого експерименту тощо).
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи те, що арешт автомобіля триває понад 6 місяців, слідчий суддя вважає, що слідчий мав достатньо часу для проведення з автомобілем необхідних запланованих слідчих дій, а отже доводи володільця майна про невідповідність строку арешту автомобіля розумним строкам, як основної з засад кримінального провадження є слушними.
Крім того слідчий суддя приймає до уваги доводи третьої особи ОСОБА_4 про те, що тривале зберігання арештованого автомобіля під відкритим небом тобто у спосіб в якій він зберігається протягом строку арешту може призвести до його знецінення, що призведе до істотного дисбалансу між завданнями кримінального провадження та майновими інтересами володільця майна.
Конфіскація або спеціальна конфіскації санкцією ч.2 ст. 345 КК України, за якою проводиться досудове розслідування, не передбачена.
До кримінального провадження арештований автомобіль має опосередковане відношення, оскільки не є знаряддям вчинення злочину, або об`єктом кримінально протиправних дій, а також річчю набутою кримінально протиправним шляхом.
В той же час арештований автомобіль залишається речовим доказом у справі, а тому може виникнути необхідність проведення з ним слідчих дій на стадії досудового розслідування або його огляду як речового доказу на стадії судового розгляду
В той же час злочин за яким проводиться досудове розслідування не є злочином проти безпеки руху та експлуатації транспорту (Розділ ХІ КК), а отже подальша експлуатація автомобіля його власником або володільцем не завдасть шкоди кримінальному провадженню.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає необхідним скасувати арешт автомобіля лише частково, залишивши чинною заборону відчуження даного автомобіля до прийняття остаточного рішення у справі або повного скасування арешту майна.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.
Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту легкового автомобіля «VOLKSWAGEN CADDI» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, номер рами НОМЕР_2 , який був накладений ухвалою слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області від 05 серпня 2016 року - скасувати частково в частині заборони користування вказаним автомобілем.
Залишити у дії заборону здійснювати відчуження автомобіля до прийняття остаточного рішення у справі або повного скасування арешту майна.
З метою забезпечення виконання ухвали слідчого судді автомобіль «VOLKSWAGEN CADDI» д.н.з. НОМЕР_1 негайно передати на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_4 .
Вказана ухвала підлягає виконанню слідчим та (або) прокурором.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11 Сиволап