Справа № 476/556/17
Провадження № 1-в/476/46/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.09.2017 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

ст. інспектора Єланецького РС з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець справу за поданням ст. інспектора Єланецького РС з питань пробації про скасування звільнення від покарання з випробуваннями відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Солона Єланецького району Миколаївської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.04.2016 року за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення з іспитовим строком 2 роки

В С Т А Н О В И В :

14.08.2017 року ст. інспектор Єланецького РС з питань пробації звернувся в суд з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуваннями відносно ОСОБА_6 .

Своє подання ст. інспектор мотивує тим, що вироком Охтирського міскрайонного суду Сумської області від 13.04.2016 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки. Згідно ст. 76 КК України засудженого зобов`язано повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції. 24.05.2016 року засудженого поставлено на облік Єланецького РС з питань пробації та 26.05.2016 року ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, попереджено про правові наслідки за ухилення від відбування покарання, вчинення нових злочинів та адміністративних правопорушень.

За термін перебування на обліку в Єланецькому РС з питань пробації ОСОБА_6 зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки, систематично не з`являвся на реєстрацію, у зв`язку з чим йому винесено офіційні попередження про можливість скасування відносно нього звільнення від відбування покарання.

Враховуючи вищевикладене, ст. інспектор просив скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні ст. інспектор подання підтримав повністю, просив його задовольнити, оскільки засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, вважає, що є всі підстави для його задоволення.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 не погодився з поданням ст. інспектора.

Вислухавши ст. інспектора, думку прокурора, засудженого, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до слідуючого.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.04.2016 року ОСОБА_6 засуджений за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки. Згідно ст. 76 КК України він зобов`язаний повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

24.05.2016 року засудженого поставлено на облік до Єланецького КВІ та 26.05.2016 року ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, попереджено про правові наслідки за ухилення від відбування покарання, вчинення нових злочинів та адміністративних правопорушень.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 систематично не з`являвся на реєстрацію до Єланецького РС з питань пробації у визначені дні. Так, засуджений не з`явився на реєстрацію 10.03.2017 року, 14.04.2017 року, 14.07.2017 року і 11.08.2017 року. Інспектором Єланецького РС з питань пробації 17.03.2017 року, 19.04.2017 року, 09.08.2017 року останньому оголошено офіційні попередження про можливість скасування відносно нього звільнення від відбування покарання. Однак, незважаючи на вказані попередження, ОСОБА_6 продовжував порушувати обов`язки покладені на нього судом.

В ході розгляду судом подання, засуджений пояснив, що не з`являвся на реєстрацію до Єланецького РС з питань пробації по причині відсутності коштів на проїзд до с.м.т. Єланець, при цьому систематично зловживає спиртними напоями і всі зароблені гроші витрачає на придбання алкогольних напоїв.

Таким чином, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, з обов`язками, покладеними на нього судом, а також ст. інспектор Єланецького РС з питань пробації його попереджав про відповідальність за порушення порядку відбування призначеного судом покарання під особистий підпис. Однак, ОСОБА_6 , не дивлячись на попередження, не виконує покладені на нього судом обов`язки.

Вказані факти свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, а тому для виправлення та перевиховання засудженого суд вважає за необхідне скасувати іспитовий строк і направити ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.04.2016 року.

Керуючись ст.ст. 537, 359 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання ст. інспектора Єланецького РС з питань пробації про скасування звільнення від покарання з випробуваннями призначеного ОСОБА_6 вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.04.2016 року задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_6 .

Направити ОСОБА_6 для відбування покарання в вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі за ч.4 ст.407 КК України призначеного вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.04.2016 року.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з дня його затримання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу на протязі 7 діб з дня її проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд.

Суддя ОСОБА_1