overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кп/766/1201/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
16.12.2016 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді:ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

підозрюваного: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000033 клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина, уродженця с. Комісарівка Білогірського району Амурської області Російської Федерації, тимчасово непрацюючого, неодруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, з неповною середньою освітою, останнє місце фактичного проживання АДРЕСА_1 , раніше судимого 09.06.2000 Суворовським районним судом м. Херсона за ч. 3 ст. 206, ч. 2 ст. 140 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, звільненого умовно-достроково 27.07.2001 строком на 9 місяців 20 днів; 25.06.2002 Апеляційним судом Херсонської області за п. «а» ст. 93 (в редакції КК України 1960 року), за ч. 3 ст. 142 (в редакції КК України 1960 року); ч. 2 ст. 145 (в редакції КК України 1960 року), за ч. 3 ст. 185 (в редакції КК України 2001 року), за ст. 42, 43 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 13 років 6 місяців з конфіскацією всього особистого майна, звільненого з місць позбавлення волі 11.02.2015 по відбуттю строку покарання, 23.06.2015 Попаснянським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, ухвалою Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 01.07.2016, звільненого від подальшого відбування покарання за вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 23.06.2015 року, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,-

На підставі викладеного, відповідно до ст.258-3 ч.2 КК України, керуючись ст.285-288 КПК України, суд

у х в а л и в :
Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 258-3 КК України, на підставі ч.2ст. 258-3 КК України.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 258-3 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, скасувати і звільнити його з-під варти в залі суду негайно.

Оптичний носій інформації DVD-R диск з написом "Axent" та написом «вих.GD/КI-П/16-10674» - залишити в матеріалах кримінальної провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.12.2016 року о 09:00 год.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/750/68/17
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

03 січня 2017 року м.Чернігів
Деснянський районний суд м.Чернігова
в складі головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0004210 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували, клопотань не заявили.

Угод у порядку ст.468-ст.475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Дане провадження підсудне Деснянському районному суду м.Чернігова. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 11 січня 2017 року на 12-00.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/8750/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/180/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження
03 січня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 листопада 2016 року,

встановив:
Не погоджуючись із зазначеним вище вироком захисник обвинуваченого подала апеляційну скаргу, форма, зміст, строки подання якої відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 Кримінального процесуального кодексу України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 Кримінального процесуального кодексу України,
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 листопада 2016 року.
Суддя ОСОБА_2
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1980/13-к
Провадження № 1-кп/273/2/15
УХВАЛА
20 квітня 2016 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши ОСОБА_1 розглянувши заяву від 06.04.2016 року слідчого про надання роз`яснень з приводу виконання вироку,-

В С Т А Н О В И Л А :
19.04.2016 року на адресу суду надійшла заява слідчого слідчого управління національної поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про надання роз`яснень з приводу виконання вироку по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.203 КК України, щодо речових доказів, а саме: грошових коштів в розмірі 50 гривень.

Ознайомившись з даною заявою, приходжу до висновку, що секретарем суду ОСОБА_4 19.04.2016 року було помилково розприділено протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду в порядку виконання вироку дану заяву, оскільки в провадженні Баранівського районного суду Житомирської області знаходилося кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , лише за ч.4 ст.296 КК України, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.203 КК Українипостановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 16.11.2012 року було закрито.

Тому дану заяву слід повернути до канцелярії суду для усунення недоліків та реєстрації відповідно до Інструкції з діловодства в районних та місмцевих судах

У Х В А Л И Л А:
Повернути заяву від 06.04.2016 року про надання роз`яснень з приводу виконання вироку до канцелярії суду для усунення недоліків.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 169/734/16-к
Провадження № 1-кп/169/93/16
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 грудня 2016 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Відють Турійського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Турійського районного суду Волинської області від Турійського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, на 11:00 год. 17 січня 2017 року в приміщенні Турійського районного суду за адресою: вул.Луцька, 14, смт Турійськ Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Турійського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 283/2629/16-к
Провадження №1-кп/283/38/2017
У Х В А Л А
03 січня 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого: - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Малині матеріали кримінального провадження № 0000791 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
-Кримінальне провадження підсудне Малинському районному суду,

-відсутні перешкоди для призначення судового розгляду ( підстави для прийняття рішення , передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК відсутні ) ;

-обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України ;

-кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому засіданні ;

-під час провадження досудового розслідування , порушень вимог КПК України без усунення яких провадження не може бути призначена до розгляду не встановлено ;

-прокурор, потерпіла та обвинувачений вважають за можливе призначення судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314,315,316 КПК України ,-

УХВАЛИВ :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000791 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово на 11 січня 2017 року на 11 год.

Повідомити учасників судового засідання про судовий розгляд провадження , надіславши копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
03 січня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 26.12.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження № 0006074 від 07.12.2016 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:
26.12.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження № 0006074 від 07.12.2016 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

В ході вивчення матеріалів порушень вимог кримінально-процесуального законодавства, що перешкоджали б призначенню підготовчого судового засідання за вказаним кримінальним провадженням, не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, на 25 січня 2017 року о 09-45 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7 (зала № 3) за участі прокурора, обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_3 ..

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/6863/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/1698/2016
У Х В А Л А
Іменем України
04 листопада 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК № 85 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в приміщенні БВК № 85 клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло зазначене вище клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_5 .
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 09.11.2016 р. о 13 год. 50 хв.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подана апеляція на протязі 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30.12.2016 року. м. Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 185 КК України, -
28.12.2016 року до провадження судді Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 185 КК України.
Суддя, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1. ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя приходить до висновку, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.
На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2. ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 185 КК України, на 30 січня 2017 року о 09-30 годин у залі судових засідань Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області.
До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7487/16-к
У Х В А Л А
іменем України
03 січня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
Представник заявника звернувся до суду з заявою про залишення скарги без розгляду.
Керуючись ст. ст. 303 310, 372 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

03.01.2017
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/998/16-к
Номер провадження 1-кп/540/5/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.01.2017 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000211 від 15.07.2016р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
в с т а н о в и в :

28 липня 2016р. до Машівського районного суду відносно ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою суду від 05.09.2016 року провадження у справі було зупинено на час розшуку обвинуваченого ОСОБА_4

03 січня 2017 року провадження у справі було відновлено для розгляду клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За ухвалою суду від 03.01.2017р. клопотання прокурора було задоволено.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого з огляду на те, що на даний час не встановлено його місце перебування, тобто він переховуються від суду, а також зупинити провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких обставин, враховуючи відсутність відомостей про місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 у місці проживання та неможливості забезпечити його участь в підготовчому судовому засіданні, що свідчить про його ухилення від суду, суд вважає за необхідне оголосити його розшук та судове провадження на час розшуку зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,
у х в а л и в :

оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, останнє відоме місце проживання: с. Петрівка Машівського району Полтавської області.

Копію ухвали направити прокуратуру Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 - для організації виконання.

Кримінальне провадження № 0000211 від 15.07.2016р. зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 540/644/16-к Номер провадження 11-кп/786/1094/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
03 січня 2017 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Машівського районного суду Полтавської області від 10.11.2016 ,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Машівського районного суду Полтавської області від 10.11.2016 :

- ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.На підставі ст. 75 КК України звільнено його від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обовязки, з покладенням обов"язків, передбачених п.п. 3,4 ч.1 ст. 76 КК України.

- ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ч.2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України остаточно призначено ОСОБА_3 шляхом часткового складання призначеного покаранння цим вироком та покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 18.08.2016 у вигляді 4 років 1 місяців позбавлення волі.

На вирок суду обвинуваченим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга. Апеляційне провадження відкрито ухвалою від 23.12.2016.

Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду по апеляційним скаргам закінчена, провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду ,-

У Х В А Л И В :

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Машівського районного суду Полтавської області від 10.11.2016 призначити на 10-30 годину 01 березня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебує у Полтавській установі виконання покарань УДПтС України в Полтавській області (№23), у судове засідання апеляційного суду.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 694/1682/16-к Провадження №1-кп/694/172/16
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про призначення судового розгляду

03.01.2017 року м. Звенигородка_

Звенигородський районний суд у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурор: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув матеріали кримінального провадження за номером 0000824 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт, пред`явлений ч.1 ст. 185 КК України, що надійшов до суду 12.12.2016 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

13.12.2016 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження суддя ОСОБА_1 прийняв до свого провадження та було призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор під час підготовчого судового засідання заявив клопотання про приєднання до матеріалів кримінального провадження письмових доказів та допитати свідків.

Суд вважає, що для повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Звенигородському райсуду Черкаської області.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

у х в а л и в:

призначити судовий розгляд кримінального провадження за номером 0000824 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області на 15-00 год. 11.01.2017 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Приєднати до матеріалів кримінального провадження письмові докази надані прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 709/1391/16-к
про відновлення провадження
03 січня 2017 року смт.Чорнобай
17 жовтня 2017 року ухвалою Чорнобаївського районного суду в зв"язку з ухиленням від суду оголошено розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іркліїв Чорнобаївського району Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , який обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, вчиненого під час відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі суд зупинив судове провадження до його розшуку.
На даний час ОСОБА_2 розшуканий та доставлений до суду, в зв"язку з чим є необхідність у відновленні провадження.
Керуючись ст.335 КПК України, суд,
Відновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України
Судове засідання призначити об 11 год. 15 хв. 03 с ічня 2017 року в залі №1 Чорнобаївського районного суду з повідомленням учасників судового розгляду.

Суддя Чорнобаївського
районного суду ОСОБА_1