Справа № 509/4427/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за ст. 185 ч. 2, ст. 187 ч. 2, ст. 396 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

29 листопада 2016 року, до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, затверджених Іллічівською місцевою прокуратурою Одеської області за обвинуваченням ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 за ст. 185 ч. 2, ст. 187 ч. 2, ст. 396 ч. 1 КК України.

Ухвалою суду Овідіопольського районного суду Одеської області від 29.11.2016 р. відносно ОСОБА_14 був продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 29.01.2017 р.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Прокурор у судовому засіданні, просив суд продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_14 до двох місяців, тобто до 17.03.2017 р., враховуючи, що останній обвинувачуються у скоєнні умисних тяжких злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України, санкція за які передбачає позбавлення волі від 7-ми до 10-ти років з конфіскацією майна, є громадянином іноземної держави (Республіка Вірменія), не має постійного місця роботи та міцних соціальних зав`язків, проти чого заперечував обвинувачений, захисники, які просили суд замінити ОСОБА_14 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт з чим погодилися обвинувачені ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_14 адвокат ОСОБА_18 , який був призначений ухвалою суду від 14.12.2016 р. згідно доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 22.12.2016 р. № 015-0005067, потерпіла ОСОБА_19 , та перекладач з вірменської на українську мови - в судові засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином не повідомлені.

Від представника потерпілого громадянина США ОСОБА_20 - адвоката ОСОБА_21 на адресу суду надійшло клопотання про відкладення слухання підготовчого судового засідання у зв`язку з його відрядженням.

Судом встановлено, що ОСОБА_14 обвинувачуються у скоєнні умисних тяжких злочинів, передбачених ст. 187 ч. 2 КК України, санкція за які передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7-ми до 10-ти років з конфіскацією майна, є громадянином іноземної держави (Республіка Вірменія), не має постійного місця проживання на території Овідіопольського району Одеської області, роботи та міцних соціальних зав`язків, а тому на думку суду, може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків по справі, а також може вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити займатися злочинною діяльністю чи ухилитися від суду, а тому з урахуванням наявності ризиків, зазначених ст. 177 КПК України і у відповідності до порядку, передбаченого ст.ст. 178,183 КПК України, суд вважає необхідним продовжити строки тримання під вартою у відношенні обвинуваченого на строк до двох місяців, оскільки скасування або зміна цього запобіжного заходу на більш м`який з урахуванням особи обвинуваченого та тяжкості скоєних ним злочинів, не зможе запобігти ризику вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень.

Продовження строків тримання під вартою обвинуваченому - не суперечить вимогам ст. 5 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», вказаним у рішенні Європейського суду з прав людини від 09.10.2014 р. у справі «Чанєв проти України», оскільки в матеріалах кримінального провадження існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, а підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів у відношенні обвинуваченого судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 177,178,183,314,315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому : ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - в Одеському слідчому ізоляторі № 21 на строк до 17 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1