Справа № 509/1264/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2017 року
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,
в залі суду смт.Овідіополь розглянувши клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Фалешти Фалештського району Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, молдованина, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично прож.: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у скоєні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
13.04.2017 року до слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області надійшло вищевказане клопотання відносно підозрюваного ОСОБА_6 .
З клопотання та матеріалів, які надійшли до суду вибачається, що 18 грудня 2016 року, близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, маючи намір вчинити напад з метою заволодіння чужим майном, шляхом застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, маючи при собі кухонний ніж та молоток, через вхідні двері, які відкрив потерпілий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проникли до приміщення його будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Знаходячись в приміщенні будинку потерпілого, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 висловили словесні вимоги видати їм цінності та повідомити про їх місцезнаходження, погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я. Після чого застосувавши в підтвердження висловлених погроз відносно ОСОБА_8 та його дружини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 насилля, небезпечне для його життя та здоров`я, яке виразилось в нанесенні чисельних ударів молотком в область голови та тулуба, а також ударів ножем в область спини ОСОБА_8 та удару ножем в область лівої руки відкрито заволоділи майном останніх, а саме: грошовими коштами в сумі 20 000 гривень.

Згідно висновку судового-медичної експертизи №60 від 16 лютого 2017 року на тілі потерпілого ОСОБА_8 виявлені наступні тілесні ушкодження: сліпе проникаюче колото-різане поранення грудного відділу хребта з пошкодженням спинного мозку; забій шийного відділу спинного мозку тяжкого ступеня; шість забійних ран голови. Сліпе проникаюче колото-різане поранення грудного відділу хребта з пошкодженнями спинного мозку могло бути заподіяне внаслідок одноразової дії колюче-ріжучого предмета, можливо ножем.

Забій шийного відділу спинного мозку тяжкого ступеня і шість забійних ран голови утворилися від дії тупого (тупих) предмета (предметів), групові і індивідуальні особливості яких в ушкодженнях не відобразилися, однак не виключено, що такими предметами могли бути руки, взуті ноги, молоток та інші предмети.

Ці тілесні ушкодження утворилися незадовго до надходження в медичний заклад, тобто можуть відноситись до періоду 18.12.2016 року.

Шість забійних ран голови спричинили за собою розлад здоров`я терміном понад 6 днів, але не більше 21 дня (трьох тижнів) і за цим критерієм, згідно п. 2.3.3 і 4.6. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.) відносяться до Легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Сліпе проникаюче колото-різане поранення грудного відділу хребта з пошкодженням спинного мозку і забій шийного відділу спинного мозку тяжкого ступеня, що ускладнились глибоким парапарезом та порушення функцій тазовий органів за центральним типом, згідно з п. 2.1.3. «д», «ж» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.), відносяться до категорії Тяжких тілесних ушкоджень за цим критерієм небезпеки для життя.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №59 від 16 лютого 2017 року на тілі потерпілої ОСОБА_9 виявлені наступні тілесні ушкодження: різана рана мочки лівої вушної раковини і дві різані рани лівого плеча. Різані ушкодження могли бути заподіяні внаслідок триразової дії колюче-ріжучого предмета, можливо ножем, незадовго до надходження в медичний заклад, і таким чином могли утворитися в період 18.12.2016 року. Різана рана мочки лівої вушної раковини і дві різані рани лівого плеча спричинили б за собою розлад здоров`я терміном понад 6 днів, але не більше 21 дня (трьох тижнів) і за цим критерієм, згідно п.2.3.3 і 4.6 «Правил судово-медичного визначення степеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.) відносяться до Легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

19.12.2016 ОСОБА_6 заочно повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

19.12.2016 ОСОБА_7 заочно повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

20.12.2016 до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

23.12.2016 слідчим Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області винесено постанову про зупинення кримінального провадження та оголошення в розшук підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

18.01.2017 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано на підставі ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області та обрано щодо останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському слідчого ізоляторі №21 строком на 60 діб, тобто до 19 березня 2017 року.

Постановою керівника Іллічівської місцевої прокуратури від 10.03.2017 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 14.04.2017.

Ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду від 15.03.2017 ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою тобто до 14.04.2017.

13.04.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Постановою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_10 від 13.04.2017 року продовжено строк досудового розслідування до 18.05.2017 року.

Строки дії запобіжного заходу тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 по кримінальному провадженню за № 0002854 від 18.12.2016 закінчуються 14.04.2017 року, однак завершити досудове розслідування до зазначеного терміну не надається можливим, оскільки необхідно повідомити про зміну раніше повідомленої підозри, додатково допитати підозрюваного, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти та вручити підозрюваному та захиснику обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, які вважають, що необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, захисника, який проти задоволення клопотання заперечує, підозрюваного, який не заперечує проти задоволення клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєні особливо тяжкого злочину, є громадянином іншої держави, не має постійної місця праці та постійного місця мешкання, в зв`язку з чим вважаю, що підозрюваний може не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
З огляду на викладене, вважаю, що зазначені прокурором та слідчим ризики наявні, в зв`язку з чим вважаю доцільним продовжити строк тримання підозрюваного під вартою.
Керуючись ст.ст.197,199 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському Слідчому Ізоляторі № 21 УДПС України в Одеській області строком до 16.30 год. 14 травня 2017 року.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 32 дні і обчислюється з 16.30 год. 13 квітня 2017 р. до 16.30 год. 14 травня 2017 року.
Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 14 травня 2017 року о 16.30 год.
Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1