Справа № 195/184/14-к
У Х В А Л А
11.02.2014 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Томаківського РВ ГУМВС України ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Томаківського РВ ГУМВС в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 19.12.2012 року за ознакою правової кваліфікації, передбаченої ч.1 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26.09.2000 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали договір дарування земельного паю, але, як пізніше вияснилось, вказаний договір не підписувався ОСОБА_3 , а був підписаний іншою особою. Крім того, що 26.09.2000 року невідома особа шахрайським шляхом заволоділа земельною ділянкою, яка належала ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження була призначена почеркознавча експертиза, на вирішення якої було поставлено питання: Ким виконаний підпис у графі «ОБДАРОВАНИЙ» у договорі дарування права на земельну частку (пай) від 26.09.2000 року, ОСОБА_3 чи іншою особою? Однак надані для дослідження документи зі зразками почерку та підпису ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000123 були недостатніми, а необхідно додатково надати вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_3 , виконані в період часу, наближений до дати виконання досліджуваного документу (26.09.2000).

Так, 26.09.2000 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали договір дарування земельного паю № 346, який був посвідченим приватним нотаріусом Томаківського районного нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 1842. ОСОБА_3 (тобто обдарованим по даному договору) у вищевказаному реєстрі було виконано підпис про одержання оформленого документу, що має суттєве значення для подальшого розслідування кримінального провадження, а також в ході досудового розслідування необхідно провести почеркознавчу експертизу з метою встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

У зв`язку з тим, що в інший спосіб, ніж шляхом отримання тимчасового доступу до документів у приміщенні архіву ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконуючої обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , неможливо.

Дане клопотання слідчого СВ містить всі відомості, передбачені ст.160 КПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, суддя вважає, що дане клопотання тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до вищевказаної інформації, підлягає задоволенню, так як неможливо отримати відомості в інший спосіб та вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для його подальшого розслідування, з метою отримання доказів, необхідних для правильної кваліфікації відповідного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає можливим розглянути дане клопотання за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться дані документи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.160-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Томаківського РВ ГУМВС в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 11.02.2014 року про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 19.12.2012 року за ознакою правової кваліфікації, передбаченої ч. 1 358, ч.1 ст.190 КК України- задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів у приміщенні архіву ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконуючої обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для виявлення реєстру для реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому міститься запис нотаріальної дії за № 1842 про укладення та посвідчення договору дарування між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , та дозволити проведення її виїмку, з метою подальшого використання під час проведення почеркознавчої експертизи, висновки якої мають доказове значення по даному кримінальному провадженню.

Дана ухвала діє на протязі одного місяця з дня винесення ухвали, а саме: до 11.03.2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1