Справа № 353/1140/16-к
Провадження № 11-п/779/139/2016
Категорія ст.246 КК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря с/з ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

розгляувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Тлумацького районного суду ОСОБА_6 від 26 грудня 2016 року про вирішення питання про підсудність та передачу до іншого суду кримінального провадження №0000241 щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 246 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и л а :
У вказаному поданні ставиться питання про направлення кримінального провадження №0000241 щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.246 КК, на розгляд до іншого суду. Як зазначено у ньому, по даному кримінальному провадженні суддя ОСОБА_6 вже брала участь по цьому провадженні, як слідчий суддя, а повноваження судді ОСОБА_8 закінчились 12 травня 2015 року, а тому, відповідно до положень ч.1 ст.76 КК, вони не можуть повторно брати участь в розгляді даного провадження по суті. Враховуючи це, утворити склад суду не представляється можливим.

В засідання апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, хоча про час, дату і місце розгляду подання повідомлявся належним чином, однак згідно положень ч.4 ст.34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), його неявка не перешкоджає розгляду подання апеляційним судом.

Заслухавши доповідь судді ОСОБА_1 , думку прокурора ОСОБА_5 , який просить задовольнити подання та визначити територіальну підсудність за найближчим судом Івано-Франківської області; перевіривши матеріали кримінального провадження, які надійшли із Тлумацького районного суду, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Як встановлено положеннями ст.76 КПК, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

У відповідності до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про передачу справи з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції згідно ст. 34 КПК вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, в тому числі за поданням місцевого суду.

Як вбачається із подання, 26.12.2016 року кримінальне провадження внесено до системи автоматизованого розподілу, однак згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

У Тлумацькому районному суді фактично станом на 26.12.2016 року правосуддя здійснюють двоє суддів. Однак, як вбачається з подання, у судді ОСОБА_8 закінчились повноваженні судді 12 травня 2015 року, що унеможливлює розгляд кримінального провадження цією суддею.

Окрім цього, як вбачається із Розділу ІІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані в ході досудового розслідування» Реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , і про що вірно зазначено у поданні, слідчим суддею ОСОБА_6 23 листопада 2016 року виносилася ухвала про надання дозволу на обшук адміністративно-виробничих та складських приміщень (а.с.7).

Таким чином, відповідно до ст.76 КПК, суддя ОСОБА_6 також не може брати участі в розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_7 по суті обвинувачення.

За таких обставин, жоден із суддів Тлумацького районного суду не може брати участі в розгляді даного кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів зазначає, що оскільки в Тлумацькому районному суді по даному кримінальному провадженні утворити склад суду неможливо, а судовий розгляд по суті кримінального провадження щодо ОСОБА_7 ще не розпочато, дане кримінальне провадження необхідно передати на розгляд до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34, 76 КПК, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Подання в.о. голови Тлумацького районного суду ОСОБА_6 від 26 грудня 2016 року задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 246 КК, направити для розгляду по суті в Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3