Справа № 569/3398/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2017 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ТзОВ « Траш » ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000682 від 30 січня 2017 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, із середньою загальною освітою, судимого 19 жовтня 2011 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.187 КК України із застосуванням ст.71 КК України на 7 (сім) років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 будучи раніше судимим за злочин проти власності, на шлях виправлення не став, повторно вчинив злочин проти власності при наступних обставинах.

21 січня 2017 року, близько 19 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Траш», що за адресою м.Рівне вул..Романа Шухевича 12, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на викрадення чужого майна, таємно викрав із торгівельних полиць 36 консерви сардин «Аквамарин», вартістю 576 гривень.

30 січня 2017 року о 10 год.35 хв. перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ « Траш», що за адресою м.Рівне вул..Романа Шухевича 12, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на викрадення чужого майна, таємно викрав із торгівельних полиць 8 банок, місткістю 720 мл «Огірки мариновані», вартість однієї банки 12 грн.50 коп. без ПДВ, та 8 банок місткістю 720 мл. «Асорті із огірків та томатів мариновані» вартість однієї банки 12 грн. 50 коп. без ПДВ.

Внаслідок протиправних дій, обвинувачений ОСОБА_4 заподіяв товариству «Траш» майнову шкоду в розмірі 776 ( сімсот сімдесят шість) грн.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винну визнав повністю та показав, що 21 січня 2017 року, близько 19 год. 30 хв. перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Траш», що за адресою м.Рівне вул..Романа Шухевича 12, таємно викрав із торгівельних полиць 36 консерви сардин « Аквамарин».

В подальшому, 30 січня 2017 року о 10 год.35 хв. перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Траш», що за адресою м.Рівне вул..Романа Шухевича 12, повторно, таємно викрав із торгівельних полиць 8 банок, місткістю 720 мл «Огірки мариновані», та 8 банок місткістю 720 мл. «Асорті із огірків та томатів мариновані».

У вчиненому щиро розкаюється, розмір збитків не заперечує, просить суворо не карати.

Пред`явлений товариством з обмеженою відповідальністю «Траш» цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди визнав повінстю.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованому йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини що пом`якшують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, повне визнання обвинуваченим своєї вини.

Обставини, що обтяжують покарання суд визнає, рецидив злочину.

Враховуючи тяжкість злочину, його наслідки, особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку лікарів нарколога та психолога не перебуває, беручи також до уваги обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд дійшов висновку про не можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов товариства з обмеженою відповідальністю « Траш» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 776 гривень у відповідності до ст.1166 ЦК України слід задовольнити повністю.

З метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, суд вважає за необхідним застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Оскільки обвинувачений раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, має незадовільну характеристику з місця проживання, ніде не працює і не навчається, суспільно корисною працею не займається, всі ці обставини дають підстави застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.128,331, 370,371,374 КПК України, суд
З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Початок строку відбування покарання рахувати з 27 березня 2017 року.

Цивільний позов товариства з обмеженою відповідальністю « Траш» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь товариства з обмеженою відповідальністю « Траш » матеріальну шкоду в розмірі 776 ( сімсот сімдесят шість) гривень.

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою та взяти його під варту в залі суду.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 30 днів з моменту проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1