Справа № 209/3040/16-к
Провадження № 1-кс/209/408/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001356,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів та вилучення інформації від оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На обґрунтування клопотання зазначено, що 23.06.2016 року до Дніпровського ВП надійшло повідомлення про те, що 18.06.2016 року о 22.00 годині троє невідомих, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , відкрито з застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, заволоділи мобільним телефоном «Соні Еріксон», 2-ма парами ключів, срібним ланцюжком, вагою 18,5 гр. та хрестиком, вагою 3,25 грн., що належать ОСОБА_5 , завдавши йому матеріальної шкоди на на суму 4015 грн.

За даним фактом 23.06.2016 року внесені відомості до ЄРДР за правовою кваліфікацією - ч.2 ст. 186 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що у потерпілого ОСОБА_5 в користуванні був мобільний телефон, в якому перебувала сім-карта з абонентським номером НОМЕР_1 , на який дзвонили для спілкування, в тому числі й зловмисник.

Слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ВП просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у віданні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посилаючись на те, що інформація по абонентському номеру НОМЕР_1 , має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий підтримувала клопотання, просила його задовольнити. Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання слідчого та надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності необхідне здійснення тимчасового доступу та вилучення від оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформації, яка відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001356.

Надати тимчасовий доступ слідчому Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 або оперуповноваженому Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 за дорученням слідчого, в порядку ст. 40 КПК України, до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »надати інформацію у печатному вигляді по абонентському номеру НОМЕР_1 , із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. СМС-повідомлення, вх. СМС- повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, ІМЕІ мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій в період часу з 18 червня 2016 року по 23 червня 2016 року.
Строк дії цієї ухвали - один місяць з дня її постановлення з 19 травня 2017 року по 19 червня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .