Справа № 473/2153/17

УХВАЛА
іменем України
"14" липня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську спільне подання начальника Вознесенської ВК-72 та голови Спостережної комісії при виконкомі Вознесенської міської Ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким (обмеження волі) засудженому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, раніше судимого:

1.26.12.2013 року Попаснянським районним судом Луганської області за ч.2 ст. 185 ч.2,ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

2. 26.12.2013 року Попаснянським районним судом Луганської області за ч.3 ст. 185 ч.3, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

3. 24.03.2014 року Попаснянським районним судом Луганської області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст.70, ст..75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

засудженого вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 28.04.2015 року за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 був засуджений вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 28.04.2015 року ч. 3 ст. 15 ,ч.3 ст. 185 , ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.02.2016 року ОСОБА_4 зараховано в строк відбуття призначено судом покарання строк попереднього ув`язнення з 28.04.2015 року по 27.05.2015 року з розрахунку , що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дня позбавлення волі.

Початок строку 28.04.2015 року, кінець 29.09.2019 року. Відбув 1/2 частину призначеного судом строку покарання.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 21.04.2015 року. Під час тримання у СІЗО №18 м. Старобільська Луганської області вимог режиму утримання не порушував. Стягнень та заохочень не мав.

З 23.07.2015 року відбуває покарання у Вознесенській ВК №72 у Миколаївській області. За період відбування покарання характеризується позитивно. Має 5 заохочення та 1 стягнення, яке знято та погашено у встановленому законом порядку.
Загалом за весь період відбування покарання має 5 заохочень та 1 стягнення, яке знято та погашено у встановленому законом порядку.
ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Працевлаштований у майстерні установи, приймає активну участь у роботах з благоустрою установи та поліпшенні комунально-побутових умов у відділені. Дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. До праці та своїх обов`язків ставиться добре, якісно та відповідально. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. . Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь у реалізації програми диференційного виховного впливу на засуджених до позбавлення волі «Творчість». Підтримує зв`язок з рідними шляхом отримання від них посилок та передач. У скоєному злочині розкаюється. Позову не має.
Адміністрація колонії та Спостережна комісія просять суд замінити засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі, мотивуючи це тим, що засуджений зразковою поведінкою довів, що він став на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник ВК-72 просить замінити невідбуту частину покарання засудженому ОСОБА_4 більш м`яким.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу у його відсутності, з поданням згоден.

Заслухавши думки представника ВК-72, а також прокурора, який вважав подання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, так як сумлінним відношенням до праці та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення своє виправлення.

Керуючись ст. 82 КК України та п.3 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання начальника Вознесенської ВК-72 та голови Спостережної комісії при Вознесенському міськвиконкомі Миколаївської області -- задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 28.04.2015 року за ч. 3 ст. 15 ,ч.3 ст. 185 , ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі - замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі 2 (два) роки 02 (два) місяці 15 (п`ятнадцять) днів на обмеження волі строком 2 (два) роки 02 (два) місяці 15 (п`ятнадцять) днів.

Відповідно до ч.2 ст.57 КВК України, направити засудженого ОСОБА_4 до місця відбування невідбутої частини основного покарання в виді обмеження волі у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, зарахувавши в строк відбування покарання тримання його під вартою з 14.07.2017 року, виходячи із співвідношення, що одному дню тримання під вартою відповідають два дні обмеження волі, відповідно до пп. б, п.1, ч.1 ст.72 КК України, та звільнити засудженого з-під варти при прибутті до місця відбування покарання в виді обмеження волі.

Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 07 /семи/ днів з дня її проголошення.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду

Миколаївської області ОСОБА_1