Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/396/17-к
Провадження № 1-кп/376/31/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" липня 2017 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження №0000002 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше судимого:

14.04.1998 року Миронівським районним судом Київської області за ч.3 ст.81 КК України (в редакції 1960 року) на чотири роки позбавлення волі;

15.09.2003 року Миронівським районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі;

24.12.2003 року Миронівським районним судом Київської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України на три роки один місяць позбавлення волі;

01.03.2012 року Рокитнянським районним судом Київської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.309, ст.70 КК України на п`ять років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з випробуванням на три роки;

06.07.2012 року Рокитнянським районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України на п`ять років шість місяців позбавлення волі;

09.07.2013 року Миронівським районним судом Київської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на шість років позбавлення волі;

22.11.2016 року звільненого по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Суд визнав доведеним, що 31.12.2016 року близько 20 год. ОСОБА_3 , маючи прямий умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , звідки таємно викрав грошові кошти у сумі 300,00 грн.

Після скоєння крадіжки ОСОБА_3 з місця події зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 300,00 грн.

Крім того, 02.01.2017 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_3 , маючи прямий умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими, пошкодивши за допомогою металевої арматури навісний замок, проник до торгівельного вагончика №140, який знаходиться на території Сквирського ринку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 та на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , звідки таємно викрав наступне майно: одну пару чоловічих мокасин, верхня частина яких виготовлена із сітчатої тканини, а нижня частина (підошва) - гумова вартістю 180,00 грн., одну пару чоловічих мокасин, верхня частина яких виготовлена із вельветової тканини чорного кольору, а нижня частина (підошва) - гумова, вартістю 180,00 грн., одну пару чоловічих утеплених мокасин, верхня частина яких виготовлена із замшевої тканини темно-коричневого кольору, а нижня частина (підошва) - гумова, вартістю 220,00 грн. та дві пари утеплених коротких чоловічих гумових чобіт-дутиків вартістю 350,00 грн. за одну пару, на суму 700,00 грн.

Після скоєння крадіжки ОСОБА_3 з місця події зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 1280,00 грн.

Також, 06.01.2017 року близько 01 год. ОСОБА_3 , маючи прямий умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими, шляхом розбиття вікна за допомогою цеглини, проник до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , та на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , звідки таємно викрав наступне майно: двадцять пачок цигарок «Winston Silver» вартістю 23,10 грн. за одну пачку, на суму 462,00 грн., дві пляшки горілки «Medoff» об`ємом 0,7 л, вартістю 99,00 грн. за одну пляшку, на суму 188,00 грн., дві пляшки горілки Medoff» об`ємом 0,5 л, вартістю 72,00 грн. за одну пляшку, на суму 144,00 грн., п`ятнадцять запальничок марки «Cricket» вартістю 7,73 грн. за одну запальничку, на суму 115,95 грн., шість пачок цигарок «Marlboro» вартістю 27,30 грн., на суму 163,80 грн. та одну плитку молочного шоколаду «Корона» вартістю 15,95 грн.

Після скоєння крадіжки ОСОБА_3 з місця події зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на суму 1089,70 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину свою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю і суду підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті. Щиро кається, просить суворо не карати.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України доведена також дослідженими документами, долученими до матеріалів кримінального провадження та оголошені в судовому засіданні.

Витягом з кримінального провадження №0000002 від 01.01.2017 року ( а.п.1-3).

Рапортом о/чергового Сквирського ВП від 31.12.2016 року (а.п.4).

Заявою потерпілої ОСОБА_11 від 31.12.2016 року ( а.п.5).

Протоколом огляду місця події від 31.12.2016 року будинку АДРЕСА_2 , схемою та ілюстраційними таблицями до протоколу огляду місця події (а.п.14-42).

Витягом з кримінального провадження №0000006 від 03.01.2017 року ( а.п.92).

Рапортом о/чергового Сквирського ВП від 03.01.2017 року (а.п.93).

Заявою потерпілої ОСОБА_8 від 03.01.2017 року ( а.п.94).

Протоколом огляду місця події від 03.01.2017 року торгівельного вагончика №140, який знаходиться на території Сквирського ринку, що розташований за адресою: м. Сквира, вул. Соборна, 1, Київської області, схемою та ілюстраційними таблицями до протоколу огляду місця події (а.п.100-121).

Висновком судової товарознавчої експертизи від 12.01.2017 року (а.п.135).

Витягом з кримінального провадження №0000011 від 08.01.2017 року ( а.п.137).

Рапортом о/чергового Сквирського ВП від 06.01.2017 року (а.п.139).

Заявою потерпілої ОСОБА_10 від 06.01.2017 року ( а.п.140).

Протоколом огляду місця події від 08.01.2017 року кафе «Роставиця», що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , схемою та ілюстраційними таблицями до протоколу огляду місця події (а.п.145-163).

Актом нестачі товару від 06.01.2017 року (а.п.168).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 15.01.2017 року (а.п.172-174).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 15.01.2017 року (а.п.176-178).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 09.01.2017 року (а.п.182-184).

Висновком судової товарознавчої експертизи від 10.01.2017 року (а.п.187).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 14.01.2017 року за участю підозрюваного ОСОБА_3 (а.п.241-246).

Діяння обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який характеризуються за місцем проживання посередньо, незадовільний стан здоров`я, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, раніше неодноразово судимий, у тому числі і за корисливі злочини, суд дійшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а також таким, що відповідатиме тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого у виді трьох років позбавлення волі.

За змістом ч.2, 3 ст.4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Часом вчинення злочину визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Згідно ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує

злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або

іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі,

тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до

набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які

відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює

злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим

чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Закон про кримінальну відповідальність, що частково

пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує

становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність

або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі

лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або

іншим чином поліпшує становище особи.

Якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим
Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька
разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує злочинність
діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином
поліпшує становище особи.
Враховуючи чинність закону про кримінальну відповідальність у часі, суд вважає, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати в строк покарання обвинуваченому ОСОБА_3 строк застосованого до нього в межах даного кримінального провадження попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 11.01.2017 року по 05.07.2017 року (згідно із Законами №270-VІ від 15.04.2008, №838-VIII від 26.11.2015).
Речові докази: диск з відеозаписом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_3 - залишити в матеріалах кримінального провадження; сліди РБК, кухонний ніж знищити.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. 100,370,374 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відраховувати з 05.07.2017 року.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати в строк покарання обвинуваченому ОСОБА_3 строк застосованого до нього в межах даного кримінального провадження попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 11.01.2017 року по 05.07.2017 року (згідно із Законами №270-VІ від 15.04.2008, №838-VIII від 26.11.2015).
Речові докази у кримінальному провадженні №0000002: диск з відеозаписом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_3 - залишити в матеріалах кримінального провадження; сліди РБК, кухонний ніж знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сквирський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1