№ 336/ 4316/17-к
Пр. 1-кп/336/ 4362015
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(НА ПІДСТАВІ УГОДИ ПРО ПРИМИРЕННЯ)

14 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця Курської області Советського району , с. Мармиджи , громадянина України , росіянина, освіта н/ середня, не працевлаштований, у м. Запоріжжі не зареєстрований, мешкає АДРЕСА_1 , раніше не судимого у порядку ст 89 КК України ,

- з угодою про примирення, укладеною 31 липня 2017 р. між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 про узгоджене покарання за ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.07.2017 р. приблизно о 19 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ,, знаходячись у приміщені квартири АДРЕСА_2 , під час раптово виниклої сварки з останньою , наніс їй один удар долонею правої руки в область лівої щоки, від чого ОСОБА_5 впала, та при падінні вдарилась потилицею об металеву ручку шафи. Після чого, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел, наніс ОСОБА_5 один удар правою ногою в область проміжності, один удар лівою ногою в область лівої сідниці, два удари правою ногою в область лівої ноги потерплої та два удари лівою ногою по лівій нозі ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_4 , наніс один удар кулаком правої руки в область грудної клітини з ліва та шість ударів кулаком обох рук в область обличчя. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження , а саме: рана потиличної ділянки праворуч / з наслідками хірургічного втручання /, садна у ділянках підборіддя ліворуч, правої брови , лівої голені, синці всієї поверхні обличчя, передній поверхні грудної клітки ліворуч з розповсюдженням на ліву поверхню шиї і на рівні 3-5 реберних проміжків в ділянках правого плеча, правої кисті з розповсюдженням на праве передпліччя , лівого плеча і лівого передпліччя , правого стегна , крововилив під білковою оболонкою правого ока, які згідно висновку експерта № 1837 від 21.07.2017 р. в сукупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

31 липня 2017 року між потерпілим та підозрюваним укладено угоду про примирення і погодження на призначення покарання за ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до якої:

- підозрюваний визнає себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за обставин, які викладені у письмовому повідомленні про підозру, і щиро кається у вчиненні описаних дій;

- потерпілий не оспорює викладених в письмовому повідомленні про підозру обставин;

- сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності своїх позицій, погоджуються з правильністю кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження і погоджуються на призначення .. покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді 80 годин громадських робіт.

Угода містить посилання сторін на усвідомлення ними наслідків укладення і затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України, відмову від прав, передбачених ст. 474 КПК України, а також наслідків невиконання угоди про примирення, що передбачені ст. 476 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні сторони просять про затвердження угоди.

Ознайомившись із змістом угоди, перевіривши виконання вимог ст. ст. 471, 474 КПК України, вислухавши думку учасників кримінального провадження, переконавшись у добровільності волевиявлення сторін на укладення угоди, суд вбачає всі підстави для затвердження угоди, оскільки її умови не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального законів, не посягають на інтереси суспільства, не порушують нічиї права, свободи та інтереси, у суду немає підстав припускати, що укладення угоди не було добровільним і сторони не примирилися, а також припускати неможливість її виконання обвинуваченим, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом.

Перед затвердженням угоди про примирення суд переконався в тому, що обвинувачений розуміє:

- що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про допит свідків і подати докази, що свідчать на його користь;

- наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України;

- характер обвинувачення;

- вид і розмір покарання.

Перед прийняттям рішення про затвердженням угоди про примирення суд з`ясував у потерпілого, що він цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання обвинуваченим, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд погоджується з кваліфікацією дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття та сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання винного, є рецидив злочинів, тобто наявність судимості за кримінально каране діяння, яке не охоплюється диспозицією частини статті обвинувачення.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення за ч. 1 ст. 125 КК України, укладену 31 липня 2017 року між потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

- обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- потерпілим виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонам и угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою, сьомою ст. 474 КПК України;

- прокурором виключно з підстав: затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною третьою ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1 .