Справа № 686/3426/17
УХВАЛА
21 лютого 2017 року м. Хмельницький
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває виконавче провадження №690/7 по примусовому виконанню наказу №22/5025/180/12 від 19.12.2012 господарського суду Хмельницької області виданий на підставі рішення господарського суду Хмельницької області від 03.12.2012, ухваленого за результатами розгляду позову прокурора Хмельницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері про зобов`язання ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знести самочинно забудований об`єкт будівлю офісного приміщення площею 125,2 кв.м., що розташований за адресою с. Малиничі, автодорога Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка км.251+540. 28.03.2016 за №7057 державним виконавцем керівнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » направлено вимогу про виконання у строк до 06.04.2016 рішення суду про знесення самочинно збудованого об`єкту - будівлі офісного приміщення площею 125,2 кв.м., що розташований за адресою с. Малиничі, автодорога Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка км.251+540. 06.04.2016 державним виконавцем складено акт про не виконання рішення суду та попередження керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про накладення штрафу відповідно до ст.89 Закону України «Про виконавче провадження». 07.04.2016 постановою державного виконавця за невиконання рішення суду, що зобов`язує боржника вчинити певні дії на боржника ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » накладено штраф у розмірі 1020 грн. 07.04.2016 за №7841 державним виконавцем керівнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » направлено вимогу про виконання у строк до 14.04.2016 рішення суду про знесення самочинно збудованого об`єкту - будівлі офісного приміщення площею 125,2 кв.м., що розташований за адресою с. Малиничі, автодорога Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка км.251+540. 14.04.2016 державним виконавцем складено акт про повторне не виконання рішення суду. 15.04.2016 постановою державного виконавця за повторне невиконання рішення суду, що зобов`язує боржника вчинити певні дії на боржника ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » накладено штраф у розмірі 2040 грн. Таким чином, службові особи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » умисно не виконали рішення господарського суду Хмельницької області від 03.12.2012, про зобов`язання ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знести самочинно забудований об`єкт будівлю офісного приміщення площею 125,2 кв.м., що розташований за адресою АДРЕСА_1 , що набрало законної сили.
З метою встановлення факту невиконання рішення суду посадовими особами ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до виконавчого провадження №690/7, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, а тому вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та дозвіл провести вилучення виконавчого провадження №690/7, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 21 березня 2017 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: