Cправа № 750/5051/17
Провадження № 1-кс/750/1305/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004309 від 23.05.2017, -

в с т а н о в и в :

25.05.2017 слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду, з надісланим 24.05.2017 поштою, клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у якому просить накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ - 21061» реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , котрий, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 25.01.1996, належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , із забороною права розпоряджатись та користуватись ним, який був вилучений 23.05.2017 в ході огляду місця події, мотивуючи, тим, що того самого дня, за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 162А при проведенні експертом НДЕКЦ МВС України огляду зазначеного автомобіля було виявлено, що номер кузова змінений шляхом вварювання номерної панелі (деталі) з іншим номером НОМЕР_2 , дублююча табличка перезакріплялась.

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004309 від 23.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Того ж дня, у ході огляду місця події, зазначений автомобіль був поміщений на спеціальний майданчик тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Чернігів Інформ Ресурси», що за адресою: м. Чернігів, провулок Вокзальний, 17.

24.05.2017 у рамках указаного кримінального провадження винесена постанова про визнання цього автомобіля речовим доказом, оскільки той є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім цього, у рамках кримінального провадження 24.05.2017 призначена судова комплексна експертиза транспортного засобу на предмет перевірки номерів агрегатів транспортного засобу на наявність слідів механічних пошкоджень або інших змін, установлення способу (заводського чи кустарного) закріплення дублюючої таблички, а також зміни номеру двигуна транспортного засобу.

В обґрунтування доведеності свого клопотання слідчий зазначає в такому, що накладення арешту необхідне в зв`язку з тим, що вказаний автомобіль визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженню, а тому з метою збереження такого доказу необхідно накласти арешт.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Представник власника майна в судовому засіданні заперечував щодо повного задоволення такого клопотання, посилаючись на те, що такий автомобіль був придбаний власником більш ніж двадцять років тому назад, уся реєстрація відбувалась в органах ДАІ, постійно здійснювався його техогляд, жодних застережень тому не висловлювалось, зараз він також добровільно надав свій автомобіль поліції, власник - пенсіонер, 1952 р. народження, має постійне житло в м. Чернігові, готовий і надалі надавати машину для будь-яких досліджень, але заперечує, проти постійного перебування машини на штраф майданчику, аби забезпечити належне зберігання того. Тому просить залишити автомобіль у користуванні власника, обмежившись лише забороною відчуження того.

Заслухавши доводи всіх учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання частково, з огляду на таке.

Як слідує з положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр уважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації в підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації в юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, 23.05.2017, відповідно до постанови слідчого, указаний автомобіль був визнаний речовим доказам, але без деталізації підстав того, з метою забезпечення збереження цього доказу, він підлягає арешту, а клопотання слідчого - задоволенню. При цьому суд виходить із положень ч. 11 ст. 170 КПК України, а саме, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише в разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їхнє незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Разом із тим, оскільки таки обставини суду не наведені, підстав для заборони або обмеження користування та розпорядження зазначеним автомобілем суд не знаходить, уважає, що достатнім заходом буде встановлення заборони щодо права на відчуження такого.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ - 21061» р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , з забороною права на відчуження такого.

В іншій частини щодо заборони в праві розпоряджатись та користуватись таким автомобілем - залишити клопотання без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1