overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 648/151/17
Номер провадження : 11-кп/791/671/17 Головуючий в І-й інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.289 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
13 липня 2017 року м. Херсон
Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 19 травня 2017 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :
У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 03 липня 2017 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.
Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 19 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України, - закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 09 серпня 2017 року на 09.30 годину в залі судового засідання Апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.
Обвинувачений ОСОБА_4 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.
Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
«14» липня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника-адвоката ОСОБА_6 , представника цивільного позивача Хмельницької міської лікарні ОСОБА_7 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду з Хмельницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця р.н. Аксарайський Красноярського краю Астраханської області Російська Федерація, жителя АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .
Дане провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає. Під час досудового слідства запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Заслухавши думку учасників процесу, які вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , суд, керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України,
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 04 серпня 2017 року в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117).
Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди. Визнати останніх відповідно цивільним позивачем та цивільним відповідачем.
До суду викликати учасників судового розгляду: прокурора, потерпілу ОСОБА_8 , її представника- адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника-адвоката ОСОБА_6 , представника цивільного позивача ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , представника страхової компанії «Альфа-Гарант».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 11-сс/795/280/2017 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
14 липня 2017 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Срібнянського районного суду Чернігівської області від 27 червня 2017 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою місцевого суду клопотання слідчого про арешт майна на чотири вулики з бджолосім`ями під номерами 9, 5, 2, 8 задоволено.

Апеляційна скарга захисника подана в порядку ст. 309 і, відповідно до вимог ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 липня 2017 року о 13:40 год.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду провадження повідомити учасників процесу і направити їм копію ухвали разом з копією апеляційної скарги.

Витребувати з Срібнянського районного суду Чернігівської області матеріали судового провадження.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 272/1326/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч. 1 ст. 213 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
13 липня 2017 р.
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Андрушівського районного суду Житомирської області від 29 травня 2017 року щодо ОСОБА_4 ,
Відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на 11 жовтня 2017 року 10:30, про що повідомити учасників судового провадження.
Суддя:
Справа № 277/389/17
УХВАЛА
"13" липня 2017 р. смт. Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине без фіксування технічними засобами в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ємільчинського районного суду від 02 червня 2017 року,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді від 02.06.2017 року в задоволенні клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно відмовлено, трактор (екскаватор колісний) марки «ЭО-2621 С», д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , трактор (екскаватор) марки «ЕО 2629», д/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , які знаходяться в Ємільчинському ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області повернути власникам, тобто ОСОБА_5 , ОСОБА_3 .
22.06.2017 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки в тексті ухвали слідчого судді, в якій він просить зазначити по тексту ухвали слідчого судді номерний знак трактора (екскаватора) марки «ЕО 2629» д/н НОМЕР_3 .
Сторони кримінального провадження та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином судовою повісткою, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, суд проводить розгляд питання про виправлення описки без участі сторін кримінального провадження та заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Встановлено, що при постановлені ухвали від 02.06.2017 року допущено описку, вказана описка є явною і підлягає до виправлення.
На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ємільчинського районного суду від 02 червня 2017 року - задовольнити.
Виправити допущену описку в тексті ухвали слідчого судді Ємільчинського районного суду від 02 червня 2017 року, зазначити по тексту ухвали слідчого судді номерний знак трактора (екскаватора) марки «ЕО 2629» д/н НОМЕР_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1
Кагарлицький районний суд Київської області
справа № 5-96/10
ПОСТАНОВА

14 квітня 2010 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Закаблук О.В.

при секретарі - ГембарВ.В.

з участю прокурора - Олейнікова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику подання начальника Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про заміну невідбутої частини строку покарання більш мяким покаранням засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю до засудження м. Котовськ, пров. Степовий, 1-а, Одеської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вироком Військового місцевого суду Львівського гарнізону засуджений 23.07.2008 року за ст. 286 ч. З КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

Початок строку покарання - 23.07.2008 року.

Кінець строку покарання - 23.07.2013 року.

1/3 строку покарання - 23.03.2010 року.

Із спільного подання Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області та спостережної комісії при Кагарлицькій райдержадміністрації Київської області вбачається, що ОСОБА_1 за час відбування покарання в Кагарлицькій ВК- №115 Київської області, добре працює, має хорошу поведінку, приймає активну участь у громадському житті відділення та установи, разом з тим за добросовісне відношення до праці та громадських доручень, зразкову поведінку має від адміністрації установи 3 заохочення, дисциплінарних стягнень не має.

Обмірковуючи вказане подання, заслухавши представника Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області, засудженого ОСОБА_1, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 станом на 23.03.2010 року відбув 1/3 частину міри покарання, став на шлях виправлення, вирішив питання проживання та и. працевлаштування після звільнення, суд вважає, що відносно нього може бути застосовано ст. 82 КК України. Засудженому слід замінити не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш мяким покаранням, а саме виправними роботами.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 407 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 за вироком Військового місцевого суду Львівського гарнізону засуджений 23.07.2008 року не відбуту частину строку основного покарання 3 роки 3 місяці 8 днів у вигляді позбавлення волі замінити на 2 роки виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням 10 % заробітку щомісячно в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 7 діб.

Суддя: О.В. Закаблук
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/2481/17
1-кс/279/702/17
У Х В А Л А
іменем України
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ,

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст.376,ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 08:15 годині 17.07.2017 року.
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу задовольнити .
Зобов`язати орган досудового розслідування Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_3 про заподіяння йому 27.05.2017 року тілесних ушкоджень та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу
Справа № 359/5331/17
Провадження № 1-кп/359/398/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«14 липня 2017 року» м. Бориспіль
В С Т А Н О В И В :
11 липня 2017 року до судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 31, ст. 314, ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 01 серпня 2017 року о 11-00 годин у Бориспільському міськрайонному суді Київської області.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 373/713/16-к
УХВАЛА

13 липня 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
12 січня 2017 року мною було прийнято до свого провадження вищезазначене кримінальне провадження в зв`язку із звільненням із посади судді ОСОБА_3 .

Відповідно до ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2016 року провадження у справі було зупинене, оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2

12 липня 2017 року до суду надійшло клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу для обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 .

Приймаючи до уваги, що виникла необхідність у розгляді вищезазначеного клопотання, кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України підлягає відновленню.

Керуючись ст. 335 КПК України, -

ухвалив:

Відновити розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, призначити судове засідання в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 13 год. 00 хв. 19 липня 2017 року .

В судове засідання викликати прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1135/17
Провадження № 1-кс/382/134/17
У Х В А Л А

14 липня 2017 року Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СВ Яготинського відділу поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СВ Яготинського відділу поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга подана без порушень вимог ст.ст. 303, 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СВ Яготинського відділу поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду о 12 годині 20 липня 2017 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчий відділ Яготинського ВП, прокурора Яготинського відділу прокуратури.

Копії ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику СВ Яготинського ВП, прокурору Яготинського відділу прокуратури.

Зобов"язати слідчий відділ Яготинського ВП надати до суду до 20 липня 2017 року матеріали перевірки за заявами ОСОБА_2 від 28 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/4545/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/898/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 3 13.07.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

13 липня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника засудженого на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 червня 2017 року про відмову в застосуванні положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :

Захисник засудженого подав апеляційну скаргу на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 червня 2017 року.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 червня 2017 року про відмову в застосуванні положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» ОСОБА_3 .

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення до апеляційного суду Київської області до 24 липня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 569/9435/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
скаржник ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 та постанову про закриття кримінального провадження від 12 травня 2017 року , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 та постанову про закриття кримінального провадження від 12 травня 2017 року.
До початку розгляду скарги по суті, ОСОБА_3 подав суду заяву про залишення зазначеної скарги без розгляду.

У відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України, суд вважає можливим розглянути зазначене питання у відсутності сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про залишення скарги без розгляду, оскільки скаржник самостійно скористався своїм процесуальним правом про залишення скарги без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 та постанову про закриття кримінального провадження від 12 травня 2017 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 569/8861/17

У Х В А Л А
05.07.2017 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Рівненської області, -

В С Т А Н О В И В:
До Рівненського міського суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Рівненської області.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Розгляд скарги було призначено на 05 липня 2017 року на 15.00 год., однак з технічних причин в Соломянському районному суді м. Києва провести судове засідання у вказаний час в режимі відеоконференції не представилось можливим.
ОСОБА_2 настоює на обов"язкову участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
За наведених обставин, розгляд зазначеної скарги ОСОБА_2 призначити та здійснити у судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 13 липня 2017 року о 10.30 год. в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне,вул. Шкільна,1).
Судове засідання здійснити з обов`язковою участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області (33028, м. Рівне вул. Шкільна,1) та Солом`янським районним судом м. Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1,).
Виконання ухвали щодо технічного забезпечення відеоконференції доручити Соломянському районному суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1