Справа № 177/652/17
Провадження № 1-кс/177/107/17
УХВАЛА

06.04.2017

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області

за участі: секретаря ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 , представника зацікавлених осіб адвоката ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про арешт тимчасового вилученого майна, за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000259 від 04.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
04.04.2017 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна та про поновлення процесуальних строків.

Клопотання мотивоване тим, що в ході проведення досудового розслідування під час проведення першочергових невідкладних заходів встановлено, що 03.04.2017 о 15:35 годин слідчим СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, у зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна, а саме екскаватору «Hidromek HMK 102B» р.н. НОМЕР_1 , газоріжучої апаратури: а саме: кисневого балону, пропанового балону, різаку з двома гумовими шлангами, гумові рукавички жовтого кольору, сокира, з метою викриття злочинної діяльності невстановлених осіб та вилучення речових доказів, проведено невідкладну слідчу (розшукову) дію огляд місцевості, на автодорозі Кривий Ріг Кропивницький, розташованого поблизу с. Тернівка Грузнянської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. Оглядом місця події виявлено: екскаватор «Hidromek HMK 102B» р.н. НОМЕР_1 , газоріжуча апаратура: а саме: кисневий балон, пропановий балон, різак з двома гумовими шлангами, гумові рукавички жовтого кольору, сокира.

03.04.2017 екскаватор «Hidromek HMK 102B» р.н. НОМЕР_1 , заводський номер № НОМЕР_2 , 2007 року випуску, виявлено та оглянуто поблизу с.Тернівка Криворізького району. Екскаватор знаходився під керуванням ОСОБА_5 , який надав працівникам поліції для огляду свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 «Hidromek HMK 102B» р.н. НОМЕР_1 , заводський номер № НОМЕР_2 , 2007 року випуску, в якому власником зазначено - ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час огляду з місця події виявлено та вилучено:

1) екскаватор «Hidromek HMK 102B» р.н. НОМЕР_1 .

Газоріжуча апаратура: а саме:

2) кисневий балон;

3) пропановий балон;

4) різак;

5) дві гумові шлангами;

6) гумові рукавички жовтого кольору;

7) сокира,

які згідно положень п.1 ч.2, ч.4 ст.167, ч.3 ст.170 КПК України, вважаються тимчасово вилученим майном, адже воно являє собою знаряддя вчинення кримінального правопорушення, та набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що невідомі особи за допомогою екскаватору та газоріжучої апаратури здійснювали таємне викрадення чужого майна.

04.04.2017 відомості щодо вказаного кримінального правопорушення внесені слідчим Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 за попередньою кваліфікацією ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

В судовому засіданні прокурор, слідчий, кожен окремо, підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Представник зацікавлених осіб заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчого, представника зацікавлених осіб, ознайомившись з матеріалами, доданими до клопотання, вважаю необхідним клопотання слідчого про накладання арешту та про поновлення процесуальних строків задовольнити.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно положень ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Згідно положень ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Слідчий належним чином, обґрунтував поважність причини пропуску строку та довів наявність підстав для його поновлення.

Відповідно до вимог п. 1 ч 2. ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Таким чином з огляду на те, що: вилучені з місця події екскаватор «Hidromek HMK 102B» р.н. НОМЕР_1 ., газоріжуча апаратура: а саме: кисневий балон; пропановий балон; різак; дві гумові шлангами; гумові рукавички жовтого кольору; сокира, згідно ст. 98 КПК України є речовими доказами та безпосереднім знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги те, що вказане вище майно відноситься до тимчасово вилученого майна у відповідності до ст. ст. 167 і 237 ч.7 КПК України, використане як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, та зберегло на собі його сліди, отже має значення доказів і є доказом факту та обставин, що встановлюються в кримінальному провадженні №0000259 від 04.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

З метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, тобто може бути речовим доказом. Екскаватор «Hidromek HMK 102B» р.н. НОМЕР_1 ., газоріжуча апаратура: а саме: кисневий балон; пропановий балон; різак; дві гумові шлангами; гумові рукавички жовтого кольору; сокира, є речовим доказом по кримінальному провадженню, який підтверджує таємне викрадення чужого майна. Екскаватор та газоріжуча апаратура безумовно підтверджують факт таємного викрадення чужого майна. В разі повернення зазначених речових доказів їх власникам без накладення арешту на них може призвести до знищення доказів у кримінальному провадженні, що в свою чергу створить труднощі під час доказування обставин кримінального правопорушення, притягнення винних осіб до відповідальності.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, використання чи відчуження.

Слідчий суддя дійшов висновку, що накладення арешту на: 1) екскаватор «Hidromek HMK 102B» р.н. НОМЕР_1 ., газоріжучу апаратуру: а саме: 2) кисневий балон; 3) пропановий балон; 4) різак; 5) дві гумові шлангами;6) гумові рукавички жовтого кольору; 7) сокиру, необхідно для виконання цілей кримінального провадження, зокрема їх використання під час досудового розслідування в якості речового доказу.

Вказані та з`ясовані обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання про арешт майна та клопотання про поновлення процесуальних строків.

Керуючись ст.ст. 110, 117, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Поновити слідчому ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000259 від 04.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, - пропущений процесуальний строк на подання клопотання про арешт майна.

Клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0000259 від 04.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт, заборонивши відчуження, розпорядження та користування на: 1) екскаватор «Hidromek HMK 102B» р.н. НОМЕР_1 , заводський номер № НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на «Hidromek HMK 102B» заводський номер № НОМЕР_2 , 2007 року випуску, належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити власнику ОСОБА_6 відчуження, використання та розпорядження екскаватором «Hidromek HMK 102B» р.н. НОМЕР_1 , заводський номер № НОМЕР_2 .

Накласти арешт заборонивши відчуження, розпорядження та користування на газоріжучу апаратуру, власники якої не встановлені, а саме:

1) кисневий балон;

2) пропановий балон;

3) різак;

4) дві гумові шлангами;

5) гумові рукавички жовтого кольору;

6) сокиру.

Арештоване майно, крім екскаватору, зберігати в камері схову речових доказів Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Екскаватор «Hidromek HMK 102B» р.н. НОМЕР_1 , заводський номер № НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на «Hidromek HMK 102B» заводський номер № НОМЕР_2 , 2007 року випуску, належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , передати на зберігання власнику ОСОБА_6 до закінчення досудового розслідування та судового провадження.

Згідно положень статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: