В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2017 р. Справа153/1593/16-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Ямпіль Вінницької області

кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000404 від 14.10.2016, №153/1593/16-к про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Херсон, місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, сімейний стан одружений, заняття не працює, раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, у весняний період 2016 року за місцем свого проживання на присадибній ділянці, яка розташована по АДРЕСА_1 посіяв насіння коноплі з метою вирощування рослин коноплі для власних потреб без мети збуту. В серпні 2016 року ОСОБА_5 зірвав вирослі рослини коноплі, після чого переніс їх до сільськогосподарського приміщення, де в подальшому їх висушив, частково відділив листя від рослин, подрібнив його і зберігав для власних потреб, а також вживав шляхом куріння через саморобний пристрій виготовлений за допомогою полімерної пляшки. В ході огляду домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , в сільськогосподарському приміщенні, 14.10.2016 виявлено та вилучено висушені рослини схожі на коноплю, листя зеленого кольору у висушеному, подрібненому та не подрібненому стані, схоже на рослину коноплі, а також саморобний пристрій для куріння, який складався із деформованої полімерної пляшки із отвором в нижній частині та обмотаним навколо горловини фольгованим папером, на внутрішній частині яких містяться нашарування речовини чорного кольору.

Відповідно до висновку експерта №1603 від 01.12.2016 вилучені вищезазначені рослини та листя є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 690,69г.

Відповідно до висновку експерта №1636 від 10.11.2016 нашарування речовини на внутрішніх стінках деформованої пляшки з полімерного матеріалу та на фрагменті фольгованого паперу, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого забороно екстракт канабісу, масою 0,419г., у перерахунку на суху речовину.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину в скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю. Повністю погодився із обставинами, викладеними в обвинувальному акті відносно нього. Пояснив, що в травні 2016 року посадив зерна коноплі, щоб використовувати насіння на рибалку. Восени 2016 року зірвав рослини коноплі, відділив насіння для рибалки, а листя і стебла заніс в сарай, де зберігав для власних потреб, а саме курив висушену коноплю через саморобний пристрій із полімерної пляшки (бульбулятор). Вказав, що в нього на меті збуту коноплі не було. Насіння, яке висіяв, купив в магазині для риболовлі. Висіяв 10 кущів на городі, рослини коноплі росли біля кукурудзи. До слідчих дій претензій не має. Його права йому роз`яснювалися, він сприяв у розкритті злочину, а саме показував та розповідав слідчим, де садив і зберігав коноплю. В скоєному розкаявся,

Крім повного визнання своєї вини, винність обвинуваченого підтверджена доказами, які зібрані в ході досудового розслідування, з якими обвинувачений та інші учасники судового розгляду згідні у повному обсязі.
Суд, дослідивши обсяг доказів на підставі ст.349 ч.3 КПК України, вважає їх правдивими та обґрунтованими, і такими, що підтверджують винуватість обвинуваченого (підсудного) у повному обсязі. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст тих обставин, які ніким не оспорюються, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 доведеною, а його дії кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, а саме канабіс, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 690,69г .

Вказані дії вчинені обвинуваченим всупереч вимогам ст.ст.15, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст.5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними». Списком 1 Таблиці 1 затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 (з наступними змінами та доповненнями) Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів передбачено особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено, до яких відноситься канабіс, смола канабісу, екстракти та настойки канабісу, а також - рослини або їх частини, що містять будь-який засіб, включений до цього списку, підлягають тим же заходам контролю, що і засіб. Затвердженою наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 ( з наступними змінами та доповненнями) Таблицею 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» передбачено для канабісу цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком дозрілого насіння) незалежно від того, піддавалися вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою - невеликий розмір до 5,0 г, великий розмір від 500 до 2500 г, особливо великий розмір 2500 г і більше.

При обранні обвинуваченому міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, який посягає на встановлений порядок обігу наркотичних засобів, так і особу обвинуваченого, який відповідно до ст.89 КК України не має судимості, що підтверджено даними, які містяться у довідці УІЗ ГУ НП у Вінницькій області (вимозі) від 20.10.2016 про відсутність судимості, негативно характеризується за місцем проживання, що підтверджено характеристикою, виданою Ратуською сільською радою Ямпільського району Вінницької області вих.№170 від 17.10.2016, однак, має стійкі соціальні зв`язки, сім`ю, до складу якої входять: дружина ОСОБА_6 , діти ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , що підтверджено довідкою, виданою Ратуською сільською радою Ямпільського району Вінницької області вих..№248 від 17.10.2016, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, що підтверджено даними, які містить довідка №01-4-1284 від 20.10.2016 КУ «Ямпільська ЦРЛ».

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , є щире каяття, що виразилося у критичній оцінці обвинуваченим своєї злочинної поведінки шляхом визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність та активне сприяння розкриттю злочину - добровільне надання обвинуваченим органу досудового розслідування та суду допомоги в з`ясуванні тих обставин вчинення злочину, що мають істотне значення для повного його розкриття (в ході досудового розслідування показав місце, розповів про час, місце та спосіб вчиненого кримінального правопорушення).
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за правилами ст.50 КК України суд обирає покарання необхідне й достатнє для його виправлення та перевиховання, запобігання вчиненню ним нових злочинів. Суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, так і особу обвинуваченого, а тому має підстави застосувати відносного нього міру покарання у виді позбавлення волі у розмірі, передбаченому санкцією ст.309 ч.2 КК України у виді двох років позбавлення волі.
Беручи до уваги усі обставини та особу обвинуваченого, суд вважає, що обвинувачений може бути виправлений та перевихований без ізоляції його від суспільства, і має підстави застосувати ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання із випробуванням та іспитовим строком - один рік, а також встановити обмеження передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.
При вирішенні питання щодо процесуальних витрат у сумі 2641 гривня 20 копійок, пов`язаних із залученням експерта, суд керується положеннями ст.124 КПК України, і має підстави стягнути їх із обвинуваченого на користь держави.

При вирішенні питання про речові докази висушені подрібнені рослини зеленого кольору, 18 висушених стебел рослин, деформовану поліетиленову пляшку, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, суд керується положеннями п.3 ч.9 ст.100 КПК України і має підстави їх знищити.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не застосовувався.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, з випробуванням, встановити йому іспитовий строк - один рік.
На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази - висушені подрібнені рослини зеленого кольору, 18 висушених стебел рослин, деформовану поліетиленову пляшку, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 2641 (дві тисячі шістсот сорок одну) гривню 20 копійок процесуальних витрат на залучення експерта (висновок експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України №1603 від 01.12.2016, висновок експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України №1636 від 10.11.2016 ).
Початок іспитового строку обчислюється з дня ухвалення вироку.
Початок строку відбування покарання обчислюється з моменту приведення вироку до виконання.
Згідно зі ст.ст.376, 392, 393, 395, 532 КПК України, вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_10 -ОНІЛОВА