Справа № 588/806/17
1-кс/588/256/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.06.2017 року м. Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання слідчого Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000276, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23.06.2017, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частини 1 статті 310КК України,
про арешт тимчасово вилученого майна,
У С Т А Н О В И В:
Слідчий Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 26.06.2017 звернувся до суду з указаним клопотанням, погодженим прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, в якому просить накласти арешт на 5 (п`ять) рослин, схожих на рослини коноплі, які були запаковані до паперового конверту з пояснювальним написом, що були виявлені та вилучені в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 від 23.06.2017, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України, відомості про яке були внесені за фактом того, що 23.06.2017 року в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено п`ять рослин, схожих на рослини коноплі.
У ході проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження, було встановлено, що ОСОБА_5 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з матір`ю, ОСОБА_6 . В червні 2017 року для особистого вживання ОСОБА_5 у трьох пластикових стаканчиках посіяв насіння коноплі, з якого виросло п`ять рослин, за якими він доглядав, поливав та видаляв сорняки. 23.06.17 в ході проведення огляду у вказаному домогосподарстві, було виявлено та вилучено 5 (п`ять) рослин, схожих на рослини коноплі, які були запаковані до паперового конверту з пояснювальним написом.
Ураховуючи викладене та те, що указане майно, має значення речових доказів, як матеріальні об`єкти, що є предметом вчинення кримінального правопорушення, і необхідні для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, який зможе остаточно підтвердити належність вилучених рослин до предметів, які вилучені законом з обігу, слідчий просив накласти арешт.
У судовому засіданні слідчій ОСОБА_3 клопотання підтримав, просивйого задовольнити.
Володілець вилученого майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить суд розглядати клопотання без його участі.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Відповідно до частини 1 та 2 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Арешт майна допускається, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого встановлено, що у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 від 23.06.2017, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України, відомості про яке були внесені за фактом того, що 23.06.2017 року в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено п`ять рослин, схожих на рослини коноплі.
Указані рослини коноплі слідчим було вилучено у ході огляду місця події 23.06.2017 року у домогосподарстві по АДРЕСА_1 .
Постановою слідчого від 23.06.2016 року указані вилучені у ОСОБА_5 речі слідчим визнано речовими доказами як матеріальні об`єкти, що були предметом кримінально протиправних дій, зберегли на собі сліди злочину. У кримінальному провадженні №0000276 від 23.06.2017 постановою слідчого від 23.06.2017 року призначено судову експертизу наркотичних засобів.
За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначені рослини та речі є тимчасово вилученим майном, як таке, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаним із незаконним його обігом.
Ураховуючи викладене, вважаю, що зазначені вилучене майно має значення речових доказів, як матеріальні об`єкти, що можуть бути предметом кримінального правопорушення і є необхідними для з`ясування обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема щодо обставин незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.
З огляду на зазначене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, тимчасово вилученого майна, а також у зв`язку із необхідністю проведення судових експертиз на нього слід накласти арешт, задовольнивши клопотання слідчого.
На підставі викладеного та керуючись 167, 168, 170, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції ОВ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права володіння, користування та розпорядження на тимчасово вилучене майно, а саме на 5 (п`ять) рослин, схожих на рослини коноплі, які були запаковані до паперового конверту з пояснювальним написом, що були виявлені та вилучені в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і які перебувають в Тростянецькому відділенні поліції ГУ НП в Сумській області (м. Тростянець, вул.Благовіщенська, 34) до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції ОВ ГУ НП в Сумській області (м. Тростянець, Сумської області, по вул. Благовіщенська 34), в порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1