Справа № 138/763/17
Провадження №:1-кп/138/123/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2017 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринка Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середньо-технічна, одруженого, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , старший сержант, українець, громадянин України, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
Старший сержант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Державної прикордонної служби України, в порушення вимог ст.ст. 6, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого Постановою Верховної Ради України №2471-ХІІ від 17.06.1992, п.п. 10, 15 «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, п. 2.1 наказу Міністерства внутрішніх справ України №1261 від 19.10.2015 «Про затвердження інструкції Про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби» та п.2.1.1 наказу Адміністрації Державної Прикордонної служби України №200 від 21.10.2003 «Про затвердження інструкції Про застосування зброї, бойової техніки, озброєння кораблів (катерів), літаків і вертольотів Державної прикордонної служби України спеціальних заходів та засобів фізичного впливу, під час охорони державного кордону та виключної (морської) економічної зони України», діючи умисно, не доповівши про факт знахідки ним патронів ПС калібру 5,45 мм в кількості 13 штук (серії НОМЕР_2 в кількості 10 шт., серії НОМЕР_3 в кількості 2 шт. та серії НОМЕР_4 в кількості 1 шт.) командуванню чи безпосередньому начальникові, в січні 2015 року перевіз їх з місця несення служби на блокпосту (поблизу АДРЕСА_2 ) до базового табору військової частини ( АДРЕСА_3 ), де зберігав до 12.03.2015.
12.03.2015, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 перевіз вищевказані боєприпаси з базового табору військової частини в зоні АТО ( АДРЕСА_3 ) до свого місця проживання ( АДРЕСА_1 ), де зберігав в період часу з 13.03.2015 до 24.11.2016.
В подальшому, 24.11.2016 старший сержант ОСОБА_4 , перевіз вказані патрони ПС калібру 5,45 мм в кількості 13 штук з місця проживання до штабу військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_4 ), де проходив інструктаж, звідки того ж дня перевіз їх до місця несення служби прикордонним нарядом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_5 ), де зберігав при собі в період часу з 24.11.2016 до 29.11.2016, чим вчинив незаконне поводження з бойовими припасами, а саме носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.263 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе за ч.1 ст.263 КК України визнав, в скоєному розкаявся, обставини зазначені в обвинувальному висновку ствердив. Суду пояснив, що дійсно він з вересня 2014 по березень 2015 проходив службу в зоні АТО, звідки привіз 13 патронів, так як забув їх здати. Під час несення служби на посту «Грабарівка» в його сумці було виявлено зазначені патрони. У скоєному щиро кається.
Обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин. ОСОБА_4 добровільно погоджується на застосування судом під час подальшого розгляду справи вимог ст. 349 ч.3 КПК України, пояснив, що йому зрозумілі наслідки застосування даної норми закону. При таких обставинах, суд вважає за недоцільне досліджувати докази відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, а обмежився допитом обвинуваченого та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
З врахування зібраних в судовому засіданні доказів суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України тобто незаконне поводження з бойовими припасами, а саме носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують його вину.
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів.
По місцю служби обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно, на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, одружений, раніше не судимий.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого не встановлено.
Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції від суспільства.
Згідно ст.ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення експертизи, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.75, п.1, п.2 ч.1 ст.76, ч.1 ст.263 КК України; ст.100,122,124,373,374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування обраного покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк на 1 (один) рік.
Відповідно до ч.3 ст. 76 КК України покласти нагляд за ОСОБА_4 на командира військової частини за місцем проходження служби, здійснювати контроль, щодо зміни ним місця проживання, роботи або навчання та вчинення правопорушень та злочинів.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення експертизи в сумі 703 (сімсот три) гривні 68 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Речовий доказ: 7 патронів калібру 5,45 мм та 6 гільз калібру 5,45 мм, що перебуває на зберіганні в ГУНП у Вінницькій області - знищити.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування та право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.
Суддя: ОСОБА_5