Апеляційний суд Житомирської області
Справа № 0604/1-141/2012
Стаття 185 ч.3; 15, 185 ч.3 КК
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Романова О.В.

суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2

з участю прокурора: Селюченко І.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_3 на вирок Богунського районого суду м.Житомира від 25 липня 2012 року, яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого:

- 27 лютого 1995 року Ружинським районним судом Житомирської області за ст.ст. 140 ч. 3, 17 ч. 2, 81 ч. 3, 81 ч. 3, 89 ч. 1, 193 ч. 3,42 КК України (в редакції 1960 року) на 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

- 06 липня 1999 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ст. 140 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року) на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

- 01 квітня 2005 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 185 ч. 2 КК України на 1 рік позбавлення волі;

- 31 липня 2008 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 185 ч. 3 КК України на 3 роки 9 місяців позбавлення волі; 06 жовтня 2010 року звільненого умовно-достроково від відбування покарання на 1 рік 1 місяць 28 днів постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28 вересня 2010 року,

засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено призначити засудженому остаточне покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, вирішено частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31 липня 2008 року, і за сукупністю вироків остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років шість місяців.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо засудженого залишено попередній - взяття під варту.

Строк покарання засудженому вирішено обчислювати з 11 березня 2011 року з зарахуванням у строк відбуття покарання часу його попереднього ув'язнення.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 постановлено задовольнити повністю.

Стягнуто з засудженого на відшкодування завданої матеріальної шкоди на користь:

- ОСОБА_4 -180 грн.;

- ОСОБА_5 - 6542 грн.;

- ОСОБА_6 - 2700 грн.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про стягнення з ОСОБА_3 завданої матеріальної шкоди постановлено задовольнити частково.

Вирішено стягнути з засудженого на відшкодування завданої матеріальної шкоди на користь:

- ОСОБА_7 -1585 (одну тисячу п'ятсот вісімдесят п'ять) грн.,

- ОСОБА_8 -1382 (одну тисячу триста вісімдесят дві) грн. 68 коп.,

- ОСОБА_9 -1815 (одну тисячу вісімсот п'ятнадцять) грн.,

- ОСОБА_10 - 5160 (п'ять тисяч сто шістдесят) грн. 04 коп.,

- ОСОБА_11 - 2518 (дві тисячі п'ятсот вісімнадцять) грн. 80 коп.,

- ОСОБА_12 -1506 (одну тисячу п'ятсот шість) грн. 68 коп.

У задоволенні цивільного позову потерпілої ОСОБА_13 про стягнення з підсудного на відшкодування матеріальної шкоди 4 729 грн. вирішено відмовити.

Провадження за цивільним позовом потерпілого ОСОБА_14 про стягнення з засудженого на відшкодування матеріальної шкоди 6 120 грн. постановлено закрити.

Цивільний позов Повного Товариства «Ломбард-Скарбниця» про стягнення з засудженого 1 069 грн. 55 коп. матеріальної шкоди залишено без розгляду.

Відповідно до вироку суду першої інстанції ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні наступних дій.

10 жовтня 2010 року в першій половині дня ОСОБА_3, з метою вчинення крадіжки чужого майна, прийшов з м.Бердичева до смт.Гришківці Бердичівського Житомирської області, де близько 10 години 30 хвилин підійшов до території приватного сектора, що по вул. Будьоного, 6 та через хвіртку зайшов на територію вказаного домогосподарства. Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 підійшов до вхідних дверей будинку і переконавшись, що мешканці будинку відсутні, поряд немає сторонніх осіб і його дії залишаться непоміченими, рукою розбив шибку вікна, розташованого з лівого боку від вхідних дверей. Після цього, через утворений отвір рукою відчинив вхідні двері та проник в середину вищевказаного будинку, звідки таємно, повторно, викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_4 а саме:

- мобільний телефон «8АМ81ЖО 8-200», вартістю 150 грн.,

- сім-карту оператора мобільного зв'язку «Київстар», вартістю 20 грн., на рахунку якої було гроші для розмов в сумі 10 грн.,

а всього на загальну суму 180 грн., після чого разом з викраденим майном з місця вчинення злочину втік, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

25 жовтня 2010 року, ОСОБА_3 знаходячись в м. Бердичеві з метою вчинення крадіжки чужого майна, близько 13 години прийшов до території приватного сектора, що по вул.Гайдара, 57 та через хвіртку зайшов на територію вказаного домогосподарства. Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 підійшов до вхідних дверей будинку і переконавшись, що мешканці будинку відсутні, поряд немає сторонніх осіб і його дії залишаться непоміченими, знайшов до альтанки, де під поліетиленом скатертиною стола знайшов ключа, яким відімкнув врізний замок вхідних дверей та проник в середину вищевказаного будинку, звідки таємно, повторно, викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7 а саме:

- мобільний телефон «Нокіа 1100», вартістю 80 грн.,

-сім-карту оператора мобільного зв'язку «Life», вартістю 15 грн.,

- модем «Київстар» вартістю 200 грн.,

- золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 3,8 грам, вартістю 1000 грн.,

- чоловічі черевики, вартістю 290 грн.,

а всього на загальну суму 1585 грн., після чого разом з викраденим майном з місця вчинення злочину втік, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, 05 листопада 2010 року ОСОБА_3, знаходячись в м.Бердичеві, з метою вчинення крадіжки чужого майна, близько 12 години прийшов до території приватного сектора, що по вул. Наркоматівській, 10 та через хвіртку зайшов на територію вказаного домогосподарства. Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 підійшов до вхідних дверей будинку і переконавшись, що мешканці будинку відсутні, поряд немає сторонніх осіб і його дії залишаться непоміченими, знайденим поруч з будинком фрагментом цеглини розбив скло метало-пластикового вікна, яке розташоване з правого боку від вхідних дверей. Після цього, через утворений таким чином отвір, рукою взяв з підвіконня зсередини кімнати зв'язку ключів і за допомогою одного з ключів відімкнув врізний замок вхідних дверей та проник в середину будинку, звідки таємно, повторно, викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5 а саме:

- два ключі від вхідних дверей, вартістю по 15 грн. за один, на суму 30 грн.;

- пластикову коробочку з-під золотих виробів, вартістю 10 грн.;

- золотий ланцюжок 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 700 грн.;

- золотий ланцюжок 585 проби, вагою, 4 грами вартістю 1400 грн.;

- золотий ланцюжок 585 проби, вагою 2,5 грами вартістю 875 грн.;

- золотий хрестик 585 проби, вагою 1,5 грами, вартістю 525 грн.;

- золотий хрестик 585 проби, вагою 1,5 грами, вартістю 525 грн.;

- золотий кулон 585 проби, вагою 1,5 грами, вартістю 525 грн.;

- золоту сережку 585 проби, вагою 1,5 грами, вартістю 525 грн.;

- золоту ладанку 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 700 грн.;

- срібний ланцюжок, вагою 2 гр. вартістю 60 грн.;

- DVD- програвач «Rainford», вартістю 300 грн.;

- мобільний телефон «Samsung E-250», вартістю 350 грн.,

- сім-карту мобільного оператора «Life», вартістю 15 грн.;

- пакет, вартістю 2 грн.;

- свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця, книгу доходів та витрат, свідоцтво про сплату єдиного податку, звіт суб'єкта малого підприємства фізичної особи, платника єдиного податку на ім'я ОСОБА_5- які матеріальної цінності для потерпілої не мають,

а всього на загальну суму 6542 грн., після чого разом з викраденим майном з місця вчинення злочину втік, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

10 листопада 2010 року ОСОБА_3, знаходячись в м. Бердичеві, з метою вчинення крадіжки чужого майна, близько 9 години 30 хвилин прийшов до території приватного сектора, що по вул. Комсомольській, 34 та через хвіртку зайшов на територію вказаного домогосподарства. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 підійшов до вхідних дверей будинку і переконавшись, що мешканці будинку відсутні, поряд немає сторонніх осіб і його дії залишаться непоміченими, підійшов до вікна будинку та зняв скло вікна і через утворений отвір проник в середину вказаного будинку, звідки таємно, повторно, викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_15, а саме:

- 2 пластикові коробочки з-під золотих виробів, вартістю 10 грн. кожна на суму 20 грн.,

- 1 картонну коробочку з-під золотих виробів, вартістю 10 грн.,

- золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 4 грами, вартістю 682 грн.,

- 2 золоті сережки «цвяшки», 585 проби, вагою 1 грам кожна, вартістю 341грн.,

- 2 золоті сережки, 585 проби, вагою 2 грами кожна, вартістю 682 грн.,

- золоту каблучку, 585 проби, вагою 3 грами, вартістю 511,50 грн.,

- золотий кулон, 585 проби, вагою 1,5 грам, вартістю 255,75 грн.,

- золотий кулон, 585 проби, вагою 1 грам, вартістю 170,50 грн.,

- 2 срібні ланцюжки, вагою по 3 грами кожен, вартістю 26,82 грн.,

- срібну каблучку, вагою 3 грами, вартістю 13,41 грн.,

- срібне кольє, вагою 10 грам, вартістю 44,70 грн.,

- 2000 доларів США, відповідно до курсу долару США до гривні України 791,07 грн. (за 100 доларів США) на суму 15 821 грн. 40 коп.,

а всього на загальну суму 18 579 грн. 08 коп., після чого разом з викраденим майном з місця вчинення злочину втік, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

28 грудня 2010 року, близько 12 години 20 хвилин, ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю власника, шляхом відмикання вхідних дверей за допомогою ключа, якого знайшов за вхідними дверима приміщення літньої кухні, розташованої біля будинку № 43, що по вул. Поповича в с. Козятин Козятинського району Вінницької області, проник всередину цього будинку, де з кімнати таємно повторно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_16, а саме:

- золотий наручний ланцюжок 585 проби, вагою 12 гр., вартістю 1656 грн.;

- золоту каблучку 585 проби, вагою 4,5 гр., вартістю 621 грн.;

- мобільний телефон марки «Нокіа 1110», вартістю 120 грн.,

після чого разом з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілій ОСОБА_16 матеріальної шкоди на загальну суму 2 397 гривень.

Крім цього, 17 лютого 2011 року ОСОБА_3, знаходячись в м.Бердичеві, з метою вчинення крадіжки чужого майна, близько 10 години прийшов до території приватного сектора, що по вул. Мурованка, 4, де через хвіртку зайшов на територію вказаного домогосподарства. Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 підійшов до вхідних дверей будинку і переконавшись, що мешканці будинку відсутні, поряд немає сторонніх осіб і його дії залишаться непоміченими, зайшов до підсобного приміщення, де знайшов ключа, яким відімкнув врізний замок вхідних дверей та проник в середину вказаного будинку, звідки таємно, повторно, викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_8 а саме:

-1 ключ, вартістю 10 грн.,

- золотий ланцюжок, 583 проби, вагою 2,12 грам, вартістю 358,38 грн.,

- золоту каблучку, 583 проби, вагою 4 грами, вартістю 676,20 грн.,

- золотий кулон, 583 проби, вагою 2 грами, вартістю 338,10 грн.,

- фотоапарат торгівельної марки «UFO», вартістю 700 гривень,

а всього на загальну суму 2 082,68 грн., після чого разом з викраденим майном з місця вчинення злочину втік, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

22 лютого 2011 року ОСОБА_3, знаходячись в м. Бердичеві, з метою вчинення крадіжки чужого майна, близько 10 години прийшов до території приватного сектора, що по вул. Українській, 16, де через хвіртку зайшов на територію вказаного домогосподарства. Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 підійшов до вхідних дверей будинку і переконавшись, що мешканці будинку відсутні, поряд немає сторонніх осіб і його дії залишаться непоміченими, знайшов на землі металевий прут, яким розбив скло метало-пластикового вікна, яке розташоване з лівого боку від вхідних дверей. Після цього через утворений отвір рукою відчинив вікно з середини та проник у вказаний будинок, звідки таємно, повторно, викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_9, а саме:

- мобільний телефон «Samsung C-5230», вартістю 800 грн.,

- сім-карту оператора мобільного зв'язку «Life», вартістю 15 грн.,

- золоту каблучку, 583 проби, вагою 4 грами, вартістю 800 грн.,

- гроші в сумі 200 грн.,

а всього на загальну суму 1 815 грн., після чого разом з викраденим майном з місця вчинення злочину втік, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, 24 лютого 2011 року у першій половині дня, ОСОБА_3, з метою крадіжки чужого майна, на маршрутному таксі «Житомир-Бердичів» з м. Бердичева прибув в м.Житомир, де у невстановлений час, підійшов до території приватного сектора, що по провулку 1-му Піонерському, 3 та через хвіртку зайшов на територію вказаного домогосподарства. Підійшовши до вхідних дверей будинку, оглянувши їх та переконавшись, що у будинку відсутні мешканці, а також, що поряд немає сторонніх осіб і його дії залишаться непоміченими, руками відігнув один цвях, який утримував ліву створку дверей, а після цього, застосовуючи фізичну силу, смикнув за ручку вхідних дверей на себе, внаслідок чого двері відчинились, а ОСОБА_3 через відчинені таким чином двері проник у приміщення будинку, звідки таємно, повторно, викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_10, а саме:

- золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 1,9 грам, вартістю 322,29 грн.,

- золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 5,06 грам, вартістю 858,32 грн.,

- золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 5 грамів, вартістю 848,15 грн.,

- золотий хрестик, 583 проби, вагою 0,92 грами, вартістю 155,52 грн.,

- золотий хрестик, 585 проби, вагою 1,5 грами, вартістю 254,44 грн.,

- золоту обручку, 585 проби, вагою 3 грами, вартістю 508,89 грн.,

- золоті сережки, 583 проби, вагою 5,06 грам, вартістю 855,39 грн.,

- жіночий золотий перстень, 585 проби, з червоним рубіном, вагою 8 грамів, вартістю 1 357,04 грн.,

- MP3-плеєр «Samsung YH-U5», з навушниками "Samsung" у комплекті та пакувальною коробкою, які входять у вартість MP3-плеєра, вартістю 351,50 грн.,

а всього на загальну суму 5 511,54 грн., після чого разом з викраденим майном з місця вчинення злочину втік, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, 05 березня 2011 року ОСОБА_3, знаходячись в м. Житомирі з метою вчинення крадіжки чужого майна, близько 10 години прибув до території приватного сектора, що по вул. Пролетарській, 53 та через хвіртку зайшов на територію вказаного домогосподарства. Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 підійшов до вхідних дверей квартири № 2 і переконавшись, що мешканці квартири відсутні, поряд немає сторонніх осіб і його дії залишаються непоміченими, зайшов до підсобного приміщення, де знайшов металеву фомку, за допомогою якої пошкодив петлі навісного замка двох вхідних дверей та проник до приміщення вказаної квартири, звідки таємно, повторно, викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_17, а саме:

- гроші в сумі 1500 грн.,

- 100 доларів США, відповідно до курсу долару США до гривні України 793,70 грн. (за 100 доларів США) на суму 793,70 грн.,

- 40 Євро, відповідно до курсу 1 Євро до гривні України 10,99 грн., на суму 439,60 грн.,

а всього на загальну суму 2 733,30 грн., після чого разом з викраденим майном з місця вчинення злочину втік, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

07 березня 2011 року ОСОБА_3, знаходячись в м. Житомирі, з метою вчинення крадіжки чужого майна, близько 10 години прибув до території приватного сектора, що по вул.О.Олеся, 11 та через хвіртку зайшов на територію вказаного домогосподарства. Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 підійшов до вхідних дверей будинку і переконавшись, що мешканці будинку відсутні, поряд немає сторонніх осіб і його дії залишаться непоміченими, зайшов до підсобного приміщення, де знайшов металеву фомку, за допомогою якої пошкодив петлю навісного замка вхідних дверей та проник в будинок, звідки таємно, повторно, викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_11, а саме:

- золотий ланцюжок, 583 проби, вагою 5 грамів, вартістю 1800 грн.,

- золотий хрестик, 583 проби, вагою 1,5 грама, з розп'яттям, вартістю 540 грн.,

- срібну чоловічу печатку, вагою 2 грами, вартістю 160 грн.,

- жіночий електронний годинник зі шкіряним ремінцем, вартістю 30 грн.,

- 5 пачок цигарок "2222", вартістю 4 грн. 70 коп. за одну пачку, на суму 23 грн. 50 коп.,

а всього на загальну суму 2 553,50 грн., після чого разом з викраденим майном з місця вчинення злочину втік, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, 07 березня 2011 року ОСОБА_3, знаходячись в м.Житомирі, з метою вчинення крадіжки чужого майна, близько 12 години прийшов до території приватного сектора, що по вул. Гранітній, 5 та через хвіртку зайшов на територію вказаного домогосподарства. Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 підійшов до вхідних дверей будинку і переконавшись, що мешканці будинку відсутні, поряд немає сторонніх осіб і його дії залишаються непоміченими, оглянув прилеглу територію і під лінолеумом на ґанку зайшов ключа, за допомогою якого відімкнів врізний замок вхідних дверей будинку та проник в середину вказаного будинку, звідки таємно, повторно, викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_18, а саме:

- золоті сережки, 583 проби, вагою 4 грами, вартістю 704,32 грн.,

- золоту жіночу каблучку, 583 проби, вагою 4,5 грами, вартістю 792,36 грн.,

- ключ від замка, вартістю 10 гривень,

а всього на загальну суму 1 506,68 грн., після чого разом з викраденим майном з місця вчинення злочину втік, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, 09 березня 2011 року ОСОБА_3, знаходячись в м. Житомирі, з метою вчинення крадіжки чужого майна, близько 11 години 30 хвилин прийшов до території приватного сектора, що по пров. Льва Нікуліна, 4 та через хвіртку зайшов на територію вказаного домогосподарства. Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 підійшов до вхідних дверей квартири № 4 і переконавшись, що мешканці будинку відсутні, поряд немає сторонніх осіб і його дії залишаються непоміченими, застосовуючи фізичну силу, смикнув навісний замок внаслідок чого замок відчинився і таким чином ОСОБА_3 проник до приміщення вказаної квартири, звідки таємно, повторно, викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_13, а саме:

- ноутбук торгівельної марки "eMachsnes", моделі E525-902G16MI, серійний номер LX540CB1601, вартістю 3600 грн.,

- комп'ютерну "мишку", торгівельної марки "SP", вартістю 40 грн.,

- навушники "А4ТЕСН", вартістю 70 грн.,

а всього на загальну суму 3 710 грн., після чого разом з викраденим майном з місця вчинення злочину втік, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

10 березня 2011 року ОСОБА_3, знаходячись в м. Житомирі, з метою вчинення крадіжки чужого майна, близько 12 години прийшов до території приватного сектора, що по вул. Свободи, 7 та через хвіртку зайшов на територію вказаного домогосподарства. Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 підійшов до вхідних дверей будинку і переконавшись, що мешканці будинку відсутні, поряд немає сторонніх осіб і його дії залишаються непоміченими, оглянувши прилеглу територію, під ґанком знайшов ключа, яким відімкнув врізний замок та проник до приміщення вказаного будинку звідки таємно, повторно, викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_14, а саме:

- золотий жіночий браслет, 585 проби, вагою 4 грами, вартістю 706,76 грн.;

- срібні сережки, 925 проби, вагою 3 грами, вартістю 17,88 грн.;

- срібне кільце, 925 проби, вагою 3 грами, вартістю 17,88 грн.;

- срібний браслет, вагою 5 грамів, вартістю 29,80 грн.;

- браслет, виготовлений зі сплаву недорогоцінних металів який матеріальної цінності для потерпілого не представляє;

- кулон з ланцюжком, виготовлений зі сплаву недорогоцінних металів, вартістю 28 грн.;

- ланцюжок, виготовлений зі сплаву недорогоцінних металів, вартістю 10 грн.;

- сережки, виготовлені зі сплаву недорогоцінних металів, вартістю 54 грн.;

- електронний годинник, вартістю 80 грн.;

- золоту чоловічу печатку, 585 проби, вагою 11 грамів, вартістю 1943,59 грн.;

- флеш-карту, ємкістю 8 Гб., торгівельної марки "Арасег", вартістю 150 грн.,

а всього на загальну суму 3 037,91 грн., після чого разом з викраденим майном з місця вчинення злочину втік, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, 10 березня 2011 року ОСОБА_3, знаходячись в м.Житомирі, з метою вчинення крадіжки чужого майна, близько 13 години прийшов до території приватного сектора, що по пров. 3-му Щорса, 12 та через хвіртку зайшов на територію вказаного домогосподарства. Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 підійшов до вхідних дверей будинку і переконавшись, що мешканці будинку відсутні, поряд немає сторонніх осіб і його дії залишаються непоміченими, з метою проникнення в будинок кулаком розбив скло вікна, однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений сторонніми особами та був змушений місце вчинення злочину покинути.

Таким чином, ОСОБА_3, своїми умисними діями, поєднаними з проникненням у житло, вчинив незакінчений замах на таємне, повторне, викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_19 і представляє значну цінність для нього, а саме комп'ютера, торгівельної марки "Celeron", який на той час знаходився в приміщенні вказаного будинку, загальною вартістю 7000 грн.

В апеляції засуджений ОСОБА_3 посилається на те, що він не згоден із висновками суду стосовно обсягу викраденого ним майна. Зокрема, заперечує викрадення ним у потерпілої ОСОБА_15 грошей в сумі 2000 доларів США, у потерпілої ОСОБА_6 доларів США та Євро, у потерпілої ОСОБА_12 - золотих сережок, у потерпілого ОСОБА_14 - золотої чоловічої печатки. Вважає, що суд без достатніх на те підстав, не маючи будь-яких доказів доведеності його вини у вчиненні цих епізодів, не взявши до уваги його показання, зробив безпідставний висновок про доведеність викрадення зазначеного майна, чим, на його думку, порушив його права. Разом з тим, посилаючись на те, що він свою вину у вчиненні крадіжок решти майна визнає та щиро розкаюється у вчиненому, а також ту обставину, що у нього на утримання знаходиться малолітня дитина, просить помякшити призначене йому покарання.

Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора, яка заперечувала проти скасування або зміни вироку суду першої інстанції, вважаючи його законним та обґрунтованим, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку про те, що вони не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Висновки суду про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні ним злочинів, за які засуджений, за обставин, зазначених у вироку, ґрунтуються на зібраних у встановленому законом порядку й досліджених у судовому засіданні доказах.

Що ж стосується посилань в апеляції на те, що частину майна, зазначеного у фабулі обвинувачення, визнаного судом доведеним, він не викрадав, то, як вбачається з матеріалів справи, доводи, аналогічні тим, що наведені в апеляції, були ретельно досліджені під час розгляду справи судом першої інстанції.

Так, із змісту вироку видно, що суд, оцінюючи зазначені твердження засудженого (на той час підсудного), зазначив, що вони спростовані в судовому засіданні показаннями потерпілих про те, що саме під час приїзду працівників міліції, яких вони викликали у цей же день одразу після виявлення крадіжки та виявили викрадення зазначених речей про що зазначали у поданих ними заявах про злочин та під час огляду місця події.

При цьому врахував, що показання потерпілих є послідовними та логічними, нічим не спростовані, тому цілком підставно взяв їх до уваги, а показання ОСОБА_3 щодо невизнання викрадення ним частини майна, відкинув, оскільки обґрунтовано розцінив їх, як його намагання зменшити свою вину у вчиненні злочинів.

Із зазначеною оцінкою доводів засудженого та мотивами прийнятого рішення погоджується й колегія суддів.

Що ж стосується призначеного ОСОБА_3 покарання, то як вбачається з матеріалів справи суд першої інстанції за злочини, передбачені ч.3 ст.185; ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України призначив необхідне й достатнє покарання, передбачене санкціями зазначеного закону.

Призначаючи покарання, суд першої інстанції врахував ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують його покарання.

Крім того, при визначенні остаточного покарання за сукупністю вироків за правилами ч.1 ст.71 КК України суд першої інстанції приєднав лише незначну частину невідбутого покарання за попереднім вироком.

З урахуванням наведеного та з огляду на те, що ОСОБА_3 раніш вже неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини, та продовжив злочинну діяльність практично одразу (через 4 дні) після умовно-дострокового звільнення його від відбування покарання, призначеного за попереднім вироком, колегія суддів підстав вважати це покарання явно несправедливим внаслідок його суворості, навіть з огляду на обставини, зазначені в апеляції засудженого, не вбачає.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України 1960 року, колегія суддів,

ухвалила:

апеляцію засудженого ОСОБА_3 залишити без задоволення, а вирок Богунського районного суду м.Житомира від 25 липня 2012 року щодо ОСОБА_3 без зміни.

Судді