Справа № 453/357/17
№ провадження 1-кп/453/97/17
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
05.05.2017 року Сколівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;

секретаря ОСОБА_2 ;

з участю прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченої ОСОБА_4 ;

та її захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої у АДРЕСА_1 , фактично проживаючої у АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, розлученої, має на утриманні четверо малолітніх дітей, депутатом не являється, не працюючої, раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:
Обвинувачена ОСОБА_4 10.03.2017 року близько 12 год. 00 хв., знаходячись у смт. Славське Сколівського району Львівської області, під час прогулянки по парку Шевченка, знайшла на землі біля дерева пачку від цигарок «Marlboro Gold» із вмістом 27 патронів, які взяла та перенесла при собі до квартири АДРЕСА_3 , де проживає, та поставила їх за кахельну пічку у житловій кімнаті вказаної квартири, зберігаючи без передбаченого законом дозволу. 16.03.2017 року працівниками Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_3 , що є місцем фактичного проживання обвинуваченої ОСОБА_4 , в останньої було виявлено та вилучено 27 патронів різного калібру. Згідно висновку судової балістичної експертизи № 5/143 від 22.03.2017 року, 27 патронів є боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї, виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби, зокрема 12 патронів з маркуванням «Ц», «V», «SB» та 8 патронів без маркувань є спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм (.22 LR) кільцевого запалювання, призначені для стрільби з нарізної спортивно-мисливської зброї, 7 патронів із маркувальними позначеннями « НОМЕР_1 » є боєприпасами, патронами калібру 5,45х39, до бойової, військової нарізної вогнепальної зброї, автоматів та кулеметів Калашникова відповідного калібру.

Умисні дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

31.03.2017 року, під час досудового розслідування, укладена угода про визнання винуватості між начальником Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області радником юстиції ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченою (на той час підозрюваною) ОСОБА_4 та її захисником ОСОБА_5 .. Згідно угоди обвинувачена ОСОБА_4 беззаперечно визнає себе винуватою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, щиро кається у скоєному та активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення. За таких обставин сторони погодилися на призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_4 за вчинене нею кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі та звільнення її від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим терміном один рік, із покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України. Наслідками укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора та обвинуваченої є обмеження його права оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394 та 424 КПК України, а для обвинуваченої також ще й її відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 цього Кодексу. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення (ст. 476 КПК України).

Суд, вивчивши вказану угоду про визнання винуватості, дійшов наступних висновків.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинувачуваним.

Відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, повністю визнала вину і щиро кається у скоєному, затвердження даної угоди не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін.

Також судом встановлено, що прокурор та обвинувачена розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, яким затвердити угоду або відмовити у затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування у порядку, передбаченому ст. ст. 468 475 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 475 КПК України у резолютивній частині вироку на підставі угоди повинні міститися також інші відомості, передбачені ст. 374 цього Кодексу. За змістом п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку, у разі визнання особи винуватою зазначається також рішення щодо речових доказів та документів, а також рішення про відшкодування процесуальних витрат.

Відтак, суд, у відповідності до ст. 124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення судово-балістичної експертизи № 5/143 від 22.03.2017 року у розмірі 527 грн. 76 коп..

Суд також вважає за необхідне речові докази: 27 патронів, коробку від цигарок «Marlboro Gold» та шматок туалетного паперу, які знаходяться на відповідальному зберіганні у Сколівському ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 314, 374, 472-474 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Угоду від 31.03.2017 року у кримінальному провадженні № 0000156 про визнання винуватості, укладену між ОСОБА_4 , її захисником ОСОБА_5 та начальником Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області радником юстиції ОСОБА_3 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

Згідно ст. 76 ч. 1 п. п. 1, 2, ч. 2 п. 2 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи та періодично з`являтися у вказаний орган для реєстрації.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Роз`яснити засудженій ОСОБА_4 , її захиснику ОСОБА_5 , а також начальнику Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області раднику юстиції ОСОБА_3 , що, у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Також роз`яснити, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Стягнути з засудженої ОСОБА_4 на користь держави 527 (п`ятсот двадцять сім) грн. 76 коп. витрат за проведення судової балістичної експертизи № 5/143 від 22.03.2017 року.

Речові докази: 27 патронів, коробку від цигарок «Marlboro Gold» та шматок туалетного паперу - знищити.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити засудженій та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, або з моменту вручення копії вироку засудженому, який перебуває під вартою через, Сколівський районний суд Львівської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1