н/п 1-кп/640/634/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2016 Київський районний суд м. Харкова у складі
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шахтарськ Донецької області, громадянина України, не одруженого, із вищою освітою, раніше не судимого, працює неофіційно, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу - кокаїн, приблизно в лютому 2015 (більш точна дата досудовим слідством не встановлена) перебуваючи в с.м.т. Кіровське, Донецької області, придбав у невстановленої слідством особи на ім`я Карен, 50 грам наркотичного засобу - кокаїн за 2500 доларів США, в розрахунку 50 доларів США за 1 грам наркотичного засобу, з метою подальшого збуту. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне зберігання та перевезення з метою збуту вказаного наркотичного засобу на території м. Харкова, ОСОБА_4 на орендованому автомобілі перевіз наркотичний засіб до місця проживання своїх батьків за адресою: АДРЕСА_2 , після чого приховав вказаний вище наркотичний засіб в своїй сумці, з якою планував слідувати до міста Харкова, де і здійснював його зберігання.
В подальшому ОСОБА_4 на рейсовому автобусі сполученням «Торез - Харків» перевіз, з метою подальшого збуту, з м. Шахтарськ до м. Харкова наркотичний засіб - кокаїн, який після перевезення зберігав на горищі будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , по місцю свої неофіційної трудової діяльності. Частину зазначеного наркотичного засобу ОСОБА_4 , використовуючи ваги, розфасував в полімерні пакетики.
23.04.2016 року, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 на горищі будівлі було виявлено та вилучено коробку з картону з надписом на поверхні «SAMSUNG….GT-EI1200I», в якій знаходився полімерний пакет з речовиною масою 9,9039 грам, яка згідно із висновком експерта ХНДЕКЦ МВС України № 680 від 25.04.2016 року містить у своєму складі наркотичний засіб кокаїн, масою в перерахунку на масу наданої речовини 6,3038 грам та належала громадянину ОСОБА_4 .
Крім того, 14.09.2015 року ОСОБА_4 на горищі будівлі розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , з пакунку, в якому знаходився наркотичний засіб - кокаїн, використовуючи ваги, розфасував в полімерні пакетики 10 грам наркотичного засобу - кокаїн, з метою його збуту громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Далі ОСОБА_4 , використовуючи транспортний засіб служби таксі, незаконно зберігав при собі та перевозив даний наркотичний засіб до будівлі, в якій мешкав громадянин ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_4 . В подальшому, 14.09.2015 року, приблизно о 17 годині 35 хвилин, знаходячись в квартирі АДРЕСА_5 вищезазначеного будинку ОСОБА_4 незаконно збув громадянину ОСОБА_6 наркотичний засіб - кокаїн, вагою приблизно 10 грам, за що отримав від останнього грошові кошти в розмірі 1300 доларів США, в еквіваленті 130 доларів США за 1 грам наркотичного засобу - кокаїн.
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу, ОСОБА_4 , заздалегідь розфасувавши наркотичний засіб - кокаїн по пакункам, у невстановлений період часу, але не пізніше 31.10.2015 року приховав полімерний пакетик з кокаїном в шухлядці свого робочого столу, розташованого на першому поверсі будівлі. В подальшому, домовившись з громадянином ОСОБА_7 про збут останньому наркотичного засобу - кокаїн, та зустріч в приміщенні ресторану «Ермітаж», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Максиміліанівська, б.18. Так, приблизно о 21 год. 30 хв. 31.10.2015 року ОСОБА_4 в телефонній розмові з ОСОБА_8 попросив того передати пакунок, який знаходився в шухлядці його столу, прибувшому на обумовлену зустріч громадянину ОСОБА_7 . Про зміст пакунку ОСОБА_4 громадянину ОСОБА_8 не повідомив, тому користуючись його необізнаністю збув громадянину ОСОБА_7 1 грам наркотичного засобу кокаїн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на незаконне зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу, 21 березня 2016 року ОСОБА_4 , знаходячись на горищі будівлі, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Максиміліанівська, б.18 взяв з пакунку, в якому зберігався наркотичний засіб - кокаїн, заздалегідь розфасований пакетик з 1 грамом наркотичного засобу та поклав його собі до кишені, після чого зберігав при собі та переміщував зазначений наркотичний засіб до автомобільної стоянки, яка розташована перед закладом «Ермітаж», розташованим за адресою м. Харків, вул. Максиміліанівська, б.18. В подальшому, 21.03.2016 року, приблизно о 19 годині 55 хвилин ОСОБА_4 здійснив незаконний збут наркотичного засобу - кокаїн громадянину ОСОБА_9 в розмірі 1 грам, за що отримав від останнього 130 доларів США.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на незаконне зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу ОСОБА_4 , у невстановлений слідством період часу, але не пізніше перших чисел квітня 2016 року на горищі будівлі, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Максиміліанівська, б.18, з пакунку, в якому знаходився наркотичний засіб - кокаїн, використовуючи ваги розфасував в полімерні пакетики приблизно 7 грам наркотичного засобу - кокаїн, з метою його подальшого збуту громадянину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Використовуючи транспортний засіб служби таксі, незаконно зберігав та перевіз даний наркотичний засіб до будівлі, в якій мешкає громадянин ОСОБА_10 , а саме за адресою: АДРЕСА_6 . В подальшому, в перших числах квітня, але не пізніше 23.04.2016 року, знаходячись в будинку, в якому мешкає ОСОБА_10 , ОСОБА_4 незаконно, на безоплатній основі збув йому наркотичний засіб - кокаїн, вагою приблизно 7 грам.
Крім того, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, придбав при вищезазначених обставинах наркотичний засіб - кокаїн. Частину з придбаного наркотичного засобу ОСОБА_4 розфасував по пакетиках на горищі будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .
Так, на початку квітня 2016 року, але не пізніше 23 квітня 2016 року, ОСОБА_4 перевіз пакунок з наркотичним засобом - кокаїн, вагою приблизно 5 грам, з вищезазначеного горища до місця свого фактичного мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 та помістив його до карману своєї куртки, що знаходилась в коридорі зазначеної квартири, де незаконно його і зберігав. 23.04.2016 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у кишені куртки, яка належить ОСОБА_4 було виявлено та вилучено полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 4,7993 грам, яка згідно із висновком експерта ХНДЕКЦ МВС України № 678 від 24.04.2016 року містить у своєму складі наркотичний засіб кокаїн, масою в перерахунку на масу наданої речовини 0,7300 грам.
Відносно ОСОБА_4 органом досудового розслідування складено обвинувальний акт та направлено до суду з правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут наркотичного засобу кокаїну у великих розмірах та за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.
Згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 09 вересня 2016 року справа за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Згідно умов вказаної угоди, ОСОБА_4 беззаперечно визнає свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України в повному обсязі в судовому провадженні.
Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України призначити остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст. ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав свою провину у вчиненні злочинів, інкримінованих йому за ч.2 ст. 307 КК України, ч.1 ст. 309 КК України, обставини яких викладені в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому.
Також, судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався і не судився, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, не одружений, має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем роботи, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має ряд хронічних захворювань.
Судом також враховано при вирішенні даного питання і щире каяття ОСОБА_4 , активне сприяння розкриттю злочину, відсутність збитків та шкоди скоєним злочином, дані, що характеризують особу, скоєння злочину вперше та знаходження на його утриманні хворих батьків похилого віку, переміщених з зони АТО.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просить угоду про визнання винуватості, укладену між ним та прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2, ст. 309 ч.1 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 підтримала клопотання обвинуваченого та просила затвердити угоду про визнання винуватості.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим, згідно зі ст. 307 ч.2 КК України та ст.. 309 ч.1 КК України є тяжким та злочином середньої тяжкості, від яких потерпілих немає.
Суд, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, приходить до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому,судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут наркотичного засобу кокаїну у великих розмірах та за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, тобто які згідно з положеннями ст. 12 КК України, відносяться до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості та тяжких кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди, і призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання.
Також, судом вирішуються інші питання, передбачені вимогами ст.ст. 475, 374 КПК України під час ухвалення вироку на підставі угоди.
Керуючись вимогами ст.ст. 118, 122, 124 КПК України суд стягує з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз: експертиза № 678 від 24.04.2016 року в розмірі 1292,62 грн., експертиза № 680 від 25.04.2016 року в розмірі 1477, 28 грн.
Стосовно міри запобіжного заходу суд вирішує дане питання відповідно до вимог ст.ст. 374,377 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.314,469, 373, 472, 475 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України та ст. 309 ч.1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами згідно угоди про визнання винуватості від 30 листопада 2016 року покарання:
- за ч.2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України - у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна,
- за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
Звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього в силу ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, суд покладає обов`язки, передбачені ч.2 ст. 76 КК України необхідні і достатні для її виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання. Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого. Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу скасувати відповідно до ч.1 ст. 377 КПК України, звільнивши ОСОБА_4 зпід варти в залі суду негайно.
Речові докази по справі: речовину масою 9,9039 грама, до складу якої входить наркотичний засіб кокаїн масою 6,3038 грама, прозорі полімерні пакетики з фіксаторами, картонну коробку, пакет з полімерного матеріалу обмотаний ліпкою стрічкою, коробок з картону з речовиною сірого кольору масою 1,7871 грам, речовину масою 4,7993 грам, до складу якої входить наркотичний засіб кокаїн масою 0,7300 грама, два пакети з полімерного матеріалу з фіксатором, які відповідно до постанов про визнання предметів речовими доказами від 27.04.2016 року та 28.04.2016 року знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів УСБ України в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 2 після набуття вироком законної чинності знищити.
Речові докази по справі: ноутбук марки «LENOVO G50-30» з зарядним пристроєм, який згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 12.05.2016 року знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів УСБ України в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 2 після набуття вироком законної чинності повернути власникові ОСОБА_11 .
Речові докази по справі: ноутбук марки «ASUS» з зарядним пристроєм, банківську картку № НОМЕР_1 , два аркуші, дозвіл № НОМЕР_2 , дозвіл № 2467 МВС України № НОМЕР_3 , дозвіл № 1485 МВС України № НОМЕР_4 , дозвіл № НОМЕР_5 МВС України № НОМЕР_6 , пристрій для відстрілу гумовими кулями «ПМР», набої калібру 9 м.м. світло жовтого кольору 25 шт., телефон марки «Prestigio», сім-картку «Київстар» № НОМЕР_7 , сім-картку «МТС» № НОМЕР_8 , металеву коробочку, в якій знаходились пусті прозорі полімерні пакети, прозорий файл з пустими пакетиками з застібками 36 шт., які згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 12.05.2016 року знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів УСБ України в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 2 після набуття вироком законної чинності повернути власникові.
У відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України після набуття вироком законної чинності зняти арешт з майна, що був накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 26.04.2016 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз: експертиза № 678 від 24.04.2016 року в розмірі 1292,62 грн., експертиза № 680 від 25.04.2016 року в розмірі 1477, 28 грн.
Вирок може бути оскаржений у судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя :