Справа № 580/752/17
Номер провадження 1-кс/580/283/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2017 року м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 та його законного представника - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Лебедині клопотання слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно
неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, не одруженого, учня ДПТНЗ «Лебединського ВПУ лісового господарства», раніше не судимого,
що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України
В С Т А Н О В И В:

Слідчий Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_8 , до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області, про застосування щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Клопотання мотивує тим, що неповнолітній ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Зокрема, 09.06.2017 року неповнолітній ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_9 та неповнолітнім ОСОБА_10 проникли на територію господарства, яке розташоване в АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_11 і заволоділи належним останній мопедом марки «Honda Dio 27». Викраденим мопедом розпорядилися на власний розсуд.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим Лебединського ВП ГУНП в Сумській області до ЄРДР 09.06.2017 року .
13.06.2017 року кримінальне провадження за № 0000301 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, було приєднано до кримінального провадження № 0000196 від 22.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
15.06.2017 року неповнолітньому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України «Незаконне заволодіння транспортним засобом», кваліфікуючими ознаками якого є «вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб та «вчинення злочину з проникненням у інше сховище».
Вважаючи, що неповнолітній підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, однак, у той час може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, має можливість у будь-який момент покинути місце свого проживання, ніде не працює , після вчинення кримінального правопорушення намагався втекти на викраденому транспортному засобі, слідчий просить обрати неповнолітньому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді - особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків: прибувати до слідчого Лебединського ВП ГУПН Сумській області та прокурорів Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури за кожною вимогою; не відлучатися із м. Лебедин, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого прокурора або суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В судовому засіданні прокурор та слідчий подане клопотання підтримали в повному обсязі.
Неповнолітній підозрюваний ОСОБА_5 згоден на обрання йому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Законний представник не заперечує проти обрання даного запобіжного заходу.
Захисник не заперечує проти даного клопотання.
Вислухавши сторони кримінального провадження, та вивчивши матеріали, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.
Згідно з ч. 1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього кодексу, суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити у сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; наявність у обвинуваченого постійного місця роботи або навчання, репутацію обвинуваченого, наявність судимостей у обвинуваченого.
Слідчий довів обставини передбачені п.п. 1,2, ч.1ст.194 КПК України і наявність ризиків, передбачених п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, тому вважаю за доцільне, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, не вчинення ним нового кримінального правопорушення застосувати до неповнолітнього ОСОБА_5 , найбільш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки передбачені п.п. 1.3, 1.4 ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись вимогами ст. ст. 177-179,184,193-196 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Обрати неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків: прибувати до слідчого Лебединського ВП ГУПН Сумській області та прокурорів Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури за кожною вимогою; не відлучатися із м. Лебедин, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого прокурора або суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Роз`яснити неповнолітньому ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього вище обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1