Справа № 148/636/17
Провадження №1-кс/148/185/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
12 травня 2017 року м. Тульчин
Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду м.Тульчин клопотання слідчого Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Органами досудового розслідування встановлено, що 07.04.2017 року до Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в ніч з 06.04.2017 року на 07.04.2017 року невідомі особи проникли на територію його домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 звідки вчинили крадіжку чугунних батарей у кількості 6 секцій, алюмінієвий бідон об`ємом 40 літрів та алюмінієву миску об`ємом 10 літрів чим спричинили матеріальну шкоду на загальну шкоду 3000 гривень.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що причетними до даного злочину можуть бути: ОСОБА_6 , який користується номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , який користується номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , який користується номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , ОСОБА_9 ,, який користується номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 .
У зв`язку з метою встановлення причетності до даного злочину вищевказаних осіб та встановлення ролі кожного у скоєнні даного злочину, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонентських номерів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 оператора рухомого (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період часу з 18:00 год. 06.04.2017 року по 01:00 год. 07.04.2017 року, а також технічну інформацію з якими іншими СІМ картками працювали визначені ІМЕІ мобільних терміналу(-ів) вказаної СІМ картки, при цьому вказати наступну інформацію: тип, дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, його ІМSІ, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу(-ів) в яких використовувалась дана СІМ картка з прив`язкою до базових станцій (LАС -СID, азимут та адресу розташування).
Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості, на думку слідчого можуть
бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Тимчасовий доступ до отримання вказаної вище інформації на даному етапі слідства, є невідкладним та таким, що підлягає вирішенню в найкоротші строки, тому слідчий просить клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких вона знаходиться, як те передбачено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на те, що в судовому засіданні прокурором доведено, що інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ під час судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість даного клопотання та вважає можливим його задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому опероуповноваженому Тульчинського відділення поліції Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ) про зв`язок абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 оператора рухомого (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період часу з 18:00 год. 06.04.2017 року по 01:00 год. 07.04.2017 року, а також доступ до технічної інформації про те, з якими іншими СІМ картками працював визначений ІМЕІ мобільного терміналу(-ів) вказаної СІМ картки, вказавши: тип, дату, час, тривалість з`єднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, його ІМSІ, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу(-ів) в яких використовувалась дана СІМ картка з прив`язкою до базових станцій (LАС -СID, азимут та адресу розташування), з подальшим вилученням такої інформації на паперовому та електронному носієві.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який відраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1