№ 1-кс/489/808/2017 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
26 червня 2017 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

СВ Інгульським ВП ГУНП України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001988 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, а саме заволодіння невстановленою особою за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману належним ОСОБА_3 автомобілем "Mitsubishi Grandis".

Слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: заяви "97951757 від 13.08.2016 р. "Перереєстрація при втраті свідоцтва про реєстрацію" від ОСОБА_3 , пояснення ОСОБА_3 , заяви №103643377 від 08.10.2016 р. "Зняття з обліку для реалізації" від ОСОБА_4 , довіреності від 30.09.2016 р. НВА 949401, посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_5 Одеського міського нотаріального округу, квитанції про оплату ОСОБА_6 від 08.10.2016 р., витягу з державного реєстру обтяжень рухомого майна від 07.10.2016 р., повідомлення ОСОБА_3 від ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " від 24.02.2016 р., заяви від ОСОБА_4 начальнику регіонального сервісного центру, ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.10.2013 р. (справа №2-зз/489/1120/13-ц), а також інших документів, які мають значення по кримінальному провадженню.

Значення вказаних документів для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа шляхом підроблення документів заволоділа належним ОСОБА_3 автомобілем "Mitsubishi Grandis", перереєструвавши право власності на нього на ОСОБА_7 в зв`язку з чим документи, на підставі яких було перереєстровано право власності на вказаний автомобіль, мають значення для встановлення обставин використання при вчинені злочину підроблених документів шляхом проведення почеркознавчої та технічної експертизи.

Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться у вказаних документах, можливо використати, як доказ.

Проте, відповідно до п.3 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, та у клопотанні, відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.163 КПК України, необхідно довести, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При цьому, слідчий бажає отримати доступ до інших документів, які мають значення по кримінальному провадженню, та не зазначає, до яких саме документів він планує отримати доступ, що не дозволяє визначитися з предметом доступу та вирішити питання про значення таких документів для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.159, 163 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому СВ Інгульського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до документів, а саме: заяви "97951757 від 13.08.2016 р. "Перереєстрація при втраті свідоцтва про реєстрацію" від ОСОБА_3 , пояснення ОСОБА_3 , заяви №103643377 від 08.10.2016 р. "Зняття з обліку для реалізації" від ОСОБА_4 , довіреності від 30.09.2016 р. НВА 949401, посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_5 . Одеського міського нотаріального округу, квитанції про оплату ОСОБА_6 від 08.10.2016 р., витягу з державного реєстру обтяжень рухомого майна від 07.10.2016 р., повідомлення ОСОБА_3 від ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " від 24.02.2016 р., заяви від ОСОБА_4 начальнику регіонального сервісного центру, ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.10.2013 р. (справа №2-зз/489/1120/13-ц).

В задоволенні клопотання в частині надання доступу до інших документів, які мають значення по кримінальному провадженню, - відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановляння.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: