Справа № 357/9427/16-к
У Х В А Л А
19 жовтня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003053 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше судимого, до якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
19.10.2016 року свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до суду не з`явилися, про день та час розгляду справи були належним чином повідомлені. Причину неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обовязків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та зважаючи на те, що дані свідки про день та час розгляду справи були належним чином повідомлені, до суду не з`явилися, суд вважає за необхідне застосувати щодо них привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Застосувати відносно свідків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає: АДРЕСА_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає: АДРЕСА_4 привід через органи внутрішніх справ до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в судове засідання, призначене на 10.11.2016 року на 14.00 годин.

Виконання ухвали про привід свідків доручити Білоцерківському ВП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора по справі ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1