Справа № 364/738/17
Провадження № 1-кп/364/61/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.07.2017 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Володарського сектору з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Володарка заяву потерпілого про відмову від приватного обвинувачення по кримінальному провадженні, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000115, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Логвин, Володарського району, Київської області, з професійно-технічною освітою, працюючого в ПП «Електробудтранзит», не одруженого, на утриманні малолітніх та непрацездатних осіб не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -

у вчиненні кримінального злочину , передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця с. Логвин, Володарського району, Київської області, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та непрацездатних осіб не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -

у вчиненні кримінального злочину , передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України надійшов до Володарського районного суду Київської області 29.06.2017 року.

Відповідно до ст. 477 КПК України потерпілий ОСОБА_7 , 11.05.2017 року подав заяву, за якою було відкрито кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

Потерпілий, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у підготовчому судовому засіданні відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та просив закрити дане провадження, про що надав суду відповідні письмові заяви (а.с. 22, 23).

Вислухавши думку прокурора, обвинувачених, потерпілого, позицію представника органу з питань пробації, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, суд перевіривши добровільність та вияв волі потерпілого, роз`яснивши наслідки відмови від обвинувачення, вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - слід закрити.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 372, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Заяву потерпілого ОСОБА_7 про відмову від приватного обвинувачення задовольнити.
Закрити кримінальне провадження № 0000115, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Логвин, Володарського району, Київської області, з професійно-технічною освітою, працюючого в ПП «Електробудтранзит», не одруженого, на утриманні малолітніх та непрацездатних осіб не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, - у вчиненні кримінального злочину , передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - за відмовою потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця с. Логвин, Володарського району, Київської області, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та непрацездатних осіб не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, у вчиненні кримінального злочину , передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - за відмовою потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1