Справа № 369/1509/17
Провадження № 1-кс/369/297/17
У Х В А Л А
іменем України
09.02.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0004863 від 01.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернулася слідчий Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.11.2016 близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в будинку за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, маючи прямий направлений умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність здоров`я людини, з метою реалізації вищевказаного умислу, за допомогою милиці наніс один удар по голові, цим самим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження, відповідно до довідки № 7979 від 30.11.2016 виданою ІНФОРМАЦІЯ_3 , у виді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, забійної рани тім`яної ділянки зліва з поширенням апоневрозу, підапоневротичної гематоми, перелому склепіння черепа.

Слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області 01.12.2016 відомості про вчинений злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004863, з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 121 КК України та розпочато досудове розслідування.

Слідчим за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області 02.12.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого йому злочину, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_8 від 30.11.2016, протоколами огляду від 01.12.2016, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 01.12.2016, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 01.12.2016, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 01.12.2016, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 01.12.2016, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 01.12.2016, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 01.12.2016, довідкою № 7979, виданою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 30.11.2016, іншими матеріалами провадження у їх сукупності.

01.02.2017 на підставі постанови керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців.

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність провести судово-медичну експертизу, для проведення якої експертам слід надати історію хвороби на ОСОБА_6 , який згідно виписки № 17754/106547 з 01.12.2016 по 27.12.2016 перебував на стаціонарному лікуванні в Комунальному закладі Київської обласної Ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що в приміщенні Комунального закладу Київської обласної Ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , містяться історія хвороби потерпілого ОСОБА_6 , з метою проведення судово-медичної експертизи та з метою досягнення дієвості цього провадження.

Слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), а саме оригіналу історії хвороби, або амбулаторної карти та іншої медичної документації на потерпілого ОСОБА_6 , які знаходяться в приміщенні Комунального закладу Київської обласної Ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 .

У відповідності до ч. 1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Клопотання розглядалось у відсутність представників Комунального закладу Київської обласної Ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи знаходяться в приміщенні Комунального закладу Київської обласної Ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання-задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або уповноваженій за дорученням ним особі, на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), а саме оригіналу історії хвороби, або амбулаторної карти та іншої медичної документації на потерпілого ОСОБА_6 , які знаходяться в приміщенні Комунального закладу Київської обласної Ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуСлідчий суддя: ОСОБА_1