В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2017 року Справа № 608/28/17

Номер провадження1-кп/608/56/2017

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000529 від 04 листопада 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Горішня Вигнанка Чортківського району Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, невійськовозобов`язаної, працюючої поваром кафе «Кафетерій», не судимої, у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_5 , працюючи поваром кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване по АДРЕСА_2 , в якому здійснює підприємницьку діяльність її матір - фізична особа підприємець ОСОБА_6 з надання послуг роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах за такими напрямками: продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами (код КВЕД 47.11); інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах (код КВЕД 47.19); постачання готових страв для подій (код КВЕД 56.21); постачання інших готових страв (код КВЕД 56.29). У зв`язку із хворобою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 почала допомагати матері займатись вказаним видом підприємництва, а з 2012 року самостійно займається даним видом діяльності. Під час своєї діяльності ОСОБА_5 почала регулярно купляти у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно виготовлену алкогольну продукцію, яку збувала відвідувачам кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 самостійно а також доручала збувати вказану алкогольну продукцію своєму синові ОСОБА_7 , який не усвідомлюючи, що алкогольні напої є підакцизним товаром, збув разом із матір`ю незаконно виготовлені алкогольні напої за наступних обставин.

04 листопада 2016 року біля 15.00 години ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_3 (анкетні дані та місце проживання змінено), перебуваючи в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , придбав у ОСОБА_5 одну пляшку горілки «Абсолют Стандарт», ємкістю 0,5 літра по ціні 50 гривень за пляшку, горловина пляшки була обклеєна маркою акцизного податку з серією та номером 13 ААБГ 913472. Вказану пляшку ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2-613/16 від 16.11.2016 року, рідина у скляній пляшці з етикеткою горілки «Абсолютний стандарт» ТОВ «НВП Абсолютний стандарт» є водно-спиртовою сумішшю, яка за органолептичними та фізико-хімічними показникам - повнотою наливу та міцністю не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови». Вказана рідина виготовлена шляхом змішування води та етилового спирту.

Крім цього, на горловині придбаної пляшки була наклеєна незаконно виготовлена марка акцизного податку з серією та номером 13 ААБГ 913472, яку ОСОБА_5 незаконно реалізувала 04.11.2016 року біля 15.00 години разом із незаконно виготовленими алкогольними напоями.

Згідно висновку технічної експертизи документів №1.1-363/16 від 11 листопада 2016 року - одна смужка паперу, що схожа на марку акцизного податку на алкогольні напої вітчизняного виробництва, що наклеєна на пляшці незаконно виготовленого алкогольного напою добровільно виданого ОСОБА_8 із серією та номером 13 ААБГ 913472, виготовлена не на підприємстві України, що спеціалізується на виготовлені марок акцизного податку.

Крім цього, 21 грудня 2016 року біля 13 години 30 хвилин, в ході проведення оперативної закупівлі, ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні кафе «Кафетерій» за адресою АДРЕСА_2 , за вказівкою матері ОСОБА_5 незаконно реалізував ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_3 (анкетні дані та місце проживання змінено), одну пляшку горілки під торговою маркою «Грін Дей», ємкістю 0,5 літра по ціні 30 гривень за пляшку, горловина якої обклеєна маркою акцизного податку.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2-743/16 від 27 грудня 2016 року - надана на дослідження прозора безбарвна рідина, що міститься у скляній пляшці із етикеткою «Green Day premium eco vodka 40% об 0.5 дм З ДСТУ 4256:2003», є водно-спиртовою сумішшю, яка за органолептичними та фізико-хімічними показниками не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі Технічні умови».

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 199 Кримінального кодексу України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених марок акцизного податку та за ч.1 ст. 204 Кримінального кодексу України, як незаконне придбання з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження прокурором Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 досягнуто та підписано угоду від 30 грудня 2016 року про визнання винуватості у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 199 та ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України.

Зі змісту вказаної угоди вбачається, що під час досудового розслідування підозрювана ОСОБА_5 повністю визнала свою вину у вчиненні злочинів та зобов`язалася беззастережно визнати свою винуватість у цьому діянні під час судового провадження. Враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочинів, за місцем проживання характеризується позитивно, приймає активну участь у громадському житті населеного пункту, вчинила злочини внаслідок збігу тяжких особистих обставин, зокрема, через важкий матеріальний стан у зв`язку з хворобою матері, що є виключними обставинами, а тому сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 199 Кримінального кодексу України із застосуванням ст. 69 Кримінального кодексу України, перейшовши до іншого більш м`якого виду покарання, а саме : у вигляді штрафу в розмірі 350 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 5950 грн. 00 коп. та за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 Кримінального кодексу України із застосуванням ст. 69 Кримінального кодексу України, призначивши покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, а саме: до штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 5100 грн. 00 коп.. Остаточне покарання визначено по правилах ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і вважати ним покарання у виді штрафу в розмірі 350 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 5950 грн. 00 коп..

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачена обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 199, ч.1 ст. 204 Кримінального кодексу України, які відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином та злочином середньої тяжкості відповідно.

При цьому, обвинувачена розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, ч. 2 ст. 473 КПК України, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні їй додатково роз`яснені, визнала свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 199, ч.1 ст. 204 КК України та надала згоду на призначення, узгодженого сторонами угоди, покарання.

Прокурор вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 199, ч.1 ст. 204 КК України, що відповідає вимогам закону.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди від 30 грудня 2016 року, укладеної між прокурором Чортківського місцевої прокуратури в Тернопільській області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає вимогам Кримінального кодексу України. Також, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів визначити за правилами ст. 100 КПК України.

Питання процесуальних витрат вирішити за правилами ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , укладену 30 грудня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000529, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 199 та ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України та призначити узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 1 ст. 199 КК України із застосуванням ст. 69 Кримінального кодексу України у вигляді штрафу в розмір 350 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 5 950 ( п`яти тисячам дев`ятсот п`ятдесяти ) гривням 00 коп.;

- за ч. 1 ст. 204 КК України із застосуванням ст. 69 Кримінального кодексу України у вигляді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 5 100 (п`яти тисячам сто ) гривням.

На підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 350 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 5 950 (п`яти тисячам дев`ятсот п`ятдесяти) грн. 00 коп..

Речові докази по справі: горілку марки «Абсолют Стандарт», ємкістю 0,5 л. в кількості 1 пляшки, горілку марки «Грін Дей» ємкістю 0,5 л. в кількості 1 пляшки, марки акцизного податку в кількості 2 штук; пляшки, на горловинах яких наявні етикетки із надписами «Первак» 0,5 л, в кількості три пляшки, «Первак» 0,7 л - в кількості дві пляшки , «Борисфен», 0,5 л - в кількості одна пляшка, які наповнені безбарвною речовиною із різким запахом спирту, п`ять марок акцизного податку на винно-горілчану продукцію які відокремлені від пляшок наступних серії та номерів: 14 ААБЧ 295559, 26 ААБУ 222275, 15 ААБД 353500, 17 АААН 018883, 13 АААВ 068029, листок паперу (рахунок) із записом знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 - 660 (шістсот шістдесят) гривень 30 коп. за проведення судово-хімічної експертизи спиртовмісних сумішей № 2-743/16 від 27.12.2016 року; 351 (триста п`ятдесят одну) гривню 84 коп. за проведення судової експертизи спиртовмісних сумішей № 2-613/16 від 16.11.2016 року; 439 (чотириста тридцять дев`ять) грн. 80 коп. за проведення технічної експертизи документів № 1.1-363/16 від 11.11.2016 року.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Вирок набрав законної сили __________________ року

Оригінал вироку знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/28/17.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано « » року

Секретар: