overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
04.04.2017
Справа № 722/28/17
Ухвала
04 квітня 2017 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі :
головуючого суді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
прокурори: ОСОБА_3
ОСОБА_4
обвинувачений: ОСОБА_5
захисники: ОСОБА_6
ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення:
ОСОБА_5 за ч.2 ст. 369-2 КК України,
за обвинувальним актом, який надійшов з Апеляційного суду Чернівецької області, -
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив відвід прокурору ОСОБА_4 з тих підстав, що під час досудового слідства сторону захисту не було повідомлено про процесуальні дії, які проводилися під час досудового слідства.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, вважаю, що у задоволенні заяви про відвід прокурора слід відмовити.
Згідно до п.3 ч.1 ст. 77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Згідно до ч.4 ст. 80 КПК України, подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.
Стороною захисту не надано доказів, які б обґрунтовували сумніви в неупередженості прокурора та доказів, які б підтверджували, що підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України, суд -
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 619/352/16-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/997/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2 Категорія: ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України

У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
22 березня 2017 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 25.01.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
Дергачівський районний суд Харківської області 25.01.2017 року ухвалив вирок, у відношенні ОСОБА_3 яким визнав його винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України та призначив йому покарання з застосуванням ч.ч.1,4 ст. 70 КК України у вигляді 2 років 3 місяців позбавлення волі.

Не погодившись із вказанним вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 25.01.2017 року, обвинуваченим ОСОБА_3 подана на нього апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановлює ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Оскільки відповідно до повідомлення Харківської УВК №27 УДПтС України в Харківській області обвинувачений ОСОБА_3 вибув 11.02.2017 року для відбування призначеного йому покарання до Первомайської установи виконання покарань № 117 Харківської області вважаю за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Харківської установи виконання покарань № 27 та доставити його в судове засідання до апеляційного суду Харківської області.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 25.01.2017 року на 10-00 годину 11 травня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зала № 22).

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Первомайської установи виконання покарань № 117 Харківської області до Харківської установи виконання покарань № 27 та доставити його в судове засідання до апеляційного суду Харківської області на вказану дату.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа № 367/1195/17
Провадження по справі № 1-кп/367/241/2017
У Х В А Л А
Іменем України
27 лютого 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000120 від 24.01.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Братське, Братського району, Миколаївської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адоесою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінському міському суду Київської області 24.02.2017 року з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000120 від 24.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000120 від 24.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000120 від 24.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 02 березня 2017 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.
Повідомити сторони кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 240/193/17
Номер провадження № 1-кп/240/28/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 квітня 2017 року с.м.т. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000061 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30 березня 2017 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.31 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити на 11 квітня 2017 року о 09 годині 30 хвилин у судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , участь яких є обов`язковою .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 234/8397/16-к
Номер провадження 11-кп/775/389/2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
03 квітня 2017 року м.Бахмут
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут ОСОБА_1 , розглянувши в м. Бахмут апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 30 січня 2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Краматорськ Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнано винним та призначено покарання за ч.1 ст.122 КК України у виді позбавлення волі строком на 1(один) рік; - за ч.2 ст.186 КК України - у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки; - за ч.2 ст.190 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки; - за ч.1 ст.353 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців; - за ч.1 ст.357 КК України - у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік; - за ч.3 ст.357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 3 (три) місяці. На підставі ст.70 ч.1, 72 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців,
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 30 січня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним та призначено покарання ч.1 ст.122 КК України у виді позбавлення волі строком на 1(один) рік; - за ч.2 ст.186 КК України - у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки; - за ч.2 ст.190 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки; - за ч.1 ст.353 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців; - за ч.1 ст.357 КК України - у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік; - за ч.3 ст.357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 3 (три) місяці. На підставі ст.70 ч.1, 72 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.
На вказаний вирок суду обвинуваченим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -
УХВАЛИЛА:
Підготовчі дії по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 30 січня 2017 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.122, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.1 ст.353, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 26 квітня 2017 року о 10.00 годині.
Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.
Суддя : ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/896/17
У Х В А Л А
03.04.2017 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
31.03.2017 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Відповідно до ч.1 ст 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 07.04.2017 року на 09 годину 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Справа № 309/736/17
Провадження № 1-кс/309/148/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

представника скаржника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 ., який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, що полягає у безпідставному неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся в Хустський районний суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, що полягає у безпідставному неповерненні тимчасово вилученого майна.

В судовому засіданні судом перед учасниками процесу, поставлено питання про залучення до участі у розгляді скарги СВ ГУНП в Закарпатській області та прокуратуру Закарпатської області.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 та представник скаржника ОСОБА_5 не заперечили проти залучення до участі у розгляді скарги СВ ГУНП в Закарпатській області та прокуратуру Закарпатської області.

Заслухавши пояснення учасників справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді скарги СВ ГУНП в Закарпатській області та прокуратуру Закарпатської області.

Керуючись ст. 110 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у розгляді скарги адвоката ОСОБА_5 ., який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, що полягає у безпідставному неповерненні тимчасово вилученого майна СВ ГУНП в Закарпатській області та прокуратуру Закарпатської області.

Розгляд скарги призначено на 09 год. 30 хв. «05» квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно

Слідчий суддя

Хустського районного суду ОСОБА_1
Справа № 314/51/16-к
Провадження № 1-в/314/366/2017
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Вільнянського відділу з питань пробації про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробування у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: селище міського типу Кам`яне, Вільнянський район, Запорізька область, громадянки України, освіта середньо-спеціальна, вдови, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 26.02.2016 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,
інспектора ОСОБА_5 ,
засудженої ОСОБА_3 ,
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Вільнянського відділу з питань пробації про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробування у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 26.02.2016 року у зв`язку із закінченням строку відбування покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Вільнянський районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.
Суддя: ОСОБА_1

31.03.2017
Справа № 461/7368/16-к
Провадження № 1-кс/461/195/17
У Х В А Л А
11.01.2017 року. м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5
розглянув клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту,-
Подане клопотання мотивує тим, що по кримінальному провадженні завершити досудове розслідування у двохмісячнийй термін не можливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій: отримати висновок судово-медичної експертизи загиблої ОСОБА_9 ; отримати висновок комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи; провести слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_8 ; долучити до матеріалів провадження висновок судової автотехнічної експертизи обставин та механізму розвитку ДТП, яка буде призначена за результатами проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_8 ; оголосити остаточну підозру ОСОБА_8 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Підозрюваний, його законний представник та його захисник проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечили. Просили суд продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту з 14.00 години по 12.00 годину.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193-196 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити частково.
Продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому: АДРЕСА_1 , до 11.03.2017 року
Покласти на підозрюваного ОСОБА_8 обов`язки:
- не залишати місця постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду з 14.00 години по 12.00 годину.;
- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;
- не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_8 , що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваної, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 та Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/4345/17 1-кс/335/2968/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2017 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» на бездіяльність співробітників слідчого відділу Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» на бездіяльність співробітників слідчого відділу Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 304 КПК України немає.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» на бездіяльність співробітників слідчого відділу Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Розгляд скарги призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 квітня 2017 р. на 1 4:00 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у розгляді скарги.
Запропонувати вказаним особам надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.
Витребувати у Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області всі матеріали, що стосуються розгляду заяви АТ «ЄВРОГАЗБАНК» про вчинення кримінального правопорушення від 20.03.2017 за вих. № 465, за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 454/634/17

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
22.03.2017 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 15 ч.2, 186 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
13.03.2017 року в Сокальський районний суд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному проваджені за № 0001143 від 15.10.2016 року про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ст.ст. 15 ч.2, 186 ч.1 КК України.
Відповідно до ст. 314 КК України після отримання обвинувального акту не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищенаведеного керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ст.ст. 15 ч.2, 186 ч.1 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області (м.Сокаль пл. Січових Стрільців, 19) на 24.03.2017 року о 09:45 год.
В підготовче засідання викликати прокурора, порпілу та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1