overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 11.01.2017

Справа № 334/124/17
Провадження № 1-кп/334/219/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2017 року, суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

10 січня 2017 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст.185 КК України, який було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

По формі та змісту обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до ст. 314 КПК України та підлягає розгляду в підготовчому судовому засіданні для вирішення питань, передбачених ст.315 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись положеннями глави 27, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 185 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 11-30 год. 27 лютого 2017року.
Викликати сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання відповідно до обвинувального акту.

Копію ухвали про призначення підготовчого судового засідання надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
гСправа № 358/39/17 Провадження № 1-кс/358/6/17
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення клопотання до судового розгляду
11 січня 2017 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням в якому просить слідчого суддю обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.193 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 січня 2017 року на 14 годин в залі засідань № 2 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого та прокурора.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 359/121/17
Провадження №1-кп/359/130/2017

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001794 від 04.09.2016 року за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Борисполя, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніш судимий

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001794 від 04.09.2016 року за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, надійшов від Бориспільської місцевої прокуратури до Бориспільського міськрайонного суду Київської області 10.01.2017 року.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному судовому провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинуваченого.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України 2012 року, суддя, - У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001794 від 04.09.2016 року за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України відкрите підготовче судове засідання одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу на 23.01.2017 року об 09 год 00 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора , та обвинуваченого .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/361/16/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Броварського
міськрайонного ВКВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання заступника начальника Броварського МРВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бровари Київської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, працює водієм транспортних засобів на ТОВ «Латкрок сервіс», з середньою спеціальною освітою, засуджений 29.12.2014 року вироком Броварського міськрайонного суду Київської області за ч.2 ст.125, ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

в с т а н о в и в:

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 29.12.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.125, ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 призначено покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.

З 31.01.2015 року ОСОБА_5 перебуває на обліку в Броварському міськрайонному відділі кримінально- виконавчої інспекції УДПтС України в м.Києві та Київській області.

Броварський МРВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, оскільки він в період іспитового строку характеризувався позитивно, нових кримінальних порушень не скоював, порушення громадського порядку не допускав, обов`язки суду виконував, на реєстрацію з`являвся вчасно.

Вислухавши представника Броварського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області, який підтримав клопотання, думку прокурора про те, що клопотання підлягає задоволенню, засудженого ОСОБА_5 , який просив звільнити його від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання, оскільки іспитовий строк закінчився, засуджений в період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, зарекомендував себе позитивно, зобов`язання виконував.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 372, 539 КПК України та відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, суд-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 грудня 2014 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
іменем України
11 січня 2017 рокуСправа №451/1520/16-к
Провадження № 1-кп/451/29/17
Радехівський районний суд Львівської області
у складі головуючого-судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
25 серпня 2016 року, близько 00 годин 05 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи на футбольному стадіоні у Павлів Радехівського району Львівської області, в ході словесного конфлікту з потерпілим ОСОБА_4 , застосувавши фізичну силу умисно кулаком правої руки наніс йому удар в обличчя, від чого потерпілий впав на землю. Після чого, ОСОБА_5 підійшов до лежачого на землі ОСОБА_4 та наніс ще декілька ударів ногами по його тілу, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді одного синця в правій підорбітальній ділянці, одного синця в лівій підорбітальній ділянці та одного синця в ділянці спини зліва, що згідно висновку судово-медичної експертизи №117/16 відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Потерпілий ОСОБА_4 озвучивши у судовому засіданні та, виклавши свою позицію також і у письмовій заяві, відмовившись від обвинувачення, клопотав про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 ..
Щодо закриття кримінального провадження з підстав відмови потерпілого від обвинувачення, не заперечили і прокурор та підсудний ОСОБА_5 ..
Відповідно до ч.1 п.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених КПК України, - його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до викладеного у п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі і ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Таким чином, вислухавши позиції учасників кримінального провадження щодо наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати та речові докази відсутні, а запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Керуючись ст.ст.110,284,314,369-372,477 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення через Радехівський районний суд Львівської області

ГоловуючийОСОБА_1 .
Справа № 367/7470/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/58/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 20 11.01.2017

УХВАЛА
Іменем України
11 січня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,

за участю прокурора: ОСОБА_6 ,

засудженого: ОСОБА_7 ,

захисника: ОСОБА_8 ,

представника Бучанської ВК №85: ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в місті Києві матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 29 листопада 2016 року, якою клопотання засудженого ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким задоволено частково,

В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки складання судового рішення потребує певного часу, колегія суддів у відповідності до ст.376 КПК України обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали в наступній редакції.
Керуючись ст.ст.404, 407, 419, 537 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу захисника задовольнити частково.
Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 29 листопада 2016 року, якою клопотання засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким задоволено частково та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину основного покарання за вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2013 року за ч. 4 ст. 187 КК України у виді 2 років 07 місяців 28 днів позбавлення волі замінено більш м`яким покаранням у виді 2 років 07 місяців 28 днів обмеження волі скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою відмовити ОСОБА_7 в задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме виправними роботами.

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 10 годині 16 січня 2017 року.

С У Д Д І :

____________________ __________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 460/1962/16-к
Провадження №1-кп/460/108/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.01.2017 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, не судимого,
про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-
24 березня 2016 року, приблизно о 13 годин 00 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись на прибудинковій території земельної ділянки, що в АДРЕСА_3 , під час конфлікту, який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_4 один удар лівою рукою в нижню щелепу обличчя спричинивши йому травматичний вивих правого першого різця нижньої щелепи, який відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав до суду заяву в якій вказує, що він відмовляється від обвинувачення та просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 закрити.
Обвинувачений ОСОБА_6 проти закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечує, свою вину у вчиненому визнає повністю та щиро розкаюється.
Прокурор в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, не заперечує.
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Розглянувши заяву потерпілого, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечують проти закриття даного кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, слід закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
На підставі наведеного та, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст. ст. 350, 370-372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги.
Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ ОСОБА_7
Справа №: 398/3940/14-к
УХВАЛА
"11" січня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого, захисника - ОСОБА_6 , в судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні виникла необхідність вирішити питання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою.
Прокурор заявив клопотання продовжити обвинуваченому запобіжний захід строком на 60 днів, оскільки збереглись ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Потерпілі підтримали клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник не заперечили проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що судове засідання необхідно відкласти та продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк тримання під вартою на 60 днів, оскільки не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, обвинувачений може незаконно впливати на потерпілих і свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення та ухилитись від суду.
Керуючись статтею 331 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження на 17 лютого 2017 року на 10 год. 00 хв.
В судове засідання викликати потерпілу ОСОБА_8 , свідків, етапувати обвинуваченого, повідомити прокурора і захисника.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою, продовжити на 60 днів з 20 січня 2017 року до 20 березня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
28.12.2016
Справа №469/1516/15-к

У Х В А Л А
28 грудня 2016 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000541 від 17.08.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
Ухвалою суду від 19.08.2016 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та судове провадження у даному кримінальному провадженні зупинено на час розшуку обвинуваченого.
27.12.2016 року до суду надійшло письмове повідомлення начальника Березанського відділення поліції Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області від 27.12.2016 року за вих.№7699/68-2016, згідно якого в результаті проведення розшукових заходів встановлено, що 25.12.2016 року співробітниками Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області розшукуваного ОСОБА_2 затримано в порядку ст.208 КПК України за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України (кримінальне провадження №0001118 від 25.12.2016 року).
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній кримінальній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371,372 КПК України, суд
у х в а л и в :
Судове провадження у кримінальному провадженні №0000541 від 17.08.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, - відновити.
Призначити судове засідання на 16.00 год. 11.01.2017 року в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Березанка, Миколаївської області, вул.Центральна, 58, зала судових засідань №3.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/8222/12
Провадження № 1/552/39/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2012 року року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Антонова А.В.,

при секретарі Кононенко О.П.,

за участю прокурора Храпко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє 23.06.2011 р. Октябрським районним судом м.Полтави за ст.ст.263 ч.2, 185 ч.2 КК України до 1 р. 6 міс. позбавлення волі, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.2, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.2, 185 ч.2 КК України призначалася до розгляду в приміщенні суду на 16.10.2012 року, 24.10.2012 року, 02.11.2012 року.

Підсудний ОСОБА_1 в судові засідання не зявляється, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, про причину своєї неявки суд не повідомляє.

24.10.2012 року судом була винесена постанова про примусовий привід підсудного, однак він в зазначений час до суду доставлений не був.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, ухиляється від явки до суду, його місце знаходження не відоме, відповідно до ст. 262 КПК України участь підсудного в судовому розгляді є обовязковою, суд має всі підстави оголосити його в розшук.

Керуючись ст. 155, 273, 274, 288 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання якого м. Полтава, вул.Шевченка,83, к.317.

Обрати ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту при затриманні.

Виконання постанови доручити Київському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Провадження по справі зупинити до розшуку підсудного.

Головуючий Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6934/13-к
Провадження № 1-в/552/380/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2013 року суддя Київського районного суду м.Полтави Антонов А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві заяву лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева ОСОБА_1 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги хворому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_2

В С Т А Н О В И В :

04.10.2013 року до суду надійшла заява лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева ОСОБА_1 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку хворому ОСОБА_2

Хворий ОСОБА_2 перебуває на лікуванні у відділенні з посиленим наглядом ПОКПЛ ім.О.Ф.Мальцева в звязку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.187 ч.1 КК України.

Відповідно до вимог ст.512 КПК України участь захисника в судовому засіданні є обовязковою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 512,514 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити хворому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника.

Копію постанови направити для обовязкового виконання в Полтавський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги та зобовязати забезпечити прибуття захисника в судове засідання, призначене на 11.10.2013 року о 11 год. 20 хв.

Головуючий Антонов А.В.