Провадження № 11-п/792/236/17
Справа № 669/628/17
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

27 червня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Білогірського районного суду від 16 червня 2017 року про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 06.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на розгляд до іншого суду, -

в с т а н о в и л а:
Як вбачається із матеріалів до подання, 15.06.2017 року до Білогірського районного суду Хмельницької області від прокуратури Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000003 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

16 червня 2017 року голова Білогірського районного суду звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про визначення підсудності по вказаному кримінальному провадженню, посилаючись на те, що під час автоматизовано розподілу справи призначення не відбулося, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2017 року вбачається, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, а згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

У судді ОСОБА_6 22.01.2017 року закінчились повноваження.

Суддя ОСОБА_7 брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, і згідно ч.1 ст.76 КПК України не має права брати участі у цьому ж провадженні.

За таких обставин, апеляційна інстанція вважає за необхідне прийняте відповідне рішення, яким задовольнити подання голови Білогірського районного суду і кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 06.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України направити до Теофіпольського районного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Білогірського районного суду задоволити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 06.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України направити до Теофіпольського районного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий /підпис/
Судді /підписи/
Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1