Дата документу 04.08.2017 Справа № 554/6084/17
Провадження № 1-кс/554/5284/2017
4 серпня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржника - ОСОБА_3
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
До провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в якій скаржник просить визнати незаконною бездіяльність прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 31.07.2017 року та зобов`язати невідкладно внести до ЄРДР вищезазначені заяву про вчинення кримінального правопорушення 11.04.2017 року невідомими особами за ст. 397 КК України.
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, по невідомим суду причинам, належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку про задоволення скарги виходячи з наступного.
31.07.2017 року ОСОБА_3 звернувся з письмовою заявою до прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про вчинення 11.04.2017 року стосовно нього, як адвоката, незаконних дій з боку невідомих йому осіб, які застосувавши фізичну силу, перешкоджали здійснювати його професійну діяльність, а саме надавання правової допомоги громадянину ОСОБА_5 під час проведення виконавчих дій за адресою АДРЕСА_1 .
По теперішній час на адресу заявника не направлено повідомлення про реєстрацію відомостей до ЄРДР.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
На підставі ч.2 п.3, статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобовязання вчинити певну дію.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про те що скарга є обгрунтованою, а тому підлягає задоволенню..
Керуючись ст.ст. 93, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити частково.
Зобов`язати прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення за ст. 397 КК України на підставі поданої заяви від 31.07.2017 року про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_3 невідомими особами.
Ухвала оскарженню не підлягає
.Слідчий суддя ОСОБА_1