Справа № 372/2494/17
Провадження 1-кс-698/17
ухвала
Іменем України
22 серпня 2017 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю т.в.о. заступника начальника начальника СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання т.в.о. заступника начальника начальника СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:
Т.в.о. заступника начальника начальник СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001377 від 21.08.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, яке обґрунтовує тим, що 21.08.2017 року до Обухівського ВП ГУНП в Київській області, звернувся ОСОБА_4 , який повідомив, що 19.08.2017 року у вечірній час, знаходячись у приміщенні магазину в м. Підгірці, Обухівського району Київської області, де здійснює підприємницьку діяльність невстановлена особа, за гроші в сумі 144 гривень, придбав 1 пляшку коньяку з написом «Азнаурі» 0, 5 л з маркою акцизного збору. Цього ж дня після вживання вказаного напою, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було госпіталізовано до реанімаційного відділення Обухівської ЦРЛ з діагнозом гостре отруєння. Під час проведення невідкладного обшуку від 21.08.2017 року в приміщенні магазину ТОВ «Еліт Парк» за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Підгірці, вул. Межигірська, павільйон, було виявлено та вилучено: 20 пляшок вина об`ємом 0,5 л, 2 пакети вина об`ємом 0,5 л, 2 пляшки коньяку об`ємом 0,25 л, 8 пляшок коньяку об`ємом 0,5 л, 9 пляшок горілки об`ємом 0,25 л, 38 пляшок горілки об`ємом 0,5 л, 3 пляшки горілки об`ємом 0,2 л, 9 пляшок шампанського об`ємом 0,5 л, 11 пляшок слабоалкогольного напою «Бренді Кола» об`ємом 0,5 л, 2 пляшки слабоалкогольного напою «Ром Кола» об`ємом 0,5 л, 5 пляшок слабоалкогольного напою «Водка Лайм» об`ємом 0,5 л, 110 пляшок пива, об`ємом 0,5 л, 24 пляшки пива об`ємом 0,33 л, 17 пляшов пива, об`ємом 1,2 л, 3 пляшки пива, об`ємом 0,75 л, 20 банок пива, об`ємом 0,5 л, 2 пляшки настійки, об`ємом 1 л, 1 пляшка мартіні, 3 пляшки горілки, об`ємом 1 л. На підставі вище викладеного вилучені в ході невідкладного обшуку речі, а саме 20 пляшок вина об`ємом 0,5 л, 2 пакети вина об`ємом 0,5 л, 2 пляшки коньяку об`ємом 0,25 л, 8 пляшок коньяку об`ємом 0,5 л, 9 пляшок горілки об`ємом 0,25 л, 38 пляшок горілки об`ємом 0,5 л, 3 пляшки горілки об`ємом 0,2 л, 9 пляшок шампанського об`ємом 0,5 л, 11 пляшок слабоалкогольного напою «Бренді Кола» об`ємом 0,5 л, 2 пляшки слабоалкогольного напою «Ром Кола» об`ємом 0,5 л, 5 пляшок слабоалкогольного напою «Водка Лайм» об`ємом 0,5 л, 110 пляшок пива, об`ємом 0,5 л, 24 пляшки пива об`ємом 0,33 л, 17 пляшов пива, об`ємом 1,2 л, 3 пляшки пива, об`ємом 0,75 л, 20 банок пива, об`ємом 0,5 л, 2 пляшки настійки, об`ємом 1 л, 1 пляшка мартіні, 3 пляшки горілки, об`ємом 1 л., вилучені в приміщенні магазину ТОВ «Еліт Парк» за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Підгірці, вул. Межигірська, павільйон, мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування. 22.08.2017 року слідчим Обухівського ВП ГУНП в Київській області на підставі ст. 98 КПК України винесено постанову про визнання речовим доказом вилучених алкогольних напоїв. Так, на даний час у слідства виникла необхідність у проведенні хімічної експертизи вилучених алкогольних напоїв. Ненакладення арешту на вилучені алкогольні напої може призвести до їх знищення, продажу чи переховування. Таким чином, існують достатні підстави вважати, що незастосування арешту до вилученого майна, призведе до зникнення, втрати, знищення, продажу, використання, передачі, або переховування такого майна.

Заслухавши т.в.о. заступника начальника начальник СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області, який підтримав дане клопотання, дослідивши копії документів, якими обґрунтовується доводи клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно вимог ч.5 ст.173 КПК України в ухвалі про арешт майна має бути зазначено: а) перелік майна, яке підлягає арешту; б) підстави застосування арешту; в) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; г) заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; д) порядок виконання ухвали.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, матеріалам клопотання, а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, тому з метою запобігання можливим фактам зникнення, втрати, знищення, продажу, використання, передачі, або переховування майна, а його арешт передбачає заборону особам, у володінні яких перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його, є підстави для задоволення клопотання, оскільки у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалася.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170, 171-173, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання т.в.о. заступника начальника начальника СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області про арешт тимчасово вилученого майна, задовольнити.

Накласти арешт на алкогольні напої вилучені в ході проведення невідкладного обшуку від 21.08.2017 року в приміщенні магазину ТОВ «Еліт Парк» за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Підгірці, вул. Межигірська, павільйон, який належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 : 20 пляшок вина об`ємом 0,5 л, 2 пакети вина об`ємом 0,5 л, 2 пляшки коньяку об`ємом 0,25 л, 8 пляшок коньяку об`ємом 0,5 л, 9 пляшок горілки об`ємом 0,25 л, 38 пляшок горілки об`ємом 0,5 л, 3 пляшки горілки об`ємом 0,2 л, 9 пляшок шампанського об`ємом 0,5 л, 11 пляшок слабоалкогольного напою «Бренді Кола» об`ємом 0,5 л, 2 пляшки слабоалкогольного напою «Ром Кола» об`ємом 0,5 л, 5 пляшок слабоалкогольного напою «Водка Лайм» об`ємом 0,5 л, 110 пляшок пива, об`ємом 0,5 л, 24 пляшки пива об`ємом 0,33 л, 17 пляшок пива, об`ємом 1,2 л, 3 пляшки пива, об`ємом 0,75 л, 20 банок пива, об`ємом 0,5 л, 2 пляшки настійки, об`ємом 1 л, 1 пляшка мартіні, 3 пляшки горілки, об`ємом 1 л.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1