УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_4 - про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь, Київської області, українеця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у кримінальному провадженні за № 0000699 від 26.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_4 - про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за № 0000699 від 26.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 26.01.2015 приблизно о 00:30 годині, перебуваючи біля Національного авіаційного університету, що за адресою: м. Київ, пр. Комарова, 1, знайшов поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Після цього ОСОБА_5 поклав його до кишені джинсів, у які був одягнений, чим став незаконно зберігати наркотичний засіб канабіс для власного вживання без мети подальшого збуту.

Після цього ОСОБА_5 , незаконно утримуючи при собі наркотичний засіб, поїхав до нічного клубу «Форсаж», що розташований по вул. Гарматній, 51-а в м. Києві, таким чином вчинивши незаконне перевезення наркотичного засобу.

26.01.2015 приблизно о 01:35 годині працівниками охорони нічного клубу «Форсаж» за адресою: м. Київ, вул. Гарматна, 51-а, було виявлено та зупинено ОСОБА_5 , в ході поверхневого огляду якого було виявлено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який знаходився у його кишені, в подальшому дістав поліетиленовий пакет та надав працівникам охорони нічного клубу «Форсаж», після чого йому було запропоновано пройти до службового приміщення вказаного нічного клубу та викликано працівників міліції, які в подальшому виявили та вилучили поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві №265х від 24.02.2015 надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка міститься у поліетиленовому пакеті, який був вилучений у ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 5,47 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Вина ОСОБА_5 обґрунтовується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: рапортом о/у ВБНОН Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 ; протоколом огляду місця події від 26.01.2015; висновком експерта від 24.02.2015; речовим доказом особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11

22.02.2016 винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

25.03.2016 Солом`янським районним судом м. Києва винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування затримання підозрюваного ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В зв`язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання.

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився.
Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав та пояснив суду, що доставити підозрюваного до суду не виявилось можливим оскільки останній переховується від органів досудового слідства.
Відповідно до ст. 187 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється слідчим суддею за участю підозрюваного.
Пунктом 6 Листа ВССУ №511-550/0/4-13 від 04.04.2013 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до КПК України» передбачено, що в разі закінчення строку дії ухвали слідчого судді про надання дозволу на затримання і не доставлення особи в судове засідання у визначений день і час, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.
Зважаючи на те що підозрюваний не був доставлений в судове засідання на розгляд клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, приходжу до висновку про залишення без розгляду даного клопотання.
На підставі викладеного та керуючись статтями 187, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1