Ленінський районний суд м.Харкова
В И Р О К
Іменем України
29 серпня 2017р. Справа №642/3986/17-к Провадження 1-кп/642/599/17

Суд у складі: Головуючого судді: ОСОБА_1
Секретаря: ОСОБА_2
За участі: Прокурора ОСОБА_3
Обвинувачені: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Луганська, громадянка України, українка, не заміжня, не працююча, з середньою освітою, не судима, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Луганська, громадянка України, українка, не заміжня, не працююча, з середньою освітою, не судима, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
08 липня 2017 року, приблизно о 10 годині 18 хвилин, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 перебуваючи в супермаркету ТОВ «ТРАШ», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Слави, 3, маючи намір на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, таємно заволоділи майном, а саме: сир «Комо Тенеро 50% слайс» 220 гр. в кількості 2 шт., вартістю за 1 шт. 40 гривень 64 копійки, за 2 шт. 81 гривня 28 копійок, сардельки «Харьковские н/о ХМК» вагою 0,605 гр., вартістю 48 гривень 30 копійок, горілка «Green Day» 0,7л., у кількості 1 шт., вартістю 97 гривень 69 копійок, цукерки «АВК Труфальє шоколадні» 180 гр. у кількості 2 упаковки, вартістю за 1 шт. 20 гривень 99 копійок, за 2 шт. 41 гривня 98 копійок, десерт творожний «Пані Хуторянка» 400 гр., у кількості 1 шт., вартістю 15 гривень 64 копійок, ковбаса «Глобино Остаканська» вагою 0,734 гр. вартістю 64 гривні 84 копійки , чай «Lipton Yellow Label» 50 гр., у кількості 1 шт. вартістю за 1 шт. 21 гривні 74 копійки, серветки «Фабрика універсальні» у кількості 3 шт., вартістю за 1 шт. 8 гривень 99 копійок, за 3 шт. 26 гривень 97 копійки, шпроти «Рибопродукт в масле» 240 гр. у кількості 3шт., вартістю за 1 шт. 24 гривні 94 копійки, за 3 шт. 74 гривні 82 копійки, сардини «Аквамарин натуральні» 200 гр., у кількості 3 шт. вартістю за 1 шт. 21 гривня 64 копійки, за 3 шт. 64 гривні 92 копійки, масло солодко вершкове «Селянське» 200 гр. у кількості 2 уп., вартістю за 1 шт. 30 гривень 94 копійки, за 2 шт. 61 гривня 88 копійок, паста «Чумак томатная пирамидка» 70 гр. у кількості 1 уп., вартістю 4 гривні 54 копійок, шампунь «Head&Shoulders 2в1» 200 мл. у кількості 1 шт., вартістю 48 гривень 54 копійки, скребок «Бонус Економ» у кількості 1 шт., вартістю 4 гривні 80 копійок, печиво-сендвіч «Супер -Контик в шоколаде» 100 гр. у кількості 2 уп., вартістю за 1 уп. 8 гривень 99 копійок, за 2 уп. 17 гривень 98 копійок, на загальну суму 675 гривень 92 коп.
Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , минувавши касову зону та пройшовши через вхід, маючи намір покинути територію супермаркету були зупинені співробітником служби охорони супермаркету, «ТРАШ». Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не довели свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від їх волі.
Допитана в судовому засіданні по суті пред`явленого звинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України обвинувачена ОСОБА_4 , свою провину визнала у повному обсязі, надавши показання, які відповідають фактичним обставинам справи.
Допитана в судовому засіданні по суті пред`явленого звинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України обвинувачена ОСОБА_5 , свою провину визнала у повному обсязі, надавши показання, які відповідають фактичним обставинам справи.
Фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Переконавшись у правильності розуміння учасниками кримінального провадження змісту вказаних обставин, у відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, вважає вину обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення доведеною у повному обсязі.
Дії обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.
Відповідно до ст.65 КК України, особі яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші особливості справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості скоєного злочину.
Обираючи міру покарання обвинуваченим у відповідності до ст.65 КК України суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного йми злочину, дані особистості.
Обставин, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання відсутні.
При викладених обставинах, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також з урахуванням впливу призначеного покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання та попередження скоєння злочинів обвинуваченого в майбутньому.
Тому суд вважає, що до обвинувачених, має бути застосована в якості міри покарання, яке є допустимим покаранням в силу закону у виді обмеження волі.
Питання по речовим доказам на досудовому слідстві вирішено.
По даній справі документально підтверджені витрати на проведення експертизи, які підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст. ст.373, 374, 395 КПК України: -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною в скоєнні злочину за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України призначив покарання у виді 1(один) рік обмеження волі.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винною в скоєнні злочину за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України призначив покарання у виді 1(один) рік обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , від відбуття покарання звільнити з випробувальним строком 1(один) рік.
На підставі ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 судові витрати на користь держави код доходів 24060300, на р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова у сумі 990 грн., з кожної.
Копія вироку негайно надати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурору.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області, через Ленінський районний суд м.Харкова - протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.
Суддя: ОСОБА_1