Справа№ 309/4143/16-к
Провадження № 1-кп/309/133/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям у кримінальному провадженні № 0000866, у якому повідомлено про підозру:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, освіта середня, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2016 року до Хустського районного суду Закарпатської області з Хустської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000866 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

На початку проведення судового засідання ОСОБА_4 подав письмове клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності за матеріалами кримінального провадження № 0000866 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з його дійовим каяттям. В клопотанні ОСОБА_4 зазначив, що за вчинене діяння він розкаюється, потерпілий з ним примирився і не має до нього жодних матеріальних та моральних претензій, ним відшкодована завдана потерпілому шкода. Крім цього, на стадії досудового розслідування він сприяв розкриттю злочину, який кваліфікується як злочин невеликої тяжкості. З правовими наслідками звільнення від покарання та закриття провадження у справі ознайомлений і просить суд задовольнити його клопотання.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав своє клопотання та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України. З наслідками звільнення від кримінальної відповідальності що визначені ст. 285 КПК України ознайомлений і згідний на закриття провадження у справі з підстав зазначених у його клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання підозрюваного ОСОБА_4 в порядку визначеному ст.45 КК України, оскільки останній дійсно вперше вчинив злочин, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, розкаявся за вчинене кримінальне правопорушення, примирився з потерпілим, відшкодував завдану шкоду і сприяв розкриттю злочину, з боку потерпілого до нього немає жодних претензій.

Потерпілий ОСОБА_5 до суду подав письмову заяву, в якій просив суд розглядати кримінальне провадження без його участі, зазначив, що примирився з обвинуваченим, немає до нього жодних претензій по даному правопорушенню, у зв`язку з чим просив провадження у справі закрити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Подане ОСОБА_4 клопотання складено та передано до суду з дотриманням вимог визначених ст.ст. 284-286 КПК України.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 , з`ясувавши обставини наведені в клопотанні та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

25 вересня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне провадження за № 0000866 про вчинене кримінальне правопорушення з боку ОСОБА_4 , передбачене ч.1 ст. 296 КК України.

17 листопада 2016 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Так, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в тому, що він 24.09.2016 року біля 23 год. 15 хв., знаходячись на вулиці біля Магазину «Антоніо» в с. Горічнево по вул. Незалежності №17 «Б», Хустського району, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з громадянином ОСОБА_5 , з хуліганських спонукань, виражаючи явну неповагу до суспільства, діючи умисно, наніс один удар рукою затиснутою в кулак в область правої частини обличчя потерпілого, від чого останній впав на землю. Не зупиняючись на цьому, обвинувачений ОСОБА_4 наніс ще один удар лежачому потерпілому в область голови, заподіявши потерпілому легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи нестійкої втрати працездатності.

Вказане кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 за ч.1 ст.296 КК України відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, правопорушення вчинено вперше, під час судового розгляду ОСОБА_4 відшкодував завдані збитки, примирився з потерпілим, щиро розкаявся у вчиненому і погодився з умовами звільнення його від покарання та згідний на закриття провадження у справі з підстав визначених ст.45 КК України.

Відповідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 6 ст.284 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст.45 КК України зазначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення нею злочину щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки. В даному випадку, передбачені ст.45 КК України підстави встановлені у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , а тому на думку суду клопотання останнього є обґрунтованими і таким, що дає можливість звільнити його від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України .

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено, речовий доказ по справі компакт диск із записом камери відеоспостереження слід залишити на зберіганні з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.12,44,45 КК України, ст.ст. 284,286,342-345.369,372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України по матеріалах кримінального провадження за ч.1 ст.296 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження 0000866, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України - закрити у зв`язку з його звільненням від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ по справі - компакт диск із записом камери відеоспостереження слід залишити на зберіганні з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1 .