Справа № 369/3229/17
Провадження № 1-кп/369/366/17
В И Р О К
іменем України
07.04.17 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001635 від 22.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Слов`яносербськ Словяносербського району Луганської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:
21.03.2017 року близько 21 години ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, та реалізовуючи його, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитись, пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, намагалась таємно викрасти належні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» товарно-матеріальні цінності, а саме: чотири міні-ляльки вартістю за одну 45,83 грн. (без ПДВ) загальною вартістю 183,33 грн. (без ПДВ); дві автомоделі вартістю за одну 68,25 грн. (без ПДВ) загальною вартістю 136,50 грн. (без ПДВ); воскові олівці вартістю 49,99 грн. (без ПДВ); кольорові фломастери вартістю 73,82 грн. (без ПДВ); блокнот вартістю 44,62 грн. (без ПДВ); щоденник недатований коричневий вартістю 54,17 грн. (без ПДВ); дівчачі кеди вартістю 132,50 грн. (без ПДВ); шорти для немовлят вартістю 116,67 грн. (без ПДВ); штани для немовлят вартістю 166,67 грн. (без ПДВ); поло для немовлят вартістю 100 грн. (без ПДВ); двоє дівчачих легінсів вартістю 50 грн. (без ПДВ) на загальну суму 100 грн. (без ПДВ); легінси для немовлят вартістю 41,67 грн. (без ПДВ); сукню для немовлят вартістю 91,67 грн. (без ПДВ); сукню для немовлят вартістю 116,67 грн. (без ПДВ); наматрацник 60х120 вартістю 198,75 грн. (без ПДВ) на загальну суму 1607,01 грн. (без ПДВ), які поклала до своєї жіночої сумки, яку тримала при собі.

Після чого, утримуючи при собі вказаний товар, ОСОБА_4 пройшла через касову зону, не розрахувавшись за нього, та направилась до виходу з магазину, при цьому виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак не змогла завершити злочин з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнала, підтвердила обставини вчиненого злочину та пояснила, що на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною, має на утриманні двох малолітніх дітей, дівчинку ОСОБА_5 2-х років та хлопчика Богдана 10 місяців, заробітків чоловіка на життя не вистачає, тому і вдалась до крадіжки. 21.03.2017 року на касі вона розрахувалась за продукти харчування, а дитячий одяг та іграшки намагалась викрасти, сховавши їх до сумки. У вчиненому щиро розкаялась, зазначила, що вона засуджує свій ганебний вчинок.
Враховуючи позицію обвинуваченої, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, і що відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій, та обвинуваченій та прокурору роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.
Тому судовий розгляд було проведено із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України з допитом обвинуваченої та дослідженням обставин, які характеризують її особу.
На підставі викладеного суд визнає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 доведена в обсязі пред`явленого їй обвинувачення, а тому кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею діяння, характеризуючі дані її особи, ставлення до вчиненого, наслідки вчиненого нею діяння, обставини, по яким злочин не було доведено до кінця.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує, що злочин за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_4 раніше не судима, має постійне місце реєстрації та проживання, де характеризується посередньо, є матір`ю малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченою своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено, а тому, з урахуванням викладеного, положень ст. 68 КК України, ставлення обвинуваченої до вчиненого, вважає за доцільне, призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, у виді штрафу, оскільки вважає, що сама така міра покарання буде достатньою для її виправлення та перевиховання, а також недопущення вчинення злочинів у майбутньому.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 371, 373, 374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави.

Речові докази у справі вилучені у ОСОБА_4 товарно-матеріальні цінності, які передані на відповідальне зберігання інспектору відділу безпеки «Ашан-Кільцева», - залишити в розпорядженні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1