печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Слідчим відділом військової прокуратури Центрального регіону України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому 08.06.2017 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000127 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що у травні 2017 року ОСОБА_5 , будучи депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 VІІІ скликання Житомирської області та членом постійної комісії міської ради з питань планування, фінансів, бюджету та соціально-економічного розвитку, маючи намір незаконно видобувати на території Житомирської області бурштин та з метою не документування даних протиправних дій, вирішив звернутись до начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 з пропозицією надати останньому неправомірну вигоду за не перешкоджання здійсненню незаконного видобутку бурштину на території Житомирської області та не вжиття заходів по документуванню даної протиправної діяльності.

20.06.2017, близько 19 годин 30 хвилин, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з тих же мотивів та метою, прибив в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та зайшовши у службовий кабінет поклав на стіл начальнику даного Управління ОСОБА_6 , який є службовою особою, що займає відповідальне становище, 1600 доларів США, тим самим надав неправомірну вигоду, що за офіційним курсом ІНФОРМАЦІЯ_3 складає 41636,96 грн., за не перешкоджання ним та підпорядкованими йому співробітниками ввіреного йому Управління по здійсненню незаконного видобутку бурштину на території Житомирської області та не вжиття заходів по документуванню даної протиправної діяльності.

Цього ж дня, о 20 год. 24 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, а надані останнім начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 1600 доларів США вилучені працівниками військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідством встановлено, що ОСОБА_5 користується номером телефону оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 .

З метою встановлення фактів спілкування між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також іншими можливими співучасниками вказаного злочину, у слідства виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме деталізацію переговорів телефонного номеру НОМЕР_1 , вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути місця перебування абонентів за період з 01.05.2017 по теперішній час, оскільки вказані документи та відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000127, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_8 , слідчому в ОВС слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_9 , слідчому в ОВС слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 та прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, з можливіст. вилучення їх копій, що знаходиться у володінні оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ), а саме до інформації про зв`язки абонентів з номерами оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 за період з 01.05.2017 по 22.06.2017 із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути місця перебування абонентів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/35687/17-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали слідчому ОСОБА_3 .

22.06.2017