29 березня 2017 р. Справа № 632/377/17 провадження № 1-в/632/79/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський Харківської області подання начальника Первомайського ВП ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайського Харківської області, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 12.10.2000 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст. 141 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 09.04.2002 року Первомайським міським судом Харківської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 01.06.2006 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 24.01.2008 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 02.07.2009 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України остаточно призначено 5 років 8 місяців позбавлення волі, -
До Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання від начальника Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, в якому ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 , оскільки останній має судимість, яка у встановленому порядку не погашена, за час відбування покарання належних висновків для себе не зробив.
В поданні вказується, що ОСОБА_3 був неодноразово судимий за тяжкі умисні злочини, судимість у встановленому порядку не погашена. Зарекомендував себе з негативного боку, на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , який не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, дільничного інспектора поліції, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_3 був неодноразово засуджений за вчинення умисних злочинів, після звільнення з місць позбавлення волі оселився в АДРЕСА_1 .
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 протягом серпня 2016 - березня 2017 р. чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 175-1, 173, ч.1, 2 ст. 178 КУпАП, на офіційні попередження співробітників поліції не реагує, веде антисоціальний спосіб життя, залишається небезпечним для суспільства.
Згідно ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
На підставі вищезазначеного, дослідивши подання та докази додані до нього, враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений більше двох разів до позбавлення волі за умисні злочини, на шлях виправлення не став, не працює, систематично порушує громадський порядок, у зв`язку з чим неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем мешкання зарекомендував себе з негативного боку, суд вважає, що подання підлягає задоволенню та до ОСОБА_3 необхідно застосувати систему тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою, здійснення якої покласти на органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. 537-539 КПК України, ст.ст. 3, 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року,,
Подання начальника Первомайського ВП ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_3 строком на дванадцять місяців і застосувати до нього наступні обмеження:
З`являтися на реєстрацію до Первомайського ВП ГУНП в Харківській області два рази на місяць з 8 до 10 години.
Заборонити вихід із будинку (квартири) з 22 години вечора до 05 години ранку наступного дня.
Заборонити перебування на підприємствах торгівлі та громадського харчування, в барах, кафе, розважальних закладах, де реалізуються на розлив чи вживаються алкогольні напої.
Заборонити виїзд без дозволу Первомайського ВП ГУНП в Харківській області за межі адміністративного району Первомайського району Харківської області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом семи діб з моменту її проголошення.
Суддя:ОСОБА_1