Справа № 456/3937/16-к
Провадження № 1-кс/456/852/2016
УХВАЛА

про проведення огляду

"22" грудня 2016 р. Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про проведення огляду, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання слідчий СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , покликається на те, що в 16.12.2016р., в чергову частину Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_4 , мешканця с. Добряни Стрийського району Львівської області, про те, що в с. Піщани Стрийського району Львівської області невідомі особи вивозять піщано-гравійну суміш. 16.12.2016р. при ОМП на території Верчанського родовища, що належить ТзОВ «Моріон+» відповідно до ліцензії № 5181 від 05.07.2010 року, що в с. Верчани Стрийського району Львівської області, вилучено сідловий тягач DAF ТЕ 95 н.з. НОМЕР_1 із причіпом н.з. НОМЕР_2 , який наповнений піщино-гравійною сумішшю; сідловий тягач DAF ТЕ 95 XF 430 н.з. НОМЕР_3 із причіпом н.з. НОМЕР_4 ; сідловий тягач DAF ТЕ 96 NAM 438 н.з. НОМЕР_5 та екскаватор марки «Fiat-Hitachi» н.з. НОМЕР_6 . Сідловий тягач DAF ТЕ 95 н.з. НОМЕР_1 із причіпом н.з. НОМЕР_2 ; сідловий тягач DAF ТЕ 95 XF 430 н.з. НОМЕР_3 із причіпом н.з. НОМЕР_4 ; сідловий тягач DAF ТЕ 96 NAM 438 н.з. НОМЕР_5 належать на праві приватної власності ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_1 , та перебувають у володінні ФОП ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 . В ході досудового розслідування встановлено, що ТзОВ «Моріон+» відведено земельну ділянку для розробки Верчанського родовища, в тому числі Південно-Західної ділянки гравійно-піщаних порід, на території Підгірцівської сільської ради Стрийського району Львівської області загальною площею 48,5408 га. Відповідно до договору оренди земельної ділянки від 01.07.2015 року Львівська обласна державна адміністрація на підставі Розпорядження Львівської обласної державної адміністрації № 710/0/5-14 від 12.12.2014 року надала в строкове платне користування ТзОВ «Моріон+» земельну ділянку загальною площею 4,1000 га несільськогосподарського призначення, землі промисловості, транспорту, енергетики, оборони та іншого призначення для розміщення виробничих об`єктів по обслуговуванню кар`єру, яка знаходиться за межами населеного пункту на території Підгірцівської сільської ради. Згідно наказу №3-к від 11.04.2016 року виданого ТзОВ «Моріон+» ОСОБА_7 призначено на посаду директора ТзОВ «Моріон+» з 12.04.2016 року. 28.09.2016р., між ФОП ОСОБА_6 та ТзОВ «Моріон+» в особі директора ОСОБА_7 , уклали договір про надання послуг вантажного автомобільного транспорту для виконання робіт, на умовах надання ТзОВ «Моріон+» техніки з екіпажем, а саме сідлового тягача DAF ТЕ 95 н.з. НОМЕР_1 із причіпом н.з. НОМЕР_2 ; сідлового тягача DAF ТЕ XF 430 н.з. НОМЕР_3 із причіпом н.з. НОМЕР_4 ; сідлового тягача DAF ТЕ

NAM 438 н.з. НОМЕР_5 . 17.12.2016р., орган досудового розслідування звернувся із листом до керівника ТзОВ «Моріон+» для забезпечення вивезення піщано-гравійної суміші із території Верчанського родовища, що належить ТзОВ «Моріон+», на територію ТзОВ «Західтрансбуд» в с. Фалиш Стрийського району Львівської області для забезпечення схоронності піщано-гравійної суміші. Вказані умови належним чином були виконані. 17.12.2016р., ОСОБА_6 отримав під розписку сідловий тягач DAF ТЕ 95 н.з. НОМЕР_1 із причіпом н.з. НОМЕР_2 , сідловий тягач DAF ТЕ 95 XF 430 н.з. НОМЕР_3 із причіпом н.з. НОМЕР_4 ; сідловий тягач DAF ТЕ 96 NAM 438 н.з. НОМЕР_5 . Місцем зберігання вказаних транспортних засобів є територія Верчанського родовища ТзОВ «Моріон+», що в с. Верчани Стрийського району Львівської області. З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обстановки кримінального правопорушення, просить винести ухвалу про надання дозволу на проведення огляду сідлового тягача DAF ТЕ 95 н.з. НОМЕР_1 із причіпом н.з. НОМЕР_2 , який на праві приватної власності ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_1 . Вказаний транспортний засіб знаходить на території Верчанського родовища, яке належить ТзОВ «Моріон+» згідно ліцензії №5181, що в с. Верчани Стрийського району Львівської області, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обстановки кримінального правопорушення, вилучення речей, які мають значення речових доказів.

Слідчий СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задоволити.

На час розгляду клопотання про проведення огляду до суду не з`явився прокурор.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

За змістом закону огляд це слідча (розшукова) дія, яка полягає у безпосередньому спостереженні й дослідженні його учасниками матеріальних об`єктів, які пов`язані з обставинами вчинення кримінального правопорушення. В ході цієї дії прокурор, слідчий виявляє (знаходить), досліджує й фіксує відомості про фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження. Завданням огляду є: виявлення слідів кримінального правопорушення й інших об`єктів, що можуть бути залучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази; з`ясування обстановки кримінального правопорушення; виявлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Єдиною підставою для проведення даної слідчої (розшукової) дії є винесена в порядку, встановленому даним Кодексом, ухвала слідчого судді, який може винести її лише на підставі звернення до нього процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження.

Згідно з ч.1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 16.12.2016р. було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 240 ч. 1 КК України (кримінальне провадження №0002626).

З огляду на досліджені матеріали клопотання, вважаю, що підстави для проведення огляду є достатніми та обґрунтованими, подія, зафіксована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань має ознаки правопорушення; відомості, які будуть виявлені та зафіксовані під час огляду можуть стати змістом фактичних обставин, які стануть доказами під час судового розгляду, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 235, 237, 370-372 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на проведення огляду сідлового тягача DAF ТЕ 95 н.з. НОМЕР_1 із причіпом н.з. НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_1 , який знаходить на території Верчанського родовища, яке належить ТзОВ «Моріон+» згідно ліцензії №5181, що в с. Верчани Стрийського району Львівської області, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обстановки кримінального правопорушення, вилучення речей, які мають значення для кримінального провадження.

Копії ухвали скерувати слідчому СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1