Номер справи137/381/17
1-кп/137/68/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
Із показань обвинуваченого ОСОБА_4 допитаного в судовому засіданні встановлено, що 30.10.2016 року приїхав до себе в село, після чого вирішив піти в с.Шевченково Літинського району придбати горілки. В с.Шевченково він зайшов до ОСОБА_5 . Він постукав, двері були відчинені і він зайшов. ОСОБА_5 спав в кімнаті і він побачив рушницю та патронташ, які взяв та вийшов з будинку. Після чого в полі він здійснив два постріли та пішов додому. Викрадене у нього вилучили працівники поліції. В скоєному розкаюється.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні суду пояснив, що 30.10.2016 року був на полюванні. Коли повернувся додому, рушницю залишив в кімнаті, щоб вона обсохла так як на дворі був дощ. Вечером до нього заходив ОСОБА_4 , хотів випити. Він йому сказав, що на столі є горілка, може випити. Він з ліжка не вставав. Вночі коли піднявся та вийшов в кімнату виявив відсутність рушниці та патронташу. Пізніше було встановлено, що дану крадіжку скоїв ОСОБА_4 .
Враховуючи ту обставину, що обвинувачений повністю визнав свою вину, його покази в судовому засіданні суд вважає достовірними, а тому відповідно до вимог ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду та ці обставини ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що позиція обвинуваченого добровільна та він правильно розуміє зміст цих обставин. Суд роз`яснив про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку при такому порядку вирішення справи.
Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і особу обвинуваченого, який усвідомив свою вину, щиро розкаявся у скоєному. Дані обставини суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно ст.67 КК України - відсутні. При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 КК України, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання у виді штрафу.
Речові докази необхідно повернути потерпілому.
Керуючись ст.ст.349, 374-376 КПК України, суд, -
П Р И С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень..
Речові докази (гладкоствольну рушницю марки ИЖ-27-Е 16 калібру серійний номер НОМЕР_1 та шкіряний патронаш) передати власнику ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Літинський районний суд Вінницької області.

Вирок набуває чинності, якщо протягом 30 днів не буде подано апеляційної скарги. Копії вироку вручити сторонам кримінального провадження .

Суддя: ОСОБА_1