Справа № 462/371/15-к
У Х В А Л А
26 грудня 2016 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові заяву ОСОБА_3 про повернення помилково сплаченої суми штрафу,

встановив:
13.12.2016 року ОСОБА_3 звернувся із заявою, в якій просить повернути йому помилково сплачений штраф в розмірі 900 грн.

Прокурор та засуджений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причин своєї неявки суду не повідомили, а тому на підставі ч.2 ст.539 КПК України суд вважає за можливе розглянути заяву за їхньої відсутності.

Суд, перевіривши матеріали заяви, дійшов висновку, що заява засудженого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарання, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як встановлено судом вироком Залізничного районного суду м. Львова від 18.02.2015 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і йому призначено покарання у виді штрафу у розмірі 75 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1275 грн.

Згідно ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. Згідно з ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Вказаний вирок суду набрав законної сили та не був виконаний у місячний строк у відповідності до положень ст.26 КВК України, оскільки засуджений сплатив лише частину штрафу в розмірі 200 грн.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 29.11.2016 року засудженому ОСОБА_3 замінено покарання, призначене вироком Залізничного районного суду м.Львова від 18 лютого 2015 року у виді штрафу, який не сплачено в розмірі 1075 грн., покаранням у виді 63 (шістдесяти трьох) годин громадських робіт (а.с. 15).

Проте, як з`ясувалось засудженим 23.11.2016 року було сплачено частину штрафу в розмірі 900 грн., про що він не проінформував суд і не представив підтверджуючі документи у встановленому порядку.

Так, з копії квитанції № 324 від 23.11.2016 року вбачається, що ОСОБА_3 сплатив 900 грн. штрафу на р/р НОМЕР_1 , МФО 825014.
Виходячи з наведеного та враховуючи, що засудженим помилково було сплачено штраф, тому заяву ОСОБА_3 слід задовольнити та повернути йому помилково сплачену суму штрафу в розмірі 900 грн.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.26 КВК України, суд -

ухвалив:
Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Залізничному районі м.Львова (, що розташоване за адресою: вул. Виговського, 34, м.Львова Львівської області) повернути ОСОБА_3 900 грн. сплаченого штрафу згідно квитанції № 324 від 23.11.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення через Залізничний районний суд м.Львова.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1