overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 305/127/17
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
28.02.2017 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2017 року з Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 25.01.2017 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Вище зазначене кримінальне провадження підсудне Рахівському районному суду.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314-317 КПК України.

Судом вирішено питання, які пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України вбачається, що після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.177, 178, 314-316, 331 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України на 10 годину 15 хвилин 28.02.2017 року в приміщенні Рахівського районного суду.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 308/1591/16-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

27.02.2017 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 відкривши судове засідання з розгляду кримінального провадження № 11-кп/777/168/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 08.12.2016, якою ОСОБА_6 повернуто його заяву про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання призначеного вироком Апеляційного суду Донецької області від 02.04.2007, встановив, що в судове засідання не з`явився захисник - адвокат ОСОБА_7 , а матеріали провадження не містять даних про своєчасне отримання ним повідомлення про дату, час та місце розгляду.
Прокурор вважає, що апеляційний розгляд кримінального провадження слід перенести та повторно повідомити захисника про дату, час та місце розгляду.
Приймаючи до уваги те, що засуджений ОСОБА_6 утримується в Чортківській УВП №26 управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області, для забезпечення оперативного судового провадження необхідно здійснити його в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 324, ст. 336, ст. 405 КПК України, Апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
розгляд кримінального провадження №11-кп/777/168/2017 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 08.12.2016, якою ОСОБА_6 повернуто його заяву про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання призначеного вироком Апеляційного суду Донецької області від 02.04.2007 перенести на 15:00 17.03.2017.
Судове провадження в Апеляційному суді провести дистанційно.
Організацію дистанційного судового провадження доручити начальнику Чортківської УВП №26 управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області і керівнику апарату Апеляційного суду Закарпатської області.
Доручити начальнику Чортківської УВП №26 управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області вручити ОСОБА_6 пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали надіслати начальнику Чортківської УВП №26 управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області для виконання в частині організації дистанційного судового провадження та вручення ОСОБА_6 пам`ятки про його процесуальні права.
Про прийняте рішення повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Судді:

Оригіналу відповідає: суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/540/17
Провадження №: 1-кп/332/100/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2017 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі: ОСОБА_2 ;
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Заводському районному суду міста Запоріжжя.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.
Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.
З урахуванням відсутності будь-яких клопотань, застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України прийняти до провадження Заводського районного суду міста Запоріжжя.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65 на 11.00 годину 23 лютого 2017 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Запобіжний захід обвинуваченому залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/11/17
Провадження №: 1-кп/332/63/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2017 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: за участю прокурора: ОСОБА_2 ОСОБА_3
за участю адвоката: обвинуваченого: ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

28.02.2017 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про заміну захисника ОСОБА_4 та допуск в якості адвоката ОСОБА_6 ,для захисту його прав та законних інтересів.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженню щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно ч. 1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Тому суд вважає, за необхідне залучити до участі в справі захисника обвинуваченому - адвоката ОСОБА_6 , для запобігання порушення права обвинуваченого на захист.

Керуючись ст.ст.48, 49, 54 КПК України,

УХВАЛИВ:
Замінити обвинуваченому ОСОБА_5 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України захисника адвоката ОСОБА_4 та залучити до участі в справі захисника обвинуваченному - адвоката ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 444/463/17
Провадження № 1-кп/444/69/2017
про призначення підготовчого судового засідання
в с т а н о в и в:
27 лютого 2017 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно із ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст.187 КК України здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є начальник Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури молодший радник юстиції ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_1 , захисник ОСОБА_4 , які відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.
Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суддя -
у х в а л и в:
Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження : начальника Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_1 , який утримується в ЛСІ УДДУ з ПВП Львівської області, захисника ОСОБА_4 , направивши їм копію ухвали для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 458/1501/16-к
1-кп/458/29/2017
УХВАЛА
13 лютого 2017 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
та захисника : ОСОБА_3
з участю прокурора Самбірської місцевої прокуратури: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Турка обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 по ч.1 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вважає, що є підстави для призначення справи до судового розгляду та викликати у судове засідання в якості свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 які проживають по адресу с.Верхнє Турківського району Львівської області .
У підготовчому судовому засідання потерпілий ОСОБА_8 вважає, що є підстави для призначення справи до судового розгляду і не заперечує відносно задоволення клопотання прокурора .
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник ОСОБА_3 вважають, що є підстави для призначення справи до судового розгляду і не заперечує відносно задоволення клопотання прокурора .
Заслухавши покази учасників судового розгляду про можливість призначення справи до судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід закінчити підготовче провадження і є підстави для призначення справи до судового розгляду на підставі обвинувального акта та задоволення клопотання прокурора.
Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.5, 316 ч.1 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Підготовче судове провадження закінчити і призначити до судового розгляду.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Турківського районного суду Львівської області о 10 год. 00 хв. на
23 лютого 2017 року, а у зв"язку із призначенням інших справ перепризначити о 10 год. 00 хв. на 31 березня 2017 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Провадження № 1-кс/337/288/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ТОВ «Укрлото-Київ» на дії слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2017 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга представника ТОВ «Укрлото-Київ» ОСОБА_3 , в якій вона просить визнати незаконними дії слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 та зобов`язати його негайно повернути ТОВ «Укрлото-Київ» безпідставно вилучене 15.02.2017 року за адресою: м.Запоріжжя, пр. Ювілейний, буд. 24 майно, а саме: частини пристрою візуалізації розіграшу білетів державних лотерей оператора ТОВ «М.С.Л» (системні блоки в кількості 16 штук).

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, скарга подана належною особою, на дії слідчого.

Скарга подана до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Строк подачі скарги, відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України дотримано.

Таким чином, подана скарга відповідає вимогам діючого процесуального законодавства, і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ТОВ «Укрлото-Київ» на дії слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України.

Розгляд скарги призначити на 24 лютого 2017 року на 14 годин 00 хвилин в залі №4-Б Хортицького районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33, про що повідомити: особу, яка подала скаргу; слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області; прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання
27 лютого 2017 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Підволочиського районного суду Тернопільської області від начальника Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури направлено кримінальне провадження з угодою про визнання винуватості, обвинувальним актом, витягом з реєстру матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,суд -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області на 16-00 год 21 березня 2017 року.

Про день час та місце розгляду справи повідомити прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Суддя
Справа № 671/1698/16-к
Номер провадження № 1-кс/671/49/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2017 року слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,

В С Т А Н О В И В :

Дана скарга подана відповідно до вимог ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна слідчому судді Волочиського районного суду.

Керуючись ст.ст.303-304 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за скаргою, призначивши її до розгляду на 14.00 годину 28.02.2017 року в приміщенні Волочиського районного суду по вул.Лисенка,4.

У судове засідання викликати скаржника, прокурора, слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 686/3809/17

УХВАЛА

24 лютого 2017 року м. Хмельницький

Вказана скарга подана у відповідності до вимог ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст. 304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
Про розгляд вказаної скарги повідомити Хмельницьку місцеву прокуратуру та представника скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 675/241/17
Провадження № 1-в/675/161/2017
У Х В А Л А

"24" лютого 2017 р. м.Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника ЗВК №58 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку перебування в слідчому ізоляторі в строк відбування покарання,-
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку його перебування в слідчому ізоляторі в строк відбування покарання.
В судовому засіданні, що відбулося 24 лютого 2017 року, представник виправної установи повідомив суд, що засуджений ОСОБА_5 тимчасово вибув до Луцького слідчого ізолятора.
В той же час, згідно з п.1 ч.2 ст.539 КПК України клопотання про зарахування строку перебування в слідчому ізоляторі в строк відбування покарання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
З метою забезпечення оперативності судового провадження суд дійшов висновку у відповідності до п.4 ч.1 ст.336 КПК України здійснити дистанційне судове провадження, а саме розглянути вищевказане клопотання у режимі відеоконференції під час трансляції з Луцького слідчого ізолятора.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.336, 537, 539 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку перебування в слідчому ізоляторі в строк відбування покарання розглянути у режимі відеоконференції під час трансляції з Луцького слідчого ізолятора.
Розгляд клопотання відкласти на 10 годину 00 хвилин 02 березня 2017 року.
Адміністрації Луцького слідчого ізоляторавиконати вимоги ч.ч.4, 6 ст.336 КПК України та вручити ОСОБА_5 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, повідомити про дату та час розгляду даної справи, а також забезпечити відеоконференцзв`язок та участь ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Викликати в зал судового засідання прокурора, повідомити про розгляд подання адміністрацію Замкової виправної колонії (№ 58).
Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику Луцького слідчого ізолятора.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 199/1382/17
УХВАЛА
24.02.2017 року м.Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000366 відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

23.02.2017 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.309 ч.2 КК України, запобіжний захід до обвинуваченого у даному провадженні не обирався.

Судова справа була передана судді ОСОБА_1 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2017 року.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України є підстави для призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.28,107,110,314,369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.309 ч.2 КК України, на 13.03.2017 року о 09 год. 00 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпро, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1;______________________

обвинуваченого: ОСОБА_2 _________________________________________

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А Справа № 200/2311/17
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/1340/17
17 лютого 2017 року м. Дніпро
14 лютого 2017 року слідча СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що 22.09.2015 службою ДІМ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області виявлений факт крадіжки з приміщення складу ПП « ОСОБА_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 профілю СВП 33 L 10,540 м. в кількості 104 штанги, чим спричинено матеріальний збиток на суму 250,000 грн.
08.08.2016 прокуратурою Дніпропетровської області склад злочину перекваліфіковано з ч.1 ст.185 КК України на ч.3 ст.185 КК України.
Слідча в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, у зв`язку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримала у повному обсязі.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань від нього не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, котрі вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що можуть бути отримані при отриманні інформації про з`єднання абонентських номерів, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.
Також вважаю доведеним можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Строк дії ухвали - до 17 березня 2017 року.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1