№522/2887/17, 1-кс/522/8913/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої СВ Портофранківського ВП Приморського ВП м. ОдесиГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

Слідча СВ Портофранківського ВП Приморського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Доводи клопотання слідча обґрунтувала наступним.

Так, в клопотанні зазначено, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 07.02.2017 року біля 21 години троє невстановлених осіб знаходячись по АДРЕСА_1 , відкрито із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, заволоділи сумкою ОСОБА_4 , в якій знаходився мобільний телефон марки «Соні Експіріа» в корпусі білого кольору, № НОМЕР_1 . Чим спричинили йому матеріального збитку на загальну суму 8 000 грн.

Як зазначено, у клопотанні, слідчим відділом Портофранківського ВП Приморського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області 08.02.2017 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000322, за ст. 187 ч.2 КК України. При проведенні досудового розслідування було проведено радіотехнічна розвідка з метою встановлення працюючих базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

В клопотанні вказано, що при проведенні радіотехнічної розвідки була встановлена наступна базова станція за адресою: АДРЕСА_1 , оператор « ІНФОРМАЦІЯ_3 », LAC 14134, CID 23, 203, 1703, 217.
Слідча вважає, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів пересування тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.

Вислухавши думку слідчого ОСОБА_2 , а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000322 від 08.02.2017 року вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Згідно до копії довідки радіотехнічної розвідки була встановлена наступна базова станція за адресою: АДРЕСА_1 , оператор « ІНФОРМАЦІЯ_3 », LAC 14134, CID 23, 203, 1703, 217.
Слідчий суддя вважає, що згідно із вимогами ч.5 ст.163 КПК України, доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), мають доказове значення у кримінальному провадженні. Значимість для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні підтверджується: матеріалами, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а також відомостями про те, що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчої СВ Портофранківського ВП Приморського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації оператора телекомунікації компанії мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), шляхом виїмки роздруківок телефонних з`єднань (вхідних, вихідних, нульових з`єднань, SMS, MMS повідомлень,GPRS з`єднання) з зазначенням власників цих телефонних номерів, номери телефонів з якими відбувався зв`язок та адреси базових станцій, через які здійснювались з`єднання, а також індивідуальні номери (imei) всіх мобільних телефонів, через які здійснювались з`єднання, по м. Одеса, оператор « ІНФОРМАЦІЯ_3 », LAC 14134, CID 23, 203, 1703, 217, через які здійснювались з`єднання,01.02.2017 року по 01.03.2017 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

26.05.2017