Справа № 159/4625/16-к
Провадження № 1-кс/159/320/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , старшого слідчого Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 ,розглянувши заяву про відвід слідчому у кримінальному провадженнівнесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2015 року за № 0001393,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся із заявою до слідчого судді Ковельського міськрайонного суду про відвід старшому слідчому Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , який 31 січня 2017 року закрив кримінальне провадженняза № 0001393.
Заявник вказує, що в подальшому постанова про закриття кримінального провадженняза № 0001393 ним була оскаржена до слідчого судді і була скасована, як незаконна.
В зв`язку з цим, на думку заявника ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 не може брати участь у подальшому розгляді справи і підлягає відводу, оскільки він не вжив всіх необхідних заходів для встановлення істини у справі і допущені ним істотні процесуальні порушення свідчать про неправильність та неповноту проведеного ним досудового розслідування, прийняте ним рішення було передчасне, без повного та всебічного проведення досудового розслідування та свідчать про неправильність та неповноту проведеного досудового розслідування.
Зазначені обставини, на думку заявника, викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою заяву про відвід слідчому ОСОБА_4 підтримав з підстав викладених в цій заяві, просить заяву про відвід слідчому задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 заявив, що він проводить досудове розслідування відповідно до вимог КПК України і приймав рішення на підставі тих доказів , які вдалось зібрати у цьому кримінальному провадженні, а тому вважає заяву про його відвід безпідставною.

Заслухавши пояснення заявника, який заяву про відвід підтримав, вислухавши слідчого, який вважає дану заяву безпідставною, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку про безпідставність даної заяви про відвід слідчого.

Зокрема, згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо, поміж іншого, існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

У відповідності до вимог ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. 77 цього Кодексу, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, може бути заявлено відвід слідчому.Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.

Як вбачається з поданої заяви про відвід слідчому, підставою для відводу слідчого на думку заявника, є закриття ним кримінального провадження, процесуальне рішення, якого в подальшому було скасоване слідчим суддею.
Відповідно до норм КПК України, з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань розпочинається стадія досудового розслідування, яка може закінчитись, поміж іншого, закриттям кримінального провадження.
У заявника і слідчого в ході досудового розслідування можуть бути різні погляди і підходи щодо оцінки того чи іншого доказу, але рішення у кримінальному провадженні приймає слідчий, а заявник, потерпілий у цьому кримінальному провадженні у разі не згоди з цим рішенням може у встановленому порядку оскаржити його і скасування прийнятого рішення слідчим не може слугувати безумовною підставою для відводу слідчого.

Підставою для відводу слідчого є обставини , які визначені ст. 77 КПК України.

В судовому засіданні заявник не навів обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого ОСОБА_4 та інших обставин зазначених в ст..77 КПК України не навів, а тому заяву ОСОБА_3 слід відхилити.

Керуючись ст. 77, 80, 81, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0001393 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань12.11.2015 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1