Справа № 484/857/17
Провадження №1-кс/484/163/17
У Х В А Л А
про арешт майна
23.03.17р. м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , власника майна, щодо якого розглядається клопотання ОСОБА_5 , розглянув клопотання, винесене у кримінальному провадженні № 0000650 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, а саме: автомобіль марки ИЖ (Москвич) 412, державний номерний знак НОМЕР_1 , бензопилу STIHL рожевого кольору і тряпчаний канат, які були тимчасово вилучені та перебувають на майданчику тимчасового утримання автотранспорту Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 18 березня 2017 року о 14:10 годині до ЧЧ Первомайського ВП ГУНП надійшло повідомлення від чергової ст. Кінецьпіль, щодо незаконної порубки дерева в лісосмузі біля ЖД. ст. Кінецьпіль.
Матеріали за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження № 0000650 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.
Вказує, що бригадиром ПЧЛ-6 ПАТ «Укрзалізниця» регіональної філії «Одеська залізниця» виробничого підрозділу служби колії подільської дистанції захисних лісонасаджень №6 було надано та долучено до матеріалів кримінального провадження акт № 19 огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства, де зазначено, що в результаті незаконної порубки деревини заподіяно шкоду лісовому господарству на суму 12513 грн 84 коп. (дванадцять тисяч п`ятсот тринадцять гривень вісімдесят чотири копійки).
В ході досудового розслідування на місці пригоди було опитано ОСОБА_6 , який працює електромеханіком «Подільської дистанції», котрий пояснив: що 18.03.2017 року близько 13:00 години черговому ст. Кінецьпіль надійшло повідомлення про коротке замикання в контактній мережі непарній колії перегону Кінецьпіль-Кам`яний Міст. Після чого було організовано збір бригади та здійснено виїзд за місцем замикання електромережі. По прибуттю на місце було виявлено обірваний посилюючий провід контактної мережі, внаслідок падіння дерева спиляного сторонніми особами. Поруч зі спиляним деревом перебували декілька чоловіків на автомобілі Москвич-412 сірого кольору з відсутнім переднім крилом. Після того, як електромонтери почали їх гукати, останні одразу зібрали свої речі та, сівши до вищезазначеного автомобіля, вирушили в напрямку с. Кам`яний Міст.
В ході відпрацювання матеріалів разом зі свідком ОСОБА_6 , було здійснено об`їзд с. Кам`яний Міст й останній впізнав автомобіль марки: «Москвич 412» який перебував на території домоволодіння мешканця АДРЕСА_1 . В подальшому, син власника вигнав вказаний автомобіль, «Москвич-412», д.н.з НОМЕР_1 , з території домоволодіння та, за участю понятих, його було оглянуто. В автомобілі, на момент огляду, в багажнику було виявлено: бензопилу марки STIHL рожевого кольору, мастила до нього та тряпчаний канат. Даний автомобіль було вилучено та поміщено на територію майданчику тимчасового утримання автотранспорту Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.
У зв`язку з цимвважає, що вказані речі являються знаряддям вчинення злочину та мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні та не можуть бути повернутими, оскільки можуть бути знищеними або приховуватись, а тому виникла необхідність у накладенні арешту на них.
В судовому засіданні старший слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області та прокурор підтримали клопотання.

Власник майна, щодо якого розглядається клопотання, ОСОБА_5 , пояснив, що дійсно, згідно свідоцтва про реєстрації транспортного засобу, він є власником автомобіля марки ИЖ (Москвич) 412, державний номерний знак НОМЕР_1 , однак вказаний автомобіль він продав приблизно пів року тому, осіб, які його купили він не пам`ятає, а їхні імена йому не відомі.
Заслухавши доводи учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що вищевказаний автомобіль, на який слідчий просить накласти арешт, згідно довідки № 4227/70-2017 від 20.03.2017 року, наданої Первомайським ВП ГУНП в Миколаївській області на підставі інформації регіональної бази даних «Автомобіль», зареєстрований за ОСОБА_7 .
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно постанови слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про визнання і залучення речових доказів до вищевказаного кримінального провадження, від 19.03.2017 року, автомобіль марки ИЖ (Москвич) 412, державний номерний знак НОМЕР_1 , в багажнику якого знаходяться бензопила марки STIHL рожевого кольору та тряпчаний канат, були вилучені в ході огляду та поміщенні до майданчику тимчасового утримання автотранспорту Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області та визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000650.

На підставі вище викладеного, вивчивши надані матеріали та проаналізувавши підстави, з яких слідчий ставить питання про накладення арешту, з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт майна, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Накласти арешт на автомобіль марки ИЖ (Москвич) 412, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , на праві приватної власності, бензопилу STIHL рожевого кольору і тряпчаний канат, які були тимчасово вилучені та перебувають на майданчику тимчасового утримання автотранспорту Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, який розташований за адресою: вул. Грушевського, 29 в м. Первомайську Миколаївської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її винесення.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: