overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 610/262/17
Провадження № 1-кп/610/82/2017
УХВАЛА

01 березня 2017 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2016 року за № 0002020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2017 року до Балаклійського районного суду Харківської області із Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0002020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України.

Ухвалою судді від 02 лютого 2017 року зазначене кримінальне провадження призначено в підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, вказуючи на те, що у кримінальному провадженні є всі матеріали, необхідні для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підсудне Балаклійському районному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстави для повернення його прокурору відсутні.

Підстав для закриття провадження немає.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002020 від 15.12.2016 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 389 КК України, на 10 березня 2017 року на 14 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області, вул. Соборна, 87.

Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №639/1243/17
Провадження №1-кп/639/349/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за клопотаннями слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0002549 від 11.10.2016 року у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
28.02.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшли клопотання слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0002549 від 11.10.2016 року, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного та про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Оскільки клопотання від 28.02.2017 року подані відносно однієї особи - підозрюваного ОСОБА_3 , по одному кримінальному провадженню №0002549 від 11.10.2016 року, тому в порядку вимог ст.ст.217, 334 КПК України провадження по зазначеним клопотанням підлягає об`єднанню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.217, 334, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Об`єднати провадження за клопотанням слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по справі №639/1243/17 (провадження №1-кс/639/349/17) та за клопотанням слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного по справі №639/1238/17 (провадження №1-кс/639/348/17), присвоївши їм єдиний номер справи №639/1238/17 (провадження №1-кс/639/348/17).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 640/2690/17
н/п 1-кс/640/1604/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Дана скарга зареєстрована за № 640/2690/17-к, н/п 1-кс/640/1604/17.
Дана скарга зареєстрована за № 640/2690/17-к, н/п 1-кс/640/1605/17.
Дана скарга зареєстрована за № 640/2690/17-к, н/п 1-кс/640/1606/17.
Відповідно ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 334, 309, 372 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/264/17
УХВАЛА

01.03.2017 р. Московський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
06.02.2017 року у провадження судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 119 КК України.
В провадженні судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Ухвалою судді 10.02.2017 р. по вказаному кримінальному провадженню призначене підготовче судове засідання.
За цим кримінальним провадженням ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду та об`єднання кримінальних проваджень не заперечували.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальні провадження підлягають об`єднанню та призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316, 334 КПК України, суд -
Призначити вказане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 01.03.2017 р. о 14.00 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №643/2773/17
Пр. №1-кп/643/496/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2017 року Суддя Московського райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Харкові, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Московського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 щодо вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Підстави для спрощеного провадження в порядку ст.ст. 381,382 КПК України відсутні.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 щодо вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 25.04.2017 року на 11-00 годину, в яке викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № 727/2043/17
Провадження № 1-кп/727/136/17
У Х В А Л А
01 березня 2017 року Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000270 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого за ст. 185 ч.3 КК України, -

встановив:

01 березня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого за ст. 185 ч. 3 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинувачених, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого за ст. 185 ч. 3 КК України на 01 березня 2017 року на 11.20 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілого.

Суддя :
Справа № 646/6897/15 Пр.№ 1-кп/646/46/2017
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

про надання безоплатної вторинної правової допомоги

01.03.17 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003035 від 02.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.187 КК України.
Під час проведення судового засідання 01.03.2017 року ОСОБА_7 заявив клопотання про забезпечення його захисником за призначенням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 53, 110 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_7 , за ч.2 ст.187, ч.3 ст.187 КК України, та забезпечити прибуття захисника у судове засідання у приміщенні залу судових засідань Червонозаводського районного суду м. Харкова, яке відбудеться о 11-00 годині 02 березня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 715/419/17
Провадження № 1-кп/715/38/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02.03.2017 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/715/38/17 за обвинувальним актом складеним слідчим СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітаном поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області радником юстиції ОСОБА_3 , який надійшов 02.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом складеним слідчим СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітаном поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області радником юстиції ОСОБА_3 , який надійшов 02.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України призначити до підготовчого судового засідання 10 березня 2017 року на 11 годину 30 хвилин.

Повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 727/2014/17
Провадження № 1-кп/727/131/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2017 року Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці ОСОБА_1 ознайомившись з клопотання прокурора Чернівецької місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000185 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого за ст. 263 ч. 1 КК України, -

встановив:

28 лютого 2017 року до суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 по підозрі у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України в зв`язку із добровільною здачею працівникам поліції вогнепальної зброї та боєприпасів та на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.

Ознайомившись з клопотанням та додатками до нього вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання з викликом прокурора та підозрюваного.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання клопотання прокурора Чернівецької місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000185 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст.263 ч. 1 КК України на 13 березня 2017 року на 15.00 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного.

Суддя :
Єдиний унікальний номер 543/47/12 Номер провадження 11-кп/775/296/2017

УХВАЛА

02 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Бахмуті апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 26 січня 2017 року, якою задоволено клопотання ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИЛА:

Від засудженого ОСОБА_6 надійшло клопотання про призначення йому захисника, для захисту його прав та інтересів в судовому засіданні.

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши думку прокурора та засудженого які підтримали клопотання, судова колегія вважає необхідним задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_6 з наступних підстав.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному проваджені у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відкласти розгляд справи на 14 березня 2017 року о 09 годині 30 хвилин.

Доручити Донецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться, за адресою: м. Бахмут, вул. Свободи, 10.

Про день і місце слухання справи повідомити учасників судового розгляду.

Судді
Єдиний унікальний номер 225/4405/16-к
Номер провадження 11-кп/775/222/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут в складі:

головуючої ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника цивільного позивача ПАТ «Українська залізниця» в інтересах структурного підрозділу «Костянтинівська дистанція колії» регіональної філії «Донецька залізниця» ОСОБА_5 на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 30 листопада 2016 року, яким
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Північне (с.Кірове) м.Торецька Донецької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючому ГРОЗ на ВП шахта «Північна» ДП «Дзержинськвугілля» м.Торецька, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 ,-
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. В силу ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на один рік. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ПАТ «Українська залізниця» в інтересах структурного підрозділу «Костянтинівська дистанція колії» регіональної філії «Донецька залізниця» матеріальну шкоду в сумі 2362 грн. 31 коп,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 23 лютого 2017 року апеляційну скаргу представника цивільного позивача ПАТ «Українська залізниця» в інтересах структурного підрозділу «Костянтинівська дистанція колії» регіональної філії «Донецька залізниця» задоволено; Вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 30 листопада 2016 року відносно ОСОБА_6 змінено, в частині стягнутої на користь потерпілого позивача ПАТ «Українська залізниця» в інтересах структурного підрозділу «Костянтинівська дистанція колії» регіональної філії «Донецька залізниця» на відшкодування збитків, суми 2362, 31 грн. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь позивача ПАТ «Українська залізниця» в інтересах структурного підрозділу «Костянтинівська дистанція колії» регіональної філії «Донецька залізниця» у відшкодування збитків, завданих злочином суму 4724,61 грн.
Під час винесення вищевказаної ухвали, у вступній частині ухвали була допущена описка щодо прізвища прокурора, а саме вказано « ОСОБА_7 », а необхідно « ОСОБА_8 ».
Таким чином, колегія суддів вважає, що в даній ухвалі необхідно виправити помилково вказане прізвище прокурора « ОСОБА_7 », та вказати « ОСОБА_8 ».
Керуючись вимогами ст. 379 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Виправити допущену у вступній частині ухвали апеляційного суду Донецької області від 23.02.2017 року, описку щодо прізвища прокурора та вказати прізвище « ОСОБА_8 ».
Судді
Справа №297/1194/17
1-кп/303/227/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 березня 2017 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000068 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тур"я Пасіка Перечинського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст.185 ч.3 КК України.
в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження внесене 21 січня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст.185 ч.3 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 15 березня 2017 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13, Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 308/1354/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2017 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з заступником начальника відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
01.03.2017 року слідчою відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подано через канцелярію суду клопотання, в якому просить залишити клопотання про накладення арешту по справі № 308/1354/17 без розгляду, у зв`язку з тим, що було повторно подане клопотання про накладення арешту.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, в тому числі і принцип аналогії закону.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїми процесуальними правами в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про залишення без розгляду поданого клопотання про арешт майна, що є правом сторони кримінального провадження, яке реалізовується нею на власний розсуд.
Статтею 350 КПК України передбачено, що суд розглядає клопотання учасників провадження, про що постановляється ухвала.
За таких обставин, виходячи із принципу диспозитивності кримінального провадження, вважаю відсутніми підстави для розгляду по суті клопотання про арешт майна, а клопотання слідчого таким, що підлягає залишенню без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 7, 26, 200, 350, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна залишити без розгляду.
Ухвала оскаржена не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1