Справа № 592/4144/17
Провадження № 1-кс/592/1965/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

13 квітня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008378 від 27.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що 27.12.2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення про те, що в їхньому відділенні помер ОСОБА_4 , 1987 року народження.

За даним фактом відомості внесені до ЄРДР та відкрито кримінальне провадження №0008378 від 27.12.2013 року за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України.

16.03.2017 року правову кваліфікацію у даному кримінальному провадженні змінено на ч.2 ст.121 КК України.

Під час досудового розслідуваннябуло встановлено, що 17.12.2013 року у нічний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , відпочивав зі своїми знайомими ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає: АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає: АДРЕСА_4 , у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованому за адресою: АДРЕСА_5 .

Близько 02.06 год. 18.12.2013 року біля входу до вказаного кафе гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешкає: АДРЕСА_6 , виявив ОСОБА_4 , лежачого на землі у напівпритомному стані, після чого викликав бригаду швидкої медичної допомоги.

ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 помер в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Під час неодноразових допитів у якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 не змогли вказати точного часу, коли залишили приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 », під час кожного з допитів зазначали різний час, спираючись на те, що перебували в стані алкогольного сп`яніння або те, що з моменту події пройшло багато часу.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_8 під час перших допитів пояснив, що він виявив ОСОБА_4 біля входу до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 », спочатку самостійно викликав бригаду швидкої медичної допомоги, але його виклик не хотіли приймати, оскільки він перебував у стані алкогольного сп`яніння, від чого його мова була млявою, а потім він попросив працівників кафе викликати «швидку». У подальшому ОСОБА_8 пояснив, що бригаду швидкої медичної допомоги відразу викликали працівники кафе. Також спочатку він казав, що намагався самостійно привести ОСОБА_4 до тями, потім пояснював, що не чіпав його взагалі.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_2 , на час отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 користувався стільниковим зв`язком ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », моб. тел.: НОМЕР_1 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає: АДРЕСА_3 , на час отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 користувався стільниковим зв`язком ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », моб. тел.: НОМЕР_2 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає: АДРЕСА_4 , на час отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 користувався стільниковим зв`язком ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », моб. тел.: НОМЕР_3 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешкає: АДРЕСА_6 , на час отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 користувався стільниковим зв`язком ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », моб. тел.: НОМЕР_4 .

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановленняпричетності або непричетності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення свідків вчиненого правопорушення, правдивості показаньсвідків про місце та час їх перебування з моменту, коли ОСОБА_4 , згідно отриманої інформації від оператора мобільного зв`язку, останній раз користувався своїм мобільним телефоном о 01:47 год., з`ясування інших суттєвих обставин по справі, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій, та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номерам:

1)сім-карти НОМЕР_1 , який ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період часу з 00:00 год. 16.12.2013 року по 00: 00 год. 31.12.2013 року, оскільки вказана документація може містити інформацію, яка може мати доказове значення;

2)сім-карти НОМЕР_2 , який ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,за період часу з 00:00 год. 16.12.2013 року по 00: 00 год. 31.12.2013 року, оскільки вказана документація може містити інформацію, яка може мати доказове значення;

3)сім-карти - НОМЕР_3 , який ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за період часу з 00:00 год. 16.12.2013року по 00: 00 год. 31.12.2013 року, оскільки вказана документація може містити інформацію, яка може мати доказове значення;

4)сім-карти НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за період часу з 00:00 год. 16.12.2013 року по 00: 00 год. 31.12.2013 року,оскільки вказана документація може містити інформацію, яка може мати доказове значення.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентським номерамзнаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 , офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_7 .

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:

- документи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що розташований за адресою: АДРЕСА_7 ,в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу зза період часу з 00:00 год. 16.12.2013 року по 00:00 год. 31.12.2013 року за мобільними номерами: НОМЕР_5 , яким користувався ОСОБА_5 , НОМЕР_6 , яким користувався ОСОБА_6 , НОМЕР_7 , яким користувався ОСОБА_7 , НОМЕР_8 , яким користувався ОСОБА_8 , з можливістю її вилучення та ознайомлення.

Тимчасовий доступ до речей та документів має надати оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що розташований за адресою: АДРЕСА_7 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1