УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2017 селище Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СВ Оржицького відділу поліції Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
в с т а н о в и в:
Слідчий слідчого відділення Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Оржицького районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що 24.12.2016 року близько 22.00 год. в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою смт. Оржиця Полтавської області невідома особа таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон «Prestigio Grace Q5» , належний ОСОБА_4 , 1983 р.н., внаслідок чого було завдано матеріальних збитків останньому на суму 2399 грн. Відомості по даному факту 27.12.2016 року слідчим СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_3 було внесено до ЄРДР за № 0000360 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. 27.12.2016 року під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 , в якості підтверджуючих документів приналежності викраденого мобільного телефону, надав копію коробки з даного телефону де зазначено ІМЕІ.
Проведеним досудовим розслідуванням осіб, які здійснили крадіжку вказаного телефону встановити не вдалося.
Слідчий вказує, що на даний час виникла необхідність у витребуванні інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про вхідні та вихідні дзвінки, а також СМС-повідомлення в період часу з 00 години 00 хвилин 24.12.2016 року до моменту винесення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів на мобільному терміналі «Prestigio Grace Q5» із вказанням дати та часу дзвінків, тривалості розмов із зазначенням номерів телефонів, з якими здійснювався зв`язок, їх ІМЕІ, топографічної прив`язки, розташування базових станцій через, які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), інших даних, які можуть бути надані оператором мобільного зв`язку, а також у вилученні документів у яких міститься зазначена інформація.
Отримання вказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка має бути використана у розкритті злочину та як доказ під час досудового розслідування і в суді, встановлення особи яка скоїла кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні старший слідчий слідчого відділення Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, вказавши, що документи, тимчасовий доступ до яких слідчий має намір отримати, містять охоронювану законом таємницю, враховуючи тяжкість вчинення злочину та те, що іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, просили його задовольнити.
Представники операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явилися, про час і місце слухання справи повідомлені шляхом направлення повідомлення про виклик електронною поштою, про причини неявки суд не повідомили, тому їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 26.12.2016 року до ЄРДР під № 0000360 внесено відомості про те, що 24.12.2016 року близько 22.00 год. невідома особа таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «Prestigio Grace Q5» належний ОСОБА_4 в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с. 3).
Слідчим слідчого відділення Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області по даному факту було розпочато досудове розслідування.
Допитаний в рамках розслідування кримінального провадження № 0000360 потерпілий ОСОБА_4 показав, що 24.12.2016 року з 19 год. 00 хв. до 22 год. 00 хв. він перебував укафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою смт. Оржиця Полтавської області. Близько 22 год. 00 хв. він виявив, що мобільний телефон марки «Prestigio Grace Q5», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 відсутній (а.с. 8-9).
Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.
Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання старшого слідчого слідчого відділення Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131,132,159,163-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
1. Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
2. Надати старшому слідчому СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю зробити копії речей та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою : АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_5 , факс НОМЕР_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_7 , факс НОМЕР_8 ) та містять інформацію :

-про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу із 00 год. 00 хв. 24.12.2016 року до 11.01.2017 року з мобільним терміналом ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ;
-про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаними кінцевими обладнаннями (абонент А);
-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) ;

-про типи з`єднання абонента А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

-про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (не прийняті виклики) абонента А;

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали до 10.02.2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя