Справа № 188/1557/16-к
Провадження № 1-кп/188/49/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000677 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився с. Миколаївка, Петропавлівського району Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст.185 ч.1 ст.396 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст.185 ч.1 ст.396 КК України.

05.05.2017 року у підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 про причини неявки суду не повідомив хоча був повідомлений про час, місце та дату слухання справи належним чином.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи наведені вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження, в тому числі клопотань щодо зміни, скасування або обрання запобіжного заходу обвинуваченому, не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 139, 140, 314, 323 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушеня передбаченого ч. 3 ст.185 ч.1 ст.396 КК України, призначити повторно на 01.06.2017 року на 09.00 годину.

Застосувати примусовий привід через Петропавлівське відділення Павлоградського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області у відношенні до обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився с. Миколаївка, Петропавлівського району Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, не одруженого, раніше не судимого.

Обвинуваченого доставити до Петропавлівського районного суду на 09.00 год 01.06.2017 року.

Виконання ухвали доручити начальнику Петропавлівського відділення Павлоградського відділу поліції ГУ НП України в Дніпропетровській області, зобов`язавши останнього оголосити ОСОБА_4 дану ухвалу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури у Дніпропетровської області.

У разі неможливості здійснення приводу, ухвалу про здійснення приводу повернути до суду з письмовим поясненням причин її невиконання до початку судового розгляду.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1