1-кс/754/1850/17
Справа № 754/9748/17
У Х В А Л А
Іменем України
31 липня 2017 року

Слідчий судя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: особи, яка подала клопотання адвоката ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасуванян арешту майна,
ВСТАНОВИВ:
27.07.2017р. ОСОБА_3 в інтерсах ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту з автомобіля марки ГАЗ 330202 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що необхідність в подальшому застосуванні арешту вище зазначеного майна відпала.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 підтримав доводи клопотання, просить його задовольнити та скасувати арешт автомобіля марки ГАЗ 330202 д.н.з. НОМЕР_1 накладений ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 17.03.2017р., оскільки у справі слідчі дії не провадяться, про підозру нікому не повідомлено, тому необхідність у подальшому застосуванні арешту на автомобіль відпала.
Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що на даний час у кримінальному провадженні №0003194 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 ККУкраїни триває досудове розслідування, слідчим по справі призначено ряд судово-криміналістичних експертиз, та після отримання висновків експерта буде призначена комплексна судово-медична та автотехнічна експертиза для проведення якої необхідно буде надати автомобіль марки ГАЗ 330202 д.н.з. НОМЕР_1 , який у справі визнаний речовим доказом, тому необхідність у подальшому застосуванні арешту не відпала, просить відмовити в задоволенні клопотання захисника.
Заслухавши доводи учасників судового провадження по клопотанню, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження №0003194, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.
Слідчого відділом Деснянського УП ГУНП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у римінальному провадженні№0003194 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 ККУкраїни, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху 14.03.2017р. близько 21.30год. ОСОБА_6 , який рухаючись на автомобілі марки ГАЗ 330202 д.н.з. НОМЕР_1 по пр. Броварському в м.Києві, навпроти станції метро «Лісова» здійснив наїзд на ОСОБА_7 , який отримав тілесні ушкодження.
Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрутовано.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 17.03.2017р. в рамках кримінального провадження №30003194 за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України було накладено арешт на автомобіль марки ГАЗ 330202 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , з метою забезпечення збереження речових доказів.
Під час судового розгляду встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №30003194 за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України на даний час триває, постановою слідчого від 15.03.2017р. автомобіль марки ГАЗ 330202 д.н.з. НОМЕР_1 визнаний речовим доказом, органом досудового розслідування здійснюються слідчі дії з використанням зазначеного транспортного засобу для встановлення відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, в судовому засіданні встановлено, що автомобіль відповідає критеріям ст.98,ст. 167ч.2, ст. 170 ч.2 КПК України, а також може мати суттєве значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні для швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних до відповідальності, враховуючи, що автомобіль може бути використаний як доказ, а також з метою збереження вказаного речового доказу у кримінальному провадженні до вирішення його по суті у суді та унеможливлення відчуження майна третім особам, тому підстав сумніватися в розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження слічий суддя не вбачає.

Крім того, заявником не надано доказів, що арешт накладено необґрунтовано або у подальшому його застосуванні відпала потреба, та такі обставини не встановлені в ході розгляду клопотання, тому слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту з автомобіля марки ГАЗ 330202 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя