Справа № 694/395/17 Провадження №1-кп/694/98/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
23.05.2017 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка питання про виправлення описки у вироці суду від 04.05.2017р., -
Вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 04 травня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, та призначити покарання:
- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді - шість років позбавлення волі, з конфіскацією ? частини особистого майна,
- за ч. 2 ст. 311 КК України у виді три роки позбавлення волі;
- за ч.2 ст. 309 КК України у виді три роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком шість років з конфіскацією ? частини належного йому майна.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, врахувати покарання призначене за вироком Звенигородського районного суду від 24 лютого 2017 року у вигляді одного року позбавлення волі та за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Вказане додаткове покарання у вигляді конфіскації ? частини належного обвинуваченому майна є обов`язковим, відтак при призначенні покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України при виготовленні тексту вищевказаного вироку в ньому допущено описку, а саме у третьому абзаці резолютивної частини не зазначено «З конфіскацією ? частини належного йому майна».
В судове засідання учасники не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки.
Відповіднодо статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що те що описка допущена помилково, та є суто технічною, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись статтями 371, 379 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини вироку Звенигородського районного суду Черкаської області від 04 травня 2017 року, якою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч.2 ст. 309 КК України, абзац третій викласти в наступній редакції:
Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, врахувати покарання призначене вироком Звенигородського районного суду від 24 лютого 2017 року у вигляді 1 року позбавлення волі, та за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, з конфіскацією ? частини належного йому майна».
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1