overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 348/823/17
Номер провадження 1-кп/348/178/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13 квітня 2017 року м. Надвірна
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/2624/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2017 року суддя Білоцерківський міськрайонний суд Київської області ОСОБА_1 , клопотання засудженого ОСОБА_2 про про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

В С Т А Н О В И В:
14.03.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області звернувся засуджений та відбуваючий покарання в Білоцерківській ВК № 35, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Раніше, ухвалою суду від 26.04.2016 року ОСОБА_2 було відмовлено у клопотанні про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, у зв`язку з тим, що останній не став на шлях виправлення.

Таким чином, засуджений ОСОБА_2 матиме можливість звернутись до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, не раніше як 05.07.2016 року.

А тому, керуючись ст. 537-539 КПК, ст.. 154 КВК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/6934/15-к
1-кп/357/476/17
У Х В А Л А
13.04.2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючий суддя ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч.3, 187 ч.4, 289 ч.3 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч.3, 187 ч.4, 289 ч.3, 263 ч.1, 353 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:
На розгляд Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч.3, 187 ч.4, 289 ч.3 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч.3, 187 ч.4, 289 ч.3, 263 ч.1, 353 ч.2 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив відвід прокурору, мотивуючи тим, що прокурор сфабрикував справу, був свідком того як до нього в ході досудового розслідування застосовували недозволені методи розслідування, як у нього з кишені забрали грошові кошти. Прокурор протягом більше 2 років покриває злочин скоєний працівниками карного розшуку, а тому не може приймати участь у розгляді справи.

Обвинувачений ОСОБА_7 , захисники підтримали заяву обвинуваченого ОСОБА_6 ..

Потерпілі заперечують проти задоволення заяви обвинуваченого про відвід прокурора.

Прокурор суду пояснив, що обвинуваченим неодноразово здійснювалися заяви про його відвід. Обвинувачений не навів, передбачені ст. 77 КПК України підстави для відводу прокурора. Вважає підстави для його відводу відсутні.

Суд вислухавши думку обвинувачених, захисників, потерпілих, прокурора щодо заяви про відвід, вважає, що заява про відвід прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обставини, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні зазначені у ст. 77 КПК України. Вони є вичерпними.

Суду не надані будь-які об`єктивні відомості, не зазначені обставини, які б дозволяли суду обгрунтовано сумніватися у неупередженості прокурора ОСОБА_5 .

За таких обставин суд не знаходить підстав для задоволення клопотання про відвід прокурора.

Згідно із ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складу суду, який здійснював судовий розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 75,76,81 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
У задоволені заяви обвинуваченого ОСОБА_6 , підтриману обвинуваченим ОСОБА_7 , захисниками про відвід прокурора ОСОБА_5 по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа №359/2734/17
Провадження №1-кп/359/255/2017
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
12 квітня 2017 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
Під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор зазначив про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні, відсутність підстав для закриття провадження у справі.
Обвинувачений зазначив про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні.
Потерпілий в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома.
Клопотань про виклик певних осіб або витребування будь-яких доказів та речей від учасників судового провадження не надійшло.
Жодних інших клопотань учасниками судового провадження не заявлялось.
Так, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався. Підстав для його зміни на даній стадії судового провадження не встановлено.
З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314-316 КПК України, суд
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 16.00 год. 15.05.2017 року в приміщенні залу суду.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
На судовий розгляд викликати обвинуваченого, потерпілого та прокурора.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №484/3711/16-к 14.04.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
14 квітня 2017 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 лютого 2017 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
05 квітня 2017 року Апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження.
Заперечень, нових доказів від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 лютого 2017 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в приміщенні Апеляційного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Садова, 2-а на 24 травня 2017 року о 13.00 год.
Про час та місце апеляційного розгляду справи повідомити потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисникам ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/784/375/17

Категорія: ст. 187 ч. 3 КК України
Справа № 369/6299/16-к
Провадження № 1-кп/369/96/17
УХВАЛА
про забезпечення проведення судового засідання
в режимі відеоконференції
13.04.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , під час судового провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановила:
В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004619 щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в якому обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою в Одеському СІЗО УДПтС України в Одеській області, оскільки відносно останнього слухається кримінальне провадження Київським районним судом м. Одеси.

За таких обставин, з метою забезпечення проведення судового засідання, вважаю за необхідне дати розпорядження уповноваженим особам Одеського СІЗО на організацію проведення судового засідання 06.06.2017 року о 15 годині у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України,
ухвалила:
Надати розпорядження уповноваженим особам Одеського СІЗО УДпТС України в Одеській області (м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11) на організацію проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 185 КК України, 06 червня 2017 року о 15 годині за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , який утримується в умовах Одеського СІЗО.
Уповноваженим особам Одеського СІЗО УДПтС України в Одеській області забезпечити належні умови та зв`язок для проведення відеоконференції, призначеної на 15 годину 06 червня 2017 року з Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Зобов`язати уповноважених осіб Одеського СІЗО перебувати поряд з обвинуваченим ОСОБА_4 до закінчення дистанційного судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/632/17-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
"14" квітня 2017 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне

провадження по обвинуваченню

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого 185 ч. 1 КК України,

встановив:
Кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни застосованих заходів забезпечення кримінального провадження не має.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого 185 ч.1 КК України.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні 27.04.2017 о 12:30 год., у приміщенні Сквирського районного суду Київської області, в складі учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 379/382/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/98/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 13.04.2017

УХВАЛА
Іменем України
13 квітня 2017 року Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за поданням голови Таращанського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 0000447 щодо ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, до іншого суду.

Колегія суддів , -

В С Т А Н О В И Л А :

До Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Таращанського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 0000447 щодо ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, до іншого суду. В поданні зазначено, що автоматизований розподіл справи не відбувся у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами клопотання та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення.

Статтею 34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для зміни підсудності у кримінальному провадженні.

В поданні голови Таращанського районного суду Київської області підставою для направлення кримінального провадження щодо до іншого судузазначено про неможливість утворити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 .

Як вбачається з подання та матеріалів провадження, у Таращанському районному суді Київської області дійсно не можливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, оскільки, відповідно до штатного розпису, в Таращанському районному судді працює 5 суддів, з яких суддя ОСОБА_7 з 03.04.2017 року перебуватиме у відпустці, у судді ОСОБА_8 закінчилися повноваження, суддя ОСОБА_9 звільнена з посади у зв`язку з поданням заяви про відставку; судді ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на досудовому розслідуванні в даному кримінальному провадженні приймали рішення як слідчі судді, що, відповідно до вимог ст. 75 КПК України, виключає їх повторну участь в даному кримінальному провадженні.

За даних обставин, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст. 125 КК Українидля розгляду по суті до Рокитнянського районного суду Київської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Таращанського районного суду Київської області задовольнити, направити кримінальне провадження № 0000447 щодо ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,до Рокитнянського районного суду Київської області для розгляду по суті.

С У Д Д І :
Малиновський районний суд м.Одеси
Справа № 521/5850/17
У Х В А Л А

"13" квітня 2017 р. суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, який надійшов з Одеської місцевої прокуратури №2, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В
До Малиновського районного суду міста Одеси з Одеської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями, обвинувальний акт розподілений та переданий головуючому судді.

Відповідно до положення розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме до вимог ст. 314 ч 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового процесу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі колегії суддів. Викликати до підготовчого судового засідання сторони по справі.

Керуючись ст. ст. 315 ч. 1,314 ч. 1, 369, 392 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, відкрите підготовче судове засідання у складі колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на 14.04.2017 року на 13 годин в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, розташованого по вулиці Василя Стуса, 1 А, у місті Одеси.

В підготовче судове засіданні викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
справа № 399/72/17
провадження № 1-кп/399/62/17
УХВАЛА

14 квітня 2017 року сел. Онуфріївка
Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
встановила:
До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України проведення підготовчого засідання є обов`язковим.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,
постановила:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000042 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 11 годину 00 хвилин 28 квітня 2017 року, про що повідомити сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/5603/14-к
Провадження № 1кс/523/569/14
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
16.04.2014 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу останньої особи на бездіяльність керівника органу досудового розслідування,
Одночасно адвокат ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати начальника СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області здійснити процесуальні дії, передбачені ст.214 КПК України.
Начальник СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області в судове засідання не прибув, матеріали з розгляду заяви ОСОБА_4 від 11 квітня 2014 року, а також, в разі наявності, витяг з Реєстру щодо можливо розпочатого кримінального провадження за зверненнями заявника, до суду не надав.
З урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, необхідності дотримання розумного строку розгляду скарги, а також фактичного ігнорування особою, бездіяльність якої оскаржується, вимог суду про явку в судове засідання та надання відповідних матеріалів, слідчий суддя вважав можливим розглянути скаргу за участю заявника, на підставі наданих ним матеріалів.
Всупереч цьому з відповідних витягів з Реєстру від 30 січня 2013 року, а також протоколу прийняття заяви вбачається, що зазначене кримінальне провадження розпочате за заявами не ОСОБА_4 , а іншої особи ОСОБА_7 .
Крім того, з наданої адвокатом ксерокопії протоколу допиту ОСОБА_4 від 13 грудня 2012 року вбачається, що останній був допитаний в якості свідка, а не потерпілого, під час чого не показував про будь-які обставини, у поєднанні з обвинуваченням інших осіб у вчиненні тяжкого злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220,221,303-307 КПК України, слідчий суддя,
Копію ухвали направити заявнику, начальнику Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області та прокурору Суворовського району м. Одеси.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа №585/5006/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/353/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
13 квітня 2017 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами: захисника ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21 лютого 2017 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
03 квітня 2017 року ухвалою судді відкрито апеляційне провадження у даній справі та виконано підготовчі дії відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України.

Кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинувачених та захисника.

Суддею - доповідачем у порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами: захисника ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21 лютого 2017 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , призначити на 09 год. 00 хв. 25 травня 2017 року у приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28), у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинувачених та захисника.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом направлення повідомлень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3