Ухвала іменем україни 15 червня 2017року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву захисника ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Радомишльського районного суду Житомирської області від 14 грудня 2016 року й ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 14 лютого 2017 року стосовно ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а:

Захисник 08 червня 2017 року звернувся до суду з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення йому пропущеного строку на касаційне оскарження згаданих судових рішень.

Своє клопотання ОСОБА_4 обґрунтовує наступним.

Про обставини кримінального провадження йому стало відомо тільки 16 травня 2017 року після особистої розмови із засудженим у Житомирській установі виконання покарань, а 19 травня 2017 року захисник ознайомився з матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_5 .

На думку захисника, наведені обставини є поважними для поновлення йому строку на касаційне оскарження вироку Радомишльського районного суду Житомирської області від 14 грудня 2016 року й ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 14 лютого 2017 року щодо ОСОБА_5 .

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
При цьому, правило дотримання тримісячного строку для подання касаційної скарги має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу. Це правило надає сторонам кримінального провадження достатній строк для роздумів, у межах якого вони зобов`язані (мають право) вчинити процесуальну дію, чітко визначити свої аргументи та окреслити власну правову позицію.
Частиною 1 ст. 117 КПК встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду касаційної інстанції зі скаргою майже через місяць після сплину встановленого законом тримісячного строку на касаційне оскарження судових рішень. Таким чином не можна визнати, що строк на касаційне оскарження пропущений із поважних причин, а з клопотання захисника підстав для його поновлення колегією суддів

не вбачається.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Таким чином, оскільки касаційну скаргу подано з пропуском встановленого законом строку, а суд касаційної інстанції за клопотанням захисника не знаходить підстав для його поновлення, касаційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи наведене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, п. 6

розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України

від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів
у х в а л и л а:

Відмовити захисникові ОСОБА_4 в поновленні строку на касаційне оскарження вироку Радомишльського районного суду Житомирської області від 14 грудня 2016 року й ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 14 лютого 2017 року стосовно ОСОБА_5 й повернути йому касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3