Справа № 442/8182/16-к
Провадження № 1-в/442/7/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі подання начальника Дрогобицької виправної колонії № 40 Львівської області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, до засудження не працюючого, раніше судимого: 31.08.2006 року Нововолинським міським судом Волинської області за ст. 190 ч. 2, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого з іспитовим терміном на 1 рік, 27.01.2010 року Нововолинським міським судом Волинської області за ст. 190 ч. 1 КК України до 200 годин громадських робіт; 27.09.2010 року Іваничівським районним судом Волинської області за ст. 389 ч. 2, 71 ч. 1; ст. 72 ч. 5 ККУ до 2 місяців 10 днів арешту; 30.05.2011 року Нововолинським міським судом Волинської області за ст. 185 ч. 2, ст. 189 ч. 2, ст. 70 ч. 1, ст. 70 ч. 4; ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, засудженого: 17.04.2013 року Нововолинським міським судом Волинської області за ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч. 2, ст. 186 ч. 3, ст. 189 ч. 2, ст. 190 ч. 2, ст. 309 ч. 1, ст. 311 ч. 1, ст. 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, за ст. 70 ч.4, ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 30.05.2011 року всього призначити до 6 років позбавлення волі, ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.03.2016 року застосовано Закон України № 838-УІ від 26.11.2015 року, та зараховано строк попереднього ув`язнення з 04.02.2011 року по 30.05.2011 рік та з 06.08.2012 року по 03.07.2013 рік, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Дрогобицької виправної колонії № 40 Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання посилається на те, що засуджений ОСОБА_4 у місцях позбавлення волі знаходиться від 18.09.2012 року. Підча перебування у СІЗО м. Луцька, характеризувався негативно: допускав порушення режимних вимог, за що п`ять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочення не надавались. З 03.08.2013 року відбуває покарання у Дрогобицькій виправній колонії № 40 Львівської області. За час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання двадцять три рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, допущені порушення виразились у порушенні розпорядку дня, порушення форми одягу та зберігання заборонених предметів. Адміністрацією установи не заохочувався. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. Початок строку: 06.08.2012 року, кінець строку: 17.01.2017 року. На основі вищевикладеного та беручи до уваги те, що засуджений ОСОБА_4 засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів і згідно ст. З п "Г" Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністрація Дрогобицької ВК № 40 клопоче про встановлення останньому адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі, терміном на 1 рік 6 місяців.
Начальник Дрогобицької виправної колонії № 40 Львівської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву у якій просить проводити розгляд даного клопотання без участі представника Дрогобицької виправної колонії № 40 Львівської області.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву у якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі, заперечив щодо встановлення відносно нього зазначених у подані обмежень.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Крім цього ч. 6 вказаної вище статті передбачає, що незастосування технічних засобів фіксування кримінального провадження у випадках, якщо воно є обов`язковим, тягне за собою недійсність відповідної процесуальної дії та отриманих внаслідок її вчинення результатів, за винятком випадків, якщо сторони не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.
Під час розгляду даної справи клопотань про застосування технічних засобів фіксування судового засідання не заявлено, та жодним чином не заперечено проти ведення журналу судового засідання, а тому судом було прийнято рішення провести розгляд справи без його фіксування.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані докази, суд вважає, подання підставним та таким що підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджено 17.04.2013 року Нововолинським міським судом Волинської області за ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч. 2, ст. 186 ч. 3, ст. 189 ч. 2, ст. 190 ч. 2, ст. 309 ч. 1, ст. 311 ч. 1, ст. 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, за ст. 70 ч. 4, ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 30.05.2011 року всього призначити до 6 років позбавлення волі.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.03.2016 року застосовано Закон України № 838-УІ від 26.11.2015 року, та зараховано строк попереднього ув`язнення з 04.02.2011 року по 30.05.2011 рік та з 06.08.2012 року по 03.07.2013 рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Враховуючи вище викладені обставини, характеризуючи дані ОСОБА_4 та його поведінку, суд вважає, що він остаточно на шлях виправлення не став, у зв`язку з чим є необхідність у встановленні йому адміністративного нагляду.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 рік 6 місяців та встановити наступні йому обмеження:

-заборонити виходити із свого помешкання 22.00 години до 06.00 години.

-заборонити перебування в місцях де продається спиртне на розлив, кафе, бари, ресторани.

-заборонити перебування в районі Дрогобицькій виправній колонії № 40 Львівської області.

-заборонити виїзд за межі району.

-зобов`язати ОСОБА_4 реєструватись в ВП ГУ НП за обраним місцем проживання тричі на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1