Справа № 306/2701/16-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

16.01.2017 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження №11п/777/4/2017 за поданням голови Свалявського районного суду про передачу кримінального провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до Мукачівського міськрайонного суду для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.
В поданні зазначається, що згідно ч.2 ст. 334 КПК України в разі надходження на розгляд місцевого суду матеріалів кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання. Окрім цього, згідно ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Апеляційний суд заслухав доповідь судді про зміст подання, обговорив доводи, викладені у поданні, і дійшов висновку, що його слід залишити без задоволення з таких підстав.
Відповідно до припису с. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
На розгляд іншого суду провадження передається тільки в випадках, передбачених ч.1 ст. 34 КПК України, а саме якщо: 1) до початку розгляду виявилося, воно надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював кримінальне провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.
Приписи ст. ст. 217 і 334 КПК України, якими передбачено, зокрема, можливість об`єднання кримінальних проваджень, застосовуються тільки у випадках, коли на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження. Тоді воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про його об`єднання. Зі змісту цих статей вбачається, що їх приписи не поширюються на кримінальні провадження, які надійшли до різних місцевих судів, а в разі надходження кримінальних проваджень щодо однієї і тієї ж особи до одного місцевого суду не зобов`язують склад суду, якому вони передані, їх об`єднувати.
У поданні йдеться про два кримінальні провадження щодо ОСОБА_5 , які надійшли на розгляд до різних місцевих судів і виняткової обставини, через яку кримінальне провадження, що надійшло до Свалявського районного суду, має бути передано на розгляд іншого суду, в ньому не вказано. До того ж з обвинувального акту видно, що ОСОБА_5 підозрюється в учиненні двох кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, на території с. Неліпино Свалявського району, в яких потерпілими визнані дві особи мешканці цього ж населеного пункту.
Отже обставини, на які посилається голова суду в поданні, з приписами ст. ст. 34 і 334 КПК України не узгоджується. Обставин, які на законних підставах зумовлювали б передачу кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , з Свалявського районного суду на розгляд Мукачівського міськрайонного суду, в поданні не наведено.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 372 КПК України, Апеляційний суд Закарпатської області

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження повернути до Свалявського районного суду.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.
Судді: