Провадження № 1-кп/736/139/16
Єдиний унікальний № 736/1388/16-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2016 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці кримінальне провадження № 0000419, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, маючого професійно-технічну освіту освіту, не військовозобов`язаного, неодруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, в силу ст.89 КК України не судимого,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2016 року, близько 14-ї години ОСОБА_4 знаходячись на робочому місці в магазині «Продукти-673» ТОВ «АТБ-маркет» за адресою м. Корюківка Чернігівської області, вул. Шевченка, 72-б, де він працював на посаді охоронця, скориставшись неуважністю покупця ОСОБА_3 , який на касі № 1 залишив банківську картку № НОМЕР_1 ПАТ КБ «ПриватБанк», яка належить ПАТ КБ «ПриватБанк» та відкрита на ім`я ОСОБА_3 , умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення незаконно привласнив вказану банківську картку, а саме непомітно забрав дану картку з прилавку каси № 1 та сховав її до однієї з камер схову магазину.

Відповідно до п.п.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», документом визнається будь-який матеріальний носій, що містить інформацію, функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі, а засобами доступу до банківських рахунків (платіжним інструментом) є засоби певної форми на паперовому, електронному чи іншому виді носія інформації, використання якого ініціює переказ грошей з відповідного рахунку.

ОСОБА_4 о 21 год. 16 хв. 30.09.2016 року з банкомата ПАТ «Державний ощадний банк України», розташованого за адресою м. Корюківка Чернігівської області, вул. Зарічна, 10, за допомогою раніше незаконно привласненої банківської картки, яка належить ПАТ КБ «ПриватБанк» та відкрита на ім`я ОСОБА_3 , з рахунку № НОМЕР_1 ПАТ КБ «ПриватБанк», ввівши пін-код, який дізнався раніше шляхом перегляду відеозапису з камери спостереження за касою № 1, на якій потерпілий ОСОБА_3 розраховувався за товар, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, зняв грошові кошти в розмірі 500 грн., якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний у судовому засіданні, свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України визнав повністю та показав, що близько двох місяців тому знаходячись на роботі в магазині «Продукти-673» ТОВ «АТБ-маркет» за адресою м. Корюківка Чернігівської області, вул. Шевченка, 72-б, де він працював на посаді охоронця, привласнив банківську картку, відкриту на ім`я ОСОБА_3 , а саме забрав дану картку з прилавку каси № 1 та сховав її до однієї з камер схову магазину, а після 21 год. з банкомата ПАТ «Державний ощадний банк України», розташованого біля відділення вказаного банку, за допомогою раніше привласненої банківської картки, ввівши пін-код, який дізнався шляхом перегляду відеозапису з камери спостереження за касою № 1, зняв грошові кошти в розмірі 500 грн. У скоєних кримінальних правопорушеннях щиро кається.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, допитавши обвинуваченого, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.357 КК України, як умисне незаконне привласнення офіційного документу банківської картки та за ч.1 ст.185 КК України, як умисне, таємне, шляхом вільного доступу викрадення чужого майна.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, конкретні обставини їх вчинення, те, що цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, особу обвинуваченого його вік, освіту, сімейний стан, стан здоров`я, те, що за місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо, компрометуючі дані стосовно обвинуваченого за місцем проживання відсутні, обвинувачений не перебуває на диспансерному обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах Корюківської центральної районної лікарні Чернігівської області, в силу ст.89 КК України не судимий, повністю визнав свою вину, щиро кається в скоєних злочинах.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне визнати щире каяття в скоєних злочинах.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт, за ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу, який за положеннями ч.3 ст.72 КК України виконувати самостійно.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази відеозапис з камери відео спостереження з банкомата ПАТ «Державний ощадний банк України», розташованого за адресою м. Корюківка Чернігівської області, вул. Зарічна, 10, який зберігається на СД-диску при матеріалах кримінального провадження, чек та роздруківку по банківському рахунку про рух коштів, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 не заявлялось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.185 КК України у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт;

за ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу на користь держави у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,0 (п`ятсот десять) гривень.

Згідно ч.3 ст.72 КК України призначені за сукупністю злочинів покарання у виді громадських робіт та штрафу виконувати самостійно.

Речові докази відеозапис з камери відео спостереження з банкомата ПАТ «Державний ощадний банк України» розташованого за адресою м. Корюківка Чернігівської області, вул. Зарічна, 10, який зберігається на СД-диску при матеріалах кримінального провадження, чек та роздруківку по банківському рахунку про рух коштів, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1