Справа № 603/224/17
Провадження № 1-кп/603/39/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" травня 2017 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області клопотання начальника Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 21 березня 2017 року -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, середньої освіти, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

підозрюваного ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Начальник Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури звернувся до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В клопотанні зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.03.2017 року, підозрюваний ОСОБА_3 під час демонтажу стелі та даху будинку, який належить дідові його дружини ОСОБА_5 та який розташований в с.Горішня Слобідка Монастириського району Тернопільської області, виявив комбіновану мисливську рушницю моделі «ИЖ-56-3 Белка» із серійним номером НОМЕР_1 , 1958 року випуску, яку всупереч діючого законодавства привласнив та надалі перевіз її за місцем свого проживання, що в с.Горішня Слобідка Монастириського району Тернопільської області, де її почав зберігати.
В зв`язку з наведеним начальник Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури в клопотанні зазначає, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) без передбаченого законом дозволу.
Надалі 21.03.2017 року підозрюваний ОСОБА_3 , прочитавши статтю в газеті про те, що володіння незареєстрованою зброєю карається кримінальною відповідальністю, звернувся в Монастириське ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області де добровільно здав мисливську зброю.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з добровільною здачею ним наявної в нього вогнепальної зброї моделі «ИЖ-56-3 Белка» із серійним номером НОМЕР_1 , 1958 року випуску на підставі ч. 3 ст. 263 КК України підтримав, просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_3 , в підготовчому судовому засіданні повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що підтверджують його вину за обставин викладених в клопотанні та просив про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності, посилаючись на добровільну здачу ним вогнепальної зброї.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за який законом передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років, та який згідно ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Як вбачається з матеріалів клопотання у ході досудового розслідування зібрано ряд доказів, які підтверджують вину ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому протиправного діяння, а саме:

-показання підозрюваного ОСОБА_3 ;

-показання ОСОБА_5 (дружини підозрюваного ОСОБА_3 );
-протокол добровільної здачі зброї і боєприпасів від 21.03.2017 року;
-висновок судової балістичної експертизи №1.2-114/17 від 28.03.2017 року, згідно якого надана на експертизу мисливська зброя є вогнепальною зброєю, а саме комбінованою мисливською рушницею моделі «ИЖ-56-3 Белка»;
-довідка, видана інспектором Монастириського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 за вихідним №1835/111/01-2017 від 24.03.2017 року, згідно якої ОСОБА_3 знаходиться на обліку в дозвільній системі Монастириського ВП ГУНП в Тернопільській області як власник мисливської гладкоствольної зброї марки «ІЖ-27М», калібр 12,2 ствол № НОМЕР_2 , 1944 року випуску.
Також досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 дозволу на придбання та зберігання і носіння будь-якої з видів іншої зброї в дозвільній системі Монастириського ВП ГУНП станом на 24.03.2017 року не отримував;
Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право у підготовчому судовому засіданні закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку, встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 3 ст. 263 КК України передбачено, що звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

В судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 добровільно звернувся в Монастириське ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області де добровільно здав мисливську зброю, що також підтверджується протоколом добровільної здачі зброї і боєприпасів від 21.03.2017 року.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» звертає увагу судів на те, що під добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно з ч. 3 ст. 263 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-які із зазначених предметів, незалежно від мотивів за власним бажанням передає його відповідному державному органу (п.28).

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року №12 визначено, що суди повинні враховувати, що в ряді норм Особливої частини КК (2341-14) (зокрема, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 114, ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 212, ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 258, ч. 6 ст. 260, ч. 3 ст. 263, ч. 4 ст. 289, ч. 4 ст. 307, ч. 4 ст. 309, ч. 4 ст. 311, ч. 3 ст. 369, ч. 4 ст. 401) передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності.

У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов`язаний звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності.

Судом також встановлено, що ОСОБА_3 раніше не судимий, в скоєному щиро розкаявся, під час проведення досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненому ним злочині, активно сприяв розкриттю злочину.

В зв`язку з вищевказаним суд приходить до переконання, що в матеріалах кримінального провадження відсутні дані, які б створювали перешкоди суду звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 263 КК України.

Таким чином, проаналізувавши дані обставини суд приходить до висновку, що підозрюваного ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, як особу, яка добровільно здала органам влади вогнепальної зброї із закриттям кримінального провадження щодо нього.

З урахуванням того, що обвинувальний вирок у кримінальному провадженні не ухвалюється, підстав, передбачених ст.124 КПК України, для стягнення з ОСОБА_3 процесуальних витрат, пов`язаних із проведенням судово-балістичної експертизи, немає.

Питання щодо речових доказів вирішується судом у відповідності до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286-288, 370, 372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ч. 3 ст. 263 КК України в зв`язку з добровільною здачею наявної у нього вогнепальної зброї моделі «ИЖ-56-3 Белка» із серійним номером НОМЕР_1 , 1958 року випуску.
Речові докази: комбіновану мисливську рушницю моделі «ИЖ-56-3 Белка» із серійним номером НОМЕР_1 , 1958 року випуску, яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області передати в ГУНП в Тернопільській області.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1