У Х В А Л А Справа № 200/1725/17
Іменем України Провадження № 1-кс/200/1003/17
09 лютого 2017 року м. Дніпро
06 лютого 2017 року слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, 01.12.2016 року Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа знаходячись в невстановленому місці, виготовила підроблену печатку.
Будучи допитаним у якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що він являється директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , з 3 серпня 2015 року по теперішній час. Попереднім директором була ОСОБА_5 , яка не передала йому ні печатку, ні жодні статутні, бухгалтерські та інші документи даного підприємства.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі права власності належало нерухоме майно, а саме:
- приміщення №33 загальною площею 54,4 кв. м. за адресою АДРЕСА_3 , вартістю 272.000,00 грн., свідоцтво про право власності НОМЕР_2 від 28.01.2011 року;
- квартира АДРЕСА_4 , вартістю 266.000,00 грн., свідоцтво про право власності НОМЕР_3 від 28.01.2011 року;
01.01.01 ОСОБА_5 рішенням учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » була звільнена від займаної посади директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
При первинній реєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 в якості учасників новоствореного підприємства, у статуті та у вирішенні учасників вказала:
1. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розмір частки 30%, який в якості оплати своєї частки внеску вносить:
- приміщення №33 загальною площею 54,4 кв. м. за адресою АДРЕСА_3 , вартістю 272.000,00 грн., свідоцтво про право власності НОМЕР_2 від 28.01.2011 року;
- квартира АДРЕСА_4 , вартістю 266.000,00 грн., свідоцтво про право власності НОМЕР_3 від 28.01.2011 року;
- грошові кошти в розмірі 1.200.000,00 грн.
2. ОСОБА_5 , розмір частки 70%, яка в якості оплати своєї частки внеску вносить обладнання для виготовлення твердопаливних брикетів, вартістю 4.055.333,00 грн.(дане обладнання фактично не існувало, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не передавалося на баланс не вносилося, і є вигаданим внеском).
Як документ, що підтверджує факт передачі нерухомого майна від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_6 надала в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських організацій акт прийому-передачі майна в статутний фонд ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », датований 16 липня 2015 року, де розписалася в якості директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » так і в якості директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». На свій підпис в якості директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вона поставила печатку даного підприємства, яке на той момент ще не існувало як юридична особа і не мало ні директора, ні тих реквізитів які вказані на друку.
Також ОСОБА_5 надала в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських організацій наказ №1 по ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де вказала, що приступає до виконання обов`язків директора з 17 серпня 2015 року, з чим сама себе і ознайомила.
27 серпня 2015 року ОСОБА_6 надає в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських організацій новий статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якому вона вказана як єдиний учасник даного підприємства, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виключений зі складу учасників. Після чого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стає власником нерухомості:
- приміщення №33 загальною площею 54,4 кв. м. за адресою АДРЕСА_3 , вартістю 272.000,00 грн., свідоцтво про право власності НОМЕР_2 від 28.01.2011 року;
- квартира АДРЕСА_4 , вартістю 266.000,00 грн., свідоцтво про право власності НОМЕР_3 від 28.01.2011 року, які раніше належали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності цього представника.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, які містяться у документах, зазначених слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-164, 369, 371, 372 КПК України, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення, реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код НОМЕР_4 , яка перебуває у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_6 .
Строк дії ухвали - до 09 березня 2017 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1