Справа № 214/4266/17
1-кс/214/922/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції
ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого повну середньо-спеціальну освіту, офіційно не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , мешкаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-18.12.2012 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі; звільнився 28.09.2015 року умовно-достроково на 1 рік 25 днів;
-17.05.2017 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у сумі 1020 гривень, покарання не відбуто, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше судимим та маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за скоєння умисних корисливих злочинів, в період іспитового строку, призначеного вироком від 17 травня 2017 року Заводського районного суду м. Запоріжжя за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову скоїв середньої тяжкості злочин.
Як зазначає слідчий у своєму клопотанні, ОСОБА_5 , умисно, 06.07.2017 близько о 11:15 год., маючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, для особистого вживання, без мети збуту, знаходячись у лісосмузі біля 2-ї Міської лікарні, яка розташована за адресою: пл. 30-ти річчя Перемоги, № 2 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, знайшов, таким чином придбавши, медичний шприц об`ємом 5,0 мл., частково заповнений рідиною масою 0,7124 г., яка містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонено. Помістивши медичний шприц об`ємом 5,0 мл. із наркотичним засобом у ліву кишеню спортивних шорт, які були вдягнені на ньому, ОСОБА_5 , зберігаючи його при собі для особистого вживання, пішки попрямував у напрямку вул. Корнійчука в Саксаганському районі міста Кривого Рогу.
Того ж дня, близько 11:40 год. у лісосмузі біля 2-ї Міської лікарні, яка розташована за адресою: пл. 30- річчя Перемоги, № 2 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції, у якого було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 5,0 мл., частково заповнений рідиною масою 0,7124 г., яка згідно висновку експерта №2/8.6-725 від 12.07.2017 року містить наркотичний засіб - опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 0,7124 г. рідині складає: 0,0148 г., який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.
25 липня 2017 року ОСОБА_5 пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України за ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

З метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиненню нового кримінального правопорушення, враховуючи те, що ОСОБА_5 офіційно не працює, відтак не має законних, належних та достатніх засобів для існування, не має тісних соціальних зв`язків, систематично вживає наркотичні засоби, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за скоєння умисних злочинів, на шлях виправлення не став та продовжує злочинну діяльність, вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, тому слідчий просить суд застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 просила задовольнити клопотання та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою оскільки є підстави вважати, що підозрюваний може продовжити злочинну діяльність.
Прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання слідчого, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 за місцем реєстрації не проживає, не працює, не має постійного джерела доходу, міцних соціальних зв`язків, не навчається, раніше вчиняв кримінальні правопорушення, за які був засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі, має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, належних висновків не зробив та вчинив умисний злочин, тому може продовжувати злочинну діяльність.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні визнав свою вину, заперечував проти обрання запобіжного заходу тримання під вартою.

Захисник у судовому засіданні заперечував проти обрання запобіжного заходу тримання під вартою, вважає, що особисте зобов`язання є достатнім стримуючим заходом для підозрюваного.

Дослідивши клопотання та надані слідчим матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, виходячи з наступного.
Згідно витягу з кримінального провадження внесеного 06.07.2017 року до ЄРДР під № 0001729 розпочато досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч.2 ст. 309 КК України.
25.07.2017 року ОСОБА_5 був повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України. Підставами для підозри ОСОБА_5 є: протокол огляду від 06.07.2017р., пояснення свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , висновок експерта №2/8.6/725 від 12.07.2017р., згідно якого надана рідина масою 0,7124 г., вилучена у ОСОБА_5 містить опій ацетильований. Крім того, підозрюваний пояснив, що він визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення.

Таким чином, обставини викладені в клопотанні та матеріалах, наданих слідчим ОСОБА_4 доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 309 КК України, за яке, за законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 2 років до 5 років. Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий, не працює, не навчається, не має міцних соціальних зв`язків та не проживає, а також маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, вчинив новий злочин. З урахуванням вищевикладеного, маються всі підстави вважати, що останній може продовжити злочинну діяльність. Суд вважає, що обрання більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім для запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_5 у розмірі десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 16 000 грн. 00 коп. (із розрахунку один розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи складає 1600 грн. 00 коп.)

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі внесення застави на нього будуть покладені наступні обов`язки передбачені ч. 5 ст.194 КПК України:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

5) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят діб, тобто до 23 вересня 2017 року включно.
Визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 16000 грн. 00 коп. (із розрахунку один розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи складає 1600 грн. 00 коп.)

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1