Справа № 523/9924/13-к
Провадження № 1-кп/523/292/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення обвинувального акту

02.07.2013 року

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шкорупеєв Д.А., при секретарі Блащук В.О., за участю прокурора Удовиченка О.Ф., захисника ОСОБА_1 в присутності підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт з доданими до нього документами за підозрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2013 року з прокуратури Суворовського району м. Одеси до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з наданими до нього документами за підозрою ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч. 2 КК України.

З'ясувавши думку прокурора та інших учасників процесу, дослідивши складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт з доданими до нього документами відносно ОСОБА_2 суд дійшов до наступних висновків.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право повернути прокуророві обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам діючого КПК України.

Відповідно до положень ст. 291 ч. 4 КПК України обвинувальний акт обовязково повинен містити дані про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Всупереч викладених вимог обвинувальний акт не містить даних про ознайомлення з ним захисником підозрюваного та самим підозрюваним.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_2 прокуророві для усунення недоліків у звязку з невідповідністю вимогам діючого Законодавства.

Крім того, прокурором було заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2, вислухавши думку підозрюваного ОСОБА_2, який заперечував проти клопотання прокурора, захисника підозрюваного, який підтримав думку свого підзахисного, та також заперечував проти продовження строку, суд приймає до уваги ту обставину, що під час досудового розслідування кримінального провадження щодо підозрюваного ОСОБА_2 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який було продовжено, на підставі цього суд вважає, що за клопотанням прокурора продовження строків тримання під вартою підлягає задоволенню, та строки тримання під вартою підлягають продовженню строком на 2 (два) місяці.

Таким чином, керуючись ст.ст. 291, 314-317, 369-372, 395, 471, 474 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з доданими до нього документами за підозрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч. 2 КК України повернути прокурору Суворовського району м. Одеси для усунення недоліків протягом розумного строку.

Продовжити на час досудового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч. 2 КК України, застосування раніше обраного під час досудового розслідування запобіжного заходу зазначеній особі у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області, на 2 (два) місяці, тобто до 30.08.2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси Д.А. Шкорупеєв