Справа № 464/4232/17
пр.№ 1-кс/464/1146/17
У Х В А Л А
20 червня 2017 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_2 , у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000156 від 05.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.212 КК України, звернулась до суду з клопотанням, погодженим із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у якому просить надати йому тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №000071 від 11.05.2016 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.205 КК України, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю ознайомлення та вилучення ухвал Сихівського районного суду м.Львова від 19.12.2016, 19.09.2016, 19.09.2016, оригіналів документів по взаєморозрахунках ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ПП « ОСОБА_5 », ПП « ОСОБА_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », протоколів тимчасового доступу до речей і документів від 20.12.2016, 11.10.2016, 11.10.2016 та додатків до них (описів), постанови про призначення почеркознавчої експертизи від 27.01.2017, висновку експерта №6/34 від 07.02.2017 та супровідного листа №19/114/6-921е від 07.02.2017. Надання дозволу на тимчасовий доступ до документів необхідний з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, що мають доказове значення для кримінального провадження.
Представник юридичної особи у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, і не повідомив про причини неприбуття. Згідно із вимогами ч.4 ст. 163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку із викладеним, слідчий суддя доходить переконання про можливість розгляду клопотання у відсутності осіб, що не з`явились.

Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомлення із ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно з п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриття кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.222 цього Кодексу відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Із матеріалів поданого клопотання вбачається, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР за № 0000071 від 10.05.2016 за правовою кваліфікацією по ч.1 ст.205 КК України, у яких знаходяться вищевказані матеріали до яких просить надати тимчасовий доступ з їх вилучення. На даний час таке кримінальне провадження перебуває на стадії досудового розслідування в органі досудового розслідування слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, що вбачається із витягу з кримінального провадження № 0000071, а відтак містить таємницю досудового розслідування.

Враховуючи наведене вище, суд приходить переконання, що оскільки документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, належать до матеріалів кримінального провадження, які перебувають в провадження органу досудового розслідування, до таємниці досудового розслідування, а тому суд приходить висновку, що у клопотанні необхідно відмовити з роз`ясненням слідчому можливості звернення безпосередньо до слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження або прокурора щодо надання дозволу до зазначених документів в обсязі, в якому вони визнають за можливе.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.3, 159, 222, 309, 369-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

у клопотанні старшого слідчого другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №000071 від 11.05.2016 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.205 КК України, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю ознайомлення та вилучення ухвал Сихівського районного суду м.Львова від 19.12.2016, 19.09.2016, 19.09.2016, оригіналів документів по взаєморозрахунках ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ПП « ОСОБА_5 », ПП « ОСОБА_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », протоколів тимчасового доступу до речей і документів від 20.12.2016, 11.10.2016, 11.10.2016 та додатків до них (описів), постанови про призначення почеркознавчої експертизи від 27.01.2017, висновку експерта №6/34 від 07.02.2017 та супровідного листа №19/114/6-921е від 07.02.2017, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1