Справа № 589/6442/13-к р.
Провадження № 1-кс/589/482/13 р.
УХВАЛА

28.10.2013 р.

м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л.,

з участю слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1,

секретаря судового засідання Паристої А.С.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, що погоджено старшим прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2013 року слідчий СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, що погоджено старшим прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речі, а саме, до автомобіля НОМЕР_1, який належить ДП «Будмонтаж» та деревини яка належить ДП «Шосткинське лісне господарство» та можливість їх вилучення.

Клопотання мотивує тим, що 24.10.2013 року до Шосткинського MB УМВС України в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про те, що на вул. Пролетарська у с.Собичеве Шосткинського pайону стоїть автомобіль «КАМАЗ» з лісом.

За даним фактом 25.10.2013 року було розпочато кримінальне провадження за №0002241 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.246 КК України.

24 жовтня 2013 року було оглянуто автомобіль НОМЕР_1, на якому знаходилася деревина, на якій частково відсутнє відповідне маркування. Під час огляду вищевказаний «КАМАЗ» та деревину було тимчасово вилучено та передано на тимчасове зберіганні на територію Шосткинського MB УМВС України в Сумській області за адресою: Сумська область, м.Шостка, вул. К.Маркса, 67.

Вищезазначений автомобіль НОМЕР_1, на якому знаходилася деревина, на якій частково відсутнє відповідне маркування, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у звязку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до нього.

Слідчий СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 клопотання підтримала, пославшись на доводи, викладені в письмовому клопотанні.

Згідно із ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Із витягу з кримінального провадження №0002241 вбачається, що його внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 жовтня 2013 року за правовою кваліфікацією за ст.246 КК України. Крім того, слідчим зазначено ОСОБА_1 (а.с.3).

Доказів перебування автомобіля у володінні ДП «Будмонтаж» суду не надано.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, які додані до клопотання, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з тієї підстави, що слідчим не доведено факт, кому саме належить автомобіль НОМЕР_1, що позбавляє суд викликати цю особу у судове засідання, або факт відсутності такого власника.

Крім того, на даний час вищезазначений автомобіль з деревиною знаходиться на тимчасовому зберіганні на території Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області, тому у слідчого відсутні перешкоди, щодо можливості ознайомитися з ним.

Керуючись ст.ст.159-164, 370, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, що погоджено старшим прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4