Справа № 550/133/17
Провадження №1-кп/550/32/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2017 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Чутове кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , українця, гр. України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше судимого
- 06.12.2011 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 3, 304 ч. 1, 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;
- 31.07.2013 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 2, 309 ч. 1, 315 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 17.12.2013 р. Ленінським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 30.05.2014 р. невідбуту частину строку покарання скорочено наполовину;
- 02.07.2014 р. Октябрським районним судом м.Полтави за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 04.05.2015 р. звільнений умовно-достроково на не відбутий строк покарання 9 місяців 7 днів,
- 31.01.2017 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 2, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України, -
у с т а н о в и в:
В один із днів на початку червня 2016 р. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні будинку ОСОБА_4 , який розташований по АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисних спонукань з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрав планшет «Assistant AP-721» вартістю 1 043 грн. 74 коп., який належить ОСОБА_4 .
В один із днів на початку серпня 2016 р. ОСОБА_5 , перебуваючи на території господарства ОСОБА_4 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисних спонукань з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрав 13 листів 6-ти хвильового шиферу вартістю 48 грн. за 1 шт на суму 624 грн., які належать ОСОБА_4 .
Після цього, 13.02.2017 р. близько 19 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні будинку ОСОБА_4 , який розташований по АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисних спонукань з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу з гаманця, який лежав в одній із кімнат, таємно викрав грошові кошти в розмірі 340 грн., які належать ОСОБА_4 .
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України, визнав повністю, про обставини вчинення крадіжок дав показання, як указано в описовій частині вироку.
З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим суті пред`явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ч. 3 ст. 349 КПК України, за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, а обмежився допитом потерпілої, обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують його особу.
Суд дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів та кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 2 КК України, оскільки він вчинив таємні викрадення чужого майна (крадіжки), повторно.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочинів.
Враховуючи характер, суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, обставини вчинення злочинів, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі.
З огляду на характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, особу обвинуваченого, враховуючи, що вину він визнав повністю, по місцю проживання характеризується посередньо, вартість викраденого, яке частково повернуто власнику, суд знаходить можливим звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання 2 (два) роки позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_5 покарання 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі, зарахувавши в цей строк покарання, частково відбуте за попереднім вироком від 31.01.2017 р.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази по справі - планшет «Assistant AP-721» та 3 листи шиферу, які знаходяться на збереженні у ОСОБА_4 , вважати повернутими як їй належні.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд.
Головуючий