Справа № 197/1313/16-к
Номер провадження № 1-кп/197/40/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2017 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000546, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , 11.10.2016 року близько 20:00 години, проходячи біля будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , побачив, що на вказаній території домоволодіння знаходяться металеві труби, одна з яких є виробом у вигляді труби, яка підпирала конструкцію газової труби. В цей, час у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення зазначених вище труб, реалізуючи який останній долаючи перешкоду, а саме перелізши через огорожу металевий паркан - проник на територію вказаного домоволодіння, де таємно із корисливих мотивів, користуючись відсутністю власника майна та сторонніх осіб, з-під газової труби витяг, тим самим викрав металевий виріб- трубу з металу чорного кольору розміром: довжина 270 см., діаметр 57 мм., товщина 2 мм., вага 14 кг. Окрім цього, ОСОБА_4 , керуючись єдиним злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, зайшов за будинок вищевказаного домоволодіння, де з-під стіни, таємно, із корисливих мотивів викрав брухт з металу чорного кольору: трубу довжиною 172 см., діаметр 120 мм., товщина 2,5 мм., вага 24 кг.; забурник шестигранний з металу чорного кольору довжиною 236 см., діаметр та товщина 25 мм., вага 10 кг.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2755 ринкова вартість металевого виробу з металу чорного кольору розмірами: довжиною 270 см., діаметром 57 мм., товщиною 2 мм., вагою 14 кг., станом на 11.10.2016 року складає 146,69 грн.; ринкова вартість брухту з металу чорного кольору у вигляді труби довжиною 172 см., діаметром 120 мм., товщиною 2,5 мм., вагою 24 кг.; забурника шестигранного довжиною 236 см., діаметром та товщиною 25 мм., вагою 10 кг., станом на 11.10.2016 року складає 154,02 грн. Загальна сума матеріального збитку складає 300,71 грн.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе за ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю, показав суду, що викладені в обвинувальному акті обставини повністю відповідають дійсності, при цьому пояснив, що 11.10.2016р. близько о 20-00 він йшов по АДРЕСА_2 , побачив домоволодіння, там росла трава, домоволодіння було огорожено парканом, він вирішив викрасти метал, тому переліз через паркан, зайшов на територію домоволодіння, викрав одну трубу опорну та дві труби та метал, які були під гаражом, потім перекинув метал через паркан, а сам переліз, викрадений метал продав в АДРЕСА_3 чоловіку на ім`я ОСОБА_6 за 50 грн., гроші витратив. Труби вилучені, він у вчиненому розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_5 надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи в його відсутність, фактичні обставини кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, не заперечує проти застосування ч. 3 ст. 349 КПК України, претензій до обвинуваченого не має (а.с. 25).

Суд, приймаючи до уваги, що фактичні обставини справи визнаються сторонами, обвинувачений ОСОБА_4 себе винуватим за ч.3 ст. 185 КК України визнає повністю, підтверджує всі обставини скоєння злочину, та з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, що дає підстави не сумніватися в їх добровільності та істинності їх позиції, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України, вважає не доцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та можливим обмежитися письмовими матеріалами, які характеризують особу обвинуваченого та письмовим документами щодо речових доказів.

Таким чином, суд вважає доведеною в судовому засіданні повністю винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні злочину, що полягає в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в сховище, його дії суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України.

Визначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який належать до категорії тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, неодружений, на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого судом визнано щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Таким чином суд вважає за необхідне з метою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити від призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, надавши йому можливість виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства.
В ході досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався. Прокурор клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не заявляв. Оскільки прокурор не знаходить підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , суд з цим погоджується.

Довідка про витрати на проведення експертизи в матеріалах справи відсутня. Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню згідно зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, з випробуванням, якщо протягом іспитового строку 1 /один/ рік, він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п. 1, 2 ч.1 та п. 2 ч.2 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази - металеві вироби з металу чорного кольору: трубу довжиною 270 см. вага якої 24 кг., трубу довжиною 176 см. вага якої 14 кг., забурник шестигранний вага якого 10 кг., що знаходяться на зберіганні в Широківському ВП, повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику кримінального провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1