Ленінський районний суд м.Харкова
В И Р О К
Іменем України
19 червня 2017р. Справа №642/4164/16-к Провадження 1-кп/642/92/17

Суд у складі: Головуючого судді: ОСОБА_1

Секретаря: ОСОБА_2
За участі: Прокурора ОСОБА_3
Представник потерпілого ОСОБА_4
Потерпілого ОСОБА_5
Захисника ОСОБА_6
Обвинуваченого: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровськ, громадянин України, не одружений, маючий середню освіту, не працюючий, раніше не судимий, зареєстрований та який фактично мешкає: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
14.12.2015 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до спортклубу «Спорт-корт», який розташований за адресою м. Харків, вул. Дмитрівська, 12, представився адміністратору тренувального залу чужими анкетними даними, а саме « ОСОБА_8 », після чого направився до роздягальні, яка розташована на другому поверсі вказаного спорткомплексу «Спорт-корт».

Реалізуючи свій умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 знаходячись в приміщенні роздягальні, використовуючи металевий предмет, схожий на лінійку, відчинив комірку, в якій знаходились носильні речі та грошові кошти в сумі 8000 доларів США, що в перерахунку відповідно до курсу Національного банку України станом на 14.12.2015 року становить 190880 гривень 75 коп., які належали ОСОБА_5 , таємно викрав, грошові кошти в сумі 8000 доларів США. Після чого ОСОБА_7 з місця скоєння кримінально правопорушення з викраденими грошовими коштами зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 190880 гривен 75 копійок.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого звинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.4 України обвинувачений ОСОБА_7 свою провину не визнав у повному обсязі. В наданих поясненнях вказав, що він приїхав до Харкова де побачив спортивний зал якому оплата занятій склала 100грн. В залі він переодягнувся в переодягальні та пробив в залі протягом пів години. В переодягальні був він, потерпілий та інший чоловік. Грошів він не бачив у потерпілого.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що він прийшов до тренувального залу разом з грошима, яки забрал у знайомого. Гроші він не залишив в автомашині, тому що був випадок у знайомого вкрали кошти з автомашини. У роздягальні був він та обвинувачений. Він переклав кошти, що бачив обвинувачений. Потім обвинувачений вийшов до залу, а потім він також вийшов до тренувального залу. Через час обвинувачений повернувся до роздягальні.
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 суду пояснив, що він знайомий із потерпілим у якого позичив на ремонт квартири, кошти у розмірі 8000 доларів США. 14.12.2015р. він повернув борг потерпілому у розмірі 8000 доларів США, банкнотами номіналом по 100 доларів США. Потерпілий йому казав, що вказані кошти у його вкрали коли він був на треніровки.
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні в якості свідка пояснила, що вона працювала у клубі, приїхали правоохоронці з молодим чоловіком та її запросили в якості пойнятої у слідчому експерименту. В ході експерименту молодий чоловік вказав на шухляду в якої він взяв гроші. Пояснення він давав добровільно. Для відкриття шухляди у його було підручний засіб.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні в якості свідка пояснила, що обвинувачений у грудня 2015 року підійшов до неї та оплатив разову треніровку. Назвав свої прозвище як ОСОБА_12 . Через 30 хвилин він вийшов с залу казав, що у його вологи штани. Потім вийшов із роздягальні та пішов с залу. Потім потерпілий сказав їй що у його пропали велика сума грошей. З душа чоловічої роздягальні видно всі шухляди.
Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні в якості свідка пояснила, що приїхали працівники поліції та запросили її прийняти участь в слідчому експерименті. Потім привили молодого чоловіка, сфотографували його. Молодий чоловік добровільно показував та розповідав, як він взяв кошти з шухляди.
Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні в якості свідка пояснив, що він бачив обвинуваченого в спортивному залі один раз. Коли він перший вийшов зі спортивного залу, а потім вийшов обвинувачений, він приймав душ то бачив обвинуваченого біля шухляди який тримав в руках кошти долари США. Момент відкриття шухляди він не бачив.
Докази матеріалів справи свідчать:

Витяг з кримінального провадження №003793 про внесення відомостей 15.12.2016р. до ЄРДР відомостей щодо вчиненн7ого кримінально правопорушення(арк..с.93)

Згідно протоколу огляду місця події 14.12.2015р. арк.с. 95 який проведений за участю потерпілого ОСОБА_5 . Огляд проводився в чоловічої роздягальні на второчу поверху спортивного клубу в АДРЕСА_2 , де розташовані металеві шафи для одягу.

Протокол пред`явлення особи для впізнання арк.с. 97-99, свідчить що свідок ОСОБА_14 впізнав особу номер 2 ОСОБА_7 , яку він бачив 14.12.2015р. в роздягальні спорт-клуба.

Протокол пред`явлення особи для впізнання арк.с.100-103, свідчить про впізнання ОСОБА_11 обвинуваченого ОСОБА_7 який замовив 15.12.2015 разову треніровку у спортклубі.

Згідно з Протоколу проведення слідчого експерименту від 13.04.2016 року арк.с. 104-108, за участю ОСОБА_15 , який у вільних поясненнях в ході слідчого експерименту пояснив, що він приїхав до м.Харькова 14.12.2015р. зайшов в спорт клуб, прошов на другий поверх, оформив разовий абонемент, представившись ОСОБА_16 , де знаходячись у переодягальні за допомогою металевої пластини відкрив шухляду та в джинсах обнаружил пачку купюр по 100 доларів США, поклав гроші до своєї кишені, переодягнувся та покинув клуб.

Згідно з Протоколу проведення слідчого експерименту від 25.05.2016 року арк.с. 109-114, за участю ОСОБА_14 , який у вільних поясненнях в ході слідчого експерименту пояснив, що він був 14.12.2015р. у спорт клуб, де бачів, що ОСОБА_17 коли переодягнувся. Закрив шухляду та пішов до спортивного залу. Коли він був у душі молодий парень зайшов до роздягальні підійшов до шухляди №11, відчинив дверці, достав з шухляди гроші та почав їх розглядати, якими були долари США, яки поклав себе до кишені та вийшов з роздягальні.

26.04.2016р. був переглянутий диск з відеозаписом спорт клубу 14.12.2015р., що свідчить протокол перегляду видіозапису від 26 квітня 2016р. арк.с.115-116, та протокол пред`явлення для перегляду відеозапису від 26 квітня 2016р.

Оцінуючи в сукупності пояснення свідків, потерпілого, обвинуваченого, письмові докази матеріалів справи та відіоспостереження, суд вважає, що пояснення свідків свідчать безпосередньо про намір обвинуваченого залишитись невпізнаною особою при відвідування спортивного залу, що свідчить назва обвинуваченим недостовірного свого ім`я. Крім того, свідки безпосередньо зазначили про добровільні пояснення обвинуваченого при слідчому експерименту, пояснення якого відповідали обставинам події. Також, відіоспостереження свідчить, що після виходу обвинуваченого з роздягальні її ніхто не покидав. Отже, суд вважає вина в діях обвинуваченого ОСОБА_7 повністю доказана.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 вірно кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення - за ч. 4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна вчинене у великих розмірах.

Відповідно до ст.65 КК України, особі яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші особливості справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості скоєного злочину.
Обираючи міру покарання обвинуваченим у відповідності до ст.65 КК України суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного ОСОБА_7 злочину, дані особистості.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання судом не встановлено.

При викладених обставинах, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також з урахуванням впливу призначеного покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання та попередження скоєння злочинів обвинуваченим в майбутньому. Отже, суд погоджується с думкою прокурора щодо міри покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи позовні вимоги, суд вважає, вимоги про відшкодування матеріальної та моральної шкоду суду не заявлені, т.я. в матеріалах справи відсутня позовна заява яка відповідає встановленої форми визначеної статтями 118, 119 ЦПК України. В матеріалах справи мається позовна заява адресована Старшому слідчому ОСОБА_18 , а за таких обставини позовні вимоги до суду не заявлялись. З наведених підстав позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду, що не перешкоджає в встановленому порядку потерпілому звернутись за захистом прав в цивільному порядку.

Вирішуючи питання про речові докази, суд вважає вирішено на досудовому слідстві.

Керуючись ст. ст.373, 374, 395 КПК України: -

З А С У Д И В :
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину за ст.185 ч.4 КК України та призначити покарання у виді 5(п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі, з відбуттям покарання в закладі кримінально-виконавчої системи.

На підставі вимог ст.72 ч.5 КК України, зарахувати в строк відбуття покарання, строк попереднє ув`язнення ОСОБА_7 час його перебування під вартою в період з 13.04.2016р. по день ухвалення вироку. із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі по день ухвалення вироку.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з 13.04.2016р.

Строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити ОСОБА_7 до набрання вироку чинності.
Позов ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Копія вироку негайно надати ОСОБА_7 , прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області, через Ленінський районний суд м.Харкова - протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1