Дата документу Справа № 329/939/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1149/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 329/939/16-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
08 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Чернігівського районного суду Запорізької області від 25 квітня 2017 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Чернігівського районного суду Запорізької області від 25 квітня 2017 року задоволено подання начальника Чернігівського районного сектору з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлено його в місця позбавлення волі для відбуття покарання за вироком Чернігівського районного суду Запорізької області від 18 жовтня 2016 року за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі. Строк покарання ОСОБА_3 обчислюється з моменту його затримання після набрання ухвалою законної сили.
17.05.2017 року на вказану ухвалу засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали провадження на предмет можливості відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд доходить висновку, що засудженому слід повернути апеляційну скаргу за наступних підстав.

Виходячи з вимог, викладених у пункті 2 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Частиною третьою наведеної статті передбачено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, засуджений ОСОБА_3 25.04.2017 року отримав копію ухвали (а.с. 69).
Між тим, апеляційна скарга подана ОСОБА_3 лише 17.05.2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції (кінцевий строк подачі скарги для засудженого припадав на 03.05.2017 року).

При цьому, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження цього судового рішення з наведенням причин неможливості своєчасного його оскарження засудженим не подавалась, через що суд апеляційної інстанції позбавлений можливості за власною ініціативою вирішувати питання про поновлення такого строку.
Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо ця скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає поверненню засудженому ОСОБА_3 , у зв`язку з пропуском останнім строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції і відсутності заяви про його поновлення.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя

у х в а л и в:
повернути засудженому ОСОБА_3 подану ним апеляційну скаргу на ухвалу Чернігівського районного суду Запорізької області від 25 квітня 2017 року.

Направити засудженому копію зазначеної ухвали.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її оголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а особою, яка тримається під вартою, в той самий строк, - з моменту отримання копії судового рішення.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2