Справа № 605/24/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
"08" лютого 2017 р. м. Підгайці
Слідчий суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
слідчого СВ Підгаєцького ВП БВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 ,
при секретарі ОСОБА_3
- подання про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України від 28.10.2015 року № 2573;
- облікову картку на зведене виконавче провадження ЄДРВП №39325920;
- подання про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України від 04.12.2015 року № 2811;
- заяву ОСОБА_5 від 10.12.2015 року (вх. 3315 від 11.12.15 р.);
- подання про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України № 686;
- подання про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі межі України від 25.10.2016 року № 03/33/1261/П.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , який просить його задовольнити, посилаючись на те, що документи, які маються в матеріалах цивільної справи №1913/617/12, яка зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення почеркознавчої експертизи та експертизи технічного дослідження документів, можуть бути використані, як доказ, а також у зв`язку з неможливістю отримання необхідних відомостей в інший спосіб, -
З метою забезпечення належного виконання умов кредитного договору, між ОСОБА_6 та ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_5 був укладений договір іпотеки. Відповідно до умов даного договору він передав в іпотеку нежитлове приміщення магазинe ІНФОРМАЦІЯ_6 загальною площею 39,4 кв.м., яке розташоване в АДРЕСА_1 , вартістю 174600 гривень, яким він володів на праві приватної власності. В подальшому, у нього виникла заборгованість перед банком. З метою погашення заборгованості та повернення всієї суми кредиту ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_5 звернувся в ІНФОРМАЦІЯ_7 (в даний час м. Дніпро) із позовом.
Рішенням даного суду від 10.03.2011 року позовні вимоги Банку були задоволені в повному обсязі та ухвалено стягнути з ОСОБА_6 та його поручителя ОСОБА_7 у рахунок погашення кредитного договору 173107,26 гривень. В зв`язку з чим ІНФОРМАЦІЯ_7 , на підставі вищезазначеного рішення суду, 10.05.2011 року був виданий виконавчий лист № 26158/2011, який став підставою для відкриття ІНФОРМАЦІЯ_8 № 29788678.

ОСОБА_6 , при ознайомленні із матеріалами виконавчого провадження № 29788678 виявив, що у копії постанови про відкриття виконавчого провадження, винесеної старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_8 , проставлений підпис та рукописний текст отримала сторона від його імені, яких він не проставляв. У наявному акті від 24.10.2012 року опису та арешту майна боржника - нежитлового приміщення загальною площею 39,4 квадратних метрів, розташованого в АДРЕСА_3 - на останній сторінці, під графою копію акта опису та арешту майна отримав ОСОБА_6 та навпроти графи Боржник наявні два умовно рукописні підписи, виконані не ним а сторонньою особою, тобто підроблені шляхом наслідування його підпису.

Також, ОСОБА_6 відзначив, що 24.10.2012 року при проведенні вищевказаної виконавчої дії він не був присутній.

Крім цього, серед матеріалів даного виконавчого провадження, останній виявив висновок про ринкову вартість майна - нежитлового приміщення, загальною площею 39,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 , наданий оцінювачем Тернопільської філії ПП ОСОБА_9 ОСОБА_10 та затверджений директором підприємства ОСОБА_11 від 31.01.2013 року, в якому у нижній частині аркуша, під текстом, виконано рукописний текст ІНФОРМАЦІЯ_10 та умовно рукописний підпис, які ОСОБА_6 не проставлялись.

Враховуючи вищенаведене є підстави вважати, що державний виконавець Підгаєцького району Тернопільської області ОСОБА_5 може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення. Внаслідок чого у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, цивільної справи № 1913/617/12, а саме:

- подання про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України від 28.10.2015 року № 2573;

- облікової картки на зведене виконавче провадження № ЄДРВП 39325920;

- інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців від 20.10.2015 року № ;

- подання про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України від 04.12.2015 року № 2811;

- заяви ОСОБА_5 від 10.12.2015 року (вх. 3315 від 11.12.15);

- подання про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України № 686;

- подання про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі межі України від 25.10.2016 року № 03/33/1261/П, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з Тернопільської області, з наданням можливості слідчому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 вилучити оригінали документів, які містять вільні взірці почерку і підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , беручи до уваги матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та пояснення сторони, яка із ним звернулась, слідчий суддя прийшов до висновку, про доведеність підстав вважати, що вищевказані документи, зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення почеркознавчої експертизи та експертизи технічного дослідження документів, в інший спосіб їх отримати не виявляється можливим, відомості, що містяться в них будуть використані, як доказ, а довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, іншим способом буде неможливим.

За наведених вище обставин, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, є обгрунтованим, а тому його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.160, 162-164, 309, 370, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Надати слідчому СВ Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів цивільної справи № 1913/617/12, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- подання про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України від 28.10.2015 року № 2573;
- облікової картки на зведене виконавче провадження № ЄДРВП 39325920;

- інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців від 20.10.2015 року № ;

- подання про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України від 04.12.2015 року № 2811;

- заяви ОСОБА_5 від 10.12.2015 року (вх. 3315 від 11.12.15);

- подання про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України № 686;

- подання про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі межі України від 25.10.2016 року № 03/33/1261/П, з наданням можливості слідчому СВ Підгаєцького ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 вилучити оригінали документів, які містять вільні взірці почерку і підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 .

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Слідчий суддя Підгаєцького районного суду :підписОСОБА_1