overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 611/388/17
Провадження № 1-КП/611/52/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Барвінкове 10 травня 2017 року

Суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000131 від 01 квітня 2017 р. щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування щодо ОСОБА_2 надійшов до Барвінківського районного суду Харківської області 04 травня 2017 року.

Автоматизованою системою документообігу Барвінківського районного суду Харківської області суддю ОСОБА_1 визначено для судового провадження за звинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 , яких слід викликати в підготовче судове засідання.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 16 травня 2017 року на 09-00 годину з викликом в судове засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Барвінківського районного суду ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/420/17
У Х В А Л А
17 травня 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0003051 від 06.11.2015 року, що надійшов від прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 щодо громадянина:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, не працюючого, освіта середня, не працюючого , не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
раніше судимого:
-05.11.2014 Орджонікілзевським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 ККУкраїни, звільнений з випробуванням строком на 2 роки
за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
04 травня 2017 року до канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від Апеляційного суду Харківської області, надійшов обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань 0003051 від 06.11.2015 року, щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Судом установлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27 квітня 2017 року вибув до Державної установи «Олексіївської виправної колонії (№ 25)» для відбуття покарання.

Для всебічного повного та об`єктивного розгляду кримінальної справи, суд прийшов до висновку про необхідність етапування з місця відбування, а саме: Державної установи «Олексіївської виправної колонії (№ 25)» до Харківської установа виконання покарання Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) - для подальшого етапування до Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в зв`язку із розглядом обвинувального акту внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань 0003051 від 06.11.2015 року, щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 134, 369, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати до Харківської установа виконання покарання Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) з Державна установа «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» для подальшого його етапування до Орджонікідзевського районного суду міста Харкова.
Направити копію цієї ухвали для виконання:

- начальнику Державної установи «Олексіївської виправної колонії (№ 25)» (61242 м. Харків, вул. Цезаря Кюі, 44.);

- начальнику Харківської установа виконання покарання Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27)

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/2852/17
Провадження № 1-кс/461/2689/17
УХВАЛА

17.05.2017 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

у х в а л и в :
скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або іншого слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0001068, повернути ОСОБА_5 тимчасово вилучене 31 січня 2017 року під час проведення обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: грошові кошти в сумі 1000,00 (одна тисяча) євро, грошові кошти в сумі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) доларів США, ноутбук Lenovo.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10.25 год. 22 травня 2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/1269/17 Провадження № 1-кп/450/201/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 травня 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 від 26.03. 2017 року стосовно ОСОБА_2 ,-

встановив:
10.05. 2017 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 від 26.03. 2017 року стосовно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 від 26.03. 2017 року стосовно ОСОБА_2 на 21.07. 2017 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа №465/2237/17
Провадження1-кп/465/507/17
УХВАЛА
про розшук
16.05.17 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Львові в залі суду матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
У провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження неодноразово призначалось до слухання, однак обвинувачений ОСОБА_4 не з"явився у судові засідання, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоч належно повідомлений про час слухання справи. Ухвали про його привід відділами поліції не виконані. Вказане спричинило до порушення строків розгляду кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, суд вважає за можливе оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній ухиляється від суду та доставити його приводом в судове засідання не являється можливим.

Керуючись ст.ст. 335 КПК України суд,

у х в а л и в :
оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 .

Після його розшуку доставити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Франківський районний суд м. Львова для участі в судовому засіданні.

Зупинити судове провадження на час розшуку обвинуваченого.

Копію ухвали направити в Львівську місцеву прокуратуру №3 для відома.

Виконання ухвали доручити Залізничному відділу поліції ГУ НП у Львівській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/666/17
Провадження № 1-кс/375/182/17

УХВАЛА

16.05.2017 року слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна,-
УСТАНОВИВ:
Дане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.
За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 171 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна призначити до судового розгляду на 14:35 годину 16.05.2017року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Дата документу 04.05.2017 Справа № 554/2805/17
Справа № 554/2805/17
Провадження № 1-в/554/62/2017
У Х В А Л А
Іменем України
4 травня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
представника органу пробації ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві подання Шевченківського районного сектору Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрерства юстиції про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, розлученого, не працюючого, раніше судимого

в с т а н о в и в :
Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 30 березня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 296 КК України до чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки, з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до статті 75 КК України з іспитовим строком на два роки з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

На обліку в Шевченківському районному секторі з питань пробації засуджений ОСОБА_4 перебував з 4 січня 2016 року. За час перебування на обліку покладені судом обов`язки виконував, правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення та нового злочину протягом іспитового строку не вчинив. За місцем проживання характеризується задовільно. В зв`язку з цим Шевченківський районний сектор з питань пробації звернувь до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала, просила суд його задовольнити та звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку. Засуджений подання підтримав.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали, додані до подання, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з мотивів, викладених в ньому.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Подання Шевченківського районного сектору Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрерства юстиції про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , засудженого вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 30 березня 2015 року за ч. 2 ст. 296 КК України до чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки, з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до статті 75 КК України з іспитовим строком на два роки з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, звільнити в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом семи діб з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/8477/17

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження №1кп/686/641/17 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, освіта середня, заміжньої, пенсіонерки, раніше не судимої,
відданої до суду за ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
17 квітня 2017 року було розпочато кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 за заявою ОСОБА_4 за те, що 16 квітня 2017 року близько 20 год. 15 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на території господарства по АДРЕСА_2 , де навпроти на відстані витягнутої руки знаходилась ОСОБА_4 , у ході словесного конфлікту, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, нанесла ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область лівої скроневої ділянки голови.
Своїми протиправними діями обвинувачена умисно заподіялаОСОБА_6 ушкодження у вигляді крововиливу м`яких тканин лівої лобно-скроневої ділянки голови, яке за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченогоч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.
Під час підготовчого судового засідання потерпіла подала до суду заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, посилаючись на те, що відмовляється від обвинувачення у даному кримінальному провадженні, оскільки примирилась із обвинуваченою.
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заяву потерпілої слід задовольнити, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК Українизакрити, поскільки, згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, і відмова потерпілої від обвинувачення у такому провадженні є безумовною підставою для його закриття.
На підставі наведеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7-ми днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

С У ОСОБА_7 :
Справа № 182/2209/17
Провадження № 1-кп/0182/458/2017
У Х В А Л А
10.05.2017 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2017 за № 0000660 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України -
ВСТАНОВИВ:
04 травня 2017 року у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2017 за № 0000660 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України на „07 червня 2017 р. о 10.00 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .
Участь прокурора та обвинуваченого, який тримається під вартою, є обов`язковою.
Копію ухвали направити прокурору Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 140/1040/17
Провадження №11-п/772/302/2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання голови Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000697 від 13.11.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
Подання голови Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадженні стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст.263, ч. 1 ст. 309 КК України до іншого суду мотивовано тим, що в Немирівському районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.

Розглянувши подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає подання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Після надходження вказаного кримінального провадження до Немирівського районного суду було проведено автоматичний розподіл справи, однак призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

На даний час в Немирівському районному суді здійснюють правосуддя троє суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , які брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а тому їх повторна участь є недопустима. У судді ОСОБА_8 закінчився п`ятирічний строк повноважень на здійснення правосуддя.

Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України в Немирівському районному суді, колегія суддів вважає за необхідне передати кримінальне провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду, який за розписом має достатній за чисельністю штат по кількості професійних суддів.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд

у х в а л и в:
Подання голови Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне №0000697 від 13.11.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України направити на розгляд до Іллінецького районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом.
Суддя:
Справа № 472/424/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"15" травня 2017 р. смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 14.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст 126 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст 126 КК України,

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
1. Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному 14.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст 126 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області на 18.05.2017 року о 11 годині 00 хвилин.
2. Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

3. Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 496/1363/17
Провадження № 1-кп/496/181/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просить доручити відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката, для здійснення його захисту.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо призначення адвоката.
Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Згідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 захисника з метою недопущення порушення прав на захист обвинуваченого в ході розгляду справи.
Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст.48,49,53 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (м. Одеса, вул. Л.Толстого, 6) призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Забезпечити прибуття адвоката у судове засідання у приміщення Біляївського районного суду Одеського області яке відбудеться 19 травня 2017 року о 12:00 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_1 .