Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5026/15-к
Провадження №: 1-в/332/225/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

представника Заводського РВ КВІ м. Запоріжжя ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського РВ КВІ м. Запоріжжя УДПтС України в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , суд -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Заводського районого суду м. Запоріжжя знаходиться подання Заводського РВ КВІ м. Запоріжжя УДПтС України в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.12.2015 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням строком на один рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки а саме, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію. В обґрунтування подання Заводський РВ КВІ м. Запоріжжя УДПтС України в Запорізькій області вказав про те, що засуджений ОСОБА_5 порушує покладені на нього обов`язки.У звязку в цим в поданні ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник Заводського РВ КВІ м. Запоріжжя УДПтС України в Запорізькій області подання підтримала, просила його задовольнити з підстав вказаних у поданні.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений заперечував проти задоволення подання, суду пояснив, що не зявлявся до кримінально виконавчої інспекції, оскільки доглядав за бабусею, засуджений щиро розкаявся та запевнив суд, що більше не допустить порушень відбування покарання.

Заслухавши учасників судового провадження, розглянувши матеріали справи, особову справу засудженого, суд вважає, що подання Заводського РВ КВІ м. Запоріжжя УДПтС України в Запорізькій області не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.12.2015 року за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням строком на один рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки а саме, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію. 19.01.2016 року до Заводського РВ КВІ м. Запоріжжя УДПтС України в Запорізькій області надійшов вирок відносно ОСОБА_5 на виконання.

20.01.2016 року ОСОБА_5 під час бесіди було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, що передбачено ст.ст. 75,76,78 КК України, про що у засудженого відібрана підписка (арк. о/с 15). Як вбачається із матеріалів справи під час перебування на обліку Заводського РВ КВІ м. Запоріжжя ОСОБА_5 порушив умови та порядок відбування покарання з іспитовим строком: 08.06.2016 року та 13.07.2016 року не з`явився до КВІ для реєстрації без поважних причин не зявився на реєстрацію. Про причини неявки на реєстрацію від ОСОБА_5 прийняті письмові пояснення та винесено застереження у вигляді письмового попередження.

З ОСОБА_5 постійно проводились профілактичні бесіди сектором ОГП Заводського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області (матеріали від 29.01.2016р., 17.03.2016р.. 31.03.2016р., 05.10.2016р.) та інспектором КВІ (довідки-бесіди від 20.01.2016р.. 10.02.2016р.. 02.03.2016р., 11.05.2016р., 28.07.2016р., і 12.10.2016р.).

Відповідно постанови Заводського районного суду м.Запоріжжя від 24.02.2016 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. та судовий збір в розмірі 275,60 грн. , штраф не сплачено.

Відповідно постанови Заводського районного суду м.Запоріжжя від 28.07.2016 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. та судовий збір в розмірі 275,60 грн., штраф не сплачено.

Жодного доказу на підтвердження посилання представника Заводського РВ КВІ м. Запоріжжя УДПтС України в Запорізькій області на протокол №70241 складений патрульною поліцією 20.06.2016 року відносно ОСОБА_5 за ст. 173 КУпАП суду не надано.

Згідно з вимогами ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обв`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно вимог ст. 537 КК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку.

Вирок суду відносно ОСОБА_5 проголошено 11.12.2015 року, відповідно іспитовий строк тривалістю один рік закінчився 11.12.2016 року.

Враховуючи, що засуджений, за весь період відбування покарання порушив порядок і умови покарання двічі з поважних причин, докази того, що ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності систематично більше трьох разів у суду відсутні, засуджений щиро розкаявся, та запевнив суд, що більше не допустить порушень відбування покарання, а також те, що на момент розгляду подання закінчився іспитовий строк відповідно до ст. 165 КВК України, з цих обставин суд не вбачає достатніх підстав для задоволення подання Заводського РВ КВІ м. Запоріжжя УДПтС України в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 і вважає за необхідне відмовити в в задоволенні подання Заводського РВ КВІ м. Запоріжжя УДПтС України в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання в силу ст. 78 КК України у звязку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 165,166 КВК України, ст. 537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання Заводського РВ КВІ м. Запоріжжя УДПтС України в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з моменту її проголошення, а особами, без участі яких постановлена ухвала, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1