АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/73/17 Справа № 696/147/17 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про визначення підсудності по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч.3 ст. 297, ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Черкаської області надійшло в.о. голови Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про визначення підсудності по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч.3 ст. 297, ч.3 ст. 185 КК України, яке мотивовано тим що немає достатньої кількості суддів для авто розподілу справи між суддями.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав подання в.о. голови районного суду, та просив його задоволити та направити вказане кримінальне провадження до будь-якого суду розташованого в м. Черкасах, дослідивши матеріали справи та подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з подання в.о. голови Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 , в Кам`янському районному суді Черкаської області працює двоє професійних суддів: ОСОБА_11 та ОСОБА_6 .

Станом на 08.02.2017 року в Кам`янському районному суді працює лише один суддя ОСОБА_6 , який також виконує обов`язки голови суду.

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 21 грудня 2016 року задовольнив клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та строк тримання відносно яких закінчується 18 лютого 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції. Враховуючи вище вказане, згідно ч.1 ст. 76 КПК України суддя ОСОБА_6 не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Суддя ОСОБА_11 з 14.11.2016 року і по теперішній час знаходиться на лікарняному. Станом на 08.02.2017 року термін перебування на лікарняному є невизначеним.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України 2012 року питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин колегія суддів вважає, що існує необхідність в передачі матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч.3 ст. 297, ч.3 ст. 185 КК України на розгляд до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, який по територіальності розташований найближче.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Подання в.о. голови Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 задоволити.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч.3 ст. 297, ч.3 ст. 185 КК України направити на розгляд до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :