Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6890/16-к
Провадження № 1-кп/758/412/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.06.2017 Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001626, внесеного до ЄРДР 03.02.2016 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого різноробочим, не одруженого, маючого середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 14.05.2012 року Оболонським РС м. Киэва за ч 3 ст 15 ч 2 ст 185, ч 3 ст 15 ч 3 ст 185, ч 1 ст 186 ч 1 ст 304, ст 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого 12.03.2013 року по відбуттю строку покарання, 19.11.2015 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки. 19.04.2016 року вироком Апеляційного суду м. Києва вирок Оболонського районного суду м. Києва від 19.11.2015 року скасовано та постановлено новий вирок, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі,
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
02.03.2016, приблизно о 14 годині 05 хвилин, перебуваючи в приміщенні супермаркету «АТБ», що розташований по вулиці Кирилівській, 127, в м. Києві, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «АТБ-Маркет» .
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , з полиці магазину де знаходились продукти харчування, шляхом вільного доступу взяв та помістив до двох раніше заготовлених поліетиленових пакетів: 2 упаковки кави «Нескафе» Голд Баріста , натуральної розчинної сублімованої, вагою 70 г, вартістю 58 гривень 43 копійки, загальною вартістю 116 гривень 86 копійок, 2 упаковки кави «Якобз Монарх» розчинної, вагою 130 г, вартістю 83 гривень 64 копійки, загальною вартістю 167 гривень 29 копійок, 1 пляшку напою «Оболонь Смак водка лайм», слабоалкогольного сильно газованого, об`ємом 0,33 літри, вартістю 15 гривень 83 копійок, 1 пляшку напою енергетичного «Верн», об`ємом 0,5 літри, вартістю 25 гривень 83 копійки, продукт молоковмісний сирний копчений «Три богатиря косичка», вагою 100 г, вартістю 16 гривень 78 копійок, 1 упаковку жувальної гумки «Вріглі орбіт» білосніжний, вагою 14 г, вартістю 9 гривень 63 копійок, а всього майна на загальну суму 352 гривні 22 копійки.
Продовжуючи свій злочинний умисел, маючи при собі майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет» на суму 352 грн. 22 коп. ОСОБА_5 направився до виходу з магазину, пройшовши повз касу без сплати за товар.
Проте, через обставини, котрі не залежали від волі ОСОБА_5 , злочин не було закінчено, хоча останній виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки підійшовши до виходу з вищевказаного магазину, намагаючись залишити місце скоєння злочину, він була затриманий працівниками охорони даного торгівельного закладу, а викрадені продукти харчування були вилучені у нього працівниками поліції, які прибули за викликом до приміщення магазину.
Крім того, 09.03.2016, приблизно о 13 годині 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», що розташований по проспекту В. Порика , 5-а, в м. Києві, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Фоззі-Фуд».
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , з полиці магазину, де знаходились продукти харчування, шляхом вільного доступу взяв та помістив до двох поліетиленових пакетів продукти харчування, а саме: 2 упаковки вологих серветок «Smile», з натуральними екстрактами гранат і білий чай, 15 штук в упаковці, вартістю 9 гривень 60 копійки, загальною вартістю 19 гривень 20 копійок; 1 упаковку вологих серветок «Smile», антиперспирант з натуральними екстрактами для жінок, 15 штук в упаковці, вартістю 13 гривень 50 копійок; 1 упаковку кави натуральної смаженої меленої «Чібо Фемелі», вагою 250 гр, вартістю 69 гривень 99 копійок; 1 упаковку чорного шоколаду «Корона», з вмістом какао 58%, вагою 90 гр, вартістю 23 гривні 70 копійок; листівку вітальну, категорії «А», виробник ПП «Медіа-консалтінг технологія, вартістю 17 гривень 26 копійок; 2 набори ручок гелевих «Буромакс кредо» ВМ 8344-02-2, 2 штуки в упаковці, вартістю 21 гривень 26 копійок, загальною вартістю 42 гривні 52 копійки; 2 пляшки пива світлого «Чернігівське міцне», пастеризованого, об`ємом 0,5 дм3, вартістю 10 гривень 71 копійка, загальною вартістю 21 гривня 42 копійки; нарізку ковбаси сирокопченої із м`яса птиці «Салямі золотиста», виробництва ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат», вагою 80 гр, вартістю 18 гривні 22 копійок; 2 упаковки коктейлю молочного стерилізованого «Смешарики» 2,5% жиру з наповнювачем фруктовим «Полуниця», масою 212 г, вартістю 12 гривень 06 копійок, загальною вартістю 24 гривні 12 копійок; упаковку сирка «Яготинський», солодкого з родзинками, 9% жиру, вагою 200 гр, вартістю 22 гривні 10 копійок; упаковку сирку «Яготинський», солодкого з курагою, 17% жиру, вагою 200 гр, вартістю 19 гривень 71 копійка; 148 грам вафель з ароматом згущеного молока, виробництва «АВК» , вартістю 9 гривень 40 копійок, а всього майна на загальну суму 301 гривня 14 копійок.
Продовжуючи свій злочинний умисел, маючи при собі майно, яке належить ТОВ «Фоззі-Фуд» на суму 301 грн. 14 коп., ОСОБА_5 направився до виходу з магазину, пройшовши повз касу без сплати за товар.
Проте, через обставини, котрі не залежали від волі ОСОБА_5 , злочин не було закінчено, хоча останній виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки підійшовши до виходу з вищевказаного магазину, намагаючись залишити місце скоєння злочину, він був затриманий працівниками охорони даного торгівельного закладу, а викрадені продукти харчування були вилучені в нього працівниками поліції, які прибули за викликом до приміщення магазину.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю, не оспорив фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні, та дав показання, що він 02.03.2016, приблизно о 14 годині 05 хвилин зайшов до супермаркету «АТБ», що розташований по вулиці Кирилівській, 127, в м. Києві, де з полиці магазину де знаходились продукти харчування, шляхом вільного доступу взяв та помістив до двох раніше заготовлених поліетиленових пакетів: 2 упаковки кави «Нескафе» Голд Баріста , натуральної розчинної сублімованої, вагою 70 г, вартістю 58 гривень 43 копійки, загальною вартістю 116 гривень 86 копійок, 2 упаковки кави «Якобз Монарх» розчинної, вагою 130 г, вартістю 83 гривень 64 копійки, загальною вартістю 167 гривень 29 копійок, 1 пляшку напою «Оболонь Смак водка лайм», слабоалкогольного сильно газованого, об`ємом 0,33 літри, вартістю 15 гривень 83 копійок, 1 пляшку напою енергетичного «Верн», об`ємом 0,5 літри, вартістю 25 гривень 83 копійки, продукт молоковмісний сирний копчений «Три богатиря косичка», вагою 100 г, вартістю 16 гривень 78 копійок, 1 упаковку жувальної гумки «Вріглі орбіт» білосніжний, вагою 14 г, вартістю 9 гривень 63 копійок. Крім того, 09.03.2016, приблизно о 13 годині 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», що розташований по проспекту В. Порика , 5-а, в м. Києві, з полиці магазину, де знаходились продукти харчування, шляхом вільного доступу взяв та помістив до двох поліетиленових пакетів продукти харчування, а саме: 2 упаковки вологих серветок «Smile», з натуральними екстрактами гранат і білий чай, 15 штук в упаковці, вартістю 9 гривень 60 копійки, загальною вартістю 19 гривень 20 копійок; 1 упаковку вологих серветок «Smile», антиперспирант з натуральними екстрактами для жінок, 15 штук в упаковці, вартістю 13 гривень 50 копійок; 1 упаковку кави натуральної смаженої меленої «Чібо Фемелі», вагою 250 гр, вартістю 69 гривень 99 копійок; 1 упаковку чорного шоколаду «Корона», з вмістом какао 58%, вагою 90 гр, вартістю 23 гривні 70 копійок; листівку вітальну, категорії «А», виробник ПП «Медіа-консалтінг технологія, вартістю 17 гривень 26 копійок; 2 набори ручок гелевих «Буромакс кредо» ВМ 8344-02-2, 2 штуки в упаковці, вартістю 21 гривень 26 копійок, загальною вартістю 42 гривні 52 копійки; 2 пляшки пива світлого «Чернігівське міцне», пастеризованого, об`ємом 0,5 дм3, вартістю 10 гривень 71 копійка, загальною вартістю 21 гривня 42 копійки; нарізку ковбаси сирокопченої із м`яса птиці «Салямі золотиста», виробництва ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат», вагою 80 гр, вартістю 18 гривні 22 копійок; 2 упаковки коктейлю молочного стерилізованого «Смешарики» 2,5% жиру з наповнювачем фруктовим «Полуниця», масою 212 г, вартістю 12 гривень 06 копійок, загальною вартістю 24 гривні 12 копійок; упаковку сирка «Яготинський», солодкого з родзинками, 9% жиру, вагою 200 гр, вартістю 22 гривні 10 копійок; упаковку сирку «Яготинський», солодкого з курагою, 17% жиру, вагою 200 гр, вартістю 19 гривень 71 копійка; 148 грам вафель з ароматом згущеного молока, виробництва «АВК» , вартістю 9 гривень 40 копійок. Проте жоден із злочинів він не довів до кінця оскільки був затриманий працівниками супермаркетів.
Допитаний в суді свідок ОСОБА_6 пояснив, що обвинувачений хотів вчинити крадіжку товару, після чого був затриманий працівниками супермаркету при спробі винести товар без сплати в касі.
Допитаний в суді свідок ОСОБА_7 пояснив, що працював в ТОВ «АТБ-Маркет», в день вчинення злочину обвинуваченим, був за камерами відео нагляду. Побачив як обвинувачений набрав товару в пакет та пішов повз каси без оплати за товар, хотів вийти з магазину, але його затримали працівники магазину. Виявили у обвинуваченого не оплачений товар та викликали поліцію.
Допитаний в суді свідок ОСОБА_8 пояснив, що він працює в ТОВ «АТБ-Маркет», охоронцем. 02.03.2016 року приблизно о 14 год. 00 хв. він затримав обвинуваченого. Він знаходився біля кас в магазині та побачив, що обвинувачений збирає продукти харчування, потім пройшов повз чергу в касі. Він спитав в обвинуваченого де чек, на що той відповів, що немає чеку. Обвинуваченого впізнав по зросту та по обличчю.
Згідно витягу з кримінального провадження заявником супермаркету «АТБ Маркет» повідомлено про спробу викрадення продуктів харчування з магазину на суму 352 грн. 22 коп.
Згідно протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення заявник «АТБ Маркет» повідомив про те, що 02.03.2016 року близько 13 год 50 хв в торговому залі супермаркету «АТБ», що розташований по вулиці Кирилівській, 127, в м. Києві, громадянин ОСОБА_5 здійснив крадіжку з магазину.
Згідно Рапорту від 02.03.2016 року інспектора 7 роти 4 батальйону УПП в м. Києві ДПП ОСОБА_9 , о 14 год 05 хв через систему «Цунамі» було отримано виклик на вул. Кирилівську 127 до супермаркету «АТБ» про крадіжку з магазину. Прибувши за вказаною адресою було затримано ОСОБА_5 та доставлено до Подільського РУ поліції в м. Києві.
Згідно протоколу огляду місця події від 02.03.2016 року в присутності понятих, в приміщенні супермаркету «АТБ», було оглянуто громадянина, який назвався ОСОБА_5 , поруч з яким на столі розміщені продукти харчування, які, як пояснив ОСОБА_5 , він намагався викрасти з приміщення супермаркету.
Згідно висновку експертизи від 22.03.2016 року № 139тв загальна ринкова вартість товару «АТБ Маркет» на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 02.03.2016 року могла становити 352 грн 22 коп.
Згідно протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення заявник ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» повідомив про те, що 09.03.2016 року близько 13 год 30 хв в торгівельному залі супермаркету «Сільпо» , що розташований по вулиці Порика, 5а, в м. Києві, невідомий громадянин таємно викрав товар.
Згідно Рапорту від 09.03.2016 року поліцейського Подільського РВ УПО в м. Києві, о 13 год 40 хв надійшов виклик на вул. Порика 5а з магазину «Сільпо». Прибувши на місце біло встановлено, що з магазину намагалися винести товар без оплати, на місці було затримано ОСОБА_5 та доставлено до ТВП.
Згідно протоколу огляду місця події від 09.03.2016 року в присутності понятих, в приміщенні магазину «Сільпо» за адресою Порика 5а, було оглянуто громадянина, який назвався ОСОБА_5 , поруч з яким на столі розміщені продукти харчування, які, як пояснив ОСОБА_5 , він намагався викрасти з приміщення магазину.
Згідно висновку експертизи від 28.03.2016 року № 176тв загальна ринкова вартість товару «АТБ Маркет» на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 09.03.2016 року могла становити 301 грн 14 коп.
Згідно вимог ч.1 ст. 94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Суд, дослідивши запропоновані учасниками процесу докази, прийшов до висновку, що вони є відповідно до вимог ст. 85 КПК України належними, вони прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність, чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Розглядаючи докази з точки зору їх допустимості, суд звертає увагу, що покази обвинуваченого, потерпілих та свідків отримано з дотриманням вимог КПК України, а тому вони є допустимими.
Належними і допустимими як джерело доказу є висновки проведених у справі судових експертиз та долучених документів, суд не вбачає порушення вимог КПК України під час їх отримання.
Оцінюючи сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд прийшов до висновку, про достатність доказів для визнання ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Вказане підтверджується комплексом досліджених доказів, при цьому суд не встановив обставин, що продукти харчування з торгових залів магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «Сільпо» могли зникнути за інших обставин ніж в результаті викрадення їх обвинуваченим.
Суд вважає встановленим, що своїми умисними діями які виразились у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, коли він вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Вирішуючи питання щодо правильності кваліфікації дій обвинуваченого, з врахуванням того, що суд розглядає справу лише в межах пред`явленого обвинувачення, суд вважає таку кваліфікацію дій обвинуваченого правильною.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, що даний злочин відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно.
Як пом`якшуюча покарання обставина, судом встановлено щире каяття обвинуваченого, що передбачено ст. 66 КК України.
Обтяжуючих покарання обставин, що передбачено ст. 67 КК України судом не встановлено.
Враховуючи конкретні обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , що він вчинив новий злочин в період відбування іспитового строку за попереднім вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 звільнено від відбування в випробуванням 2 роки, який вироком Апеляційного суду міста Києва від 19.04.2016 року скасовано та постановлено новий вирок, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_10 до покарання у виді реального позбавлення волі із застосуванням вимог ст. 71 КК України.
Суд вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Цивільні позови не заявлявся.
Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 на
користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років 1 місяць позбавлення волі.
Згідно ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком Оболонського районного суду м. Києва від 19.11.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 звільнено від відбування в випробуванням 2 роки, вироком Апеляційного суду міста Києва від 19.04.2016, за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, остаточне покарання ОСОБА_5 призначити у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту затримання, тобто з 25.05.2016 року.
Згідно ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме з 25.05.2016 року.
До набрання вироком законної сили обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою змінити на особисте зобов`язання, поклавши на останнього обов`язок: прибувати за кожною вимогою до суду; - повідомляти суд про зміну місця проживання.
Звільнити ОСОБА_5 з під варти в залі суду негайно.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати за проведення товарознавчих експертиз по кримінальному провадженню в розмірі 1055 гривень 52 коп.
Речові докази по кримінальному провадженню продукти харчування, які виявлено за адресою м. Київ, вул. Кирилівська, 127 - залишити потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет», як законному власнику, продукти харчування, які виявлено за адресою м. Київ, пр-т. В. Порика, 5-А - залишити потерпілому ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД», як законному власнику, два DVD-R диски залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СуддяОСОБА_1