Справа №460/257/17
Провадження №1-кс/460/82/17
УХВАЛА
/про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту/
25.01.2017 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 заступника начальника СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в місті Яворові клопотання захисника підозрюваної - ОСОБА_5 про зміну підозрюваній ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та клопотання заступника начальника СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 по кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001771 від 30.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України про продовження строку тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Васіановка Чернігівського району Приморського Краю Російської Федерації, українки, громадянки України, із неповно середньою освітою, не працюючої, не одруженої, проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до вимогст.89 КК України не судимої,-

В С Т А Н О В И Л А:
10.01.2017 року до суду надійшло клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_6 - ОСОБА_5 про зміну підозрюваній ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В обгрунтування клопотання захисник підозрюваної ОСОБА_6 - ОСОБА_5 покликається на те, що ухвалою слідчої судді Яворівського районного суду Львівської області від 02.12.2016 року до підозрюваної ОСОБА_6 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 дні, а саме з 02 грудня 2016 року по 29 січня 2017 року з подальшим утриманням у Львівському слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області. На час вирішення даного клопотання слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області підозрювана ОСОБА_6 не мала постійного місця проживання, а за тимчасовою адресою місця її проживання проживає один із свідків даного кримінального провадження, що виключило альтернативу застосування до його підзахисної більш м"якого запобіжного заходу. Однак на даний час бабця підозрюваної - ОСОБА_8 , яка зареєстрована та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 , водночас являється господинею даного житлового будинку, дає свою цілковиту згоду та не заперечує проти можливості застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_6 у вищевказаному житлі.

Крім цього, під час досудового розсдідування даного кримінального правопорушення підозрювана ОСОБА_6 повністю визнала свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, що виключає можливість здійснення із сторони підозрюваної тиску чи впливу на потерпілих і свідків даного кримінального правопорушення.

Просить змінити підозрюваній ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною підозрюваній цілодобово залишати житловий будинок АДРЕСА_2 . За необхідності застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_9 електронний засіб контролю з метою забезпечення контролю за виконанням підозрюваною обов"язків щодо обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

24.01.2017 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 по кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000819 від 08.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 .
В обґрунтуванні клопотання заступник начальника СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 покликається на те, що 26 листопада 2016 року, об 18 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, з метою власної користі та наживи, керуючись прямим злочинним умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за спільною злочинною змовою групою невстановлених на даний час слідством осіб, через вхідні двері проникла в приміщення житлового будинку ОСОБА_10 , що знаходиться в АДРЕСА_3 та застосовуючи фізичне насильство, яке виразилось у нанесенні ударів руками та ногами по тілу ОСОБА_10 , спричинила їй забійну черепно-мозкову травму, струс головного мозку, після чого, відкрито заволоділи курткою зеленого кольору марки «КАРРО» вартістю 1000 гривень, курткою чорно-сірого кольору вартістю 300 гривень, взуттям чорного кольору марки «Gino Lапеttі» вартістю 200 гривень, радіоприймачем марки «Sе1епа-223» вартістю 150 гривень, електричним блоком живлення, вартістю 25 гривень, комп`ютерним маніпулятором марки «2хQuicк Моиsе» вартістю 40 гривень, вилкою живлення з кабелем довжиною 1,5 метра вартістю 8 гривень, скляною банкою ємкістю 0,5 літра вартістю 2 гривні, станками для гоління марки "Gilette" вартістю З гривні за штуку у кількості 7 штук, скляною банкою ємкістю 740 грам заповненою топленим смальцем свині із шкварками вартістю 2 гривні та 34 гривні відповідно, половиною 0,87 мл. пляшки соняшникової олії марки «Маслинка» вартістю 13 гривень та в подальшому розпорядилася ними на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 2 795 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 30.11.2016р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001771, правова кваліфікація ч.3 ст.186 КК України.

01.12.2016 року об 17 год. 23 хв. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

02.12.2016 року ухвалою слідчої судді Яворівського районного суду Львівської області до підозрюваної ОСОБА_6 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 дні, а саме з 02 грудня 2016 року по 29 січня 2017 року з подальшим утриманням у Львівському слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області.

Зважаючи на те, що підозрювана підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, ніде не працює, не має постійного місця проживання, перебуваючи на волі може впливати на потерпілу та свідків, інші більш м`які запобіжні заходи можуть не запобігти зазначеним вище ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України. Просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні заступник начальника СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор клопотання підтримали, просять таке задовольнити.
В судовому засіданні захисник підозрюваної - ОСОБА_5 заявлене клопотання підтримав, просить таке задовольнити, проти продовження ОСОБА_6 строку тримання під вартою заперечив.

Підозрювана клопотання захисника підтримала.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідча суддя прийшла до наступного.

Частиною 1 статті 192 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про застосування запобіжного заходу до особи, яку затримано без ухвали про дозвіл на затримання за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а якщо це неможливо у строк, передбачений частиною другою статті 211 цього Кодексу, - до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа була затримана.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні відкритого викрадення чужого майна, поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров"я потерпілого, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.186 КК України.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 30.11.2016р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001771, правова кваліфікація ч.3 ст.186 КК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовано до підозрюваної ОСОБА_6 відповідно до ухвали слідчого судді Яворівського районного суду від 01.12.2016.

Під час розгляду клопотання слідчою суддею встановлено, що дійсно підозрювана ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, що стверджується протоколами допиту представників потерпілих.
В судовому засіданні встановлено наявність достатніх підстав вважати, що підозрювана ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваної під вартою не зменшилися, оскільки є достатньо підстав вважати, що підозрювана, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших причетних до кримінального правопорушення осіб, враховуючи санкцію ч.3 ст.186 КК , якою передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років.

Відповідно до вимог ст.177 КПК Ураїни, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи заявлені стороною обвинувачення та підозрюваноюм клопотання, слідча суддя на підставі наданих стороною матеріалів кримінального провадження, враховуючи пояснення учасників судового розгляду, приймає до уваги наявність обгрунтованої підозри вчинення ОСОБА_6 даного кримінального правопорушення, передбаченого строку покарання, можливого до призначення у разі доведеності вини особи підозрюваної, яка раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, особу, яка підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину.

Однак, як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 прибула до слідчого на вимогу та була допитаний в якості свідка, інших даних щодо ухилення від слідства немає і надалі обіцяє не ухилятися від слідства.

При обранні запобіжного заходу слідча суддя також враховує обставини вчинення злочину, наслідки вчиненого, поведінку підозрюваної, її сімейний стан та відношення до вчиненного, з врахуванням того, що підозрювана має постійне місце проживання у вчиненому щиро розкаявся, вину визналав, вважає, що заступником начальника СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не доведено ризиків та необгрунтовано продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому слідча суддя вважає, що до підозрюваної слід застосувати більш мягкий запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючисть ст.ст.36, 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання захисника підозрюваної - ОСОБА_5 про зміну підозрюваній ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту - задовольнити.

Клопотання заступника начальника СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 по кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001771 від 30.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Змінити підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки: АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною підозрюваній цілодобово залишати житловий будинок АДРЕСА_2 із застосуванням електронного засобу контролю (при наявності) на строк 60 днів, а саме з 16 год. 00 хв 25 січня 2016 року по 26 березня 2017 року.
Покласти на підозрювану ОСОБА_6 наступні обов"язки:
1)цілодобово не залишати житло, в якому він проживає, за адресою, АДРЕСА_2 ; 2)прибувати на виклик слідчого та суду за першою вимогою.
Роз"яснити підозрюваній ОСОБА_6 , що в разі невиконання нею покладених на неї обов"язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_6 направити для виконання в Яворівський ВП ГУ НП у Львівській області, для відома у Яворівський відділ Городоцької місцевої прокуратури Львівської області, вручити підозрюваній ОСОБА_6 ..
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СЛІДЧА СУДДЯ: ОСОБА_1

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Васіановка Чернігівського району Приморського Краю Російської Федерації, українки, громадянки України, із неповно середньою освітою, не працюючої, не одруженої, проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до вимогст.89 КК України не судимої,-

В С Т А Н О В И Л А:

02.12.2016 року до суду надійшло клопотання слідчого Яворівського відділення поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 , погоджене з прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 по кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001771 від 30.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_6 .

В обґрунтуванні клопотання слідчий Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 покликається на те, що 26 листопада 2016 року, об 18 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, з метою власної користі та наживи, керуючись прямим злочинним умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за спільною злочинною змовою групою невстановлених на даний час слідством осіб, через вхідні двері проникла в приміщення житлового будинку ОСОБА_10 , що знаходиться в АДРЕСА_3 та застосовуючи фізичне насильство, яке виразилось у нанесенні ударів руками та ногами по тілу ОСОБА_10 , спричинила їй забійну черепно-мозкову травму, струс головного мозку, після чого, відкрито заволоділи курткою зеленого кольору марки «КАРРО» вартістю 1000 гривень, курткою чорно-сірого кольору вартістю 300 гривень, взуттям чорного кольору марки «Gino Lапеttі» вартістю 200 гривень, радіоприймачем марки «Sе1епа-223» вартістю 150 гривень, електричним блоком живлення, вартістю 25 гривень, комп`ютерним маніпулятором марки «2хQuicк Моиsе» вартістю 40 гривень, вилкою живлення з кабелем довжиною 1,5 метра вартістю 8 гривень, скляною банкою ємкістю 0,5 літра вартістю 2 гривні, станками для гоління марки "Gilette" вартістю З гривні за штуку у кількості 7 штук, скляною банкою ємкістю 740 грам заповненою топленим смальцем свині із шкварками вартістю 2 гривні та 34 гривні відповідно, половиною 0,87 мл. пляшки соняшникової олії марки «Маслинка» вартістю 13 гривень та в подальшому розпорядилася ними на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 2 795 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 30.11.2016р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001771, правова кваліфікація ч.3 ст.186 КК України.

01.12.2016 року об 17 год. 23 хв. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Зважаючи на те, що підозрювана ніде не працює, не має постійного місця проживання, у 2014 році знята з реєстрації, за вказаною тимчасовою адресою разом з підозрюваною проживає свідок ОСОБА_13 , зважаючи на те, підозрювана перебуваючи на волі може впливати на потерпілу та свідків, інші більш м`які запобіжні заходи можуть не запобігти зазначеним вище ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України. Просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий просить обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 календарних днів.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

В судовому засіданні захисник підозрюваної проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечив. Просить у задоволенні такого відмовити, оскільки слідчим та прокурором не наведено жодних ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України. вважає, що підозрюваній слід обрати більш м"який вид запобіжного заходу не пов"язаний з триманням під вартою.

Підозрювана клопотання захисника підтримала.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення учасників судового розгляду слідча суддя прийшла до наступного.

Частиною 1 статті 192 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про застосування запобіжного заходу до особи, яку затримано без ухвали про дозвіл на затримання за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а якщо це неможливо у строк, передбачений частиною другою статті 211 цього Кодексу, - до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа була затримана.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у відкритому викраденні чужого чайна, поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров"я потерпілого, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч.3 ст.186 КК України

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 30.11.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001771, правова кваліфікація ч.3 ст.186 КК України.

01.12.2016 року об 17 год. 23 хв. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Під час розгляду клопотання встановлено наявність достатніх підстав вважати, що підозрювана ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Крім цього, санкцією ч.3 ст.186 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років.

Враховуючи вищенаведене, з метою запобігти спробам підозрюваної переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинення нею інших кримінальних правопорушень та зважаючи на те, що підозрювана ніде не працює, не має постійного місця проживання у 2014 році знята з реєстрації, за вказаною тимчасовою адресою проживання підозрюваної проживає свідок ОСОБА_13 , перебуваючи на волі ОСОБА_6 може впливати на потерпілу та свідків, тому інші більш м`які запобіжні заходи можуть не запобігти ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України.

Приходжу до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити. В задоволенні клопотання захисника та підозрюваної слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючисть ст.ст.131, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 по кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001771 від 30.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_6 -задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 дні, а саме з 02 грудня 2016 року по 29 січня 2017 року з подальшим утриманням у Львівському слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів х дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СЛІДЧА СУДДЯ: ОСОБА_1