У Х В А Л А
Справа №377/394/17

Провадження №1-в/377/14/17

30 травня 2017 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого інспектора Славутицького міського сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі подання Славутицького міського сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосьолки, Ріпкинського району,Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, працюючого в МПП Агропромфірма «Мрія», проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 20.05.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки - ,
У С Т А Н О В И В :
Старший інспектор Славутицького міського сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 , від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, яке мотивовано тим, що за час перебування на обліку засуджений характеризувався посередньо, обов`язки, які покладені на нього вироком суду, виконував, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності за час іспитового строку притягувався неодноразово у період з 14.05.2015 року по 05.03.2016 року, тому до Славутицького міського суду Київської області направлялось клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Ухвалою суду від 29 березня 2016 року відмовлено у задоволенні зазначеного клопотання. Після цього засуджений ОСОБА_5 , зробив належні висновки, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно.
У судовому засіданні старший інспектор Славутицького міського сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції клопотання підтримав, просив задовольнити, пославшись на зазначені у клопотанні обставини.
Засуджений підтримав заявлене клопотання, суду повідомив, що усвідомив неправомірність своєї поведінки і з вироку суду та іспитового строку зробив правильні висновки.
Вислухавши пояснення старшого інспектора Славутицького міського сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, пояснення засудженого, думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, перевіривши матеріали облікової справи засудженого, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та звільнення засудженого від покарання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З матеріалів особової справи з,ясовано, що засуджений знаходився на обліку у Славутицькому міському секторі з питань пробації з 12.01.2015 року. Протягом іспитового строку, засуджений, характеризувався посередньо. Обов`язки, які покладені на нього вироком суду, виконував, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності за час іспитового строку притягувався: 14.05.2015 року по ст.51 КУпАП; 20.10.2015 року по ст.178 ч.1 КУпАП; 29.01.2016 року по ст.173-2 КУпАП; 05.03.2016 року по ст.178 ч.2 КУпАП. 12.03.2016 року до Славутицького міського суду Київської області направлялось клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Ухвалою суду від 29 березня 2016 року відмовлено у задоволенні зазначеного клопотання. Після цього засуджений ОСОБА_5 зробив належні висновки, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, працює, позитивно характеризується.
Зазначені обставини свідчать про те, що засуджений протягом іспитового строку став на шлях виправлення і повинен бути звільнений від покарання із зазначеної підстави.
Згідно ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов,язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в уповноваженому органу з питань пробації.
За встановлених обставин подання старшого інспектора Славутицького міського сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції слід задовольнити і звільнити засудженого від призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого інспектора Славутицького міського сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_7 від покарання з випробуванням, призначеного вироком від 20.05.2014 року Дніпровським районним судом м.Києва за ст. 186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом семи днів з дня оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1