Справа № 577/1195/17
Провадження № 1-кс/577/451/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" квітня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області справу за скаргою ОСОБА_5 про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернулася до Конотопського міськрайонного суду Сумської області із заявою (повідомленням) про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене стосовної неї працівниками Конотопського ВП ГУНП в Сумській області кримінальне правопорушення та прохає суд: 1) внести відповідні відомості за вказаною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань; 2) направити до неї в ізолятор тимчасового тримання м. Конотопа Сумської області чи до Сумського слідчого ізолятора посадову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію більш детальних її свідчень, зокрема, тих, що стосуються прізвищ працівників Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, які допустили неправомірні дії; 3) враховуючи те, що неправомірні дії щодо неї були вчинені працівниками правоохоронних органів, направити відповідні матеріали за підслідністю до Державного бюро розслідувань; 4) на час розслідування відсторонити від виконання службових обов`язків всіх осіб, які були причетні до зловживань з тим, щоб вони не мали змоги впливати на результати слідства; 5) притягнути до кримінальної відповідальності всіх осіб, причетних до скоєного відносно неї кримінального правопорушення. Вимоги своєї заяви обґрунтовує тим, що при її затриманні, яке було проведене на підставі ухвали судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_6 від 16 січня 2017 року, працівниками Конотопського ВП ГУНП в Сумській області було допущено порушення її прав як затриманої особи та щодо неї були вчинені такі неправомірні дії як незаконне утримання під вартою, незаконне позбавлення волі, порушення її права на захист, тримання у нелюдських умовах, залякування та погрози з боку працівників поліції, перевищення службових повноважень, а тому вона вважає, що відомості про вчинені щодо неї працівниками поліції неправомірні дії, за вказаною заявою (повідомленням) мають бути внесені судом до Єдиного реєстру досудових розслідувань з тим, щоб за даною заявою була проведена повна перевірка та винні у скоєнні злочину особи були притягнуті до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вимоги заяви підтримала в повному обсязі та пояснила, що у провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження, в якому вона має статус обвинуваченої. У вказаному кримінальному провадженні суддею 16 січня 2017 року було винесено ухвалу про надання дозволу на її затримання та доставку в суд для вирішення питання щодо обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Під час виконання зазначеної ухвали судді працівниками Конотопського ВП ГУНП в Сумській області в період з 17 лютого 2017 року до 21 лютого 2017 року були допущені неправомірні дії, чим порушені її права як затриманої особи. З метою вирішення питання щодо наявності в діях винних працівників Конотопського ВП ГУНП в Сумській області складу злочину вона 20 березня 2017 року звернулася із заявою про вчинення щодо неї кримінальне правопорушення до органів прокуратури, судді, який розглядає кримінальне провадження щодо її обвинувачення, до голови Конотопського міськрайонного суду Сумської області та інших інстанції. Проте за її заявами будь-яке рішення на даний час не прийняте. Подана нею у кримінальному провадженні заява направлена за належністю до органів прокуратури. Заява (повідомлення), яка на даний час розглядається судом не є скаргою на бездіяльність прокурора (слідчого), що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а є проханням до суду захистити її права та внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. З скаргою на бездіяльність прокурора вона буде звертатися окремо.

Захисник ОСОБА_4 вимоги заяви ОСОБА_5 підтримала в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_5 , оскільки вона не оскаржує бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, як це передбачено п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, а прохає суд безпосередньо внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що не відноситься до повноважень слідчого судді. Крім того Конотопською місцевою прокуратурою Сумської області на даний час проводиться перевірка за аналогічною заявою ОСОБА_5 від 20 березня 2017 року за наслідками якої буде прийняте рішення чи є підстави для внесення відомостей про вчинене щодо ОСОБА_5 кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Така ж заява подана ОСОБА_5 і межах кримінального провадження щодо її обвинувачення у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1,3 ст. 357 КК України та судом 5 квітня 2017 року надане доручення щодо перевірки заяви ОСОБА_5 про неправомірні дії працівників поліції.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вважає, що заява ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 не оскаржує бездіяльність слідчого та прокурора, а прохає суд внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 20 березня 2017 року та вчинити інші дії за її заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

На підтвердження вказаного факту свідчить і не зазначення у заяві ОСОБА_5 від 20 березня 2017 року даних щодо суб`єкта, бездіяльність якого оскаржується.

Зі змісту ст. 214 КПК України вбачається, що відповідні відомості про кримінальне правопорушення за заявою (повідомленням) про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносять слідчий чи прокурор.

За наведеного витікає, що слідчий суддя лише розглядає скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а не вносить безпосередньо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяв (повідомлень) про злочини.

Встановлено також, що у провадженні судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_6 знаходяться кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000098 від 16 травня 2016 року та за № 0001350 від 10 липня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1, 3 ст. 357 КК України (ухвалою судді від 24 лютого 2017 року вказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження, якому присвоєний номер 000098). Розгляд кримінального провадження не завершений.

21 березня 2017 року ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 000098 по обвинуваченню її за ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1, 3 ст. 357 КК України подана заява (повідомлення) для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо неправомірних дії працівників Конотопського ВП ГУНП в Сумській області при її затриманні, яке було проведене на підставі ухвали судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_6 від 16 січня 2017 року.

Заява (повідомлення), подана ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 000098, за змістом повністю збігається із заявою (повідомленням) ОСОБА_5 про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо неправомірних дії працівників Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, яка на даний час розглядається судом (а.с. 17).

Крім того аналогічна заява (повідомлення) ОСОБА_5 від 20 березня 2017 року перебуває на розгляді у Конотопській місцевій прокуратурі Сумської області (а.с. 21-23 ).

Суд вважає, що ОСОБА_5 не позбавлена можливості у разі порушення її прав невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України звернутися до суду із скаргою на бездіяльність прокурора (слідчого), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення заяви (повідомлення) ОСОБА_5 від 20 березня 2017 року про внесення Конотопським міськрайонним судом Сумської області відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви (повідомлення) ОСОБА_5 про внесення судом відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1