1 із 2 Справа №303/1846/17
Провадження № 1-в/303/154/17
Номер рядка статистичного звіту18
У Х В А Л А
29 червня 2017 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву інспектора Мукачівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Мукачівського міськрайонного суду від 15 травня 2017 року відносно ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И В:
Інспектор Мукачівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вироку Мукачівського міськрайонного суду від 15 травня 2017 року відносно ОСОБА_4 .
Заява мотивована тим, що 15 травня 2017 року Мукачівським міськрайнним судом ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі. На підставі статі 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.
У резолютивній частині вироку суду в абзаці першому, де зазанчено, що ОСОБА_4 визнано винним та призначено покарання за частиною 2 статті 185 КК України допущено описку. Помилково судом зазначено замість частини 3 статті 185 КК України частину 2 статті 185 КК України.
Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, що передбачено вимогами частини 2 статті 379 КПК України.
Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
15 травня 2017 року Мукачівським міськрайонним судом ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.
Проте, при написанні вироку допущено технічну описку відповідно до якої в резолютивні частині вироку помилкового зазначено ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

2 із 2
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у вироку Мукачівського міськрайонного суду від 15 травня 2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за частиною 3 статті 185 КК України, необхідно виправити описку в резолютивній частини вироку Мукачівського міськрайонного суду від 15 травня 2017 року по даному кримінальному провадженню, оскільки помилково судом зазначено замість частини 3 статті 185 КК України частину 2 статті 185 КК України.
Таким чином в абзац « ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі» резолютивної частини вироку слід внести виправлення тексту: « ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі».
Керуючись ст. 374, ст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Внести виправлення у вирок Мукачівського міськрайонного суду від 15 травня 2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за частиною 3 статті 185 КК України.
В резолютивній частині вироку Мукачівського міськрайонного суду від 15 травня 2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внести виправлення абзацу першого: « ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі».
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 7-ми днів із дня проголошення.
Головуюча ОСОБА_1