У Х В А Л А
Іменем України
18 серпня 2017 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що 29.05.2017, приблизно о 11:00, невстановлена особа, яка представилась співробітником ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", шахрайським способом заволоділа грошовими коштами в сумі 4187, 05 грн., що належать ОСОБА_4 .
Під час проведення досудового розслідування допитана як потерпіла ОСОБА_4 , пояснила, що з 11.02.2015 являється клієнтом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , на банківську карту якої, № рахунку НОМЕР_1 , їй надходить пенсія. 29.05.2017, приблизно о 11:00 на мобільний телефон потерпілої « НОМЕР_2 » надійшло смс - повідомлення з текстом: «Ваша карта заблокована з нульовим балансом». Після чого остання зателефонувала на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на номер « НОМЕР_3 ». У зв`язку із зайнятістю всіх операторів представник банку, який представився як ОСОБА_5 , попросив потерпілу зателефонувати на один із номерів, вказаних в СМС - повідомленні « НОМЕР_4 ». Зателефонувавши за вказаним номером ОСОБА_5 повідомив, що по наявній у нього інформації карта потерпілої значиться як загублена, на що потерпіла заперечила. Після чого ОСОБА_5 повідомив, що для активації карти та повернення грошей на рахунок на телефон потерпілої надійде 4 смс - повідомлення з паролями, які необхідно буде повідомити ОСОБА_5 . Після чого через деякий час зателефонував ОСОБА_5 та впевнившись, що на телефон потерпілої надійшло 4 смс повідомлення, запитав останню чи дійсно прийшло смс - повідомлення з паролем «4774», на що потерпіла дала позитивну відповідь. Після чого розмова закінчилась. Приблизно через 2 хвилини на телефон ОСОБА_4 надійшло смс - повідомлення про те, що з її банківської карти зняті грошові кошти в сумі 4 150,00 грн. Подзвонивши на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на номер « НОМЕР_3 », відповів той же ОСОБА_5 та в нецензурній формі повідомив, що грошові кошти потерпілої викрадені. Таким чином невстановлена особа, яка представилась співробітником ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 шляхом обману заволоділа грошовими коштами потерпілої в сумі 4 187,05 грн. (4150,00 грн. + 37,05 грн. - комісія за проведення операції). Окрім номеру «гарячої лінії» банку, потерпіла спілкувалась з невідомим також за номером « НОМЕР_4 ».
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ).
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , та/або слідчому Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , та іншим працівникам національної поліції за дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації в електронному та письмовому вигляді, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до інформації про абонента, про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійсненні на номер та з номеру мобільного телефону « НОМЕР_4 », який працює в мережі оператора мобільного зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з сім-картою « НОМЕР_4 », в період з 11:00 29.05.2017 по теперішній час, з можливістю вилучити вказані документи в письмовій та електронній формі.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя

18.08.2017