1Справа № 335/725/17 1-кс/335/425/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2017 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , внесене у кримінальному провадженні 0000262 від 4 травня 2015 р., про здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування, мотивуючи свої вимоги тим, що мешканець м. Запоріжжя ОСОБА_8 , будучи депутатом Запорізької міської ради VI скликання від Запорізької міської організації Партії регіонів, членом постійної комісії міської ради з питань охорони здоров`я та соціального захисту населення, членом конкурсного комітету з питань автомобільного транспорту, володіючи повною інформацією про зміст та умови договорів, які укладаються між управлінням транспортного забезпечення та зв`язку Запорізької міської ради та підприємцями, які надають відповідні послуги, вирішив використати свої повноваження для особистого збагачення за рахунок чужого майна шляхом обману, тобто створення вигляду можливості блокування роботи пасажирських автоперевізників, позбавлення ліцензії та розірвання договору на право перевезення пасажирів на автобусних маршрутах. Обмануті пасажирські автоперевізники будуть змушені сплачувати йому певну суму коштів за отримання дозволів працювати на маршрутах міста Запоріжжя.

В той же час ОСОБА_8 розумів, що самостійно не зможе втілити свій злочинний задум в дію, оскільки необхідно вчинити ряд певних послідовних дій зі створення уяви для потерпілих можливості блокування роботи пасажирських автоперевізників, щоб потім ставити свої умови та схиляти до сплати коштів, які обертати на свою користь, повідомляючи при цьому автоперевізників про наявність ніби то можливості обмежити їх права на здійснення підприємницької діяльності. Для організації вказаних дій ОСОБА_8 вирішив створити злочинну групу з числа наближених до себе осіб, які в силу своїх посад та відповідних повноважень, зможуть створювати вигляд можливості впливати на діяльність підприємців автоперевізників.

Так, приблизно у жовтні 2010 р. ОСОБА_8 запропонував заступнику начальника управління з питань транспортного забезпечення та зв`язку Запорізької міської ради ОСОБА_9 , в межах діючих нормативних актів та розпоряджень призначити кілька перевірок підприємців автоперевізників з метою створення уяви про можливість блокувати роботу автоперевізників і в такий спосіб неправомірно отримувати грошові кошту з ошуканих пасажирських автоперевізників у складі організованої групи.

Усвідомивши суть пропозиції та матеріальні вигоди від діяльності організованої групи, ОСОБА_9 погодився на пропозицію ОСОБА_8 .

Плануючи спільні злочинні дії, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вирішили задіяти до злочинної групи засновника ТОВ «Альянс авто» ОСОБА_10 , який тривалий час займається пасажирськими перевезеннями на території Запорізької області та має досвід у цій діяльності.

В подальшому ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , продовжуючи реалізувати спільний злочинний задум, зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення дій, направлених на обман перевізників з подальшим отриманням від них коштів, об`єднані єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення наміченого плану, відомого всім учасникам групи. Після цього ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розробили схему отримання коштів, розподіливши ролі кожного із учасників організованої групи.

Погодившись на пропозицію ОСОБА_9 та ОСОБА_8 зорганізуватися для заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_10 вступив з ними у злочинну змову. Після цього, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , розробили схему вчинення злочинів, розподіливши ролі кожного із учасників змови. Так, відповідно до попередньої змови, ОСОБА_9 , використовуючи свої повноваження з нагляду за виконанням умов перевезень пасажирів та своє службове становище, повинен був викликати до себе засновників підприємств та приватних осіб, які займаються пасажирськими перевезеннями та повідомляти, що з цього часу починають діяти інші умови для зайняття пасажирськими перевезеннями, виконання яких є обов`язковими і при цьому наполягати на необхідності зустрітися зі ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , які їм пояснять суть нових умов, необхідних для отримання дозволів.

Під час зустрічі з засновниками та директорами підприємств ОСОБА_8 , представляючись депутатом міської Ради, повинен був повідомляти про свої можливості впливати на вирішення питання, пов`язаного з отриманням ліцензії на здійснення пасажирських перевезень, та надання можливостей отримати прибутковий маршрут. ОСОБА_10 , представляючись довіреною особою представників міської влади, повинен був повідомити про необхідність передачі грошей за надання особі необхідних документів щодо пасажирських перевезень на певних маршрутах міста, попереджуючи у разі відмови прийняти таку пропозицію, нібито позбавленням ліцензії та розірванням договору на право перевезення пасажирів на автобусних маршрутах не маючи при цьому таких повноважень та можливостей.

У результаті ошукані особи, які мали ліцензії на здійснення пасажирських перевезень та бажали отримати прибуткові маршрути, повинні були повірити в можливості ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , які діяли за узгодженням із ОСОБА_9 , та не бажаючи втратити можливість заробляти грошові кошти на прожиття та утримання сімей, добровільно погоджуватися передавати їм щомісячно гроші (в залежності від кількості автобусів та маршрутів).

У подальшому, маючи намір збільшити обсяги отримання шляхом обману коштів, а також одержати повний контроль над діяльністю підприємств і запобігти можливості їх засновникам виявивши обман не сплачувати кошти, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 висували додаткові умови, зокрема про укладення угоди, згідно якої управління транспорту може в односторонньому порядку розірвати договір на перевезення, переоформлення 50 % або 80% статутного фонду підприємства на ім`я визначеної ними особи, при цьому збільшуючи суму коштів до 120 тис. грн. на місяць, погрожуючи у разі відмови розірванням договорів на перевезення пасажирів, позбавленням ліцензій на право зайняття цим видом діяльності не маючи при цьому таких повноважень та можливостей.

Отримавши такі неправдиві відомості про можливість втілення висловлених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 погроз, побоюючись втратити джерела прибутків, підприємці - автоперевізники давали згоду сплачувати щомісячно кошти.

Для збільшення обсягу злочинної діяльності, спільним рішенням ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 до організованої групи залучено ОСОБА_12 та ОСОБА_7 , які усвідомивши суть злочинного задуму злочинної групи та розробленого плану, погодилися взяти участь у вказаному злочині та виконувати відведені їм ролі.

Таким чином, ОСОБА_8 створив організовану групу в складі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_7 , які зорганізувалися в стійке об`єднання із стабільними відносинами у зв`язку з підготовкою та вчиненням злочинів, а саме шахрайства, об`єднані єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, та одночасно виконували відведену кожному роль.

Як керівник організованої групи, ОСОБА_8 поклав на себе функції загального керівництва: визначення об`єктів для вчинення злочинів, розподіл ролей між членами групи, планування діяльності групи, підготовка до виконання злочинів, підшукування осіб, яких необхідно було задіяти для внесення їх як засновників до статуту підприємства, розподіл коштів, здобутих злочинним шляхом, між членами організованої групи та у випадку розкриття їх злочинної діяльності правоохоронними органами вжиття всіх необхідних заходів (аж до спроби надання хабара службовим особам), спрямованих на те, щоб уникнути кримінальної відповідальності всіх членів організованої групи.

Так, відповідно до злочинних ролей та функцій під час вчинення злочину, ОСОБА_9 згідно повноважень займаної посади, повинен був ініціювати призначення позапланових перевірок певних автоперевізників з боку управління з питань транспортного забезпечення та зв`язку Запорізької міської ради, не повідомляючи при цьому виконавців перевірок про свої реальні цілі, створював уяву можливості висувати претензії про порушення умов укладених договорів, і в такий спосіб створювати уяву можливості штучного створення обстановки, внаслідок якої автоперевізники будуть змушені звернутися до нього за допомогою зупинити перевірки, або ж щоб мати можливість взяти участь у конкурсі для отримання маршрутів пасажирських перевезень в місті Запоріжжі.

У свою чергу ОСОБА_8 , використовуючи службове становище, виконуючи відведену йому роль як організатора злочинної групи, представляючись депутатом міської ради, спільно зі ОСОБА_10 , який називався довіреною особою представників міської влади, з метою незаконного отримання коштів від автоперевізників шляхом обману, переконував підприємців-автоперевізників у наявності в них можливостей вирішувати питання, які пов`язані з отриманням дозволу для участі у конкурсі, хоча участь у конкурсі може прийняти будь-яка особа, отримання прибуткових маршрутів та продовження строку договорів на маршрути. Отримані від автоперевізників кошти ОСОБА_10 повинен передавати ОСОБА_8 для подальшого розподілу між членами організованої групи.

Так, починаючи з лютого 2011 р. по жовтень 2013 р., ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з відома ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , з метою особистого збагачення, діючи умисно, виконуючи кожний свою роль у складі організованої групи, з використанням свого службового становища, шляхом обману, після того, як рішенням Запорізької міської ради від 19.11.2010 № 546 з ТОВ «Профтаксі» та ТОВ «Таксомотора компанія», було розірвано в односторонньому порядку договір від 25.12.2006 № 32 на обслуговування пасажирських перевезень за маршрутом № 75, створили уяву, що саме вони вплинули на депутатів міської ради для прийняття такого рішення. Будучи обманутим, ОСОБА_13 повірив в реальність претензії щодо порушення умов договору на «перевезення пасажирів автомобільним транспортом на автобусних маршрутах загального користування». Потім, попереджаючи нібито проведенням позапланових перевірок та розірванням договорів, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 отримали від ОСОБА_13 грошові кошти, а також переоформили 50% статутного фонду підприємства ТОВ «Профтаксі» на ОСОБА_7 та 61% статутного фонду ТОВ «Таксомоторна компанія» на ім`я ОСОБА_12 .

Бажаючи займатися пасажирськими перевезеннями, ОСОБА_13 за період з лютого 2011 року до жовтня 2013 року у приміщені офісу ТОВ «Альянс авто», по вул. Оріхівське шосе, буд. 7 у м. Запоріжжя, передав ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 5940000 грн.

Крім того, 07.02.2012 ОСОБА_12 у приміщенні офісу приватного нотаріуса ОСОБА_14 , розташованого по вул. Чекістів, 24 у м. Запоріжжі, підписав статут підприємства ТОВ «Профтаксі-1», оформивши 50% статутного фонду на своє ім`я, що складає 9250 грн., а в подальшому 18.07.2012 в офісі приватного нотаріуса ОСОБА_15 , розташованого по проспекту Леніна, 111 у м. Запоріжжі, підписав статут підприємства, оформивши 61% статутного фонду, що становить 11285 грн., на своє ім`я.

13.02.2012 ОСОБА_7 у приміщенні офісу приватного нотаріуса ОСОБА_14 , розташованого по вул. Чекістів, 24 у м. Запоріжжі, підписав статут підприємства ТОВ «Таксомоторна компанія», оформивши 50% статутного фонду на своє ім`я, та 25.07.2012 в офісі приватного нотаріуса ОСОБА_15 підписав статут підприємства, оформивши 61% статутного фонду на своє ім`я, що становить 11285 грн., чим збільшив статутну частку.

Також, під час чергової зустрічі ОСОБА_13 зі ОСОБА_10 у лютому 2011 року, останній висловив запропонував сплатити 163000 доларів США за нібито сприяння в отриманні маршруту, на що ОСОБА_13 погодився та в період з лютого 2011 року по листопад 2013 року передав ОСОБА_10 163000 доларів США, що в еквіваленті складає 1302859 грн.

Внаслідок цього ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та ОСОБА_9 за узгодженими та заздалегідь спланованими діями, повторно, з використанням свого службового становища, шляхом обману заволоділи грошовими коштами ОСОБА_13 на загальну суму 7263394 грн., що в 600 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, чим завдали потерпілому майнової шкоди в особливо великому розмірі.

Аналогічними злочинними діяннями, за період з листопада 2010 р. по жовтень 2013 р., тобто аж до викриття її працівниками міліції, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_12 з метою особистого збагачення, виконуючи кожний свою роль у складі організованої групи, безпосередньо діючи у співучасті зо всіма суб`єктами злочину, зловживаючи владою та службовим становищем, діючи з корисливих мотивів із використанням владою та службовим становищем, всупереч інтересам служби, шляхом обману отримали від засновників ТОВ «Альфа Транс», ТОВ «Запоріжавтомотор», ТОВ «АВБ ПЛЮС», ТОВ «Еталон», ТОВ «Еталон-1», ТОВ «Автотревел», ТОВ «Шалпан», ТОВ «Запоріжградтранс», ТОВ «Запорізькі автомобільні лінії», ТОВ «Авто-Січ», ТОВ «Автокомпанія «Шана», ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 грошові кошти на загальну суму 19397679 грн.

Зазначені грошові кошти вищевказані підприємці у вищевказаний період часу передавали ОСОБА_10 , який в подальшому передав їх ОСОБА_8 для подальшого розподілу між членами організованої групи.

Крім того, маючи намір одержати повний контроль над діяльністю вищевказаних підприємств, ОСОБА_10 , діючи в інтересах злочинної групи, висловив запропонував директорам та засновникам ТОВ «Альфа Транс», ТОВ «Запоріжавтомотор», ТОВ «АВБ ПЛЮС», ТОВ «Еталон», ТОВ «Еталон-1», ТОВ «Автотревел», ТОВ «Шалпан», ТОВ «Запоріжградтранс», ТОВ «Запорізькі автомобільні лінії», ТОВ «Авто-Січ», ТОВ «Автокомпанія «Шана» переоформити статутні фонди на інших співучасників ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , з чим останні погодились та переоформили свої статутні фонди, які складали від 50% до 80%.

Внаслідок своїх злочинних дій, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 ОСОБА_12 та ОСОБА_7 , узгодженими та заздалегідь спланованими діями, з використанням свого службового становища, шляхом обману, завдали особливо великої шкоди директору та засновнику ТОВ «Альфа Транс» ОСОБА_16 на загальну суму 2581871 тис. грн., засновнику ТОВ «Еталон» ОСОБА_22 на загальну суму 340000 грн., засновнику ТОВ «Авто-Тревел» та ТОВ «Шалпан» ОСОБА_17 на загальну суму 625000 грн., засновникам ТОВ «Автокомпанія «Шана» ОСОБА_24 та ОСОБА_25 на загальну суму 1246000 грн., директору та засновнику ТОВ «Еталон - 1» і ТОВ «Автопідприємство «Авто-Січ» ОСОБА_23 на загальну суму 1096250 грн., директору та засновнику ПП «АВБ Плюс» ОСОБА_20 на загальну суму 679858 грн., директору та засновнику ТОВ «Запоріжавтомотор» ОСОБА_19 на загальну суму 2511647 грн., засновнику ТОВ «Запорізькі автомобільні мережі» ОСОБА_21 на загальну суму 650130,40 грн., засновнику ТОВ «Запорожградтранс» ОСОБА_26 на загальну суму 2400650 грн., що у 600 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, чим спричинили тяжкі наслідки.

Таким чином, ОСОБА_7 своїми умисними діями, спрямованими на заволодіння майном або придбанні права на майно шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, організованою групою, завдав майнової шкоди в особливо великих розмірах, вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 190 КК України, а також безпосередньо діючи у співучасті з іншими суб`єктами злочину, вчинив зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне з корисливих мотивів, з використанням службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, що завдало істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, або інтересам юридичних осіб, якщо воно спричинило тяжкі наслідки, вчинених організованою групою, ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.

Кримінальне провадження № 0000229 зареєстровано в ЄРДР 31.10.2013.

27.04.2015 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України та цього ж дня його оголошено у розшук.

27.04.2015 матеріали кримінального провадження № 0000229 відносно ОСОБА_7 були виділені в окреме провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 04.05.2015.

06.05.2015 кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України зупинено у зв`язку з переховуванням підозрюваного від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

11.04.2016 в зв`язку з тим, що у ході державного розшуку місцезнаходження ОСОБА_7 встановлено не було, його оголошено у міжнародний розшук.

20.04.2016 до підозрюваного ОСОБА_7 Орджонікідзевським районного суду м. Запоріжжя застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вина ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами

На даний час у кримінальному провадженні проведено всі можливі слідчі (розшукові) дії і зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, однак завершити досудове розслідування не виявляється за можливе, оскільки підозрюваний ОСОБА_7 переховується від органів слідства за межами території України.

Відповідно до повідомлення СКП Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 знаходиться за межами території України.

На даний час здійснення будь-яких необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій з підозрюваним, в тому числі стосовно встановлення його точного місцезнаходження, унеможливлене.

Слідчим здійснено всі можливі заходи щодо повідомлення ОСОБА_7 про хід досудового розслідування та необхідність явки підозрюваного до органу досудового розслідування.

Про необхідність з`явитися до слідчого ОСОБА_7 було неодноразово повідомлено через поштовий зв`язок. Однак, на вимоги слідчого він не з`являвся, про причини неявки не повідомив.

Таким чином, ОСОБА_7 належним чином проінформований та мав знати про свій процесуальний статус, був обізнаний щодо своїх прав, обов`язків з`являтися на вимогу слідчого та обов`язкової присутності при розгляді клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування.

Беручи до уваги викладене, зважаючи на наявність достатніх доказів скоєння ОСОБА_7 інкримінованих йому злочинів, а також враховуючи той факт, що останній переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, на виклики слідчого не з`являється, оголошений у міжнародний розшук та перебуває за межами території України, виникла необхідність застосування процедури спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного у кримінальному провадженні ОСОБА_7 .

У судовому засіданні слідчі підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Захисник підозрюваного проти задоволення клопотання не заперечувала.

Заслухавши доводи сторони обвинувачення та сторони захисту дослідивши надані матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Кримінальне провадження № 0000229 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 31.10.2013.

27.04.2015 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України та цього ж дня його оголошено у розшук.

27.04.2015 матеріали кримінального провадження № 0000229 відносно ОСОБА_7 були виділені в окреме провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 04.05.2015.

06.05.2015 кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України зупинено у зв`язку з переховуванням підозрюваного від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

11.04.2016 в зв`язку з тим, що у ході державного розшуку місцезнаходження ОСОБА_7 встановлено не було, його оголошено у міжнародний розшук.

20.04.2016 до підозрюваного ОСОБА_7 Орджонікідзевським районного суду м. Запоріжжя застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Крім того, на переконання слідчого судді, надані докази, що підтверджують обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_7 підозри у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Частина 1 ст. 297-4 КПК України зобов`язує слідчого суддю прийняти рішення про відмову в задоволенні клопотання лише у разі недоведеності того, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування з метою ухиленні від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

З повідомлення СКП Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області випливає, що ОСОБА_7 знаходиться за межами території України.

Як свідчать подані матеріали, слідчим здійснено всі можливі заходи щодо повідомлення ОСОБА_7 про хід досудового розслідування та необхідність явки підозрюваного до органу досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на встановлені слідчим суддею під час розгляду клопотання обставини, доходжу висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.297-1, 297-4 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 4 травня 2015 р. відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що у разі, якщо перестали існувати підстави для проведення спеціального досудового розслідування останнє має здійснюватися згідно з загальними правилами, передбаченими КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 1 березня 2017 р.

Повний текст ухвали виготовлений 6 березня 2017 р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1