overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№672/15/17
Провадження №3/672/47/17
УХВАЛА

про привід

10.02.2017 року суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Сакенов Ю.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького ВП ГУ НП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали, згідно яких 01.01.2017 року близько 02 год. в с.Яромирка Городоцького району Хмельницької області громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні бару с.Яромирка Городоцького району Хмельницької області, виражався нецензурними словами на адресу ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок і спокій громадян та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про його виклик до суду у якості особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, на 10.02.2017 року на 10 год. 00 хв., проте він не з`явився і не повідомив суд про причини неявки.

Відповідно до ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді даної справи присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За таких обставин суд вважає, що дану особу слід доставити в судове засідання приводом.

Керуючись ч.2 ст.268 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 01.03.2017 року о 09 год. 30 хв. в Городоцькому районному суді Хмельницької області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Яромирка Городоцького району Хмельницької області.

Виконання ухвали доручити начальнику Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/144/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
12 січня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, з угодою про примирення,
10 січня 2017 року першим заступником керівника Хмельницької місцевої прокуратури до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст.ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 474 КПК України,
Призначити у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 14 годину 30 хвилин 27 січня 2017 року.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.
Для з`ясування добровільності укладення угоди зобов`язати прокурора надати суду документи, що обґрунтовують підозру ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та які характеризують особу обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 11-кп/792/159/17
Справа № 682/2521/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
13 лютого 2017 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Славутського міськрайонного суду від 23 грудня 2016 року,
в с т а н о в и л а:
В даному кримінальному провадженні проведено, згідно з вимогами ст.401 КПК України, підготовку до апеляційного розгляду, в ході якої клопотань та заперечень від учасників судового провадження не надходило.
У зв`язку з цим вважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Засуджений ОСОБА_3 , в поданій апеляційній скарзі, заявив клопотання про участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.
У зв`язку із тим, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Райківецькій виправній колонії №78, вважаю за необхідне етапувати його до Хмельницького слідчого ізолятора №29.
Керуючись ст.ст.401, 418 КПК України, -
п о с т а н о в и л а:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Славутського міськрайонного суду від 23 грудня 2016 року призначити на 15.30 год. 01 березня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Хмельницької області.
Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Зобов`язати начальника Райківецької виправної колонії №78 (с.Райківці Хмельницького району Хмельницької області) етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Хмельницький слідчий ізолятор.
Зобов`язати начальника Хмельницького слідчого ізолятора повідомити Апеляційний суд Хмельницької області про прибуття обвинуваченого ОСОБА_3 до слідчого ізолятора.
В засідання Апеляційного суду Хмельницької області на 15 год. 30 хв. 01 березня 2017 року викликати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставити його з Хмельницького слідчого ізолятора в приміщення Апеляційного суду Хмельницької області.
Копію ухвали направити начальнику Райківецької виправної колонії №78, начальнику Хмельницького СІЗО та командиру в/ч НОМЕР_1 для виконання.
Суддя (підпис)
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
справа № 399/77/17
провадження № 1-кп/399/35/17
УХВАЛА

10 лютого 2017 року суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000041 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

07.02.2017 року до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000041 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту з додатками по кримінальному провадженню №0000041 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 10-30 год. 17.02.2017 року в приміщені Онуфріївського районного суду Кіровоградської області, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
Справа № 564/2256/16-к

13 лютого 2016 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
06.12.2016 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000768 від 08.10.2016 про обвинувачення ОСОБА_4 ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

06.12.2016 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1

09 грудня 2016 року судом постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на 10:00 годину 13 січня 2017 року, яке було відкладено на 13 лютого 2017 року.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Костопільському районному суду Рівненської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, від учасників судового провадження не надійшло.

Керуючись статтями 314 - 316, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд провести у відкритому судому засіданні в примiщеннi Костопільського районного суду о 10:00 годині 22 лютого 2017 року суддею одноособово за участю прокурора, потерпілого, обвинувачених .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
04.07.2013 Справа № 380/803/13-к
Провадження по справі № 1-кп/380/46/13
Ухвала

Іменем України

04 липня 2013 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді: Архангельського А.М.

при секретарі : Мирончук О.Р.

з участю прокурора: Защитинської Т.І.

адвоката: ОСОБА_1 на стороні потерпілого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетіїв, кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобов'язаногої, не працюючого, не судимого, жителья м. Тетіїв, вул. Кірова,50, Київської області, у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

В судового засідання потерпілий ОСОБА_3 заявив клопотання про відвід прокурора обвинувача Защитинської Т.І. з тих підстав, що вона в підготовчому сідовому засіданні не обґрунтовано заперечувала про приєднання до матеріалів кримінального провадження позовну заяву про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Державний обвинувач Защитинська Т.І заперечує проти відводу з тих підстав, що подана позовна заява не відповідає вимогам, які ставляться до позову в порядку цивільного судочинства. Такі вимоги передбачені КПК України.

Заслухавши думку учасників судового засідання суд вважає, що заяву потерпілого про відвід державного обвинувача необхідно відмовити, оскільки відповідно до ст.77 КПК України зазначені потерпілим обставини не передбачені, як такі що є підставою для відводу прокурора.

На думку суду вимоги прокурора про відповідність позовної заяви вимогам закону є обґрунтованими, а тому клопотання потерпілого не обґрунтованим.

Керуючись ст.77, ст.81 КПК України ,

ухвалив.

Відмовити в задоволенны заяви потерпілого ОСОБА_3 про відвід прокурора Защитинської Тетяни Іванівни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий по справі суддя А.М.Архангельський.
Справа № 363/4998/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/286/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 35 13.02.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та
призначення апеляційного розгляду
13 лютого 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 20 січня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001321, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, повернуто прокурору,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 07 лютого 2017 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 20 січня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001321, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, повернуто прокурору - відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 20 січня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001321, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, повернуто прокурору, закінчити.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 20 січня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001321, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, повернуто прокурору, призначити на 10 год. 00 хв. 02 березня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Дата документу 10.02.2017 Справа № 554/566/17
Провадження № 1-кс/554/1315/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 щодо захисту прав людини в порядку ст. 206 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 щодо захисту прав людини в порядку ст. 206 КПК України - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , начальника Полтавської установи виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області №23 провести невідкладне судово-медичне обстеження підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити прокуратурі Полтавської області проведення дослідження фактів про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 насильства під час його затримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 10.02.2017 року о 15год.30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 531/1181/16-к
Провадження № 1-кп/545/52/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.02.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Полтавського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.ч.1.2 ст. 185 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про дату та час слухання справи.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 , який не з`явився з невідомих причин в судове засідання.

Суд, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, до обвинуваченого, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано примусовий привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого є не можливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140, 143, 327 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Застосувати примусовий привід в судове засідання на 24.02.2017 року на 12:50 год. в приміщення Полтавського районного суду Полтавської області відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити начальнику Карлівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області.

Копію ухвали направити керівнику Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури для здійснення нагляду за її виконанням. ( м. Карлівка, вул. Полтавський шлях,52-а ).

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 128/2568/16-к
УХВАЛА
03 лютого 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора- ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, відповідно до положень ст. 82 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
08.12.2016 року до Вінницького районного суду Вінницької області з Апеляційного суду Вінницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_5 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, відповідно до положень ст. 82 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 28.11.2016 року скасовано ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 03.08.2016 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України,а дану заяву передано до Вінницького районного суду на новий розгляд.

Розгляд заяви проводився в режимі відеоконференції, оскільки засуджений ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання в Стрижавській ВК № 81 УДДПВП України у Вінницькій області за вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 06.04.2007 року.

В судовому засіданні 03.02.2017 року захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про етапування до судового засідання засудженого ОСОБА_5 для розгляду його заяви, оскільки на даний час існують перебої в мережі інтернет, що унеможливлює проведення відеконференцз*язку в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області, тому з метою процесуальної економії в часі, просить задовольнити її клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Суд вислухавши клопотання захисника, врахувавши думку прокурора, вважає за необхідне його задовільнити та етапувати засудженого ОСОБА_5 з місця відбування покарання СВК № 81 до СІЗО Вінницької установи виконання покарань тюрми №1 м. Вінниці, для подальшого забезпечення його явки в судове засідання для розгляду заяви.

Керуючись ст. 537 ч.1 п.12 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Етапувати засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Стрижавської ВК № 81 до СІЗО Вінницької установи виконання покарань тюрми №1 м. Вінниці, для подальшого забезпечення його явки в судове засідання для розгляду заяви засудженого про ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, відповідно до положень ст. 82 КК України, - яке призначене на 22 лютого 2017 року о 15:30 годині в приміщенні Вінницького районного суду під головуванням судді ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити для виконання начальникам Стрижавської виправної колонії № 81 УДДПВП України у Вінницькій області (смт. Стрижавка, вул. Алеї, 30) та установи виконання покарань № 1 УДПтС України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2).

Про результати виконання ухвали повідомити Вінницький районний суд Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає .

СУДДЯ:
1-кп/134/20/2017
Справа № 142/1645/16-к
У Х В А Л А
(про призначення підготовчого судового засідання)
12 січня 2017 року смт. Крижопіль

Вінницької області

Суддя Крижопільского районного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:
10 січня 2017 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшов за підсудністю з Апеляційного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України на 02 лютого 2017 року о 10:00 год. в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області, про що повідомити осіб зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-248/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

"31" жовтня 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г.

при секретарі Мигдальській Н.М.,

за участю прокурора Зубара С.В.,

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України , -

встановив:

Дана справа підсудна Тиврівському районному суду.

Підстав для її закриття чи зупинення провадження немає.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

При порушенні кримінальної справи, проведенні попереднього слідства таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено, клопотань про притягнення до відповідальності інших осіб, кваліфікацію дій обвинувачених за статтею КК України, яка передбачає більш тяжке покарання або про пред'явлення обвинувачення, яке пред'явлене не було, не заявлено.

Прокурор не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 244, 245, 253 КПК України, -

постановив :

Кримінальну справу прийняти до провадження Тиврівського районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів на 09.00 годину 15.11.2011 р.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити у виді підписки про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку, доданому до обвинувального висновку.

Справу розглядати з участю прокурора.

Суддя: ОСОБА_2