Справа № 565/1576/17
Провадження № 1-кс/565/285/17
07 вересня 2017 року м.Вараш
Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В.
при секретарі судового засідання Панчук Г.І.
розглянувши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 05 вересня 2017 року ,-
Ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду від 05.09.2017 року призначено позапланову документальну перевірку господарської діяльності Загально освітньої школи №3 м. Вараш та управління освіти Виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області за період з 31 грудня 2002 року по 05 вересня 2017 року, в частині вивчення питань про обставини набуття, збереження та розпорядження майном, належним музично-театральній студії «Калейдоскоп». Проведення позапланової перевірки додержання вимог фінансово-господарської діяльності доручено Управлінню Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області.
Слідчий суддя з власної ініціативи порушив питання внесення виправлень в ухвалу (вступна та резолютивна частини), оскільки в резолютивній частині ухвали була допущена описка: не зазначено період часу протягом якого спеціалістам Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області доручено провести позапланову перевірку додержання вимог фінансово-господарської діяльності.
Згідно із ст.379 КПК суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання, їх неявка в судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень
Оскільки всі викликані особи в суд не з’явились, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно із ч.4 ст.107 КПК.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши ухвалу (вступна та резолютивна частини), клопотання про призначення позапланової документальної перевірки дотримання вимог фінансово-господарської діяльності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно клопотання заступник начальника слідчого відділення Варашського ВП просить доручити провести позапланову перевірку додержання вимог фінансово-господарської діяльності спеціалістам Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області в період часу із 06 вересня 2017 року терміном 10 робочих днів.
Проте в абзаці 2 резолютивної частини ухвали слідчого судді була допущена описка, а саме: не зазначено період часу протягом якого спеціалістам Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області доручено провести позапланову перевірку додержання вимог фінансово-господарської діяльності.
Оскільки вказана описка носить механічний характер, не впливає на суть ухвали, вважаю, що слід внести відповідні виправлення у резолютивну частини ухвали.
На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК Ураїни, слідчий суддя –
Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 05 вересня 2017 року по справі №565/1576/17:
в абзаці 2 резолютивної частини ухвали слідчого судді після слів «Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області» додатково вказати «в період часу з 11 вересня 2017 року терміном 10 робочих днів, тобто по 22 вересня 2017 включно».
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Малков В.В.