печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.05.2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі :

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, працюючого робітником в ТОВ «Інжбудсервіс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 25.10.2016 року близько 12.20 год., перебуваючи в приміщенні Апеляційного Господарського суду, що за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, та усвідомлюючи, що діє непомітно для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу таємно викрав чорну шкіряну сумку, в середині якої знаходилися грошові кошти в сумі 9 500 доларів США, що згідно офіційно курсу НБУ на 25.10.2016 року становить 243580 грн. та 2000 грн., що належать ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди у великих розмірах, на загальну суму 245 580 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до пред`явленого обвинувачення, з якого вбачається, що він 25.10.2016 року близько 12.20 год., в приміщенні Апеляційного Господарського суду, непомітно для сторонніх осіб, таємно викрав чорну шкіряну сумку з грошима, після чого залишив місце вчинення злочину.

Також обвинувачений зазначив, що щиро кається у вчиненому та зробив для себе відповідні висновки, вчинив вказане кримінальне правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих обставин.

В судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у справі, а саме: показів потерпілого, свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини нікім не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведеною.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена у великих розмірах, суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, який є умисним та корисливим, а також особу обвинуваченого, який свою вину у вчиненому визнав повністю, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, на спеціальних обліках не перебуває, відсутність завданої кримінальним правопорушенням збитків, позитивно характеризується за місцем проживання, працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та хвору матір, має постійне місце проживання в м. Києві.

У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого - є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих обставин.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Враховуючи наведене вище, думку прокурора та потерпілого, щодо міри покарання, а також заяву потерпілого щодо відсутності претензій морального та матеріального характеру та положення ст. 69-1 КК України, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті та застосувати ст. 75 КК України, звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання останнього, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів, яке можливе без ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати по справі відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк ОСОБА_4 обраховувати з 24.05.2017 року.

Речові докази:

- грошові кошти в сумі 9 500 доларів США, та 2000 грн., які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити останньому за належністю;

- CD-R диск, який приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1