14.04.2017 Справа № 756/5097/17
Унікальний № 756/5097/17
Провадження № 1-кс/756/714/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2017 року м.Київ
Оболонський районний суд м.Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
за участю слідчого СВ Оболонського
УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
підозрюваного: ОСОБА_6
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 погоджене прокурором прокуратури Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, українцю, громадянину України, з середньою освітою, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимому (зі слів).
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 13.04.2017 року приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Розпродаж комісійної техніки», який знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Степани Бандери (Московський), 16 в м. Києві, переглядав товар наданий йому продавщицею ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме мобільний телефон марки «Lenovo», в корпусі золотистого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 . У той час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, з метою збагатитися за рахунок чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, в той же день та в той же час, ОСОБА_6 , діючи умисно, відкрито, з корисливих мотивів, з метою збагатитись за чужий рахунок, тримаючи мобільний телефон марки «Lenovo», в корпусі золотистого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 , почав рухатись на вихід з приміщення магазину «Розпродаж комісійної техніки», при цьому розпиливши в бік потерпілої, продавщиці ОСОБА_7 , препарат сльозоточивої та дратівної дії «Терен-4», який мав при собі, тим самим застосувавши до потерпілої насильство, що не є небезпечним для її життя чи здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_6 , заволодівши майном належним ФОП « ОСОБА_8 », а саме мобільний телефон марки «Lenovo», в корпусі золотистого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 вартістю 2700 гривень, вийшов з приміщення магазину «Розпродаж комісійної техніки» та намагався втекти із місця вчинення кримінального правопорушення, але пробігши 100 метрів поблизу підземного переходу до станції метро «Петрівка», що по пр-ту Степана Бандери, 16 в м. Києві був затриманий перехожими чоловіками.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали. Підозрюваний та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
13.04.2017 року о 13 год. 00 хв. в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України було затримано ОСОБА_6 , якому 14.04.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_7 від 13.04.2017 року; протоколом огляду місця події від 13.04.2017 року, що проводився за адресою: м. Київ, пр. С.Бандери, 16 в м. Києві (на ділянці місцевості, розташованої поруч зі станцією метро «Петрівка»); постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів від 14.04.2017 року;протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 14.04.2017 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_7 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 14.04.2017 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинення кримінального правопорушення від 13.04.2017 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 13.04.2017 року.

Необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_6 домашнього арешту обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
За таких обставин, враховуючи наявність ризиків, передбачених у п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_6 , а саме: може незаконно впливати на свідків та потерпілих вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, вважаю за можливе застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки він забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205,309 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_6 задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, звільнивши його з під варти в залі суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду.
- не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 21.00 год. до 08.00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Оболонського УП ГУ НП в місті Києві.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали до 11.06.2017 року.
Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід /тримання під вартою/ та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1