Справа № 738/52/17
№ провадження 1-кп/738/30/2017
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
та продовження строку тримання під вартою

18 січня 2017 року Менський районний суд
Чернігівської області
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мена Чернігівської області, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, до обрання запобіжного заходу тримання під вартою проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 12.02.2015 року Менським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 19.12.2016 року Менським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,
обвинуваченого за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6
16.01.2017 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 18.01.2017 року.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту він не вбачає. Також прокурор просив продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, про що надав через канцелярію суду відповідне клопотання.
На думку прокурора, судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання обвинуваченого та його захисника, потерпілого та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду та продовження строку тримання під вартою.
Потерпілий підтримав думку прокурора.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо клопотань прокурора суд приходить до наступного висновку.
Дане кримінальне провадження підсудне Менському районному суду Чернігівської області.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, тому провадження може бути призначене до судового розгляду.
Клопотання прокурора з приводу виклику у судове засідання свідків підлягає задоволенню.
Підстав для зміни міри запобіжного заходу, передбачених ст. 177 КПК України, відносно ОСОБА_3 судом не вбачається. Клопотання щодо продовження терміну тримання під вартою на думку суду є таким, що відповідає вимогам кримінального процесуального кодексу, не усунуті ризики, які давали підстави для обрання даного запобіжного заходу. Суд вважає обвинуваченого таким, що зможе переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків чи іншим чином зможе перешкоджати розгляду справи у суді.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 197, 314 - 317, 369 КПК України, суд-
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою та щодо виклику у судове засідання свідків - задовольнити.
В судове засідання конвоювати обвинуваченого ОСОБА_3 та викликати:
1. свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до 15 год. 30 хв. 15 березня 2017 року.
Надати можливість учасникам кримінального провадження до початку судового розгляду ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1