№1-кп/755/387/16-к
Справа № 755/2410/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_7 заявив відвід суддям ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , обґрунтовуючи його тим, що вказані судді брали участь у підготовчому засіданні у даному кримінальному провадженні, за результатами якого була постановлена ухвала про повернення обвинувального акту відносно обвинувачених прокурору і була в подальшому скасована Апеляційним судом м. Києва.
Прокурори ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні залишили вирішення даної заяви про відвід на розсуд суду.
Захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також обвинувачені заперечували проти задоволення заяви представника потерпілого, вважаючи її необґрунтованою.
Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Згідно положень ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Статтею 75 КПК України визначено обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, а саме: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Згідно ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Підставою відводу суддям ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , заявленого представником потерпілого є те, що вказані судді брали участь у підготовчому засіданні у цьому кримінальному провадженні, за результатами якого була постановлена ухвала про повернення обвинувального акту відносно обвинувачених прокурору і була в подальшому скасована Апеляційним судом м. Києва.
Однак, ухвала про повернення обвинувального акту прокурору в підготовчому судовому засіданні не є остаточним рішенням за результатом розгляду судом кримінального провадження по суті, а її скасування не перешкоджає подальшому розгляду кримінального провадження.
У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Перевіривши наведені представником потерпілого підстави для відводу суддям та висловлені ним доводи, колегія суддів вважає такими, що суперечать вимогам ст.ст. 22, 26 КПК України, і за своєю суттю є такими, що не ґрунтуються на вимогах ст.ст. 75, 76 КПК України, а тому заява про відвід задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 1-2, 7-26, 75, 76, 80, 81, 314, 315 КПК України, колегія суддів,-
У задоволенні заяви представника потерпілого ОСОБА_7 про відвід суддям ОСОБА_3 , ОСОБА_2 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Судді: