Провадження № 1-кс/734/353/17 Справа № 734/1139/17
У х в а л а

іменем України

25 квітня 2017 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000016 від 02.02.2016 року слідчим військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_4 і погоджене з заступником військового прокурора Деснянського гарнізону ОСОБА_7 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 406 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
25 квітня 2017 року слідчий військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_4 за погодженням з заступником військового прокурора Деснянського гарнізону ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про застосування стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 406 КК України, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні військової прокуратури Деснянського гарнізону знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000016 від 02.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 406 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (по стройовій частині) № 7 від 26.05.2015, старшого солдата ОСОБА_6 призначено на посаду старшого стрільця групи охорони та патрульно-постової служби взводу охорони та патрульно-постової служби відділення військової служби правопорядку ( АДРЕСА_2 ) на якій він проходив службу до 08.02.2016.

30.01.2016 приблизно о 23 год. 00 хв. старший солдат ОСОБА_6 разом з старшим лейтенант ОСОБА_8 , перебуваючи поруч з КПП № 7 військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться на території АДРЕСА_2 , зустрілися з солдатами ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які у цей час не виконували обов`язки патрульних та прямували в сторону житлової зони сел. Десна. При цьому, старший лейтенант ОСОБА_8 , не будучи по відношенню до ОСОБА_9 та ОСОБА_10 начальником, висловив останнім претензії з приводу несення служби у патрулі. Будучі невдоволеним відповіддю, старший лейтенант ОСОБА_8 наніс один удар кулаком в обличчя солдату ОСОБА_9 та один удар кулаком в обличчя солдату ОСОБА_10 . У свою чергу, старший солдат ОСОБА_6 повалив на землю солдата ОСОБА_9 обличчям до землі та сівши йому на спину звязав руки мотузкою, взяв його за горло руками ззаду та почав душити, чим спричинив ОСОБА_9 фізичний біль та страждання.

У подальшому, старший солдат ОСОБА_6 та старший лейтенант ОСОБА_8 , діючи в групі, маючи спільну мету принизити честь та гідність солдатів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , не зважаючи на прохання останніх припинити протиправні дії, повели їх до відділення Військової служби правопорядку ( АДРЕСА_2 ). При цьому, під час слідування старший солдат ОСОБА_6 наніс два удари руками в область обличчя солдата ОСОБА_9 .

При прибутті в приміщення відділення Військової служби правопорядку ( АДРЕСА_2 ), старший лейтенант ОСОБА_8 діючи незаконно, застосувавши фізичну силу до старшини ОСОБА_11 , заштовхав останнього в кімнату для відпочинку. В цей час до кімнати зайшов старший солдат ОСОБА_6 , який шляхом примусу та психологічного тиску змусив старшину ОСОБА_11 зняти верхній одяг та наніс йому один удар гумовою дубинкою по внутрішній стороні правої ноги вище коліна, чим спричинив ОСОБА_11 фізичний біль та страждання.

В подальшому старший солдат ОСОБА_6 та старший лейтенант ОСОБА_8 діючи в групі та маючи спільну мету принизити честь та гідність старшини ОСОБА_11 , солдата ОСОБА_9 та солдата ОСОБА_10 , примусово, із застосуванням фізичного насильства повели останніх у внутрішній двір відділення Військової служби правопорядку ( АДРЕСА_2 ) та примусово закрили останніх у вольєрі, який використовується для тримання собак, має огороджений металевою сіткою периметр.

При цьому, старший лейтенант ОСОБА_8 наказав старшому солдату ОСОБА_6 принести гумові кийки, що і останній зробив. Після цього, старший лейтенант ОСОБА_8 наказав вийти із вольєра солдату ОСОБА_10 та старшині ОСОБА_11 , та зняти верхній одяг, після чого старшину ОСОБА_11 та солдата ОСОБА_10 завів старший лейтенант ОСОБА_8 в камеру у вищевказаному приміщенні, де наказав їм лягти на підлогу, після цього старший лейтенант ОСОБА_8 наказав солдату ОСОБА_10 вийти із камери та стати обличчям до стінки, що останній зробив. Відразу після цього ОСОБА_8 наніс солдату ОСОБА_10 декілька ударів гумовою дубинкою по ногах та коли останній присів від болю, він наніс ОСОБА_10 один удар коліном в область лоба та змусив його стати на коліна. В цей час старший солдат ОСОБА_6 наніс приблизно 10 ударів по обличчю, голові, ногам та корпусу солдату ОСОБА_9 .

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_8 старшині ОСОБА_11 , солдату ОСОБА_9 та солдату ОСОБА_10 були заподіяні легкі тілесні ушкодження.

Отже, вказаними вище діями старший солдат ОСОБА_6 та старший лейтенант ОСОБА_8 , діючи умисно та у групі, порушили статутні правила взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості щодо кількох осіб, яким заподіяли легкі тілесні ушкодження, що супроводжувалося знущанням та глумленням над військовослужбовцями.

24.04.2017 повідомлено про підозру ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 406 КК України.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_6 частково погодився з клопотанням про обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Просив надати йому можливість залишати житло у денну пору доби.

Захисник підозрюваного заперечив проти клопотання повністю з мотивів його безпідставності.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та захисника, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про існування заявлених ризиків та виправдовують необхідність застосування запропонованого виду запобіжного заходу. Поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування триває, підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за скоєння якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, за час служби в відділенні ВСП ІНФОРМАЦІЯ_2 зарекомендував себе з задовільної сторони, ніде не працює, що дає підстави суду вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків і потерпілих у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою досягнення мети застосування запобіжного заходу виконання процесуальних обов`язків та забезпечення належної процесуальної поведінки, запобігання ризику, доведеного прокурором, слідчий суддя вважає клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

клопотання слідчого військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 406 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово строком на два місяці, який рахується з 25 квітня 2017 року по 25 червня 2017 року.

У відповідності до вимог ч.5 ст.194 КПК України, зобов`язати ОСОБА_6 :

1) прибувати за кожною вимогою суду або іншого визначеного органу державної влади;

2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду.

3) утримуватись від спілкування з громадянами ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які є потерпілими у даному провадженні;

4) здати на зберігання до військової прокуратури Деснянського гарнізону свій паспорт для виїзду за кордон, та інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Попередити підозрюваного ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали суду, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для негайного виконання до Славутицького відділення поліції Броварського відділу ГУНП у Київській області.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: