Справа № 686/5392/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу
у вигляді домашнього арешту
21 березня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алма-Ата, Казахстан, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні одну дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділу Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки досудовим слідством встановлено наявність ризику, передбаченого у п. п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те що останній може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, потерпілого та інших підозрюваного, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Із клопотання вбачається, що ОСОБА_5 умисно, без передбаченого законом дозволу, а саме всупереч п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 та вимогам Наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», 30.09.2016 близько 01 години незаконно придбав, незаконно переніс до місця власного проживання в квартиру АДРЕСА_2 , де до 11:20 год. 24.10.2016 незаконно зберігав бойові припаси два патрони до нарізної вогнепальної стрілецької зброї калібру 5,45 мм та двадцять чотири патрони до нарізної спортивно-мисливської вогнепальної зброї - довгі гвинтівкові калібру 5,6 мм., які придатні до стрільби.
Крім того, ОСОБА_5 маючи не погашену судимість за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме в супереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», зокрема вимогам ст.7 ч.2 вказаного закону, відповідно до якої Діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, на території України забороняється, в середині вересня 2016 року, в лісосмузі неподалік будинку АДРЕСА_3 , умисно, повторно, незаконно придбав як знайдене п`ять кущів наркомісткої рослини коноплі, які заніс до квартири свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом висушування та подрібнення умисно, повторно, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 495,03 г, який в період часу з другої половини вересня 2016 року до 11:20 години 24.10.2016 умисно, повторно, незаконно зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.
17 березня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309. ч.3 ст.309 КК України.
В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.
Прокурор підтримав клопотання, посилаючись на те, що підозрюваний перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, з метою зміни показів останніми, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також те, що він маючи не зняту та не погашену судимість на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин.
Підозрюваний та його адвокат в судовому засіданні заперечували щодо цілодобового перебування під домашнім арештом.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного злочину, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме відомостями з: протоколу обшуку від 24.10.2016 року; висновку експерта №171-Б від 09.12.2016 року; висновку експерта №1007 від 08.11.2016 року; висновку експерта №1012 від 11.11.2016 року; висновку експерта №1085 від 29.11.2016 року; пояснень ОСОБА_5 ; протоколу допиту свідків ОСОБА_7 та іншими матеріалами кримінального провадження.
ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні 3-х кримінальних правопорушеннь, які відносяться до категорії тяжких, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, має незняту та непогашену судимість, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п.1,3,5 ст.177 КПК України, слідчий суддя, керуючись ст.ст. 181,193-196,369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 12 травня 2017 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
-цілодобово не залишати місце свого постійного проживання ( АДРЕСА_1 ), без дозволу слідчого, прокурора та суду.
Копію ухвали направити до СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області для контролю за поведінкою ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1