Провадження № 1-кп/742/50/17
Єдиний унікальний № 742/161/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуках кримінальне провадження №0002236 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 12.01.2017 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.1 ст.185 КК України, призначено покарання у вигляді штрафу розміром 850 грн, який 13.01.2017 року сплачено,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В ніч на 24.11.2016 року (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом пошкодження навісного замка, проник до підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 , де таємно, повторно, демонтував та викрав кабель ПАТ «Укртелеком» марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 55 м, вартістю 3508 грн 48 коп., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_4 завдав збитки ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 3508 грн 48 коп.

Крім того, 13.12.2016 року, близько 17 години (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, із підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 , таємно, повторно, демонтував та намагався викрасти кабель марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 40 м, вартістю 603 грн 10 коп., але злочин не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками МВ УПРО в Чернігівській області, виконавши при цьому усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив, що в ніч на 24.11.2016 року дійсно викрав 55 м кабелю з підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 , а 13.12.2016 року демонтував у тому ж підвальному приміщенні ще 40 м кабелю, який не встиг викрасти, оскільки був затриманий працівниками МВ УПРО в Чернігівській області, пояснивши судові, що здійснив ці протиправні вчинки через збіг тяжких життєвих обставин.

Свою вину у скоєному та заявлений цивільний позов ОСОБА_4 визнав повністю, щиро розкаявся у вчинених ним злочинах та пообіцяв влаштуватися на роботу для якнайшвидшого відшкодування збитків, завданих ПАТ «Укртелеком».
Показання обвинуваченого відповідають всім фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, отримавши згоду всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом було з`ясовано, чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Так, суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні (крадіжці) належного ПАТ «Укртелеком» кабелю марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 55 м, вчиненому повторно та поєднаному з проникненням шляхом пошкодження навісного замка до підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, а своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення (крадіжку) кабеля марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 40 м з підвального приміщення будинку №28 по вул.Вавілова в м.Прилуках, вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Відповідно до ст.67 КК України судом не були встановлені обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 .

Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_4 суд враховує конкретні обставини справи, вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, один з яких є тяжким, обставини, які пом`якшують його покарання, за відсутності обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 , а також особу самого обвинуваченого, який хоч і є особою молодого віку (а.п.37), але раніше вже був судимий за майновий злочин (а.п.41-49), на обліку в Прилуцькому МВ КВІ не перебуває (а.п.51), має позитивну характеристику за місцем проживання (а.п.38), а також стан його здоров`я, зокрема те, що на обліку ні у лікаря-психіатра, ні у лікаря-нарколога не перебуває (а.п.39-40), у зв`язку з чим суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання з випробуванням, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, буде повністю відповідати характеру скоєних ним злочинів та їхній суспільній небезпеці, тому зможе належним чином посприяти виправленню ОСОБА_4 і запобігти вчиненню ним нових злочинів.

В межах даного кримінального провадження було заявлено цивільний позов ПАТ «Укртелеком» про стягнення з ОСОБА_4 заподіяної товариству матеріальної шкоди у розмірі 3783,37 грн, який є документально підтвердженим (а.п.9-16) та визнаним ОСОБА_4 , а тому підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судові витрати за проведення двох експертиз у кримінальному провадженні №0002236 складають у сумі 1540,70 грн (а.п.60-61) та підлягають стягненню з ОСОБА_4 , оскільки проводилися з метою доведення його вини у скоєнні вказаних вище кримінальних правопорушеннях.

Долю речових доказів (а.п.52-59) слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України, і призначити покарання:
за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді 1 року позбавлення волі;
за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 3 (три) роки позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.
Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», представник позивача Чернігівська філія Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (банківські реквізити: отримувач ПАТ «Укртелеком», , р/р НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478) 3783 (три тисячі сімсот вісімдесят три) грн 37 коп в рахунок відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у розмірі 1540 (тисяча п`ятсот сорок) грн 70 коп.
Речові докази:

-металеву пилку по металу, яка знаходиться в камері схову Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області (а.п.54-55), - повернути ОСОБА_4 ;

-чоботи коричневого кольору, які передані на зберігання ОСОБА_4 (а.п.57, 59), - залишити у його володінні та розпорядженні;

-два гіпсові зліпки сліду фрагменту низу підошви взуття та відрізок кабелю, які знаходиться в камері схову Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області (а.п.56, 58), - знищити;

-відрізок кабелю марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 40 м, який переданий на зберіганняВернигору ОСОБА_5 (а.п.52), - залишити у його володінні та розпорядженні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Копію даного вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1