Справа № 521/6806/17
Номер провадження:1-кс/521/2171/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , за участю підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання сторони обвинувачення про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:

ОСОБА_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженки м. Одеси; не працюючої; одруженої; що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваної у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 03.11.2015 року, близько 11 годин 20 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем «Смарт Кабріо», р/н НОМЕР_1 , рухаючись по площі Дерев`янко в м. Одесі, діючи необережно допустила порушення п.п. 10.1 та 10.9 ПДР України та допустила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка отримала тяжкі тілесні ушкодження.

За даним фактом 03.11.2015 року почато досудове розслідування, про що до ЄРДР внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №0006855, 04.05.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Сторона обвинувачення звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_7 , мотивуючи клопотання тим, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків.

Прокурор підтримав клопотання слідчого.

Підозрювана та захисник у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на відсутність ризиків.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити з наступних підстав.

Прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри та ризику переховування від слідства. Посилання сторони захисту на те, що за час , який пройшов з моменту ДТП ОСОБА_5 не переховувалася від слідства та співпрацювала з органом досудового розслідування на думку слідчого судді в даному випадку не може свідчити про відсутність вказаного ризику. Суддя вважає, що з моменту пред`являння підозри ОСОБА_5 обізнана про кваліфікації її дій стороною обвинувачення та може переховуватися від слідства та суду.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої, на даному етапі, підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана може переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Слідчий суддя вважає, що застосування запобіжного заходу для підозрюваної ОСОБА_5 , буде достатнім, необхідним для належної поведінки підозрюваної і таким, що зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слідчий суддя також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_7 у разі визнання винуватим; її вік 40 років та стан здоров`я відсутність скарг; міцність соціальних зв`язків в місці постійного проживання підозрюваної; відсутність судимостей у підозрюваної.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 197, 202, 205 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони обвинувачення про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 219 КПК України, припиняє свою дію 04.07.2017 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки строком на два місяці, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:

1)прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

2)не відлучатися із м. Одеси, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчому, прокурору або суду про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1