Справа № 495/6489/17
№ провадження 1-кс/495/2093/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2017 року м. Білгород - Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
30.08.2017 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні зазначено, 11.03.2016 року Білгород-Дністровським ВП ГУНП в Одеській області зареєстровано заяву ОСОБА_4 про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи своє службове становище, внесли недостовірні відомості до офіційних документів щодо Декларації про готовність об`єкта до експлуатації будівництва кафе по АДРЕСА_1 .

12.03.2016 року відомості по даному факті, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000660 за правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст.366 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 11.06.2015 року ОСОБА_5 подав до ІНФОРМАЦІЯ_2 Декларацію про готовність об`єкта до експлуатації будівництва кафе: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована серія ОД №98.

На підставі зазначеної декларації, 10.07.2015 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 було вчинено реєстраційні дії та зареєстровано на гр. ОСОБА_5 право власності на будівлю АДРЕСА_1 та видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно (будівля кафе) серії НОМЕР_1 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серії ЕКА №134385, об`єкту нерухомості будівлі кафе по АДРЕСА_1 , присвоєно реєстраційний номер: 03.

Відповідно до висновку №188/2015 судової будівельно-технічної експертизи встановлено, що на земельній ділянці по АДРЕСА_1 , біля бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не знаходиться будівля кафе з літнім майданчиком, належна ОСОБА_5 і дана земельна ділянка є вільною від забудов та на ній відсутні будь-які будівлі та споруди.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що листом №035/17 від 10.06.2016 року фізична особа-підприємець ОСОБА_6 повідомила, що архітектурне бюро «ФОП ОСОБА_6 » (ліцензія серії АВ №614002 від 29.02.2012 року) не приймали участі в розробці проектної документації та в здійсненні авторського нагляду за будівництвом об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 .

13.08.2015 року по замовленню ОСОБА_5 , експертами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », було проведено незалежну оцінку об`єкту нерухомості будівлі кафе: по АДРЕСА_1 , при цьому саму будівлю кафе не було збудовано.

В подальшому, на підставі вищевказаних документів, які містять завідомо неправдиві відомості, 18.08.2015 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстраційним номером №820, проведено державну реєстрацію договору купівлі-продажу ? частки будівлі кафе за адресою: АДРЕСА_1 .

18.08.2015 року приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу ОСОБА_7 проведено державну реєстрацію договору купівлі-продажу іншої ? частки будівлі кафе за адресою: АДРЕСА_1 .

Потім, 19.08.2015 року приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстраційним номером 832, проведено державну реєстрацію договору дарування ? частки будівлі кафе за адресою: АДРЕСА_1 .

19.08.2015 року приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстраційним номером 834, проведено державну реєстрацію договору дарування ? частки будівлі кафе за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи, мають суттєве значення для проведення подальшого об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування, слідчий просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими реча-ми і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали зазначених документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №0000660, тому необхідно надати можливість вилучити їх у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , а також за його дорученням іншим співробітникам Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, тимчасовий доступ до документів, а саме:

- договору №820 від 18 серпня 2015 року купівлі-продажу ? частки будівлі кафе за адресою: АДРЕСА_1 , з додатками, відомостями та документами на підставі яких посвідчено вказаний договір, який знаходиться в приміщенні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів;

- договору №822 від 18 серпня 2015 року купівлі-продажу іншої ? частки будівлі кафе за адресою: АДРЕСА_1 , з додатками, відомостями та документами на підставі яких посвідчено вказаний договір, який знаходиться в приміщенні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів;

- договору №832 від 19 серпня 2015 року дарування ? частки будівлі кафе за адресою: АДРЕСА_1 , з додатками, відомостями та документами на підставі яких посвідчено вказаний договір, який знаходиться в приміщенні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів;

- договору №834 від 19 серпня 2015 року дарування ? частки будівлі кафе за адресою: АДРЕСА_1 , з додатками, відомостями та документами на підставі яких посвідчено вказаний договір, який знаходиться в приміщенні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів.

Ухвала діє строком до 30.09.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя