1Справа № 335/3789/17 1-кс/335/2591/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З наданих суду матеріалів вбачається, що в провадженні слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 17 березня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 березня 2017 року, приблизно о 16 годині 25 хвилин, водій ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «ВАЗ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині вул. Прибережна магістраль в м. Запоріжжі, в середній смузі, з боку вул. Нижньодніпровської в напрямку вул. Лермонтова, зі швидкістю не менше 80 км/год., що перевищує дозволену швидкість руху в населеному пункті.
В цей же час, в попутному з автомобілем «ВАЗ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 напрямку, попереду нього, по проїзній частині, біля правого її краю, рухався велосипедист ОСОБА_6 .

Під час руху, в районі каскаду фонтанів «Радуга», водій ОСОБА_4 , у зв`язку зі зниженням уваги і реакції, а так само порушенням координації дій, викликаних вживанням алкогольних напоїв, перед зміною напрямку руху, не впевнився, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, змінив напрямок руху вправо.

Своїми діями водій ОСОБА_4 , порушив вимоги п.п. 2.9 а), 10.1, 12.4, 12.9 б) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, зі змінами № 136 від 06.03.2013, відповідно до яких:

- п. 2.9. «Водієві забороняється:

а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин»;

- п. 10.1. «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;

- п. 12.4. «У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год»;

- п. 12.9. «Водієві забороняється:

б) перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4 12.7»

Внаслідок порушення вказаних пунктів Правил дорожнього руху, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 , скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 .

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень помер у лікарні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

20 березня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Посилаючись на те, що ОСОБА_4 три рази притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, з них два рази за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП (Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння), кримінальне правопорушення, за вчинення якого нині ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності, вчинено ним в стані алкогольного сп`яніння, що свідчить, про те, що неодноразові притягнення підозрюваного до юридичної відповідальності за аналогічні порушення допущені ним раніше ніякого результату не дали, на його поведінку не вплинули, чергове порушення призвело до тяжких наслідків, смерті особи, просить клопотання задовольнити застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом, а саме правом керування транспортними засобами строком на 2 місяці, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 на час тимчасового обмеження користування спеціальним правом, передати органу досудового розслідування тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами НОМЕР_2 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просять його задовольнити на підставах, які викладені у клопотанні.

Підозрюваний в судовому засіданні проти клопотання слідчого не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 17 березня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході розгляду клопотання встановлено, що 20 березня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 148 КПК України у разі наявності достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом, слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа мають право тимчасово вилучити документи, які посвідчують користування спеціальним правом, у законно затриманої ними особи в порядку, передбаченому статтею 208 цього Кодексу.
Враховуючи, що органом досудового розслідування відповідно до положення ст. 148 КПК України встановлено наявність ризику у вигляді вчинення підозрюваним ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення у разі не позбавлення його спеціального права (права керування транспортним засобом), тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 148-152, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом, а саме правом керування транспортними засобами строком на 2 місяці, тобто до 22.05.2017 року.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час тимчасового обмеження користування спеціальним правом, передати органу досудового розслідування тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1