Справа № 1-кп/331/319/2017
ЄУН № 331/3493/17-к
У Х В А Л А
13 червня 2017 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

Захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з Запорізької місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України. Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.03.2017 року обвинуваченому ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, а саме до 30.05.2017 року.

У підготовчому судовому засідання судом ставиться питання про обрання міри запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки міра запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчилася 30.05.2017 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та обрати у відношенні ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки обраний на досудовому слідстві запобіжний захід сплив 30.05.2017 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, але заперечували проти обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, судом встановлено наступне.

Згідно ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.

Підстави для закриття та призупинення кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

Що стосується міри запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно обрати міру запобіжного заходу вигляді особистого зобов`язання виходячи з того, що ОСОБА_4 неодноразово був засуджений за корисливі злочини, судимості за які не зняті та не погашені в установленому законом порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 179, 194, 314, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду Жовтневим районним судом м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 21 червня 2017 року о 15 годині 00 хвилин.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання строком на 60 днів.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-Прибувати за кожною вимогою до суду;

-Повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , прокурору та направити до відділу поліції за місцем мешкання ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1