УХВАЛА
іменем України
"30" червня 2017 р. 145/971/17
1-кс/145/163/2017

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 та матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 26.06.2017 р., за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

встановив:
Слідчий Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що ОСОБА_5 у вечірній час 25.06.2017 року, розпиваючи алкоголь з ОСОБА_6 , попередньо домовившись між собою, вирішили здійснити розбійний напад на ОСОБА_7 , який знаходився в їх компанії, з метою заволодіння його майном.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 спровокувавши конфлікт з ОСОБА_7 , вивели останнього у двір, що розміщений неподалік території ВАТ «Гніванський гранітний кар`єр», за адресою: м. Гнівань Тиврівського району, Вінницької області, тобто у місце візуально недоступне для оточуючих, впевнившись, що поруч нікого не має почали наносити ОСОБА_7 удари руками та ногами, що були акцентовані в область голови та обличчя, тим самим спричинивши останньому тілесні ушкодження, які були небезпечними для життя та здоров`я ОСОБА_7 на момент заподіяння, в ході чого заволоділи його особистим майном, а саме мобільним телефоном «Samsung» вартістю 1 500,00 грн., золотим ланцюжком плетіння «кардинал» 585 проби вагою 10 г, на якому був золотий хрестик- розп`яття 585 проби вагою 3,2 г та коштами у сумі 100,00 грн.

Продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 відвели ОСОБА_7 в долину річки П. Буг, що орієнтовано в області водокачки поблизу ВАТ «Гніванський гранітний кар`єр», з метою залякування, однак ОСОБА_7 втік від них перепливши на інший берег річки П. Буг, після чого повідомив про даний факт співробітників поліції.

30.06.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, тобто в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), кваліфікуючою ознакою якого є розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб.

В судовому засіданні слідчий Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали, мотивуючи тим, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ч.1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення клопотання, проте винуватість у вчиненні кримінального правопорушення не визнав, зазначивши ніякої змови з метою нападу на ОСОБА_8 у нього не було , тілесні ушкодження ОСОБА_9 він спричиняв, також їх наносив і ОСОБА_10 . Проте ніякої мети на заволодіння його майном у нього не було, майна в ОСОБА_7 він не брав. В цей вечір після бійки він бачив у ОСОБА_11 золотий ланцюжок, питав його навіщо він його взяв. А на другий день співмешканка ОСОБА_12 - ОСОБА_13 говорила, що ввечері в день бійки, вдома бачила в ОСОБА_10 мобільний телефон.

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, обгрунтованість підозри у вчиненні ним даного кримінального правопорушення стверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема, показаннями потерпілого, який розповів про обставини злочину, показаннями свідків, які своїми показами підтверджують причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення; ОСОБА_5 неодноразово раніше судимий, в тому числі за корисливі злочини, відбував покарання в місцях позбавлення волі, не має постійного місця роботи та джерела доходів, не одружений, а тому може вчиняти інші кримінальні правопорушення, ухилятись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків даного кримінального правопорушення, тобто існують ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що в сукупності свідчить про неможливість запобігання наведеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, не пов`язаних з позбавленням волі.

Відповідно до ч.4 ст. 182 КПК України суд не визначає застави.

Керуючись ст. ст. 176-178, 182- 183, 193, 194, 196-197 КПК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 18.08.1993року Тиврівським районним судом за ст. 81 ч.3, 140ч.3,42 КК УКраїни до 3 років позбавлення волі , на підставі ст. 46-1 КК УКраїни вирок відстрочено на 2 роки; 09.06.2004року Тиврівським районним судом за 140 ч.2, 20 ч.2,42 ,43 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 24.09.1999року за ч.1 ст. 196-1КК України до виправних робіт на один років; 06.12.2000 за ст.140 ч.2, 43 КК УКраїни до трьох років 9 місяців позбавлення волі, 29.09.2004 року Тиврівським районний судом Вінницької області за ст. ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 186 ч. 2, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки; 2) 16.02.2005 Тиврівським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 186 ч. 2, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки; 3) 12.12.2007 Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки 6 місяців; 4) 16.04.2008 Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців; 5) 30.09.2013 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ст. ст. 186 ч. 2, 70, 185 ч. 2, 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 4 місяці; 6) 18.07.2016 Тиврівським районним судом Вінницької області за ст. ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць; звільненого 24.05.2017 з Стрижавської ВК № 81 на підставі ухвали Вінницького районного суду Вінницької області, умовно-достроково на 5 місяців 5 днів, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 28.08.2017 року (включно).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_5 - з моменту вручення копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1