У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю адвоката ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №0000055 від 23.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять інформацію з обмеженим доступом, -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_2 звернулася до Слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про надання тимчасового доступу до охоронюваної законом інформації, та можливості її вилучення в електронному вигляді у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », нині ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", мотивуючи свої вимоги наступним.

У провадженні Другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000055 від 23.01.2017 стосовно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

ОСОБА_3 підозрюється у тому, що, займаючи посадузаступника начальника митного поста начальника відділу митного оформлення №1 поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , нехтуючи взятими на себе обов`язками працівника правоохоронного органу, скоїв умисне кримінально-каране діяння. Так, протягом грудня 2016 року на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з Одеського морського торгівельного порту надійшло 9 контейнерів з вантажем. Вказаний вантаж прибув на територію ВМК « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де посадовими особами відділу митного оформлення №1 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 у присутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за дорученням ОСОБА_4 , здійснено митне оформлення вантажу. Приблизно у кінці грудня 2016 у заступника начальника митного поста начальника відділу митного оформлення №1 поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 виник злочинний намір на отримання від ОСОБА_4 неправомірної вигоди, у зв`язку з чим під час спілкування, яке мало місце за адресою: АДРЕСА_1 з представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за дорученням ОСОБА_4 з метою отримання неправомірної вигоди ОСОБА_5 зазначив про необхідність передачі йому грошових коштів із розрахунку 500 доларів США за 1 контейнер.

Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_5 повідомлено 31.01.2017.

Як вбачається з клопотання захисника ОСОБА_2 , на даний час нею підозрюваному ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000055, зареєстрованому в ЄРДР 23.01.2017, надається правова допомога. Протягом декількох останніх місяців на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з Одеського морського торгівельного порту надходили контейнери з вантажем. Вказаний вантаж прибував на територію ВМК « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де посадовими особами відділу митного оформлення №1 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснювалося митне оформлення вантажу. ОСОБА_3 займав посаду заступника начальника митного поста начальника відділу митного оформлення даного поста та який безпосередньо не займався оформленням документів щодо митного оформлення вантажу.

Як вбачається зі справи, декларації на митне оформлення вантажу форми МД-2 від 20.01.2017, який прибував на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », подавалися до відділу митного оформлення №1 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської митниці керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 . Останній, в свою чергу, уповноважував за довіреністю представляти інтереси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » при митному оформленні вантажу ОСОБА_4 .

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за довіреністю ОСОБА_4 , з приводу розмитнення вантажу, який приходив на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », повинен був постійно спілкуватися засобами мобільного зв`язку з керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 .

Керівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 користується послугами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 .

Для встановлення вказаних обставин, а саме телефонних ОСОБА_7 з ОСОБА_4 для з`ясування наявності між ними відносин з причини здійснення митного оформлення вантажу, який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », необхідно отримати інформацію щодо телефонних зв`язків даних осіб, інформацію про місце їх перебування на час здійснення телефонних дзвінків один одному та деталізацію цих дзвінків протягом часу з 01.10.2016 по 05.02.2017 (включно). Вказана інформація може мати доказове значення у кримінальному провадженні та необхідна для встановлення істотних обставин у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , які будуть мати доказове значення щодо його участі в інкримінованого йому кримінальному правопорушенні або його невинуватості. Зазначені обставини неможливо довести у інший спосіб ніж шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку.

Дана інформація представляє собою роздруківку телефонних дзвінків про з`єднання абонента за номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , а саме інформацію про вхідні та вихідні з`єднання, їх тривалість (в тому числі з`єднання нульової тривалості), режим в літаку, зміст та СМС - повідомлення абонента в період з 01.10.2016 по 05.02.2017 (включно), із зазначенням місцезнаходження на протязі вказаного періоду часу, адреси розташування базових станцій, вказівкою азимутів ретрансляційних антен. Виходячи з наведеного, на даний час для адвоката ОСОБА_2 , яка здійснює захист ОСОБА_3 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначеної, охоронюваної законом інформації.

Інформація, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " щодо: адрес розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типів з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація тощо), дата, часу та тривалості з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), мають доказове значення у кримінальному проваджені, та жодним іншим чином довести необхідні відомості неможливо.
Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації в інший спосіб довести неможливо, оскільки зазначена інформація знаходиться у оператора телекомунікації і містить охоронювану законом таємницю.

Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з абзацом 2 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку,без їх вилучення.

Відповідно до ч. 7 ст. 162 КПК України інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є охоронюваною законом таємницею.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація яка перебуває у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " має значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого адвоката ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , зареєстрованому в ЄРДР за за №0000055 від 23.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_2 тимчасовий доступ до охоронюваної законом інформації, та можливості її вилучення в електронному вигляді та друкованому вигляді у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , інформацію про телефонні дзвінки з номеру мобільного оператора НОМЕР_1 у період часу з 01.10.2016 по 05.02.2017 (включно); із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація); дата, час, тривалість з єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Відповідальні особи телекомунікаційної мережі ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", зобов`язані надати доступ до зазначеної інформації та можливості її вилучення в електронному вигляді та друкованому вигляді адвокату ОСОБА_2 .

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 04.08.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
04.07.2017