УХВАЛА

22 липня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,
22.07.2017 року старший слідчий СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині), посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
21.07.2017 року о 03 год. 20 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні цього злочину.
Цього ж дня останньому вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.115 КК України (вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині), а саме що він 21.07.2017 року, близько 00 год. 20 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в коридорі будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою вбивства, діючи умисно, заподіяв один удар кухонним ножем в нижню третину шиї із правої сторони своєму неповнолітньому сину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заподіявши смертельне ушкодження, від якого останній помер через короткий проміжок часу.
Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол огляду місця події та огляд трупа ОСОБА_8 від 21.07.2017 року, протокол затримання ОСОБА_6 від 21.07.2017 року, та проведення його особистого обшуку, протокол допит свідка ОСОБА_9 від 21.07.2017 року.
В судовому засіданні сам підозрюваний підтвердив, що у вказану ніч та місці між ним та сином відбувся конфлікт, а також можливість того, що саме він, підозрюваний, наніс сину удар ножем.
Санкція ст.115 ч.1 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, тобто даний злочин є особливо тяжким злочином; слідство знаходиться на початковій стадії, потерпілий ще не визначений, усі свідки невстановлені та не допитані, речові докази не дослідженні, а, можливо, ще й і не відшукані .
Сам ОСОБА_6 , хоча і раніше не судимий, проте по місцю проживання характеризується посередньо та, як зазначено у характеристиці, періодично зловживає спиртними напоями, вчиняє конфлікти в сім`ї. В судовому засіданні сам підозрюваний підтвердив наявність частих конфліктів із дружиною, через те, що він приходив додому п`яний, а також що усі обставини вбивства сина не пам`ятає , так як перебував у стані сильного сп`яніння.
За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду; знищення, схову чи спотворення речей, які можуть мати істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;незаконного впливу на майбутнього потерпілого та свідків; вчинення нових кримінальних правопорушень.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.
Строк досудового розслідування, поза межами якого підозрюваний під вартою утримуватись не може, закінчується 21.09.2017 року.
У відповідності до п.1,2 ч.4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 19 вересня 2017 року включно.
Ухвала діє по 19 вересня 2017 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя