Справа № 445/179/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань №0000031 від 13.01.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що перебуваючи на посаді оператора пакувальних автоматів ТОВ "Д-мікс", будучи матеріально-відповідальною особою, умисно, таємно виніс із пакувального цеху у склад попереднього зберігання готової продукції два мішки корму для кролів масою по 25 кг кожний, який йому було ввірено на час трудової діяльності, та під приводом законного придбання продукції, спонукав завідувача складу зберігання готової продукції ТОВ "Д-мікс" ОСОБА_6 вивезти дану продукцію на складському погрузчику до легкового автомобіля ОСОБА_5 , що був припаркований поблизу вїзду на територію підприємства, де ОСОБА_5 сховав вказані два мішки з кормом у багажник власного легкового автомобіля, тобто вчинив привласнення майна ТОВ "Д-мікс" на загальну суму 435,66 грн.

В ході судового розгляду кримінального провадження представник потерпілого ТОВ "Д-мікс" - ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про відмову від обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Оглянувши наявні у суду матеріали, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, якщо воно вчинене особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Як вбачається, із наказу ТОВ "Д-мікс" №36 від 17.07.2013 року ОСОБА_5 перебував із ТОВ "Д-мікс" у трудових правовідносинах, був найманим працівником, перебував на посаді оператора пакувальних автоматів.

Кримінальним правопорушенням шкода завдана виключно власності потерпілого - ТОВ "Д-мікс".

Згідно ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи наявність заяви представника потерпілого, із змісту якої вбачається, що така відмовляється від обвинувачення, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.191 КК України, розпочате у формі приватного обвинувачення, слід закрити.

Керуючись ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1