Справа № 401/3726/16-к;
Провадження № 1-кп/401/71/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.05.2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

- головуючий суддя - ОСОБА_1

За участю: - секретаря - ОСОБА_2

- прокурора - ОСОБА_3 ;

- обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002099 від 02.11.2016 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; освіта середня; не одружений; не працюючий; не судимий,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1, ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.10.2016 року о 15:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах на території домоволодіння АДРЕСА_3 , умисно, з корисливих спонукань, таємно викрав штикову лопату без держака, вартістю 44,0 грн. та сантехнічний металевий трос довжиною 10 м., вартістю 323 грн.

З місця події обвинувачений зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 367,0 грн.

Допитаний в якості обвинуваченого у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у скоєному злочині визнав повністю, щиро кається та пояснив, що він викрав належні потерпілій вироби із металу за вказаних в обвинувальному акті обставин. Обставини скоєння злочину, які зазначені в обвинувальному акті, відповідають дійсності. Він офіційно не працює, має мінливі заробітки. Викрадені речі ним були повернуті законному володільцю.

Потерпіла у судове засідання не з`явилася, подала заяву про проведення судових засідань без її участі, претензій до обвинуваченого не має.

Так як обвинувачений визнає обставини та подію скоєного ним злочину, які ним не оспорюються, інші докази кримінального провадження, відповідно до ч. 3, ст. 349 КПК України, у судовому засіданні не досліджувалися, за виключенням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто злочин, передбачений ч. 1, ст. 185 КК України.

Обставини, що пом`якшують покарання: сприяння розкриттю злочину та щире каяття обвинуваченого, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують покарання не встановлені.

Дані, що характеризують особу обвинуваченого: не судимий; не одружений; не працює; у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває. Згідно з досудовою доповіддю органу пробації обвинувачений має середній ризик небезпеки для суспільства.

При обранні виду та міри кримінального покарання суд приймає до уваги обставини скоєного злочину, розмір заподіяної шкоди, обставини, що пом`якшують покарання, дані, що характеризують особу обвинуваченого та приходить до висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства із призначенням покарання у вигляді громадських робіт.

Процесуальних витрат по справі немає, запобіжний захід не обирався, цивільний позов не заявлявся. Речові докази повинні бути залишені законному володільцю.

Керуючись: ст. ст.: 2, 7, 22, 26, 367, 368, 369, 371, 373, 374, 394, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1, ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком на 80 годин.

Початок строку відбуття покарання рахувати з часу приведення вироку у виконання.

Речові докази: штикову лопату без держака та сантехнічний металевий трос залишити ОСОБА_5 .

На вирок суду протягом 30 днів може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1