Справа № 638/3112/17
Провадження № 1-кп/638/548/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2017 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження № 0000428 від 28.01.2017 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця смт. Велика Писарівка Великописарівського району Сумської області, громадянина України, українця, не одруженого, з професійно-технічною освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який відбуває покарання в державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)», раніше судимого: 16.06.2006 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі, 27.02.2014 року Великописарівським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307, 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України,
встановив:
ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 13.11.2013 року, на цей час кінець строку відбуття ним покарання є 26.06.2019 року.

З 08.05.2014 відбуває покарання в державній установі «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» (далі за текстом Олексіївська ВК №25), яка знаходиться по вул. Цезаря Кюі, 44 у м. Харкові. По прибуттю до установи засудженому ОСОБА_5 начальником відділення соціально-психологічної служби (далі за текстом - СПС) капітаном внутрішньої служби ОСОБА_6 були роз`яснені права та обов`язки засуджених та вимоги режиму відбуття покарання. Також під час прибуття до установи 25.02.2016 та 08.12.2016 засудженому ОСОБА_5 начальником відділення СПС лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_7 додатково були роз`яснені права та обов`язки засуджених та вимоги режиму відбуття покарання.

За час відбуття покарання за останнім вироком засуджений ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою порушення режиму відбуття покарання, встав на шлях злісної непокори законним вимогам адміністрації установи станом на 27.01.2017 має 45 (сорок п`ять) дисциплінарних стягнень за різні порушення режиму відбуття покарання (12 разів поміщався у дисциплінарний ізолятор, 6 разів поміщався до приміщення камерного типу, має 4 суворих догани та 20 доган, а також 1 раз був переведений до виправної колонії максимального рівня безпеки).

Останній раз на ОСОБА_5 було накладено дисциплінарне стягнення у вигляді поміщення до приміщення ДІЗО-ПКТ, а саме камери ДІЗО №4 державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» 30.12.2016 року.

О 10 год. 10 хв. 27.01.2017 у приміщеннях ДІЗО-ПКТ, в камері ДІЗО №4, начальник відділення СПС №1 лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_7 , в присутності чергового помічника начальника установи (далі за текстом - ЧПНУ) старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_8 , молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки (далі за текстом - ВНБ) прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_9 , засуджених ОСОБА_10 , 1988 р.н. та ОСОБА_11 , 1985 р.н., а також засудженого ОСОБА_12 , 1986 р.н., який знаходився в камері ДІЗО №4, пред`явив засудженому ОСОБА_5 законну вимогу, а саме приступити до чергування з прибирання камери ДІЗО №4.

З графіком чергування та обов`язками чергового по камері засуджений ОСОБА_5 був письмово ознайомлений, скарг на стан здоров`я не висловлював, всім необхідним інвентарем для проведення прибирання в камері був забезпечений в повному обсязі.

В свою чергу, засуджений ОСОБА_5 демонстративно, в категоричній формі, відкрито, вживаючи жаргонні слова, відмовився від виконання законної вимоги начальника відділення СПС №1 лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_7 виконати обов`язки чергового по камері, а саме здійснити вологе прибирання камери ДІЗО №4. Причину свого порушення ОСОБА_5 пояснив тим, що вважає, прибирання повинні робити за нього інші засуджені, оскільки виконання ним особисто цих робіт, принижує його людську гідність. Начальник відділення СПС №1 лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_7 роз`яснив засудженому ОСОБА_5 , що в разі якщо останній продовжить відмовлятись від виконання його, як представника адміністрації виправної установи, законних вимог, він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 391 КК України.

При цьому, засуджений ОСОБА_5 заявив, що правові наслідки відмови від виконання законних вимог представників адміністрації виправної установи його не хвилюють, взагалі виконання законних вимог представників адміністрації виправної установи принижує його людську гідність та він і в майбутньому немає наміру їх виконувати. Начальник відділення СПС №1 лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_7 , сказав засудженому ОСОБА_5 щоб останній поміркував і вищевказані представники установи вийшли з розташування камери ДІЗО №4.

О 10 год. 20 хв. 27.01.2017 у приміщеннях ДІЗО-ПКТ, в камері ДІЗО №4, начальник відділення СПС №1 лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_7 , в присутності ЧПНУ старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_8 , молодшого інспектора ВНБ прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_9 , засуджених ОСОБА_10 , 1988 р.н. та ОСОБА_11 , 1985 р.н., а також засудженого ОСОБА_12 , 1986 р.н., який знаходився в камері ДІЗО №4, пред`явив засудженому ОСОБА_5 законну вимогу, а саме приступити до чергування з прибирання камери ДІЗО №4.

З графіком чергування та обов`язками чергового по камері засуджений ОСОБА_5 був письмово ознайомлений, скарг на стан здоров`я не висловлював, всім необхідним інвентарем для проведення прибирання в камері був забезпечений в повному обсязі.

В свою чергу, засуджений ОСОБА_5 демонстративно, в категоричній формі, відкрито, вживаючи жаргонні слова, відмовився від виконання законної вимоги начальника відділення СПС №1 лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_7 виконати обов`язки чергового по камері, а саме здійснити вологе прибирання камери ДІЗО № 4. Причину свого порушення ОСОБА_5 пояснив тим, що вважає, прибирання повинні робити за нього інші засуджені, оскільки виконання ним особисто цих робіт, принижує його людську гідність. Начальник відділення СПС №1 лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_7 роз`яснив засудженому ОСОБА_5 , що в разі якщо останній продовжить відмовлятись від виконання його, як представника адміністрації виправної установи, законних вимог, він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 391 КК України.

При цьому, засуджений ОСОБА_5 заявив, що правові наслідки відмови від виконання законних вимог представників адміністрації виправної установи його не хвилюють, взагалі виконання законних вимог представників адміністрації виправної установи принижує його людську гідність та він і в майбутньому немає наміру їх виконувати. Начальник відділення СПС №1 лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_7 , сказав засудженому ОСОБА_5 щоб останній поміркував і вищевказані представники установи вийшли з розташування камери ДІЗО №4.

У вищевказані періоди часу засуджений ОСОБА_5 оглядався працівниками медичної частини цієї колонії. Під час медичних оглядів засуджений ОСОБА_5 скарг на поганий стан здоров`я не висловлював, співробітники медичної частини колонії засвідчили, що останній за станом здоров`я може виконувати роботу з прибирання приміщень і території установи виконання покарань.

Засудженому ОСОБА_5 в період відбування покарання в Олексіївській ВК №25 неодноразово раніше доводилися вимоги режиму відбування покарання, правила поведінки засуджених, правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, норми дисциплінарної та кримінальної відповідальності за вчинення засудженими протиправних дій, в т.ч. і ст. 391 КК України.

Крім того, о 12 год. 30 хв. 27.01.2017, у приміщеннях ДІЗО-ПКТ, в камері ДІЗО №4, начальник відділення СПС №1 лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_7 , в присутності ЧПНУ старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_8 , молодшого інспектора ВНБ прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_9 , засуджених ОСОБА_10 , 1988 р.н. та ОСОБА_11 , 1985 р.н., а також засудженого ОСОБА_12 , 1986 р.н., який знаходився в камері ДІЗО №4, пред`явив засудженому ОСОБА_5 законну вимогу, а саме приступити до чергування з прибирання камери ДІЗО №4.

З графіком чергування та обов`язками чергового по камері засуджений ОСОБА_5 був письмово ознайомлений, скарг на стан здоров`я не висловлював, всім необхідним інвентарем для проведення прибирання в камері був забезпечений в повному обсязі.

В свою чергу, засуджений ОСОБА_5 демонстративно, в категоричній формі, відкрито, вживаючи жаргонні слова, відмовився від виконання законної вимоги начальника відділення СПС №1 лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_7 виконати обов`язки чергового по камері, а саме здійснити вологе прибирання камери ДІЗО №4. Причину свого порушення ОСОБА_5 пояснив тим, що вважає, прибирання повинні робити за нього інші засуджені, оскільки виконання ним особисто цих робіт, принижує його людську гідність. Начальник відділення СПС №1 лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_7 роз`яснив засудженому ОСОБА_5 , що в разі якщо останній продовжить відмовлятись від виконання його, як представника адміністрації виправної установи, законних вимог, він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 391 КК України.

При цьому, засуджений ОСОБА_5 заявив, що правові наслідки відмови від виконання законних вимог представників адміністрації виправної установи його не хвилюють, взагалі виконання законних вимог представників адміністрації виправної установи принижує його людську гідність та він і в майбутньому немає наміру їх виконувати. Начальник відділення СПС №1 лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_7 , сказав засудженому ОСОБА_5 щоб останній поміркував і вищевказані представники установи вийшли з розташування камери ДІЗО №4.

О 12 год. 40 хв. 27.01.2017 в розташуванні приміщень ДІЗО-ПКТ, у камері ДІЗО №4, начальник відділення СПС №1 лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_7 , в присутності ЧПНУ старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_8 , молодшого інспектора ВНБ прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_9 , засуджених ОСОБА_10 , 1988 р.н. та ОСОБА_11 , 1985 р.н., а також засудженого ОСОБА_12 , 1986 р.н., який знаходився в камері ДІЗО №4, пред`явив засудженому ОСОБА_5 законну вимогу, а саме приступити до чергування з прибирання камери ДІЗО №4.

З графіком чергування та обов`язками чергового по камері засуджений ОСОБА_5 був письмово ознайомлений, скарг на стан здоров`я не висловлював, всім необхідним інвентарем для проведення прибирання в камері був забезпечений в повному обсязі.

В свою чергу, засуджений ОСОБА_5 демонстративно, в категоричній формі, відкрито, вживаючи жаргонні слова, відмовився від виконання законної вимоги начальника відділення СПС №1 лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_7 виконати обов`язки чергового по камері, а саме здійснити вологе прибирання камери ДІЗО №4. Причину свого порушення ОСОБА_5 пояснив тим, що вважає, прибирання повинні робити за нього інші засуджені, оскільки виконання ним особисто цих робіт, принижує його людську гідність. Начальник відділення СПС №1 лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_7 знову роз`яснив засудженому ОСОБА_5 , що в разі якщо останній продовжить відмовлятись від виконання його, як представника адміністрації виправної установи, законних вимог, він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 391 КК України.

У відповідь засуджений ОСОБА_5 , заявив, що правові наслідки відмови від виконання законних вимог представників адміністрації виправної установи його не хвилюють, взагалі виконання законних вимог представників адміністрації виправної установи принижує його людську гідність і в майбутньому він немає наміру їх виконувати. Начальник відділення СПС №1 лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_7 повідомив засудженого ОСОБА_5 , що про його дії буде інформовано Шевченківський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, посадовими особами якого буде вирішено питання про внесення зазначених відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ст. 391 КК України, і вищевказані представники колонії вийшли з камери ДІЗО №4.

У вищевказані періоди часу засуджений ОСОБА_5 оглядався працівниками медичної частини цієї колонії. Під час медичних оглядів засуджений ОСОБА_5 скарг на поганий стан здоров`я не висловлював, співробітники медичної частини колонії засвідчили, що останній за станом здоров`я може виконувати роботу по прибиранню приміщень і території установи виконання покарань.

Засудженому ОСОБА_5 , в період відбування покарання в Олексіївській ВК №25 неодноразово раніше доводилися вимоги режиму відбування покарання, правила поведінки засуджених, правила внутрішнього розпорядку колонії, норми дисциплінарної та кримінальної відповідальності за вчинення засудженими протиправних дій, в т.ч. і норми ст. 391 КК України.

10 квітня 2017 року між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої міра покарання обвинуваченому визначена в межах санкції ст. 391 КК України у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання призначеного вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 27.02.2014 року та остаточно призначено покарання 2 роки 10 місяців позбавлення волі.

Суд проаналізував надані матеріали, вислухав пояснення обвинуваченого, його захисника, думку прокурора, який вважає, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, та дійшов наступного висновку.
Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_5 обґрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ст. 391 КК України, - злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань або інша протидія адміністрації у законному здійсненні її функцій особою, яка відбуває покарання у виді обмеження волі або у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) або переводилась на більш суворий режим відбування покарання, яке, згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості.
Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, визнав.
Встановлено, що укладення угоди між прокурором та обвинуваченим є добровільним. Зміст та порядок укладення угоди відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України.
Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, узгоджена прокурором та обвинуваченим, визначена в межах санкції ст. 391 КК України у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання призначеного вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 27.02.2014 року та остаточно призначено покарання 2 роки 10 місяців позбавлення волі.

Ч. 1 ст. 71 КК України передбачено, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому залишити тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 374-376, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 10 квітня 2017 року між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000428 від 28.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 391 КК України.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 27.02.2014 року та остаточно призначити покарання 2 роки 10 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тобто з 22 лютого 2017 року.
У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 перебування в установі попереднього ув`язнення з 22 лютого 2017 року по день постановлення вироку з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (з урахуванням змін, що набрали чинності згідно із Законом України від 26.11.2015 року №838-VIIІ "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання").
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін у виді тримання під вартою. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя -