Cправа № 750/1815/17
Провадження № 1-кс/750/455/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007377 від 27.09.2015р.

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів закритого кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001316 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з можливістю вилучення оригіналів протоколів допиту свідків, протоколів допиту потерпілих, наказів про встановлення плати за торгові місця, розрахунків плати та завірених копій інших матеріалів кримінального провадження, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Повідомлений у встановленому законом порядку представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не прибув, а відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007377, порушеному за ч.1 ст.358 КК України.

27.09.2015 року до ЧМВ УМВС надійшли матеріали за заявою ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа підробила документи від її імені, зокрема товарні чеки ТОВ КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала наступне. Під час ознайомлення з матеріалами та речовими доказами по кримінальному провадженню, в якому вона була підозрюваною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, нею було виявлено фальсифікації та підроблення посадовими особами ТОВ КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та потерпілими у кримінальному провадженні касових, контрольних стрічок та чеків, що були надані слідству в якості доказів, начебто скоєного нею кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004087 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України розглянуто суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 та постановлено вирок від 29.02.2016, згідно якого ОСОБА_5 по пред`явленому обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України виправдано. В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004087 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, було призначено та проведено судово-технічну експертизу (висновок експерта № 523 від 20.11.2013). Як вказано у вироку суду, згідно якого виправдано ОСОБА_5 стосовно вчинення останньою кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України, при дослідженні вищевказаного висновку, самого касового апарату, чеків та на підставі показань свідка було встановлено, що висновок експертизи суперечить іншим наданим суду доказам. Так, у касовому апараті, на якому працювала ОСОБА_5 , не застосовувалась машинописна стрічка, фрагменти якої нібито віднайшов експерт, не був надрукований експериментальний зразок, оскільки при огляді касового апарату в ньому була вставлена касова стрічка з написами на липень 2013 року, у той час як експертиза проводилась у листопаді 2013 року. За таких обставин суд визнав даний експертний висновок недостовірним доказом.

14.12.2016 року звернулась із заявою потерпіла у кримінальному провадженню ОСОБА_5 , в якій просить звернутись з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001316 від 15.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, оскільки документи вище вказаного провадження містять інформацію, яка може використовуватись як доказ, стосовно вчинення даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме протоколи допиту свідків, протоколи допиту потерпілих, накази про встановлення плати за торгові місця, розрахунки плати.

Досудовим слідством встановлено, що дійсно у провадженні слідчого відділу Чернігівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області перебувало кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001316 від 15.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, стосовно того, що 15.02.2013 звернулась із заявою директор ТОВ КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , в якій просить провести перевірку щодо можливого факту привласнення грошових коштів з боку касира товариства ОСОБА_5 . Згідно долученого витягу з ЄРДР зазначене кримінальне провадження закрито 08.01.2014 на підставі ч. 1 ст. 284 КК України слідчим ОСОБА_8 . На даний час матеріали закритого кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001316 перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що в них містяться, можуть бути використані як докази, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо та вони необхідні органу досудового розслідування для досягнення мети отримання доступу до них (ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України).

Враховуючи викладене вище та те, що вказані у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази і необхідні органу досудового розслідування для досягнення мети отримання доступу до них, тому є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів закритого кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001316 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з можливістю вилучення оригіналів протоколів допиту свідків, протоколів допиту потерпілих, наказів про встановлення плати за торгові місця, розрахунків плати та завірених копій інших матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали встановити до 30 березня 2017 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1