Справа № 702/731/16-к
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою
22 грудня 2016 року Христинівський районний суд Черкаської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фронтівки Оратівського району Вінницької області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який фактично проживає по АДРЕСА_1 , а зареєстрований по АДРЕСА_2 , раніше не судимого;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Богуслав Київської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, який фактично проживає по АДРЕСА_3 , а зареєстрований по АДРЕСА_4 , раніше судимого: 18.09.2015 р. Богуславським районним судом Київської області за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який фактично проживає по АДРЕСА_1 , а зареєстрований поАДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.2 ст. 187 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, в якому просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 на 60 діб.
Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_7 31.05.2016 р. близько 02 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , знаходячись на тротуарі біля парку неподалік будівлі по вул. Соборній, 121 в м. Монастирищі, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів та з метою заволодіння майном ОСОБА_9 , який рухався попереду них по даному тротуару, вчинили напад на ОСОБА_9 та, застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого в момент заподіяння, в ході якого нанесли ОСОБА_9 ряд ударів руками та ногами в область обличчя та тулубу, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді рани тім`яної ділянки голови, крововиливу правої параорбітальної ділянки, саден роту та підборіддя, синця правої завушної ділянки, синця лівої завушної ділянки, які відповідно до висновку експерта Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 05-7- 10/538 від 31.05.2016 р. відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та у вигляді синця грудної клітки, який відповідно до вказаного висновку експерта відноситься до легких тілесних ушкоджень, після чого заволоділи особистими речами потерпілого ОСОБА_9 , а саме: мобільним телефоном марки «Флу DS130», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , ринковою вартістю 342 грн., в якому знаходилася SIM - картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» ринковою вартістю 25 грн., золотою каблучкою вагою 2,6 грама 585 проби ринковою вартістю 2337 грн., срібною каблучкою вагою 4,86 грама 925 проби ринковою вартістю 530 грн., що встановлено висновком судової товарознавчої експертизи від 31.05.2016 р., та грошовими коштами в сумі 26 грн., після чого з місця вчинення злочину зникли, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 3260 грн.
31.05.2016 р. о 03 год. 20 хв. ОСОБА_7 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
01.06.2016 р. ухвалою слідчого судді Монастирищенського районного суду до ОСОБА_7 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме до 29.07.2016 р.
14.07.2016 р. ухвалою Монастирищенського районного суду ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою до 11.09.2016 р.
05.09.2016 р. ухвалою Монастирищенського районного суду ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою до 03.11.2016 р.
25.10.2016 р. ухвалою Монастирищенського районного суду ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою до 23.12.2016 р.
Необхідність продовження строку тримання під вартою обґрунтовується прокурором необхідністю забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та наявністю наступних ризиків: можливістю переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчомусудовому засіданні клопотання просив задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_7 у підготовчомусудовому засіданні просив клопотання про продовження строку тримання під вартою не задовольняти, оскільки прокурором не доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Захисник ОСОБА_4 у підготовчомусудовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання та застосувати інший запобіжний захід - домашній арешт, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 є одруженим, проживання в іншому регіоні не свідчить про можливість переховуватись від суду.
Заслухавши думку зазначених вище осіб, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно із ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам в тому числі переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Продовжуючи строк тримання під вартою, суд враховує, що ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.
Обвинувачення ОСОБА_7 підтверджується та обґрунтовується доказами, наявними в матеріалах кримінального провадження.
Суд вважає наявним існування ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_7 може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_7 18.09.2015 р. засуджений Богуславським районним судом Київської області за ст. ст. 15 ч.3 ст. 185 ч.3, 75 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.
Новий злочин вчинений ним під час іспитового строку за попереднім вироком суду.
Вказане вище підтверджує те, шо ОСОБА_7 може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що заявлений ризик на даний час не зменшився.
Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою, крім наявності ризиків, передбачених п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, на підставі матеріалів клопотання враховується також тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_7 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, а за вказаний злочин передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років із конфіскацією майна.
Підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу не вбачається, оскільки обвинувачений в такому разі матиме можливість вчинити інше кримінальне правопорушення.
При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою враховується також те, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 закінчується 23.12.2016 р., а закінчити розгляд кримінального провадження до вказаної дати є неможливим.
Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що продовження строку тримання під вартою до 19.02.2017 р. забезпечить дотримання виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків під час судового провадження.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 199 КПК України, суд
Клопотання прокурора Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Богуслав Київської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, який фактично проживає по АДРЕСА_3 , а зареєстрований по АДРЕСА_4 , раніше судимого: 18.09.2015 р. Богуславським районним судом Київської області за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, до 19.02.2017 року.
Вважати датою закінчення дії ухвали 19.02.2017 року.
Ухвалу направити до Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області та Черкаського СІЗО для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1