Провадження № 1-кс/734/655/17 Справа № 734/1483/17
У х в а л а

іменем України

01 липня 2017 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000056 від 20.04.2017 року слідчим військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Скадовськ Херсонської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , призваного на строкову військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 24.10.2016, солдата 5 навчальної танкової роти 2 навчального танкового батальйону військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
01 липня 2017 року слідчий військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про застосування стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тим, що військовослужбовець строкової військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, військової частини польова пошта НОМЕР_1 солдат ОСОБА_6 , 09.04.2017 року самовільно, без поважних причин залишив територію указаної військової частини і перебував за її межами до 30.06.2017 року, тобто солдат ОСОБА_6 самовільно залишив місце несення служби та не виконував обов`язки з військової служби в умовах особливого періоду.

При цьому, солдат ОСОБА_6 обов`язків військової служби не ніс, свою належність до Збройних Сил України, а також той факт, що він незаконно перебуває за межами військової частини польова пошта НОМЕР_1 приховував.

За даним фактом військовою прокуратурою Деснянського гарнізону було внесено відомості до ЄРДР № 0000056 від 20.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

30.06.2017 року о 23 год. 15 хв. ОСОБА_6 був затриманий слідчо-прокурорськими працівниками військової прокуратури Деснянського гарнізону.

Повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України ОСОБА_6 оголошено 01.07.2017 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Вислухавши думку слідчого та прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та захисника, які не заперечили проти запропонованого слідчим запобіжного заходу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав:

згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за скоєння якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 5 років, наданими стороною обвинувачення доказами доведені ті обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого кримінального правопорушення. При цьому останній за місцем служби останній характеризується негативно, з 25.05.2017 року перебував у розшуку.

Тому є достатні підстави вважати, що при обранні відносно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, він буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду або може вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України і приходить до висновку по необхідність обрання щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 слід рахувати з 30.06.2017 року з 23 год. 15 хв., тобто моменту його фактичного затримання.

Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість кримінального правопорушення, за яке ОСОБА_6 підозрюється, вважаю за необхідне визначити розмір застави у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який на даний час становить 1 600 гривень оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 179, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Скадовськ Херсонської області, українцю, громадянину України, з середньо-спеціальною освітою, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , призваному на строкову військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 24.10.2016, солдату 5 навчальної танкової роти 2 навчального танкового батальйону військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , раніше не судимому, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, обрати запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів.

Рахувати строк тримання ОСОБА_6 під вартою з 23 год. 15 хв. 30 червня 2017 року.

Визначити дату закінчення дії обраного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 23 год. 15 хвилин 29 серпня 2017 року.
Утримувати ОСОБА_6 на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до вимог ч.5 ст.182 КПК України суд встановлює ОСОБА_6 заставу в розмірі 32 000 (тридцять дві тисяч) грн. 00 коп., яку необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ України.

В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_6 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд. З моменту звільнення ОСОБА_6 з під варти у зв`язку з внесенням застави він буде вважатись таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- не відлучатись із постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з свідками;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Вказані обов`язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_6 строк не більше двох місяців.

Підозрюваному роз`яснюється положення п.-п.8, 10 ст. 182 КПК України, згідно з якими у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя :-