УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2016 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя клопотання старшого слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003370 від 25.10.2016р. про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м.Запоріжжя, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 24.05.2011р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до 4х років позбавлення волі, звільнений 06.06.2014р. відповідно до п. «а» ст.4 Закону України «Про амністію в 2014 році»,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
15.12.2016р. до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про продовження підозрюваному ОСОБА_5 строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування до 26.12.2016 року.

Слідчий суддя встановив, що 25.10.2016р. під №0003370 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками, передбаченими ч.1 ст.121 КК України, і розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.10.2016р. приблизно о 19.00год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , під час конфлікту з останнім, наніс йому один удар ножем в черевну порожнину, один удар ножем в область грудної клітини, в результаті чого спричинив ОСОБА_6 проникаюче поранення грудної клітини справа у проекції 2-го міжреберья з пошкодженням міжреберних судин, верхньої долі правої легені, з розвитком пневмогемоторакса, проникаюче поранення передньої черевної стінки з ушкодженням 3-го сегменту лівої долі печінки, з розсіченням венечної і круглої зв`язок печінки, з розвитком гемоперитонеума, на фоні явищ травматичного шоку середнього ступеня тяжкості, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

25.10.2016р. о 19.20год. за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України був затриманий ОСОБА_5

26.10.2016р. ОСОБА_5 було письмово повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

28.10.2016р. слідчим суддею Хортицького районного суду м. Запоріжжя винесено ухвалу щодо застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Запорізькому СІЗО УДПтСУ в Запорізькій області строком на 60 днів, тобто до 23.12.2016р. включно.

В судовому засіданні прокурор та слідчий пояснили, що наразі слідчі дії за кримінальним провадженням закінчено, обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, направлений до Хортицького районного суду м.Запоріжжя, в зв`язку з чим просили залишити клопотання без розгляду.

Враховуючи те, що клопотання про застосування запобіжного заходу та продовження строків тримання підозрюваного під вартою розглядаються слідчим суддею лише під час досудового розслідування, але на даний час досудове розслідування по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.121 КК України закінчено і обвинувальний акт надійшов до суду, у зв`язку з чим питання продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 повинно вирішуватись судом під час судового розгляду кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним дане клопотання залишити без розгляду.

Керуючись ст.197,199,315,331 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
19.12.2016