_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кс/520/1254/14
УХВАЛА
20.08.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю заявника ОСОБА_3 , її представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 від 25 грудня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001570 від 14.3.2012р., за фактом спричинення їй ОСОБА_6 умисних легких тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У своїй скарзі заявник просить скасувати вказану постанову, оскільки вона винесена необґрунтовано, без проведення усіх необхідних і можливих слідчих дій, неповно, без всебічної перевірки обставин, викладених в заяві про злочин, а висновки у постанові не відповідають фактичним обставинам справи.

У судовому засіданні заявник та його представник підтримали доводи скарги, просили задовольнити її.

Слідчий СВ Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області ОСОБА_5 матеріали кримінального провадження для дослідження в суді не надав, в судове засіданя не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань не подав. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою в розгляді скарги.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши надані сторонами матеріали, у т.ч. копію оскаржуваної постанови, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню, а постанова - скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до ст.284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Перевірка обставин події, викладених в заяві про злочин, здійснюється слідчим за допомогою процесуальних дій, у порядок і спосіб, передбачених главою ІІІ КПК України.

Згідно ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Як зазначено у ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Разом з тим, слідчий ОСОБА_5 в порушення наведених процесуальних норм не вжив всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного, неупередженого і об`єктивного дослідження обставин події, що призвело до передчасних висновків, які викладені в оскаржуваній постанові.

Так, слідчим перед винесенням постанови про закриття кримінального провадження не були встановлені і досліджені всі обставини, які мають значення для істини у справі: не

було проведено одночасного допиту заявника і ОСОБА_6 , не допитані свідки сусіди будинку та батьки заявниці, не надана належна правова оцінка медичним документам про заподіяні заявниці тілесні ушкодження.

Про вказані недоліки йшлося в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 29.11.2013р., якою була скасована постанова слідчого від 16.9.2013р. про закриття кримінального провадження. Але слідчий не виконав судового рішення, яким він був зобов`язаний вчинити вказані слідчі дії.

Крім того, слідчому необхідно було б провести слідчий експеримент,а при необхідності, й додаткову судово-медичну експертизу для перевірки об`єктивності показань потерпілої.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого складається з вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

В порушення наведених норм слідчий у вступній частині постанови зазначила лише свої ініціали замість ім`я, по батькові.

В мотивувальній частині постанови слідчий навів зміст встановлених обставин, але він не вмотивував належним чином свій висновок із аналізом здобутих ним доказів. При цьому слідчий в оскаржуваній постанові сам констатує факт того, що ним не представляється можливим встановити достатні докази.

До того ж оскаржувана постанова в порушення Інструкції з оформлення документів в системі МВС України, затвердженої наказом МВС від 27.07.2012р. №650, викладена не на офіційному бланку, а на аркуші паперу без зображення Державного Гербу України та інших реквізитів.

Оскільки оскаржувана постанова винесена слідчим без всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, та не забезпечене ним прийняття законного, вмотивованого процесуального рішення, то постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303 - 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргу ОСОБА_3 і скасувати постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 від 25 грудня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001570 від 14.3.2012р., за фактом спричинення ОСОБА_3 . ОСОБА_6 умисних легких тілесних ушкоджень, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Зобов`язати слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 відновити кримінальне провадження, в рамках якого організувати і провести належне, неупереджене, об`єктивне досудове розслідування за заявою про злочин, виконавши дії, викладені в мотивувальній частині ухвали.

Направити копію ухвали прокурору Київського району м.Одеси - для відома, начальнику Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області та слідчому ОСОБА_5 - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1