УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" березня 2017 р.

Київський районний суд м. Харкова:
головуючий - суддя ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання заступника Київського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду, -
23.12.2016 року до суду звернувся заступник Київського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області з поданням, у якому просить привести вирок Київського районного суду м. Харкова від 14.11.2016 року у відповідність із ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» від 07.09.2016 року в частині покладення на засудженого обов`язків. Зокрема, згідно з вказаним законом, який набув чинності 08.10.2016 року, були внесені зміни до ст. 76 КК України. Однак, вироком суду на засудженого не покладено обов`язку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи або навчання.
В судове засідання представник органу пробації, засуджений ОСОБА_5 не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомили.
Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду подання.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечувала, зазначила, що такі зміни обов`язків буде погіршувати положення засудженого.
Суд, вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання органу пробації не підлягає задоволенню з таких підстав.
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 11.11.2016 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено остаточне покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 ч.1 п.4 КК України зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи (а.с. 33-34).

Законом України від 07.09.2016 № 1492 VIII «про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених», що набрав чинності 08.10.2016 року, ст. 76 КК України викладено в новій редакції та п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України (в редакції Закону від 07.09.2016) передбачено, що суд, у разі звільнення від відбування покаранням, покладає на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Крім того, на осіб звільнених від відбування покарання, суд може додатково покласти і обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Порівнюючи редакцію статті 76 КК України (в редакції Закону України №1492-VIII від 07.09.2016) з редакцією цієї ж статті (в редакції Закону України № 1254-VI від 14.04.2009), суд приходить до висновку, що нова редакція статті 76 КК України встановлює обов`язок суду покладення на засудженого обов`язків, передбачених у пунктах 1 та 2 частини першої статті 76 КК України, в той час як попередня редакція зазначеної статті встановлювала лише можливість суду покладення на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, передбачених у ч. 1 ст. 76 КК України, тобто її диспозиція була альтернативною.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення 08 та 22 вересня 2016 року, тобто до набрання чинності Законом України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених №1492-VIII від 07.09.2016, тому відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України вимоги передбачені пунктами 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України (в редакції Закону України № 1492-VIII від 07.09.2016) до нього не застосовуються, оскільки даний закон не має зворотної дії в часі відносно ОСОБА_6 , тому до нього має бути застосовані вимоги п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України (в редакції Закону України № 1254-VI від 14.04.2009), які діяли на час вчинення ним кримінального правопорушення та які і були вказані у вироку суду від 11.11.2016 року.

На підставі викладеного, підстави для покладання на засудженого обов`язку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи або навчання, передбачений пунктом 2 ч. 1 ст. 76 КК України (в редакції Закону України № 1492-VIII від 07.09.2016) відсутні, тому подання органу пробації задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 76 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання заступника Київського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Київського районного суду м. Харкова від 11.11.2016 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 7-ми діб з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1