Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/203/17
провадження № 1-кс/650/79/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2017 року слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000037 щодо злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просить надати дозвіл старшому слідчому Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУПП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом банківську таємницю, а саме оригіналів виписок по картковому рахунку публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , оформленої на ім`я громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 28.01.2016 року в період часу з 11.00 години по 17.00 години, в яких відображена почерговість, число, місця, рік і час та місце зняття коштів з вищевказаної банківської картки, з відображенням суми (сум) зняття коштів, за кожну окрему операцію та адрес розташування місць зняття коштів (банкоматів, відділень банку і т.і.), а також загальну суму витрат по картковому рахунку, в тому числі, при наявності технічної можливості надати всі фото чи відео зображення особи (осіб), яка здійснювала операції по зняттю коштів з картки № НОМЕР_1 , у вказаний період часу, з метою їх вилучення для подальшого дослідження, яка знаходиться у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення у філії - Херсонського обласного управління публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати керівництво головного офісу Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 (інд.: НОМЕР_2 ), виготовити на електронному носії документ за вказаними вище питаннями, з метою його подальшого вилучення та дослідження.
В обґрунтування слідчий послався на факт внесення 30.01.2017 року відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України за заявою потерпілого ОСОБА_4 про вчинення відносно нього злочину невідомою особою, яка шляхом обману в телефонній розмові, представившись працівником банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під приводом розблокування картки вказаного банку № НОМЕР_1 , яка належить потерпілому та яка насправді заблокована не була, дізналась відомості картки, за допомогою яких здійснила зняття грошових коштів з карткового рахунку, завдавши ОСОБА_4 матеріального збитку.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та пояснив, що в зв`язку з вищевказаним виникає необхідність в тимчасовому доступі до вказаної речей і документів, що надасть змогу перевірити обставини повідомлені потерпілим у заяві про вчинення злочину та наданих показах.
Слідчий суддя вивчивши клопотання, заслухавши думку слідчого, приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволені клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Відповідно до частин 5 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів;
доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Аналіз зазначених норм закону з урахуванням інших положень законодавства викладених у Главі 15 КПК України та загальних засад кримінального провадження свідчить про те, що розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів передбачає встановлення відповідності змісту клопотання вимогам визначеним ч.2 ст. 160 КПК України та, в разі їх дотримання, встановлення обставин, які підлягають з`ясуванню. При цьому, розгляд клопотання по суті не можливий при його неналежному оформленні, оскільки в такому випадку слідчий суддя не має змоги врахувати усі обставини, що підлягають оцінці та аналізу.
Так, слідчим при оформленні клопотання не дотримано вимог пунктів 2 та 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, оскільки кваліфікація за ч.1 ст. 190 КПК не зазначена, а необхідність вилучення оригіналів виписок та фото і відео зображення не обґрунтована.
Також, слідчий просить зобов`язати керівництво головного офісу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документ за вказаним вище питаннями, при тому, що відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України сторона кримінального провадження, отримавши тимчасовий доступ до речей і документів, наділена правом самостійно робити їх копії.
Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Отже, покладення на особу, у володінні якої перебувають речі або документи, обов`язку не передбаченого вимогами КПК України за відсутності при цьому повноважень слідчого судді є неприпустимим та призведе до порушення принципів змагальності та рівності учасників кримінального провадження перед законом і судом.
Розгляд клопотання проведено за відсутності представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України у зв`язку з неповідомленням причин не прибуття, при тому, що сторона була завчасно повідомлена про розгляд справи шляхом надіслання виклику на офіційну електрону адресу.
Таким чином, зважаючи на те, що слідчим не було дотримано вимог щодо оформлення клопотання, що позбавило слідчого суддю можливості розглянути справу по суті, встановити усі обставини, що підлягають з`ясуванню, у вказаному клопотанні слід відмовити, що не позбавляє слідчого, після усунення недоліків та приведення змісту клопотання до вимог закону, повторно звернутися із вказаним клопотанням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159 - 163 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого слідчого Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУПП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом банківську таємницю, а саме оригіналів виписок по картковому рахунку публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , оформленої на ім`я громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 28.01.2016 року в період часу з 11.00 години по 17.00 години, в яких відображена почерговість, число, місця, рік і час та місце зняття коштів з вищевказаної банківської картки, з відображенням суми (сум) зняття коштів, за кожну окрему операцію та адрес розташування місць зняття коштів (банкоматів, відділень банку і т.і.), а також загальну суму витрат по картковому рахунку, в тому числі, при наявності технічної можливості надати всі фото чи відео зображення особи (осіб), яка здійснювала операції по зняттю коштів з картки № НОМЕР_1 , у вказаний період часу, з метою їх вилучення для подальшого дослідження, яка знаходиться у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення у філії - Херсонського обласного управління публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя _________________ ОСОБА_1