справа №619/2489/17
провадження №1-в/619/201/17
УХВАЛА
іменем України
« 09 » серпня 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі Харківської області подання виконуючого обов`язки начальника Дергачівської виправної колонії (№ 109) у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньотехнічною освітою, раніше судимого: 1). 10.12.2008 року Жовтневим районним судом міста Харкова за ст. 309ч.1, 190ч.1, 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк встановлено на 1 рік 6 місяців. Звільнений за відбуттям строку покарання за постановою від 13.07.2010 року Жовтневого районного суду міста Харкова, відповідно до вимог ст. 78ч.1 КК України; 2). 28.03.2014 року Червонозаводським районним судом міста Харкова за ст. 185ч.2, 289ч.2, 70ч.1 КК України до 5 років позбавлення вол. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк встановлено на 3 роки, засудженого: 30 вересня 2014 року Червонозаводським районним судом міста Харкова за ст. 15ч.2- 185ч.З КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання у виді 1 року 2 місяців позбавлення волі за вироком від 28.03.2014 року цього ж суду, яким засуджувався за ст. 185ч.2, 289ч.2, 70ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк встановлено на 3 роки, - і остаточно до відбуття призначено 5 років 2 місяці позбавлення волі.

про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,

встановив:
До суду надійшло подання виконуючого обов`язки начальника Дергачівської виправної колонії (№ 109) щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 .
Згідно вироку Червонозаводського районного суду міста Харкова від 30 вересня 2014 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 15ч.2- 185ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання у виді 1 року 2 місяців позбавлення волі за вироком від 28.03.2014 року цього ж суду, яким засуджувався за ст. 185ч.2, 289ч.2, 70ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк встановлено на 3 роки, - і остаточно до відбуття призначено 5 років 2 місяці позбавлення волі.

Ухвалою від 01.02.2016 Червонозаводського районного суду міста Харкова, керуючись ст. ст. 7, 9, 537, 539 КПК України на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку заліку судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання» № 838-УІІІ від 26.11.2015 року зараховано ОСОБА_5 в строк покарання, призначеного вироком Червонозаводського районного суду міста Харкова від 30.09.2014 року, строк попереднього ув`язнення з 25 червня 2014 року по 31 жовтня 2014 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До судового засідання представник адміністрації Державної установи «Дергачівська виправна колонія (№ 109)» та засуджений ОСОБА_5 не з`явилися, надавши заяви про розгляд подання за їх відсутності, не заперечують визнання такої дії і результатів її здійснення чинними.
Згідно ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення подання.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 просила задовольнити подання.
Розглянувши матеріали, погоджуючись з думкою прокурора, суд приходить до висновку про задоволення вищевказаного подання з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 відбув понад 2/3 частини строку покарання, характеризується адміністрацією колонії позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений чотири рази. Стягнень не має.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України та ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Подання адміністрації Державної установи «Дергачівська виправна колонія (№ 109)» та спостережної комісії при Дергачівській районній державній адміністрації Харківської області від 02 серпня 2017 року задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, визначеного вироком Червонозаводського районного суду міста Харкова від 30 вересня 2014 року на не відбутий строк 1 рік 8 місяців 10 днів.

Ухвалу направити в Державну установу «Дергачівська виправна колонія (№ 109)» для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівській районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення. У разі подання прокурором апеляції виконання зазначеної ухвали зупиняється.

Суддя ОСОБА_1