Справа № 185/1880/17
Провадження № 1-кс/185/374/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2017 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2016 року за № 0000044, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
06 березня 2017 року прокурор Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2016 року за № 0000044, про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000044 від 20.10.2016 року за ч. 3 ст. 369-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 підтримує стосунки із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі з ОСОБА_5 та службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , які, використовуючи своє службове становище, здатні реально вплинути на прийняття щодо отримання дозволу на розробку проекту землеустрою та за затвердження проекту землеустрою зняття.
ОСОБА_4 є працівником Торгово-виробничої фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та здійснює свою фінансово-господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Зібрані в ході досудового розслідування обставини свідчать про вимаганням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення щодо отримання дозволу на розробку проекту землеустрою та за затвердження проекту землеустрою зняття, уповноваженою на виконання функцій держави особи, а самепрацівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.03.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Під час допиту ОСОБА_4 в якості підозрюваного, останній назвав мобільні номера, якими користується: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Беручи до уваги вищевикладене, з метою отримання відомостей, які підтверджують наявність зв`язків між підозрюваним ОСОБА_4 та службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , які можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення та неможливість отримати відомості в іншій спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, прокурор просить надати тимчасовий доступ та вилучення документів у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію щодо деталізації телефонних з`єднань з зазначенням номерів абонентів, між якими здійснювалося з`єднання, типу та виду з`єднання, дати, часу та терміну з`єднання, текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), а також адреси базових станцій, за допомогою яких здійснювалося з`єднання та місцезнаходження абонентів, азимут відносно знаходження базових станцій абонентів за номерами, які реєструються у мережі зв`язку з терміналом мобільного зв`язку з сім-картою НОМЕР_3 , яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 00-00 год. 01.01.2016 року до 00-00 год. 06.03.2017 року.

У судовому засіданні прокурор Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримав та просив його задовольнити повністю.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку прокурора та обґрунтування останнього, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

У клопотанні зазначено та підтверджено наданими копіями документів, що є достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме можливість отримати відомості, які підтверджують наявність зв`язків між підозрюваним ОСОБА_4 та службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , які можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні, що в подальшому буде мати доказове значення для проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, що зазначена інформація не може бути отримана інакше, ніж шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з визначенням строку дії ухвали терміном на один місяць.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України,слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2016 року за № 0000044, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , прокурорам Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ та вилучення документів, які містять інформацію щодо деталізації телефонних з`єднань з зазначенням номерів абонентів, між якими здійснювалося з`єднання, типу та виду з`єднання, дати, часу та терміну з`єднання, текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), а також адреси базових станцій, за допомогою яких здійснювалося з`єднання та місцезнаходження абонентів, азимут відносно знаходження базових станцій абонентів за номерами, які реєструються у мережі зв`язку з терміналом мобільного зв`язку з сім-картою НОМЕР_3 , яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 00-00 год. 01.01.2016 року до 00-00 год. 06.03.2017 року.

Відповідальній особі, у якої перебуває вищезазначена інформація, забезпечити слідчому Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , прокурорам Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ та вилучення вказаної інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 06 квітня 2017 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1