Справа № 591/1672/17
Провадження № 1-кп/591/285/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, розлученого, що не працює, проживання та зареєстрований: АДРЕСА_1 ; раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,

Встановив :
ОСОБА_4 у вересні 2016 року у невстановлений час перебував у своєму подвір`ї за будинком за адресою: АДРЕСА_1 , та серед зелених насаджень побачив три дикорослі кущі рослини коноплі, які, діючи умисно, одразу зірвав та на горищі будинку за місцем мешкання висушив для подальшого незаконного власного вживання не маючи при цьому мети збуту. Потім він обірвав і подрібнив зірвані ним рослини роду коноплі, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб, який за місцем свого мешкання помістив до скляної банки ємністю 0,38 л, чим продовжив далі незаконно зберігати наркотичний засіб канабіс за місцем мешкання для власного вживання, без мети збуту.

10.03.2017 у обідній час ОСОБА_4 вирішив вжити виготовлений ним наркотичний засіб та, взявши скляну банку ємністю 0,38 л із наркотичним засобом, та прийшовши під міст, який розташований між вулицями Роменська та 20 років Перемоги незаконно вжив шляхом паління виготовлений ним раніше наркотичний засіб канабіс. Після вживання наркотичного засобу канабіс, ОСОБА_4 поклав скляну банку до правої внутрішньої кишені куртки та пішов до свого помешкання. Перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 він був зупинений працівниками поліції. У ході добровільного поверхневого огляду, який проводився у період часу з 12год. 20хв. по 12год. 50хв. працівниками поліції за присутності понятих у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено у правій внутрішній кишені куртки скляну банку ємністю 0,38 л із речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експертизи №19/119/7-2/437е від 27.03.2017 надана на дослідження речовина рослинного походження в банці є наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 23,21 г.
Крім того 17.03.2017 у денний час, проходячи біля центрального міського кладовища по вул. Г.Кондратьєва у м. Суми ОСОБА_4 на землі помітив прозору скляну банку ємністю 0,38 л, яка була заповнена на третину речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані. Піднявши банку та оглянувши її вміст, будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, він зрозумів, що у знайденій банці знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» та вирішив незаконно забрати його собі для подальшого вживання без мети збуту та поклав до правої внутрішньої кишені своєї куртки. Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно незаконно повторно придбав та почав зберігати наркотичний засіб канабіс для власного вживання без мети збуту.

У цей день о 13 год. 10 хв., перебуваючи неподалік будинку № 2 по пров. Громадянський у м. Суми, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, якими у останнього було виявлено та вилучено у правій внутрішній кишені куртки скляну банку ємністю 0,38 л із речовиною рослинного походження, яка була направлена на експертне дослідження.

Згідно висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України №19/119/7-2/469е від 29.03.2017 надана на дослідження речовина рослинного походження в банці є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 15,51 г.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою провину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та підтвердив, що в обвинувальному акті все викладене вірно, він дійсно знайшов на своєму подвір`ї рослини коноплі, висушив та виготовив із них канабіс, який він вживає дуже давно, та вжив. Але в той же день був зупинений та оглянутий працівниками поліції. У нього було вилучено залишки канабісу. Крім того 17.03.2017 у денний час, проходячи біля центрального міського кладовища він помітив на землі прозору скляну банку, яка була заповнена на третину як він зрозумів «канабісом». Він підняв банку з наркотичною речовиною та носив при собі, але також був виявлений працівниками поліції. Збувати наркотичні засоби не хотів. У вчиненому розкаявся.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, не оспорював фактичні обставини, а також докази, добуті по справі, за відсутності заперечень учасників судового розгляду, визнавши недоцільність повного дослідження доказів та обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність усвідомлення обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, а також, що немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм наслідки цього, суд, відповідно до положень ст. 349 КПК України, обмежив дослідження доказів по справі допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, що характеризують його особу.

Суд вважає, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичного засобу «канабіс» масою, що в перерахунку на висушену речовину становить 23,21 г, без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а своїми умисними діями, що виразилися у повторному незаконному придбанні та зберіганні особливо-небезпечного наркотичного засобу «канабіс», загальною вагою 15,51 г, без мети збуту, обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуючою ознакою якого є повторність.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, утримання двох неповнолітніх дітей та співмешканки інваліда другої групи по зору, намагання ОСОБА_4 позбутися наркотичної залежності.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, офіційно не працює, займається домашнім господарюванням - вирощує рози, за місцем проживання характеризується посередньо.

Згідно ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

З урахуванням декількох пом`якшуючих обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого суд вважає, що покарання за ч.2 ст. 309 КК України повинно бути призначено ОСОБА_4 з урахуванням ст. 69 КК України у вигляді громадських робіт.

При призначенні остаточного покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його провину і вважає за необхідне обрати обвинуваченому реальне покарання у вигляді штрафу за ч.1 ст. 309 КК України та покарання із застосуванням ст. 69 КК України за ч.2 ст.309 КК України у вигляді громадських робіт, що буде сприяти його виправленню.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертних досліджень підлягають стягненню з обвинуваченого.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання до вступу вироку в законну силу, в тому числі за відсутності клопотань сторін стосовно цього питання.

На підставі викладеного, керуючись ст.370, 374 КПК України, суд -

Засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.

-за ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 240 годин громадських робіт.

Згідно ч.1 ст. 70, ч.3 ст.72 КК України за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень та 240 годин громадських робіт які виконувати самостійно.

Речові докази: дві банки з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», масою канабісу (в перерахунку на висушену речовину) 23,21 гр та масою канабісу (в перерахунку на висушену речовину) 15,51 г, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Сумського ВП ГУНП України в Сумській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1320,60 грн.

Вирок набирає чинності через 30 днів з дня його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копії вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1