У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2017 р. Справа142/1732/16-к

у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Піщанського ВП Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2017 року із апеляційного суду Вінницької області до Ямпільського районного суду Вінницької області надійшли матеріали клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в якому останній зазначив, що 07 лютого 2016 року приблизно о 19 годині 00 хвилин у селі Миколаївка Піщанського району Вінницької області невстановлена особа чоловічої статті, із вдягненою на обличчя маскою, з метою заволодіння чужим майном проникла до приміщення будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де із застосуванням ножа та сокири здійснив напад на господарку, вимагаючи віддати йому гроші. При цьому застосував насильство до потерпілої, а саме: кинув на підлогу та ножем наніс тілесні ушкодження у вигляді різаної рани шиї, чим примусив її видати гроші в сумі приблизно 2500 гривень. Заволодівши грішми з місця пригоди зник. 08 лютого 2016 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування та кримінальному провадженню наданий №0000025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України, що підтверджується відповідним витягом.

Згідно проведеної радіорозвідки встановлено, що домогосподарство ОСОБА_4 перебуває у зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 20902 CID 6971; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 9520 CID 27112; « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 12204 CID 23057. Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку. Отриманні в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Вказані відомості неможливо отримати в інший спосіб. Просить суд зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) представництво якого розташоване по АДРЕСА_2 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через LAC 9520 CID 27112 у період часу з 17 години 30 хвилин 07 лютого 2016 року до 21 години 30 хвилин 07 лютого 2016 року, а також забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення оперуповноваженим Піщанського ВП Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області ст.лейтенантом поліції ОСОБА_5 наступної інформації: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, від слідчого Піщанського ВП Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 надійшла письмова заява від 11.01.2017 року за вхід.№155 про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує, просить його задовольнити у повному об`ємі.

Прокурор Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надійшла письмова заява від 11.01.2017 року за вхід.№154 про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує, просить його задовольнити у повному об`ємі.

Тому, згідно ст.107 КПК України застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання у даному кримінальному провадженні не здійснюється.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що є підстави в отриманні інформації щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку з місця скоєння кримінального правопорушення у АДРЕСА_1 та по напрямках можливого руху абонентів, які перекриваються базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) LAC 9520 CID 27112, у друкованому та електронному вигляді з зазначенням номеру абонента А, абонента Б, типу з`єднання, датою та часом з`єднання, тривалістю, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції в період часу з 17 години 30 хвилин 07 лютого 2016 року до 21 години 30 хвилин 07 лютого 2016 року. Окрім того, дана інформація має значення для встановлення істини у справі та прийняття законного рішення. Слідчим доведено, що при наданні тимчасового доступу можуть бути отриманні докази, які самостійно та у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, встановлення осіб, які вчинили злочин. Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених у клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З врахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження, слідчий суддя надає оперативному працівнику Піщанського ВП Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку з місця скоєння кримінального правопорушення у АДРЕСА_1 та по напрямках можливого руху абонентів, які перекриваються базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) LAC 9520 CID 27112, у друкованому та електронному вигляді з зазначенням номеру абонента А, абонента Б, типу з`єднання, датою та часом з`єднання, тривалістю, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції у період часу з 17 години 30 хвилин 07 лютого 2016 року до 21 години 30 хвилин 07 лютого 2016 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 163, 164, 165 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого Піщанського ВП Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати оперативному працівнику Піщанського ВП Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до інформації щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку з місця скоєння кримінального правопорушення у АДРЕСА_1 та по напрямках можливого руху абонентів, які перекриваються базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) LAC 9520 CID 27112, у друкованому та електронному вигляді з зазначенням номеру абонента А, абонента Б, типу з`єднання, датою та часом з`єднання, тривалістю, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції, у період часу з 17 години 30 хвилин 07 лютого 2016 року до 21 години 30 хвилин 07 лютого 2016 року у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) по АДРЕСА_3 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) надати (забезпечити) оперативному працівнику Піщанського ВП Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 доступ до зазначених документів та надати йому можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 11 лютого 2017 року.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно зі ч.3 ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1