АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/1157/16-к Номер провадження 11-сс/786/217/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про виправлення описки
03 травня 2017 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтава за ініціативою суду питання про внесення виправлень у судове рішення постановлене під час підготовки до апеляційного розгляду провадження № 11-сс/786/217/2017 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Семенівського районного суду Полтавської області від 13 квітня 2017 року,
В С Т А Н О В И В :
До Апеляційного суду Полтавської області надійшло провадження № 11-сс/786/217/2017 за апеляційними скаргами підозрюваного ОСОБА_4 та в його інтересах захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Семенівського районного суду Полтавської області від 13 квітня 2017 року.
3.05.2017 під час підготовки до апеляційного розгляду була постановлена ухвала, якою розгляд провадження за апеляційними скаргами підозрюваний ОСОБА_4 та в його інтересах захисник ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Семенівського районного суду Полтавської області від 13 квітня 2017 року провести дистанційно, за участю представника скаржника в режимі відеоконференції між Апеляційним судом Полтавської області та Крюківським районним судом м. Кременчук Полтавської області, що відбудеться о 14:30 год 4 травня 2017 року.
Копію ухвали направити Дзержинському районному суду м. Харкова для виконання.
Перевіривши матеріали провадження, суддя-доповідач встановила, що під час складання ухвали про дистанційне судове провадження від 3.05.2017 допущена описка.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Під час складання ухвали про дистанційне судове провадження від 3.05.2017 вказано, що розгляд провадження за апеляційними скаргами підозрюваний ОСОБА_4 та в його інтересах захисник ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Семенівського районного суду Полтавської області від 13 квітня 2017 року провести дистанційно, за участю представника скаржника в режимі відеоконференції між Апеляційним судом Полтавської області та Крюківським районним судом м. Кременчук Полтавської області, що відбудеться о 14:30 год 4 травня 2017 року. Копію ухвали направити Дзержинському районному суду м. Харкова для виконання.
Вказане є опискою, так як копію ухвали необхідно направити Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області для виконання.
Отже, зазначена вище описка носить технічний характер та не впливає на суть ухвали.
Керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Виправити у вступній та резолютивній частині ухвали про дистанційне судове провадження від 3.05.2017 посилання на те, що розгляд провадження за апеляційними скаргами підозрюваний ОСОБА_4 та в його інтересах захисника ОСОБА_3 , а також копію ухвали направити Дзержинському районному суду м. Харкова для виконання.
Вважати правильним, що розгляд провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 та копію ухвали направити Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області для виконання.
Суддя Апеляційного суду
Полтавської області ОСОБА_2