1-кп/134/80/2017
Справа № 134/971/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2017 року Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

обвинуваченої: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль кримінальне провадження за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000222 від 19.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, освіта професійно-технічна, не одруженої, непрацюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19 червня 2017 року близько 16 години ОСОБА_5 з метою придбання одягу для власного користування зайшла до магазину "Все по 40 гривень", що розташований по вул. Героїв України, 63-А в смт. Крижопіль Вінницької області, який перебуває на праві оренди ОСОБА_4 . Перебуваючи в даному магазині, ОСОБА_5 , взявши в продавця даного магазину - ОСОБА_6 дві пари шортів, зайшла до примірочної кімнати, де розпочала приміряти вищевказані речі. Перебуваючи в примірочній кімнаті в ОСОБА_5 виник умисел на крадіжку чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умичел, ОСОБА_5 одягла на себе шорти марки "Corepants", а поверх них для приховання крадіжки, одягнула свої джинсові штани, при цьому заховавши металеву вішалку з під джинсових шортів під килим, який знаходився на підлозі в примірочній кімнаті. Одразу після чого, ОСОБА_5 вийшовши з примірочної кімнати, направилась до вхідних дверей та намагалась покинути приміщення вказаного магазину, однак біля каси її помітила продавець магазину ОСОБА_6 , яка виявила факт крадіжки речей.

Згідно довідки вартості виданої ФОП " ОСОБА_7 ", вартість джинсових шортів марки "Corepants" на момент вчинення кримінального правопорушення становить 297 гривень.

05 липня 2017 року була укладена угода про примирення між потерпілою та підозрюваною, згідно якої обвинувачена ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у вчиненні зазначеного діяння.

Прокурор проти визнання угоди не заперечував.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в сумі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень).

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпіла також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченою і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, тобто замах на таємне викрадення чужою майна (крадіжка).

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд вважає, що укладена угода між потерпілою та обвинуваченою відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання ОСОБА_5 і відповідає вимогам загальним засадам призначення покарання.

На підставі викладеного та ст.ст. 371, 374, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 від 05 липня 2017 року.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і за її вчинення призначити їй узгоджену між сторонами міру покарання у виді штрафу в сумі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень).

Речові докази повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Крижопільський районний суд Вінницької області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Вінницької області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя