Справа № 509/768/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2017 року

Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого ОСОБА_4 , т.в.о. начальника CВ Авангардівського відділення поліції Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_6 ,підозрюваної ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання старшого слідчого СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці р.Молдова, молдованці за національністю, громадянці України, з неповною середньою освітою, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , незаміжня, офіційно не працююча, раніше не судима,

підозрюваній у скоєні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_7 підозрюється у скоєні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2 КК України, за наступних обставин.

ОСОБА_7 вступила в попередню змову зі своєю знайомою ОСОБА_8 , з метою скоєння крадіжок грошових коштів громадян на території ТОВ «Промтоварний ринок», за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20, розподіливши між собою ролі, згідно з якими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під виглядом покупців ходили по території ринку та вишукували осіб, у яких при собі були сумки з ймовірною готівкою, та які не ретельно слідкували за своїм майном, після чого одна з них безпосередньо викрадала майно, а інша повинна була слідкувати за обстановкою з метою попередження співучасниці та відволікати продавців і оточуючих.

Для реалізації замисленого, 04.03.2017 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прибули на територію ТОВ «Промтоварний ринок» за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20, та під виглядом покупців почали ходити по території ринку в пошуках потенційного об`єкта злочинного посягання. Біля 12 години 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, знаходячись на вул. Північна-поперечна 2-го контейнерного майданчику ТОВ «Промтоварний ринок», ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вибрали об`єктом свого злочинного посягання грошові кошти та майно, які належать ОСОБА_9 , та яке знаходилось в незачиненому рюкзаку на плечі останньої.

Діючи спільно та за попередньою змовою, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підійшли до ОСОБА_9 , упевнились, що їх дії залишаються непомітними, після чого ОСОБА_7 почала виконувати свою роль в частині слідкування за обстановкою, а ОСОБА_8 з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала з незачиненого рюкзака гаманець вартістю 600 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 825 гривень. Викрадений гаманець з грошима ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишили собі, в подальшому маючи реальну можливість розпорядитись ним за своїм розсудом, спричинивши тим самим збиток потерпілій ОСОБА_9 на загальну суму 1425 гривень.

Крім цього, 04.03.2017 біля 12 години 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_7 , знаходячись на вул. Північна-поперечна 2-го контейнерного майданчику ТОВ «Промтоварний ринок», вибрала об`єктом свого злочинного посягання грошові кошти та майно, які належать ОСОБА_10 , та яке знаходилось в сумці на руці останньої.

Діючи повторно, ОСОБА_7 підійшла до ОСОБА_10 та упевнилась, що її дії залишаються непомітними, після чого з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала з сумки гаманець, вартістю 1000 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 3000 гривень та 5 доларів США, що по курсу НБУ складало 135грн. 50коп. Викрадений гаманець з грошима ОСОБА_7 залишила собі, в подальшому маючи реальну можливість розпорядитись ним за своїм розсудом, спричинивши тим самим збиток потерпілій ОСОБА_10 на загальну суму 4135 гривень 50 копійок.

Крім цього, 04.03.2017, біля 13 годині 30 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , знаходячись в контейнерному приміщенні № 1054, на вул. Голубій, 2-го контейнерного майданчику ТОВ «Промтоварний ринок», вибрали об`єктом свого злочинного посягання грошові кошти та майно, які належать ОСОБА_11 , та яке знаходились в сумці у руці останньої.

Діючи спільно, повторно та за попередньою змовою, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підійшли до ОСОБА_11 , упевнились, що їх дії залишаються непомітними, після чого ОСОБА_7 почала виконувати свою роль в частині слідкування за обстановкою та відволікання потерпілої, а ОСОБА_8 з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, намагалась таємно викрасти з сумки гаманець фірми «Furla», вартістю 3000 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 1590 гривень. Діставши з сумки гаманець з грошима, ОСОБА_8 була помічена потерпілою ОСОБА_11 , яка здійняла галас, у зв`язку з чим ОСОБА_8 не мала реальної можливості розпорядитись викраденим майном, тобто не виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, та вимушена була разом з ОСОБА_7 покинути місце скоєння злочину без викраденого майна.

У зв`язку із тим, що злочинні дії ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були викриті безпосередньо в момент скоєння зазначеного кримінального правопорушення, попереджено спричинення збитку ОСОБА_11 на загальну суму 4590 гривень.

Крім цього, 04.03.2017, біля 13 години 40 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , знаходячись в контейнері № 133, на вул. Зеленій, 2-го контейнерного майданчику ТОВ «Промтоварний ринок», вибрали об`єктом свого злочинного посягання грошові кошти та майно, які належать ОСОБА_12 , та яке знаходились в сумці у руці останньої.

Діючи спільно, повторно та за попередньою змовою, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підійшли до ОСОБА_12 та упевнились, що їх дії залишаються непомітними, після чого ОСОБА_7 почала виконувати свою роль в частині слідкування за обстановкою та відволікання потерпілої, а ОСОБА_8 з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала з сумки грошові кошти в сумі 3350 гривень. Після викрадення грошових коштів, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 залишили місце скоєння злочину, в подальшому маючи реальну можливість розпорядитись ними за своїм розсудом, спричинивши тим самим збиток потерпілій ОСОБА_12 на загальну суму 3350 гривень.

04.03.2017 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 за ч.2 ст.185 КК України.

04.03.2017 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_7 затримано в порядку ст.208 КПК України за вчинення вказаних правопорушень.

05.03.2017 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Т.в.о начальника СВ, старший слідчий та прокурор клопотання підтримали, просять суд його задовольнити.

Підозрювана та захисник проти задоволення клопотання заперечують.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши додані до клопотання докази, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у скоєні чотирьох умисних, корисливих злочинів середньої тяжкості.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.177 КПК України під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, які унеможливлюють застосування більш м`якого виду запобіжного заходу, а саме:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України: може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як підозрювана ОСОБА_7 місця реєстрації на території України не має, постійного мешкання в м. Одесі та Одеської області не має, зареєстрована та мешкає на території іншої держави, не працевлаштована та не має постійного джерела доходів, не має міцних соціальних зв`язків;

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України: може незаконно впливати на потерпілого та свідків;

- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: може вчиняти інші кримінальні правопорушення, так як знову ж таки, підозрювана ОСОБА_7 зареєстрована та мешкає на території іншої держави, місця реєстрації на території України не має, постійного мешкання в м. Одесі та Одеської області не має, не працевлаштована, не має постійного джерела доходів.

З урахуванням тяжкості злочинів в яких підозрюється ОСОБА_7 та зв`язку з тим, що вона підозрюється у вчиненні злочинів без застосування насильства, вважаю можливим визначати розмір застави, в межах, передбачених п.1 ч.5 ст.182 КПК України.

При цьому вважаю за необхідне роз`яснити підозрюваній або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст.188-190 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Обрати у відношенні підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Одеському Слідчому Ізоляторі № 21 УДПС України в Одеській області строком до 21 години 30 хвилин 02.05.2017 року.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 днів і обчислюється з моменту затримання з 21.30 год. 04.03.2017 року до 21.30 год. 02.05.2017 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 02 травня 2017 року о 21.30 год.

Встановити підозрюваній ОСОБА_7 заставу в розмірі 32000 грн., яку внести у вигляді коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок.

Роз`яснити підозрюваній або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1