Справа № 200/3395/17
Провадження №1-кс/200/2002/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000206 від 01 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, обґрунтувавши його наступним.
В провадженні СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 01 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 01.02.2017 до ЧЧ ДВП надійшов рапорт ст. о/у ВКП ДВП з матеріалами, про те що 26.01.2017 року під час патрулювання території Центрального району м. Дніпро працівниками патрульної поліції УПП в м. Дніпропетровську отримали звернення - виклик "бійка" за адресою м. Дніпро, вул. Курчатова, 2. Виїздом на місце події був встановлений гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено та вилучено - телескопічна палиця, яка ймовірно має ознаки холодної зброї. Як пояснив останній дану телескопічну металеву палку він придбав в соціальній мережі інтернет.

Під час досудового слідства встановлено що до вказаного кримінального правопорушення можливо причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 та транспортують на автомобілях марки Renault Trafic д.н.з НОМЕР_1 та Mitsubishi Pajero д.н.з НОМЕР_2 .

Метою проведення обшуку є виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.
Слідчий ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, оскільки вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні автомобілі Mitsubishi Pajero д.н.з НОМЕР_2 . та іншим шляхом отримати відшукуванні речі і документи, тобто сприяти встановленню істини у справі, окрім проведення обшуку у слідчого немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Дозволити слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 проведення обшуку автомобіля Mitsubishi Pajero д.н.з НОМЕР_2 . з метою виявлення та вилучення предметів злочинної діяльності, а саме: вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухівки та холодної зброї, а також речі та предмети які мають значення для встановлення істини у провадженні, у тому числі магнітні та електроні засоби зберігання та передачі інформації, які використовувались у злочинній діяльності, чорнові записи, щодо такої діяльності.

Строк дії ухвали - до 28.03.2017 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1