overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Резолютивна частина
13.03.2017 Справа №607/3830/16-к

Провадження №1-кс/607/1422/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 12 квітня 2016 року на майно, а саме: на автомобіль марки «Мазда-6», р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2006 року випуску відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення ухвали та оголошено учасникам судового провадження о 09 год. 15 хв. 14 березня 2017 року.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області підпис ОСОБА_1
Копія вірна з оригіналом:
Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/679/34/2017
Справа № 679/249/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2017 року м.Нетішин
В С Т А Н О В И В:
Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 682/659/17
Провадження № 1-кп/682/47/2017
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 березня 2017 року місто Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами обвинувального акту, затвердженого прокурором Шепетівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000108 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

09.03.2017 року на адресу суду надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000108 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування, визнав за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

За обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово о 08:00 14.03.2017 року в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (місто Славута вулиця Ярослава Мудрого, 48 а, Хмельницької області).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/792/132/17
Справа №676/2456/16-к Головуючий в 1-ій інстанції ОСОБА_1
Категорія ст.291 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
14 березня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому питання про виправлення описки допущеної в ухвалі апеляційного суду від 16 лютого 2017 року, постановленої за результатами розгляду матеріалів провадження за апеляційною скаргою процесуального прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 28 грудня 2016 року,
в с т а н о в и л а:
16 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області постановила ухвалу, якою залишено без змін ухвалу судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 28 грудня 2016 року про повернення прокурору обвинувальних актів у кримінальних провадженнях за №0000329 від 25.02.2015 року та №0002108 від 01.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

Цією ж ухвалою продовжено обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 01 квітня 2017 року, включно.

В зазначеному процесуальному документі суду апеляційної інстанції допущено очевидну описку, а саме: в резолютивній частині ухвали у другому абзаці помилково зазначено прізвище обвинуваченого « ОСОБА_7 » замість вірного « ОСОБА_7 ».

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо виправлення описки, колегія суддів вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Дана помилка є опискою, будь-яким чином не впливає та не змінює суть прийнятого рішення, а тому, з ініціативи апеляційного суду, в порядку ст.379 КПК України, підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379, 418, 419 КПК України колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 16 лютого 2017 року.
Вважати вірним прізвище обвинуваченого « ОСОБА_7 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_7 ».

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 761/8065/17
Провадження № 1-кс/761/5092/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Бондарі, Чорнухінського району Полтавської області, громадянину України, українцю, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, проживаючий по АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимому, який є підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000032 внесеному до ЄРДР 02 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

керуючись положеннями ст. 367 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 чи слідчих, що перебувають у групі слідчих по вказаному кримінальному провадженні, а також прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 та прокурорів, що перебувають у групі прокурорів за першою вимогою;

- повідомляти про свої місця проживання, про зміну свого місця проживання або місця роботи в місті Києві слідчого, прокурора або суд

Підозрюваному ОСОБА_4 , письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням покласти на слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 .

Оголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 13.03.2017 р. о 12 год. 45 хв. г

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
№ 5 1088 ск 17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНи
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула в судовому засіданні 13 березня 2017 року в м. Києві касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 5 жовтня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 28 листопада 2016 року.
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 5 жовтня 2015 року накладено арешт на земельну ділянку ОСОБА_5 розміром 0.1500 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:002:0011.
Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 28 листопада 2016 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 5 жовтня 2015 року, оскільки досудове розслідування по даному кримінальному провадженні завершено та перебуває на розгляді у суді.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про перевірку судових рішень у касаційному порядку.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи касаційної скарги та дослідивши додані до скарги копії судових рішень, колегія суддів дійшла до висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Ч. 4 ст. 424 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню у касаційному порядку не підлягають.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, п. 6 розділу ХII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 5 жовтня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 28 листопада 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
14 березня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги законного представника ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Центрального районного суду міста Миколаєва від 21 вересня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 07 грудня 2016 року щодо ОСОБА_4 ,
встановила:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 березня 2017 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали справи, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,-

ухвалила:

Витребувати із Центрального районного суду міста Миколаєва матеріали кримінального провадження № 490/2597/15-к щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6
У х в а л а
10 березня 2017 року м. Київ

Суддя-доповідач Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , на стадії підготовки касаційного розгляду касаційної скаргипрокурора, який приймав участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Солом`янського районного суду м.Києва від 31 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 1 листопада 2016 року,

встановив:

касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора відкрито 28 лютого 2017 року.
Зважаючи на зазначене та керуючись статтею 430 КПК України, суддя-доповідач

постановив:

копії ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права, обов`язки та можливість подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`яти діб після її отримання.
Витребувати із Соломянського районного суду м.Києва матеріали кримінального провадження(справа №760/13556/7796/14-к, провадження №1-кп/760/19/2015) відносно засудженого ОСОБА_2 .

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 143/161/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження № 1-кп/143/48/2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,

Встановив:
В провадженні Погребищенського районного суду знаходиться кримінальна справа, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Згідно з повідомлення прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання у Стрижавській ВК № 81 Вінницької області та на даний час етапований та перебуває в слідчому ізоляторі Вінницької УВП № 1.

Відповідно до п. 12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних проваджень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Оскільки, в Погребищенському районному суді перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, то з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження ОСОБА_4 необхідно залишити в слідчому ізоляторі Вінницької УВП №1 для подальшого етапування його до Погребищенського районного суду.

Керуючись ст. 372, п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, -

Ухвалив:
Залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в слідчому ізоляторі Вінницької УВП № 1 для подальшого етапування його до Погребищенського районного суду для розгляду кримінального провадження.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання Погребищенського районного суду Вінницької області, призначене 30.03.2017 на 11:00 год.
Ухвалу для виконання направити начальнику Вінницької установи виконання покарань УДДПВП України у Вінницькій області № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Провадження №11-кп/772/588/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
13 березня 2017 року м. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 18.01.2017 року щодо обвинуваченого за ч. 3 ст. 186 КК України ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
21.02.2017 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 18.01.2017 року щодо ОСОБА_3 , розгляд якого відкладено на 12:00 год. 21.03.2017р.
10.03.2017 року ухвалою Апеляційного суду Вінницької області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 18.01.2017 року.
З метою забезпечення підготовки і проведення апеляційного розгляду необхідно виконання певних дій організаційно-підготовчого характеру, тому на підставі ст. 401 КПК України необхідно надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги.
Встановити строк, до 20.03.2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, у відповідності до ст. 402 КПК України.
Так як у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України
У Х В А Л И В:
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги обвинуваченого учасникам судового провадження.
Встановити строк до 20.03.2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 18.01.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 вважати закінченими.
Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 об`єднати з розглядом апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні і призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області, вул. Соборна, 6, м. Вінниці, на 21.03.2017 року на 12:00 годин (1 поверх, зал № 1).
Повідомити учасників про дату слухання кримінального провадження.
Роз`яснити, що учасники судового провадження мають заявляти клопотання про здійснення провадження за їх відсутності, якщо не бажають приймати участь особисто, або ж подати клопотання про бажання брати особисту участь у розгляді кримінального провадження, про що направити заяву до апеляційного суду до 21.03.2017р.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
З оригіналом вірно:
14.03.2017 Справа № 469/1477/14-к
У Х В А Л А
14 березня 2017 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України , -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 22.06.2015 року працівникам Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області було надано дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу зі строком дії ухвали в частині надання дозволу на затримання до 22.12.2015 року.
Оскільки строк дії ухвали сплинув, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України необхідно відновити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и л а :
Судове засідання призначити на 09.00 год. на 03 квітня 2017 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого, захисника.
Суддя
Справа № 168/179/17
Провадження № 1-кп/168/25/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14 березня 2017 року смт. Стара Вижівка
суддя Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 125, частиною 2 статті 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
14 березня 2017 року до Старовижівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 125, частиною 2 статті 125 КК України.
Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись статті 314 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 125, частиною 2 статті 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2 смт. Стара Вижівка Волинської області на 14 год. 30 хв. 20 березня 2017 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/1736/17
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

13 березня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000025 від 18.02.2017 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

На підставі ст. 376 КПК України, слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 171-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000025 задовольнити.

1. Накласти арешт на транспортний засіб легковий автомобіль марки «CHEVROLET AVEO», д.н.з. « НОМЕР_1 », тип кузову «седан-В», чорного кольору, VIN (номер кузову) - НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , податковий номер НОМЕР_4 .

2. Накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , житлова площа якої становить 66,8 кв. м (реєстраційний номер майна 6738487), що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , податковий номер НОМЕР_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути переглянута слідчим суддею за письмовим клопотанням володільця майна про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.03.2017 року о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1