overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
04.08.2017
Справа № 642/483/17-к
Провадження 1кп/642/256/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання відповідно до положень ст. 331 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст. 185 КК України, -

встановив:

в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В порядку ст. 331 КПК України поставлено на обговорення питання щодо доцільності продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор вважав доцільним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою враховуючи наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Захисник заперечував проти продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, вказуючи на відсутність для цього підстав, вважав, що віждносно обвинуваченого можливо обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Обвинувачений не висловив своєї думки. Наполягав на розгляді його клопотань.

З урахуванням думки учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому, враховуючи те, що з моменту продовження обвинуваченим строку тримання під вартою обраний судом минає. Ризики враховані слідчим суддею під час обрання міри запобіжного заходу не спростовані. Судовий розгляд по даному кримінальному провадженню розпочався. Проведено допит потерпілих та з урахуванням їх пояснень суд приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих правопорушень. Крім цього, враховуючи те, що обвинувачений підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, скоєння декількох епізодів, а також те, що відносно ОСОБА_5 на розгляді Лозівського районного суду Харківської області знаходиться інше кримінальне провадження у скоєнні кримінального правопорушення групою осіб, а тому останній виявляє підвищену соціальну небезпеку у зв`язку з чим, може ухилятись від суду.

За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого на два місяці.

Керуючись ст.ст. 315-317 КПК України, -

ухвалив:

Продовжити строк тримання під вартою на два місяці відносно обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до 02 жовтня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа №№643/9969/17, 1-кс/643/1805/17
У Х В А Л А

Іменем України

04 серпня 2017 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Особа, яка подала скаргу, звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 27.07.2017 року ОСОБА_3 подав до Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області заяву про кримінальні правопорушення, а саме про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ст.ст.364-1 та 367 КК України. Але відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною заявою про кримінальні правопорушення внесено не було.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Разом з тим, зазначений вище порядок органом досудового слідства дотримано не було.

На підставі викладеного, керуючись ст.307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати Московський відділ поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 27.07.2017 року про кримінальні правопорушення, а саме про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ст.ст.364-1 та 367 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

04.08.2017
Справа №635/4288/17
Провадження № 1-в/635/564/2017
У Х В А Л А
03 серпня 2017 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив зарахувати строк його попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на 09 серпня 2017 року на 10 годину 30 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя -
154/1998/17
1-кп/154/188/17
УХВАЛА
МЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2017 року, Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000080, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 06.03.2017 року з обвинувальним актом, який надійшов з прокуратури Волинської області відносно ОСОБА_4 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
31 липня 2017 року в провадження Володимир-Волинського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000080 від 06.03.2017 року по обвинуваченню, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, заслухавши думку учасників судового провадження приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Володимир-Волинському міському суду Волинської області.

Підстав для його закриття, або повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги процесуального законодавства.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Визначити коло учасників судового провадження слідуючим: прокурор, обвинувачений, захисник .

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження №0000080по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на 16 год. 00 хв. « 11 » серпня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (м. Володимир - Волинський, вул. Сагайдачного, 24, Волинська область).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)
Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1 .
Справа № 283/1333/17
Провадження №1-кп/283/159/2017
У Х В А Л А
04 серпня 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині питання про виправлення описки у вироку суду по кримінальному провадженні за № 0000548 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч.1 ст. 390 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
03 серпня 2017 року Малинським районним судом було ухвалено вирок по кримінальному провадженню № 0000548 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч.1 ст. 390 КК України.

При ухвалені вироку, у вступній частині вироку помилково зазначено, що обвинувачені обвинувачуються у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти виправлення даної описки у вироку суду.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає необхідним виправити допущену у вироку Малинського районного суду від 03 серпня 2017 року описку у відповідності до вимог ст.379 КПК України, де визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд вважає необхідним виправити допущену описку у вступній частині вироку, вказавши вірну кваліфікацію дій обвинувачених за ч.1 ст.390 КК України , а не за ч.1 ст.309 КК України.

Керуючись ст. 374, ст. 537 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Вважати правильним у вступній частині вироку від 03 серпня 2017 року по кримінальному провадженню № 0000548 кваліфікацію дій обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч.1 ст. 390 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення через Малинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/5605/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст. 186 КК УКраїни Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

02 серпня 2017 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7
розглянула під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_8 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 15 лютого 2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.2 ст.186 КК України, питання щодо призначення захисника
В провадженні апеляційного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.2 ст.186 КК України. Згідно матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_7 не має захисника.
Під час останнього судового засідання обвинувачений ОСОБА_7 наполіг на тому, що бажає мати захисника. Оскільки не має фінансової можливості залучити захисника самостійно, заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави.
З матеріалів провадження вбачається, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про скасування вироку суду першої інстанції в частині призначеного покарання та постановлення в цій частині нового вироку з призначенням більш суворого покарання.
З огляду на викладене, заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів вирішила за необхідне залучити до справи захисника із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_7 та відкласти розгляд провадження.
Керуючись ст. 49 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_7 , який утримується в СІЗО Житомирської установи виконання покарань (№8).
Направити до апеляційного суду Житомирської області до 07 серпня 2017 року захисника з відповідними повноваженнями для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а в разі необхідності для отримання дозволу на побачення з обвинуваченим.
Забезпечити явку захисника до апеляційного суду Житомирської області для прийняття участі в судовому засіданні апеляційного суду Житомирської області, як відбудеться о 12 годині 45 хвилин 08 серпня 2017 року, в приміщенні апеляційного суду за адресою: м. Житомир, вул. С.Ріхтера, 24.
Дозволи захинискові побачення з обвинувачем ОСОБА_7 в умовах СІЗО№8
Забезпечити явку захисника до апеляційного суду Житомирської області для прийняття участі в судовому засіданні апеляційного суду Житомирської області, як відбудеться о 12 годині 45 хвилин 08 серпня 2017 року, в приміщенні апеляційного суду за адресою: м. Житомир, вул. С.Ріхтера, 24.
Копію ухвали невідкладно надіслати до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для виконання керівникові СІЗО ЖУВП №8

Судді:
Справа № 369/7608/17
Провадження № 1-кп/369/614/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
03.08.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, який має вищу освіту, не одружений, працює охоронником КП «Боярка-Водоканал», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимий, у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, призначити на 15 год. 00 хв. «11» серпня 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського райсуду Київської області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_2
Справа № 369/7060/17 Головуючий у І інстанції Усатов
Провадження № 11-сс/780/457/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 03.08.2017

УХВАЛА
Іменем України
3 серпня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді: - ОСОБА_1 ,

суддів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

з участю

прокурора - ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, в режимі відеоконференції з Київським СІЗО, апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 5 липня 2017 року, якою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хенесеній-Ноі, Леонівського району, Республіки Молдова, молдованина, громадянина Молдови, який має вищу освіту, непрацюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И Л А :
Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе відповідно до ст. 376 КПК України оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 422 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 5 липня 2017 року, якою ОСОБА_6 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 5 вересня 2017 року залишити без зміни.

Повний текст ухвали буде проголошено 4 серпня 2017 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Суддя: Суддя: Суддя:
Справа № 381/5977/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/985/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 04.08.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
04 серпня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 липня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України повернути прокурору для усунення недоліків, -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 липня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України повернути прокурору для усунення недоліків.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області до 14 серпня 2017 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 534/2180/16-к
№ 1-кп/534/28/17
У Х В А Л А

02 серпня 2017 рокуКомсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисникаОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :

Після судових дебатів та останнього слова обвинувачених, суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення вироку. Під час ухвалення вироку встановлено, що судові дебати у цьому провадженні проведено у відсутність представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 , якого належним чином не було повідомлено про час і місце розгляду справи.

З огляду на викладене та враховуючи, що потерпілий ОСОБА_8 не з`явився до суду з поважних причин, з`ясування обставин справи та перевірку їх доказами має бути відновлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.364, 365 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.121 КК України, відновити з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 551/386/17
У Х В А Л А
про прийняття кримінальної справи до провадження

03 серпня 2017 року Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 31 липня 2017 року задоволено заяву обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 .

В порядку автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, - прийняти до провадження.

Призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шишацького районного суду Полтавської області на 21 серпня 2017 року на 15 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 555/1243/17
Номер провадження 1-кп/555/149/17
УХВАЛА

04.08.2017 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження №0000316 від 25.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначалось на 14 годину 04.08.2017 року, однак в судове засідання не з`явились обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , хоча були належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, що вбачається із розписки про отримання судової повістки. Причини неявки обвинуваченими суду не повідомлені.

Відповідно положень ч.1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому порядку цим Кодексом викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклика або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: зокрема, від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Крім того, у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід ( ч.2 ст.139 КПК України)

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає за необхідне застосувати щодо обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення грошового стягнення та згідно положень ч.1 ст.323 КПК вжити заходів для прибуття обвинувачених в судове засідання, застосувавши привід до даних осіб.

Керуючись ст.ст.139,146, ч.1 ст.323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд кримінального провадження на 11 годину 30 хвилин 22 серпня 2017 року і застосувати на цю дату привід до обвинувачених:

-- ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 ;

-- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для виконання в частині застосування приводу направити до Березнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя жителя АДРЕСА_1 захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення грошового стягнення в розмірі 1684 ( одна тисяча шістсот вісімдесят чотири ) грн.

Застосувати щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя жителя АДРЕСА_2 захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення грошового стягнення в розмірі 1684 (одна тисяча шістсот вісімдесят чотири ) грн.

Копію ухвали надіслати обвинуваченим не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Суддя ОСОБА_1