Справа № 304/143/15
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

04.07.2017 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів :
ОСОБА_1 /головуючої /
ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Перечинського районного суду Закарпатської області від 4 березня 2015 року, вважаючи, що пропустив його з поважних причин. Одночасно вказав, що не погоджується з вироком суду та заперечує встановлені судом фактичні обставини, зазначаючи, що гроші у потерпілого не крав, натомість той сам йому дав їх для придбання випивки та закуски, що можуть ствердити очевидці та свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які в той день разом з ними відпочивали. Просить врахувати, що потерпілий ОСОБА_9 не має до нього претензій, бо він повернув йому 300 грн., хоча і не крав їх.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який заперечив проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Положеннями ч.3 ст. 399 КПК України передбачено, що апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження, і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Апеляційним судом встановлено, що розгляд кримінального провадження судом першої інстанції здійснено за участю ОСОБА_6 , щодо якого був обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання і на час ухвалення вироку ОСОБА_6 під вартою не утримувався, вирок оголошувався судом у його присутності, що підтверджується журналом судового засідання від 04.03.2015 (а.с 51-52) та в цей же день йому було вручено копію вироку (а.с. 57). Згідно цього вироку, ОСОБА_6 визнаний винним за ч.2 ст. 186 КК України і призначено йому покарання у виді 4-х( чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на два роки.
Отже, відповідно до положень ст. 395 КПК України перебіг строку на апеляційне оскарження цього вироку почався для ОСОБА_6 з наступного дня після його проголошення.
Натомість апеляційну скаргу ОСОБА_6 подав більше ніж через два роки після проголошення вироку, тобто 12.06.2017 (а.с 68).
На думку апеляційного суду, клопотання засудженого не містить об`єктивних відомостей, з яких можна дійти висновку, що існували обставини, які перешкодили чи могли йому перешкодити скористатися правом на апеляційне оскарження вироку протягом строку, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК. Не встановлено таких і під час апеляційного розгляду, а тому підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення апеляційний суд не вбачає.
Оскільки апеляційну скаргу подано з пропуском встановленого законом строку, а суд апеляційної інстанції за клопотанням засудженого не знаходить підстав для його поновлення, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 117, 405, 419 КПК України, апеляційний суд , -
П О С Т А Н О В И В:
відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Перечинського районного суду Закарпатської області від 4 березня 2015 року, яким його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу протягом 3-х місяців може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк з дня отримання її копії.
Судді: