Справа № 493/1916/16-к
Провадження № 1-кп/493/37/17

УХВАЛА
04 травня 2017 року
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області клопотання начальника Балтського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про виправлення описки у вироку Балтського районного суду Одеської області від 10 лютого 2017 року стосовно ОСОБА_4 , засудженого за ст.185 ч.3 КК України, та в ухвалі суду від 20 квітня 2017 року про відмову в скасуванні звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 ,
Вироком Балтського районного суду Одеської області від 10 лютого 2017 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, і засуджений до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з випробуванням строком один рік.
Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 20 квітня 2017 року відмовлено у задоволенні подання інспектора Балтського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком суду покарання стосовно засудженого ОСОБА_4 .
Начальник Балтського РВ пробації Південного МРУ з ПВКП та пробації звернулася до суду з клопотанням про виправлення описки у вище вказаних вироку та ухвалі суду в частині зазначення дати народження засудженого ОСОБА_4 , оскільки у вироку та ухвалі суду датою народження засудженого вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а засуджений надав копію паспорту, в якій датою його народження є « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Розглянувши клопотання начальника Балтського РВ пробації Південного МРУ з ПВКП та пробації, матеріали кримінальних проваджень суд дійшов висновку, що при складенні вироку та ухвали суду були допущені описки у вступних частинах вище вказаних вироку та ухвали, де помилково датою народження засудженого ОСОБА_4 вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Прокурор не заперечує проти виправлення описки у вироку та ухвалі суду.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, тому суд виправляє допущені описки у вироку суду та ухвалі суду стосовно зазначення дати народження засудженого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд
Виправити описки, допущені у вступних частинах вироку Балтського районного суду Одеської області від 10 лютого 2017 року стосовно ОСОБА_4 , засудженого за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з випробуванням строком один рік, та ухвали Балтського районного суду Одеської області від 20 квітня 2017 року про відмову в задоволенні подання щодо скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком суду покарання стосовно засудженого ОСОБА_4 , і вважати, що датою народження засудженого ОСОБА_4 є « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а не помилково вказана дата « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі семи діб з дня отримання копії ухвали.

С у д д я