Справа № 592/5878/17
Провадження № 1-кс/592/2836/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів
30 травня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002039, внесеному 23.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

29.05.2017 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що 21.05.2017 невстановлена особа, перебуваючи в районі вулиць Лисенка, Котляревського та Роменська, м. Суми, діючи таємно, шляхом вільного доступу викрала з кишень ОСОБА_5 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_6 , належний ОСОБА_5 мобільний телефон, документи на його ім`я, банківські картки, з яких у подальшому було знято грошові кошти. Заявлена майнова шкода становить 15 000 грн.

23.05.2017 за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0002039, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У клопотанні вказано, що під час допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що приблизно о 04:00 21.05.2017 він зустрівся зі своїм товаришем ОСОБА_7 на повороті на АДРЕСА_1 , та пішов, разом із ним, до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , де вони придбали алкогольні напої та почали їх вживати. Приблизно через годину до них підійшов невідомий їм молодий чоловік. Згодом ОСОБА_5 , разом із останнім, попрямував за місцем його мешкання, де вони також вживали алкогольні напої. Пробувши у квартирі невідомого чоловіка хвилин 10, потерпілий попрямував за місцем мешкання вищевказаного ОСОБА_8 , де, разом із ним, його братом продовжив вживати алкогольні напої. Через деякий час ОСОБА_8 , його брат та ОСОБА_5 вийшли на вулицю. В подальшому, зі слів вищевказаного ОСОБА_8 , його брат пішов до себе додому, а ОСОБА_5 попрямував до місця мешкання вищезазначеного невідомого чоловіка (того моменту, як потерпілий ішов до невідомого, він не пам`ятає). Далі ОСОБА_5 пам`ятає, як стоїть вже біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У той час неподалік від нього знаходився ще один чоловік, який перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння. У подальшому ОСОБА_5 пішов до місця мешкання ОСОБА_8 . У той час, коли потерпілий зайшов на подвір`я товариша, то виявив відсутність свого мобільного телефону. Після цього останній ліг відпочивати. Прокинувшись приблизно о 02:00-03:00 22.05.2017, ОСОБА_5 виявив зникнення документів на своє ім`я, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ім`я своєї дівчини ОСОБА_6 , належних йому банківських карток. Потерпілий припустив, що просто загубив їх в той час, коли відпочивав та вживав алкогольні напої.

Як зазначає слідча, 22.05.2017, перебуваючи за місцем мешкання своєї дівчини, у ході телефонної розмови зі своєю матір`ю, від останньої він дізнався, що 21.05.2017 їй, з номера « НОМЕР_1 », абонентського номера « НОМЕР_2 » телефонували раніше невідомі їй жінки. Під час розмови, останні питали в матері особисту інформацію, наприклад, її дівоче прізвище. Згодом ОСОБА_5 почав телефонувати на гарячі лінії банків, банківські картки яких знаходилися разом із зниклими документами, та дізнався, що з двох карток вже знято грошові кошти. Також, як зазначив потерпілий, приблизно за 30-60 хв. до того, як невідомі жінки телефонували його батькам, а саме 21.05.2017 на мобільний телефон його бабусі також надійшов виклик з абонентського номера « НОМЕР_3 ». У ході телефонної розмови невідома повідомила, що знайшла документи ОСОБА_5 . Бабуся одразу ж продиктувала номера батьків потерпілого та сказала, щоб остання зв`язувалася з ними.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення особи, яка причетна до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , інформації про те, у яких терміналах, з якими imei працювала сім-карта з абонентським номером « НОМЕР_4 », та сім-карта з абонентським номером « НОМЕР_5 », з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період з 21.04.2017 по 29.05.2017 включно. Тому просить надати тимчасовий доступ до вказаної вище інформації.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі та просить його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч.1 ст.185 КК України за № 0002039, яке перебуває в провадженні СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у оператора послуг телекомунікаційних послуг операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Надати слідчому Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 та слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , у яких міститься інформації про те, у яких терміналах, з якими imei працювала сім-карта з абонентським номером « НОМЕР_2 », та сім-карта з абонентським номером « НОМЕР_3 », з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період з 21.04.2017 по 29.05.2017 включно, у електронному вигляді або у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали по 27.06.2017 року включно.

Роз`яснити оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1