Справа № 751/7315/16-к провадження № 11-кп/795/68/2017 Категорія - в порядку КПК України Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2017 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08 вересня 2016 року,

з участю:

прокурора ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

представника кримінально
виконавчої інспекції ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В:

В поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 не погодившись з ухвалою суду першої інстанції просив її скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08 вересня 2016 року подання Новозаводського районного відділу міста Чернігова кримінально-виконавчої інспекції задоволено та скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлено засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, призначеного вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 08 серпня 2014 року.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги ОСОБА_6 вказав, що рішення суду є занадто суворим, оскільки судом не враховано його сімейний стан та тяжку хворобу його матері та його хворобу під час іспитового терміну.

Як встановив суд першої інстанції, 08 серпня 2014 року вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України та засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_6 було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки з покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України, періодично з`являтись для реєстрації до КВІ, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання та роботи.

14 липня 2016 року до місцевого суду від Новозаводського районного відділу міста Чернігова КВІ надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного місцевим судом покарання, оскільки засуджений систематично допускав порушення порядку відбуття іспитового строку, не з`являвся на реєстрацію у встановлені дні та за викликами до кримінально виконавчої інспекції.

Задовольняючи подання кримінально виконавчої інспекції, суд першої інстанції вказав, що наведені засудженим нібито поважні причини неявки на реєстрацію не знайшли свого підтвердження у суді, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим суд скасував звільнення від відбування покарання з випробуванням та направив ОСОБА_6 для відбування призначеного місцевим судом покарання.

Заслухавши доповідь судді, захисника, який підтримав подану засудженим апеляційну скаргу та просив її задовольнити, прокурора, представника кримінально виконавчої інспекції, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши судове провадження та особову справу, перевіривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що остання задоволенню не підлягає.

Згідно змісту пункту 8 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, зокрема, має право вирішувати питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до частини 1 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 липня 2016 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова звернувся інспектор Новозаводського районного відділу міста Чернігова КВІ з поданням про скасування звільнення від відбування покарання і направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання (а.с.п. 1 3).

Вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області 08 серпня 2014 року ОСОБА_6 був засуджений за частиною 1 статті 122 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі статті 75 КК України, ОСОБА_6 був звільнений від відбування покарання з випробування з іспитовим строком три роки.

Відповідно до статті 76 КК України на засудженого ОСОБА_6 були покладені обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до кримінально виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання (а.о.с. 2-7).

За змістом пункту 5.3 Розділу IV Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України 19.12.2003 N 270/1560, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

За змістом положень статті 78 КК України та статті 166 Кримінально виконавчого кодексу України, підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення судом засудженого для відбування призначеного покарання є невиконання покладених на нього обов`язків, систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

За матеріалами особової справи, ОСОБА_6 був взятий на облік кримінально виконавчої інспекції Ріпкинського району 10 вересня 2014 року та 16 вересня 2014 року був попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичне порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання (а.о.с. 9, 17).

18 лютого 2015 року у зв`язку із зміною місця проживання ОСОБА_6 був взятий на облік Чернігівським міський відділом кримінально виконавчої інспекції та 23 лютого 2015 року був попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичне порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання (а.о.с. 71).

Відповідно до листків реєстрації, до кримінально виконавчої інспекції ОСОБА_6 не з`являвся 14.10.2014, 24.11.2015, 26.01.2016, 09.03.2016 (а.о.с. 19,73).

Причинами неявки до кримінально виконавчої інспекції на реєстрацію, згідно пояснень засудженого ОСОБА_6 , є його перебування у відрядженні, його хвороба, та хвороба його матері.

Проте, зазначені причини неявки документально не підтверджені, а тому не можуть вважатись поважними.

За таких обставин суд першої інстанції, обґрунтовано та у відповідності до вимог закону задовольнив подання кримінально виконавчої інспекції про направлення ОСОБА_6 , звільненого від відбування покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком місцевого суду, оскільки засуджений систематично не виконував покладені на нього судом обов`язки я, що свідчить про небажання ОСОБА_6 стати на шлях виправлення.

Порушень вимог кримінального процесуального закону, які б ставили під сумнів законність та обґрунтованість постановленого у справі судом першої інстанції рішення, не вбачається.

Керуючись статтями 404, 405, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08 вересня 2016 року, залишити без задоволення.

Ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08 вересня 2016 року про задоволення подання Новозаводського районного відділу міста Чернігова кримінально-виконавчої інспекції та скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 08 серпня 2014 року, залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4