Справа № 713/2353/13-к
Провадження №1-кп/713/152/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2013 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді: Кириляк А.Ю., при секретарі Матейчук Л.Ю., за участю прокурора Владічан В.А., потерпілого ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вижниця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356, про обвинувачення :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактичне місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, з освітою середньою, одруженого, на утриманні 3 малолітніх дітей, не працюючого , раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 12.07.2013 року біля 20.00 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння на вулиці Головній в с. Вахнівці Вижницького району під час словесної суперечки з ОСОБА_1, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, завдав останньому біля 4 ударів, рукою в область обличчя внаслідок чого останній впав на землю. В подальшому ОСОБА_2 завдав більше 3 ударів ногами по різних частинах тіла ОСОБА_1 внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження.

Згідно висновку СМЕ №241 від 16.07.2013 року у ОСОБА_1 наявні наступні тілесні ушкодження: синці під правим оком з переходом на нижню повіку, в нижній третині лівого плеча по задній поверхні, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав та дав суду показання про те, що 12.07.2013 року біля 19.30 год. з братом ОСОБА_2 поїхали до місцевого магазину. Між ним та потерпілим виникла суперечка під час якої спричинив потерпілому тілесні ушкодження. Цивільний позов визнав частково в сумі 1000 гривень. Щодо міри покарання просив призначити йому покарання у виді штрафу, оскільки на утриманні в нього перебуває троє малолітніх дітей за якими він здійснює догляд і не може відпрацьовувати громадські роботи.

Покази обвинуваченого ОСОБА_2 відповідають фактичним обставинам справи, які ними та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, оскільки він заподіяв умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, на утриманні перебуває троє малолітніх дітей.

Відповідно до ст.ст.66,67 КК України обставин, які пом'якшують та обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Згідно ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Стосовно призначення виду та міри покарання ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, дані про особу винного, те що під час судового розгляду вину визнав, за місцем проживання характеризується позитивно, на утриманні в нього перебувають троє малолітніх дітей, стан здоровя і вважає за необхідне призначити покарання, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи особу обвинуваченого, його вік, те, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, що на утриманні в нього перебуває троє неповнолітніх дітей, за якими обвинувачений постійно здійснює догляд, а тому не має можливості відпрацювати громадські роботи, суд вважає, що відносно нього необхідно застосувати покарання у виді штрафу , що передбачає відповідальність за вчинений злочин.

Суд вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для виправлення обвинувачення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Що стосується заявленого по справі цивільного позову потерпілого ОСОБА_1, про відшкодування заподіяної злочином моральної шкоди в сумі 20000 грн. та матеріальної шкоди на суму 1129,40 грн., то суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 31.03.1989 року «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» при розгляді кримінальної справи суд зобов'язаний на основі всебічного, повного й об'єктивного дослідження обставин справи з'ясувати характер і розмір матеріальної шкоди, заподіяної злочином, наявність причинного зв'язку між вчиненим і шкодою, що настала, роль і ступінь кожного з підсудних в її заподіянні, а також чи відшкодовано її повністю або частково до судового розгляду справи, і у вироку дати належну оцінку зазначеним обставинам.

Оцінивши в сукупності докази, суд приходить до висновку , що необхідно стягнути з ОСОБА_2 витрати по»язанні з наданням правової допомоги в сумі 400 гривень, що підтверджується квитанцією від 08.10.2013 року.

Відповідно до ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, яка полягає, зокрема: у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів сім'ї чи близьких родичів.

Відповідно до Постанови ПВС України від 02.07.2004 N13 "Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочинів" п.31 При вирішенні питання про відшкодування моральної шкоди за позовом потерпілого суди повинні керуватися відповідними положеннями Цивільного кодексу України (435-15) та роз'ясненнями, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. N4 "Про судову практику в справах о відшкодування моральної (немайнової) шкоди" (зі змінами, внесеними постановою від 25 травня 2001р. N5.

Оскільки, внаслідок спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, він зазнав душевних страждань, до яких суд вважає слід віднести те, що ОСОБА_1 відчував фізичний біль, була принижена його честь та гідність, він був позбавлений вести звичайний спосіб життя, а тому з урахуванням вимог розумності і справедливості, суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення моральної шкоди підлягає частковому задоволенню в розмірі 600 гривень.

Судових витрат по справі не має.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст.368, 369-371, 374, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот пятдесят) гривень в дохід держави .

Цивільний позов - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_1 в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди 600 (шістсот) грн. та 400 (чотириста) гривень витрат пов»язаних з наданням правової допомоги.

Матеріали кримінального провадження №0000356 від 16.07.2013 року залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням з обвинувальним актом №713/2353/13-к.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_3