№ 1-кс/755/2392/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2017 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу, ОСОБА_4 , його представника ОСОБА_5 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у нерозгляді клопотання,

В С Т А Н О В И В :
В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у нерозгляді клопотання.

В обгрунтування скарги особа, яка подала скаргу, ОСОБА_4 зазначає, що 03 травня 2017 року він звернувся до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві з клопотанням щодо допиту в якості свідка лікаря 1 відділення нейрохірургії Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги ОСОБА_6 за фактом встановлення діагнозу та лікування потерпілого в період часу з 17 червня 2012 року по 05 липня 2012 рік.

Відповідно до відмітки на копії клопотання про проведення слідчої дії до СВ Дніпровського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві клопотання надійшло 03 травня 2017 року.

Однак, порушуючи вимоги ст. 220 КПК України, слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 клопотання не розглянув та про результати розгляду клопотання не повідомив і не надав відповідне процесуальне рішення.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу, ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 скаргу підтримали та просили її задовольнити.
У судовому засідання слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 просив у задоволенні скарги відмовити, вказавши, що кримінальне провадження №0000057, від 06 грудня 2012 року, в рамках якого ОСОБА_4 подано клопотання, закрите.
Слідчий суддя вислухавши особу, яка подала скаргу, дослідивши надані матеріали, прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Як передбачено ч. 2 ст. 113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку визначеного відповідними положеннями КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Як встановлено у судовому засідання, в провадженні Дніпровського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000057, від 06 грудня 2012 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Постановою слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , від 14 квітня 2016 року, вищевказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діяннях ОСОБА_7 та ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення.
Проте, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11 січня 2017 року, постанову слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , від 14 квітня 2016 року, про закриття кримінального провадження №0000057, від 06 грудня 2012 року скасовано.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки, як було встановлено в судовому засіданні, постанова слідчого про закриття кримінального провадження скасована, та в порушення вимог ст.220 КПК України станом на час розгляди скарги у суді, клопотання потерпілого ОСОБА_4 , від 03 травня 2017 року, розглянуто не було та рішення по вказаному клопотанню не прийнято.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 42, 45, 48, 50-51, 220-221, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність СВ слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у нерозгляді клопотання, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 - задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у кримінальному провадженні №0000057, від 06 грудня 2012 року, розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_4 , подане 03 травня 2017 року, в порядку встановленому ст. 220 КПК України протягом трьох днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 19 червня 2017 року об 11 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1