1Справа № 335/7613/17 1-кс/335/5136/2017
03 липня 2017 року м. Запоріжжя
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.01.2017 до Орджонікідзевського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали про те, що невстановлена особа перебуваючи у Вознесенівському районі підроблює документи, з метою спроби їх використання при здійсненні операцій з рухомим та нерухомим майном через нотаріуса.
Крім того, під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу № 669 від 21.10.2016 посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 придбав у ОСОБА_6 об`єкт нерухомості житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
У свою чергу ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу № 946 від 06.10.2016 посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 придбав у ОСОБА_8 об`єкт нерухомості житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
У ОСОБА_8 , право власності на вказаний житловий будинок виникло на підставі договору на право забудови № 2687 від 15.06.1945.
Разом з цим, у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.
Таким чином, відчуження житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_8 після його смерті може свідчити про здійснення незаконних операцій з вказаним житловим будинком.
Разом з цим встановлено, що договір купівлі-продажу, зареєстрований за № 946 від 06.10.2016 року укладався між ОСОБА_9 , діючим від імені ОСОБА_8 , на підставі довіреності № 804 від 27.09.2016 року, посвідченої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_10 , з однієї сторони та ОСОБА_6 з другої.
Прокурор посилаючись на те, що з метою встановлення істини, отримання відомостей про правочини з вказаним об`єктом нерухомості, отримання зразків підпису та почерку осіб причетних до шахрайських дій направлених на заволодінням правом власності на об`єкт нерухомості, які можуть бути використані при подальшому проведенні почеркознавчих експертиз, а також підтвердження/спростування факту незаконного заволодіння правом на майно, а саме житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_8 , просить клопотання задовольнити, надати тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 .
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, враховуючи думку прокурора, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, оскільки вказані у клопотанні документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -
Клопотання прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 задовольнити.
Надати прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме оригіналу довіреності № 804 від 27.09.2016 року, на підставі якої ОСОБА_8 уповноважив ОСОБА_9 , та до всіх наявних документів, які були необхідною підставою для укладання довіреності відповідно до чинного законодавства та були передані сторонами для її укладення.
Встановити строк дії вказаної ухвали до 03 серпня 2017 року.
Умисне невиконання ухали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1