Справа № 676/3920/17
Провадження № 1-кп/676/445/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Кам`янець-Подільському кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючої, неодруженої, раніше несудимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Зокрема, 14 червня 2017 року із шкатулки, яка знаходилась на дерев`яному комоді біля ліжка в скальній кімнаті таємно викрала золотий ланцюжок 585 проби золота, загальною вагою 3,09 грама, вартість якого станом на день вчинення крадіжки становила 970 грн. за один грам золота у виробі, загальною вартістю 2997 грн. 30 коп.
19 червня 2017 року з тієї ж шкатулки повторно таємно викрала золотий хрестик 585 проби золота, загальною вагою 2,22 грама, вартість якого станом на день вчинення крадіжки становила 970 грн. за один грам золота у виробі, загальною вартістю 2153 грн. 40 коп.
20 червня 2017 року із жіночої сумки, що знаходилася на дерев`яному комоді поряд із ліжком у спальній кімнаті, повторно таємно викрала грошову купюру номіналом 50 Євро, що згідно офіційного курсу валют НБУ станом на день вчинення крадіжки становило 1453 грн.
23 червня 2017 року з тієї ж жіночої сумки повторно таємно викрала грошову купюру номіналом 50 Євро, що згідно офіційного курсу валют НБУ станом на день вчинення крадіжки становило 1453 грн. 50 коп.
27 червня 2017 року з гаманця, що знаходився в кишені належних потерпілому штанах у гардеробній дитячої кімнати повторно таємно викрала грошову купюру номіналом 50 Польських Злотих, що згідно офіційного курсу валют НБУ станом на день вчинення крадіжки становило 346 грн.
30 червня 2017 року з того ж гаманця повторно таємно викрала грошову купюру номіналом 50 Польських Злотих, що згідно офіційного курсу валют НБУ станом на день вчинення крадіжки становило 350 грн. 50 коп., та грошову купюру номіналом 200 грн.
06 липня 2017 року із зазначеної вище шкатулки повторно таємно викрала золоту каблучку 585 проби золота, загальною вагою 5,9 грамів, вартість якої станом на день вчинення крадіжки становила 970 грн. за один грам золота у виробі, загальною вартістю 5723 грн.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винність в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях визнала повністю, розкаялась у скоєних суспільно небезпечних діяннях та не заперечила тих обставин, що дійсно мала вільний доступ та ключі від квартири АДРЕСА_3 , які надав їй потерпілий ОСОБА_4 зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , яка є її рідною тіткою, оскільки допомагала їм прибирати в квартирі. Також ОСОБА_5 не заперечила тих обставин, що в період з 14 червня по 6 липня 2017 року, у післяобідній час, знаходячись у зазначеній квартирі з метою прибирання, скориставшись відсутністю в приміщенні квартири потерпілого та тітки або знаходження їх в інших кімнатах, таємно викрадала належні потерпілому грошові кошти та золоті вироби. Так, із шкатулки, яка знаходилась на дерев`яному комоді біля ліжка у спальній кімнаті 14 червня 2017 року викрала золотий ланцюжок 585 проби золота, загальною вагою 3,09 грама, 19 червня 2017 року викрала золотий хрестик 585 проби золота, загальною вагою 2,22 грама та 06 липня 2017 року викрала золоту каблучку 585 проби золота, загальною вагою 5,9 грамів, які в день крадіжок закладала до ПТ «Ломбард Донкредит ТзОВ «Інтер - Ріелті» і компанія», за що отримувала грошові кошти та витрачала їх на власні потреби. Також, з жіночої сумки, яка знаходилася на дерев`яному комоді поряд із ліжком у спальній кімнаті, 20 червня 2017 року викрала грошову купюру номіналом 50 Євро, а 23 червня 2017 року викрала ще грошову купюру номіналом 50 Євро, які в день крадіжок на території КВЗП «Кам`янець-Подільський» обмінювала у незнайомого чоловіка на гривні та витрачала їх на власні потреби. Крім того, з гаманця, який знаходився в належних потерпілому ОСОБА_4 штанах у гардеробній дитячої кімнати, 27 червня 2017 року викрала грошову купюру номіналом 50 Польських Злотих та 30 червня 2017 року викрала ще грошову купюру номіналом 200 гривень та грошову купюру номіналом 50 Польських Злотих, які (дві грошові купюри номіналом 50 Польських Злотих) в день крадіжок на території КВЗП «Кам`янець-Подільський» обмінювала у незнайомого чоловіка на гривні та витрачала їх на власні потреби.
Оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, а також те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і ними не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції немає, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи.
Таким чином у судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) по першому епізоду та у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно по інших епізодах, мали місце. Зазначені діяння містять склади кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України відповідно. Обвинувачена ОСОБА_5 винна у вчиненні цих кримінальних правопорушень і підлягає покаранню за їх вчинення.
При призначенні ОСОБА_5 покарання, суд ураховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно зі ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, компроментуючими даними відносно неї КП «Житловик» не володіє, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Повне визнання винності у вчинених кримінальних правопорушеннях, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне часткове відшкодування завданої майнової шкоди, а також те, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, визнаються судом обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Тому з урахуванням обставин справи, особу обвинуваченої, суд уважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкцій інкримінованих їй злочинів за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт та за ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі.
Відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України, враховуючи дані про особу обвинуваченої, наявність декількох обставин, що пом`якшують її покарання, та відсутність обставин, що обтяжують її покарання, форму вини й мотиви вчинення злочинів, тяжкість їх наслідків, обставини, за яких були вчиненні злочини, кількості вчинених злочинів, вид сукупності, суд уважає за доцільне призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Разом з тим, враховуючи тяжкість вчинених злочинів, незначного періоду, протягом якого вони були вчинені, наявність багатьох обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , враховуючи особу обвинуваченої, яка вперше притягається до кримінальної відповідальності, думку потерпілого щодо призначення ОСОБА_5 покарання не пов`язаного з позбавленням волі, а також те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_7 можливе без відбування покарання реально в умовах ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе звільнити її від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України із покладенням обов`язків, передбачених пунктами 1,2 частини першої та пунктом 2 частини другої статті 76 КК України.
Цивільний позов потерпілим не пред`являвся.
Питання про речові докази підлягають вирішенню на підставі ч.9 ст.100 КПК України, процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст.368-371, 373-375 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України, призначивши їй покарання:
-за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт на строк сто годин;
-за ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі на строк два роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк два роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Цивільний позов потерпілим не пред`являвся.
Речовий доказ золоту каблучку, що передана на зберігання потерпілому ОСОБА_4 (а.м.к.п.83), залишити останньому.
Процесуальні витрати та заходи забезпечення кримінального провадження, по яким необхідно вирішити питання, відсутні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченій та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1