Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1584/2017 Справа №641/3958/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
10.06.2017 близько 09.00 години гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пішов з адреси: АДРЕСА_1 , де він мешкав, та до теперішнього часу його місцезнаходження невідоме.
Під час проведення досудового слідства у якості свідка було допитано співмешканку зниклого без вісті ОСОБА_6 , 1981 р.н., яка повідомила, що ОСОБА_5 , пішовши з дому забрав свій мобільний телефон т.м. «S Tel» P790, imei НОМЕР_1 , в даному телефоні було встановлено сім карту мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_2
На теперішній час дані номери телефонів відключено, місцезнаходження ОСОБА_5 , невідоме.
Так, 23.06.2017 слідим суддею Комінтернівського р/с м. Харкова, була винесена ухвала щодо дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Після вилучення даної інформації та її відпрацювання у слідства виникла необхідність про додаткове отримання інформації щодо номеру телефону зниклого безвісті та фігурантів по даному провадженню. Окрім того 31.08.2017 від співмешканки зниклого без вісті ОСОБА_6 надійшла заява щодо відпрацювання додаткової інформації що знаходиться у операторів стільникового зв`язку, а саме по номеру імей мобільного телефону зниклого без вісті НОМЕР_1 та його номеру телефону - НОМЕР_3 ; номеру телефону НОМЕР_4 , який був використаний у мобільному телефоні зниклого у м. Бердянськ 04.06.2017, а також номеру телефону знайомого зниклого без вісті на ім`я ОСОБА_7 НОМЕР_5 , з яким він спілкувався напередодні свого зникнення, згідно інформації наданої операторами стільникового зв`язку.
Окрім від батька зниклого без вісті ОСОБА_8 надійшла заява про те, що 25.08.2017 близько 14 год. 58 хв. на його номер мобільного телефону з невідомого йому раніш номеру НОМЕР_6 подзвонив невідомий та сказав що зниклий без вісті знаходиться у міліції з приводу скоєння правопорушення, та витребував за відпускання його сина 10 000 доларів США. Згідно заяви ОСОБА_8 під час цієї телефонної розмови він чув голос свого сина. На теперішній час даний номер телефону відключено, у зв`язку з чим просить слідство перевірити даний номер, та з`ясувати кому він належить, та звідки поступав дзвінок.
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення місцеперебування мобільного телефону зниклого без вісті ОСОБА_5 , та його самого, свідків що можуть знати відомості про обставини зникнення без вісті, виникла необхідність в отриманні документів, які можуть знаходитися у операторів стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » які містять інформацію про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо; а також даних які містять інформацію про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, абонентам здійснених з стільникових терміналів за наступними даними: imei НОМЕР_1 .
Слідчий вважає, що вказані дані можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, повному та неупередженому розслідуванню, встановленню місцезнаходження вказаних осіб та ін., таким чином необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити, що має доказове значення по справі і іншими способами одержати дані документи не можливо.
У судовому засіданні слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задовольнянню.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з,явились, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичних осіб: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні- можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення його свідків.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Отримати вказані документи в інший спосіб не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , а також слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області: лейтенанту поліції ОСОБА_9 та молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_7 ), у яких міститься наступна інформація:
1)інформація про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з номерами: imei НОМЕР_1 , а також інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента, унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI); типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація; дата, час та тривалості з`єднання, у томі числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента ідентифікаційні ознаки терміналу (включаючи місцезнаходження), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), включаючи з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу, за період часу з 23.05.2017 до моменту закінчення строку дії ухвали, та можливість їх вилучити у тому числі на цифровий носій.
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактні телефони: НОМЕР_8 ),у яких міститься наступна інформація:
1)адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером: НОМЕР_2 у період часу з 23.05.2017 по 02.06.2017 та НОМЕР_9 за період часу з 23.05.2017 до моменту закінчення строку дії ухвали, інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента, унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI); типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація; дата, час та тривалості з`єднання, у томі числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента ідентифікаційні ознаки терміналу (включаючи місцезнаходження), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), включаючи з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу, та можливість їх вилучити у тому числі на цифровий носій;
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , контактний телефон НОМЕР_10 ), у яких міститься наступна інформація:
1)інформація про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами: НОМЕР_11 та НОМЕР_12 у період часу з 23.05.2017 до моменту закінчення строку дії ухвали, інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента, унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI); типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація; дата, час та тривалості з`єднання, у томі числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента ідентифікаційні ознаки терміналу (включаючи місцезнаходження), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), включаючи з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу, та можливість їх вилучити у тому числі на цифровий носій.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1