04.04.2017
Справа № 642/1462/17
Провадження № 1-кс/642/518/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2017 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1, ОСОБА_3 , слідчого Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000848 від 24 березня 2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні просить накласти арешт на задню балку від автомобіля ВАЗ 21099, та дві задніх фари від автомобіля ВАЗ 21099.

В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було встановлено, що в період часу з 08 години 00 хвилин до 15 години 00 хвилин, невстановлена особа, знаходячись на території авто ринку "Лоск" за адресою: м. Харків, вул. Кононенко, 1-А незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ 21099 зеленого кольору, д.н. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повністю підтвердив факт незаконного заволодіння належного йому автомобіля ВАЗ 21099 д.н. НОМЕР_3 зеленого кольору.

В ході огляду місця події від 30.03.2017 року за адресою: Харківська область, Зміївський район, автодорога Харків - Зміїв, на відстані 100 метрів від в`їзду в м. Зміїв було виявлено припаркований автомобіль марки ВАЗ 2109 д.н. НОМЕР_4 синього кольору, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звідки в багажнику даного автомобіля було виявлено і вилучено задню балку від автомобіля ВАЗ 21099, та дві задніх фари автомобіля ВАЗ 21099.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було встановлено, що 29.03.2017 він приїхав за адресою: АДРЕСА_1 , де у чоловіка на ім`я ігор придбав у нього задню балку від автомобіля ВАЗ 21099 та дві задніх фари від автомобіля ВАЗ 21099 за 1500 гривень.

Таким чином, задня балка від автомобіля ВАЗ 21099, та дві задніх фари від автомобіля ВАЗ 21099 є предметом вчинення вказаного правопорушення та має доказове значення по справі у зв`язку з чим орган досудового слідства вважає, що єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, є накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Враховуючи, що задня балка від автомобіля ВАЗ 21099, та дві задніх фари від автомобіля ВАЗ 21099 є предметом злочину та речовим доказом кримінального правопорушення, оскільки він необхідний для проведення низки слідчих дій, є необхідність в арешті вказаного майна. Не застосування цього заходу зумовить труднощі в частині встановлення істини по кримінальному провадженню, внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, що відповідає критеріям зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

В обґрунтування клопотання прокурор та слідчий посилаються на те, що накласти арешт на майно необхідно оскільки задня балка від автомобіля ВАЗ 21099, та дві задніх фари від автомобіля ВАЗ 21099 є предметом злочину та речовим доказом, який може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, для чого необхідно проведення низку експертиз та інших слідчих дій.

Суд, вислухавши прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно: задня балка від автомобіля ВАЗ 21099, та дві задніх фари від автомобіля ВАЗ 21099 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: