Справа № 507/503/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2017 р. Любашівський районний суд Одеської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю
секретаря ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Любашівка заяву , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 від участі у розгляді кримінального провадження № 507/503/17 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України
встановив :
В провадженні Любашівського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження № 507/503/17 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України
Під час розгляду даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 заявили відвід судді ОСОБА_5 - головуючій у справі, обґрунтувавши його тим, що суддя знаходиться в дружніх стосунках з прокурором ОСОБА_6 , який підтримує публічне обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні , що може свідчити про упередженість судді щодо обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву про відвід судді підтримали.
Суддя ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась , надавши суду заяву про розгляд заяви у її відсутність.
Вислухавши обвинуваченого та його захисника , проаналізувавши заяву про відвід судді ОСОБА_5 , суд не знаходить підстав для задоволення вказаної заяви , виходячи з такого.
Відповідно до статті 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
У вказаній заяві обвинувачений та його захисник вказують як на підставу для відводу судді ОСОБА_5 її дружні стосунки з прокурором ОСОБА_6 . На думку суду, дружні стосунки з прокурором не є достатньою підставою для задоволення заяви про відвід судді від участі у розгляді кримінального провадження , у якому даний прокурор підтримує публічне обвинувачення , за відсутності інших підстав для відводу судді.
На інші підстави щодо відводу судді ОСОБА_5 обвинувачений та його захисник не посилаються. Тому їх заява про відвід судді ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 75- 81 КПК України ,
ухвалив:
У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 від участі у розгляді кримінального провадження № 507/503/17 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає
.
Суддя ОСОБА_1