ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/3013/17
Провадження № 1-кс/201/2228/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2017 року Жовтневий районний суд

міста Дніпропетровська

у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 24 січня 2017 року, -

встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду із відповідною скаргою, в якій оскаржує бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 24 січня 2017 року.
В поданій скарзі ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважену особу Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою про вчинене відносно нього кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 192 КК України.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, а оскільки останній належним чином повідомлений про час і місце розгляду його скарги, суд вважає можливим розглянути справу без участі особи, яка її подала.
Службова особа Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомила, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалася.
Суд, дослідивши матеріали за скаргою, співставивши доводи скарги з вимогами закону, приходить до висновку про необхідність задоволення скарги, виходячи з наступного.
Згідно із ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 24 січня 2017 року подав до Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області заяву про вчинення ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України, в якій просив внести відомості в порядку статті 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за його заявою.
Матеріалами за скаргою підтверджено, що Соборний ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області отримав дану заяву 24 січня 2017 року за № 2274 (штамп реєстрації).

В скарзі заявник стверджує, що станом на 24 лютого 2017 року відомості за його заявою, датованою 24 січня 2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань не були. Жодна відповідь за результатами розгляду заяви від 24 січня 2017 року Соборним ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області надана не була.
Наведене свідчить про недотримання уповноваженою особою Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області вимог статті 214 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, а саме бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 1 ст. 28 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Ураховуючи викладене та встановлені судом обставини, вимоги кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку про необхідність задоволення поданої скарги.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 376 КПК України, суд -

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 24 січня 2017 року задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області виконати вимоги статті 214 КПК України за заявою ОСОБА_3 від 24 січня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України, яка була отримана Соборним ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області 24 січня 2017 року за № 2274 та повідомити заявника ОСОБА_3 відповідно до вимог КПК України про результати розгляду цієї заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1