АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11сс/790/1051/17 Головуючий суддя - ОСОБА_1
Справа № 628/958/17
Категорія: ст. 399 КПК України

( про відмову у відкритті провадження)
23 червня 2017 року м. Харків
З таким рішенням слідчого судді не погодився прокурор ОСОБА_3 та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 1 червня 2017 року та постановити ухвалу, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Однак, при перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для відмови у відкритті провадження.
Статтею 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчих суддів, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Вказаний перелік є вичерпним.
Пункт 2 ч. 1 ст. 309 КПК України передбачає оскарження під час досудового розслідування в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні, а пунктом 4 ч. 1 ст. 309 КПК України визначено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні. З аналізу вказаної правової норми та ст. 184 КПК України випливає, що в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала слідчого судді, постановлена за результатами розгляду клопотання саме сторони обвинувачення про застосування того чи іншого запобіжного заходу.
Так, відповідно до ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник мають право на звернення з клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, чи про зміну способу їх виконання. Проте, можливість оскарження ухвали слідчого судді, постановленої за результатами розгляду такого клопотання ані ст. 201, ані ст. 309 КПК України не передбачена. Крім того, оскаржуваною ухвалою слідчого судді від 01.06.2017 року не було застосовано запобіжного заходу, а був змінений один запобіжний захід на інший. За таких обставин ухвала слідчого судді від 01.06.2017 року не підлягає окремому апеляційному оскарженню. При цьому слідчим суддею в резолютивній частині ухвали помилково зазначено про можливість її оскарження.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Згідно ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя,-
у х в а л и в:
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2