Справа № 199/1494/17
У Х В А Л А
іменем України
10 березня 2017 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участі прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000009, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Горлівка, громадянина України, одруженого, такого, що має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин:

ОСОБА_5 відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Прозабезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», є внутрішньо переміщеною особою, тобто такою, що у зв`язку з тимчасовою окупацією була змушена покинути своє місце проживання з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, та у зв`язку з чим змінив місце мешкання та став проживати у місті Дніпрі, Дніпропетровської області.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 595 від 7 листопада 2014 року «Деякі питання фінансування бюджетних установ, здійснення соціальних виплат населенню та надання фінансової підтримки окремим підприємствам і організаціям Донецької та Луганської областей», здійснення соціальних виплат особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО, прийняття заяв про переведення пенсійних справ, призначення пенсій, виплату допомоги на поховання, недоотриманої пенсії від осіб, місце проживання яких зареєстровано на територіях проведення антитерористичної операції, доводиться за місцем перебування таких осіб на обліку відповідно до Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 № 509, що підтверджується довідкою, копія якої залишається в органах Пенсійного фонду України.
Відповідно до пункту другого «Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 505 від 1 жовтня 2014 року, грошова допомога надається внутрішньо переміщеним особам, які стоять на обліку в структурних підрозділах з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві держадміністрацій, виконавчих органах з питань соціального захисту населення міських, районних у містах (у разі утворення) рад, з дня звернення за її призначенням і виплачується по місяць зняття з такого обліку включно, але не більше ніж шість місяців.
Згідно пункту шостого вказаного Порядку грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сім`ї має на депозитному банківському рахунку кошти у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.
Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись у приміщенні територіально відокремленого безбалансового відділення № 10003/0427 філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», по вул. Кожем`яки, 17 у місті Дніпро, Дніпропетровської області, у денний час доби (більш точного часу під час досудового розслідування встановити не вдалось) звернувся особисто із заявою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, про що того ж дня (04.11.2015), отримав відповідну довідку та був взятий на облік в Єдиній інформаційній базі даних про взяття на облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції.
Надалі, 17.11.2015 року, ОСОБА_5 подав заяву про надання адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам, які стоять на обліку в структурних підрозділах з питань соціального захисту населення до уповноваженого органу за вищевказаною адресою.
Далі, у ОСОБА_5 в невстановленому слідством місці та в невстановлений слідством час виник умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману.
Так, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), отримуючи адресну допомогу в УПСЗН АНД районної в місті Дніпропетровську ради, розуміючи протиправність своїх дій, в супереч вимогам п. 11 «Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово- комунальних послуг», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 505 від 1 жовтня 2014 року, 29.12.2015 відкрив депозитний банківський рахунок у ПАТ КБ «ПриватБанк» на суму, що перевищує 10-ти кратний розмір прожиткового мінімуму доходів громадян на місяць. Після цього, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про неможливість отримання нарахування та виплат адресної допомоги переселенцям за умови наявності депозиту, що перевищує вищевказаний розмір прожиткового мінімуму доходів громадян, а також усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій не повідомив керівництву уповноваженого органу про зміну обставин, а саме про наявність у нього депозитного банківського рахунку на загальну суму 2 160 доларів США.
У зв`язку з вищевказаним, згідно висновку експерта № 5928/5929-16 від 23.12.2016, в період часу з 29.12.2015 по 16.03.2016 року ОСОБА_5 незаконно отримав нараховані та виплачені кошти з державного бюджету України, в сумі 1318 гривень 40 копійок, чим завдав державі збитку на вказану суму.
За обвинувальним актом зазначені діяння ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.ст. 44, 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого, а кримінальне провадження просить закрити.

Клопотання обґрунтовується тим, що шкоду, завдану кримінальним правопорушенням в розмірі 1318,40 грн. ОСОБА_5 добровільно відшкодував, під час досудового розслідування провину у вчиненні злочину визнав у повному обсязі, щиро покаявся, активно сприяв досудовому розслідуванню, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості.

Представник потерпілого ОСОБА_4 не заперечила проти закриття кримінального провадження з цих підстав.

Обвинувачений ОСОБА_5 заявив суду, що повністю визнає себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, відшкодував завдану його діями шкоду та також просить кримінальне провадження закрити з підстав, вказаних прокурором.

Суд враховує, що відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення … закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як передбачено ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Суд виходить з того, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке за приписами ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

За довідкою ОКС ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні та щиро покаявся.

Прокурором ОСОБА_3 підтверджений той факт, що на стадії досудового розслідування обвинувачений активно сприяв розкриттю злочину.

Прокурором надана копія банківської квитанції, за якою ОСОБА_5 повністю відшкодував завдану ним, згідно обвинувального акту, шкоду у розмірі 1318,40 грн.

На підставі наведених обставин, наявні визначені ст.ст. 44, 45 КК України умови для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 314, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000009, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:

10.03.2017