печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 , подану в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність посадових прокуратури м.Києва, яка полягає у не прийнятті процесуальних рішень щодо скасування арешту майна ,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга скаргу адвоката ОСОБА_5 , подану в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність посадових прокуратури м.Києва, яка полягає у не прийнятті процесуальних рішень щодо скасування арешту майна .

В обґрунтування скарги заявник ОСОБА_5 вказує , що 23.02.2016 року вона до прокуратури м.Києва подала заяву про скасування арештів, накладених в рамках кримінальної справи №51-3429, яка була отримана представником прокуратури 25.02.2016 року. Крім того 13.01.2016 року адвокатом ОСОБА_5 також до прокурора м. Києва подавалась заява про звільнення з під арешту майна ОСОБА_6 .

Підставою для скасування арештів , як вказано у скарзі є закриття кримінальної справи №51-3429 на підставі постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 05.08.2013 року. Справа закрита ,але заходи , вжиті для забезпечення цивільного позову в кримінальній справі , не були скасовані : арешти ,які були накладені до теперішнього часу не зняті.

У відповідності до ст.126 КПК України 1960 року, накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпала потреба.

Таким чином заявник просить зобов`язати у відповідності до ст.220 КПК України уповноважених осіб прокуратури м.Києва розглянути заяву адвоката ОСОБА_5 від 22.02.2016 року та прийняти процесуальне рішення по заяві ОСОБА_5 від 22.02.2016 року щодо скасування арештів у кримінальної справі №51-3429 , на підставі постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 05.08.2013 року по справі №752/10304/13-к у відповідності до положень КПК України 1960 року .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав доводи скарги .

Представник прокуратури м.Києва в судове засідання не зявився , що у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою у розгляді справи.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 05.08.2013 року кримінальна справа №51-3429 скасована постанова про порушення кримінальної справи відносно директора ПП «Ельба-Інвест» ОСОБА_6 ..

У відповідності до ст.126 КПК України 1960 року, накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпала потреба.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Дослідивши матеріали справи на предмет наявності виконання вимог наведеної процесуальної норми органом досудового розслідування, слідчим суддею встановлено, що останні не містять доказів винесення посадовими особами Київської місцевої прокуратури м.Києва вмотивованої постанови щодо розгляду заяви адвоката ОСОБА_5 від 22.02.2016 року .

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність посадових прокуратури м.Києва , знайшла своє підтвердження в судовому засіданні

Керуючись , ст. ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_5 , подану в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність посадових прокуратури м.Києва, яка полягає у не прийнятті процесуальних рішень щодо скасування арешту майна задовольнити .

Зобов`язати уповноважених посадових осіб прокуратури м.Києва у відповідності до ст.220 КПК України розглянути заяву адвоката ОСОБА_5 від 22.02.2016 року та прийняти процесуальне рішення по заяві ОСОБА_5 від 22.02.2016 року щодо скасування арештів у кримінальної справі №51-3429 , на підставі постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 05.08.2013 року по справі №752/10304/13-к у відповідності до положень КПК України 1960 року .

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1

І