Справа № 479/930/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2016 року смт Криве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Кривоозерського відділення поліції Врадіївського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного 06.08.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :
28.11.2016 року слідчий Кривоозерського відділення поліції Врадіївського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , вказуючи, що виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться в оператора телекомунікацій, отримавши яку можливо встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання обґрунтоване тим, що 06 серпня 2016 року за заявою ОСОБА_5 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом незаконного заволодіння невідомою особою, в період часу з 23.30 год. 05 серпня 2016 року по 05.30 год. 06.08.2016 року, шляхом вільного доступу з території домогосподарства, розташованого в АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 мопеда марки "Honda Dio АІ-35" синього кольору.

За даним фактом відкрито крмінальне провадження за № 0000411 за попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 289 КК України.

Посилаючись, що осіб, які вчинили злочинні дії, не встановлено, останні могли користуватись послугами операторів телекомунікацій, в зв`язку з чим у органа досудового розслідування виникла необхідність доступу до інформації, що містить відомості про абонентів мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 22.00 години 05.08.2016 року до 05.00 години 06.08.2016 року у зоні дії базових станцій операторів телекомунікацій, а саме ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (LAC 11504 CID 26022, 26027, 26024), ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (LAC 39100 CID 4002, 7021, 1533), ІНФОРМАЦІЯ_3 (LAC 49231 CID 61052, 61056; LAC 45632 CID 61001), а також нульових з`єднань встановлених абонентів із

зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням IMEI мобільного терміналу, а також дозволити вилучення оглянутої технічної інформації на електронному носії з обов`язковою прив`язкою до місцевості.

В судовому засіданні слідчий Кривоозерського відділення поліції Врадіївського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , прокурор Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури підтримали клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши слідчого, прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

За заявою потерпілого ОСОБА_5 , 06 серпня 2016 року відкрите кримінальне провадження за № 0000411 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, за фактом незаконного заволодіння невідомою особою, в період часу з 23.30 год. 05 серпня 2016 року по 05.30 год. 06.08.2016 року, шляхом вільного доступу з території домогосподарства, розташованого в АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 мопеда марки "Honda Dio АІ-35" синього кольору.

Особи, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення не встановлені та можливість їх встановлення вичерпано.

Положеннями ч.1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З матеріалів доданих до клопотання підтверджується, що відповідно до довідки спеціаліста відділу УКП (ОТЗ) ГУНП в Миколаївській області № 204ю/18-2016 від 26.10.2016 року в районі вчинення кримінального правопорушення працювали наступні станції мобільної мережі ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (LAC 11504 CID 26022, 26027, 26024), ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (LAC 39100 CID 4002, 7021, 1533), ІНФОРМАЦІЯ_3 (LAC 49231 CID 61052, 61056; LAC 45632 CID 61001).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, вважати, що технічна інформація по з`єднанню рухомого мобільного зв`язку з межах дії вищевказаних базових станцій має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме виявленню осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, встановлення яких можливо лише за умови отримання у операторів стільникових зв`язків мережі ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ІНФОРМАЦІЯ_3 , інформації про всі номера мобільних телефонів, їх ІМЕІ, які працювали в районі базових станцій мобільного зв`язку за період з 22.00 години 05.08.2016 року до 05.00 години 06.08.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ст. 162, ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя , -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Кривоозерського відділення поліції Врадіївського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених в районі базових станцій :

1. LAC 11504 CID 26022, 26027, 26024 в період часу з 22.00 години 05.08.2016 року до 05.00 години 06.08.2016 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_2 , адреса Київського офісу АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

2. LAC 39100 CID 4002, 7021, 1533 в період часу з 22.00 години 05.08.2016 року до 05.00 години 06.08.2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_4 , факсимільний зв`язок НОМЕР_4 .

3. LAC 49231 CID 61052, 61056; LAC 45632 CID 61001 в період з 22.00 години 05.08.2016 року до 05.00 години 06.08.2016 року, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а адресою: АДРЕСА_5 , факсимільний зв`язок НОМЕР_5 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити та надати слідчому Кривоозерського відділення поліції Врадіївського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з 22.00 години 05.08.2016 року до 05.00 години 06.08.2016 року, з наступними відомостями:
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 01 січня 2017 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ( підпис )

З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_6 Микитей
районного суду