Справа № 645/397/17
Провадження № 1-кп/645/240/17
УХВАЛА
Іменем України
12 липня 2017 року Фрунзенський районний суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003548 від 19 листопада 2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, раніше засудженої вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.05.2016 року за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
01 лютого 2017 року в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003548 від 19 листопада 2016 року.

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2017 року кримінальне провадження призначено у підготовче судове засідання.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення, яка укладена 30 січня 2017 року між ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 , на підставі вимог ст. 471 КПК України, відповідно до умов якої обвинувачена повністю визнала свою винуватість в пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України, у вчиненні злочину по обставинам, викладеним в обвинувальному акті, в зв`язку з чим, сторони домовились про призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді двох років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України. Також угода про примирення від 30 січня 2017 року містить посилання на те, що сторони ознайомлені з наслідками укладання та затвердження угоди, що передбачені ст. 473 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 просила відмовити у затвердженні угоди, оскільки на теперішній час вона не погоджується з її умовами.
Потерпілий в судове засідання не з`являється, про час та місце розгляду справи повідомляється своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомляє.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити справу до судового розгляду посилаючись на те. що на даний час обвинувачена не підтримує умови угоди про примирення.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з приписів ч.ч. 6, 7 ст. 474 КПК України, суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд відмовляє у затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку (ч. 7 ст. 474 КПК України).

Вважаючи на те, що під час проведення підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_4 заперечував проти затвердження укладеної угоди, суд приходить до висновку, що умови даної угоди суперечать правам та інтересам сторони кримінального провадження , тому у затвердженні угоди необхідно відмовити.
Разом з тим, суд, дослідивши обвинувальний акт, встановив що підстави для прийняття рішень передбачених пунктами 2-4 частини третьої статті 314 КПК України відсутні: підстав для закриття кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, клопотань щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченої, а також щодо складання представником уповноваженого органу з питань пробації досудової доповіді відносно обвинуваченої відповідно до вимог ч. 5 ст. 314 КПК України не надійшло.
Враховуючи наявність достатніх підстав суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 314-316, 474 КПК України, суд -

ухвалив:
Відмовити у затвердженні угоди про примирення від 30 січня 2017 року, укладеної між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 12 липня 2017 року о 13 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб згідно реєстру доданого до обвинувального акта.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: