Справа № 215/1268/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000117 від 15.01.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2017 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в якому зазначив, що 15.01.2017 р., з заявою звернувся ОСОБА_5 , який просить притягнути до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка в період часу з 30.12.2016 р. по 15.01.2016 р., перебуваючи поблизу гаражу № НОМЕР_1 , який розташований на території ГБК «Північ 1» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, проникла до приміщення гаражу та скоїла крадіжку його майна.

Вказане повідомлення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.01.2017 року за № 0000117 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжки) поєднаного з проникненням до приміщення.

Проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні №0000117 доручено слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ..

Згідно рапорту співробітників кримінальної поліції Тернівського ВП при обробці оперативно-технічної інформації, на місці скоєння злочину були встановлені базові станції операторів мобільного зв`язку, а саме ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 48407, CID 812, 813, 9671, 25767, 28771.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можливе її використання як доказ вини особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, оскільки іншим способом встановити особу, яка cкоїла злочин неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 48407, CID 812, 813, 9671, 25767, 28771 за період часу з 00-00 28.12.2016 р. по 00-00 15.01.2017 року.

Відповідно до ст. ст. 159-164 КПК України просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 165 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 - НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , надати тимчасовий доступ слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 до документів, які містять інформацію про: зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 48407, CID 812, 813, 9671, 25767, 28771 за період часу з 00-00 28.12.2016 р. по 00-00 15.01.2017 р.; - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); - адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; -типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; - дату, час та тривалість вхідних та вихідних з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), та виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить запитувану інформацію.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: