overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
233 Справа № 233/1925/17
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
підготовчого судового засідання
12 квітня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, підстав для закриття провадження не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечували.
Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 389 КК України, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 , є злочином невеликої тяжкості, тому, враховуючи відсутність обставин, зазначених у ч. 4 ст. 314-1 КПК України, необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Враховуючи викладене в сукупності, суд вважає за можливе призначити матеріали даного кримінального провадження до судового розгляду.
Інших клопотань сторонами кримінального провадження не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
Доручити представнику персоналу органу пробації, а саме Костянтинівського МРВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області, скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яку надати в строк до 21.04.2017 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
№ 243/4139/13-к
Провадження № 1-в/243/164/2017
УХВАЛА

11 квітня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області подання Краматорського міського відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, про вирішення питання в порядку ст. 539 КПК України відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду знаходиться подання Краматорського міського відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, про вирішення питання в порядку ст. 539 КПК України відносно засудженого ОСОБА_4 ..

Справа призначалася до слухання на 11.04.2017 року на 15.00 годину, про що засуджений ОСОБА_4 , належним чином був повідомлений, однак в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід засудженого ОСОБА_4 , який без поважних причин не з`явився у судове засідання.

Враховуючи ту обставину, що відповідно до норм КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, суд, вислухавши учасників сторін кримінального провадження, приходить до переконання, що слухання справи необхідно відкласти, а засудженого доставити приводом, який підлягає в примусовому супроводженні в судове засідання, яке відбудеться о 09.00 годині 25 квітня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться о 09.00 годині 25 квітня 2017 року.

Виконання даної ухвали суду покласти на Краматорський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Донецької області.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

12 квітня 2017 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/243/408/2017 (№0000635) відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за підозрою кожного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
07.04.2017 року до провадження судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження № 1-кп/243/408/2017 (№0000635) відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за підозрою кожного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 1-кп/243/408/2017 (№0000635) відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за підозрою кожного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України на 11-00 годину 18 квітня 2017 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Слов`янськ, вул. Добровольского, буд. 2, зала судових засідань № 12, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 302/983/16-к
У Х В А Л А

10.04.2017 р.смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю:

державний обвинувач - прокурор ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_4 ,

обвинувачена - ОСОБА_5 ,

захисник - адвокат ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальна справа про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 ч.1 КК України.

В судове засідання на 10 год. 30 хв. 10.04.2017 року викликалися свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .. Ці свідки в судове засідання 10.04.2017 року не з`явилися, причина неявки в судове засідання суду не відома. Про час та місце розгляду справи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлялися належно, про що свідчать розписки у справі, заяви про неможливість прибути в судове засідання або інші клопотання від імені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суду не подано.

Прокурор ОСОБА_3 просить повторно викликати в судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , для забезпечення явки їх в наступне судове засідання піддати останніх примусовому приводу, оскільки в їх діях вбачається навмисне ухилення від явки до суду.

Відповідно до вимог ст.327 ч.1 КПК України, якщо, в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників кримінального провадження, вважає, що розгляд справи без допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 є неможливий. А тому, відносно цих свідків слід застосувати примусовий привід в судове засідання на 10 год.00 хв. 03 травня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 139, 327, 144, 147 ч.1 КПК України суд , -

У Х В А Л И В :

Піддати примусовому приводу через територіальний відділ національної поліції у судове засідання , в районний суд за адресою: смт.Міжгір`я, вул.Шевченка,99, на 10 год. 00 хв. 03 травня 2017 року наступних свідків :

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_2 .

Копію ухвали надіслати начальнику Міжгірського відділу поліції Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області для організації виконання ухвали суду в частині примусового приводу свідків в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Дата документу 30.03.2017

Справа № 334/3441/16-к
Провадження № 1-кп/334/59/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчьому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.15,ч.3 ст.185, КК -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м.Запріжжя перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.15,ч.3 ст.185, КК УКраїни.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про забезпечення йому права на захист і призначення адвоката.

Згідно із положеннями ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, у випадку коли підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Враховуючи, що ОСОБА_4 бажає залучити захисника, але з об`єктивних причин не може залучити його самостійно, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

З метою недопущення порушення гарантованого Конституцією України права на захист у суді, суд вважає за необхідне доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 та за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання 10.05.2017 о 15-00 год.

Керуючись ст.49 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченому по ч.2 ст.15,ч.3 ст.185 КК України.

Доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання 10.05.2017 о 15-00год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
(вступна та резолютивна частини)

11 квітня 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 185 КК України,
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 20 квітня 2017 року об 08-45 годині.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Запобіжний захід не обирався.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 22.02.2017

Справа № 334/1100/17
Провадження № 1-кс/334/335/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000101 від 07.01.2017року та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу на вилучення інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». у зв`язку зі здійсненням досудового розслідування кримінального провадження 0000101 від 07.01.2017року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Однак, ані слідчий ані прокурор у судове засідання не з`явились, вимоги свого клопотання не підтримали, відомості зазначені в ч.5 ст. 163 КПК України суду не довели.

Враховуючи, що ані слідчим ані прокурором не доведені вимоги клопотання, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160-164,309 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000101 відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
12.04.2017 ЄУН № 337/1180/17
Провадження № 1-кп/337/168/2017
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
12.04.2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі:головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

законних представників неповнолітніх обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9

спеціаліста служби у справах дітей ОСОБА_10

представника сектора Ювенальної пробації ОСОБА_11

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 30.01.2017 року у відношенні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185КК України,

в с т а н о в и в:
Ухвалою судді від 04.04.2017 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

У судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду справи відсутні.

Обвинувачені, законні представники неповнолітніх обвинувачених, захисники, не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Обвинувальний акт у суд надійшов відповідно до ст. 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд. -

УХВАЛИВ:
Справу за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України прийняти до провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя.
Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя на 21.04.2017 року на 13 годину 30 хвилин.

Зобов`язати Сектор ювенальної пробації м.Запоріжжя надати суду досудову доповідь щодо неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м.Запоріжжі, громадянки України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в строк до 21.04.2017 року.
Зобов`язати Сектор ювенальної пробації м.Запоріжжя надати суду досудову доповідь щодо неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась у м.Запоріжжі, громадянки України, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 в строк до 21.04.2017 року.
Викликати в судове засідання: обвинувачених, законних представників обвинувачених, захисників, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/41/17
Справа №447/2223/16-к

У Х В А Л А
щодо застосування приводу

10.04.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В судове засідання без поважних причин не з`явилася обвинувачена, яка була у встановленому законом порядку повідомлена про час і місце проведення судового засідання, про що є відомості в матеріалах справи та не повідомила суд про причини свого неприбуття.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи те, що справу неможливо розглянути у відсутності обвинуваченої, суд вважає, що слід здійснити її привід в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання призначене на 15:30 годину 25 травня 2017 року.

Виконання ухвали доручити Миколаївському відділенню поліції Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області.

Копію ухвали направити у Золочівську місцеву прокуратуру для організації контролю.

Про результати виконання ухвали повідомити суд, в порядку передбаченому ст.143 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 314/5390/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №314/5390/14-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/869/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
07 квітня 2017 року місто Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 21 лютого 2017 року, яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 з апеляційними скаргами прокурора від 14 березня 2017 року, представника потерпілого від 21 березня 2017 року, та захисника від 20 березня 2017 року на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам ст.396 КПК України, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційні скарги подані належними особами, у строк встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 21 лютого 2017 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.121 КК України.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копій апеляційних скарг, подати на них, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 444/251/15-к
Провадження № 1-кс/444/163/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 та встановлення строку закінчення досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ :
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 та встановлення строку закінчення досудового розслідування.

Скаржник в судове засідання подав заяву у яких просить скаргу залишити без розгляду.

Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти залишення скарги без розгляду.

Вивчивши заяву скаржника про залишення його скарги без розгляду, заслухавши думку слідчого, який не заперечив проти залишення скарги без розгляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Із скарги ОСОБА_3 вбачається, що така подана до суду в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Оскільки скаржник просить у заяві залишити свою скаргу без розгляду, слідчий суддя вважає, що залишення скарги на бездіяльність слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 та встановлення строку закінчення досудового розслідування без розгляду не буде суперечити вимогам КПК, не буде порушувати жодних прав скаржників, оскільки це його ініціатива, саме він подавав таку скаргу.

На підставі вищенаведеного, приходжу до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 372, 395 ч.2 п.3 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 та встановлення строку закінчення досудового розслідування- залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та скаржнику не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1