Справа №295/9776/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.09.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі- прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 12.08.2017 невстановлена особа, через оголошення в інтернеті щодо втрати собаки «Міні Російського той тер`єра» зателефонувала до ОСОБА_5 , та під приводом повернення собаки, шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами в сумі 500 грн., чим спричинила матеріального збитку потерпілій.
В ході проведення слідчих (розшукових) дій допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила, що 12.08.2017 року з подвір`я будинку АДРЕСА_1 , зникла належна їй собака породи «Міні Російський той тер`єр». Тому з метою розшуку собаки потерпіла розмістила оголошення в соціальних мережах Інтернет. Після цього потерпілій написав невідомий чоловік, який повідомив, що знайшов її собаку та що для її повернення вона повинна виплатити йому винагороду в розмірі 500 грн. та залишив номер мобільного телефону № НОМЕР_1 для того щоб з ним зв`язатися. Після того потерпіла зателефонувала на вище вказаний номер телефону та домовилася про зустріч з ним біль магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_2 об 11-00 годині дня. Коли потерпіла прийшла на зустріч і виявила що людини якій вона телефонувала на місці зустрічі не з`явилася. Тому потерпіла зателефонувала на вище вказаний номер телефону щоб дізнатися де він знаходиться, тоді він повідомив, що прийде його сестра з собакою і вони виконають обмін. Але потім чоловік повідомив, що його сестра не зможе прийти і взяти винагороду, тому попросив потерпілу скинути гроші в розмірі 500 грн. на мобільний телефон № НОМЕР_2 , після чого собаку повернуть, так як його сестра знаходиться в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і передасть собаку. Але потерпіла відмовлялась скидати ці гроші на мобільний телефон, і наполягала на тому щоб власноруч передати гроші як винагороду за повернення собаки, однак чоловік дуже наполягав щоб потерпіла скинула ці гроші на мобільний телефон, в іншому випадку він продасть собаку на базарі іншим людям. Після цього потерпіла перерахувала свої кошти в розмірі 500 грн. на мобільний телефон № НОМЕР_2 , та зателефонувала на мобільний телефон № НОМЕР_1 і повідомила йому що кошти перерахувала. Після цього чоловік поклав слухавку та потерпіла стала чекати на його сестру близько 30 хвилин, однак собаку так і не побачила, тому потерпіла знову зателефонувала йому, але слухавку він не брав і тоді вона зрозуміла, що він її заблокував в телефоні.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетна особа, яка користується абонентськими телефонами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .
Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто отримання роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента, який користується № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , номера абоненів «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходила на зв`язок особа, яка користується № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 із урахуванням нульових з`єднань в період з 12.08.2017 по час надання ухвали суду операторам мобільного зв`язку, з виготовленням на паперовому та електронному носії.
У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання й просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
В частині вимог зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії інформацію, слід відмовити на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя
клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 (посвідчення ЖТП №001158 від 14.12.2016 року); оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 (посвідчення ЖТП №000676 від 10.12.2016 року); старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 (посвідчення ЖТП №000835 від 12.12.2016 року) право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто отримання роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента, який користується № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , номера абоненів «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходила на зв`язок особа, яка користується № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 із урахуванням нульових з`єднань в період з 12.08.2017 по час надання ухвали суду операторам мобільного зв`язку, з можливістю виготовлення копій.
В решті вимог-відмовити.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1