Дата документу Справа № 317/9/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 317/9/17
Провадж. № 11-п/778/36/17
Категорія ст. 34 Доповідач в 2 інстанції
КПК України ОСОБА_1

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
Згідно наданих матеріалів кримінального провадження до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження до апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності, оскільки інші кримінальні провадження відносно ОСОБА_5 перебувають на розгляді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя та Комунарського районного суду м.Запоріжжя, відносно обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, та ОСОБА_5 перераховується за цими судами. Ухвалами Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 грудня 2016 року були об`єднані кримінальні провадження та направлено кримінальне провадження до апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності за Комунарським районним судом м. Запоріжжя.
Враховуючи викладене, в.о голови Запорізького районного суду Запорізької області звернувся до Апеляційного суду Запорізької області з поданням про направлення даного кримінального провадження до Комунарського районному суду м. Запоріжжя в порядку ст.34 КПК України.
Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
У виняткових випадках відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, до початку судового розгляду, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження воно може бути направлено до іншого суду для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням стосовно обвинуваченого, наявним в його провадженні для розгляду по суті.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що в дійсності в провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Вказане провадження по суті не розглянуто, призначено підготовче судове засідання.
Крім того, останнім є епізод злочинної діяльності, вчинення якого інкримінується ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження, що перебуває в Комунарському районному суді м. Запоріжжя.
Також ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 12 січня 2017 року інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, також направлено для судового розгляду до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
Питання об`єднання матеріалів кримінальних проваджень передбачено ст.334 КПК України.
З урахуванням викладеного, з метою забезпечення ефективності та оперативності судового розгляду, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КК України, підлягає направленню з Запорізького районного суду Запорізької області до Комунарського районного суду міста Запоріжжя.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3