Справа № 716/619/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.01.2017 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання фахівця з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Заставнівського РС кримінально-виконавчої інспекції відділу ДПтСУ у Чернівецькій області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком суду ,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінально виконавча інспекція звернулась до суду з поданням про звільнення від покарання, призначеного вироком суду ОСОБА_5 , засудженому Заставнівським районним судом Чернівецької області 24.06.2015 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

В судовому засіданні фахівець з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Заставнівського РС кримінально-виконавчої інспекції відділу ДПтСУ у Чернівецькій області ОСОБА_4 подання підтримав, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив звільнити його від покарання призначеного вироком суду. Суду пояснив, що на даний час він не працює, після вироку він одружився, в нього народилася дитина, вимоги покладені на нього судом виконував належним чином, нового злочину не вчиняв, проте 21.01.2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

Прокурор ОСОБА_3 вважав за доцільне звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного Заставнівським районним судом Чернівецької області покарання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 24.06.2015 року засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи. (а.с. 2-3 особової справи).

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 вимоги ст.76 КК України, покладені на нього судом виконував, проте 21.01.2016 року притягувався до адміністративно відповідальності за ст.. 173 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні, що вбачається із листка перевірки по адміноблікам (а.с. 14). З приводу чого 04.05.2016 року йому було винесено попередження проте, що в разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків, або систематичного вчинення правопорушень, що потягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчитимуть про його небажання стати на шлях виправлення, кримінальна-виконавча інспекція може направити до суду матеріали про відміну іспитового строку та направлення його для відбуття призначеного судом покарання на підставі ст. 78 КК України (а.с. 67).
Також судом встановлено, що ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується позитивно, після вироку одружився, в нього народилася дитина, нового злочину не вчиняв, іспитовий строк закінчився. Вказане вбачається із копії свідоцтва про шлюб, характеристик, довідок, рапортів (а.с. 22, 25, 37, 53, 57, 65, 79, 80, 83).

За таких обставин, судом не встановлено в поведінці ОСОБА_5 за час іспитового строку, ознак не бажання стати ним на шлях виправлення.

Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов' язків чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного судом покарання.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 24.06.2015 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 369, 372, 537 ч. 1 п. 9, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 24.06.2015 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1