Справа №1-кс/760/126/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого з ОВС ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_5 , щодо незаконного затримання громадянина України ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000098,-
В С Т А Н О В И В:
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого з ОВС ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_5 , щодо незаконного затримання громадянина України ОСОБА_3 .
Скаргу обґрунтовує тим, що слідчими четвертого відділу управління розслідування ДФС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000098.
08.12.2016 р. об 11 год. 20 хв. слідчими було затримано ОСОБА_3 без ухвали слідчого судді на підставі ст. 208 КПК України та пред`явлено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ст. 205 КК України.
Також посилається на те, що в порядку статті 184 КПК України слідчим було подано клопотання слідчому судді Солом`янського районного суду м. Києва про застосування запобіжного заходу.
Затриманого ОСОБА_3 було доставлено до приміщення Солом`янського районного суду м. Києва для обрання запобіжного заходу.
Під час розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу скінчився 72-годинний строк затримання особи без ухвали слідчого судді.
ОСОБА_3 був звільнений з-під варти 11.12.2016 р., по справі оголошено перерву. Після звільнення з-під варти ОСОБА_3 не покинув приміщення Солом`янського районного суду м. Києва, та у зв`язку із поганим самопочуттям було викликано карету швидкої допомоги та госпіталізовано до лікарні.
О 12 год. 15 хв. під час виходу з приміщення суду разом із працівниками швидкої допомоги та матір`ю ОСОБА_6 , його підзахисного ОСОБА_3 було вдруге затримано слідчими без ухвали слідчого судді за новим епізодом у кримінальному провадженні №0000098.
Тому просив, визнати незаконним затримання ОСОБА_3 на підставі ст. 208 КПК України, здійснене слідчими четвертого відділу управління розслідування ДФС україни.
Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду повідомлялися належним чином.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що 11.12.2016 р. о 12 год. 15 хв. ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 11.12.2016 р. застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11 год. 00 хв. 05.02.2017 р. та визначено розмір застави у межах 2178 розмірів мінімальних заробітних плат, що становить 3001284 грн.
Статтею 206 КПК України встановлені загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини та передбачено, що, якщо з якихось причин особа тримається під вартою в будь-якому органі державної влади в межах територіальної юрисдикції суду така особа може звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням, а суддя, в свою чергу, постановляє ухвалу, зобов`язавши таким чином будь-який орган державної влади, службову особу чи державну установу, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб, забезпечити додержання прав такої особи.
Таким чином встановлена обґрунтована законність тимчасового позбавлення особи свободи, що підтверджується ухвалою суду від 11.12.2016 р.
У зв`язку з чим підстав для задоволення заяви адвоката ОСОБА_4 , щодо визнання за викладених обставин його затримання незаконним та його звільнення на час розгляду скарги, слідчим суддею не вбачається.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 206, 376 КПК України, слідчій суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого з ОВС ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_5 , щодо незаконного затримання громадянина України ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000098 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1