Провадження № 1-кс/537/156/2017
Справа № 537/4863/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2017 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ТОВ «Яхтклуб «Посейдон» про виправлення описки та роз`яснення повного тексту ухвали слідчого судді від 02.12.2015 року по справа № 537/4863/15-к, провадження № 1-кс/537/938/2015, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява представника ТОВ «Яхтклуб «Посейдон» ОСОБА_3 про виправлення описки та роз`яснення повного тексту ухвали слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_5 від 02.12.2015 року справа № 537/4863/15-к, провадження № 1-кс/537/938/2015.
В обґрунтування скарги зазначив, що ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду міста кременчука ОСОБА_5 скаргу було задоволено, незрозуміло повністю або частково. Вказане непорозуміння впливає на подальше досудове розслідування, оскільки невідомо, яку конкретно інформацію необхідно внести прокурору місцевої прокуратури до єдиного реєстру досудових розслідувань. Також, в ухвалі слідчого судді допущено описку, а саме зазначено дату ухвалення ухвали слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_6 від «03.09.2014 року», як «03.09.2015 року».
В судовому засіданні представник ТОВ «Яхтклуб «Посейдон» - ОСОБА_3 відмовився від вимоги про роз`яснення повного тексту ухвали слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_5 від 02.12.2015 року справа № 537/4863/15-к, провадження № 1-кс/537/938/2015, просив заяву задовольнити частково, а саме виправити описку в ухвалі слідчого судді.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення скарги в частині виправлення описки.
Вислухавши пояснення учасників розгляду заяви, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив наступне.
В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебувала скарга ТОВ «Яхтклуб «Посейдон» на бездіяльність виконуючого обов`язки прокурора міста Кременчука ОСОБА_7 , яка полягає у невнесенні заяви-повідомлення про кримінальне правопорушення від 25.11. 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 02.12.2015 року скаргу ТОВ «Яхтклуб «Посейдон» було задоволено.
Як вбачається із вищевказаної ухвали, слідчий суддя при винесенні ухвали допустив описку, а саме в тексті ухвали помилково зазначив дату ухвалення ухвали слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_6 від «03.09.2014 року», як «03.09.2015 року».
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі вище викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, що допущена в ухвалі слідчого судді.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ТОВ «Яхтклуб «Посейдон» про виправлення описки та роз`яснення повного тексту ухвали слідчого судді від 02.12.2015 року по справа № 537/4863/15-к, провадження № 1-кс/537/938/2015 задовольнити частково.
Виправити описки в описовій та резолютивній частинах повного тексту ухвали слідчого судді Крюківського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 від 02.12.2015 року по справа № 537/4863/15-к, провадження № 1-кс/537/938/2015, а саме дату ухвалення ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 вважати «03.09.2014 року» замість «03.09.2015 року».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали слідчого судді виготовлено 14.04.2017 року.