Справа № 574/211/17
Провадження 1-кс/574/66/2017

У Х В А Л А

17 лютого 2017 року м. Буринь
Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Буринського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання про надання дозволу на проведення огляду домогосподарства,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Буринського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором якій здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду домогосподарства де фактично проживає ОСОБА_5 мотивуючи тим, що в період часу з 17.00 год. по 18.00 год. 15.02.2017 року ОСОБА_5 вчинив умисне вбивство ОСОБА_6 за місцем проживання останнього АДРЕСА_1 , шляхом нанесення металевою товкачкою для подрібнення тютюну забійних ран в область голови, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, перелому кісток основи та склепіння черепу, які є несумісними з життям, а також забійних ран обличчя та голови, у зв`язку з чим, 16.02.2017 року було проведено огляд за адресою проживання підозрюваного АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено його одяг: пара взуття з написом «Alascka», штани спортивні синього кольору, бушлат камуфльований, кофта камуфльована.
Враховуючи, що клопотань про застосування технічних засобів при проведенні судового засідання не надходило, фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться відповідно до положень ч.1 ст. 107 КПК України.
Перевіривши матеріали справи, вислухавши доводи слідчого , вважаю, що клопотання базується на Законі і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Зокрема, в судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000045, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України, по факту умисного вбивста ОСОБА_6 ..
Вході проведення досудового розслідування, 16.02.2017 року, відповідно до положень ст.237 КПК України, було проведено огляд домогосподарства за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено його одяг: пара взуття з написом «Alascka», штани спортивні синього кольору, бушлат камуфльований, кофта камуфльована.
Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється за правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння.
Частиною 3 ст.233 КПК України визначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із про проведення обшуку до слідчого судді.
При цьому вважаю, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено вищевказане кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, можуть бути доказами під час судового розгляду і знаходилися в зазначеному в клопотанні житлі та мав місце невідкладений випадок, пов`язаний зі збереженням речових доказів, у зв`язку з чим дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 233-235 КПК України, -
у х в а л и в:
Надати дозвіл на проведення огляду в домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , для виявлення та вилучення його одягу: пари взуття з написом «Alascka», штанів спортивних синього кольору, бушлату камуфльованого, кофти камуфльованої.

Дана ухвала підлягає виконанню у строк, що не перевищує один місяць з дня її постановлення, тобто до 17 березня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2- виданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1