Справа №1-кс/337/460/2014
Провадження №337/7304/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2014 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 14.09.1977 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.141, ч.2 ст.142, до 7 років позбавлення волі. Звільнений 03.09.1981 року умовно-достроково з невідбутим строком 11 місяців 2 дні;

2) 12.01.1982 року Куйбишевським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 140 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 01.06.1985 року за відбуттям строку покарання;

3) 16.02.1994 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.140 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 21.09.1996 року умовно-достроково з невідбутим строком 2 роки 1 місяць 13 днів;

4) 13.12.1999 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.140 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений 14.08.2000 року за відбуттям строку покарання;

5) 19.01.2001 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.140КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна. Звільнений 29.06.2002 року за відбуттям строку покарання;

6) 17.03.2003 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 20.03.2004 року за відбуттям строку покарання;

7) 7) 04.09.2009 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України засуджений до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

ВСТАНОВИВ:

14.11.2014 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 .

При проведенні досудового розслідування було встановлено наступне:

03 листопада 2014 року приблизно о 14 годин 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «КАНАБІС» (МАРИХУАНА), знаходячись біля будинку № 33 по вулиці Запорізького Козацтва в місті Запоріжжя, шляхом продажу за 50 гривень, незаконно збув ОСОБА_6 речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження, що знаходилась в поліетиленовому зіп-пакеті, яка згідно з висновком експерта № 1521 від 04.11.2014, є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 1,0086 г.

09 листопада 2014 року приблизно о 15 годин 40 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «КАНАБІС» (МАРИХУАНА), знаходячись біля будинку № 29 по проспекту Ювілейний в місті Запоріжжя, шляхом продажу за 70 гривень, незаконно збув ОСОБА_6 , речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження, що знаходилась в поліетиленовому зіп-пакеті, яка згідно з висновком експерта № 1581 від 11.11.2014, є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,4494 г.

13.11.2014 року близько о 13-21 годині біля будинку № 27 по пр. Ювілейному в м. Запоріжжя, ОСОБА_5 був затриманий працівниками міліції одразу після збуту наркотичного засобу ОСОБА_6 за 100 гривень.

13.11.2014 по кримінальним провадженням №0002914 від 04.11.2014, №0002982 від 11.11.2014 слідчим СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_3 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.

Прокурор та слідчий вважають клопотання законним, обґрунтованим, просили його задовольнити, обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 суду пояснив, що повністю визнає свою вину, щиро кається у вчиненому, просив суд не обирати йому запобіжний захід, пов`язаний із триманням під вартою.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Обґрунтованість підозри в інкримінованому підозрюваному ОСОБА_5 злочині підтверджується доказами, наданими суду, а саме поясненнями підозрюваного ОСОБА_5 , який повністю визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні, протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , висновком експерта та іншими наданими суду доказами.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 не працевлаштований, є інвалідом третьої групи. Має постійне місце проживання, де зареєстрований, не одружений, дітей на утриманні не має.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_5 будучи раніше засудженим за злочини, пов`язані із незаконним зберіганням наркотичних засобів, судимість за які не знята і не погашена, знову обґрунтовано підозрюється у вчиненні аналогічного злочину, не працює, займається збутом наркотиків, суд знаходить доведеним ризик вчинити інше кримінальне правопорушення, що є ризиком, передбаченим п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Ризик переховуватись від органів досудового розслідування суд знаходить недоведеним, оскільки він нічим не підтверджений, а посилання на тяжкість злочину, в якому підозрюється ОСОБА_5 , є припущенням сторони обвинувачення.

При обранні виду запобіжного заходу, суд виходить із того, що особисте зобов`язання не забезпечить виконання покладених на ОСОБА_5 обов`язків, внаслідок тяжкості кримінального правопорушення, яке є тяжким, наявності непогашених судимостей за злочини, пов`язані із незаконним обігом наркотиків.

Особиста порука не підлягає застосуванню до ОСОБА_5 внаслідок відсутності осіб, що виявили бажання виступити поручителями.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_5 не працевлаштований, і ніякого джерела доходу не має, у суду немає підстав обрати йому запобіжний захід у вигляді застави.

Суд не може застосувати домашній арешт до ОСОБА_5 , оскільки він зберігав у себе вдома наркотичні засоби. Дана обставина свідчать про те, що перебуваючи під домашнім арештом, ОСОБА_5 матиме можливість вчиняти злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки лише цей захід забезпечить запобігання ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи обов`язок слідчого судді визначити розмір застави при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вбачається, що достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим кодексом, з урахуванням матеріального стану підозрюваного, який не працює, буде застава у розмірі 30000 гривень, що відповідає вимогам п.2 ч.5 ст.182 КПК України.

У разі внесення підозрюваним застави, на ОСОБА_5 необхідно покласти обов`язки, передбачені п.1, 3, 8 ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі ст.176-178, 182, 183, 194, 196, 197 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі №10 строком на 60 днів.

Строк дії ухвали визначити до 12 січня 2014 року до 13 години 00 хвилин.

Визначити заставу в розмірі 30 000 гривень, у разі внесення якої звільнити ОСОБА_5 з-під варти.

Роз`яснити підозрюваному, що він або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, вказаному в ухвалі.

У випадку внесення підозрюваним або заставодавцем застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за викликом слідчого до СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області та до суду;

- не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити підозрюваному, його захиснику, слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 5 (п`яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1