Справа № 442/4337/17
Провадження № 1-кс/442/762/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2017 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в :
Скаржник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Дрогобицької місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 24.05.2017.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що він звернувся до Дрогобицької місцевої прокуратури із заявою від 24.05.2017 про вчинення кримінального правопорушення.
Посилаючись на вказані обставини та положення ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, просить зобов`язати в. о. керівника Дрогобицької місцевої прокуратури радника юстиції, ОСОБА_4 , внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінальних правопорушень старшим слідчим Дрогобицького ВП капітаном поліції ОСОБА_5 , працівниками поліції: інспектором СРПП № 4 Дрогобицького ВП ОСОБА_6 та поліцейським СРПП № 4 Дрогобицького ВП ОСОБА_7 за статтями 364, 365, 374, 384 КК України.
Скаржник в судове засідання не з`явився.

Суб`єкт оскарження в судове засідання не з`явився про причини неявки не повідомив, жодних доказів, які б спростовували доводи скарги, не надав.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. З огляду на наявність поданого клопотання представником скаржника фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, ОСОБА_3 стверджує, що 24.05.2017 скерував до Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області заяву про кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Крім того, ч. 5 ст. 214 КПК України визначено, що достатнім для початку досудового розслідування є повідомлення даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 2.1 Розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (затв. Наказом ГПУ від 06.04.2016 № 139) облік кримінальних правопорушень, у т. ч. за заявами, які надійшли до органу досудового розслідування, здійснюється за дорученням його керівника шляхом внесення до ЄРДР відомостей, визначених ч. 5 ст. 214 КПК.

Отже, подання заяви, яка є повідомленням про кримінальне правопорушення, зобов`язувала уповноважену особу Дрогобицької місцевої прокуратури шляхом надання доручення забезпечити внесення необхідних відомостей до ЄРДР.

Оскільки, на час розгляду скарги дані про внесення до ЄРДР відомостей, викладених у його заяві від 24.05.2017 відсутні, то відповідно має місце бездіяльність щодо внесення таких відомостей в порядку ст. 214 КПК України.

Таким чином, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на розгляд слідчого судді, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя, прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати в.о. керівника Дрогобицької місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_4 внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінальних правопорушень старшим слідчим Дрогобицького ВП капітаном поліції ОСОБА_5 , працівниками поліції: інспектором СРПП № 4 Дрогобицького ВП ОСОБА_6 та поліцейським СРПП № 4 Дрогобицького ВП ОСОБА_7 за статтями 364, 365, 374, 384 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1