Провадження № 1-кс/761/6749/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку в порядку ст. 114 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
У березні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням відповідно до якого просить в порядку ст. 114 КПК України встановити строк в 2 місяці з моменту ухвалення рішення для проведення процесуальних дій необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000085 внесеному до ЄРДР 18.03.2013 р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 129, ч. З ст. 365, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України. Зазначає, що в провадженні СУ ГУ НП в Київській області знаходиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні. Слідчим створюється вигляд бурхливої діяльності, усно повідомляється, що усі клопотання потерпілого про проведення слідчих та розшукових дій задовольняються, хоча реально не виконуються. Слідчим ГСУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 навіть не здійснювались заходи щодо доопрацювання готового проекту підозри, яке було підготовлено слідчим ОСОБА_5 та направлення до Прокуратури м. Біла Церква на погодження. Розслідування мляво тривало, протягом 2016 року проведено лише вісім допитів свідків. Слідство стоїть, докази втрачають свою доказову силу, потерпілому спричиняється ще більшу матеріальну шкоду.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 ОСОБА_6 підтримав вимоги клопотання та просив їх задовольнити. Старший слідчий ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 заперечувала щодо задоволення клопотання, оскільки захисник фактично оскаржує дії слідчого, прокурора та положеннями ст. 114 КПК України не передбачено встановлення строків досудового розслідування.

Вислухавши пояснення сторони захисту та обвинувачення, слідчий суддя вважає встановленим наступне.

В провадженні ГУ НП в Київській області на досудовому розслідуванні перебуває кримінальне провадження №0000085 внесеному до ЄРДР 18.03.2013 р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 129, ч. З ст. 365, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України.

Зважаючи на тривалий час, протягом якого не закінчено досудове розслідування заявник просить становити строк останнього 2 місяці, з метою відновлення порушених прав потерпілого.

Відповідно до ст. 283 КПК України особа має право на розгляд обвинувачення проти неї суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Так, згідно ч. 1 ст.113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Відповідно до ч. 1статті 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Крім того, згідно ч. 6 ст. 28 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

Системний аналіз вищенаведених норм процесуального права норми процесуального закону в сукупності з положеннями пунктів 10, 18 частини 1 статті 3, статей 7, 9, 131, 132, 303, 306, 307 КПК України дає підстави вважати, що слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки лише при розгляді конкретної слідчої чи процесуальної дії.

Зазначене ж заявником у клопотанні свідчить про те, що останнім фактично оскаржуються дії сторони обвинувачення, які не можуть бути задоволені в розумінні положень ст. 114 КПК України.

Порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування під час досудового розслідування регламентовано § 1 «Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» Глави 26 КПК України, положеннями ч. 1 ст. 303 якого визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню на досудовому провадженні.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку в порядку ст. 114 КПК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя