Справа № 204/1567/17
Провадження № 1-кс/204/382/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
27 березня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:
16 березня 2017 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що слідчий СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000561, від 03.03.2014 року, по факту самовільного зайняття та самовільного будівництва на земельній ділянці по АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України. 28.02.2017 року він звернувся до слідчого СВ Чечелівськго ВП із клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме: звернутись до голови Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, з вимогою надати належним чином завірені копії розпорядження голови Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області та копії документів, на підставі яких було підготовлено вказане розпорядження, а також викликати у якості свідка ОСОБА_6 07.03.2017 року вказане клопотання було отримане слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 . На теперішній час його клопотання не розглянуте і йому не повідомлено про результати його розгляду. Тому, просить суд зобов`язати заступника начальнику СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області слідчого ОСОБА_5 , розглянути, у порядку ст. 220 КПК України клопотання потерпілого ОСОБА_4 про проведення процесуальних слідчих (розшукових) дій від 28.02.2017 року в кримінальному провадженні № 0000561.

Заявник у судове засідання не з`явився, але у своїй заяві просив розглядати скаргу без його участі.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги.

Вислухавши прокурора, перевіривши викладені в скарзі доводи, дослідивши матеріали за скаргою ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 303 КПК України, встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

- бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як встановлено судом, 07 березня 2017 року скаржник звернувся до Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, з клопотанням про вчинення процесуальних дій у рамках кримінального провадження № 0000561.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області клопотання ОСОБА_4 про вчинення процесуальних дій від 07 березня 2017 року було розглянуто, та 24 березня 2017 року на адресу скаржника направлена відповідь за вихідним № 45-6/1-10.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання щодо вчинення процесуальних дій, не підлягає задоволенню, оскільки клопотання скаржника на час розгляду скарги вже розглянуто та йому направлена відповідь.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1