Справа № 727/4193/17
Провадження № 1-кп/724/65/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
15 травня 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі колегії суддів:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря: ОСОБА_4
за участю прокурора: ОСОБА_5
потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
законних представників неповнолітніх: ОСОБА_13 , ОСОБА_14
представника служби у справах
дітей Хотинської РДА: ОСОБА_15
старшого інспектора з ювенальної
превенції Хотинського ВП
Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області: ОСОБА_16
12 травня 2017 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_18 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, неповнолітнього ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, неповнолітнього ОСОБА_20 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 345 КК України.
Ухвалою суду від 12 травня 2017 року було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження прокурор, потерпілі, обвинувачені, захисники, законні представники неповнолітніх, вказали, що вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Прокурор просив доручити органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_21 та ОСОБА_22 .
Учасники судового провадження будь-яких клопотань не заявляли.
Заслухавши учасників судового провадження вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження підсудне Хотинському районному суду Чернівецької області.
Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального кодексу.
Таким чином, підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Крім того, згідно ст. 314, ч.ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, суд вирішив доручити органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_21 та ОСОБА_22 .
Також під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання щодо продовження відносно:
- обвинуваченого ОСОБА_23 запобіжного заходу тримання під вартою, оскільки він у силу ст. 89 КК України не судимий, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, існують ризики, що він може переховуватись від органів досудового слідства та/або суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, так як розбійний напад вчинений ним у с. Магала, Новоселицького району, Чернівецької області, де він народився та проживав, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, тому вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів щодо нього не зможе запобігти ризикам передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України;
- обвинуваченого ОСОБА_24 запобіжного заходу тримання під вартою, оскільки він у силу ст. 89 КК України не судимий, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, існують ризики, що він може переховуватись від органів досудового слідства та/або суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, так як знає їх місце проживання, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, тому вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів щодо нього не зможе запобігти ризикам передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України;
- неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_21 запобіжного заходу тримання під вартою, оскільки він раніше судимий, вчинив умисні корисливі злочини, що відносяться до категорій тяжких та особливо тяжких, у період іспитового строку, призначеного вироком суду, що свідчить про його схильність до вчинення злочинів, тому існують ризики, що він може переховуватись від органів досудового слідства та/або суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, оскільки злочини були скоєні на території м. Хотин, де він проживав та знає місце їх проживання, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, тому вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів щодо нього не зможе запобігти ризикам передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України;
- неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_22 запобіжного заходу тримання під вартою, оскільки він раніше судимий, вчинив умисні корисливі злочини, що відносяться до категорій тяжких та особливо тяжких, у період іспитового строку, призначеного вироком суду, що свідчить про його схильність до вчинення злочинів, тому існують ризики, що він може переховуватись від органів досудового слідства та/або суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, оскільки злочини були скоєні на території м. Хотин, де він проживав та знає місце їх проживання, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, тому вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів щодо нього не зможе запобігти ризикам передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_23 , та його захисник ОСОБА_10 відносно даного клопотання поклалися на розгляд суду.
Обвинувачений ОСОБА_24 та його захисник ОСОБА_9 просили суд застосувати запобіжний захід домашній арешт.
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_22 , його захисник ОСОБА_11 та законний представник ОСОБА_14 просили суд відмовити у задоволенні вищевказаного клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_22 на даний час навчається.
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_21 , його захисник ОСОБА_12 та законний представник ОСОБА_13 відносно даного клопотання поклалися на розгляд суду.
Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , неповнолітній ОСОБА_22 та неповнолітній ОСОБА_21 , вагомість наявних доказів вчинення ними кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання їх винуватими у кримінальних правопорушеннях, враховуючи їх вік, стан здоров`я, а також враховуючи, що існують ризики, що обвинувачені можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, а також можуть вчинити інше кримінальне правопорушення, суд дійшов до висновку про продовження відносно обвинувачених ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , неповнолітнього ОСОБА_22 та неповнолітнього ОСОБА_21 запобіжного заходу тримання під вартою, оскільки враховуючи вищевикладене застосування більш м`яких запобіжних заходів щодо обвинувачених не зможе запобігти ризикам передбаченим п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначеним у клопотанні прокурора.
При цьому, суд вважає за необхідне не визначати розмір застави у кримінальному провадженні при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених оскільки вони підозрюється у вчиненні злочину, із застосуванням насильства відносно потерпілого.
Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд, -
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_17 , до 14 липня 2017 року.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_18 , до 14 липня 2017 року.
Продовжити строк тримання під вартою неповнолітнього ОСОБА_19 , до 14 липня 2017 року.
Продовжити строк тримання під вартою неповнолітнього ОСОБА_20 , до 14 липня 2017 року.
Розгляд вищевказаного кримінального провадження здійснювати в складі колегії суддів.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинувачених, захисників, законних представників неповнолітніх обвинувачених, представника служби у справах дітей Хотинської РДА та старшого інспектора з ювенальної превенції Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.
Зобов`язати Хотинський районний сектор з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України в Чернівецькій області скласти та подати в Хотинський районний суд Чернівецької області до 24 травня 2017 року досудову доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та досудову доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2
Копію ухвали надіслати начальнику Хотинського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України в Чернівецькій області ОСОБА_25 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3