Справа № 349/1497/16-к
Провадження № 1-кс/349/1/17
У Х В А Л А
12 січня 2017 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора, слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

У скарзі зазначено, що 20 вересня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до Рогатинського відділення Тисменицької місцевої прокуратури із письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення у сфері службової діяльності начальником відділу освіти Рогатинської районної державної адміністрації ОСОБА_5 26 грудня 2016 року на його адресу надійшов лист управління захисту економіки в Івано-Франківській області департаменту захисту економіки Національної поліції України, якому звернення заявника від 20 вересня 2016 року було перенаправлено Рогатинським відділенням Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області. У листі зазначено, що працівниками УЗЕ в Івано-Франківській області проведено перевірку в ході якої не підтверджено фактів, які б вказували на наявність у діях службових осіб відділу освіти Рогатинської РДА ознак кримінальних правопорушень. За таких обставини заявник просить зобов`язати прокурора та слідчого внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 20 вересня 2016 року.

У судовому засіданні заявник вимоги скарги підтримав з підстав, викладених у скарзі, просив задовольнити скаргу.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні скарги не визнав і пояснив, що до ЄРДР вносяться не всі повідомлення, а лише ті, в яких містяться достатні об`єктивні дані щодо інформації про злочин, які відповідають будь-якій із диспозицій статей особливої частини КК України. Оскільки в повідомленні про злочин не вказано на такі об`єктивні обставини, було вжито заходів для проведення перевірки відомостей, зазначених у заяві. У подальшому з`ясувалося, що з метою перевірки заяви ОСОБА_3 необхідно проведення слідчих дій, що неможливо без внесення відповідних відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР. 28 грудня 2016 року відомості за заявою ОСОБА_3 внесено до ЄРДР, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000362. З цих підстав просив у задоволенні скарги відмовити.

Слідчий суддя вислухавши заявника, прокурора, дослідивши надані сторонами документи встановив такі факти. 20 вересня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до Рогатинського відділення Тисменицької прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення у сфері службової діяльності начальником відділу освіти Рогатинської РДА ОСОБА_5 .

У грудні 2016 року заявник отримав відповідь датовану 06 груднем 2016 року за №11621/39-108/02-2016 управління захисту економіки в Івано-Франківській області департаменту захисту економіки Національної поліції України про те, що факти, які викладені у заяві не підтвердилися.

28 грудня 2016 року слідчим Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000362.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Згідно Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (затв. наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012 № 69) до реєстру вносяться відомості про: 1) час та дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; 3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

У судовому засіданні встановлено, що 28 грудня 2016 року відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань. З цих підстав у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 303-307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення відмовити у зв`язку із внесенням 28 грудня 2016 року слідчим Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1