печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження внесеному до ЄРДР за № 0000026 від 25.02.2014

В С Т А Н О В И В :
21 лютого 2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань ОСОБА_5 тимчасовий доступ у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів судових справ по розгляду клопотань про обрання запобіжних заходів № 592/774/14-к, № 592/833/14-к, № 592/907/14-к, № 592/775/14-к, № 592/773/14-к.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 від 25.02.2014 за фактами протиправних дій працівників правоохоронних органів Сумської області стосовно учасників мирних акцій протесту в ніч із 26 на 27 січня 2014 року, а саме: спричинення тілесних ушкоджень учасникам мирних зібрань, їх незаконного затримання, притягнення до кримінальної відповідальності та обрання стосовно них запобіжних заходів за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 26.01.2014 27.01.2014 біля будівлі та у вестибюлі ІНФОРМАЦІЯ_2 відбулась мирна акція протесту громадян на підтримку європейського вектора зовнішньої політики України та зміни чинної влади. За фактом нібито захоплення групою невстановлених осіб першого поверху приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої на АДРЕСА_2 , 26.01.2014 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 341 КК України.

Після цього 27.01.2014, у період приблизно з 00 годин 30 хвилин до 1 години 00 хвилин, працівники міліції, які здійснювали охорону громадського порядку, перевищуючи службові повноваження, безпідставно, порушуючи права та законні інтереси учасників мирних зібрань, з метою перешкоджання організації та проведенню мирних акцій протесту, виконуючи незаконні вказівки керівництва ІНФОРМАЦІЯ_4 , застосовуючи фізичну силу витіснили громадян з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 та затримали ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ще ряд осіб (всього 15 потерпілих), які неправомірних дій не вчиняли, застосовуючи до них фізичне насильство, примусово доставили до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого по АДРЕСА_1 .

У подальшому органом досудового розслідування всупереч ст.ст. 9, 208 КПК України складено незаконні протоколи про затримання учасників мирної акції протесту ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та інших потерпілих (всього 15 осіб) за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, 2 ст. 341 КК України.

Водночас слідчими вказаного міськвідділу міліції підготовлено та скеровано до прокуратури м. Суми для погодження клопотання про застосування до ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та інших (всього 14 осіб) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, 1 особа особисте зобов`язання. При цьому підстави, визначені ст. 177 КПК України, для застосування запобіжних заходів, а саме наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, були відсутні.

Матеріали про застосування запобіжних заходів були направлені до ІНФОРМАЦІЯ_6 , де їх розгляд доручено слідчим суддям ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ), які, за відсутності ризиків, які б давали будь-які підстави вважати, що вони можуть вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, враховуючи, що відомості, викладені у клопотанні про обрання підозрюваним запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою (14 осіб), особисте зобов`язання (1 особа), є недостовірними та не були доведені прокурором у ході судового засідання, всупереч вимогам ч. 3 ст. 176, ч. 2 ст. 177, ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 194 КПК України 27 28 січня 2014 року, перебуваючи у нарадчій кімнаті склали, підписали, постановили та оголосили у судовому засіданні ухвали про застосування запобіжних заходів щодо затриманих потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 .

У досудового розслідування, в межах вказаного кримінального провадження виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вище вказаних матеріалів судових справ, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 )

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 посилався на достатність підстав вважати, що у вказаних документах містяться відомості, що мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному проваджені.

На судовий виклик представник ІНФОРМАЦІЯ_6 не прибув. Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вказані обставини не є перешкодою для розгляду клопотання слідчий суддя ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю вилучення копій документів, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164 ,ст. 309, 372 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих в кримінальному провадженні: слідчому в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , слідчому в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_26 та процесуальному керівнику в провадженні прокурору відділу ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_27 тимчасовий доступ з можливістю вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , копій судових справ з розгляду клопотань про обрання запобіжних заходів з звукозаписами фіксації судових процесів по наступним справам:

1) справа № 592/774/14-к, провадження № 1-кс/592/235/14 - щодо розгляду клопотання ст. слідчого Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_28 про обрання щодо ОСОБА_15 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (слідчий суддя ОСОБА_9 );

2) справа № 592/833/14-к, провадження № 1-кс/592/250/14 щодо розгляду клопотання прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_29 про обрання щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (слідчий суддя ОСОБА_8 );

3) справа № 592/907/14-к, провадження №1-кс/592/279/14 щодо розгляду клопотання ст. слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_30 про обрання щодо ОСОБА_17 запобіжного заходу у вигляд особистого зобов`язання (слідчий суддя ОСОБА_10 );

4) справа № 592/775/14-к, провадження №1-кс/592/236/14 щодо розгляду клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_31 про обрання щодо ОСОБА_20 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (слідчий суддя ОСОБА_12 );

5) справа № 592/773/14-к, провадження № 1-кс/592/234/14 - щодо розгляду клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_32 про обрання щодо ОСОБА_16 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (слідчий суддя ОСОБА_10 ).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/10020/17-к

Примірник 2- наданий прокурору ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1