справа № 691/710/15-к
провадження № 1-кп/691/12/17
УХВАЛА

20 січня 2017 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

сторона кримінального провадження:

захисник ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про виправлення писки в ухвалі Городищенського районного суду Черкаської області від 26 грудня 2016 року у кримінальному провадженні №0000184 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:

У судовому засіданні, 26 грудня 2016 року, у кримінальному провадженні винесено ухвалу про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Черкаському СІЗО УДПтСУ в Черкаській області строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 24 лютого 2017 року.

При друкуванні тексту ухвали було допущено описку у другому абзаці резолютивної частини, а саме зазначено дату закінчення терміну запобіжного заходу 24 лютого 2016 року, в той час, як вірним є 24 лютого 2017року. Ухвала суду була проголошена у судовому засіданні.

Встановивши дану описку, суд, за власною ініціативою прийняв рішення про необхідність виправлення допущеної описки з вирішенням питання у судовому засіданні.

У судове засідання обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з`явилися.

Суд, враховуючи вимоги ч.2 ст.379 КПК України, яка передбачає, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, приходить до висновку, що неявка обвинувачених не позбавляє розглядати питання внесення виправлень, так як і не надійшло заперечень від учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, допущену при друкуванні ухвали, де у другому абзаці резолютивної частини ухвали замість «24 лютого 2016 року» слід вірним зазначити «24 лютого 2017 року», як дату закінчення дії запобіжного заходу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.379 КПК України,суд-

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Городищенського районного суду від 26 грудня 2016 року в кримінальному провадженні №0000184 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Вказати вірним у другому абзаці резолютивної частини ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 26 грудня 2016 року, замість «24 лютого 2016 року» - «24 лютого 2017 року».

Копію ухвали суду направити обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та уповноваженій службовій особі місця увязнення, для відому

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1