Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/342/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.03.2017 року м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_8 ,

представника потерпілих ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді Красилівського районного суду ОСОБА_10 від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного 28 березня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 заявив відвід судді Красилівського районного суду ОСОБА_10 від участі в розгляді кримінального провадження, внесеного 28 березня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158, про його обвинувачення у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, мотивуючи тим, що зі сторони судді ОСОБА_10 до нього спостерігається упереджене та не об`єктивне відношення. Перед початком підготовчого засідання суддя ОСОБА_10 вимагала у нього визнати вину. У подальшому суддя ОСОБА_10 також вимагала у нього визнати вину та чинила на нього моральний та психологічний тиск з метою примушення визнати вину. В процесі судового розгляду суддя ОСОБА_10 13.12.2016 року та 18.02.2017 року продовжила строк тримання його під вартою, чим перевищила строк утримання його під вартою на 7 днів. Такі дії судді ОСОБА_10 викликають у нього сумнів у неупередженості судді, а тому, посилаючись на п.4 ч.1 ст.75 КПК України, просив заяву задовольнити.

Обвинувачений та захисник у судовому засіданні підтримали заяву про відвід.

Прокурор, потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , законний представник потерпілого ОСОБА_8 та представник потерпілих ОСОБА_9 вважають, що відсутні підстави для відводу судді ОСОБА_10 , а тому заява про відвід задоволенню не підлягає.

В судове засідання суддя ОСОБА_10 , потерпілий ОСОБА_11 , захисник ОСОБА_12 , не прибули, про час і місце розгляду заяви про самовідвід повідомлені належним чином, що не перешкоджає проведенню судового засідання за їх відсутності.

Розглянувши заявлений відвід, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заява ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_10 не підлягає з наступних підстав.

Так, згідно з вимогами ч.2 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, відвід судді можуть заявити особи, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до приписів п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судом встановлено, що наведені ОСОБА_5 у заяві про відвід обставини щодо вчинення суддею ОСОБА_10 на нього тиску з метою примушення визнати вину, що на думку обвинуваченого ОСОБА_5 свідчить про упередженість судді, будь-якими належними та допустимими доказами не підтверджені, а отже є голослівними.

Інших будь-яких даних, які б свідчили про упередженості судді ОСОБА_10 при розгляді кримінального провадження, внесеного 28 березня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, чи про наявність інших підстав для відводу судом не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.75, 80, 81, 370, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід судді Красилівського районного суду ОСОБА_10 від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного 28 березня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158, про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Надіслати копію ухвали потерпілому ОСОБА_11 , захиснику ОСОБА_12 та судді Красилівського районного суду ОСОБА_10 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_13