Справа № 592/9022/17
Провадження № 1-кп/592/474/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження № 0002896 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, військовозобов`язаного, з базовою вищою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

встановив:

28 липня 2017 року близько 00 год. 10 хв. ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку № 2 по вул. Тополянська в м. Суми, знайшов два згортки фольги з психотропною речовиною «амфетамін». Після чого, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, спрямованих на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини «амфетамін», поклав один згорток з фольги до лівої кишені своїх шортів, а другий в пачку сигарок «Вінстон», яку поклав до правої бокової кишені своєї кофти. В подальшому, 28 липня 2017 року близько 00 год. 45 хв. біля будинку № 28 по вул. Тополянська в м. Суми працівниками поліції був зупинений ОСОБА_3 , в якого при зовнішньому огляді в присутності понятих виявлено та вилучено з лівої кишені шортів один згорток з фольги та з правої кишені кофти в пачці цигарок «Вінстон» вилучено другий згорток з фольги з психотропною речовиною «амфетамін». Згідно висновку експертизи №19/119/7-2/1149е від 15.08.2017 р. виявлена речовина в згортках є психотропною речовиною «амфетамін», масою в двох згортках 0,2454 г та 0,0717 г, загальною масою 0,3171 г. Тим самим, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину «амфетамін» для власного вживання, не маючи при цьому мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

Встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_3 , який свою вину в скоєному за вказаних вище обставинах визнав повністю та підтвердив суду, що дійсно 28 липня 2017 року він знайшов два згортки фольги з психотропною речовиною «амфетамін», яку в подальшому почав зберігати при собі, не маючи при цьому мети збуту. Через деякий час його було затримано працівниками поліції та у нього вилучено психотропну речовину.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає, за відсутності заперечень учасників судового провадження, то суд згідно ст. 349 КПК України визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, які обтяжують або пом`якшують покарання обвинуваченого.

ОСОБА_3 скоїв один злочин середньої тяжкості.

Обставиною, яка пом?якшує покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 міру покарання у виді арешту, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових злочинів, а не у виді штрафу, виправних робіт, обмеження волі чи позбавлення волі.

Під час досудового розслідування запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався і в судовому розгляді клопотань від учасників кримінального провадження про обрання щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу не надходило, тому у суду не має законних підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 368-370, ч. 2, 3 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту на строк два місяці.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: два паперових згортки з психотропною речовиною «амфетамін», що знаходяться в камері зберігання речових доказів Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУ НП в Сумській області знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1