Справа № 713/635/17
Провадження №1-кс/713/57/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2017 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 09.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на майно.

В клопотанні вказував, що період часу з 06.02.2016 року по 08.02.2016 року невідома особа, діючи умисно, таємно, шляхом відважування метало пластикового вікна, проникла до новобудови ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в с.Майдан, Вижницького району, звідки таємно викрала керамічну плитку для ванної кімнати коричневого кольору з заокругленими краями, прямокутної форми білого кольору, прямокутної форми оранжевого кольору, вузько прямокутної форми з малюнком квітів білого та оранжевого кольору у кількості 28 м.кв., внаслідок чого спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 13000,00 грн.

09.02.2016 до ЄРДР були внесені відомості за №0000084 та розпочато досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Зазначив, що в ході досудового розслідування 03.02.2017 року, надійшов рапорт оперуповноваженого Вижницького ВП ОСОБА_6 про те, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Коритне, Вижницького району Чернівецької області. 30.03.2017 року Вижницьким районним судом за клопотанням слідчого погодженого із прокурором Кіцманської місцевої прокуратури було надано дозвіл на обшук житла чи іншого володіння ОСОБА_7

14.04.2017 року по місцю проживання ОСОБА_7 , працівниками Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області було проведено обшук в ході якого було вилучено електродвигун потужністю 4.5 кВт 1500 об/хв.

Згідно відповіді на доручення для встановлення походження вилученого майна встановлено, що вилучене при обшуку по місцю проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути речовим доказом по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №60000282 від 25.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Зазначив, що оскільки електродвигун вилучений під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_7 , є предметом вчинення кримінального правопорушення та має значення речового доказу, виникла необхідність в накладенні арешту на зазначене тимчасово вилучене майно згідно списку, з метою недопущення його знищення, перетворення чи заміни, шляхом заборони ОСОБА_7 розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його.

Просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме електродвигун, потужністю 4,5 кВт, 1500 об/хв., який вилучений під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 (колишнє приміщення корівника) та належить ОСОБА_7 .

В судовому засіданні слідчий СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 клопотання про накладення арешту на майно підтримав, просив задовольнити.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про накладення арешту на майно, просив задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_7 та ОСОБА_5 не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, про причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, суд дійшов до висновку, в задоволенні клопотання необхідно відмовити виходячи з наступного.

Судом встановлено, що за заявою ОСОБА_5 , 09.02.2016 року внесено відомості до ЄРДР за №0000084 про кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.3 КК України.

З витягу з кримінального провадження №0000084 від 09.02.2016 року вбачається, що 06.02.2016 року по 08.02.2016 року невідома особа, діючи умисно, таємно, шляхом відважування металопластикового вікна, проникла до новобудови ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в с.Майдан, Вижницького району Чернівецької області, звідки таємно викрала керамічну плитку для ванної кімнати коричневого кольору із заокругленими краями, прямокутної форми білого кольору, прямокутної форми оранжевого кольору, вузько-прямокутної форми з малюнком квітів білого та оранжевого кольорів, в кількості 28 квадратних метрів, внаслідок чого спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 13000,00 грн.

У відповідності до п.7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді. Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації. Вищезазначені відомості щодо третьої особи повинні бути встановлені в судовому порядку на підставі достатності доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Відповідно до ч.1, 2 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1). підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

За ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна, може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Пунктом 7 частини 3 статті 234 КПК України передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, зокрема, про речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості, серед іншого, про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук (п. 6 ч. 2 ст. 235 КПК України).

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 30.03.2017 року надано дозвіл на обшук житлового будинку чи іншого володіння ОСОБА_7 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , (приміщення колишнього корівника), з метою пошуку, виявлення та вилучення речових доказів, а саме: керамічної плитки для ванної кімнати коричневого кольору із заокругленими краями, прямокутної форми білого кольору, прямокутної форми оранжевого кольору, вузько-прямокутної форми з малюнком квітів білого та оранжевого кольорів, в кількості 28 квадратних метрів, що належить потерпілій ОСОБА_5 .

З копії протоколу обшуку від 14.04.2017 року, вбачається, що під час обшуку виявлено та вилучено електродвигун потужністю 4.5 кВт 1500 об/хв.

З рапорту начальника СКП Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області від 18.04.2017 року вбачається, що вилучене при обшуку по місцю проживання ОСОБА_7 , майно може бути речовим доказом по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №60000282 від 25.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Таким чином, звертаючись до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, слідчий вважає, що вказане вище майно відповідно до вимог ч.1 ст. 98 КПК України є речовими доказами як матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Однак прокурором та слідчим не надано відомостей, що вилучений електродвигун має безпосереднє відношення до даного кримінального правопорушення, постанови про об`єднання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000084 від 09.02.2016 року та кримінального провадження внесеного за №60000282 від 25.05.2016 року до матеріалів клопотання не долучено.

За наведених вище обставин та норм КПК України, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.132, 167, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1