Провадження № 1-кс/161/24/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 січня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (інд. НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ) або місцях де вони зберігаються, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 13.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

12 листопада 2014 року до прокуратури м. Луцька надійшла колективна заява засновників ТВ ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що директор товариства ОСОБА_4 та бухгалтер товариства ОСОБА_5 в період з 1993 року по даний час вносили завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, зокрема до протоколів зборів учасників вказаного товариства, у фінансові та інші документи, які в подальшому подавали до державних органів. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що засновники ТВ ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не брали участі в загальних зборах учасників вказаного товариства, відповідно не підписували реєстр присутніх учасників на зборах та нові редакції статуту ТВ ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». За час роботи ТВ ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » частки учасників товариства, які виходили з його членів передавалася директору або бухгалтеру товариства, однак про це інші учасники не знали та відповідно дані рішення не приймали.

В судовому засіданні заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Враховуючи вказані обставини, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у провадженні, викриття і притягнення до відповідальності усіх причетних до вказаних злочинних дій осіб, проведенні відповідних судових почеркознавчих експертиз виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до книги реєстру нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_1 (інд. НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ), в якій відображено вчинення нотаріальної дії (нотаріальне засвідчення підпису на заяві ОСОБА_10 від 29.10.2003 про виключення її із числа учасників ТВ ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), яка була зареєстрвоана в реєстрі за №3794, з подальшим зобов`язанням В.о. завідувача ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 у наданні вищезазначеної книги реєстру нотаріальних дій експерту ІНФОРМАЦІЯ_3 зі встановленою періодичністю (попередньо узгодженою із експертом) для здійснення останнім в ході проведення судової почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженні за №0000189 від 13.11.2014 огляду та дослідження підпису ОСОБА_10 , який наявний в книзі реєстру нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому суд приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (інд. НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ) або місцях де вони зберігаються, зокрема: оригіналу книги реєстру нотаріальних дій, в яких відображено вчинення нотаріальної дії (нотаріальне засвідчення підпису на заяві ОСОБА_10 від 29.10.2003 про виключення її із числа учасників ТВ ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), яка була зареєстрвана в реєстрі за №3794.

Зобов`язати в.о. завідувача ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 у наданні вищезазначеної книги реєстру нотаріальних дій експерту ІНФОРМАЦІЯ_3 зі встановленою періодичністю (попередньо узгодженою із експертом) для здійснення останнім в ході проведення судової почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженні за №0000189 від 13.11.2014 огляду та дослідження підпису ОСОБА_10 , який наявний в книзі реєстру нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів на протязі 30 днів, з моменту проголошення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: