Справа №766/8135/17
н/п 1-кс/766/4982/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2017 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001720 від 10.05.2017 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч. 1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Корабельного ВП ХВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо прийняття мір до гр. ОСОБА_5 1996р.н., який 05.05.2017 знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку комп`ютера та комп`ютерного обладнання, чим спричинив заявниці матеріальний збиток, сума якого встановлюється.
В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стало відомо, що вона за адресою АДРЕСА_1 , мешкала разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Так 05.05.2017 близько 19:00 години Вона пішла роботу ОСОБА_5 вдома не було. Близько 23:00 години повернувшись додому потерпіла помітила відсутність свого комп`ютера, який складався з монітору ІНФОРМАЦІЯ_3 , системного блоку, який складався з деталей, які вказані в чекі про покупку, долученому до матеріалів, колонок назви яких не пам`ятає, клавіатури и мишки назви також не пам`ятає, знаходився в кімнаті на столі. Після чого зателефонувала ОСОБА_5 , який пояснив, що він заклав його до Ломбарду, так як йому потрібні були гроші, та те що він його сьогодні поверне.
13.05.2017 в ході допиту свідка ОСОБА_6 , було встановлено, що приблизно на початку травня 2017 року вона знаходилась вдома, близько 22:00 годин їй зателефонував знайомий на ім`я ОСОБА_7 (як пізніше стало відомо його звати ОСОБА_8 ), та попрохав закласти свій комп`ютер до Ломбарду на ї паспорт, так як в нього відсутній паспорт. На що ОСОБА_6 погодилась та ОСОБА_7 назвав їй адресу АДРЕСА_2 , напроти « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Через деякий час прибув за вказаною адресою там її чекав ОСОБА_7 , який заніс до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_5 » комп`ютер в двох поліетиленових пакетах, в який свідок бачила системній блок та монітор, а вона надала свій паспорт. За що їй передали грошові кошти в сумі 600 грн., та чек про здачу комп`ютераю Гроші вона передала ОСОБА_7 , а чек взяла собі, копію якого долучено до матеріалів.
В ході досудового слідства виникла необхідність вилучити ком`ютер, який складався з монітору, системного блоку, колонок, клавіатури, та мишки, який належить потерпілій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який знаходиться згідно договору № 300-000032391 від 06.05.2017 та договору №№ 300-000032392 від 06.05.2017у ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 , зданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ..
В судовому засіданні слідчий подане ним клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.
Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до суду не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: вилучити з ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ком`ютер, який складався з монітору, системного блоку, колонок, клавіатури, та мишки, який належить потерпілій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який там знаходиться згідно договору № 300-000032391 від 06.05.2017 та договору № № 300-000032392 від 06.05.2017.
Встановити строк дії ухвали до 16.06.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя