Справа № 645/694/17-к
Провадження № 1-кп/645/255/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченої - ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові питання щодо призначення судового розгляду кримінального провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, громадянки України, яка має неповну середню освіту, не працює, не одружена, раніше не засуджена, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.300 КК України,

встановив:
До суду з Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області надійшов обвинувальний акт, складений відносно неповнолітньої ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.300 КК України.

Підстави для закриття провадження, передбачені п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України, - судом не встановлені.

Кримінальна справа підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова, у межах територіальної юрисдикції якого закінчене досудове розслідування.

Прокурором заявлено клопотання про призначення справи до розгляду у закритому судовому засіданні, відповідно до положень ч.2 ст.27 КПК України.

Захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки сторона захисту не реалізувала своє право на оскарження постанов слідчого про відмову у задоволенні клопотань про проведення певних слідчих дій.

Законний представник неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_6 ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_6 клопотання захисника підтримали, заперечуючи проти призначення справи до судового розгляду.

Судом встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, зокрема, містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частину статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, відтак, підстави для його повернення прокурору, - відсутні.

Оскарження стороною захисту рішення або дій слідчого/прокурора не є підставою для повернення обвинувального акту.

Крім того, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження має право, за наявності підстав, своєю ухвалою доручити проведення експертизи, вжити заходи забезпечення кримінального провадження, та зберігаючи об`єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено, вказане вище кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

Вирішуючи питання щодо здійснення судового провадження за участю неповнолітнього обвинуваченого у закритому судовому засіданні упродовж всього судового провадження, суд вважає необхідним задовільнити клопотання прокурора, виходячи з положень ч. 2 ст. 27 КПК України.

Такий висновок суду, крім іншого, відповідає міжнародним зобов`язанням України, передбаченим, зокрема, п. 8 Мінімальних стандартних правил ООН, що стосуються відправлення правосуддя щодо неповнолітніх, ст. 40 Конвенції ООН про права дитини, п. 66 Зауважень загального порядку № 10, 2007 року Комітету ООН з прав дитини, п. 54 Керівних принципів Комітету Міністрів Ради Європи «Про правосуддя, дружнє до дитини», та судовій практиці ЄСПЛ (справи «Т. проти Великобританії» та «V. проти Великобританії»).

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
Клопотання прокурора про проведення судового розгляду справи у закритому судовому засіданні задовільнити.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.300 КК України призначити до розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова на 30.03.2017 р. на 9 год. 40 хв., під головуванням судді ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, захисника, законного представника неповнолітньої обвинуваченої, обвинувачену та свідків.

Доручити Немишлянському районному відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_6 в межах кримінального провадження № 645/694/17-к, у строк до 30.03.2017 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -