24.03.2017 Справа № 469/142/17
1-кп/469/65/17
У Х В А Л А

24 березня 2017 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка питання про виправлення описки у вироці суду від 27.02.2017 року у кримінальному провадженні №0000034 від 20.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
Березанським районним судом Миколаївської області 27.02.2017 року було ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири ) роки. Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України ОСОБА_3 остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
Під час виготовлення вироку було допущено описку, а саме: у мотивувальній та резолютивній частинах вироку не зазначено частину 4 ст.70 КК України з урахування якої ОСОБА_3 було остаточно призначено покарання.
За ініціативою суду винесено питання про виправлення описки у мотивувальній та резолютивній частинах вироку.
В судове засідання учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, не з`явились.
За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності осіб, які не прибули у судове засідання, що відповідає положенням ч.2. ст.379 КПК України.
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення до вироку суду. При цьому, суд враховує, що виправлення вказаної описки не тягне за собою погіршення стану засудженого.
На підставі викладеного та керуючисьст.379 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Виправити допущену описку у вироці Березанського районного суду Миколаївської області від 27 лютого 2017 року у кримінальному провадженні №0000034 від 20.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 України.
Абзац чотирнадцятий мотивувальної частини вироку викласти у наступній редакції:
«Оскільки злочин за цим вироком скоєно обвинуваченим ОСОБА_3 до ухвалення вироку Березанського районного суду Миколаївської області від 31.10.2016р., то суд відповідно до ч.ч.1,4 ст.70 КК України призначає остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань.»
Абзац другий резолютивної частини вироку викласти у наступній редакції:
« Відповідно до ч.ч.1,4 ст. 70 КК України ОСОБА_3 остаточно призначити покарання шляхом часткового складання покарання за цим вироком та вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 31.10.2016 року у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.»
На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя