Справа № 459/3873/15-к
Провадження № 1-кс/459/238/2017
УХВАЛА

про дозвіл на затримання з метою приводу

24 лютого 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1

за участю: прокурора ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 у кримінальному проваджені №0002302 від 30.11.2015 року за ознаками ст.ст.156 ч.1, 156 ч.2, 301 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий 24.02.2017 року звернувся до суду з даним клопотанням. В його обгрунтування послався на те, що в грудні 2013 року в обідню пору доби, ОСОБА_4 , перебуваючи у підвальному приміщення під`їзду №5 будинку АДРЕСА_1 , виявляючи схильність до сексуальної девіації, яка полягала у реалізації потягу до неповнолітнього, діючи умисно, вчинив фізичні та інтелектуальні розпусні дії сексуального характеру щодо неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без здійснення статевого акту.

Окрім цього, у вересні 2014 року в обідню пору доби, ОСОБА_4 , перебуваючи у тому ж місці, виявляючи схильність до сексуальної девіації, яка полягала у реалізації потягу до неповнолітнього, умисно, діючи повторно, вчинив фізичні та інтелектуальні розпусні дії сексуального характеру щодо неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без здійснення статевого акту.

На початку жовтня 2015 року в ранню пору доби, ОСОБА_4 , перебуваючи у тому ж місці, виявляючи схильність до сексуальної девіації, яка полягала у реалізації потягу до малолітнього, умисно, діючи повторно, вчинив фізичні та інтелектуальні розпусні дії сексуального характеру щодо малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без здійснення статевого акту.

Окрім цього, в кінці жовтня 2015 року, близько 11.00 годин, ОСОБА_4 , перебуваючи у тому ж місці, виявляючи схильність до сексуальної девіації, яка полягала у реалізації потягу до малолітніх, умисно, діючи повторно, вчинив фізичні та інтелектуальні розпусні дії сексуального характеру щодо малолітніх: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Не зупиняючись на вчиненому, на початку листопада 2015 року, в обідню пору доби, ОСОБА_4 , перебуваючи у тому ж підвальному приміщення, виявляючи схильність до сексуальної девіації, яка полягала у реалізації потягу до малолітніх, умисно, діючи повторно, вчинив фізичні та інтелектуальні розпусні дії сексуального характеру щодо малолітніх: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Окрім вище вказаного, в один із днів в період з 04.11.2015 року по 08.11.2015 року, в обідню пору доби, ОСОБА_4 , перебуваючи у вище зазначеному підвальному приміщенні, виявляючи схильність до сексуальної девіації, яка полягала у реалізації потягу до малолітнього, умисно, діючи повторно, вчинив фізичні та інтелектуальні розпусні дії сексуального характеру щодо малолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також в один із днів в період з 18 листопада 2015 року по 20 листопада 2015 року, близько 14.00 годин, ОСОБА_4 , перебуваючи у тому ж місці, виявляючи схильність до сексуальної девіації, яка полягала у реалізації потягу до малолітніх, умисно, діючи повторно, вчинив фізичні та інтелектуальні розпусні дії сексуального характеру щодо малолітніх: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

11 березня 2016 року ОСОБА_4 було оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ст.156 ч.1, 156 ч.2, 301 ч.2 КК України та 17 березня 2016 року кримінальне провадження зупинено з одночасним оголошенням ОСОБА_4 в розшук.

Вважає, що наявні ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний може ухилитись від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а саме: може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Тому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Вважаю, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст.156 ч.1, 156 ч.2, 301 ч.2 КК України, що стверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, а саме: показаннями потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які підтвердили, що ОСОБА_4 демонстував їм відеоролики порнографічного характеру, розмовляв із ними на сексуальну тематику, анонірував із ними, спонукав до статевих актів; висновком судово-мистецтвознавчої експертизи №7/102 від 12.01.2016 року, згідно якого на дисках, які були вилучені у ОСОБА_4 наявна інформація, що містить порнографічний характер; речові докази, а саме телевізор, DVD-програвач та диски, які були вилучені під час проведення обшуку у ОСОБА_4 , за допомогою яких він демонстрував дітям порнографічні відеоролики.

Враховуючи те, що всі необхідні та можливі слідчі(розшукові) дії проведені, однак місце перебування ОСОБА_4 не встановлено, а тому останнього оголошено в розшук.

Враховуючи те, що ОСОБА_16 раніше притягався до кримінальної відповідальності, підозрюється у вчиненні тяжких злочинів проти статевої свободи та недоторканності неповнолітніх, за вчинення яких законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, переховувався від органів досудового розслідування, не одружений, не працюючий, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, а також те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, тому є достатні підстави для обрання ОСОБА_16 запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою.

22.03.2016 року Червоноградським міським судом Львівської області було винесено ухвалу про дозвіл на затримання та доставку в суд для розгляду клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якої становив 6 місяців до 22 вересня 2016 року.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій по даному кримінальному провадженню, перебуваючи на волі може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншими чином та вчиняти інші кримінальні правопорушення, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Зважаючи на вище викладене, вважаю можливим надати дозвіл на затримання ОСОБА_16 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 188-189КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Клопотання слідчого задовольнити.

Слідчому СВ Червоноградського МВ ГУМВС України ОСОБА_3 надати дозвіл на затримання на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 з метою його приводу в суд для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Визначити строк дії ухвали терміном 6 (шість) місяців до 24.08.2017 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 (м.Червоноград, вул. Св. Володимира 8а тел.(03249) 2-24-93, 2-81-22 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1