Справа № 212/995/17-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні №0000041 від 05 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про здійснення тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся старший слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , із клопотанням, яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до всіх документів пенсійної справи щодо нарахування пенсії гр. ОСОБА_5 , до всіх актів документальних ревізій правильності нарахування пенсії гр. ОСОБА_5 , з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій.

В обґрунтування клопотання зазначив, що Слідчим відділенням Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000041 від 05.07.2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України, за фактом призначення пенсії по інвалідності ОСОБА_5 на підставі підроблених документів.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР 05.07.2016 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування, з метою визначення документальної обґрунтованості призначення та розрахунку ОСОБА_5 пенсії виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань. 23.09.2016 року з цього приводу у кримінальному провадженні №0000041 призначено судово- економічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 . Експертом відповідно до ст. 69 КПК України заявлено клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме: пенсійної справи щодо нарахування пенсії гр. ОСОБА_5 , акту документальної ревізії правильності нарахування пенсії гр. ОСОБА_5 . 11.01.2017 року експертом складено повідомлення про неможливість надання висновку експерта у зв`язку з тим, що заявлені в клопотанні експерта документи на дослідження не надані. Зазначає, що в ході досудового розслідування з метою встановлення важливих обставин кримінального правопорушення шляхом проведення судово-економічної експертизи виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до всіх документів пенсійної справи щодо нарахування пенсії гр. ОСОБА_5 , до всіх актів документальних ревізій правильності нарахування пенсії гр. ОСОБА_5 з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій. Використання відомостей, які містяться у вищевказаних документах, матиме важливу роль для досудового розслідування, так як будуть встановлені обставини вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю. У зв`язку з тим, що відомості, які містяться у вищевказаних документах, відносяться до конфіденційної інформації, отримати такі відомості можливо лише шляхом тимчасового доступу до речей і документів, що передбачено ст. 159 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином тимчасовий доступ до речей і документів можливий щодо речей і документів, які існують на час розгляду клопотання та знаходяться у володінні іншої особи.

Беручи до уваги вищевикладене, заслухавши думку слідчого, прокурора та враховуючи: витяг з кримінального провадження №0000041 від 05.07.2016 року, повідомлення про неможливість надання висновку експерта № 5128/5129-16 від 11.01.2017 року, клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для виконання експертизи, слідчий суддя дійшов висновку що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання слідчому доступу до документів, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, матиме суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: до всіх документів пенсійної справи щодо нарахування пенсії гр. ОСОБА_5 , до всіх актів документальних ревізій правильності нарахування пенсії гр. ОСОБА_5 , які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1