____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7986/15-к
Провадження № 1-кс/520/1077/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2015 року

Cлідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла зазначена скарга, в якій ОСОБА_5 просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 27.04.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004330 від 03.08.2013 року.

У судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав свою скаргу та просив її задовольнити, посилаючись на неповноту досудового слідства і необ`єктивність постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0004330 за ознаками ст. 296 ч. 4 КК України.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що зі скаргою не згодна, посилаючись на те, що були проведені всі необхідні можливі слідчі дії, на підставі чого було зроблено висновок про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, тому рішення про закриття кримінального провадження винесено законно.

Вивчивши матеріали скарги, вислухавши думку слідчого, прокурора та заявника, дослідивши представлені матеріали провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 223 ч. 1 КПК України слідчі дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Зі змісту постанови слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 27.04.2015 року про закриття кримінального провадження № 0004330 вбачається, що у даній постанові відсутні дані, якими слідчий обґрунтовує рішення про необхідність закриття кримінального провадження, вказана постанова не відповідає принципам всебічності, повноти та об`єктивності, так як необхідно провести слідчий експеримент за участю заявника ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та допитати можливих свідків - сусідів заявника, які могли стати свідками події. Тобто, як видно з матеріалів провадження, слідчим не досліджені всі обставини справи, що мають суттєве значення при вирішенні питання про закриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження було передчасним, а оскаржувана постанова носить формальний характер, тому скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 27.04.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004330 від 03.08.2013 року.

Зобов`язати слідчого вирішити питання щодо проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та допиту свідків події в рамках кримінального провадження № 0004330.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1