1-кс/154/581/17
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
28 серпня 2017 р. слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянув клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Битень, Ковельського району Волинської області, жительки АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, котре у встановленому законом порядку погоджено прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури.

Клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 01.06.2017 по 04.06.2017 ОСОБА_6 повторно, керуючись корисливим мотивом та єдиним умислом направленим, на протиправне заволодіння чужим майном шляхом обману, знаходячись на території автостанції в АДРЕСА_2 повідомила ОСОБА_7 завідомо неправдиву інформацію про те, що її син хворий і нібито може померти, а на родину наведено порчу. Ввівши таким чином в оману ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , під приводом зняття порчі, заволоділа майном та грошовими коштами ОСОБА_7 на загальну суму 9300 гривень при наступних обставинах.

Так, 01.06.2017 близько 10 години ОСОБА_6 на території автостанції в АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом та єдиним умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, під удаваним приводом оплати послуг із зняття порчі, повторно шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 300 гривень, та в подальшому, в с. Новосілки, Володимир-Волинського району, заволоділа золотим перстнем потерпілої із пробірковим клеймом 585, вагою 1,49 грам, вартістю 2 000 грн.

Крім того, 02.06.2017 близько 9 години ОСОБА_6 , перебуваючи в с. Новосілки, Володимир-Волинського району, керуючись корисливим мотивом та єдиним умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом повідомлення неправдивої інформації про необхідність зняття порчі створила у ОСОБА_7 впевненість у необхідності перерахування грошових коштів в якості оплати за удавані послуги та повторно заволоділа шляхом обману грошовими коштами останньої в сумі 3000 гривень, які потерпіла ОСОБА_7 перерахувала на картковий рахунок № НОМЕР_1 , вказаний ОСОБА_6 .

Також, ОСОБА_6 04.06.2017 у невстановлений час керуючись корисливим мотивом та єдиним умислом направленим на протиправне заволодіння чужим майном, під удаваним приводом необхідності подальшої оплати послуг із зняття порчі, шляхом обману повторно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 4000 гривень, які остання передала поряд із будинком по АДРЕСА_3 через особу на ім`я ОСОБА_8 для подальшої передачі ОСОБА_6 .

03.07.2017 відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000558 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Слідчий просить застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, з тих підстав, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, не має постійного місця роботи і зареєстрованого місця проживання, раніше неодноразово судима за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, а тому є обґрунтована впевненість й достатні підстави вважати, що вона спробує ухилитись від слідства а в подальшому й суду.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, котрі просили задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, думку підозрюваної та її захисника, які не заперечили відносно задоволення клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 даної статті.

Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язків, передбачених ст. 197 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Дана обставина підтверджується витягами з Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР), а також повідомленнями про підозру від 17.08.2017 р.

Таким чином, прокурор та слідчий довели наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Зважаючи на те, що ОСОБА_6 раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, після звільнення від покарання знову підозрюється у вчиненні аналогічного злочину, котрий є умисним, корисливим, ніде не працює та немає постійного джерела прибутків, тому є достатньо підстав вважати про ризик вчинення нею іншого кримінального правопорушення та переховування від органу досудового розслідування, суду, що зумовлює необхідність покладення на неї обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Оскільки під час судового розгляду прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, а також наявність ризику вчинення нею іншого кримінального правопорушення та переховування від органу досудового розслідування, суду, тому з метою запобігти цьому та виконанню підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, слід застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на неї обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-179, 193, 194, 196 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши її прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, прокурора Володимир-Волинської місцевої прокуратури та Володимир-Волинського міського суду.

Покласти на ОСОБА_6 строком на 2 (два) місяці, починаючи з дати постановлення цієї ухвали, наступні обов`язки:

- прибувати до службового кабінету слідчого, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні з періодичністю 2 (два) рази на тиждень, щовівторка та щоп`ятниці з 10 до 12 год.;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання зазначених обов`язків до підозрюваного (обвинуваченого) може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого ОСОБА_4 , а після надходження кримінальної справи до суду - на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1