УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м.Києва

В складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в приміщенні суду клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с.Подове, Новотроїцького району, Херсонської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, офіційно непрацюючого, раніше не судимого, -

підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 грудня 2015 року за №0015869, -
в с т а н о в и в:
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло вказане клопотання подозрюваного, яке подане у порядку ст. 201 КПК України та обгрунтовано тим, що 23.12.2016 року щодо ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків із числа передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Разом з тим, в ухвалі суду було зазначено адресу проживання, де фактично підозрюваний не проживає, а лише прописаний там. Зокрема, ОСОБА_5 з 11.04.2015 року разом з сином проживає у орендованій квартирі за адресою АДРЕСА_2 , а проживання за зареєстрованим місцем проживання є неможливим з огляду на відсутність там нормальних умов для проживання 4-х осіб. Відтак, підозрюваний просить суд змінити адресу, за якою має бути обраний домашній арешт, а саме з адреси: АДРЕСА_1 на його фактичну адресу проживання: АДРЕСА_2 .
Сторони кримінального провадження з боку обвинувачення та захисту вважали за можливе клопотання заявника задовольнити.
Тож, слідчий суддя заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання заявника, приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
У судовому засіданні встановлено, що за ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 23.12.2016 року було відмовлено в частині обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою та обрано запобіжний захід у вигляді перебування під домашнім арештом щодо підозрюваного ОСОБА_5 , заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 21 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня та покладено інші, визначені ст..194 КПК України обов`язки.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Тобто, саме на заявника при зверненні до суду покладається обов"язок довести обставини на які він посилається.
У судовому засіданні судом з`ясовано, що відповідно до умов, укладеного договору оренди житла від 11.04.2015 року ОСОБА_5 з цього часу проживає в квартирі за АДРЕСА_4 , а відтак на даний час підозрюваний, у зв`язку з сімейними обставинами не має змоги проживати за адресою, за якою йому обрано запобіжний захід.
Відповідно до ст. 379 ЦК України, житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них.
Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
За таких умов, слідчий суддя, аналізуючи підстави вказані заявником у клопотанні, вважає за можливе змінити спосіб виконання запобіжного заходу в частині адреси місця проживання, за яким його обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з адреси: АДРЕСА_1 , на адресу його фактичного проживання: АДРЕСА_2 ,.
В свою чергу, слідчий суддя виходить з того, що зміна способу не призведе до негативних наслідків, оскільки на підозрюваного покладено обов`язки згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, а сам період домашнього арешту визначений в ухвалі суду від 23.12.2016 року, а відтак при його виконанні та належному контролю органів ОВС в частині, яка стосується домашнього арешту особи, негативні наслідки не настануть.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 177, 178, 182, 194, 201, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 23.12.2016 року, задовольнити.

Змінити спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 23.12.2016 року в частині визначення адреси перебування під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з адреси його реєстрації: АДРЕСА_3 , на адресу місця його проживання - АДРЕСА_2 , заборонивши йому залишати вказане місце проживання в період часу з 21 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня.

Роз`яснити, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.12.2016 року зобов`язано прибувати до слідчого за першою вимогою та, у відповідності до положень ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти по 20 лютого 2017 року включно наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за їх першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту - м.Київ без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та (або) роботи; утримуватись від спілкування з підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також потерпілими та свідками у цьому кримінальному провадженні.
Ухвалу про зміну способу дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати через слідчого для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного та зобов`язати останніх негайно поставити його на облік і повідомити про це суд.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 та прокурора прокуратури м.Києва ОСОБА_3 .
У відповідності до вимог ст..309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 29.12.2016 року о 15.00 год.

Слідчий суддя: