Справа № 191/3359/16-к
Провадження № 1-кп/191/48/17
У Х В А Л А
іменем України
30 січня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

Вищезазначене кримінальне провадження неодноразово було призначено до судового розгляду.
Так, судове засідання було призначене на 26.12.2016 року на 13-00 годин, однак потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилися по невідомим суду причинам, хоча про день та час судового розгляду були належним чином повідомлені, що підтверджується їх підписами в розписці. Розгляд кримінального провадження було відкладено на 30.01.2017 року на 13-00 годин, однак потерпілі в судове засідання знову не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про день та час судового розгляду, що підтверджується довідками про доставку SMS.
Прокурор в судовому засіданні вважав неможливим проводити судовий розгляд за відсутності потерпілих.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно до п.1 ч.1 ст.57 КПК України, потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
Так, ч.1 п.2 ст.139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі : від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 року, з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб у розмірі 1600 гривень. У зв`язку з цим, 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 800,00 грн..

Згідно ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
З огляду на ч.3 ст.146 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Крім того, згідно ч.1 ст.147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Крім того, ст.325 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не
прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Оскільки потерпілі, які були у встановленому законом порядку повідомлені про виклик до суду, але у судове засідання не з`явилися та в письмовому вигляді не повідомили причини своєї неявки, суд вважає за необхідне накласти на потерпілих- ОСОБА_10 та ОСОБА_11 грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 п.2 ст.139, ч.1,2 ст.144, ч.2,3 ст.146, 147, ст..325 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Накласти на :

- ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_11 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дніпропетровськ, проживає за адресою : АДРЕСА_2 ;

грошове стягнення за невиконання обов`язку потерпілого у кримінальному провадженні з`являтись на виклик суду та не повідомлення в письмовому вигляді про причину неприбуття - в розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 800 (вісімсот ) гривень 00 копійок на кожного.

Копію ухвали направити ОСОБА_11 , ОСОБА_10 для відома, в Синельниківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для виконання.

Роз`яснити потерпілим, що відповідно до ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення суду, який виніс ухвалу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1