Код суду 233 Справа № 233/570/17
Вирок
Іменем України
06 березня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Новоданилівка Якимівського району Запорізької області, українець, громадянин України, має середню спеціальну освіту, не одружений, військовослужбовець військової частини ПП НОМЕР_1 , солдат військової служби за контрактом, призначений на посаду кулеметника 1 парашутно десантного взводу 8 парашутно десантної роти 3 парашутно десантного взводу, раніше судимий:
-19.03.1999 року Якимівським районним судом Запорізької області за ст. ст. 140 ч. 2, 43 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців;
-23.03.2004 року Якимівським районним судом Запорізької області за ст. ст. 185 ч. 3, 71, 81 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 років 6 місяців;
-17.07.2008 року Якимівським районним судом Запорізької області за ст. ст. 128, 75 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на 1 рік з випробувальним терміном на 1 рік;
-30.06.2011 року Якимівським районним судом Запорізької області за ст. ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки;звільнений умовно достроково 23.10.2014 року, не відбутий термін становить 7 місяців 8 днів,
зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
Наказом командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 від 14 листопада 2016 року № 256 солдата військової служби за контрактом ОСОБА_5 призначено на посаду кулеметника 1 парашутно- десантного взводу 8 парашутно-десантної роти 3 парашутно-десантного взводу, вказаної військової частини.
Проходячи військову службу на вищевказаній посаді, солдат ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.
Проте, в порушення вищезазначених вимог законодавства військовослужбовець військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх, дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив злочин за наступних обставин.
Військовослужбовець військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій. передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 16 січня 2017 року приблизно о 12 годині, більш точний час в ході слідства встановлено не було, перебуваючи на бойовому чергуванні, поблизу ліні розмежування під населеним пунктом Авдіївка Донецької області, на землі знайшов 1 металевий предмет зеленого кольору зовні схожий на гранату РГД-5 с запалом УЗРГМ. Достовірно знаючи, що виявлений ним предмет є гранатою РГД-5, тобто бойовим припасом, придбання, зберігання і носіння якого без дозволу є незаконним, ОСОБА_5 підібрав його, тим самим здійснивши незаконне придбання боєприпасів без передбаченого законом дозволу. Далі ОСОБА_5 придбаний бойовий припас - гранату РГД-5 с запалом у кількості 1 штука поклав до своїх речей та став зберігати, та носити постійно при собі, тим самим здійснивши умисне незаконне носіння та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.
17 січня 2017 року у період часу з 01 години 10 хвилин до 01 години 27 хвилин в ході проведення в установленому законом порядку огляду працівниками Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області на території залізничного вокзалу м. Костянтинівка, за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Правобережна, 81, в особистих речах солдата ОСОБА_5 , а саме: правої наружної кишені куртки було виявлено та вилучено: корпус наступальної осколкової рунної гранати типу РГД-5 (1 од.) виготовленим промисловим способом. Конструктивно передбачено спорядженні корпусів даних гранат вибуховою речовиною трупи бризантних, нормально: потужності - тротилом масою 100-115 грам; засіб підриву (засіб детонування) уніфікованим запалом ручної граната модернізованим, дистанційної дії тип' УЗРГМ (1 од.)» виготовленні промисловим способом. Конструктивно передбачено спорядження даних підривачив вибуховою речовиною групи ініціюючих та групи бризантних.
При поєднанні наданих на дослідження корпусу гранати РГД- 5 з уніфікованим запалом ручної гранати типу УЗРГМ отримується повністю споряджена та готова де використання за призначенням (ураження живої сили противника при обороні) ручне голкова граната РГД-5, яка відноситься до бойових припасів.
Тим самим, солдат ОСОБА_5 своїми умисними діями порушив вимоги п.п. 8, 9, 10, 11, 12 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованого злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся.
Згідно з ст. 349 КПК України суд, з`ясувавши думку прокурора, обвинуваченого та за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд пересвідчився в тому, що зазначені особи правильно розуміють обставини, що ніким не оспорюються та роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 мала місце, вина обвинуваченого у скоєнні зазначеного злочину доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання, носіння та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.
При призначенні ОСОБА_5 певного виду та конкретної міри покарання в межах, встановлених у санкції ч. 1 ст. 263 Особливої частини КК України відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який за місцем служби характеризується негативно, проходить військову службу за контрактом, приймав участь в бойових діях, раніше неодноразово судимий, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не виявлено.
За таких обставин, суд вважає, що до обвинуваченого необхідно застосувати покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.
В той же час, враховуючи конкретні обставини вчинення злочину та особу обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає за можливе застосувати в даному випадку ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком.
Процесуальні витрати відповідно до ст. ст. 122,124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.
Питання речових доказів суд вирішує згідно з ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обирався.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.368, 370,371 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України в період іспитового строку покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: повідомляти командира військової частини або до уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до командира військової частини або до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 витрати на проведення експертизи у розмірі 527 (п`ятсот двадцять сім) гривень 76 копійок.
Речові докази корпус наступальної осколкової ручної гранати типу РГД-5 (1 од.), виготовлений промисловим (заводським) способом; засіб підриву (засіб детонування) уніфікований запал ручної гранати, модернізований, дистанційної дії типу УЗРГМ (1 од.), виготовлений промисловим (заводським) способом, які зберігаються в камері схову боєприпасів та зброї Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1