АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1798/2016 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

08 лютого 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
представника потерпілого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_10 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Оболонського районного суду м. Києва від 22 серпня 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 22 серпня 2016 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначено йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням обвинувачений ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_10 подали апеляційні скарги з аналогічними вимогами та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вирокуОболонського районного суду м. Києва від 22 серпня 2016 року, мотивуючи тим, що не мали можливості подати апеляційні скарги в межах строку на апеляційне оскарження у зв`язку із необізнаністю про своє право на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку обвинуваченого та потерпілого на апеляційне оскарження, зметою забезпечення вільного доступу до правосуддя, права на апеляційне оскарження, реалізації положень Європейської Конвенції з прав людини та основоположних свобод, суд уважає за необхідне поновити обвинуваченому ОСОБА_7 та потерпілому ОСОБА_10 строк на апеляційне оскарження вироку Оболонського районного суду міста Києва від 22 серпня 2016 року.
Частиною 1 ст. 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що обвинуваченому ОСОБА_7 та потерпілому ОСОБА_10 належить поновити строк на апеляційне оскарження вироку Оболонського районного суду м. Києва від 22 серпня 2016 року та відкрити апеляційне провадження за даними апеляційними скаргами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 398, 309, 401 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду м. Києва, -

П О С Т А Н О В И Т И:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_10 - задовольнити.
Поновити обвинуваченому ОСОБА_7 та потерпілому ОСОБА_10 строк на апеляційне оскарження вироку Оболонського районного суду м. Києва від 22 серпня 2016 року
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_10 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 22 серпня 2016 року.

Копію ухвали, апеляційні скарги та інформацію про права та обов`язкинадіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 17.02.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України протягом трьох місяців з дня оголошення, в частині поновлення строку на апеляційне оскарження.

Судді:

_____________ _____________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3