Справа № 140/69/17
1-кс/140/22/17 р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.01.2017 року. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_5 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000024 від 12 січня 2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт тимчасово вилученого майна,-
В С Т А Н О В И В :
До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000024 від 12 січня 2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна, мотивуючи тим, що до Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області 12.01.2017 надійшло повідомлення про те, що неподалік с. Гриненки Немирівського району сталась ДТП з потерпілими. Виїздом на місце події СОГ Немирівського ВП встановлено, що на 20 км. автодороги Немирів-Ямпіль неподалік с. Гриненки Немирівського району водій автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21074» із реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , 1951 р.н., жителя м. Тульчин, не врахувавши дорожнього покриття та швидкості руху не впорався із керуванням, внаслідок чого автомобіль знесло на зустрічну смугу руху, де відбулось зіткнення із автомобілем марки «VOLVO» моделі «ХС90» із реєстраційним номером НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , 1951 р.н., жителя смт. Брацлав.
Внаслідок вказаного зіткнення тілесні ушкодження отримав пасажир автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21074» - ОСОБА_8 та його госпіталізовано до Немирівської ЦРЛ.
За даним фактом 12.01.2017 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Так, як автомобілі марки ««ВАЗ» моделі «21074» із реєстраційним номером НОМЕР_1 та «VOLVO» моделі «ХС90» із реєстраційним номером НОМЕР_2 , які знаходяться на штрафному майданчику Немирівського ВП є речовими доказами по даному кримінальному провадженні, являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення,тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування необхідно накласти арешт на вище вказані автомобілі.

У судове засідання слідчий ОСОБА_4 не з`явився, хоча був повідомлений про день та час розгляду клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

Вивчивши клопотання, та додані до нього документи, вислухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст.173 слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.173 при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
Заслухавши прокурора, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що арешт автомобіля «ВАЗ» моделі «21074» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , який на праві власності належить Тульчинському дитячому ортопедичному санаторію мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне накласти арешт на вище вказаний автомобіль, так як він є речовим доказом по даному кримінальному провадженні, в решті клопотання відмовити, так як автомобіль «VOLVO» моделі «ХС90» із реєстраційним номером НОМЕР_2 не є речовим доказом по справі, тому підлягає негайному поверненню власнику.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21074» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , який на праві власності належить Тульчинському дитячому ортопедичному санаторію.
В решті частині клопотання відмовити.
Автомобіль «VOLVO» моделі «ХС90» із реєстраційним номером НОМЕР_2 повернути власнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляція на протязі п`яти діб з дня її оголошення.
Слідчий суддя :