Справа № 357/3437/17
1-кп/357/660/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.05.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001521 від 22.03.2017 року, щодо -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 (далі по тексту Перелік), тобто і «канабісу», включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону.

Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних речовин, включених до таблиці 1 Переліку:

- діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 15 Закону);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону).

Однак, 22.03.2017 року близько 00 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», перебуваючи неподалік Горбатого мосту по вул. Сквирське шосе в м. Біла Церква Київської області, на землі незаконно придбав знайшов поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, при цьому будучи впевненим, що у вказаному пакеті знаходиться наркотична речовина, оскільки ОСОБА_4 періодично вживає наркотичні засоби, вказаний пакет з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження ОСОБА_4 поклав до лівої кишені куртки та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

22.03.2017 року близько 01 години ОСОБА_4 було зупинено працівниками поліції біля магазину «АТБ» по вул. Льва Толстого, 1, в м. Біла Церква Київської області, з метою перевірки на предмет зберігання заборонених в обігу речей. У подальшому у ОСОБА_4 у ході затримання під час особистого обшуку, в присутності понятих виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, а саме особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 17,91 грам, який він незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального злочину визнав повністю і показав суду, що 22.03.2017 року близько 12 години ночі він повертався від свого знайомого з району Піонерської в м. Біла Церква на масив Леваневського в м. Біла Церква до себе додому. Так як у нього грошей не було то він йшов додому пішки і проходячи через Горбатий міст по вул. Сквирське шосе в м. Біла Церква і в кінці мосту на землі він побачив поліетиленовий пакет. Він підняв пакет і коли розкрив його, то побачив, що в пакеті знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору і так як він періодично вживає наркотичні речовини, то він відразу визначив, що в пакеті знаходиться канабіс. Він вирішив особисто вжити дану речовину, тому він поклав пакет з канабісом до лівої кишені куртки, в яку був вдягнений і пішов далі додому. Хвилин через 20 після цього, коли він доходив до магазину «АТБ», то його зупинили працівники поліції і запитали чи не має він при собі заборонених речей і він признався, що має при собі наркотичну речовину, яка була у нього вилучена.

У скоєному ОСОБА_4 розкаюється, просить суворо не карати та не позбавляти волі.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_4 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч. 3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, обставини справи.

ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, при цьому чистосердечно розкаюється наведену обставину суд розцінює як пом`якшуючу відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Враховуючи всі наведені вище обставини, суд вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази у провадженні: поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, що зберігається в кімнаті речових доказів Білоцерківського відділу поліції Головного управління поліції в Київській області знищити.

Відповідно до вимог ст. 124 ч. 2 КПК України стягненню з обвинуваченого на користь держави підлягають процесуальні витрати в сумі 660 грн. 30 коп. за проведення у даному кримінальному провадженні судово-хімічної експертизи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обв`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Контроль за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_4 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Речові докази у провадженні: поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, що зберігається в кімнаті речових доказів Білоцерківського відділу поліції Головного управління поліції в Київській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 660 грн. 30 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,