Справа № 314/7593/16-к Провадження № 1-кс/314/1423/2016

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.12.2016 м.Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю скаржника ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0001578 за ч.1 ст. 384 КК України та внесення відомостей в ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0001578 за ч.1 ст. 384 КК України.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити.

Прокурор, слідчий в судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали скарги, приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається за загальним правилом на слідчого та прокурора.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладені встановлені під час досудового розслідування та зазначені доводи, що виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій прав та законних інтересів учасників процесу.

20.08.2015 слідчим СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001578 за ч.1 ст. 384 КК України за відсутністю ознак складу кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вивчивши матеріали кримінального провадження дійшов висновку про невиконання вказівок прокурора від 16.01.2015.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про неповноту досудового розслідування та необґрунтованість постанови про закриття кримінального провадження, тому скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Крім цього, слідчий суддя зауважує, що скасування слідчим суддею постанови слідчого про закриття кримінального провадження не несе наслідки повторного внесення до Єдиного реєстру досудових розслід3увань, а отже в частині внесення відомостей до ЄРДР слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області Козубського від 20.08.2015 про закриття кримінального провадження №0001578 за ч.1 ст. 384 КК України скасувати.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

13.12.2016