печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви від 17.03.2017 р. про вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що станом на день звернення до суду, вимоги ч. 4 ст. 214 КПК України, якими на слідчого покладено обов`язок прийняти та зареєструвати заяву чи повідомлення про злочин, уповноваженими особами Головного слідчого управління Національної поліції України не виконані, відомості по його заяві про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, просить зобов`язати уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань з вказаної заяви.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги, учасники судового провадження, в судове засідання не з`явилися.

Причини неявки в судове засідання ОСОБА_3 суду не відомі, клопотання про відкладення розгляду скарги не подав.

Представник Головного слідчого управління Національної поліції України подав до суду письмові пояснення з яких вбачається, що за дорученням керівництва Національної поліції слідчим відділом Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області на підставі заяви ОСОБА_3 від 17.03.2017 р. про вчинення кримінального правопорушення розпочато кримінальне провадження № 0002725 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 222 КК України, про що заявника проінформовано. Просив розглянути скаргу у відсутність представника ГСУ НП України.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Положеннями ч.2 ст.305 КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 1 ст. 303 КПК України, припинити дії чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

В ході розгляду скарги встановлено, що заявником оскаржується бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви від 17.03.2017 р. про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно витягу з ЄРДР 25.04.2017 за зверненням ОСОБА_3 слідчим відділом Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0002725 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 222 КК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження за даною скаргою на підставі ч.2 ст.305 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1