Провадження №1-кс/389/450/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 січня 2017 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тбілісі Грузія, громадянина Грузії, грузина, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого 22.08.2016 Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що приблизно о 05 годині 00 хвилин 18.11.2016 ОСОБА_4 слідував в якості пасажира в пасажирському поїзді №83 сполученням «Маріуполь-Київ». Перебуваючи у вказаному потязі приблизно о 05 годині 10 хвилин 18.11.2016 ОСОБА_4 вступив у злочинний зговір з невстановленою досудовим розслідуванням особою, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення, а саме на крадіжку майна у одного з пасажирів купе потягу №83 сполученням «Маріуполь-Київ». Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою власної наживи, ОСОБА_4 та невстановлена досудовим розслідуванням особа пройшли до вагону №12 вказаного потягу, після чого ОСОБА_4 , відчинивши закриті двері купе, в якому знаходились спальні місця №№5, 6, 7, 8, проник до нього, а невстановлена досудовим розслідуванням особа залишилась у коридорі вагону біля даного купе спостерігати за навколишньою обстановкою з метою попередження ОСОБА_4 про можливу появу сторонніх осіб. Перебуваючи у вказаному купе, ОСОБА_4 , вважаючи, що його злочинні дії не помічені пасажирами, які спали у купе, з верхньої полки, розташованої над спальним місцем №6, таємно викрав належну ОСОБА_8 жіночу сумку із шкірозамінника, в якій знаходились паспорт громадянки України на її ім`я, гаманець із грошовими коштами в сумі 5000 грн., планшет «Самсунг» білого кольору, після чого передав вказану сумку невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка в той час перебувала біля купе. Після цього невстановлена особа з місця вчинення злочину з сумкою, належною ОСОБА_8 , зникла, а ОСОБА_4 був затриманий пасажирами потягу купе, з якого скоєно крадіжку.

За вказаним фактом 18.11.2016 Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №0002418 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
За підозрою у скоєнні вказаного кримінального правопорушення о 18 годині 25 хвилин 18.11.2016 ОСОБА_4 затриманий у порядку ст.208 КПК України.

Про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 повідомлено 18.11.2016.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 01.12.2016 стосовно ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 18 години 25 хвилин 16.01.2017, а також, визначено ОСОБА_4 заставу у розмірі 20 мінімальних розмірів заробітної плати, що становить 27560,00 грн.

Строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 18.02.2017.

У своєму клопотанні слідчий вказує, що завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою немає можливості, оскільки необхідно отримати висновок призначеної судово-трасологічної експертизи (дактилоскопічне дослідження) по вилученій у потерпілої сумці, отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок з мобільного телефону, який був вилучений 18.11.2016 під час затримання у ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні ПрАТ «КиївСтар», допитати в якості свідка ОСОБА_9 , місцезнаходження якої на даний час досудовим розслідуванням не встановлено, зібрати у повному обсязі характеризуючи матеріали на підозрюваного, виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, підтверджується показами потерпілої ОСОБА_8 , показами свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , протоколами впізнання за фотознімками зі свідками ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , протоколом огляду місця події, протоколом затримання.
Встановлені під час обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ризики - можливість переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду, продовження ним злочинної діяльності, на даний час продовжуть існувати.
Прокурор в судовому засіданні наполягав на продовженні ОСОБА_4 строку тримання під вартою.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти продовження підозрюваному строку тримання під вартою.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного, тяжкого кримінального правопорушення, педбаченого ч.3 ст.185 КК України під час іспитового строку, раніше судимий за вчинення аналогічних умисних, корисливих злочинів, не працює, з урахуванням тяжкості покарання, що загрожує у разі доведеності його винуватості у вчиненні даного кримінального правопорушення та наявності вищезазначених ризиків, а також враховуючи, що для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчому необхідно провести ще ряд слідчих дій, слідчий суддя вважає доведеними обставини, які виправдовують подальше тримання під вартою, а тому приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.110, 176-178, 183, 193, 194, 199, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тбілісі Грузія, до 90 календарних днів, тобто до 12 години 50 хвилин 02.02.2017.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1