Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Номер провадження 1-кс/711/1927/17

Справа № 711/5286/17

07 липня 2017 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 , з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000210, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2017, за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000210, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2017, за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України про арешт майна. Клопотання мотивує тим, що СУ ГУ НП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000210, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2017, за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 , ч. 3 ст. 368 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , працюючи згідно з Розпорядженням голови Черкаської обласної ради №177-р від 30.07.2013 на посаді виконувача обов`язків директора комунального підприємства «Аеропорт Черкаси Черкаської обласної ради», відповідно до Статуту комунального підприємства «Аеропорт Черкаси Черкаської обласної ради», затвердженого 12.04.2017 головою Черкаської обласної ради, директор КП «Аеропорт Черкаси Черкаської обласної ради» вирішує питання діяльності Підприємства, за винятком тих, що за Статутом є компетенцією Засновника, інших органів трудового колективу, приймає та звільняє з роботи працівників Підприємства, затверджує посадові інструкції працівників, несе відповідальність за роботу колективу з виконання завдань Підприємства, за збереження матеріально-технічної бази, раціональне використання його фінансових ресурсів, діє без доручення від імені Підприємства, представляє його інтереси в органах державної влади, місцевого самоврядування, судах, підприємствах, установах та організаціях, розпоряджається коштами та користується майном Підприємства відповідно до чинного законодавства України, укладає договори, видає доручення, відкриває рахунки в установах банку, укладає господарські та інші договори відповідно до наданих повноважень та чинного законодавства України, та інше, тобто будучи службовою особою комунального підприємства, наділеною організаційно - розпорядчими функціями, діючи умисно, з корисливих мотивів та переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, за пособництвом ОСОБА_6 вимагала неправомірну вигоду в сумі 70 000 гривень від директора ТОВ «Спецтрак» ОСОБА_7 за вчинення дій на його користь, а саме за звернення КП «Аеропорт Черкаси Черкаської обласної ради» до Засновника - Черкаської обласної ради з питань щодо надання дозволу на передачу в оренду профілакторію ССТ та диспетчерської з прилеглою територією та укладення договору оренди безпосередньо з ТОВ «Спецтрак», в особі директора ОСОБА_7 , не зважаючи на наявність інших претендентів та одержала частину неправомірної вигоди в сумі 50000 грн. за наступних обставин. Так, ОСОБА_5 , будучи виконувачем обов`язків директора КП «Аеропорт Черкаси Черкаської обласної ради» та маючи повноваження щодо укладення договорів про надання в оренду приміщень, належних КП «Аеропорт Черкаси Черкаської обласної ради» в період часу з 24 травня 2017 року по 16 червня 2017 року під час особистих зустрічей з ОСОБА_8 та телефонних розмов, а саме 24.05.2017 під час телефонної розмови з ОСОБА_8 поставила умову щодо передачі неправомірної вигоди через її довірену особу - ОСОБА_6 , яку з метою конспірації своїх злочинних намірів щодо отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 , залучила в якості пособника для ведення перемовин з приводу вирішення питання щодо надання в оренду профілакторію ССТ та диспетчерської з прилеглою територією. 12.06.2017 близько 13 год. 40 хв. ОСОБА_8 , діючи за вказівкою ОСОБА_9 зустрівся з ОСОБА_6 , яка, діючи від імені ОСОБА_5 повідомила про необхідність передачі частини неправомірної вигоди в сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень до підписання договору оренди з ТОВ «Спецтрак», зазначивши, що це є необхідною умовою для підписання вищевказаного договору. В подальшому, 15.06.2017 близько 15 год. 40 хв. в м. Черкаси біля палацу «Дружби Народів» під час зустрічі ОСОБА_8 з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_5 підтвердила умову щодо передачі їй через ОСОБА_6 частини неправомірної вигоди в сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень та необхідність передачі цих коштів до підписання договору оренди, з метою звернення КП «Аеропорт Черкаси Черкаської обласної ради» до Засновника - Черкаської обласної ради з питань щодо надання дозволу на передачу в оренду профілакторію ССТ та диспетчерської з прилеглою територією та укладення договору оренди безпосередньо з ТОВ «Спецтрак», в особі директора ОСОБА_7 16.06.2017 близько 11 год. 15 хв. ОСОБА_5 , знаходячись на своєму робочому місці, а саме в службовому кабінеті КП «Аеропорт Черкаси Черкаської обласної ради», розташованому за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 168, діючи умисно, доводячи свій злочинний умисел направлений на одержання неправомірної вигоди від директора ТОВ «Спецтрак» ОСОБА_7 в сумі 70 000 (сімдесят тисяч) гривень до кінця, одержала частину неправомірної вигоди в сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень за пособництвом ОСОБА_6 . Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в одержанні службовою особою, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням службового становища, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. ОСОБА_5 16.06.2017 затримана в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного злочину. Письмове повідомлення про підозру вручено ОСОБА_5 16.06.2017. Санкцією статті Кримінального кодексу України, яка інкримінується ОСОБА_5 передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 5 до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, у зв`язку з чим є достатні підстави звернутися до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке перебуває у приватній власності підозрюваної ОСОБА_5 , з метою забезпечення можливої конфіскації майна. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на наступне майно: земельна ділянка площею 0,1 га, кадастровий номер :02:013:0029, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; незавершене будівництво, реєстраційний номер майна: 29500129, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; нежиле приміщення, реєстраційний номер майна: 8178537, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ; квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_4 ; будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідно до інформації, наданої Регіональним сервісним центром в Черкаській області МВС України за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на автомобіль марки «CITROEN С5», номерний знак НОМЕР_1 , 2005 р.в., сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 . Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 являється засновником та відповідно являється власником корпоративних прав в наступних підприємствах: ТОВ «Нафта - Люкс», , юридична адреса: м. Черкаси, бульв.Шевченка, 305 - розмір внеску до статутного фонду 2 000 000 грн.; ПП «Ортен», , юридична адреса: м. Черкаси, вул. Ціолковського, 10- А - розмір внеску до статутного фонду 24 662 грн. 50 коп..

Слідчий та прокурор в судовому засіданні просили задовольнити клопотання.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання без повідомлення власника майна відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину для можливості запобігання його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Цей арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. І не може бути арештоване майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи службовою особою комунального підприємства «Аеропорт Черкаси Черкаської обласної ради» наділеною організаційно - розпорядчими функціями, діючи умисно, з корисливих мотивів та переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, за пособництвом ОСОБА_6 вимагала неправомірну вигоду в сумі 70 000 гривень від директора ТОВ «Спецтрак» ОСОБА_7 за вчинення дій на його користь, а саме за звернення КП «Аеропорт Черкаси Черкаської обласної ради» до Засновника - Черкаської обласної ради з питань щодо надання дозволу на передачу в оренду профілакторію ССТ та диспетчерської з прилеглою територією та укладення договору оренди безпосередньо з ТОВ «Спецтрак», в особі директора ОСОБА_7 , не зважаючи на наявність інших претендентів та одержала частину неправомірної вигоди в сумі 50000 грн.. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на наступне майно: земельна ділянка площею 0,1 га, кадастровий номер :02:013:0029, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; незавершене будівництво, реєстраційний номер майна: 29500129, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; нежиле приміщення, реєстраційний номер майна: 8178537, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ; квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_4 ; будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_5 . Відповідно до інформації, наданої Регіональним сервісним центром в Черкаській області МВС України за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на автомобіль марки «CITROEN С5», номерний знак НОМЕР_1 , 2005 р.в., сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 . Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 являється засновником та відповідно являється власником корпоративних прав в наступних підприємствах: ТОВ «Нафта - Люкс», , юридична адреса: м. Черкаси, бульв.Шевченка, 305 - розмір внеску до статутного фонду 2 000 000 грн.; ПП «Ортен», , юридична адреса: м. Черкаси, вул. Ціолковського, 10- А - розмір внеску до статутного фонду 24 662 грн. 50 коп..

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що не наклавши арешт на земельну ділянку, рухоме та нерухоме майно, корпоративні права, з метою вжиття заходів щодо запобігання незаконного відчуження вказаного майна, по кримінальному провадженню можуть бути втрачені речові докази.

Вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000210, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2017, за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України про арешт майна- задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер :02:013:0029, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; незавершене будівництво, реєстраційний номер майна: 29500129, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; нежиле приміщення, реєстраційний номер майна: 8178537, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ; квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 ; будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_5 . автомобіль марки «CITROEN С5», номерний знак НОМЕР_3 , 2005 р.в., сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 ; а також корпоративні права підозрюваної ОСОБА_5 в наступних підприємствах: ТОВ «Нафта - Люкс», , юридична адреса: м. Черкаси, бульв.Шевченка, 305 - розмір внеску до статутного фонду 2 000 000 грн.; ПП «Ортен», , юридична адреса: м. Черкаси, вул. Ціолковського, 10- А - розмір внеску до статутного фонду 24 662 грн. 50 коп.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1