справа №566/27/17-к
У Х В А Л А
10 лютого 2017 року Млинівський районний суд

Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000395 від 20.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 підприємства поштового зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а саме Книги для запису рекомендованих поштових відправлень і повідомлень за 2016 рік форми №8, з можливістю його вилучення (здійснення виїмки).

Клопотання обґрунтовуються тим, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000395 від 20.10.2016 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України по факту умисного невиконання сільським головою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 судового рішення по стягненню заборгованості на користь ОСОБА_5 . Для досягнення мети кримінального провадження існує необхідінсть у доступі до Книги для запису рекомендованих поштових відправлень і повідомлень за 2016 рік форми №8, оскільки у ній містяться відомості про обставини умисного невиконання сільським головою судового рішення, а саме, про одержання ним поштового відправлення з постановою ДВС про звернення стягнення на заробітну плату.

Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_2 , який клопотання підтримав та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до таких висновків.

Наведені у клопотанні обставини умисного невиконання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 судового рішення про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості на користь ОСОБА_5 , шляхом звернення стягнення на заробітну плату ОСОБА_4 , яку той отримує у ІНФОРМАЦІЯ_5 , слідують з подання ДВС та приєднаних до нього копій документів виконавчого провадження, а саме: пояснень самого ОСОБА_4 , пояснень бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , а також рекомендованим поштовим відправленням з підписами одержувача і відмітками відділення поштового зв`язку.

Крім цього, з показань свідка ОСОБА_7 вбачається, що згадане поштове відправлення було вручено особисто ОСОБА_4 ..

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю надається за умови, коли буде доведено необхідність використання відомостей, що містяться в документах, як доказів, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Як вбачається з клопотання і матеріалів кримінального провадження доступ до вище вказаних документів дасть можливість встановити той факт чи дійсно поштове відправлення було отримано працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , які одержали поштове відправлення ІНФОРМАЦІЯ_7 з постановою державного виконавця про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 по виконавчому листу № 2-272 від 27.05.2002 року шляхом звернення стягнення на заробітну плату ОСОБА_4 та зобов`язані були здійснювати відрахування із заробітної плати ОСОБА_4 , а також з`ясувати причинно-наслідковий зв`язок між діями (бездіяльністю) цих осіб і невиконанням судового рішення. Крім цього, такі відомості мають значення для встановлення причетності або ж непричетності самого ОСОБА_4 до цих подій, чим буде досягнуто мети проведення даної слідчої дії та цілей кримінального провадження.

Враховуючи, що встановити заначені обставини, які необхідно довести у даному кримінальному провадженні, іншим чином, ніж за допомогою доступу до документів, що містяться у Книзі для запису рекомендованих поштових відправлень і повідомлень за 2016 рік форми №8, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", неможливо, існує необхідність надати доступ до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головною управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 або уповноваженій ним письмовим дорученням особі - тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 Рівненської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-Книги для запису рекомендованих поштових відправлень і повідомлень за 2016 рік форми №8 ІНФОРМАЦІЯ_9 Рівненської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", з можливістю вилучення зазначених документів (здійснення їх виїмки).
Встановити строк дії ухвали 1 / один/ місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: