Справа № 383/1055/16-к
Провадження № 1-кп/390/280/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" грудня 2016 р. Колегія суддів Кіровоградського районного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 ,

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 ,

захисника-адвоката обвинуваченого ОСОБА_11 ,

обвинуваченого ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000598 по обвинуваченню ОСОБА_12 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 п.п. 1,5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
12 грудня 2016 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000598 по обвинуваченню ОСОБА_12 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 п.п. 1,5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 07 грудня 2016 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_12 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 п.п. 1,5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України направлено на розгляд до Кіровоградського районного суду.

Ухвалою суду від 12 грудня 2016 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Представник потерпілих та потерпілі не заперечували проти призначення справи до розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_12 та захисник обвинуваченого ОСОБА_11 також не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додатки, суд вважає, кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду, виходячи з таких підстав.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, а тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для закриття кримінального провадження, які передбачені п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, відсутні. Кримінальне провадження підсудне Кіровоградському районному суду Кіровоградської області, згідно ст.ст.32, 33, 34 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні судом вирішено, що розгляд необхідно провести колегіально судом в складі трьох суддів, оскільки обвинувачений ОСОБА_12 обвинувачується в скоєнні злочину за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад десять років, клопотання про розгляд справи судом присяжних стороною захисту не подавалось, у відкритому судовому засіданні, оскільки підстави для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні відсутні.

Крім цього, судом вирішено питання щодо дати, часу та місця проведення судового розгляду, складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_12 обрано у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому, який закінчується 16 грудня 2016 року о 20.40 год.

Представник потерпілих та потерпілі не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Таким чином, судом вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, які передбачено ст.315 КПК України, а тому відповідно ч.1 ст.316 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд. Колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_12 підлягає задоволенню виходячи з того, що обвинувачений ОСОБА_12 , обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, за один з яких передбачено покарання до довічного позбавлення волі, через відсутність міцних соціальних зв`язків перебуваючи на волі може зникнути від слідства та суду, а тому у суду є обґрунтовані підстави вважати, що застосування інших більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, не забезпечить попередження можливих ризиків.

Керуючись ст.ст. 31, 61, 182-183, 314-316 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000598 по обвинуваченню ОСОБА_12 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 п.п. 1,5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, на 26 грудня 2016 року об 14 годині 00 хвилин.

Судовий розгляд провести колегією суддів у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 п.п. 1,5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, у вигляді тримання під вартою продовжити на шістдесят днів, тобто з 20.40 год. 16 грудня 2016 року до 20.40 год. 13 лютого 2017 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та направити начальнику Кіровоградського слідчого ізолятору, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді