Дело № 1-546/11
17.11.2011года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
судьи Курочки В.М.
при секретаре Задеряки Г.М.,
с участием прокурора Захарова А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Овидиополе уголовное дело по обвинению:
КИСЕОЛАРЬ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, болгарина по национальности, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого,не работающего, судимого:
-25.04.1996 г. Арцызским районным судом Одесской области по ст. 141 ч. 2 УК Украины к 4-м годам лишения свободы, освобожден 11.11.1998 г. на основании Закона Украины от 24.07.1998 г. «Об амнистии»;
-13.11.2000 г. Измаильским горсудом Одесской области по ст.ст. 19, 81 ч. 3 УК Украины к 3-м годам лишения свободы, освобожден 13.06.2002 г. условно-досрочно на 1 год 1 месяц 8 дней;
-01.11.2007 г. Арцызским районным судом Одесской области по ст.ст. 185 ч.3 и ч. 4,70,71 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 27.11.2007 г. по отбытии срока наказания;
КИСЕОЛАРЬ ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, болгарина по национальности, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, не работающего, судимого 01.11.2007 г. Арцызским районным судом Одесской области по ст.ст. 185 ч. 3 и ч .4, 186 ч. 3, 304 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 27.11.2007 г. по отбытии срока наказания,-
обоих в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины, -
21.08.2011 г., примерно в 10 часов, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, оба повторно, по предварительному сговору и совместно группой лиц, на территории промтоварного рынка, расположенного по ул. Базовая,20 пгт. Авангард Овидиопольского района, во время перевозки 28 коробок с детской обувью, принадлежащей ОСОБА_6, распечатали 4 коробки обуви и пытались похитить оттуда 4 пары детской обуви общей стоимостью 400 грн., однако довести преступление до конца не смогли по причине не зависящей от их воли, из-за того, что с поличным были задержаны потерпевшим, а затем работниками милиции.
Вину свою ОСОБА_4 и ОСОБА_5 признали полностью, показали, что совершили преступление при изложенных выше обстоятельствах, имеющиеся в материалах уголовного дела доказательства не оспаривают, как и не оспаривают фактические обстоятельства совершения ими преступления.
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 повторно, по предварительному сговору группой лиц, покушались на тайное похищение чужого имущества на сумму 400 грн., однако довести преступление до конца не смогли по причине, не зависящей от их воли, а поэтому уголовную ответственность каждый из них должен нести по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины.
Назначая наказание ОСОБА_4 и ОСОБА_5, суд учитывает степень тяжести совершенного ими преступления, личность каждого виновного, чистосердечное раскаяние, возраст, положительные характеристки, отсутствие ущерба, наличие на иждивении у ОСОБА_4 несовершеннолетнего ребенка.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправление обоих подсудимых возможно без изоляции от общества, то есть с применением ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить каждому их них наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 и ОСОБА_5 от отбывания назначенного каждому из них наказания с испытанием с ипытательным сроком один год шесть месяцев с возложением на каждого из них в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанностей не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполниельной системы, уведомлять этот орган об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_5 и ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней со дня провозглашения.

Суддя: Курочка В.М.