Номер провадження: 11-п/785/376/17
Номер справи місцевого суду: 506/28/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання голови Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо передачі до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000014 від 14.01.2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.119 ч.2, 128 КК України; -

встановив:
Як вбачається з матеріалів наданих апеляційному суду, 15.06.2017 року, до Красноокнянського районного суду Одеської області з Котовської місцевої прокуратури надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000014 від 14.01.2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.119 ч.2, 128 КК України.

15.06.2017 року голова Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернулася з поданням до апеляційного суду Одеської області про передачу обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000014 від 14.01.2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 119 ч.2, 128 КК України на розгляд до іншого суду.

У відповідності до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином, шляхом надіслання телефонограми.

Вислухавши суддю-доповідача, ознайомившись з обвинувальним актом та обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання, в Красноокнянському районному суді Одеської області штатна кількість суддів складає три судді, які приймали участь у даному кримінальному провадженні, як слідчі судді на стадії досудового розслідування.

За таких підстав утворити склад суду для розгляду вказаного обвинувального акту в Красноокнянському районному суді Одеської області неможливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи те, що на даний час в Красноокнянському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що подання районного суду підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, необхідно направити до Кодимського районного суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 406, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Подання голови Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000014 від 14.01.2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 119 ч.2, 128 КК України для розгляду до Кодимського районного суду Одеської області.

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3