Справа № 675/1423/17
Провадження № 1-в/675/346/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" серпня 2017 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ЗВК №58 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізяслав в режимі відеоконференції подання в.о. начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про поміщення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу,-
ВСТАНОВИВ:
02.08.2017 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання в.о. начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про застосування до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу, яке мотивоване тим, що в ДУ «Замкова ВК (№58)» за вироком Краматорського районного суду Донецької області від 04.04.2011 року за ч.3 ст.187 КК України на строк 8 років позбавлення волі відбуває покарання ОСОБА_5 , який 24.07.2017 року о 17 годині 50 хвилин зберігав на своєму спальному місці під подушкою прозору рідину з різким запахом спирту в об`ємі 1 літр, яку він виготовив власноручно для власного вживання.
В судовому засіданні представник установи виконання покарань підтримав подання, просив його задовольнити та помістити засудженого в ПКТ строком на 3 місяці. Пояснив, що засуджений дійсно вчинив дисциплінарний поступок, за який має понести покарання у вигляді дисциплінарного стягнення.
Прокурор підтримав подання частково, просив його задовольнити, але помістити засудженого в ПКТ на менший строк.
Засуджений проти задоволення клопотання не заперечував, просив помістити його в ПКТ на менший термін. Факт допущення ним порушення визнав в повному обсязі. Був не згідний лише з попереднім порушенням щодо зберігання ним саморобних гральних карт.
Дослідивши вказане подання та додані до нього матеріали, вислухавши учасників провадження суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до п.13-2 ч. 1 ст.537 та п.2 ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
Згідно ст.131-1 КВК України дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою. Персонал установи виконання покарань зобов`язаний довести наявність у діях чи бездіяльності особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, усіх ознак дисциплінарного проступку. Відсутність таких ознак виключає застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення.
За змістом рапорту від 24.07.2017р., 24.07.2017 року о 17 годині 50 хвилин засуджений ОСОБА_5 зберігав на свому спальному місці під подушкою прозору рідину з різким запахом спирту в об`ємі 1 літр, яку він виготовив власноручно для власного вживання.
Зазначені у рапорті події були підтверджені засудженим у судовому засіданні.
Відповідно до письмового пояснення засудженого ОСОБА_5 від 26.07.2017р., він вказує, що виготовив спитрновмісну речовину власноруч для власного вживання в зв`язку із тим, що хотів таким чинов відсвяткувати День народження рідної сестри.
У відповідності до пункту 3 розділу ІІІ ПВР засудженим, з-поміж іншого, забороняється виготовляти та зберігати заборонені предмети.
Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також статтею 107 КВК України.
Згідно до додатку №6 до ПВР установ виконання покарань, який має назву «Перелік
предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено», засудженим заборонено до зберігання будь-які алкогольні та слабоалкогольні напої, одеколон та інші вироби на спиртовій основі, а також напої енергетичної дії.
Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності пояснення представника установи виконання покарань, засудженого та письмові документи, долучені до подання, суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації установи щодо порушення засудженим ОСОБА_5 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку та вчинення ним дисциплінарного проступку.
У відповідності до ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
До матеріалів подання долучено характеристику на засудженого ОСОБА_5 , відповідно до якої засуджений під час відбування покарання в Замковій виправній колонії №58 характеризується негативно.
В той же час, відповідно до ч.9 ст.134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення від 01.08.2017 року відносно засудженого ОСОБА_5 , він за період відбування покарання допустив 28 порушень встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. 24 стягнення погашені. Одне з чотирьох непогашених стягнень у вигляді поміщення в ДІЗО було застосоване за зберігання заборонених предметів. Вказане стягнення не зняте та непогашене. Заохочень не має.
Згідно ч.3 ст.134 КВК України стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.
Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_5 вчинив проступок 24.07.2017 року. По вказаному порушенню проводилась перевірка, в результаті якої складено 27.07.2017 року висновок. Тобто на момент розгляду судом даного подання, встановлений КВК України строк накладення стягнення, не минув.
Згідно з ч.1 ст.135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Частиною четвертою цієї норми закріплено, що особа, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, має бути повідомлена про місце і час засідання дисциплінарної комісії не пізніше ніж за одну добу до його проведення.
Як пояснив в судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 , він був повідомлений про заплановане на 01.08.2017 року засідання дисциплінарної комісії, що також підтверджується його розпискою від 28.07.2017 року.
Також ОСОБА_5 пояснив в судовому засідання, що був присутній на засіданні дисциплінарної комісії 01.08.2017 року, де розглядалось питання щодо необхідності звернення до Ізяславського районного суду з поданням про поміщення засудженого до ПКТ за допущене 24.07.2017 року порушення.
Протоколом №49 від 01.08.2017 року підтверджується, що на засіданні дисциплінарної комісії з розгляду питань притягнення до дисциплінарної відповідальності та зміни умов тримання засуджених в межах ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» розглядалося питання про доцільність переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу. Вказаною комісією вирішено направити матеріали до Ізяславського районного суду щодо поміщення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.
Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає необхідним частково задовольнити подання в.о. начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 , оскільки запропонований адміністрацією установи строк поміщення засудженого до приміщення камерного типу є надмірним, не відповідає тяжкості та характеру вчиненого ним дисциплінарного проступку. Крім цього суд враховує і повне визнання вини засудженим в зберіганні заборонених предметів, а також кількість і характер раніше накладених на нього стягнень.
Враховуючи вимоги ч.4 ст.134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
Керуючись ст.ст.132, 134, 135 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу задовольнити частково.
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід дисциплінарного стягнення у вигляді переведення його до приміщення камерного типу установи строком на 30 (тридцять) діб.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена через Ізяславський районний суд Хмельницької області до Апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1