Справа №504/4262/16-к
№1-кс/504/88/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2017смт.Доброслав
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секре-тарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт.Доброслав скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та керівника органу досудового розслідування Лиманського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення до ЄРДР повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення,
в с т а н о в и л а:
В судовому засіданні скаржниця послалася на викладені у скарзі обставини та просила її задовольнити, доповнивши, що ОСОБА_6 і ОСОБА_5 на будь-яке компромісне вирішення усіх існуючих між ними спірних питань, що вирішуються в судових інстанціях, до теперішнього часу не погоджуються та погрожують подальшим пошкодженням її майна у разі не передачі їм 15 000 доларів США.
Суб`єкт оскарження в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги повідомлений належним чином, але їх неявка, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги. У зв`язку з чим, скарга розглянута за їх відсутність.
Вислухавши скаржницю, дослідивши матеріали справи, вважаю скаргу обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.23 Закону України «Про національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань здійснює своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопо-рушення або події.
Датою подання заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події до органів поліції вважається дата реєстрації такої заяви чи повідомлення в журналі ЄО органу поліції (п.8).
Згідно ч.1, ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-яко- го джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.
Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Однак, в порушення встановленого законом порядку прийняття та реєстрації заяв і повідомлень про кримі-нальні правопорушення, заява ОСОБА_3 від 15.12.2016 року про вчинення кримінального правопорушення, не була прийнята та розглянута органом досудового розслідування з дотриманням вимог закону.
Відповідно до ч.3 ст.214 КПК здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
В черговий раз звертаю увагу начальника і слідчих слідчого відділу Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, що за нормами КПК 2012 року не передбачено проведення перевірки за заявою про вчинення кримінального правопорушення до реєстрації вказаної події у Єдиному реєстрі досудових розслідувань. Перевірка такої заяви повинна проводитися вже в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР, та в подальшому, у разі не встановлення ознак складу кримінального правопорушення у цієї події, приймається рішення про закриття кримінального провадження відповідно до ст.284 КПК України.
Згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи без-діяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченого цим Кодексом.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отриманні заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
ОСОБА_3 , яка вважає, що по відношенню до неї було вчинено кримінальне правопорушення про що повідомила поліцію, скористалася своїм правом на оскарження бездіяльності слідчого і звернулася до слідчого судді з даною скаргою, яка є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.
На підставі ст.19 Конституції України, ст.ст.24,214, п.1 ч.1 ст.303, 304, 306,307 КПК України, слідчій суддя
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та керівника органу досудового розслідування Лиманського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення до ЄРДР повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1