УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" грудня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м.Києва ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -
- у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування, -
23 листопада 2015 року вироком Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.70 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та зобов`язаний під час іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації до органів кримінально-виконавчої системи.
В клопотанні інспектора Дніпровського РВ КВІ в м.Києві зазначається, що за період іспитового строку випробування засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з посередньої сторони, на реєстрацію не з`являвся 02.03.2016 року, 16.03.2016 року, 19.10.2016 року, 02.11.2016 року, 16.11.2016 року за що останньому 10.03.2016 року, 21.03.2016 року було винесено застереження у виді письмових попереджень за неявку на реєстрацію без поважних причин. Згідно рапортів ДІМ ОСОБА_5 характеризується позитивно. До адміністративної відповідальності притягувався 21.11.2015 за ст.154ч.1 КУпАП, 10.10.2015 року за ст.51ч.1 КУпАП. За місцем проживання характеризується позитивно.
Вивчивши матеріали особової справи, вислухавши, думку прокурора, який вважає за можливе клопотання задовольнити, та засудженого, який просив задовольнити дане клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, а матеріали особової справи за клопотанням Дніпровського районного ВКВІ в м.Києві про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 підлягають поверненню до Дніпровського районного ВКВІ в м.Києві, оскільки при зверненні з даним клопотанням до суду інспектора, не було вжито заходів для перевірки ОСОБА_5 на причетність до вчинення нових злочинів в період іспитового строку випробування, який закінчився 23.11.2016 року, при цьому, в матеріалах особової справи ОСОБА_5 наявна вимога МВС України на судимість щодо ОСОБА_5 станом лише на 30.06.2016 року, в той час, як іспитовий строк засудженого закінчився 23.11.2016 року.
А тому, клопотання інспектора Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві не підлягає задоволенню, оскільки є передчасним.
Враховуючи викладене, та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 408-2, 411 КПК України, суд, -
В задоволені клопотання інспектора Дніпровського районного відділу кримінально виконавчої інспекції в м.Києві ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.
Матеріали особової справи про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 повернути до Дніпровського районного ВКВІ в м.Києві - для усунення недоліків та належного оформлення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя: