Справа № 367/2294/17
УХВАЛА
07 квітня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, рядового поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000894 від 07.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,-
в с т а н о в и в:
Слідчий Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з клопотанням у якому просить накласти арешт на майно вилучене в ході проведення огляду від 07.04.2017 року о 08 год. 40 хв. за адресою: м. Буча, вул. Заводська, 4, а саме: автомобіль марки Volkswaqen Passat р/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
При вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя виходить з вимог п.2 ч.3 ст.132 КПК України, відповідно до якого в клопотанні про арешт майна, поданому до суду зазначено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, необхідне з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання.
Разом з тим, слідчий суддя при розгляді клопотання про арешт майна, виходить з вимог ч.2 ст.171 КПК України, відповідно до якої у клопотанні слідчого, або прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.
Вимоги п.п.2 та 3 ч.2 ст.171 КПК України стороною обвинувачення, яка звернулася до суду з клопотанням про арешт майна не виконані.
Таким чином, відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 КПК України повертає його прокурору для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Слідчим вказано, що відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна. Слідчий зазначає, що майно вилучалось 21.02.2017 року, а відповідно до витягу з кримінального провадження №0000894 дата внесення до ЄРДР є 07.04.2017 року.
Крім того, відсутній протокол вилученого майна та відомості, які вказують де на схоронності перебуває тимчасово вилучене майно.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000894 від 07.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - повернути прокурору для усунення недоліків, встановивши строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1