1Справа № 335/2580/17 1-кс/335/1746/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,
підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -
В ході досудового розслідування встановлено, що 21.10.2016 року приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись наявними в нього ключами, відчинив замки вхідних дверей та проник до приміщення квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно з картонної коробки, яка знаходилась у спальній кімнаті викрав майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме грошові кошти у розмірі 150 доларів США, що згідно курсу НБУ на момент вчинення злочину складає 3855 гривень 00 копійок, тим самим спричинив матеріальну шкоду потерпілій на вказану суму.
Далі, на початку листопада 2016 року ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, скориставшись наявними в нього ключами, відчинив замки вхідних дверей та проник до приміщення квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно з картонної коробки, яка знаходилась у спальній кімнаті викрав майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме 800 доларів США, що згідно курсу НБУ на момент чинення злочину складає 21 880 гривень 00 копійок, тим самим спричинив матеріальну шкоду на вказану суму.
Після чого, на початку грудня 2016 року ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, скориставшись наявними в нього ключами, відчинив замки вхідних дверей та проник до приміщення квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно з картонної коробки, яка знаходилась у спальній кімнаті викрав майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме золотий ланцюжок 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 2000 гривень; золотий ланцюжок 585 проби, вагою 3,5 грами, вартістю 3000 гривень; золотий хрестик 585 проби, вагою 1 грам, вартістю 1000 гривень; золотий кулон 585 проби, вагою 1 грам, вартістю 1000 гривень; золоту каблучку 585 проби, вагою 1,5 грами з каменями «Феоніт» в кількості 5 штук, вартістю 1500 гривень; золоту каблучку 585 проби, вагою 1,5 грами з каменями «Феоніт» в кількості 10 штук, вартістю 1000 гривень; одну пару золотих сережок загальною вагою 2 грами, 585 проби, у вигляді квітки, вартістю 2000 гривень; одну пару золотих сережок 585 проби, загальною вагою 1 грам у вигляді дуги, вартістю 1000 гривень; одну золоту сережку 585 проби, вагою 1 грам у вигляді квадрату вартістю 1000 гривень та грошові кошти у розмірі 200 доларів США, згідно курсу НБУ на момент вчинення злочину складає 5260 гривень 00 копійок, тим самим своїми діями спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 21 260 гривень 00 копійок.
10.02.2017 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків по вказаному кримінальному провадженню; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просить його задовольнити.
Підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, дослідивши докази по даних матеріалах, оцінивши у сукупності всі обставини, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.
При застосуванні запобіжного заходу слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, його вік, міцність соціальних зв`язків, який одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей, має постійне місце проживання, раніше не засуджений, офіційно не працевлаштований.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу встановлено, що надані слідчим докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та, враховуючи тяжкість покарання, передбаченого за вчинення даних злочинів, а також відсутність у підозрюваного офіційного працевлаштування, слідчий суддя приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КК України, зазначених у клопотанні слідчого.
У відповідності до вимог ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати на виклик до слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження, прокурора, та суду, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду з м. Запоріжжя; повідомляти про зміну місця проживання слідчого, прокурора, або суд.
Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 219 КПК України, відповідно до якої досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування до 11.04.2017 року.
Керуючись ст. ст. 179, 184, 193, 196, 205 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, строком до 11.04.2017 року, а саме:
1). Прибувати на виклик до слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження, прокурора, та суду, залежно від стадії кримінального провадження;
2). Не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду з м. Запоріжжя;
3). Повідомляти про зміну місця проживання слідчого, прокурора, або суд.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 положення ч. 2 ст. 179 КПК України, у відповідності до якої, у разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1