Справа № 682/1542/17
Провадження № 1-кс/682/314/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2017 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000347 від 15 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, щодо тимчасового доступу до документів,
в с т а н о в и в:

15.05.2017 року до СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали перевірки про те, що в АДРЕСА_1 , надаються послуги грального бізнесу.

Згідно рапорту дільничного офіцера поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 під час проведення відпрацювання адміністративної дільниці № НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 в підвальному приміщенні було виявлено заклад, який обладнаний гральними комп`ютерами в кількості 10 штук, де проводиться діяльність, пов`язана з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор на комп`ютерних стимуляторах. Над входом в підвальне приміщення наявна вивіска з написом « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

15.02.2017 року за даним фактом відкрито кримінальне провадження № 0000347 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що директор ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 згідно договору оренди нежитлового приміщення від 10.03.2017 року передав в оренду для ФОП ОСОБА_8 нежитлове приміщення площею 69,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 . Вказаний договір оренди нежитлового приміщення був укладений з метою розміщення пункту розповсюдження державних лотерей.

Згідно договору суборенди від 18.03.2017 року встановлено, що ФОП ОСОБА_8 передала в суборенду для директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 нежитлове приміщення площею 69,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 . Вказаний договір оренди нежитлового приміщення був укладений з метою розміщення пункту розповсюдження державних лотерей, в тому числі електронних.

Допитаний 05.06.2017 року в ході досудового розслідування свідок ОСОБА_10 вказав, що в підвальному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 він грав в азартні ігри на комп`ютері, перед цим передавши грошові кошти для адміністратора закладу як ставку. В ході ігри ніяких білетів він не отримував, цифрових комбінацій не вибирав.

05.06.2017 року після проведення санкціонованого обшуку в підвальному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , де надавалися послуги грального бізнесу, незаконний гральний заклад продовжив свою діяльність.

В судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали, просять його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, слідчий суддя, враховуючи наявну інформацію, яка свідчить про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, а вказані документи можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-165 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, а саме: документів, що підтверджують законну діяльність із розповсюдження білетів державних лотерей, які знаходяться у підвальному приміщенні в АДРЕСА_1 , яке суборендує директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали 30 діб з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1