1-кс/381/294/17
381/950/17
УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

м.Фастів Київська область 22 травня 2017 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2

за участю підозрюваного ОСОБА_3

за участю адвоката ОСОБА_4 доручення № 960 від 27 березня 2017 року

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

за участю слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, в порядку ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваному за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, 2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Фастівського міськрайонного суду, за погодженням з прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 звернувся слідчий СВ ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 з клопотанням про продовження запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 внесеним в рамках кримінального провадження № 0000235 від 10.03.2017 року, правова кваліфікація за ч. 1, 2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання досудовим слідством було встановлено, що ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини амфетаміну, в невстановленої досудовим слідством особи, в невстановленому місці та в невстановлений час, незаконно придбав невстановлену кількість психотропної речовини амфетаміну, яку зберігав з метою збуту.

10 березня 2017 року ОСОБА_3 перебуваючи в смт. Борова, Фастівського району, Київської області, незаконно збув, продавши за 250 гривень, поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору ОСОБА_7 , яка дану речовину добровільно видала працівниками поліції.

Згідно висновку експерта № 1889 х від 15.03.2017 року надана на дослідження речовина світло-рожевого кольору у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну становить 0,056 г.
10.03.2017 року дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000235 правова кваліфікація за ч. 1 ст. 307 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, маючи умисел на незаконний збут маючи умисел, на незаконний збут психотропної речовини амфетаміну, в невстановленої досудовим слідством особи в невстановленому місці та в невстановлений час, незаконно придбав невстановлену кількість психотропної речовини амфетаміну, яку в подальшому зберігав з метою збуту.

27 березня 2017 року, ОСОБА_3 перебуваючи в м. Фастів, Київської області, в будинку №36 по вул. Ярослава Мудрого, незаконно збув, продавши за 1500 грн., поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору, зовні схожою на психотропну речовину амфетамін, ОСОБА_8 у якої дану речовину цього ж дня було вилучено працівниками поліції.

Згідно висновку експерта № 11-2/2262 від 06.04.2017 року надана на дослідження речовина світло-рожевого кольору у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну становить 1,179 г.
27.03.2017 року о 19 годині 45 хвилин в ході проведення оперативної закупки на площадці першого поверху в третьому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , працівниками поліції було проведено огляд особистих речей ОСОБА_3 , в ході якого в рюкзаку було виявлено поліетиленовий прозорий пакет з речовиною білого кольору, також в кросівку виявлено згорток з фольги з речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта № 11-2/2262 від 06.04.2017 року надані на дослідження речовини білого кольору у своєму складі містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну становить 0,102 г. та 0,441 г.
27.03.2017 року ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

28.03.2017 року, ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

28.03.2017 року ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 застосовано міру запобіжного заходу тримання під вартою на шістдесят днів до 25.05.2017 року включно.

Постановою прокурора Фастівської місцевої прокуратури від 22.05.2017 року було продовжено строки досудового розслідування в рамках зазначеного кримінального провадження до трьох місяців.

В обгрунтованні клопотання про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою в межах досудового розслідування, слідчим покладено те, що необхідно виконати ряд слідчих а саме: отримати висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, яка на даний час не завершена, здійснити інші слідчі дії, які будуть залежати від висновку експертизи, а також виконати вимоги ст.290 КПК України.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше є тяжкість та тривалість виконання зазначеної вище експертизи.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 було можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення за ч.1,2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, а також наявність ризику, який дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, які на день розгляду клопотання не зменшилися.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, що загрожує підозрюваному, у разі доведення та визнання його вини у вчиненому кримінальному правопорушенні в якому він підозрюється, відсутність офіційного місця роботи та міцних соціальних звязків, свідчать про те, що існують ризики, які були підставою при застосуванні запобіжного заходу тримання під вартою і даний ризик не зменшився тобто більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризику передбаченого п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_6 , які підтримали заявлене клопотання.

Підозрюваного ОСОБА_3 , який просив застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, захисника ОСОБА_4 , який послався на розсуд суду.

При розгляді клопотання, слідчим суддею, зясовано, що не допущено безпідставно тривале розслідування, що вплинуло на тривале тримання особи під вартою, та дозволяє продовжити тримання під вартою ОСОБА_3 в межах строку досудового розслідування.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.197,199,309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох місяців, тобто до 24 червня 2017 року, включно.

Строк дії ухвали до 24 червня 2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1