Справа № 138/1898/16-к
Провадження №:1-кп/138/24/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2017 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду обвинувальний акт з доданими матеріалами по кримінальному провадженню № 0000005 від 09.02.2016 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
22.12.2015 близько 21:30 години ОСОБА_4 , знаходячись в будинку свого знайомого ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_2 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переконавшись, що господар спить в одній із кімнат та за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу з дерев`яної тумбочки, що стояла з лівої сторони біля входу в кімнату, вчинив крадіжку музичного магнітофона марки «Х-ВАSS» з флеш-картою пам`яті марки «SР» на 4 ГБ, після чого з місця пригоди зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 544 від 26.04.2016 ринкова вартість музичного магнітофона марки «Х-ВАSS» в справному стані з урахуванням зносу станом на 20.12.2015, який було придбано 10.09.2009 за грошові кошти в сумі 650,00 гривень могла становити 364 гривні 65 копійок. Ринкова вартість флеш-карти пам`яті марки «SР» на 4 ГБ., в справному стані з урахуванням зносу станом на 20.12.2015., яку було придбано 10.09.2009 за грошові кошти в сумі 205,00 гривень могла становити 76 гривень 26 копійок.

Таким чином ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 440 гривень 91 копійка.

На стадії досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за ч.1 ст.185 КК України визнав. У вчиненому щиро каявся. Крім того, повідомив суду, що офіційно не працевлаштований, однак отримує тимчасовий дохід, а тому має змогу сплатити штраф.

Потерпілий в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Повідомив, що йому було відшкодовано усі збитки. Претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Згідно ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, а тому, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вина обвинуваченого у вчиненні вказаного злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні документами, а саме:
- заявою ОСОБА_6 від 24.12.2015 про вчинення відносно нього крадіжки ОСОБА_4 ;
- протоколом огляду місця події від 30.03.2016 з фототаблицями, згідно якого було проведено огляд домоволодіння АДРЕСА_2 , в якому проживає потерпілий ОСОБА_6 ;
- протоколом огляду предметів від 31.03.2016 з фототаблицями, згідно якого слідчим Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області було оглянуто магнітолу марки «X-BASS» та флеш-карту пам`яті марки SP на 4 ГБ;
- висновком експерта № 544 від 26.04.2016, згідно якого ринкова вартість музичного магнітофона «X-BASS» в справному стані з урахування зносу станом на 20.12.2015, який було придбано 10.09.2009 за грошові кошти в сумі 650,00 гривень могла становити 364,65 грн. Ринкова вартість флеш-карти пам`яті марки SP на 4 ГБ, в справному стані з урахування зносу станом на 20.12.2015, яку було придбано 10.09.2009 за грошові кошти в сумі 205,00 гривень могла становити 76,26 грн;
- протоколом слідчого експерименту від 24.05.2016 з фототаблицями до нього, який проведено за участю ОСОБА_4 , де він вказує про обставини викрадення магнітофону «X-BASS» та флеш-карти пам`яті марки SP на 4 ГБ з домоволодіння АДРЕСА_2 .
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, не одружений, не працює, однак зі слів обвинуваченого він отримує дохід в розмірі 800,00 1000,00 гривень на місяць за рахунок тимчасових заробітків. По місцю проживання негативно не характеризується. На обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Згідно судово-психіатричної експертизи № 376, ОСОБА_4 в період часу вчинення злочину на хронічне душевне захворювання не страждав, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Цивільний позов до обвинуваченого на стадії досудового розслідування, підготовчого судового засідання та до судового розгляду справи не пред`являвся.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи викладене суд, приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Процесуальні витрати за проведення експертизи слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 12, 50, 51, 52, 53, 65, 66, 67, ч.1 ст.185 КК України, ст. 100, 122-124, 368-370, 373-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 351 гривні 84 копійок.

Речові докази: музичний магнітофона марки «Х-ВАSS» та флеш-карту пам`яті марки «SР» на 4 ГБ, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6 , повернути йому, як власнику.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику прокурору та надіслати потерпілому.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1