154/3122/16
1-кс/154/9/17
У Х В А Л А
про продовження строку запобіжного заходу
у виді домашнього арешту
м. Володимир-Волинський 18 січня 2017 року

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання старшого слідчого Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, не працюючого, не судимого,- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , якому 17.11.2016 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України у кримінальному провадженні № 0001023, внесеному до ЄРДР 17.11.2016 року.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано відповідно до ухвали слідчого судді Володимир - Волинського міського суду №154/3122/16 від 18.11.2016 року строком на 2 місяці до 18.01.2017 року.

17.01.2017 року керівником Володимир-Волинської місцевої прокуратури строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, а саме до 17.02.2017 року.

Враховуючи, що хоча під час досудового розслідування були виконані всі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, однак закінчити розслідування у 2-х місячний строк немає можливості, оскільки виникла необхідність у проведенні додаткових слідчих дій та долученні до матеріалів провадження висновків судових експертиз, виконати вимоги ст. ст. 283, 290 КПК України, а також того, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років, на даний час не встановлено всіх співучасників злочину, а тому в досудового слідства є обґрунтована впевненість й достатні підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, залишивши своє постійне місце проживання, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у межах строку досудового розслідування, тобто до 17.02.2017 року із зобов`язанням його виконувати обов`язки:

- прибувати на виклик до кабінету прокурора або суду, а в разі неможливості з`явитися без поважних причин завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик,

- заборонити ОСОБА_5 без дозволу слідчого, прокурора, суду залишати своє житло, яке знаходиться за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 20 год. по 06 год.;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- зобов`язати ОСОБА_5 здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Судом заслухано думку старшого слідчого та прокурора, які вважають, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, думку підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , які не заперечували щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,однак просили змінити встановлену адресу місця проживання ОСОБА_5 та встановити йому домашній арешт за місцем проживання його дружини ОСОБА_7 за адресою : АДРЕСА_2 , у зв`язку з необхідністю проживання однією сім`єю .

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи особу підозрюваного, який може переховуватись від органів досудового розслідування, продовжити займатися злочинною діяльністю, тобто вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, ухилятись від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, а тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, зокрема, існує реальна загроза того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, санкція ст. 185 ч.3 КК України, за якою він підозрюється, передбачає покарання у виді позбавлення волі понад 5 років, заявлені ризики не зменшились, зважаючи, що будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене, враховуючи наявність постанови про продовження строку досудового розслідування до 3 місяців, строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 17.02.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.176-178, 181, 193-194, 196-197 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинськ Волинської області, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , до 17.02.2017 року, тобто у межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такий обов`язок:

- прибувати на виклик до кабінету прокурора або суду, а в разі неможливості з`явитися без поважних причин завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик, що обґрунтовується необхідністю попередження ухилення від слідства та суду;

- заборонити ОСОБА_5 без дозволу слідчого, прокурора, суду залишати своє житло, яке знаходиться за місцем проживання його сім`ї за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 20 год. по 06 год.;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- зобов`язати ОСОБА_5 здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон;

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 .
Ухвалу передати для виконання у Нововолинський відділ поліції Головного управління Національної поліції України у Волинській області
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1 .