Провадження №1-в/549/10/17
УХВАЛА
21 лютого 2017 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнухи подання старшого інспектора Лохвицького районного сектору відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (далі - КВІ) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м.Полтава проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, засудженого 19.09.2016 р. Печерським районним судом міста Києва за ч.2 ст.205-1 КК України до 3-х років обмеження волі волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання із випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

встановив:

Старший інспектор КВІ звернувся до суду з поданням яке мотивував тим, що ОСОБА_4 , засуджений вироком Печерського районного суду міста Києва від 19.09.2016 р. за ч.2 ст.205-1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання із випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

ОСОБА_4 за викликом на 28.11.2016 року до інспекції не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно з рапортом інспектора Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області видно, що засуджений за вказаною адресою не проживає близько трьох років.

Вжитими першочерговими розшуковими заходами встановити місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 не вдалося.

Посилаючись на те, що засуджений не виконав свого обов`язку щодо повідомлення про зміну місця свого проживання Лохвицький районний відділ КВІ УДПтСУ в Полтавській області просили скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.

Старший інспектор Лохвицького районного відділу КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що подання підтримує повністю та просив проводити розгляд подання у його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який вважав необхідним оголосити розшук ОСОБА_4 , оскільки вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням без участі особи, стосовно якої розглядається таке подання, не є можливим, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Печерського районного суду міста Києва від 19.09.2016 р. ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст.205-1 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання із випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

За викликом інспекції ОСОБА_4 до відділу КВІ не з`явився 28.11.2016 року.

Проведеними інспектором КВІ початковими розшуковими заходами у відповідності з п. 6.1 Розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту з питань виконання покарань України та МВС України №270/1560 від 19.12.2003 року (далі Інструкція), встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не вдалося.

Разом з тим, згідно з вимогами п.6.9 Розділу ІV Інструкції, після затримання засудженої особи (установлення місцезнаходження) працівник інспекції з`ясовує всі обставини і причини залишення нею постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання і, впевнившись, що мало місце ухилення від відбування покарання, надсилає до суду подання та матеріали для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

В матеріалах особової справи засудженого ОСОБА_4 відсутні дані, що свідчать про затримання останнього чи встановлення його місцезнаходження.

Частиною другою ст.78 КК України встановлено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Відповідно до поштових повідомлень по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 не проживає.

Згідно з рапортами інспектора Лохвицького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_6 за адресою по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 відсутній.

На перенесену дату судового розгляду 21.02.2017 року засуджений не з`явився.

Таким чином, слід констатувати, що на даний момент місце перебування ОСОБА_4 невідоме, а засуджений ухиляється від явки до суду, адже знає про наявність та повторний розгляд судом подання відносно нього про скасування звільнення від покарання з випробуванням.

Відповідно до статті 335 Кримінального процесуального кодексу України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук оголошується ухвалою суду.

Керуючись статтею 335 КПК, суд

ухвалив:

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Організацію виконання цієї ухвали доручити прокурору Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Про виконання ухвали негайно повідомити суд.

До розшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя