Справа № № 585/4786/16-к
Номер провадження 1-кс/585/934/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
28 грудня 2016 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни клопотання слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , про проведення допиту потерпілого, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням, з якого вбачається, що 03.09.2016 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_3 за місцем спільного проживання за адресою АДРЕСА_1 заподіяв ОСОБА_4 необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Даний факт було внесено до ЄРДР за №0001028 від 04.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Згідно висновку експерта № 473 від 09.12.2016 року ОСОБА_4 знаходилася на стаціонарному лікуванні з 03.09.2016 року по 06.09.2016 року з діагнозом «Закритий черезвертлуговий перелом правого стегна з відривом малого вертела». На даний час ОСОБА_4 проживає разом із сином ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 .

Слідчий просив провести виїзне судове засідання за участю прокурора за місцем перебування хворої потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 н, яка проживає за адресою АДРЕСА_2 , та допитати в якості потерпілої .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого , слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 перебувають матеріали кримінального провадження № 0001028 від 03.09.2016 року, в рамках якого розглядається дане клопотання.

Згідно довідки Роменської ЦРЛ від 04.11.2016 року № 01-20/ 4311 , ОСОБА_4 знаходилася на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Роменської ЦРЛ з 03.09.2016 року по 06.09.2016 року, з діагнозом «Закритий черезвертлуговий перелом правого стегна з відривом малого вертела» ( а.с.7).

Згідно ч.1 ст. 255 КПК України , у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 КПК України, для допиту тяжко хворого свідка, потерпілого під час досудового розслідування може бути проведено виїзне судове засідання.

Слідчий ОСОБА_2 не додав до клопотання документи, які б підтверджували тяжку хворобу потерпілої. Як вбачається із матеріалів справи та пояснень, слідчим допит потерпілого проведено 02.12.2016 року. Згідно висновку експерта у потерпілої тілесні ушкодження середньої тяжкості. Даних про існування небезпеки для життя і здоров`я потерпілої слідчим не надано.

Отже, слідчим не надані документи, які б підтверджували винятковий випадок для проведення виїзного судового засідання за місцем перебування потерпілої.

Тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Відмова в задоволенні клопотання не позбавляє сторону кримінального провадження в подальшому, за наявності підстав, передбачених ст.225 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту потерпілої .

Керуючись ст.225 КПК України, -

У ХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , про проведення допиту потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис:

Копія вірна...

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1