Справа № 692/232/17
Провадження № 1-кп/692/24/17
22.03.2017
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2017 року Драбівський районний суд Черкаської області
головуючого -судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Драбів кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова
загальна середня, неодруженого, не працюючого, учасника
антитерористичної операції, має на утриманнні двох неповнолітніх
дітей, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -
Згідно направленого до суду обвинувального акта від 28.02.2017 року, обвинувачений ОСОБА_5 у січні 2017 року на смітнику неподалік ставу в с. Безпальче Драбівського району Черкаської області, із двадцяти дикоростучих рослин коноплі зірвав, тобто умисно, незаконно придбав частини рослин коноплі, переніс їх до домоволодіння за місцем своєї реєстрації та проживання по АДРЕСА_1 і заховав у вітальні житлового будинку, де незаконно зберігав без мети збуту до 11 лютого 2017 року, які в цей день о 22 год. ЗО хв. виявили та вилучили працівники поліції та згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/351 від 16.02.2017 року являються особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс, маса якого у висушеному стані становить 523,921 г.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.
Згідно вказаної угоди, ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та зобов`язувався беззастережно визнати вину в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони узгодили призначити покарання ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на 2 роки із звільненням від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки із застосуванням п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України, зокрема обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу. Згідно ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Відповідно санкції ч. 2 ст.309 КК України, за вчинення передбаченого цією статтею злочину застосовується покарання у виді позбавленням волі на строк від 2 до 5 років. Тобто, злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
В судовому засіданні перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України. При цьому суд виходить з того, що кваліфікація органом розслідування вибрана правильно, умови угоди не порушують прав та інтересів інших осіб та не суперечать інтересам суспільства, сторони можуть виконати взяті зобов`язання.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 20.02.2017 року про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Запобіжні заходи у кримінальному провадженні не обирались.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -
Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому за даною статтею покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного сторонами іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені вироком обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України, зокрема періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 коп. у зв`язку із проведенням судової експертизи наркотичних засобів.
Речові докази у провадженні подрібнені частини рослин коноплі, насіння рослинного походження, металеве сито, що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, - знищити.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України:
- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини не допускається.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана через Драбівський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.