Провадження № 1-кс/369/2453/16
УХВАЛА
Іменем України
22.12.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оратанія» в особі директора ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:
У грудні 2016 року ТОВ «Оратанія» в особі директора ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою набездіяльність слідчого та прокурора та зобов`язання вчинити дії, посилаючись на те, що 26 листопада 2016 року до Вишнівського ВП надійшла письмова заява директора ТОВ «Оратанія» з приводу того, що ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом на підставі незаконного рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України набула права власності на нежитлові приміщення, які розташовані в АДРЕСА_2 .

14 листопада 2016 року слідчому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області та керівнику Києво-Святошинської прокуратури Київської області був направлений адвокатський запит щодо стану досудового розслідування, однак станом на 05 грудня 2016 року відсутня будь-яка інформація щодо стану досудового розслідування та не вжито заходів про надання своєчасної інформації на запит.

Враховуючи викладене, заявник ТОВ «Оратанія» в особі директора ОСОБА_3 просив визнати бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , визнати бездіяльність керівника прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_6 , зобов`язати слідчого надати інформацію про стан щодо стадії досудового розслідування кримінального провадження № 0004498 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України; зобов`язати керівника прокуратури Києво-Святошинського району Київської області про стан щодо стадії досудового розслідування кримінального провадження № 0004498 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи згідно витягу з кримінального провадження від 26 листопада 2015 року органом досудового розслідування Києво-Святошинським відділом поліції ГУ НП в Київській області внесено відомості за заявою ОСОБА_3 ,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Згідно вказаного витягу вбачається, що 26 листопада 2015 року до Вишнівського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_3 з приводу того, що ОСОБА_4 , яка проживає в АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом на підставі незаконного рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України набула права власності на нежилі приміщення, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

14 листопада 2016 року адвокат ОСОБА_7 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_3 , звернувся до керівника Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, керівника прокуратури Києво-Святошинського району Київської області із заявами про надання інформації у кримінальному провадженні № 0004498 за заявою ОСОБА_3 ..

До даного часу відповідь на вказані заяви ні заявнику ОСОБА_3 , ні її адвокату ОСОБА_7 не надана.
У відповідності до вимог ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України визначений перелік випадків, у яких на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність.
Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Враховуючи викладене, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення скарги в частині зобов`язання надати заявнику ОСОБА_3 інформацію про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004498 від 26 листопада 2015 року.

В решті заявлених вимог суд відмовляє у зв`язку з тим, що в даній скарзі не вказано в чому ж полягає бездіяльність слідчого чи прокурора у відповідності до вимог ст. 303 КПК України.

Згідно вимог ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора передбачено виключний перелік ухвал, які приймаються слідчим суддею, а саме: постановляється ухвала про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

У відповідності до вимог ст. 307 КПК України не передбачена така вимога як визнання неправомірними дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, тому дана вимога не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0004498 від 26 листопада 2015 року,надати заявнику ОСОБА_3 інформацію щодо закінчення досудового розслідування у відповідності до вимог ст. 303 КПК України.

Зобов`язати процесуального керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0004498 від 26 листопада 2015 року,надати заявнику ОСОБА_3 інформацію щодо закінчення досудового розслідування у відповідності до вимог ст. 303 КПК України.

В решті вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1