Кримінальне провадження № 703/2283/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі кримінальне провадження №0001658 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бузьке, Вознесенського району Миколаївської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, з професійно-технічною освітою, малолітніх дітей на утриманні не має, раніше судимого:

- 5 червня 1995 року Вознесенським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 81, ч.2 ст.141, ст. 42 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. 11 липня 1998 року звільнений по відбуттю строку покарання;

- 10 листопада 1998 року Вознесенським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 140 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі. 3 вересня 1999 року звільнений постановою Казанковського районного суду Миколаївської області від 2 вересня 1999 року із застосуванням ст.. 4 ЗУ «Про амністію» від 16 липня 1999 року;

- 28 грудня 1999 року Вознесенським міським судом Миколаївської області за ст. 17, ч. 2 ст. 141 КК України на 2 роки позбавлення волі. 14 вересня 2001 року звільнений по відбуттю строку покарання;

- 6 серпня 2002 року Вознесенським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 296,ст.70 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі. 14 листопада 2007 року звільнений по відбуттю строку покарання;

- 6 серпня 2002 року Вознесенським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296, ст. 70 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі. 8 жовтня 2002 року вирок вступив в законну силу;

- 25 лютого 2008 року Вознесенським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309, ст. 70 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі. 12 березня 2008 року вирок вступив в законну силу;

- 25 квітня 2008 року Вознесенським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 185 КК України на 5 років 2 місяці позбавлення волі. 22 квітня 2013 року звільнений по відбуттю строку покарання;

- 7 листопада 2013 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України на 3 роки 8 місяців позбавлення волі, 20 травня 2016 року звільнений за ухвалою Уманського міськрайонного суду від 12 травня 2016 року умовно-достроково невідбутий строк 1 рік 1 день.

- 24 жовтня 2016 року Апеляційним судом Черкаської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України на підставі ч.1 ст. 70, ч.1 ст.71 КК України на 4 роки позбавлення волі.

за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , повторно, 8 червня 2016 року близько 17 год. 30 хв. за попередньою змовою та разом з ОСОБА_6 (матеріали щодо якого виділені в окреме провадження) перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою заволодіння чужим майном, знаходячись біля бару «Легенда», що по вул. Одеській, 63-А в м. Сміла Черкаської області, де ОСОБА_4 під вигаданим мотивом, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, почав боротися із потерпілим ОСОБА_5 , а ОСОБА_6 відкрито заволодів велосипедом «Azimut Gamma», вартість якого, згідно висновку експерта №4/972 від 21 червня 2016 року станом на 8 червня 2016 року становила 3444 грн., чим спричинили потерпілому матеріальної шкоди.

Він же, повторно, 22 липня 2016 року близько 04 год. перебуваючи на залізничній колії №4 залізничної станції «Сміла» по вул. Севастопольська в м. Сміла Черкаської області, де знаходився 51 залізничний вагон, маючи єдиний умисел на викрадення розпірних тяг з шести вагонів, але усвідомлюючи що не має фізичної можливості завершити крадіжку одним разом, шляхом демонтажу з двох вагонів, таємно, із корисливих мотивів, умисно викрав дві розпірні тяги марки «кр. 100.40.019-0» кожна вартістю 54 грн. 70 коп., що належать філії «Панютинський вагоноремонтний завод» ПАТ «Українська залізниця», після чого з місця скоєння злочину зник. Продовжуючи свій злочин та прагнучи досягти спільної, кінцевої мети, він 23 та 24 липня 2016 року близько 04 год. з інших чотирьох вагонів, шляхом демонтажу, таємно, із корисливих мотивів, умисно викрав чотири розпірні тяги марки «кр. 100.40.019-0» кожна вартістю 54 грн. 70 коп., що належать філії «Панютинський вагоноремонтний завод» ПАТ «Українська залізниця», спричинивши потерпілому збитків на загальну суму 328 грн. 60 коп.

Він же, в невстановлений день та час, в кінці липня 2016 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на території ринку, який розташований біля залізничного вокзалу ст.ім.Т.Шевченка, що в м. Сміла, Черкаської області, шляхом отримання в дарунок, незаконно придбав у невстановленого чоловіка, два металевих предмети, які згідно висновку експерта №5/31 від 29 вересня 2016 року являються уніфікованим підривником дистанційної дії до ручних гранат модернізованим УЗРГМ та корпус ручної оборонної осколкової гранати Ф-1, який споряджений зарядом бризантної вибухової речовини нормальної потужності тротилом, масою 50-56 грамів, які в сукупності відносяться до категорії боєприпасів, та які зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 судом кваліфіковані як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групи осіб, повторно, за що передбачена відповідальність відповідно до вимог ч. 2 ст. 186 КК України; як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно за що передбачена відповідальність відповідно до вимог ч. 2 ст. 185 КК України та як не законне придбання і зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за що передбачена відповідальність відповідно до вимог ч. 1 ст. 263 КК України

Обвинувачений ОСОБА_4 під час судового розгляду свою вину в інкримінованих злочинах визнав, надавши показання, що 8 червня 2016 року він за попередньою змовою разом з ОСОБА_6 , якого знає оскільки раніше відбував з ним покарання у місцях позбавлення волі, перебуваючи в нетверезому стані та знаходячись біля бару «Легенда», по вул. Одеській, 63-А в м. Сміла почав битися із ОСОБА_5 , а ОСОБА_6 в цей час викрав велосипед. Потім вони відповідний велосипед продали за 300 грн. Після того, як їх було викрито працівниками правоохоронних органів, відповідний велосипед було повернуто потерпілому.

22 липня 2016 року перебуваючи на залізничній колії станції «Сміла» по вул.Севастопольська в м. Сміла мав намір викрасти розпірні тяги з шести вагонів, але фізично відразу не зміг цього зробити тому спочатку викрав дві розпірні тяги , а потім, вночі з 23 на 24 липня 2016 року викрав розпірні тяги ще з чотирьох вагонів. Всі тяги здав на металобрухт а кошти витратив на власні потреби.

В кінці липня 2016 року, перебуваючи на території ринку, що розташований біля залізничного вокзалу ст.ім.Т.Шевченка, невідомий чоловік, під час розпивання алкогольних напоїв подарував йому детонатор до гранати та корпус гранати, які він відніс до місця свого проживання.

Відповідно до частини 3 статті 349 КПК України суд, з`ясувавши що учасники судового провадження не оспорюють обставин пред`явленого обвинувачення, правильно розуміють їх зміст, та переконавшись в добровільності їх позиції, за відсутності заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно обставин справи що підтверджують вину обвинуваченого, обмежившись його допитом та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку сторони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку

В якості пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставин суд враховує щире каяття в скоєному та активне сприяння в розкритті злочину.

В якості обтяжуючої покарання обставини суд враховує скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, серед яких відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжкі, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, наявність обставини, що пом`якшують його покарання, а саме те, що він у вчиненому розкаявся, активно сприяв розслідуванню справи, та встановленню істини, а також наявність тих обставин, що обтяжують його покарання, тобто вчинення двох із інкримінованих злочинів в стані алкогольного сп`яніння, та рецидив злочинів, а тому приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливе лише за умови ізоляції його від суспільства, що можливе лише при призначенні покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частин статей, за якими він притягується до кримінальної відповідальності.

Підстав для застосування ст. 69 та 75 КК України суд не вбачає.

Враховуючи, що ОСОБА_4 визнається винним у вчиненні декількох кримінальних правопорушень то покарання йому слід призначити окремо за кожне із них, після чого визначити покарання відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим.

Крім того, ОСОБА_4 , після вчинення злочинів, за які притягується до кримінальної відповідальності в межах даного кримінального провадження, вироком Апеляційного суду Черкаської області від 24 жовтня 2016 року був засуджений за ч.2 ст.185; ч.3 ст.15, ч.3 ст.185; ч.2 ст.309 КК України та призначено покарання на підставі ч.1 ст. 70 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, та із застосуванням вимог ч.1 ст.71 КК України враховано попередній вирок і визначено остаточне покарання у виді 4 роки позбавлення волі, а тому в даному випадку при призначенні покарання слід керуватись вимогами ч.4 ст. 70 КК України і призначати покарання за сукупністю злочинів з урахуванням відповідного вироку суду.

Також суд враховує, що ОСОБА_4 раніше судимий 7 листопада 2013 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України та 20 травня 2016 року звільнений за ухвалою Уманського міськрайонного суду від 12 травня 2016 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 1 день, та вчинив нові злочини в період умовно-дострокового звільнення.

Відповідно ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу.

Разом з тим, вироком Апеляційного суду від 24 жовтня 2016 року, який враховується при призначення покарання у даному кримінальному провадженні, відповідна норма Закону вже врахована, та призначено остаточне покарання за сукупністю вироків, а тому при призначенні покарання у даному кримінальному провадженні, не слід враховувати строк покарання невідбутого ОСОБА_4 за вироком Смілянського міськрайонного суду від 7 листопада 2013 року.

Враховуючи, що згідно з ухвалою суду, постановленою за результатами підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, то відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 підлягає зарахуванню строк його попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження в період з 25 липня 2016 року по 16 січня 2017 року з розрахунку: 1 день проведений в слідчому ізоляторі за 2 дні позбавлення волі.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Цивільний позов ПАТ «Українська залізниця» в особі «Панютинський вагоноремонтний завод» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» підлягає до задоволення, оскільки матеріальну шкоду завдано діями обвинуваченого.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 351 грн. 84 коп. та за проведення вибухо-технічної експертизи в сумі 1407 грн. 36 коп.

Керуючись ст. 369-371, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 186 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ч.1 ст.263 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання 4 роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, врахувати покарання призначене вироком Апеляційного суду Черкаської області від 24 жовтня 2016 року у вигляді 4 років позбавлення волі, та за сукупністю злочинів, шляхом часткового сладання призначених покарань, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 25 липня 2016 року по 16 січня 2017 року з розрахунку: 1 день проведений в слідчому ізоляторі за 2 дні позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з 25 липня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Українська залізниця» в особі «Панютинський вагоноремонтний завод» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» 3380 грн. 52 коп. понесених матеріальних збитків.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 351 грн. 84 коп. процесуальних витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи та 1407 грн. 36 коп. за проведення вибухо-технічної експертизи.

Речові докази: велосипед «Azimut Gamma» залишити ОСОБА_5 за належністю, звільнивши його від зобов`язань по зберігальній розписці.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав не пов`язаних із запереченням обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду.

Головуючий: ОСОБА_1