Справа № 761/719/16-к
Провадження № 1-кс/761/577/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2016 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника другого відділу процесуального керівництва прокуратури Київської області юрист 1 класу ОСОБА_6 , про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000304 від 01.10.2014 р. , відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника другого відділу процесуального керівництва прокуратури Київської області юрист 1 класу ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000304 від 01.10.2014 року, відносно ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що на досудовому розслідуванні в слідчому управлінні ГУ Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000304 від 01.10.2014 року, відносно ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України та якому 08.10.2014 р. вручено повідомлення про підозру.

У клопотанні прокурора зазначено про те, що підозра ОСОБА_7 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними під час проведення досудового розслідування доказами.

Крім того, в обґрунтування необхідності задоволення клопотання та надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування, прокурор вказує на те, що ОСОБА_7 ухилився від явки на виклик до слідчого та на даний час переховується на території РФ, у зв*язку із чим був оголошений у міжнародний розшук.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, вислухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання, вказавши на те, що насьогодні підозрюваного оголошено у міжнародний розшук та він знаходиться на території РФ, захисника підозрюваного, який просив відмовити у задоволенні клопотання, обгрунтувавши свої заперечення, вважаю за необхідне повернути його особі, яка його подала, виходячи з наступного.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000304 від 01.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

08.10.2014 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09.10.2014 до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, підозрюваному визначено заставу у сумі 36 540 гривень.

Разом з тим, підозрюваний ОСОБА_7 покладених на нього ухвалою слідчого судді обов`язків не дотримав та від явки до СУГУ Національної поліції в Київській області ухилився та виїхав за межі державного кордону України до РФ.

На даний час у кримінальному провадженні проведено всі можливі слідчі (розшукові) дії і зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, однак завершити досудове розслідування не виявляється за можливе, оскільки підозрюваний переховується від органів слідства та суду.

Згідно повідомлення сектору Укрбюро Інтерполу ГУ НП в Київській області № 59/109/19/01-15 від 08.12.2015, підозрюваного ОСОБА_7 29.09.2015 оголошено у міжнародний розшук.

Так, відповідно до п.п.1, 3 ч.2 ст.297-2 КПК України, у клопотанні про здійснення спеціального досудового розслідування зазначається короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв*язку з яким подається клопотання та виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини.

Разом з тим, не зважаючи на зазначені у клопотанні відомості, ці вимоги прокурором не виконано.

Так, у клопотанні зазначено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв*язку з яким подається клопотання, правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність, посилання на доказим. Якими обгрунтовується підозра ОСОБА_7 та відомості щодо оголошення особи у міжнародний розшук.

Однак в клопотанні не викладені оставини що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на ці обставини.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 297-4 КПК України під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов*язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Таким чином слідчий суддя при розгляді даного клопотання повинен перевірити обгрунтованість висинутої ОСОБА_7 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Разом з тим в клопотанні не зазначена правова кваліфікація кримінального правопорушення та не викладені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України та відсутні посилання на ці підстави.

Окрім того прокурорм в клопотанні вказано статтю закону України про кримінальну відповідальність, кримінального правопорушення в якому підозрюєттся ОСОБА_7 без визначення редакції Закону, що діяв на час інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення, що є некоректним, оскільки до ст. 368 КК України прогом 2014- 2015 р.р. вносились зміни.

Також слід наголосити на тому, що згідно відповіді Сектору Укрборо Інтерполу від 03.02.2016 р. вих. № 168/109/19/01-16 було встановлено його місцезнаходження підозрюваного на території РФ, але будь-яких заходів щодо видачі особи, яка вчинила кримінальне правопорушення у порядку, передбаченому Главою 44 КПК України, для подальшого здійснення досудового розслідування у загальному порядку, вчинено не було.

Керуючись ст.ст. 297-1 -297-4, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника другого відділу процесуального керівництва прокуратури Київської області юрист 1 класу ОСОБА_6 , про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000304 від 01.10.2014 р. , відносно ОСОБА_7 повернути прокурору.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1