Провадження № 1-кп/161/106/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 13 березня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілої сторони - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження №0005645, що надійшло з Луцької місцевої прокуратури 30.12.2016 року з обвинувальним актом та угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Коршів, Луцького району, Волинської області, мешканки АДРЕСА_1 , працюючої формувальницею ТзОВ «Західторгхліб», з середньою освітою, вдова, раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 06 грудня 2016 року о 19 годині 04 хвилин, перебуваючи в приміщенні гуртівні «ПАККО №1808» ТОВ «ПАККО Холдинг», що по вул. Ковельська 68 а, м. Луцька, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги працівників торгового закладу, намагалася таємно викрасти кондиціонер для прання марки «Velon», ємкістю 1 л, вартість якої, згідно висновку товарознавчої експертизи №646 від 27.12.2016 року, становить 26,76 гривень, сир сметанковий «Клуб Сиру», вагою 200 г, 45 %, вартість якого, згідно вищевказаної експертизи, становить 33,31 гривні, сир плавлений «Голандський», вагою 90 г, 45%, вартість якого, згідно вищевказаної експертизи, становить 9,63 гривні, сир плавлений «Весела Корівка», вагою 90 г, 45%, вартість якого, згідно вищевказаної експертизи, становить 10,77 гривні, ковбасу «Куряча», Забіяка, 1 с, вагою 0,204 кг, вартість якої, згідно вищевказаної експертизи, становить 12,33 гривні, 2 кави «Якобс Монарх», вагою 2 г, загальна вартість яких, згідно вищевказаної експертизи, становить 5,32 гривні, фарш домашній, вагою 0,546 кг, вартість якого, згідно вищевказаної експертизи, становить 36,21 гривні, ковбасу «Салямі», Італія, Забіяка, вагою 0,424 кг, вартість якої, згідно вищевказаної експертизи, становить 50,73 гривні, сосиски «Елітні», вагою 1,036 кг., вартість яких, згідно вищевказаної експертизи, становить 70,90 гривні, а саме взяла вказані товари із полиці гуртівні, після чого помістила їх під свій одяг та в свою сумку з метою подальшого безперешкодного виносу даної продукції за межі торгового закладу, тобто виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але не закінчила злочин з причин, що не залежали від її волі, оскільки на виході із торгового закладу була затримана працівниками гуртівні «ПАККО №1808» ТОВ « ПАККО Холдинг».

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України.

Під час досудового провадження між представником потерпілої сторони ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 , 29.12.2016 року укладена угода про примирення. Згідно з угодою сторони погоджуються, про відсутність на час складання угоди матеріальних і моральних претензій з боку представника потерпілої сторони ОСОБА_4 та на об`єм визнання вини обвинуваченою. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винуватою, віднесений до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.4,5 ст. 474 КПК України, а представник потерпілої сторони ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст.53 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між представником потерпілої сторони ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

Судові витрати за проведення товарознавчої експертизи №646 від 27.12.2016 року, що підтверджено документально, слід стягнути з обвинуваченого.

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
Угоду про примирення від 29.12.2016 року у кримінальному провадженні №0005645 укладену між представником потерпілої сторони ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази: сир сметанковий «Клуб Сиру», вагою 200 грам, сир плавлений «Голандський», вагою 90 грам, сир плавлений «Весела Корівка», вагою 90 грам, ковбасу «Куряча», 218 грам, дві кави «Якобс Монарх», вагою 2 грами, фарш домашній, вагою 420 грама, ковбасу «Салямі», 420 грам, сосиски «Елітні», вагою 1,036 кг., кондиціонер для прання марки «Velon», ємністю 1 літр залишити за належністю законному володільцю ТОВ «ПАККО Холдинг».

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_5 в доход держави судові витрати по справі за проведення товарознавчої експертизи №646 від 27.12.2016 року в сумі 439 (чотириста тридцять дев`ять) гривень 80 копійок.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

ГОЛОВУЮЧИЙ: