АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/308/17 Справа № 199/761/17-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2017 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження,
в с т а н о в и л а:
15 травня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області з Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, клопотанням обвинуваченого щодо вирішення питання підсудності вказаного кримінального провадження.

З клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 вбачається, що він просить кримінальне провадження, яке перебуває на розгляді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська № 0000089 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України направити до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для об`єднання з матеріалами кримінального провадження № 0000080 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали за клопотанням обвинуваченого, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Як вбачається з клопотанням обвинуваченого ОСОБА_5 , він звертається з проханням про направлення кримінального провадження відносно нього, яке знаходиться в провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для об`єднання з іншим кримінальним провадженням.

Обставина, на яку посилається обвинувачений ОСОБА_5 , а саме перебування у провадженні іншого суду першої інстанції іншого кримінального провадження щодо тієї самої особи, відповідно до положень кримінального процесуального закону не є підставою для передання кримінального провадження на розгляд іншого суду. Належних підстав для прийняття такого рішення, визначених ч. 1 ст. 34 КПК України, колегія суддів не вбачає і обвинувачений на їх існування не посилається, відповідного обґрунтування не наводить.

З урахуванням викладеного скарга обвинуваченого задоволенню не підлягає, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає поверненню до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду за правилами територіальної підсудності.

Керуючись ст.ст.32, 34, 405 КПК України, колегія суддів

П о с т а н о в и л а:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, повернути до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Судді
________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3