У Х В А Л А
08 червня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого Білоцерківського ВП ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного в кримінальному провадженні № 0000732 від 11.12.2012 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Безугляки Сквирського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого; проживаючого: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :
7 червня 2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , яке обґрунтовується тим, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме в тому, що 24.01.2002 року близько 20 год. неповнолітній ОСОБА_5 , маючи намір незаконного збагачення за рахунок чужого майна, проник на подвір`я ОСОБА_6 яке розташоване в АДРЕСА_2 , звідки таємно від оточуючих викрав 4-ох кролів, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 200 грн.

Продовжуючи свій злочинний намір, 10.05.2003 року близько 23 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_5 маючи намір незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливу мету, таємно від оточуючих проник на територію подвір`я ОСОБА_7 яке розташоване в АДРЕСА_3 , потім підійшов до автомобіля Москвич-412 д.н.з. НОМЕР_1 , та за допомогою дроту відкрив передні ліві двері автомобіля, з якого викрав автомагнітолу вартістю 200 грн., далі ОСОБА_5 за допомогою дроту відчинив багажник вище вказаного автомобіля та звідти викрав домкрат вартістю 50 грн., в результаті чого заподіяв ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 250 грн.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , в діях якого вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та якому 28.05.2014 року з даного приводу висунуто підозру.

Після вчинення даних кримінальних правопорушень ОСОБА_5 з місця постійного проживання зник, на виклики органу досудового розслідування не реагує, про місце його перебування не відомо. З 30.06.2003 року оголошено розшук підозрюваного, який переховується від органів досудового слідства, а тому просять надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 для його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, слідчого, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 подане до слідчого судді згідно вимог закону, ст.188 КПК України, згідно вимог якої клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як одночасно подане клопотання про застосування запобіжного заходу, прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, маються достатні підстави для тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, так як підозрюваний з свого постійного місця перебування та проживання зник, його місце перебування невідоме, тобто переховується від органів досудового розслідування, а тому існує ризик, передбачений ст.177 КПК України, який обґрунтовує тримання ОСОБА_5 під вартою.

При наданні дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 враховую вагомість доказів, які свідчать про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.188, 189,190 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , моб.тел. НОМЕР_2 , Київська область, м.Біла Церква, вул.Привокзальна, 3, каб.35, дозвіл на затримання з метою приводу до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Безугляки Сквирського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого; проживаючого: АДРЕСА_1 .

Ухвала втрачає силу з моменту приводу ОСОБА_5 до суду, або по закінченню 6 місяців з дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1