У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 149/1344/17

Провадження №1-кс/149/293/17

23.05.2017 р. м.Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000183 внесеному до ЄРДР від 14.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні №0000183, погодженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_1 щодо з`єднань номеру мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , які відбувались в період з 00:00 год. 01.04.2015 року по 00:00 год. 02.04.2015 року.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000183 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи викладене, слідчий просить надати старшому оперуповноваженому Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_1 щодо з`єднань номеру мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , які відбувались в період з 00:00 год. 01.04.2015 року по 00:00 год. 02.04.2015 року.

У судове засідання представник оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", повідомлений судом за допомогою факсимільного зв`язку, не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор не з`явився, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду повідомлено завчасно і належним чином.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, та вивчивши надані матеріали приходжу до наступного.

З поданого клопотання, а також автоматизованої програми документообігу суду вбачається, що ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 23.05.2017 року, справа № 149/1342/17, було задоволено клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та надано доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000183, а саме ухвалено оператору та провайдеру телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_1 надати доступ до інформації щодо з`єднань номеру мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , які відбувались в період з 00:00 год. 01.04.2015 року по 00:00 год. 02.04.2015 року.

Враховуючи викладене, відсутні підстави для задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 163, 369-372, 532 КПК України,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1