Справа № 275/338/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2017 року смт. Брусилів

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Брусилівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області щодо визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000235,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Брусилівського районного суду Житомирської області із скаргою на бездіяльність відповідальних осіб Брусилівського ВП Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, яка, на думку скаржника, полягає у не розгляді його заяви від 08.02.2017 року.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_2 вказує на наступне, що 27.09.2016 року він виявив факт збору урожаю кукурудзи ТОВ "АСТ" на земельній ділянці, що розташована на території Озерської сільської ради Брусилівського району, яку орендує СФГ "Світанок" та повідомив про це поліцію.

08.02.2017 року скаржник звернувся із заявою до Брусилівського ВП Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000235. Однак станом на 03.05.2017 року, жодної відповіді за наслідками розгляду своєї заяви не отримав, у звязку з чим просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідальних осіб Брусилівського ВП Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області що виразилася у не прийнятті рішення за його заявою від 08.02.2017 року про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000235.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно з ч. 2 ст.55 КПК права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, або заяви про залучення її в якості потерпілого. Отже, з цього моменту така особа, за відсутності постанови про відмову у визнанні потерпілим, відповідно до ст. 220 КПК може вносити клопотання про вчинення процесуальних дій, які мають бути розглянуті належним чином.

Враховуючи наведене, КПК України не зобов`язує слідчого чи прокурора приймати процесуальне рішення про визнання особи потерпілою. Такий статус в межах встановлених законом прав та обов`язків, отримує будь-яка особа, що заявила про вчинення відносно неї злочину, або подала заяву про залучення її в якості потерпілого до кримінального проваджння.

Водночас, в разі відмови слідчого у визнанні особи потерпілою, виноситься відповідна вмотивована постанова, яка може бути предметом оскарження до слідчого судді.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 55, 303, ч. 4 ст. 304, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Брусилівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області щодо не визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000235.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляції безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1