Справа № 592/26/17
Провадження № 1-в/592/33/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання начальника Ковпаківського районного відділу кримінально - виконавчої інспекції м. Суми управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_4 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не одруженого, приватного підприємця, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 10.12.2015 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з встановленим іспитовим строком на 1 рік.

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінчення іспитового строку,

в с т а н о в и в:
Клопотання мотивується тим, що вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 10.12.2015 р. ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 рік. Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_3 характеризувався посередньо, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За час мешкання за вищевказаною адресою ОСОБА_3 зарекомендував себе позитивно. Сварок в родині та із сусідами не влаштовує, алкогольними напоями не зловживає. Претензій до його поведінки сусіди не мають. За період перебування на обліку нового кримінального правопорушення не вчинив. Компрометуючих матеріалів від СВП (м. Суми) України в Сумській області не надходило.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор та представник Ковпаківського РВ КВІ м. Суми у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, що відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку засудженого, дослідивши матеріали клопотання та особову справу ОСОБА_3 , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 10.12.2015 р. за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 рік (а. с. 2 - 3).

Згідно характеристики інспектора Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 за місцем мешкання ОСОБА_3 характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає, з сусідами підтримує добрі стосунки, сварок та скандалів не вчиняв, до адміністартивної відповідальності не притягувався (а.с. 4).

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, протягом якого ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, адміністративні правопорушення не вчиняв.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки призначений вироком суду іспитовий строк закінчився, ОСОБА_3 виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив, тому його слід звільнити від призначеного судом покарання.

Керуючисьст. 78 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 ч.5 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 10.12.2015 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1