overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 587/2706/15-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 березня 2017 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, -
24 березня 2017 року в провадження судді Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 були передані матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України на 10 годин 00 хвилин 11 квітня 2017 року в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/791/17
Провадження № 1-в/589/135/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2017 р. Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі :

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської обалсті ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про звільнення засудженого в з`язку тяжким захворюванням

ВСТАНОВИВ:
В провадження судді ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про звільнення засудженого в з`язку тяжким захворюванням.

Автоматизованою системою документообігу визначено склад суду: головуючий суддя ОСОБА_1 .

Згідно п. 3 ст. 75 КПК України суддя, не може брати участь в кримінальному провадженні якщо він особисто або його родичі чи члени сім`ї заінтересовані в результатах провадження.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Зазначені обставини виключають участь судді в розгляді справи.

При вивчені вказаного клопотанняу було встановлено, що засуджений ОСОБА_3 є моїм близьким родичем.

Зважаючи на вищевказане, з метою додержання вимог ст. 75 КПК України та запобігання виникнення сумнівів у учасників процесу в неупередженості судді, вважаю необхідним заявити самовідвід від розгляду клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75 - 81, 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заявити самовідвід від розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 про звільнення засудженого в з`язку тяжким захворюванням

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа №766/3813/17
н/п 1-кп/766/3307/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0005314 від 27.12.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької області, громадянина України, не працевлаштованого, не одруженого, освіта середня, раніше неодноразово судимого: в останнє: 04.02.2015 Дніпровським районним судом за ч.4 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Зазначене кримінальне провадження надійшло до Херсонського міського суду Херсонської області 02.03.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання за даним судовим провадженням у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 22.03.2017 року о 15.30 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, підозрюваного, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №667/901/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2017 року Херсонський міський суд Херсонськоїобласті у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зняття судимості, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 04.12.2015 року за ст.ст. 364 ч. 1, 309 ч. 1 КК України до 02 років обмеження волі зі штрафом у розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 4250,00 грн., з позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 2 роки. Згідно вироку суду, до строку відбування покарання зараховано термін перебування під вартою з 26.07.2012 р. по 19.08.2013 р.. Основне покарання відбув повністю, штраф у сумі 4250,00 грн. оплачено в повному обсязі в добровільному порядку. Провину в скоєному злочині визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно. Заборонені судом посади не займав, приводів та затримань до поліції не мав, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, нового злочину не скоїв. Після винесення вироку минув рік ідва з половиною місяці. Питання щодо зняття судимості раніше не вирішувалось.

Вислухавши думку прокурора, засудженого суд дійшов виснову, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 91 ч.1 КК Україн, якщо особа після відбуття покарання у видіобмеження волі або позбавлення волізразковоюповедінкоюісумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то судможе зняти з неї судимість до закінчення строків,зазначених у ст. 89 КК Україин. Крім того, зазначено, що зняття судимості допускається лише після закінчення не менш як половини строку погашення судимості, зазначеного у ст. 89 КК України.

Беручи до уваги особу засудженого, характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, керуючись ст. 91 КК, ст.ст. 369-372, 538 КПК України, суд, -

постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зняття судимості - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати таким, що не має судимості.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонській міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/5153/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши, подання начальника ДУ «Північна виправна колонія №90» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -
встановив:
До суду надійшло подання начальника ДУ «Північна виправна колонія №90» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, засуджений ОСОБА_3 на даний час знаходиться у ДУ «Північна виправна колонія №90», то є доцільним проведення судового засідання в режимі відео конференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
постановив:
Судове засідання з розгляду подання начальника ДУ «Північна виправна колонія №90» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити на 10.04.2017 року о 11-00 год. та провести його в режимі відеоконференції.
Доручити адміністрації ДУ «Північна виправна колонія №90» забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні колонії та участь у ній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію даної ухвали негайно направити до ДУ «Північна виправна колонія №90» для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/791/93/17 Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Херсонської області подання голови Чаплинського районного суду Херсонської області про передачу на розгляд іншого суду кримінального провадження внесеного до ЄРДР під № 0000105 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Херсонської області надійшло клопотання голови Чаплинського районного суду Херсонської області про передачу на розгляд іншого суду кримінального провадження внесеного до ЄРДР під № 0000105 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 185 КК України, оскільки в зазначеному суді автоматичний розподіл вищевказаного кримінального провадження неможливий.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, у Чаплинському районному суді Херсонської області, фактично працюють три судді. Суддя ОСОБА_5 знаходиться у додатковій відпустці, суддею ОСОБА_6 розглядалось клопотання про арешт майна у вказаному провадженні, суддя ОСОБА_7 відсторонений від виконання обов`язків судді.

Згідно п. 2 ч. 1. ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а кримінальне провадження передачі на розгляді іншого суду.

Керуючись ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :
Подання голови Чаплинського районного суду Херсонської області про передачу на розгляд іншого суду кримінального провадження внесеного до ЄРДР під № 0000105 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 185 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження № 665/399/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 185 КК України, передати з Чаплинського районного суду Херсонської області до Новотроїцького районного суду Херсонської області, для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді:
справа № 732/1710/16-к
провадження № 1-кп/732/14/17
УХВАЛА
про привід
24.03.2017 м.Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню за ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Городнянського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду у судовому засіданні суддею було вжито заходів щодо виклику в судове засідання свідків.

В судове засідання, яке було призначено на 14-00 год. 24.03.2017р., свідок ОСОБА_5 не з`явився, хоч за даними зворотного поштового повідомлення повідомлений про виклик в судове засідання. Про причини неявки свідок на момент розгляду справи суд не повідомив.

Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок суд має право постановити ухвалу про його привід.

За правилами ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається судом у формі ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. При вирішенні цього питання суд має перевірити, чи є докази (відомості), які підтверджують факт отримання особою повістки про виклик.

Оскільки згідно повідомлення вказаний свідок ОСОБА_5 отримав судову повістку про виклик до суду, але у судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

Керуючись ст. 140, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Свідка ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом до Городнянського районного суду Чернігівської області на 12 годину 00 хвилин 14 квітня 2017 року.

Ухвалу для виконання направити в Городнянський відділ поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/3084/17
Провадження № 1-кп/750/199/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 березня 2017 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м.Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Згідно обвинувального акта, потерпілою у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , а захисником є ОСОБА_4 .

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 23.03.2017.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 13 квітня 2017 року о 10.00.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 750/4888/13-к
Провадження № 1-о/750/4/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Деснянського районного суду м. Чернігова знаходиться заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.02.2014 року.

На даний час ОСОБА_2 перебуває в Чернігівському слідчому ізоляторі, як засуджений за вищевказаним вироком суду.

23.03.2017 року від засудженого ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про тимчасове залишення його в Чернігівському слідчому ізоляторі на час розгляду його заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.02.2014 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_2 про залишення його в Чернігівському слідчому ізоляторі на час розгляду його заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.02.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 462, 537, 539 КПК України, -

у х в а л и в :

Тимчасово залишити засудженого за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 лютого 2014 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Чернігівському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області, розташованого за адресою: м. Чернігів, вул. Реміснича, 2, на час розгляду його заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Копію ухвали направити начальнику Чернігівського слідчого ізолятора УДПтС України в Чернігівській області до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/467/17
№ провадження 1-кп/738/59/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 березня 2017 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000064 від 06.02.2017 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно ОСОБА_2 за фактом вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

В С Т А H О В И В:
27 березня 2017 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000064 від 06.02.2017 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно ОСОБА_2 за фактом вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання підозрюваним копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження 0000064 від 06.02.2017 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно ОСОБА_2 за фактом вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 07 квітня 2017 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа№751/1498/17
Провадження №1-кс/751/628/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,
Встановив:
Слідчий у кримінальному провадженні слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/119/17
Єдиний унікальний№ 748/604/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
27 березня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000104 від 01 лютого 2017 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Нововолинськ, Волинської області, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2017 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000104 від 01 лютого 2017 року, згідно з яким ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Чернігівському районному суду. Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 01 лютого 2017 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 30 березня 2017 року о 14:30 годині за участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Ухвала
28 березня 2017 року м. Київ
Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ознайомившись з касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 9 вересня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 23 грудня 2016 року щодо ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України та подана належною особою у строк касаційного оскарження.
Зважаючи на зазначене, керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_6 ОСОБА_7