Справа № 524/2291/17
Провадження №1-кс/524/831/17
18.04.2017 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 04.04.2017р. про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим,-
ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді за скаргою на постанову слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 04.04.2017р. про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим. Скарга мотивована тим, що у слідчому відділі Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження по факту ДТП, яка сталась 23.03.2017р., в результаті якої йому було завдано матеріальна та моральна шкода у зв`язку з пошкодженням його автомобіля. 28.03.2017р. він звернувся до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області із заявою про визнання його потерпілим та залучення до участі представника потерпілого, відповідно до ст. 55 КПК України. 12.04.2017р. він отримав постанову слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим по даному кримінальному провадження, яка була мотивована тим, що ОСОБА_5 не є потерплим, оскільки йому не було завдано фізичної шкоди.
Вважає постанову слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 04.04.2017р. незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки вона суперечить положенню ст.55 КПК України.
В судовому засіданні представник заявника, ОСОБА_4 , скаргу ОСОБА_5 підтримав та просив її задовольнити з підстав, викладених у ній. Зазначив, що ст.55 КПК України передбачає, що потерпілим в кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Слідчому було надано висновок експертного автотоварознавчого дослідження від 29.03.2017р., який підтверджує спричинення ОСОБА_5 матеріальної шкоди, однак незважаючи на наявність доказів заподіяння йому матеріальної шкоди, слідчий відмовив в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про визнання його потерпілим.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Згідно ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
В узагальненні Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» зазначено, що процесуальною підставою прийняття рішення про відмову у визнанні потерпілим відповідно до ст. 55 КПК є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява подана особою, якій не завдано шкоди. При цьому відповідні підстави згідно із зазначеною статтею мають бути належним чином мотивовані. За умови встановлення того, що зазначені вимоги є недотриманими, слідчі судді приймають рішення про скасування постанов.
Стаття 55 КПК України визначає лише загальні ознаки потерпілої особи, одна з яких чи їх сукупність можуть бути притаманні потерпілому, в залежності від об`єктивної сторони конкретного кримінального правопорушення.
Невід`ємною ознакою потерпілого від кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України є заподіяння тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
За таких обставин, слідчий суддя вважає обґрунтованою постанову слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 04.04.2017р. про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим, а скаргу ОСОБА_5 такою, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.55, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 04.04.2017р. про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1