Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5112/17
У Х В А Л А

29 червня 2017 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора прокуратури відділу прокуратури Черкасьої області ОСОБА_3 , внесеного у матеріалах кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2017 за № 0000194 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

встановив:

У вказаному клопотанні зазначено, що під час досудового розслідування встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000194 від 23.05.2017 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , працюючи згідно з наказом головного лікаря комунального закладу «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» №42-ОС від 18.04.2011 на посаді завідувача ревматологічного відділення лікаря ревматолога, відповідно до посадової інструкції, затвердженої 27.01.2016 головним лікарем комунального закладу «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради», завідувачу відділення підпорядковані всі працівники відділення, в межах своїх повноважень сприяє протидії корупції в лікарні, забезпечує широке використання комплексних методів обстеження та лікування хворих, включаючи лікувальне харчування, фізіотерапію, лікувальну фізкультуру інше, здійснює систематичний контроль за призначенням лікування пацієнтам у відповідності до вимог протоколів, фізпроцедур, внесення необхідних коректив, уточнень, доповнень до призначень, контролює порядок ведення медичної документації, віддає розпорядження і вказівки всім співробітникам відділення, перевіряє правильність ведення лікарями ревматологічного відділення медичних карт стаціонарних хворих, відміняє і призначає в установленому порядку додаткові методи обстеження і лікування хворих, приймає управлінські рішення в межах своєї компетенції та інше, тобто будучи в розумінні п. 1 примітки до ст. 364 КК України службовою особою державної установи, наділеною організаційно розпорядчими функціями, діючи умисно, з корисливих мотивів та переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, використовуючи при цьому своє службове становище, у квітні 2017 року поставила ОСОБА_6 умову щодо надання їй неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 5 000 (п`ять тисяч) гривень за видачу нею консультативного висновку спеціаліста та виписки із медичної карти стаціонарного хворого, що в подальшому будуть підставами для набуття ОСОБА_6 статусу інваліда, а також передачу останньому зазначених документів тільки після отримання нею неправомірної вигоди, на що ОСОБА_6 вимушений був погодитись. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 , 31 травня 2017 року, близько 13 години 20 хвилин, перебуваючи на шостому поверсі в своєму робочому кабінеті завідувача ревматологічного відділення у приміщенні КЗ «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради», за адресою: м. Черкаси, вул. Менделєєва, 3, отримала від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 5 000 (п`ять тисяч) гривень за видачу консультативного висновку спеціаліста та виписки із медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , який в подальшому стане підставою для набуття останнім статусу інваліда. 31.05.2017 ОСОБА_5 затримана в порядку ст. 208 КПК України та 01.06.2017 останній повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого її злочину повністю підтверджується зібраними на даній стадії досудового розслідування доказами у кримінальному провадженні, а саме: заявою ОСОБА_6 від 22.05.2017 про вимагання ОСОБА_5 грошових коштів за видачу консультативного висновку спеціаліста та виписки із медичної карти стаціонарного хворого; показаннями свідка ОСОБА_6 від 31.05.2017 щодо обставин вимагання ОСОБА_5 грошових коштів за видачу нею консультативного висновку спеціаліста та виписки із медичної карти стаціонарного хворого; протоколом огляду місця події від 31.05.2017, під час якого на робочому столі ОСОБА_5 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 5 000 грн., які були передані останній ОСОБА_6 в якості неправомірної вигоди в обмін консультативного висновку спеціаліста та виписки із медичної карти стаціонарного хворого; протоколом освідування ОСОБА_5 від 31.05.2017; наказом головного лікаря комунального закладу «Черкаської обласної лікарні Черкаської обласної ради» №42-ОС від 18.04.2011 про призначення ОСОБА_5 на посаду завідувача ревматологічного відділення лікаря ревматолога; Положенням про ревматологічне відділення комунального закладу «Черкаської обласної лікарні Черкаської обласної ради» від 29.12.2015; іншими матеріалами, зібраними в ході проведення досудового розслідування. 02.06.2017 слідчим суддею Придщніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 бело обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 1 місяць, а саме до 02.07.2017. Таким чином, органом досудового слідства, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність обґрунтованих ризиків передбачених п.1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: незаконно впливати на свідків, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити нове або продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, перешкоджати кримінальному провадженню. Вважають за доцільне продовжити застосування до підозрюваної раніше обраний запобіжний захід.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення та доводи прокурора, заслухавши думку адвоката та підозрюваної, які поклались на розсуд суду при вирішенні клопотання, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволення з наступних підстав.
Метою продовження застосування запобіжного заходу домашнього арешту з зазначенням відповідного часу до ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам з її боку незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати досудовому розслідуванню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 176 179, 181, 194, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту у межах досудового розслідування, тоб то строком до 01.08.2017, з забороною ОСОБА_5 покидати місце проживання, а саме: квартиру АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 07.00 год. наступної доби.

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ч.5 ст.194 КПК України, прибувати за кожною вимогою до суду та органу розслідування, не відлучатися з населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, здати на зберігання слідчому свій паспорт та інші документи, що дають право на виїзд за кордон.

Копію даної ухвали вручити підозрюваній, слідчому, в провадження якого знаходиться справа, та прокурору Черкаської області - для відому.

Зобов`язати слідчого надати копію ухвали для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваної.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі невиконання цих обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1