Справа № 308/4896/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням установлено, що у ході вивчення стану додержання службовими особами Львівської філії концерну « ІНФОРМАЦІЯ_1 » законодавства про оренду державного майна установлено, що на балансі та в господарському віданні Львівської філії концерну « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебуває нерухоме майно загальною площею 5634.90 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: АЗС, літ. К площею 20,30 кв.м., ТП-183, літ. Ж площею 42,90 кв.м., КІШ, літ. И площею 61,70 кв.м., вагова-контора 3-3* площею 81,00 кв.м., котельня, літ. Д площею 317,10 кв.м., ангар, літ. Л площею 319,20 кв.м., склад овочезбергіання, літ. Г площею 517,30 кв.м., склад фруктозбергіання, літ. В-В* площею 942,30 кв.м., гараж, адмінкорпус, літ. Е площею 982,70 кв.м., продовольчий склад, літ. А площею 1124,60 кв.м. та промтоварний склад, літ. Б площею 1125,80 кв.м.

Вказане нерухоме майно не використовується у господарській діяльності Львівської філії концерну « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та рахується як вивільнене.

Поряд з тим, у ході перевірки ефективності використання державного майна, що перебуває на балансі концерну « ІНФОРМАЦІЯ_1 » установлено, що нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 використовується як стоянка для вантажних автомобілів.

Крім того, між Львівською філією концерну « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 укладено типовий договір № 30-Л про надання послуг зберігання ТМЦ та додаткових послуг від 6 червня 2015 року, предметом якого є зберігання автомобільного транспорту в кількості 6 (шість) одиниць на території АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 287 Господарського кодексу України, ст. 5 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» орендодавцями щодо державного майна можуть бути державні підприємства, установи та організації - щодо нерухомого майна, загальна площа якого не перевищує 200 квадратних метрів на одне підприємство, установу, організацію, та іншого окремого індивідуально визначеного майна.

Відповідно до Статуту Концерну " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Концерн у своїй діяльності має забезпечувати контроль та ефективне використання державного майна, закріпленого за Учасниками (п.2 Статуту). Зокрема, предметом діяльності Концерну є забезпечення централізованого, ефективного використання основних фондів, трудових, матеріальних, фінансових та інших ресурсів Учасників, здійснення в межах, визначених чинним законодавством України та Статутом, функцій з управління майном, закріпленим за Концерном, участь у підготовці в межах, встановлених законодавством, пропозицій Органу управління майном щодо здавання в оренду цілісних майнових комплексів, структурних підрозділів Учасників та їх нерухомого майна, тощо.

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 30 жовтня 2015 року у справі за позовом заступника прокурора Закарпатської області в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_2 , концерну « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном за адресою АДРЕСА_1 встановлено, що причиною виникнення даного спору стало неналежне виконання службовими особами концерну « ІНФОРМАЦІЯ_1 » своїх статутних повноважень стосовно нерухомого майна, що перебуває у державній власності та закріплено за Концерном на праві господарського відання.

З огляду на викладене, у діях посадових осіб Львівської філії концерну « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 1 КК України, тобто зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб.

У ході здійснення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженю, було встановлено, що у СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, по факту проведеної, прокуратурою міста Мукачево, перевірки державного майна, що перебувало на балансі Мукачівської філії Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , здійснювалось досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від «24» червня 2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Так, згідно відповіді від 22.05.2017, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від «24» червня 2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_2 .

У зв`язку з вищенаведеним, з метою використання матеріалів та інформації, отриманих в ході здійснення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від «24» червня 2015 року, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів вказаного провадження.

Враховуючи, що зазначені документи мають важливе значення для встановлення об`єктних обставин у даному кримінальному провадженні, можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, у зв`язку з чим після надання тимчасового доступу до них, їх необхідно вилучити.

Приймаючи до уваги те, що зазначені документи мають важливе значення для встановлення об`єктних обставин у даному кримінальному провадженні та їх доказове значення, - необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від «24» червня 2015року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_2 ., з можливістю виготовлення копій

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав заявлене клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Як зазначено у ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оцінивши вищенаведене, беручи до уваги те, що речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, викриття винних та притягнення їх до кримінальної відповідальності, слід надати тимчасовий доступ, а, також враховуючи, що дані речі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання щодо отримання тимчасового доступу до вказаних документів, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 245, 163, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчому СВ СУ ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від «24» червня 2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_2 ., з можливістю виготовлення їх копій.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1