Справа № 1/2218/82/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника стягувача ОСОБА_5 ,
державного виконавця ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому подання державного виконавця про розшук боржника,
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 листопада 2012 року, який набрав законної сили 30 листопада 2012 року (кримінальна справа № 1/2218/82/11), засуджено ОСОБА_4 за ст.ст. 190 ч. 3, 200 ч. 2, 70 КК України на 3 роки позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 3 роки. Цим же вироком задоволено цивільний позов, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» матеріальну шкоду в сумі 55415 грн. 31 коп. За вказаним судовим рішенням особі, на користь якої воно ухвалено, - стягувачу ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі Хмельницької філії, судом видано виконавчий лист, а пізніше його дублікат, який направлено для виконання в Другий відділ ДВС міста Хмельницького.

Головний державний виконавець Другого відділу ДВС міста Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останній добровільно судове рішення не виконав, на виклики державного виконавця не з`являється та відсутні відомості про його місце проживання, перебування чи місцезнаходження, що перешкоджає виконанню вироку суду в частині цивільного позову.
В останнє судове засідання державний виконавець не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України суд розглядає справу за відсутності державного виконавця.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Відомості про місце проживання боржника ОСОБА_4 відомі, останній з`явився за викликом в судове засідання, повідомив про тимчасове місце проживання, пов`язане з неофіційною роботою ( АДРЕСА_1 , конт. тел. НОМЕР_1 ) та постійне місце проживання ( АДРЕСА_2 ), а відтак підстави, передбачені ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», для оголошення його розшуку відсутні.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 128, 537, 539 КПК України, ст. 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

В задоволенні подання Головного державного виконавця Другого відділу ДВС міста Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_6 про розшук боржника ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: