Справа № 567/1217/16-к .
У Х В А Л А

20.12.2016 рокум. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

ст.слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000377 слідчим СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_5 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:
16.12.2016 року слідчий Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 23.08.2016 року до 00 год. 00 хв. 24.08.2016 року, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, інформацію про використання інших абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " із встановленого ІМЕІ терміналу, в разі встановлення таких фактів, надати інформацію із зазначенням даних абонентських номерів та інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення даних абонентів мобільного зв`язку в період часу з 00 год. 00 хв. 23.08.2016 року до 00 год. 00 хв. 24.08.2016 року, мотивуючи це тим, що зазначені дані необхідні для встановлення місця перебування особи, що вчинила кримінальне правопорушення в день вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та іншим способом встановити місце перебування особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення в день вчинення кримінального правопорушення та перевірити її причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення неможливо.

Представник оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в суд не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення ст. слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 23.08.2016 року, на підставі заяви ОСОБА_6 до ЄРДР за №0000377 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням під час допиту потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 встановлено, що 23.08.2016р. близько 19 год 00 хв. з відчиненої камери схову № НОМЕР_2 ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що в АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу, було здійснено крадіжку наплічного рюкзака ОСОБА_6 , в якому знаходились планшет білого кольору марки "Prixton" та особисті документи потерпілого.

16.11.2016 року до Острозького ВП надійшов рапорт о/у СКП Острозького ВП ОСОБА_8 , про те, що у скоєнні даного злочину обґрунтовано підозрюється гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , так як останній написав відповідну заяву про вчинене ним кримінальне правопорушення.

Проведеними оперативно розшуковими заходами було встановлено, що ОСОБА_9 , користується абонентським номером № НОМЕР_1 . Зазначене вбачається і зі з`явлення зі зізнанням, протоколів допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

В судовому засіданні доведено, що іншим способом встановити місце перебування ОСОБА_9 в день вчинення кримінального правопорушення та перевірити його причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення неможливо, тому є необхідність в отриманні інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 23.08.2016 року до 00 год. 00 хв. 24.08.2016 року, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, інформацію про використання інших абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " із встановленого ІМЕІ терміналу, в разі встановлення таких фактів - інформацію із зазначенням даних абонентських номерів та інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення даних абонентів мобільного зв`язку в період часу з 00 год. 00 хв. 23.08.2016 року до 00 год. 00 хв. 24.08.2016 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про телекомунікації", обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться в оператора телекомунікації ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також те, що іншим способом встановити місце перебування особи, що, ймовірно, вчинила кримінальне правопорушення в момент вчинення кримінального правопорушення та перевірити його причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення неможливо, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 110, 131, 132, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,
ухвалив:
клопотання задовольнити та надати дозвіл слідчим, включеним до групи слідчих Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000377: слідчому Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , старому слідчому Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , слідчому Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000377 до документів (в тому числі електронних) про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 23.08.2016 року до 00 год. 00 хв. 24.08.2016 року, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, інформацію про використання інших абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " із встановленого ІМЕІ терміналу, в разі встановлення таких фактів, надати інформацію із зазначенням даних абонентських номерів та інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення даних абонентів мобільного зв`язку в період часу з 00 год. 00 хв. 23.08.2016 року до 00 год. 00 хв. 24.08.2016 року включно, яка знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_3 ) шляхом виготовлення копій таких документів (інформації) в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддяОСОБА_1