АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Павлоград, Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и л а:
Вказаним вироком ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та йому призначено покарання у виді 1 року обмеженняволі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. п. 2,3 ч. 1 ст. 76 КК України.
Судом у кримінальному провадженні вирішено питання про процесуальні витрати.
Не погодившись з вказаним вироком суду першої інстанції, потерпіла ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просила вирок скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання у виді трьох років обмеження волі, або арешт строком на 6 місяців, з позбавленням права керувати транспортними засобами до трьох років, посилаючись на неповноту судового розгляду у частині дослідження відомостей про особу обвинуваченого, та невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 27 квітня 2017 року потерпілій ОСОБА_6 поновлено строк апеляційного оскарження вироку Подільського районного суду м. Києва від 30 січня 2017 року відносно ОСОБА_8 , відкрито апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою відповідно до вимог ст. 398 КПК України, та призначено апеляційний розгляд на 24 травня 2017 р.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.
У судове засідання 24 травня 2017 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, про дату, час та місце апеляційного розгляду був повідомлений своєчасно і належним чином. Апеляційний розгляд відкладено на 22 червня 2017 року.
У судові засідання 22 червня 2017 року та 27 липня 2017 року обвинувачений ОСОБА_8 повторно не з`явився, клопотань про відкладення апеляційного розгляду до суду не подавав, причин неявки в судове засідання не повідомив.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 27 липня 2017 року до обвинуваченого ОСОБА_8 застосовано привід у судове засідання на 30 серпня 2017 року. Однак на вказану дату судового засідання ухвалу про привід виконано не було, обвинуваченого не доставлено, матеріали щодо вчинених на виконання ухвали дій на адресу суду апеляційної інстанції не надходили.
Колегія суддів, вислухавши думку прокурора, який вважав за можливе застосувати повторний привід до обвинуваченого, потерпілої та її представника, які вважали можливим розглядати кримінальне провадження у відсутності обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшла до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи вищевикладене, оскільки наявні підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від явки до Апеляційного суду м. Києва, колегія суддів вважає за необхідне оголосити ОСОБА_8 в розшук, та надати дозвіл на його затримання з метою приводу до Апеляційного суду міста Києва.
Апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого підлягає зупиненню.
Керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 331, 335, 404, 405, 418 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Оголосити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Павлоград, Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - у розшук.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 , з метою його приводу до Апеляційного суду міста Києва.
Після затримання ОСОБА_8 , негайно вручити йому копію ухвали та не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити його до Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2а, для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу.
Організацію виконання ухвали доручити Подільському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру №7 міста Києва.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :
___________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3