Справа № 640/8822/17
н/п 1-кс/640/4670/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 07.06.2017р., -
08 червня 2017р. заявник ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області (далі: Харківська місцева прокуратура №2) ОСОБА_5 , що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 07.06.2017р. У вказаній заяві заявник зазначала вчинення прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , ст. о/у ОСОБА_6 , начальником відділу Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області (далі: Новобаварський ВП) ОСОБА_7 , інспектором Новобаварського ВП ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 205, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 367, ч.1 ст. 396 КК України. Так прокурор ОСОБА_4 видала заявниці фотокартки сина в електронному вигляді з наявними тілесним ушкодженнями, що суперечать даним експертного дослідження та висновку від 22.12.2016р., підписаному ОСОБА_6 і ОСОБА_7 ; сфальсифікована дата доставки ОСОБА_9 до лікарні - 09.04.2016р., за дійсної дати доставки, - 10.08.2016р.; не усунуті суперечності у зазначеному БШМД стані ОСОБА_9 , як «задовільний» та встановленому у ХМКЛ №2 «Кома 2-3 ст., стан тяжкий, термінальний»; не надана оцінка сфальсифікованій інспектором ОСОБА_8 перевірки у висновку якої, датованого 20.08.2016р. зазначена доцільність допиту ОСОБА_9 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи заявника та прокурора, доходить такого:
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена заявником бездіяльність слідчого, або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування.
При тому, ч.4 ст. 214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення, відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення не допускається.
Відповідно до ч.1 ст. 11 КК України злочином є передбачене цим кодексом суспільно небезпечне, винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.
Склади злочинів та відповідні їх ознаки визначені в диспозиціях окремих статей Особливої частини Кримінального кодексу України.
Таким чином, передумовою виникнення обов`язку внесення відомостей до ЄРДР є наявність в заяві обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а не визначена автором назва поданого документу.
Подана ОСОБА_3 заява прийнята та зареєстрована 07.06.2017р. службовою особою Харківської місцевої прокуратури №2, уповноваженою на прийняття заяв, про що свідчить надана слідчому судді копія, тобто вимоги ч.4 ст. 214 КПК України виконані.
На теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні не закінчене. Оцінка усім зібраним в ньому доказам, - не надана.
Таким чином, «обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення», визначених ч.1 ст. 214 КПК України в якості підстави внесення відомостей до ЄРДР у заяві ОСОБА_3 від 07.06.2017р., - не вбачається, про що повідомлена заявник (а.с.11).
З урахуванням викладеного, підстав задоволення скарги не вбачається.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 07.06.2017р.- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1