Справа № 4-0805-286/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2011 м. Вільнянськ

Вольнянский районный суд Запорожской области в составе: председательствующего судьи Мануйловой Н.Ю., при секретаре Тарасовой Е.Н., с участием прокурора Козуб А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Вольнянского РО ГУМВД Украины в Запорожской области лейтенанта милиции ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей:

ОСОБА_2, 14.04.1981 г. р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, АРК, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холост, содержится в ДИЦ-1, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_3:

1) 18.03.2002 года, Феодосийским городским судом АРК, по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. ч.ч. 2,3 ст. 185 УК Украины, к 3 лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;

2) 26.03.2003 года, Феодосийским городским судом АРК, по ч. 2 ст. 15, по ч. 2 ст. 185 УК Украины, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

3) 21.04.2003 года, Феодосийским городским судом АРК, по ч. 3 ст. 185, по ч. 3 ст. 357 УК Украины, к 4 годам 3 месяцам лишения свободы;

4) 28.11.2007 года, Феодосийским городским судом АРК, по ч. 2 ст. 190 УК Украины, к 2 годам ограничения свободы;

5) 24.06.2009 года, Вольнянским районным судом, по ч. 1 ст. 309 УК Украины, к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

6) 24.12.2010 года, Феодосийским городским судом, по ч. 2 ст. 185 УК Украины, к 5 годам ограничения свободы,

УСТАНОВИЛ:

В Вольнянский районный суд в Запорожской области обратился следователь СО Вольнянского РО ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_3 и пояснил, что:

Осужденный 24.12.2010 года Феодосийским городским судом АР Крым за совершение умышленного преступления, за которые отбывал наказание в виде ограничения свободы в Дружелюбовском исправительном центре №1 УГДУ ВИН Украины в Запорожской области, ОСОБА_2, на путь исправления не стал и вновь совершил умышленное преступление, выразившиеся в следующем:

Осужденный к ограничению свободы, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, с Симферопольского СИЗО в Дружелюбовский исправительный центр прибыл 16.05.2011 года. В этот же день, ОСОБА_2 был ознакомлен под расписку с Правилами внутреннего распорядка учреждений исполнения наказаний(приказ №275 от 25.12.2003 года), порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы (ст. 59 УИК Украины от 2003 года), с картой границ ДИЦ-1, а также предупрежден о дисциплинарной и уголовной ответственности за совершение правонарушений (ст.ст. 68, 69 УИК Украины, ст. 390 УК Украины).

Несмотря на вышеизложенное, 23 октября 2011 года, в 23 часа 30 минут, ОСОБА_2, имея умысел на самовольное оставление места ограничения свободы, вышел из жилой секции №3-3 общежития ДИЦ-1, после чего спустился вниз к выходу с общежития, где с помощью применения мышечной силы рук выломал металлический прут в решетке через которую осуществлялся выход из данного общежития, и пролез через образовавшийся проем. Далее, он направился к воротам, через которые осуществлялся выход на территорию промышленной зоны ДИЦ-1, где отогнул край данных ворот и через образовавшийся проем проник на территорию данной зоны, пройдя через которую преодолел препятствие в виде ограждения ДИЦ-1 и направился пешим ходом на вокзал г. Вольнянск Запорожской области, где сел на электропоезд и направился в г. Запорожье. Далее, с автовокзала г. Запорожье, ОСОБА_2 на маршрутном такси направился в г. Донецк, где находился до 27.10.2011 года, после чего с западного автовокзала г. Донецка, направился на маршрутном такси в г. Артемовск Донецкой области, где 28.10.2011 года, в 20 часов 50 минут, был задержан оперативной группой ДИЦ-1 УГДУ ВИН Украины в Запорожской области, по адресу: Донецкая область, г. Артемовск, ул. Победы, 1.

Таким образом, действия ОСОБА_2 органами досудебного следствия квалифицируются по ч. 1 ст. 390 УК Украины как самовольное оставление места ограничения свободы, лицом осужденным к ограничению свободы.

В представлении следователя указывается, что ОСОБА_2, 14.04.1981 г. р. будучи ранее судимым 24.12.2010 года, Феодосийским городским судом АР Крым, за совершение умышленного преступления, за которое отбывал наказание в виде ограничения свободы в Дружелюбовском исправительном центре №1 УГДУ ВИН Украины в Запорожской области на путь исправления не стал и вновь совершил умышленное преступление, выразившееся в самовольном оставлении места ограничения свободы, в связи с чем отбывая наказание в ДИЦ-1, может скрыться от следствия и суда, чем воспрепятствует установлению истины по делу.

Прокурор Вольнянского района представление следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2 поддержал и просит его удовлетворить.

Обвиняемый ОСОБА_2 не возражал против удовлетворения данного представления.

Суд, выслушав доводы участников процесса, считает, что представление следователя обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям: ОСОБА_2, будучи ранее судимым за совершение умышленного преступления на путь исправления не стал и вновь повторно совершил умышленное преступление, что дает основание суду полагать, что ОСОБА_2, находясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины по делу, а также скрыться от следствия и суда, и продолжить свою преступную деятельность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148, 150, 155, 165-1 ч.2, 165-2 УПК Украины.

П О С Т А Н О В И Л:

1. Представление следователя СО Вольнянского РО ОСОБА_3 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 удовлетворить.

2. Копию настоящего постановления направить прокурору района и в Вольнянский РО ГУМВД.

3. Данное постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 3-х дней с момента его провозглашения.

Суддя:ОСОБА_4

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи про адмінправопорушення Справа № 4-0805-286/2011 в архіві Вільнянського районного суду Запорізької області.

24.11.2011