П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту

08.08.2012 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді: Ковальчука В.О.

при секретарі Банних В.П.

з участю прокурора Гришиної В.К.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань названого суду в смт.Юрївка Дніпропетровської області подання слідчого Юрївського РВ ГУМВС в Дніпропетровській області про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, не маючого утриманців, задовільним станом здоровя, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, зі слів раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник СВ Юрївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ст.лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, погодженим з Павлоградським міжрайонним прокурором Дніпропетровської області, про обрання запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, за скоєння 31 липня 2012 року нанесення умисного тяжкого тілесного ушкодження косою неповнолітньому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у виді колото-різаної рани грудної клітини, підшкіряної ємфіземи грудної клітини та забою легень.

Судом установлено, що 01 серпня 2012 року було порушено кримінальну справу № 22121123 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та у скоєнні данного злочину підозрювався ОСОБА_2.

01 серпня 2012 року о 19-тій годині 00 хвилин ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 115 КПК України, та 07 серпня 2012 року було предявлено обвинувачення за ч.1 ст. 121 КК України.

Слідчий просить обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що він скоїв умисний тяжкий злочин, за який передбачено покарання в виді позбавлення волі сроком до 8 років, негативно характеризується суспільством по місцю проживання, не працює, зловживає спиртним, а тому перебуваючи на волі, може ухилятись від органів слідства та суду, чим зашкодить встановленню істини у справі та може скоювати нові злочини.

Обвинувачений ОСОБА_2 заперечив проти обрання запобіжного заходу тримання під вартою, та показав, що злочин не скоював, а тому достатньо на час слідства перебувати йому дома на підписці, а не утримувати його під вартою.

Слідчий Якімов В.М.пояснив, що окрім зазначених в поданні підстав для обрання запобіжного заходу, ОСОБА_2 може продовжувати злочинну діяльність, оскільки перед вчинення злочину, він погрожував нанесенням тяжких тілесних ушкоджень іншим особам, що міститься в протоколах допитів свідків, перебуваючи в стані алкогольного спяніння веде себе агресивно, що підтверджується його характуризуючими документами та показами свідків.

Прокурор Гришина В.К. підтримала подання слідчого Юрївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області та пояснила, що з врахуванням матеріалів подання слід вважати, що ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, матеріали подання підтверджують його суспільно-небезпечну поведінку щодо оточуючих його осіб, підтверджують вживання ОСОБА_2 алкоголю та можливіть вчиняти ним аналогічні злочини, і такі дані дають підстави утримувати обвинуваченого під вартою.

Зясувавши думку прокурора, допитавши обвинуваченого та вивчивши надані матеріали, суд вважає, що подання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст.29 Конституції України ніхто не може триматися під вартою інакше, як на підставах та в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.5 п.1 підпункт сЄвропейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як: законний арешт або затримання особи, здійснені з метою припровадження її до встановленого законом компетентного органу на підставі обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо є розумні підстави вважати за необхідне запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Згідно з ч.1 ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства, суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

У відповідності до ст. 150 КПК України, при обранні запобіжного заходу враховується тяжкість злочину, в якому обвинувачується особа, її вік, стан здоровя, сімейний та матеріальний стан, місце проживання та інші обставини, котрі її характеризують.

Згідно ст.155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочин, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні умисного тяжкого злочину, санкція статті передбачає покарання на строк не більше восьми років.

При вирішенні питання про обрання ОСОБА_2 міри запобіжного заходу суд враховує данні матеріалів подання, а саме покази потерпілого та свідків, про погрози близьким потерпілого в нанесенні тяжких тілесних ушкоджень, задовільний стан здоровя ОСОБА_2, його негативну характеристику з місця проживання, негативне ставлення до роботи та відсутність утриманців.

Дані обставини дають підстави вважати, що більш мякий запобіжний захід може не забезпечити належної поведінки ОСОБА_2 та перебуваючи на волі, він може продовжити свою злочинну діяльність та скоїти нові злочини щодо громадян.

Керуючись ст.5 п.1 пп. сЄвропейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.148, 150, 155, 165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинувачуваного за ч.1 ст. 121 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою в слідчому ізоляторі Державного департаменту України з питань виконання покарань у Дніпропетровській області.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 рахувати з часу затримання, 19 годин 00 хвилин 1 серпня 2012 року, на строк досудового слідства два місяці.

Копії даної постанови направити на виконання начальнику Юрївського РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області та начальнику слідчого ізолятору Державного департаменту України з питань виконання покарань у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі трьох діб з моменту її проголошення.

Суддя: В.О. Ковальчук