№ 1-кс/489/72/2017 р.
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
5 січня 2017 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , педагога ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївське, Жовтневого району Миколаївської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 9-го класу загальноосвітньої школи, судимого: 18.10.2016 р. Жовтневим районним судом Миколаївської області за ст.289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 03.01.2017 р. близько 00.10 год., знаходячись у відідленні дитячої інфекційної лікарні м. Миколаєва, по вул. 9-та Повздовжня, 8 в м. Миколаєві, діючи повторно, заволодів належними ОСОБА_9 мобільним телефоном Huawey Y6 Pro, вартістю 3 644 грн. 90 коп., з сім карткою Лайф, вартістю 25 грн., з 40 грн. на рахунку, сім-карткою МТС, вартістю 80 грн., заподіявши матеріальну шкоду в розмірі 3789 грн. 80 коп.

05.01.2017 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Слідчим подано клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для запобігання ризикам переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Допитавши підозрюваного, законного представника, дослідивши надані прокурором матеріали, вислухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, його законного представника, вважаю, що надані прокурором докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що підтверджується показами самого підозрюваного, потерпілої ОСОБА_9 про такі обставини, свідка ОСОБА_10 про виявлення в речах підозрюваного викраденого майна.

Також, вважаю доведеними обставини існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які є підставою для застосування запобіжного заходу, що зазначені у клопотанні.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення проти власності, судимий за вчинення аналогічного злочину, має репутацію особи схильної до крадіжок, що доводить наявність ризику вчинення ним і інших кримінальних правопорушень.

Також, поведінка підозрюваного є безконтрольною, він схильний до бродяжництва, що доводить наявність ризику переховування його від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до ст.178 КПК України, оцінивши в сукупності, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні правопорушень, наявність у нього судимості, його вік, рівень розвитку, соціально-психологічні риси, умови його життя і виховання, репутацію, також враховую наявність у нього постійного місця проживання, соціальних зв`язків, його негативне ставлення до вчиненого діяння, вважаю, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобігання доведеним ризикам, та приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло у певний період доби, з покладенням обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Керуючись ст.193, 196, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 16.00 год. до 08.00 год. наступного дня на строк 2 місяці, зобов`язавши підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого.

Покласти на підозрюваного обов`язки:

- прибувати до слідчого один раз на тиждень;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;

- носити електронний засіб контролю,

у разі невиконання яких до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя: