Справа № 369/506/17
Провадження № 1-кп/369/202/17
В И Р О К
іменем України
18.01.17 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000006 від 12.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 204; ч. 2 ст.28, ч.1 ст. 204 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
01.06.2016 року ОСОБА_5 , діючи з метою особистого збагачення, через мережу «Інтернет» знайшов оголошення про продаж сигарет марок «D&B», «REGINA RED», «REGINA BLUE». Вказані тютюнові вироби, після придбання він планував реалізувати на території однієї з країн Євросоюзу.

Того ж дня, ОСОБА_5 зателефонував продавцю - невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка представилась ОСОБА_6 (обставини вчинення кримінального правопорушення яким, досліджуються у кримінальному провадженні №0000474 від 23.12.2016 року) від якого дізнався про те, що на зазначені тютюнові вироби відсутні будь - які документи, вони є незаконно виготовленими та зберігаються на складських приміщеннях, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час вказаної телефонної розмови у ОСОБА_5 , який усвідомив, що для реалізації свого наміру реалізувати сигарети на території країн Євросоюзу, йому крім підшукання покупця, необхідно організувати їх доставку, виник злочинний умисел на незаконне придбання та подальше транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів від складських приміщень до кордону України з вказаними державами. При цьому, ОСОБА_5 з врахуванням обізнаності про той факт, що на сигарети відсутні будь - які документи та вони є незаконно виготовлені, достовірно усвідомлював, що їх придбання та транспортування є незаконним.

Для цього, ОСОБА_5 , розуміючи, що він не знайшов ще покупця на дані тютюнові вироби за кордоном, прийняв рішення їх придбати та доставити до складських приміщень на території м. Ужгород Закарпатської області. Пошук складських приміщень та покупця тютюнових виробів він вирішив здійснити після доставки.

Діючи з метою реалізації даного протиправного умислу, ОСОБА_5 під час зазначеної вище телефонної розмови, яка відбулась 01.06.2016 року, погодив придбання ним у Михайла сигарет: марки «D&B», у кількості 217500 пачок, марки «REGINA RED», у кількості 200750 пачок, марки «REGINA BLUE», у кількості 211750 пачок за 100000 доларів США.

Близько 08 год. 00 хв. 03.06.2016 року, ОСОБА_5 прибув до складських приміщень за адресою: АДРЕСА_2 , де під час зустрічі з ОСОБА_6 обговорив деталі та умови придбання вказаних тютюнових виробів.

Приблизно о 09 год. 00 хв. того ж дня, ОСОБА_5 , діючи з метою підшукання водія та транспортного засобу для вказаного незаконного транспортування, від вказаних складських приміщень прослідував до АЗС «ОККО», що за адресою: Київська обл., Макарівський р-н., с. Калинівка, вул. Київська, 3-В, де запропонував громадянину України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не був обізнаний з його злочинними намірами, за матеріальну винагороду в розмірі 15 тисяч гривень здійснити вантажне перевезення з м. Києва до м. Ужгород.

При цьому, ОСОБА_5 , з метою унеможливлення викриття власної протиправної діяльності, повідомив ОСОБА_7 неправдиві відомості щодо найменування вантажу, а саме вказав, що останній буде перевозити мінеральну вату. Крім того, з цією ж метою, ОСОБА_5 , зазначив, що ОСОБА_7 не може бути присутній під час завантаження через специфіку пропускного режиму на складських приміщеннях та дав йому вказівку передати транспортний засіб та ключі водію, який прийде з ним.

Близько 11 год. 00 хв. того ж дня, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прибули на АЗС «ОККО», що за адресою: Київська обл., Макарівський р-н., с. Калинівка, вул. Київська, 3-В, де останній отримав від ОСОБА_7 вантажний автомобіль марки «Renault Magnum FT 480-18», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом «SCHWARZMULLER», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та ключі до даного транспортного засобу. Після цього, ОСОБА_6 вказаним вантажним автомобілем прослідував до зазначених вище складських приміщень для завантаження його тютюновими виробами.

Близько 12 год. 00 хв. 04.06.2016 року, ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_5 і повідомив, що автомобіль вже завантажений сигаретами та знаходиться на автомобільній стоянці поруч зі складськими приміщеннями, за адресою: АДРЕСА_2 . Після цього, ОСОБА_5 дав вказівку ОСОБА_7 забрати вказаний транспортний засіб.

Приблизно о 18 год. 30 хв., в кафе «LKaffa», яка знаходиться в Торгівельно - розважальному центрі «Район», що за адресою: м. Київ, вул. Лаврухіна, 4, ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 100000 доларів США, тим самим розрахувавшись за сигарети, придбав їх.

Близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 надав вказівку ОСОБА_7 виїжджати вказаним вище вантажним автомобілем до м. Ужгород.

Виконуючи вказівки ОСОБА_5 приблизно з 20 год. 00 хв. 04.06.2016 року по 08 год. 00 хв. 05.06.2016 року, ОСОБА_7 вантажним автомобілем марки «Renault Magnum FT 480-18», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом «SCHWARZMULLER», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , завантаженим сигаретами марок «D&B», «REGINA RED», «REGINA BLUE», загальною кількістю 630000 пачок перемістив вказані тютюнові вироби від автомобільної стоянки, яка знаходиться поруч зі складськими приміщеннями за адресою: Київська обл., Києво - Святошинський р-н., с. Стоянка, Житомирське шосе, 21 до автомобільної стоянки за адресою: Закарпатська область, Воловецький р-н., смт. Нижні Ворота, вул. Центральна, що поблизу стаціонарного посту патрульної поліції №1 (Нижні Ворота).

Того ж дня, о 08 год. 00 хв. злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена співробітниками СБ України. В ході огляду місця події 05.06.2016 року на території автомобільної стоянки за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено вантажний автомобіль марки «Renault Magnum FT 480-18», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом «SCHWARZMULLER», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 , в причепі якого в подальшому виявлено та вилучено: сигарети марки «D&B», у кількості 217500 пачок; сигарети марки «REGINA RED», у кількості 200750 пачок; сигарети марки «REGINA BLUE», у кількості 211750 пачок.

Згідно з висновком експертизи № 3184/26 від 06.07.2016 року Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України, зазначені тютюнові вироби не відповідають нормам та стандартам встановленим в Україні та непридатні до реалізації на внутрішньому ринку України.

Крім зазначеного, 11.06.2016 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 зустрівся зі згадуваним вище Михайлом в кафе «LKaffa», яке знаходиться в Торгівельно - розважальному центрі «Район», що за адресою: м. Київ, вул. Лаврухіна, 4. В ході зустрічі ОСОБА_6 (обставини вчинення кримінального правопорушення яким, досліджуються у кримінальному провадженні №0000474 від 23.12.2016 року) запропонував ОСОБА_5 спільно з ним та іншими невстановленими особами придбати незаконно виготовлені сигарети марок «VICEROY RED», «MARBLE», «REGINA RED», «REGINA BLUE», «REGAL», «D&B», які знаходяться в м. Ужгород та в подальшому під виглядом вантажу пиломатеріалів переправити на територію Республіки Угорщина для продажу.

Після цього, під час вказаної розмови, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на повторне незаконне придбання та транспортування за попередньою змовою групою осіб незаконно виготовлених тютюнових виробів з метою їх збуту, для реалізації якого він надав свою добровільну згоду на участь у скоєнні вказаного злочину, тим самим вступивши у попередню змову з ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами.
З метою реалізації спільного злочинного умислу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи умисно та свідомо, розробили і погодили між собою план злочинних дій щодо незаконного придбання та транспортування незаконно виготовлених тютюнових виробів, а також обумовили заходи конспірації з метою унеможливлення викриття їх протиправної діяльності.
Відповідно до вказаного вище плану спільних протиправних дій ОСОБА_5 повинен був: надати ОСОБА_6 власні грошові кошти в сумі 40000 тисяч доларів США для придбання останнім незаконно виготовлених тютюнових виробів, на загальну суму 80000 доларів США; підшукати вантажний автомобіль для переміщення вказаних вище сигарет, а також організувати його вчасну подачу під завантаження; підшукати водія та експедитора для здійснення зазначеного транспортування.
При цьому з метою унеможливлення викриття протиправної діяльності ОСОБА_5 повинен був повідомити водієві та експедитору неправдиві відомості щодо найменування вантажу, а саме вказати, що переміщуватись на територію Республіки Угорщина будуть пиломатеріали, а не тютюнові вироби.
На ОСОБА_6 та інших невстановлених співучасників злочину, в свою чергу покладалось: здійснити придбання незаконно виготовлених тютюнових виробів; організувати придбання пиломатеріалів та їх завантаження в підшуканий ОСОБА_5 вантажний автомобіль; здійснити перевантаження підшуканого ОСОБА_5 транспортного засобу вантажем тютюнових виробів, а також організувати їх переміщення на територію Республіки Угорщина та подальший збут.
За участь у скоєнні вказаного злочину ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_5 матеріальну винагороду в сумі 140000 доларів США, яку останній повинен був отримати після продажу сигарет за кордоном.
11.06.2016 року ОСОБА_5 , на виконання своєї ролі у плані спільних злочинних дій, перебуваючи у м. Києві, передав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 40000 доларів США, необхідні для фінансування спільної протиправної діяльності.
В подальшому, в період з 11.06.2016 року по 21.06.2016 року, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, за сприяння ОСОБА_6 , інших невстановлених співучасників злочину, а також громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не був обізнаний з їх злочинними намірами, підшукав громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та вантажний автомобіль марки «IVECO MAGIRUS», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , з напівпричепом бортовим марки «SAMRO», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , для здійснення вказаного незаконного транспортування.
При цьому, з метою унеможливлення викриття їх протиправної діяльності ОСОБА_5 та інші співучасники злочину не повідомили ОСОБА_9 , а також власнику вказаного транспортного засобу - громадянину України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що вони планують транспортувати незаконно виготовлені тютюнові вироби.
Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, ОСОБА_5 21.06.2016 року по телефону отримав від ОСОБА_6 контактні дані відправника вантажу пиломатеріалів - громадянки України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також відомості щодо адрес завантаження деревиною.
В подальшому, 22.06.2016 року ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Києві, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, підшукав ТОВ «ПАМПУ.НЕТ» (), в особі його директора громадянки України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , якій по телефону запропонував надати експедиційні послуги по перевезенню вантажу пиломатеріалів з Тернопільської області та м. Львів до Республіки Угорщина, а також передав контактні дані ОСОБА_9 та ОСОБА_11 . При цьому він не повідомив, що в ході вказаного транспортування у м. Ужгород вантаж пиломатеріалів буде замінений на вантаж тютюнових виробів.
На виконання вказівок ОСОБА_5 , не будучи обізнаною з його дійсними злочинними намірами, ОСОБА_12 організувала завантаження пиломатеріалами 23.06.2016 року автомобіля марки «IVECO MAGIRUS», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , з напівпричепом бортовим марки «SAMRO», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 на складських приміщеннях, що знаходяться за адресами: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 .
Близько 02 год. 00 хв. 24.06.2016 року ОСОБА_9 , виконуючи вказівки ОСОБА_5 та інших співучасників злочину, прибув вказаним вище транспортним засобом із вантажем деревини на ділянку автодороги, поблизу розв`язки з кільцевим рухом на східній околиці м. Ужгород (GPS - координати НОМЕР_6 , 22.334809), де за вказівкою невстановленої досудовим розслідуванням особи залишив його заведеним на узбіччі.

Виконуючи відведену їм роль, у плані спільних злочинних дій, в період з 02 год. 00 хв. по близько 08 год. 00 хв. 24.06.2016 року, ОСОБА_6 та інші невстановлені особи здійснили на території Закарпатської області вивантаження з вказаного вище автомобілю вантажу пиломатеріалів та завантаження в нього сигарет марок «VICEROY RED», «MARBLE», «REGINA RED», «REGINA BLUE», «REGAL», «D&B», загальною кількістю 713500 пачок.

Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, близько 08 год. 30 хв. 24.06.2016 року, ОСОБА_5 на АЗС «БРСМ», що за адресою: Закарпатська обл., с. Холмок, вул. Свободи, 1А, отримав від невстановленої особи вантажний автомобіль марки «IVECO MAGIRUS», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , з напівпричепом бортовим марки «SAMRO», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , який передав ОСОБА_9 . При цьому, ОСОБА_5 достовірно усвідомлював, що даний транспортний засіб вже завантажений тютюновими виробами. Одночасно з передачею вантажного ОСОБА_5 надав мобільний телефон марки «Nokia» IMEI НОМЕР_7 , НОМЕР_8 з сім карткою НОМЕР_9 та дав вказівку всі подальші дії здійснювати по дзвінку на даний телефон.
На виконання вказівок, отриманих по даному телефону від невстановлених співучасників злочину, ОСОБА_9 , в період з 08 год. 30 хв. до приблизно 09 год. 15 хв. 24.06.2016 перевіз зазначеним вище транспортним засобом вказаний вантаж сигарет з АЗС «БРСМ», яка розташована за адресою: Закарпатська обл., с. Холмок, вул. Свободи, 1А до території сервісної зони «Тиса» УДП філії «Укравтосервіс Закарпаття», що знаходиться за адресою: Закарпатська область, с. Соломоново, вул. Європейська, 1, де зупинився для отримання подальших інструкцій.
Того ж дня, о 11 год. 16 хв. злочинна діяльність ОСОБА_5 та співучасників злочину, була припинена співробітниками СБ України. В ході огляду місця події 24.06.2016 року на території сервісної зони «Тиса» УДП філії «Укравтосервіс Закарпаття», за адресою: Закарпатська область, с. Соломоново, вул. Європейська, 1 виявлено автомобіль марки «IVECO MAGIRUS», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , з напівпричепом бортовим марки «SAMRO», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_9 , в кузові та причепі якого в подальшому виявлено та вилучено: сигарети марки «VICEROY RED», у кількості 26000 пачок; сигарети марки «MARBLE», у кількості 450000 пачок; сигарети марки «REGINA RED», у кількості 121000 пачок; сигарети марки «REGINA BLUE», у кількості 53500 пачок; сигарети марки «REGAL», у кількості 53000 пачок; сигарети марки «D&B», у кількості 10000 пачок.
Згідно з висновком експертизи № 3185/26 від 06.07.2016 року Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України, зазначені тютюнові вироби не відповідають нормам та стандартам встановленим в Україні та непридатні до реалізації на внутрішньому ринку України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та підтвердив обставини їх вчинення.

За таких обставин, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.1 ст.204 КК України, як незаконне придбання та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів; за ч.2 ст.28, ч.1 ст.204 КК України, як незаконне придбання та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

12 січня 2017 року між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 було укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди підозрюваний та прокурор дійшли згоди щодо формулювання, правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.204; ч.2 ст.28, ч.1 ст.204 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, беззастережного визнання підозрюваним ОСОБА_5 своєї винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 , а саме за ч.1 ст.204 КК України у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 (сімнадцять тисяч) грн. в дохід держави; за ч.2 ст.28, ч.1 ст.204 КК України у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 22100 (двадцять дві тисячі сто) грн. в дохід держави. На підставі ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначити остаточне покарання у вигляді штрафу у розмірі одної тисячі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 25000 (двадцять п`ять тисяч) грн. в дохід держави.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 угоду підтримав та просив винести вирок на підставі угоди від 12 січня 2017 року.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між підозрюваним та прокурором, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 204, ч. 2 ст.28, ч.1 ст. 204 КК України, що є злочинами невеликої тяжкості, в яких завдана шкода лише державним інтересам.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження даної угоди судом.

Прокурору, який брав участь у судовому засіданні також зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди, визначені ч.2 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності до ст.124 КПК України.

Долю речових доказів, суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
Затвердити угоду від 12.01.2017 року про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 (сімнадцять тисяч) грн. в дохід держави.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.204 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 22100 (двадцять дві тисячі сто) грн. в дохід держави.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді штрафу у розмірі одної тисячі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 25000 (двадцять п`ять тисяч) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_10 , виданий 14.10.1997 року Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Києві, ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати у сумі 4844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн. 45 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29.06.2016 року, на вантажний автомобіль марки «IVECO MAGIRUS», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , з напівпричепом бортовим марки «SAMRO», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_11 -1 шт., свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_12 - 1 шт.

Речові докази по справі:

- вантажний автомобіль марки «Renault Magnum FT 480-18», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом «SCHWARZMULLER», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , які передані на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_7 , залишити у користуванні власника ОСОБА_7 ;

- вантажний автомобіль марки «IVECO MAGIRUS», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , з напівпричепом бортовим марки «SAMRO», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_11 - 1 шт., свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_12 - 1 шт., вилучені 24.06.2016 року в ході огляду місця події на території сервісної зони «Тиса» УДП філії «Укравтосервіс Закарпаття», за адресою: Закарпатська область, с. Соломоново, вул. Європейська,1, знаходяться на зберіганні ПП «ІМПО - УКР - ГРУП» (), повернути особі в якої вони були вилучені, тобто УДП філії «Укравтосервіс Закарпаття», що знаходиться за адресою: Закарпатська область, с. Соломоново, вул. Європейська,1;

-копію форми МД 2 № /2016/011859, на 2 арк., інвойс № 1 від 01.06.16, 6 шт. на 1 арк. кожна, всього на 6 арк., СМR № 775141, 8 шт., на 1 арк. кожна, всього на 8 арк., СМR № 775141, (екземпляр одержувача) у 2 примірниках, на 1 арк. кожен, всього на 2 арк., висновок експерта № В-0853 від 23.06.16, на 1 арк., висновок експерта (копія) № В-0853 від 23.06.16, в 3 примірниках, на 1 арк. кожен, всього на 3 арк., оригінал та дві копії фітосанітарного сертифікату № 60/19-013/ВХ-348752, на 1 арк. кожен, всього на 3 арк., 2 копії сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій ТР № 044152, на 1 арк. кожен, всього на 2 арк., шість примірників специфікацій № 1 до контракту № 5 від 01.06.16, на 1 арк., кожен, всього на 6 акр., результати зважування від 24.06.16 на 1 акр., контрольний талон «Комплексу «Тиса» № 548973», на 1 арк., договір оренди автомобіля № 2 від 01.06.16, на 3 арк., договір про повну матеріальну відповідальність від 01.06.16, на 3 арк., копія витягу з ЄДРЮО та ФОП серія АД № 514765, на 2 арк., копія виписки з ЄДРЮО та ФОП серія АД № 514858, на 2 арк., копія витягу № 433, на 1 арк., наказ № 1 від 30.05.14, на 1 арк., поліс № АЕ/4570112 з додатками, всього на 9 арк., поліс № АЕ/4570111 з додатками всього на 10 арк., бланк підтвердження діяльності, на 1 арк., дозвіл на міжнародні перевезення № UA 003893, на 1 арк., які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження;

-печатку «МОНЕЕР» - 1 шт., печатку « ОСОБА_9 » ідентифікаційний номер НОМЕР_13 - 1 шт., печатку «БЕЛМОНРІ УКРАЇНА» ідентифікаційний номер НОМЕР_14 - 1 шт., штамп «KROK Serhiy Belets» 80-180 Gdansk - 1 шт., флеш накопичувач «Kingston» - 1 шт., флеш накопичувач «Kingston» DTSE9 8GB - 1 шт., флеш накопичувач синього кольору - 1 шт., металева пломба «МИТНИЦЯ 305 № 109», які знаходяться на зберіганні в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України (01601, м. Київ, вул. Володимирська,33), знищити;

-мобільний телефон NOKIA ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 з сім картою № НОМЕР_15 ; мобільний телефон NOKIA ІМЕІ НОМЕР_16 , ІМЕІ НОМЕР_16 з сім картою № НОМЕР_17 , які знаходяться на зберіганні в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України (01601, м. Київ, вул. Володимирська,33), конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали Апеляційним судом Київської області.

Суддя ОСОБА_1