Справа № 308/204/13- к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву ОСОБА_5 про перегляд вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.04.2013 року за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про перегляд вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.04.2013 року за нововиявленими обставинами.

Заяву мотивує тим, що на момент вчинення злочину та ухвалення вироку від 15.04.2013 року він був хворим на невиліковну хворобу, якою хворіє і до теперішнього часу. Про зазначені обставини йому стало відомо після завершення лікування та отримання виписки з медичної картки 17.03.2017 року. Зазначена обставина значно могла вплинути на судовий вирок, оскільки обставина хвороби відігравала роль для призначення виду та міри покарання. Дана обставина не була врахована судом при винесенні вироку, внаслідок чого не було враховано кваліфікуюча обставина , що пом`якшує покарання та передбачена ч.5 ст.66 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 та його захисник заяву підтримали, посилаючись на обставини, викладені в ній, просили її задовольнити та скасувати вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатській області від 15.04.2013 року

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаної заяви.

Заслухавши учасників розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.459 КПК України, нововиявленими обставинами визнаються: інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.04.2013 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначено йому покарання у вигляді 5 /п`ять/ років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 /три/ роки.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 19 листопада 2013 року вирок Ужгородського міськрайонного осуду Закарпатської області від 15 квітня 2013 року залишено без змін.

Заявник вказує, що на момент вчинення злочину та ухвалення судового вироку Ужгородським міськрайонним судом від 15.04.2013 року хворів на невиліковну хворобу, якою хворіє до теперішнього часу Зазначена обставина значно могла вплинути на судовий вирок, оскільки обставина хвороби відігравала роль для призначення виду та міри покарання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що при ухваленні вироку Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 15.04.2013 року відносно ОСОБА_5 ці істотні обставини могли вплинути на судове рішення при призначенні засудженому остаточного покарання, але не були та не могли бути відомі суду при винесенні вироку.

Згідно положень ч.1 ст.467 КПК України, суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

Вказані вище обставини є нововиявленими, у зв`язку з чим вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.04.2013 року відносно ОСОБА_5 підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст.459 - 467 КПК України,

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_5 про перегляд вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.04.2013 року за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.04.2013 відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч.2 ст. 286 КК України - скасувати.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст.286 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 22 червня 2017 року.

Відповідно до вимог ст.31 КПК України розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1