УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" березня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_5 , обвинуваченого увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 к вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні, прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду при цьому зазначив, що дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження немає.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду з урахуванням наступного:
Обвинувальний акт, складений слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, ухилявся від суду,у зв`язку із чим судом 07.06.2016 року надавався дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 для доставки в судове засідання для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Провадження по справі було зупинено. Одночасно судом у кримінальному провадженні прийнято рішення про оголошення в розшук ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що останній ухиляється від суду.
10.03.2017 року провадження по справі було відновлено та за клопотанням прокурора ухвалено рішення про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 для доставки в судове засідання для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
10.03.2017 року обвинуваченого ОСОБА_5 було затримано та доставлено до суду.
Прокурор просив взяти обвинуваченого під варту, вказавши на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, одночасно заявивши клопотання обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступного:
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Розглядаючи питання щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання обвинуваченого під вартою суд враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких злочинів, відповідно до ст. 12 КК України. Перевіряючи доводи прокурора на предмет наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав вважати, що з огляду на обставини кримінального провадження та тяжкість інкримінованого обвинуваченому правопорушення, на даний час існують ризики того, що знаходячись на волі обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на потерпілих тому підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 відсутні.
Крім того, при вирішенні даного питання, суд враховує такі обставини як тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватими, його вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у обвинуваченого родини й утриманців, відсутність постійного місця роботи, репутацію обвинуваченого, його майновий стан, наявність судимостей за аналогічними злочинами.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 315 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 12-00 год. 17.03.2017 року за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника у відкритому судовому засіданні.
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському СІЗО на 60 днів до 08 травня 2017 року.
Визначити розмір застави для забезпечення виконання ОСОБА_5 процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні 234 розмірів прожиткового мінімумів для працездатних осіб що становить на момент винесення ухвали 374 400 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним у той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Суддя