Єдиний унікальний номер 205/876/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги представника скаржника Приватного акціонерного товариства «ДАТАГРУП» - ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, -

В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга представника скаржника Приватного акціонерного товариства «ДАТАГРУП» - ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, у якій заявник просив зобов`язати Начальника СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області внести його заяву від 24.01.2017 року (ЖЕО №1942) про вчинення злочину до ЄРДР для проведення досудового розслідування.

Представник ПрАТ «ДАТАГРУП» - ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить розглядати скаргу у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги на його дії.

Розглянувши матеріали даної скарги, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження за скаргою, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як то бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Як видно з матеріалів скарги, до Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, 24.01.2017 року представником ПрАТ «ДАТАГРУП» - ОСОБА_4 була подана заява про вчинення кримінального правопорушення. При цьому відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

Частиною 2 ст. 305 КПК України визначено що, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 ч.1 ст.305 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження за скаргою представника скаржника ПрАТ «ДАТАГРУП» - ОСОБА_3 підлягає закриттю, оскільки по даному факту СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області внесені відомості в ЄРДР 24.01.2017 року, що підтверджується Витягом з кримінального провадження №0000201 від 24.01.2017 року.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України , суд-

У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою представника Приватного акціонерного товариства «ДАТАГРУП» - ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 24.01.2017 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1