Справа № 552/876/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2017 року Слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у м.Полтаві в приміщенні суду клопотання старшого слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей 2005 та 2006 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002411 від 19 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 .

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 11.09.2016, близько 16 год., перебуваючи поряд з мостом по вул. Половка в м. Полтаві, діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих мотивів, скоїв напад поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілої ОСОБА_8 , яке виразилося у заподіянні 1 удару по голові, внаслідок якого потерпіла втратила свідомість, та заволодів належними останній речами, а саме жіночою сумкою з тканини типу «джинс» вартістю 150 грн., гаманцем жіночим чорного кольору вартістю 250 грн. з грошовими коштами в сумі 50 грн., золотим ланцюжком вагою 4,45 г, вартістю 1 335 грн., золотою підвіскою вагою 1,16 г вартістю 1856 грн., та золотим браслетом, вагою 3,7 г вартістю 5994 грн. чим спричинив останній майнової шкоди на загальну суму 9 635 грн.

15 лютого 2017 року слідчим повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, вчиненні у нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненому повторно.
Зазначаючи, що його дії, як і сам підозрюваний як особа, представляють підвищену суспільну небезпеку, а тому є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі, підозрюваний, який не має місця постійного проживання, може ухилитися від слідства, і суду, намагатися вплинути на потерпілу та єдиного свідка, який є його товаришем, та перешкодити таким чином встановленню істини по справі з метою зменшити або уникнути відповідальності за скоєне, слідчий просив суд застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, захисника, який вважає, що відсутні підстави для обрання відносно підозрюваного найбільш суворого запобіжного заходу, та просить застосувати до нього домашній арешт, підозрюваного, який просить не брати його під варту та заперечує вчинення кримінального правопорушення, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд враховує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною п`ятою статті 177 КПК України, розцінюю ту обставину, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, 27 грудня 2016 року звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення та знову підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого кримінального правопорушення.

При розгляді даного клопотання також враховую обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення;

2) ОСОБА_4 підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим у разі визнання його винуватим йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років;

3) за віком та станом здоров`я підозрюваного відсутні протипоказання для застосування до нього такого запобіжного заходу як тримання під вартою;

4) на час розгляду справи судом підозрюваний постійного місця роботи не має;

5) підозрюваний раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, але знову підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення. Зазначене також свідчить про те, що більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, не забезпечить належну поведінку підозрюваного;

6) підозрюваний ОСОБА_4 має негативну репутацію, схильний до вчинення кримінальних правопорушень, на що вказує наявність в минулому ряду судимостей.
На підставі викладеного приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, на підставі п. 1 ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя не вважає за можливе визначити підозрюваному розмір застави.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів.

Термін дії ухвали до 16 квітня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
15.02.2017