Номер провадження 1-кс/754/2080/14
У Х В А Л А
Іменем України

13.10.2014 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0010854 від 30.09.2014 р. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні №0010854 від 30.09.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 194 ч.1 КК України.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.09.2014 р. в період часу з 13:00 год. по 14:30 год. по АДРЕСА_1 невстановлена досудовим розслідуванням особа пошкодила автомобіль, марки «Тойота Камрі», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , завдавши останньому матеріальної шкоди.

Крім того, допитаний як потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що у скоєнні данного кримінального правопорушення підозрює ОСОБА_7 , оскільки вони знаходяться в неприязних відносинах.

Також, в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 29.09.2014р. о 12:20 год. перебував в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де придбав розчин для фарби, помповий оприскувач та рукавички.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 користується сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .

Вважає, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо телефонного номеру НОМЕР_2 можуть мати суттєве значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала за викладених обставин. Просила клопотання задовольнити.

Слідчий суддя розглядає дане клопотання, згідно ст.163 ч.2 КПК України, без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, за наступних підстав.

Так, судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0010854 від 30.09.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 194 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України одним із видів забезпечення кримінального провадження є - тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В обґрунтування клопотання про необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторона обвинувачення посилається на наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи викладені обставини досудового розслідування в їх сукупності слідчий суддя приходить до переконання про задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю щодо телефонного номеру НОМЕР_2 та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю їх вилучення, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність підстав передбачених ст.132 ч.3 КПК України.

Клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до змісту вхідних та вихідних SMS повідомлень, слідчий суддя вважає за необхідне залишити без задоволення, оскільки це є втручанням у приватне спілкування особи, а відповідно до вимог ст. 247 КПК України клопотання в цій частині відносить до повноважень слідчого судді Апеляційного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Забезпечити слідчому СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та надати дозвіл на їх вилучення, що перебувають у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » / АДРЕСА_2 /, та надати дозвіл на вилучення їх копій, а саме документів щодо телефонного номеру НОМЕР_2 за період часу з 06:00 год. 28.09.2014р. по час пред`явлення ухвали слідчого судді, а саме чи обслуговується вказаний номер та яка форма його обслуговування (передплата чи договір), також інформацію про деталізацію з`єднань абонента. Якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, то вказати анкетні дані особи, якій належить номер, що працює з мобільного телефону номер сім картки НОМЕР_2 .

Клопотання в частині надання тимчасового доступу до змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень залишити без задоволення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 13 листопада 2014 року.
Відповідно до ст. 166 ч.1 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1