Номер провадження 1-кп/754/800/16
У Х В А Л А
15 грудня 2016 року судова колегія Деснянського районного суду м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_9 ,

прекладача ОСОБА_10 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007913, відносно

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Двуреченськ Сисертського району Свердловської області, громадянина Російської Федерації, проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Києва, громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 , не судимої,

про обвинувачення кожного за п.п. 6? 12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.12.2016 р. до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , кожен з яких обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6?12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185 КК України.

Прокурор вважає необхідним постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_11 і ОСОБА_12 у виді тримання під вартою.

Потерпіла і представник потерпілої не заперечують проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Захисники і обвинувачені заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, вважаючи, що він підлягає поверненню прокурору у зв`язку з невідповідністю нормам КПК України.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, суд вважає можливим призначити дану справу до судового розгляду.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_11 і ОСОБА_12 підлягає задоволенню, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на даний час не відпали, ОСОБА_11 і ОСОБА_12 обвинувачуються у вчиненні злочинів, один з яких відноситься до категорії особливо тяжких, не мають постійного місця проживання, не працевлаштовані, вони можуть переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 331 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , кожен з яких обвинувачується за п.п. 6?12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м.Києва на 12 год. 30.12.2016 р.

У судове засідання викликати перекладача, прокурора, потерпілу, представника потерпілої, захисників, конвоєм доставити обвинувачених.

Продовжити запобіжний захід ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді тримання під вартою на два місяці, тобто до 12.02.2017 р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді -