Єдиний унікальний номер 4-87/2012
Номер провадження 4/2408/87/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2012 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

В складі: головуючого судді Войтун О. Б.

при секретарі Симик І.М.

та прокурорі Бацановського С.В.

за участю слідчого Кормиша Е.Х.

розглянувши подання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, раніше судимого, а саме 27.07.2011 року Кіцманським районним судом Чернівецької області за ст. 185 ч.3 ч.2 КК України до 1р. 2м. позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернувся з поданням погодженим із заступником прокурора Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_1 посилаючись на те, що: 13 березня 2012 року, приблизно о 23 годині 00 годин, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, маючи на меті незаконно, тобто всупереч волі ОСОБА_4 заволодіти його автомобілем марки ВАЗ-21013, державний номерний реєстраційний знак НОМЕР_1, який знаходився в гаражі, розташованому на подвірї господарства останнього,що в місті Чернівцях по вулиці Кіцманській,буд.№27, на якому він збирався поїздити, скориставшись без дозволу ключами від гаража, намагався виштовхати вказаний автомобіль з гаража, що йому не вдалося. Після чого, 14 березня 2012 року, в період часу між 00 год. 00 хвилин та 00 годин 30 хвилин,ОСОБА_1 продовжуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння автомобілем ОСОБА_4 марки ВАЗ-21013, державний номерний реєстраційний знак НОМЕР_1,вступивши в попередню змову з неповнолітнім ОСОБА_5, знову без дозволу скориставшись ключами, відчинив двері гаража, після чого,він разом з ОСОБА_5 виштовхали вказаний вище автомобіль з гаража на подвіря та намагалися викотити його через огорожу з подвіря на вулицю, однак з вулиці були помічені сторонніми особами, тобто виконавши всі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, не довели злочин з причин, які не залежали від їх волі.

14 березня 2012 року СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_5 була порушена кримінальна справа №Ю-120087 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 та ч.2 ст.289 КК України.

14 березня 2012 року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст.115 КПК України.

15 березня 2012 року ОСОБА_1 було предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 та ч.2 ст.289 КК України. По суті предявленого обвинувачення ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та показав, що дійсно разом з неповнолітнім ОСОБА_5 намагався незаконно заволодіти автомобілем ОСОБА_4

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, раніше судимий за вчинення корисливого умисного злочину, судимість за який не погашена, не працює, не навчається, неодружений, на утриманні нікого не має, тобто наведені обставини свідчать про те, що перебуваючи на волі ОСОБА_1 зможе переховуватись від слідства та суду, вчиняти нові злочини та дії спрямовані на перешкоджання встановлення істини в справі, просить суд обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Прокурор, слідчий підтримали подання про обрання ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своє відношення до запобіжного заходу не висловив.

Судом установлено, що 14 березня 2012 року СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_5 була порушена кримінальна справа №Ю-120087 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 та ч.2 ст.289 КК України.

14 березня 2012 року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст.115 КПК України.

15 березня 2012 року ОСОБА_1 було предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 та ч.2 ст.289 КК України. По суті предявленого обвинувачення ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та показав, що дійсно разом з неповнолітнім ОСОБА_5 намагався незаконно заволодіти автомобілем ОСОБА_4

Згідно з ст.ст.148-150, 155 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується за наявності достатніх підстав вважати, що особа буде перешкоджати встановленню істини по справі, намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, чи продовжувати злочинну діяльність.

При обранні запобіжного заходу суд враховує, що ОСОБА_1, обвинувачується у вчиненні умисного корисного злочину, за який передбачено покарання вигляді позбавлення волі на строк більше трьох років, інкримінований йому злочин відноситься до тяжких злочинів, він раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, а тому суд вважає, що обвинувачений схильний до вчинення корисних злочинів, що на думку суду останній перебуваючи на запобіжному заході неповязаному з утриманням під вартою може переховуватись від слідства та суду, може в подальшому продовжувати злочинну діяльність, тому суд вважає, що заходи не повязані з ізоляцією ОСОБА_1, на період досудового слідства результату можуть не дати.

За таких обставин для забезпечення виконання процесуальних рішень по справі і усунення можливості, для ОСОБА_1 ухилитись від органів досудового слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі або продовжувати злочинну діяльність, слід йому обрати запобіжний захід у вигляді - утримання під вартою.

Згідно з протоколом про затримання, ОСОБА_1 фактично затримано 15 березня 2012 року, а тому строк тримання під вартою належить обчислювати з цієї дати.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29; 55; 62; 63 та 129 Конституції України, керуючись ст. 148-150, 155, 165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.289 КК України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО ДДПВП України в Чернівецькій області.

На постанову суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 3 -х діб з дня винесення постанови.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун