Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/444/2014 Справа №641/5729/14-к
УХВАЛА
04 липня 2014 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Качанівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№54) про вирішення питання про застосування покарання відносно засудженої ОСОБА_4 за наявності кількох вироків
До суду надійшло подання Качанівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№54) про вирішення питання про застосування покарання відносно засудженої ОСОБА_4 за наявності кількох вироків, а саме від 14.02.2013 року від 08.11.2012 року та від 26.12.2012 року.
В обґрунтування подання Качанівська ВК посилається на те, що ОСОБА_4 засуджена 14.02.2013 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі. Попередні судимості: 19.08. 2002 року Томашпільким районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3 КК України на строк три роки позбавлення волі із іспитовим строком на один рік; 29.08.2006 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ст. 297 КК України до одного року обмеження волі; 04.12.2009 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185, ч.3 ст15, ч.3 ст. 185 КК України до трьох років одному місяцю позбавлення волі із іспитовим строком на два роки; 08.11.2012 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 190 КК України до двох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України строком на два роки; 26.12.2012 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст. 309, ч.4 ст70 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України строком на три роки.
У вироку Шаргородського районного суду Вінницької області від 14.02.2013 року вказано, що вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 08.11.2012 року виконується самостійно.
Вирок Жмеринського містк районного суду Вінницької області від 26.12.2012 року не було зараховано. Судом було повідомлено, що при постановлені вироку суду не було відомо про вищезазначений вирок.
У судовому засіданні представник Качанівської ВК підтримав подання.

Засуджена надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та просила суд проводити судове засідання без режиму відеоконференції.

Суд, заслухавши представника Качанівської ВК, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали особової справи засудженої та подання, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджена 14.02.2013 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі
Попередні судимості: 19.08. 2002 року Томашпільким районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3 КК України на строк три роки позбавлення волі із іспитовим строком на один рік; 29.08.2006 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ст. 297 КК України до одного року обмеження волі; 04.12.2009 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185, ч.3 ст15, ч.3 ст. 185 КК України до трьох років одному місяцю позбавлення волі із іспитовим строком на два роки; 08.11.2012 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 190 КК України до двох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України строком на два роки; 26.12.2012 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст. 309, ч.4 ст70 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України строком на три роки.
Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2004 року « Про практику призначення судами кримінального покарання», коли особа, щодо якої було застосоване звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинання, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.
На підставі викладеного та керуючись п. 11 ст. 537, п 2 ч.2 ст. 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вважати засудженою за вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 14.02.2013 року за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі.
Вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26.12.2012 року за яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 309 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України строком на три роки виконувати самостійно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_1