Справа № 276/473/17
Провадження по справі№ 1-кп/276/72/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоолександрівка, Нижньосірогозького району Херсонської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
19 травня 2017 року близько 16 год. 15 хв. у ОСОБА_4 , який знаходився в коридорі адміністративного приміщення ТОВ «Червоногранітний кар`єр», що розташоване за адресою: с. Червоногранітне вул. Гранітна, 1 Хорошівського району Житомирської області, та помітив, що двері до кабінету «планово-економічний відділ» знаходяться у відчиненому стані, виник злочинний умисел на незаконне заволодіння чужим майном.
Так, у вказаний день та час, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов до вищевказаного кабінету, скориставшись тимчасовою відсутністю працівників ТОВ «Червоногранітний кар`єр», які знаходилися в іншому кабінеті адміністративного приміщення ТОВ «Червоногранітний кар`єр», підійшов до журнального столу, на якому знаходилася жіноча сумочка чорного кольору, належна ОСОБА_5 , та в подальшому викрав з неї гаманець, вартість якого, згідно звіту про проведення незалежної оцінки шкіряного гаманця, становить 488 грн, в якому були наявні грошові кошти в сумі - 2700 грн, а також викрав з внутрішньої кишені вищевказаної сумочки купюру 100 грн, яка знаходилась біля гаманця та з викраденим з місця пригоди зник, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 3288 грн.
Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, а саме грошові кошти у сумі 1200 грн, витратив на власний розсуд, а залишок у сумі 1600 грн. разом з гаманцем, передав ОСОБА_6 , для подальшого їх повернення власниці ОСОБА_5 .
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 19.05.2017 року поїхав з ОСОБА_7 по справам. Прийшовши до контори піднявся на другий поверх, де зайшов в один з кабінетів. Так як в кабінеті нікого не було він з сумки викрав

- 2 -

гаманець з грошима і пішов на зупинку, де перерахував гроші, яких виявилося 2800 гривень. Приїхавши до м.Житомир, гроші витратив на власні потреби. Потерпілій повернув 1600 гривень і гаманця, пізніше повернув ще 1000 гривень.

Потерпіла в судовому засіданні показала, що 19.05.2017 року біля 16 години знаходилась на коридорі контори. Її сумка стояла на столі кабінету планово-економічного відділу. Їй ОСОБА_8 розповіла, що з кабінету вийшов невідомих хлопець і коли він ішов то в нього з карману випав гаманець. Біля 17 години вона зайшла в кабінет і виявила відсутні в сумці гаманець з грошима. В послідуючому через камери відеоспостереження працівниками підприємства було встановлено осіб та в послідуючому ОСОБА_9 повернув їй гаменець з грошима в сумі 1600 гривень. На даний час обвинувачений повністю повернув заподіяний їй матеріальний збиток.
Із протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 19.05.2017 року ОСОБА_5 слідує, що невідома особа з кабінету планово-економічного відділу адміністративного приміщення викрала гаманець з грошима.
Протокол огляду місця події та фототаблиці до нього від 19.05.2017 року вказує обставини та місце вчинення злочину.
У своїй заяві ОСОБА_6 19.05.2017 року добровільно видав працівникам поліції гаманець.
Протокол огляду місця події та фототаблиці до нього від 19.05.2017 року вказує на загальний вигляд гаманця та наявних цінностей, що знаходяться в ньому.
Протокол огляду предметів від 22.05.2017 року вказує на найменування предметів та родові ознаки речей, які знаходяться в наданому гаманці.
Згідно звіту проведення незалежної оцінки від 23.05.2017 року вартість шкіряного гаманця на час його викрадення становить 488 гривень.
Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.05.2017 року свідчить, що ОСОБА_10 вказала на особу, яка 19.05.2017 року близько 16 години виходила з кабінету планово-економічного відділу.
Протокол пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 25.05.2017 року вказує, що потерпіла ОСОБА_5 вказала на гаманець якого в неї викрали.
Під час проведення огляду предметів 25.05.2017 року із системного блоку ТОВ «Червоногранітний кар`єр» здійснено відтворення з відеокамер спостереження та роздруковані фотознімки осіб, які перебували в приміщенні ТОВ «Червоногранітний кар`єр» в період вчинення злочину.
Під час проведення слідчого експерименту 30.05.2017 року підозрюваний ОСОБА_4 розповів та показав обставини вчинення ним крадіжки гаманця з сумки в кабінеті ТОВ «Червоногранітний кар`єр».
Згідно наданих розписок ОСОБА_5 отримала від ОСОБА_4 заподіяний матеріальний збиток.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадання чужого майна ( крадіжка ).
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує особу винного, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують його покарання, а також те, що обвинувачений заподіяний матеріальний збиток потерпілій відшкодував.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
За обставин досліджених по справі суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 може бути виправлений без ізоляції його від суспільства і йому необхідно призначити покарання у виді громадських робіт в межах санкції статті за якою він обвинувачується.
Потерпілою заявлений цивільний позов про стягнення моральної шкоди в сумі 3000 гривень. Визначаючи розмір грошового відшкодування моральної шкоди, суд враховує характер правопорушення, глибину душевних страждань, яких зазнала потерпіла у зв`язку з викраданням її майна, ступінь вини обвинуваченого, що він заявлений позов визнав повністю, враховуючи вимоги розумності та справедливості, визначає розмір грошового відшкодування моральної шкоди в сумі 3000 гривень.
- 3 -

Речові докази: гаманець з грошовими коштами в сумі 1600 гривень, дисконтними картками в кількості - 13 шт, кредитними картками в кількості - 3 шт, візитними картками в кількості - 4 шт. та товарними чеками в кількості - 5 шт., які знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 підлягають залишенню їй як власнику; упакований до паперового конверту та долучений до матеріалів кримінального проваждення CD-R диск підлягає залишенню при матеріалах кримінального провадження.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.
Цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 грошове відшкодування моральної шкоди в сумі 3000 (три тисячі) гривень.
Речові докази: гаманець з грошовими коштами в сумі 1600 гривень, дисконтними картками в кількості - 13 шт, кредитними картками в кількості - 3 шт, візитними картками в кількості - 4 шт. та товарними чеками в кількості - 5 шт., які знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 - залишити їй як власнику; упакований до паперового конверту та долучений до матеріалів кримінального проваждення CD-R диск - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Володарсько-Волинський районний суд.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий /підпис/
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1