Справа №592/1171/17
Провадження №1-кс/592/583/17

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів

30.01.2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002020 від 05.05.2016, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено наступне: 21.08.2016 близько 03:03 год. до Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , що невідома особа 21.08.2016 вблизько 03:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , а саме біля перанатального центру, шляхом підриву металевого корпусу банкомат ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за вищевказаною адресою, намагалася заволодіти грошовими коштами у значному розмірі, що в ньому перебували, однак з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця

02.12.2016, близько 03:10, невстанолена особа, перебуваючи при вході до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_2 , намагалася здійснили крадіжку грошових коштів з банкомату " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", шляхом його пошкодження, однак свої дії до кінця не довела, з причин, що не залежали від її волі.

04.01.2017 року близько 03.15 год., невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом пошкодження банкомату ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованого по АДРЕСА_3 , викрала грошові кошти в сумі 100 980 грн, чим спричитина ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", матеріального збитку на вказану суму.

23.01.2017 року приблизно о 04.45 год. невстановлена особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження банкомату ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " викрала два контейнера з грошима. Матеріальний збиток встановлюється.

Аналогічні злочини були скоєні на території Лебединського та Білопільського районів Сумської області, за місцем скоєння яких проведено радіотехнічну розвідку. За результатами радіотехнічної розвідки проведено моніторинг із залученням можливостей УОТЗ ГУНП, у ході якого встановлено співпадіння абонентських номерів, які співпрацювали у місцях скоєння злочину та зв`язувалися виключно між собою: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Є підстави вважати, що вказаними номерами користувалися особи, які скоїли вказані злочини. Також, у зв`язку із єдиним способом вчинення вказаних злочинів та предметом посягання, є достатні підстави вважати, що злочини, вчиненні на території Лебединського та Білопільського районів Сумської області та злочини, вчинені 21.08.2016, 02.12.2016, 04.01.2017 та 23.01.2017 на території м. Суми, скоєні одними і тими особами, які користуються вищезазначеними абонентськими номерами.

Враховуючи те, що вчинено ряд тяжких кримінальних правопорушень, з метою встановлення особи, яка скоїла вказані злочини, виникла необхідність в отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме номера ІМЕІ мобільних терміналів, в яких працювали абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , як абоненти А та їх абоненти Б, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, маршрут передавання, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по вказаним абонентським номерам за період часу з 01.05.2016 по 30.01.2017.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та просив розглянути клопотання без повідомлення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для запобіганню знищення або зміні документів, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- роздруківка, або в електронному вигляді (шляхом запису на матеріальний носій) інформація про номера ІМЕІ мобільних терміналів, в яких працювали абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , як абоненти А та їх абоненти Б, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, маршрут передавання, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по вказаним абонентським номерам за період часу з 01.05.2016 по 30.01.2017р.

Зобов`язати установу телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_4 , надати вказані в ухвалі документи.

3. Строк дії ухвали до 21.02.2017 включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського відділу поліціїї ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий Суддя ОСОБА_1