КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1868/17
Провадження № 1-кс/552/542/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ). Встановлено, що 19.02.2016 року СФГ « ОСОБА_4 » ( АДРЕСА_2 ) платіжним дорученням № 342 від 19.02.2016 на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) згідно їхнього рахунку фактури № ПЛ-00004 від 17.02.2016 перераховано грошові кошти в сумі 142801,02 коп. за 2550 кг. насіння люцерни. 04 березня 2016 року СФГ « ОСОБА_4 » згідно накладної № 247/1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 04.03.2016 отримано вищевказане насіння в кількості 1850 кг. на суму 103585,20коп. Грошові кошти в сумі 39215,82 коп. за недопоставлену кількість насіння люцерни директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » безпідставно, не зважаючи на неодноразові вимоги, не повертає (ЖЄО № 15350).
За даним фактом слідчим СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області 02.09.2016 року було відкрите кримінальне провадження №0002213, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення та допиту особи, яка надіслала лист з електронної поштової скриньки: « ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 » на електронну поштову скриньку: « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 18.02.2016 о 12 год. 55 хв., її ідентифікації, місця проживання та знаходження, а також кола осіб, з якими ця особа могла спільно вчинювати кримінальне правопорушення, шляхом отримання відомостей, зокрема, про IP-адреси, MAC-адреси, провайдера, інших методанних, а також даних, що надаються як при заповненні реєстраційних форм Сервісів ukr.net, так і у процесі користування ОСОБА_6 та змісту повідомлень вказаної електронної поштової скриньки.
Просив надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 ; місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ).
Слідчий суддя заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що дійсно було вчинено кримінальне правопорушення, інформація про яке внесена до ЄРДР за № 0002213 від 02.09.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.190 КК України.
Також зібраними органами досудового розслідування матеріалами підтверджено, що вказана в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знаходиться саме у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З цих підстав клопотання підлягає задоволенню, але без надання можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто, без надання можливості отримати доступ до змісту інформації, що передається.
При цьому слідчий суддя враховує норми ч. 2 ст. 247 КПК України, згідно з якою розгляд клопотань, який віднесений згідно з положеннями глави 21 до повноважень слідчого судді, здійснюється слідчим суддею Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Окрім того, при вирішенні клопотання слідчий суддя також виходить з того, що в силу норм ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Вирішуючи питання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя в силу норм КПК України не має повноважень щодо зобов`язання виготовити на паперових носіях документи особу, у володінні якої знаходяться речі і документи та зберігаються виключно у електронній системі електронної пошти.
Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Надати стороні кримінального провадження тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 ; місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії (зняття копії інформації) про користувача електронної поштової скриньки: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період з 19 лютого 2016 року по час постановлення ухвали суду, без надання можливості отримати доступ до змісту інформації, що передавалася та передається, без розкриття вмісту електронної поштової скриньки та без втручання у приватне спілкування, зокрема:
1.Дані, що надані (зазначені) Користувачем при заповненні реєстраційних форм Сервісів ukr.net, в тому числі під час реєстрації електронної поштової скриньки: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема, в полях:
1.1.Як вас звати? «Ім`я». «Прізвище».
1.2.Дата народження: «Число». «Місяць». «Рік».
1.3.Чоловік/жінка.
1.4.Ім`я відправника.
1.5.Резервна e-mail адреса.
1.6.Мобільний телефон.
1.7.Номер мобільного телефону, на який надіслано sms з кодом активації поштової скриньки.
1.8.Точна дата та час (початку та закінчення) реєстрації.
1.9.IP-адреси, з яких здійснювалася реєстрація.
1.10.MAC-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювалася реєстрація.
1.11.Номери мобільних телефонів, до яких була прив`язана поштова скринька. Номер мобільного телефону, до якого прив`язана поштова скринька на цей час.
2.Дані, що надані (зазначені) Користувачем у процесі користування ОСОБА_6 , в тому числі перелік вхідних та вихідних електронних листів електронної поштової скриньки: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » без розкриття їх змісту.
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Виконання ухвали доручити:
-слідчому Відділення № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 ;
-заступнику начальника слідчого відділення відділення № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 ;
-слідчому Відділення № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_9 ;
-слідчому Відділення № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_10 ;
-слідчому Відділення № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_11 ;
-слідчому Відділення № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_12 ;
-слідчому Відділення № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_13 ;
-слідчому Відділення № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_14 ;
-слідчому Відділення № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_15 ;
-слідчому Відділення № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_16 ;
-старшому слідчому Відділення № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_17 ;
-слідчому Відділення № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_18 ;
-старшому слідчому Відділення № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_19 ;
-слідчому Відділення № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_20 .
Строк дії ухвали до 29.04.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1