Справа № 216/3929/17
Провадження № 1-кс/216/2065/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю
21.08.2017 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представник особи, в якої знаходяться документи, не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане слідчим СВ КВП ГУНПв Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000879 від 20.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
21.08.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНПв Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Дане клопотання мотивоване наступним.

У провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000879, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Так, року до Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області звернулась мешканка м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно шахрайських дій громадянки ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування встановлено особу причетну до вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході оперативного-розшукових заходів та моніторингу телефонних дзвінків головного фігуранта справи, встановлені абонентські номери ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якими користується особа, що можливо причетна до злочинної діяльності а саме: SIM НОМЕР_1 , SIM НОМЕР_2 SIM НОМЕР_3 ; SIM НОМЕР_4 , SIM НОМЕР_5 ; SIM НОМЕР_6 ; якими користуються особи причетні до даного злочину, за допомогою яких, останні постійно користується та інтенсивно спілкуються, міняють зазначені SIM з метою конспірації своєї злочинної діяльності пов`язаної із намірами на додаткові факти отримання неправомірної вигоди.

Крім того, в ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснила, що являється приватним підприємцем, здійснює свою торгівельну діяльність в приміщенні магазину, який належить їй на правах власності. Приміщення магазину розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . В магазині вона здійснюю реалізацію продуктів харчування, а також напоїв.

У грудні 2016 року з боку мешканців с.м.т. Горький, на діяльність магазину була написана безпідставна скарга у наступні органи: державну архітектурно-будівельну інспекцію; державну фіскальну службу у Дніпропетровській області; держпродспоживслужби у Дніпропетровській області; ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; державної служби надзвичайних ситуацій в Дніпропетровській області; Криворізькому міському голові.

В результаті, з метою здійснення перевірок до магазину почали приходити представники вище перелічених контролюючих органів. Під час перевірок виявлено ряд порушень.

З зазначених причин, та того факту що ОСОБА_4 не має відповідних знань у законодавстві України та не має досвіду спілкування з контролюючим органами, вона звернулась до громадянки ОСОБА_6 , з проханням допомогти їй в оформленні документів необхідних для здійснення діяльності магазину ОСОБА_4 , а саме: виведення приміщення магазину за адресою: АДРЕСА_2 , із жилого у не жилий фонд, узаконення самовільно збудованої будівлі магазину за адресою: АДРЕСА_2 , отримання кадастрових номерів на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримання документів на дві адреси: АДРЕСА_2 , жилий будинок та АДРЕСА_2 , будівля магазину.

ОСОБА_5 погодилась допомогти ОСОБА_4 в оформленні вищезазначених документів, при цьому зазначила, що у неї є ще помічниці, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з цими особами вона діє спільно і у кожної з них є свої зв`язки в різних контролюючих органах і органах державної влади, які будуть видавати або підписувати, або погоджувати необхідні ОСОБА_4 документи. Також ОСОБА_5 запевнювала ОСОБА_4 , що без її, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , допомоги та зв`язків у потрібних органах, вона не зможе оформити необхідні їй документи.

ОСОБА_5 особисто визначила, що ОСОБА_4 повинна заплатити їй, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 240 000 гривень за вирішення питання по підготовці та видачі ОСОБА_4 необхідних документів, а саме: виведення приміщення магазину за адресою: АДРЕСА_2 , із жилого у не жилий фонд, узаконення самовільно збудованої будівлі магазину за адресою: АДРЕСА_2 , отримання кадастрових номерів на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримання документів на дві адреси: АДРЕСА_2 , жилий будинок та АДРЕСА_2 , - будівля магазину.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, дислокацію абонента в мережі базових станцій оператору мобільного (рухомого) зв`язку під час здійснення з`єднань тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та відповідно до положень п. 7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи, що під час досудового розслідування здобутих доказів недостатньо для притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а відомості про злочин та осіб, які його вчиняють, неможливо здобути в інший спосіб, з метою отримання фактичних даних про причетність осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення інших учасників вказаних правопорушень, знарядь вчинення злочину, попередження інших тяжких злочинів виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні SMS, тривалість з`єднань абонентів мобільного зв`язку: SIM НОМЕР_1 , SIM НОМЕР_2 SIM НОМЕР_3 ; SIM НОМЕР_4 , SIM НОМЕР_5 ; SIM НОМЕР_6 , за період часу готування та скоєння фігурантами злочину, а саме з 01.12.2016 року до 0.05.2017 року із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань, з можливістю вилучення зазначених відомостей у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , у письмовому та електронному вигляді, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення інших осіб, які його вчинили.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " особи, в якої знаходяться документи, процесуальними правами не скористався, у судове засідання не з`явився.

Заслухавши слідчого та перевіривши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя прийшов до висновку про те, що належними та допустимими доказами доведено підстави для задоволення клопотання, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, та обставини, визначені ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ КВП ГУНПв Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

1. Надати о/у ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , та о/у о/у ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу 01.12.2016 року по 01.05.2017 року за абонентськими номерами SIM НОМЕР_1 , SIM НОМЕР_2 SIM НОМЕР_3 ; SIM НОМЕР_4 , SIM НОМЕР_5 ; SIM НОМЕР_6 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з 01.12.2016 року по 01.05.2017 по строк дії ухвали за наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонентів (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонентів (абонента А): вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів (абонента А).

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI) співрозмовників вказаних абонентів (абонент Б).

Строк дії ухвали встановити до 21.09.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.
Слідчий суддя ОСОБА_1