н/п 1-кп/766/2801/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2017 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 07.07.2015 року за №0003895 за обвинуваченням:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, українець, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, не одружений, утриманців не має, військовозобов`язаний, фізичних та психічних вад здоров`я не має, інвалідності не має, не працевлаштований, не є потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений: вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 08.09.2003 року за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 23.01.2006 року умовно-достроково, невідбутий строк покарання становив 3 місяці 27 днів, вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 21.07.2008 року за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 321, ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 22.02.2011 року у зв`язку з відбуттям покарання (судимість за цей злочин на час вчинення злочину, інкримінованого у даному кримінальному провадженні, була погашена, проте ці дані свідчать про те, що строк погашення судимості за попередній злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, переривався та після звільнення з місць позбавлення волі 22.02.2011 року почав обчислюватися заново і на час вчинення злочину, інкримінованого у даному кримінальному провадженні, не сплинув), вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 11.11.2015 року за ч. 2 ст. 307 КК України на 6 років позбавлення волі, на даний час відбуває покарання

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
1) ОСОБА_7 01.04.2015 року в денний час, знаходячись на п`ятому поверсі будинку АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження тросу, який з`єднував велосипед із решіткою, повторно таємно викрав належний ОСОБА_8 велосипед «Салют» вартістю 700 грн., чим завдав останній майнову шкоду на зазначену суму.

2) Крім того, ОСОБА_7 07.07.2015 року близько 09-00 год., знаходячись по бульвару Мирному у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу із столу, повторно таємно викрав належну ОСОБА_9 жіночу сумку, в якій знаходився мобільний телефон «Samsung GT-E1202I» imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , вартістю 284 грн., мобільні телефони «Nokia», «Siemens» та «Phillips», які матеріальної цінності для потерпілої не мають, грошові кошти в розмірі 254 грн., чим завдав останній майнову шкоду на загальну суму 538 грн..

3) Крім того, ОСОБА_7 11.07.2015 року у нічний час, знаходячись в під`їзді №1 будинку АДРЕСА_3 , переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав належний ОСОБА_10 велосипед «Baby club» вартістю 1500 грн., чим завдав останній майнову шкоду на зазначену суму.

4) Крім того, ОСОБА_7 25.07.2015 року в період часу з 12-00 год. по 14-00 год., знаходячись на дев`ятому поверсі під`їзду №2 будинку АДРЕСА_4 , переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав належний ОСОБА_5 велосипед «Azimut» вартістю 5000 грн., чим завдав останній майнову шкоду на зазначену суму.

5) Крім того, ОСОБА_7 31.07.2015 року близько 13-00 год., знаходячись біля будівлі фітнес-центру «Олімп» по вул. 21 Січня, 37 у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом перекусу тросу, повторно таємно викрав належний ОСОБА_11 велосипед «Giant» вартістю 3000 грн., чим завдав останній майнову шкоду на зазначену суму.

6) Крім того, ОСОБА_7 10.08.2015 року близько 13-00 год., знаходячись на п`ятому поверсі під`їзду №1 будинку АДРЕСА_5 , переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом перекусу тросу, який з`єднував велосипед із решіткою, повторно таємно викрав належний ОСОБА_12 велосипед «ВМХ» вартістю 1000 грн., чим завдав останній майнову шкоду на зазначену суму.

7) Крім того, ОСОБА_7 05.09.2015 року у нічний час, знаходячись на другому поверсі під`їзду №4 будинку АДРЕСА_6 , переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом демонтажу, повторно таємно викрав належні ОСОБА_13 дві чавунні батареї МС-14М4-500-0,09 по 7 секцій кожна, висотою 588 мм, глубиною 140 мм, шириною 98 мм вартістю 245 грн. кожна, чим завдав останній майнову шкоду на загальну суму 490 грн..

8) Крім того, ОСОБА_7 11.09.2015 року близько 14-00 год., знаходячись в приміщенні офісу ВО «Батьківщина», розташованого по пров. Пугачова, 5 у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу зі столу, повторно таємно викрав належний ОСОБА_14 монітор «Acer V193HQV» вартістю 1500 грн., чим завдав останній майнову шкоду на зазначену суму.

Суд кваліфікує ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненні інкримінованих йому діянь визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив. Дав показання про те, що з початку квітня 2015 року по початок осені того ж року на території м. Херсона вчинив ряд крадіжок велосипедів шляхом перекусу тросу. Також пояснив, що на бульварі Мирному у жінки викрав сумку з телефонами та грошима, по вул. 40 років Жовтня викрав дві чавунні батареї, а з офісу ВО «Батьківщина» - монітор. Пояснив, що зробив це через потребу у грошах.

Пред`явлені потерпілими цивільні позови визнав повністю.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 дала суду показання про те, що 25.07.2015 року виявила крадіжку належного їй велосипеда «Azimut», який стояв у під`їзді на дев`ятому поверсі будинку за місцем її проживання, що розташований по АДРЕСА_4 .

Заявлений цивільний позов підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Оскільки обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи і, як встановлено судом, вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому, судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який за законом віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, за матеріалами справи характеризується фактично посередньо, на час взяття під варту працевлаштований не був, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий, в тому числі за злочин проти власності. Обставинами, які пом`якшують покарання, визнає повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття, яке виразилося у тому, що у судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк у межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, який, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

При цьому, згідно ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року обвинуваченому підлягає зарахуванню у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 02 березня 2016 року (дата прибуття до Херсонського СІЗО у зв`язку з розглядом даної справи) по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Крім того, з вироку Дніпровського районного суду м. Херсона від 11.11.2015 року, невідбута частина покарання за яким в порядку ч. 4 ст. 70 КК України має бути приєднана до покарання, призначеного за даним вироком, видно, що в межах розгляду тієї справи до ОСОБА_7 застосовувалося попереднє ув`язнення, оскільки його було затримано 21.09.2015 року та в подальшому було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, наведений вирок набрав законної сили 15.12.2015 року (а.п. 202- 207).

Частиною 5 ст. 72 КК України, з урахуванням змін, внесених зазначеним вище Законом №838-VIII від 26.11.2015 року, визначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З огляду на наведене, оскільки питання щодо перерахунку ОСОБА_7 невідбутого строку покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 11.11.2015 року відповідно до наведених положень ч. 5 ст. 72 КК України на даний час не вирішено, суд вважає за необхідне це питання вирішити даним вироком.

Пред`явлені потерпілими цивільні позови про відшкодування завданої їм шкоди є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з положень ч. 1 ст. 1166 ЦК України, за змістом яких майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, та з огляду на те, що в судовому засіданні встановлено особу, протиправними діями якої потерпілим була завдана майнова шкода, і доведено розмір такої шкоди.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст. 349, 373 - 376 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначеного за цим та попереднім вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 11.11.2015 року, визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 1 (один) місяць з поміщенням для відбування покарання до кримінально - виконавчої установи закритого типу.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з 12 квітня 2017 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року зарахувати ОСОБА_7 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 02 березня 2016 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 в строк покарання ту частину покарання, що відбута за вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 11.11.2015 року, а саме: за період з 21 вересня 2015 року по 11 квітня 2017 року, враховуючи при цьому те, що строк покарання за період з 21 вересня 2015 року по 15 грудня 2015 року має бути зарахований з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Позов ОСОБА_14 задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_14 в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди 1500 (одну тисячу п`ятсот) гривень.

Позов ОСОБА_5 задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди 5000 (п`ять тисяч) гривень.

Позов ОСОБА_9 задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди 538 (п`ятсот тридцять вісім) гривень.

Позов ОСОБА_13 задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_13 в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди 490 (чотириста дев`яносто) гривень.

Позов ОСОБА_10 задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_10 в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди 1500 (одну тисячу п`ятсот) гривень.

Позов ОСОБА_11 задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_11 в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди 3000 (три тисячі) гривень.

Позов ОСОБА_8 задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди 700 (сімсот) гривень.

Позов ОСОБА_12 задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_12 в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди 1000 (одну тисячу) гривень.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 245,52 (двісті сорок п`ять гривень 52 коп.) грн. (а.п. 209).

Речовий доказ у справі: висновок експерта №3895 від 29.09.2015 року зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений, захисник та потерпіла мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Обвинувачений має право заявити клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1