Справа № 646/4052/16-к
№ провадження 1-кп/646/119/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.03.17 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі колегії суддів:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву начальника Державної установи «Харківська установа виконання покарань №27» про роз`яснення вироку суду від 01.03.2017 року,
в с т а н о в и в:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходилась кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 5 ст. 185 КК України, за результатами судового розгляду якої 01.03.2017р. було ухвалено обвинувальний вирок.
16.03.2017 року до суду надійшла заява начальника Державної установи «Харківська установа виконання покарань №27» про роз`яснення вищевказаного вироку суду в частині зазначення початкової дати рахування строку відбування покарання та зарахування строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_7 .
Положеннями частини 1 статті 380 КПК України встановлено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження, роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Резолютивна частина вищевказаного вироку суду викладена зрозуміло, у зв`язку з чим, підстав для його роз`яснення не вбачається.
В той же час, відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, у резолютивній частині вказаного вироку суду допущено описки в зазначені початкової дати рахування строку відбування покарання обвинуваченим та зарахування строку попереднього ув`язнення, а саме:
-у третьому абзаці резолютивної частини вироку суду допущено описку у написанні початку строку відбування покарання ОСОБА_6 , а саме невірно зазначено «з 06.02.2016 року», замість правильного «з 07.02.2016 року»,
-у четвертому абзаці резолютивної частини вироку суду допущено описку у написанні початку строку відбування покарання ОСОБА_7 , а саме невірно зазначено «з 07.02.2016 року», замість правильного «з 06.02.2016 року»,
-у другому рядку п`ятого абзацу резолютивної частини вироку суду допущено описку у написанні першого дня строку попереднього ув`язнення ОСОБА_6 , а саме невірно зазначено «з 06.02.2016 року», замість правильного «з 07.02.2016 року»,
-у другому рядку шостого абзацу резолютивної частини вироку суду допущено описку у написанні першого дня строку попереднього ув`язнення ОСОБА_7 , а саме невірно зазначено «з 07.02.2016 року», замість правильного «з 06.02.2016 року».
Таким чином, суд вважає за доцільне виправити вищевказані описки.

Керуючись ст.379, 380 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви начальника Державної установи «Харківська установа виконання покарань №27» про роз`яснення вироку суду від 01.03.2017 року.
Виправити описки у резолютивній частині вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.03.2017 року у справі № 646/4052/16-к за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 5 ст. 185 КК України, та вважати правильним зазначення початку строку відбування покарання ОСОБА_6 - 07.02.2016 року, ОСОБА_7 - 06.02.2016 року, зарахувати в строк відбування покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення ОСОБА_6 з 07.02.2016 року, ОСОБА_7 з 06.02.2016 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі до набрання вироку законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 .