Справа № 209/1225/17
Провадження № 1-в/209/135/17
У Х В А Л А
Іменем України
14 червня 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську клопотання Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно-східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08.06.2015 року за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, -
ВСТАНОВИВ:
Дніпровський районний сектор Кам`янського міського відділу Південно-східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з клопотанням про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08.06.2015 року за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, і на якого, згідно ст. 76 КК України, було покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ; повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися на реєстрацію до КВІ.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 20.04.2016 року засуджений ОСОБА_4 був поставлений на облік в Дніпровському РВ міста Дніпродзержинська КВІ Управління ДПтС України у Дніпропетровській області і відносно нього була заведена особова справа № 63-2016.
Громадянину ОСОБА_4 був направлений виклик № 192 від 20.04.2016 року до Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області на 21.04.2016 року.
20.04.2016 року за вихідним № 1778 до Дніпровського відділення Дніпродзержинського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області було направлено повідомлення відносно громадянина ОСОБА_4 для постановки на профілактичний облік за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , та проведення з ним індивідуально-профілактичної роботи.
20.04.2016 року громадянин ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування строку випробування, а також йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом згідно ст. 76 КК України.
За результатами проведеної бесіди засуджений ОСОБА_4 надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства. ОСОБА_4 була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію від 20.04.2016 року, згідно якої він зобов`язаний з`являтися для реєстрації до Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції міста Дніпродзержинська УДПтС України у Дніпропетровській області 1-й, 2-й, 3-й, 4-й четвер кожного місяця. Також був заведений листок реєстрації.
28.04.2016 року за вхідним № 1778 до Дніпровського РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області надійшли матеріали перевірки за місцем проживання засудженого ОСОБА_4 . ДІМ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_5 , згідно з якими останнім було відвідано адресу АДРЕСА_1 , із засудженим ОСОБА_4 було проведено профілактичну і роботу про недопущення в подальшому вчинення злочинів.
Будучи попередженим, про відповідальність за ст. 78 ч. 2 КК України, засуджений ОСОБА_4 не прибув на реєстрацію до Дніпровського РВ КВІ ГУДПтС України у Дніпропетровській області: 01.09.2016 року, 08.09.2016 року, і 15.09.2016 року. Документів підтверджуючих поважну причину неявок до Дніпровського РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області надано не було.
Із засудженим ОСОБА_4 проводилися профілактичні бесіди про недопущення ним ухилення від виконання покладених судом обов`язків, скоєння правопорушень та повторних злочинів, а також 22.09.2016 року, було винесено письмове попередження про те, що в разі невиконання ним покладених судом обов`язків або вчинених адміністративних правопорушень, то відносно нього будуть направлені матеріали до суду для відміни звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.
22.09.2016 року ОСОБА_4 надав заяву до Дніпровського РВ КВІ про зміну місця проживання згідно якої останній на даний час проживає за адресою АДРЕСА_2 , в зв`язку з чим останній просить переслати його особову справу до Баглійського РВ КВІ для виконання за територіальністю.
01.11.2016 року до Дніпровського РВ КВІ надійшли матеріали перевірки за м місцем мешкання засудженого ОСОБА_4 згідно яких останній за адресою садове товариство «Дружба» будинок АДРЕСА_2 не проживає.
Будучи попередженим, про відповідальність за ст. 78 ч. 2 КК України, засуджений ОСОБА_4 не з`являвся на реєстрацію до Дніпровського РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області: з 13.10.2016 року по теперішній час. Документів підтверджуючих поважну причину неявок до Дніпровського РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області надано не було.
Згідно довідки Дніпровського РС від 13.03.2017 року громадянин ОСОБА_4 двічі притягувався до адміністративної відповідальності:
- № 103414 від 12.09.2016 за ст. 178 ч.1 КУпАП
- № 493505 від 29.10.2016 за ст. 178 ч.1, ст.178 ч.2 КУпАП
З повідомлення Південного РС від 27.04.2017 року стало відомо що засуджений ОСОБА_4 періодично з`являється за адресою АДРЕСА_3 .
Суд, вивчивши подання Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно-східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно ч. 3 ст. 166 КВК України, невиконанням обов`язків засудженим вважається таке, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які поклав на нього суд. В тому числі, якщо засуджений не буде періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції за встановленими для нього днях реєстрації, про що і стверджується в клопотанні КВІ.
Статтею 164 КВК України передбачено, що у разі неприбуття засудженого до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин, інспекція має право внести подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засудженого, а також організувати його початковий розшук, якщо місцезнаходження останнього невідоме, у зв`язку з чим до органів внутрішніх справ надсилаються відповідні матеріали для оголошення розшуку такого засудженого. Тим не менш, вказаних дій співробітники кримінально-виконавчою інспекції не виконали, у зв`язку з чим не було встановлено чи мають причини неявки засудженого поважний характер.
За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що вказані в клопотанні обставини не виконання засудженим покладених на нього обов`язків, не свідчать про злісне навмисне їх не виконання останнім, а також про його небажання стати на шлях виправлення, оскільки не було достовірно встановлено чи мали ці неявки поважність причини та чи змінив засуджений місце свого проживання, а тому підстави для відміни іспитового строку та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відсутні.
Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно-східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1