Справа № 159/6/17
Провадження № 1-кс/159/18/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся в Ковельський міськрайонний суд зі скаргою. на постанову про закриття кримінального провадження № 0001271 від 22.10.2016 року. Свою скаргу мотивує тим, що даною постановою слідчого Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 провадження було закрито у зв`язку з відсутністю в даній події ознак складу кримінального правопорушення. При цьому не було опитано всіх осіб, які володіють необхідною інформацією, зокрема його дружину ОСОБА_5 , неповно з`ясовано інші обставини справи та зроблений помилковий висновок про відсутність в даній події ознак складу кримінального правопорушення.

В ході судового розгляду скаржник ОСОБА_3 вимогу скарги підтримав з підстав, які зазначені в скарзі, просить її задовольнити, пояснивши, що на протязі більше 8 років він відвідує лазню, яка розташована по АДРЕСА_1 . За послуги лазні він сплачує особисто. Згодом кошти за послуги лазні почав збирати ОСОБА_6 , який частину коштів привласнює собі. Вважає, що в діях ОСОБА_6 наявні ознаки шахрайства. Також вказав, що ОСОБА_6 висловлювався в його адресою нецензурними словами, погрожував, намагався вдарити, вимагав кошти за оплату послуг лазні. Також пояснив, що звернувся до відділу поліції м. Ковеля з заявою про вчинення кримінального правопорушення з приводу незаконного вимагання у нього коштів за надання послуг лазні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які фактично не є працівниками лазні та не мають ніяких прав на збирання коштів за користування однак постановою слідчого Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , провадження було закрито у зв`язку з відсутністю в даній події ознак складу кримінального правопорушення. Просить її скасувати, поскільки не допитано його дружину не усунуто розбіжності в його показах та показах ОСОБА_6 та інших свідків, не досліджено наявності в діях згаданих осіб ознак розбою, вимагання, примушування до виконання цивільно-правових відносин.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, та кримінального повадження, приходить до висновку, що скаргу на постанову про закриття кримінального провадження № 0001271 від 22.10.2016 року слід задовольнити.

Задовольняючи скаргу ОСОБА_3 слідчий суддя виходить з наступного.

З оглянутих в судовому засіданні матеріалів скарги вбачається, що кримінальне провадження закрито за відсутністю в даній події ознак складу кримінального правопорушення. При цьому не з`ясовано всіх обставин даної події та не досліджено необхідні докази. Зокрема є обґрунтованими посилання скаржника, що в ході досудового розслідування слідчим не опитано гр.-ку ОСОБА_3 з приводу зазначених обставин, не усунуто розбіжності в показах скаржника та показах ОСОБА_6 , інших свідків, не досліджено наявності в діях згаданих осіб ознак розбою, вимагання, примушування до виконання цивільно-правових відносин. Слідчий має детально з`ясувати, які саме кошти брались ОСОБА_6 у заявника, скільки з них затрачалось на оплату послуг бані, скільки на інші потреби, які відносини були при цьому між ними, перевірити пояснення заявника щодо застосування щодо нього погроз, при цьому. При необхідності, дані обставини слід з`ясувати шляхом опитування як вищезазначених осіб, так і дослідженням інших необхідних доказів, на які вказує заявник, в тому числі проведення одночасних ,перехресних допитів заявника з іншими особами. Таким чином, слідчим зроблено передчасний висновок про відсутність в даній події ознак складу кримінального правопорушення.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що кримінальне провадження № 0001271 закрите слідчим ОСОБА_8 передчасно, а тому постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Постанову слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0001271 від 22.10.2016 року скасувати.

Ухвала слідчого судді не оскаржується.

Слідчий суддя : ОСОБА_1