overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1171/17
Провадження № 1-кп/382/51/17
У Х В А Л А

24.07.2017 року м. м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Лемешівка Яготинського району Київської області, із середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого трактористом-машиністом в ТОВ "Агро-С", мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду від Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

До обвинувального акту додані документи, передбачені ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України на 12 годин 11 серпня 2017 року.

Про день та час підготовчого засідання повідомити прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області.

В підготовче засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ТОВ "Агро-С", м. Яготин, вул. Пирятинська, 27 Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 356/601/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/873/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 23 19.07.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

19 липня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого на вирок Березанського міського суду Київської області від 29 травня 2017 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 191 КК України,-

в с т а н о в и в :

Захисник ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Березанського міського суду Київської області від 29 травня 2017 року.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого на вирок Березанського міського суду Київської області від 29 травня 2017 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 191 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення до апеляційного суду Київської області.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 393/1157/13-к

"26" липня 2017 р. м. Кропивницький
суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участі потерпілої ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву ОСОБА_3 про відвід судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.75-81 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
відмовити в задоволенні заявленого потерпілою ОСОБА_3 відводу судді ОСОБА_5 , головуючому у справі за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.186 КК України.
Повний текст ухвали буде оголошено 26.07.2017 року о 12.30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 397/1011/17
н/п : 1-кс/397/180/17
У Х В А Л А
26.07.2017 року Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Олександрівського відділення Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області по кримінальному провадженню №0000526 , -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою про бездіяльність слідчого по матеріалам досудового розслідування , внесенного 29.09.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000526 за ознаками ч.1 ст. 125 КК України.

Скарга підсудна Олександрівському районному суду, відповідає вимогам ст.303 КПК України.

Відповідно до ст.304 КПК України підстав для повернення скарги та для відмови у відкритті провадження не має.

Слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з СВ Олександрівського віділення Знам"янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження № 0000526 за ознаками ч.1 ст. 125 КК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про бездіяльність слідчого СВ Олександрівського відділення Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області по матеріалам досудового розслідування , внесенного 29.09.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000526 за ознаками ч.1 ст. 125 КК України .

Розгляд скарги призначити на 28 липня 2017 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Витребувати з СВ Олександрівського віділення Знам"янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження №0000526 за ознаками ч.1 ст. 125 КК України .

В судове засідання викликати скаржника, слідчого, дії якого оскаржуються .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Слідчий суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 408/8007/16-к
Провадження № 11-кп/782/265/17
Провадження № 11-кп/782/265/17
Справа № 408/8007/16-к
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27.07.2017 р. м. Сєвєродонецьк

Суддя Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність апеля-ційних скарг прокурора Біловодського відділу Старобільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 на вирок Старо-більського райсуду Луганської обл. від 20.06.2017 р.,-

В С Т А Н О В И В:
Цим вироком ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 309 ч. 1 ст. 317, ч.1 ст. 70 КК України до 12 років позбавлення волі.

Не погоджуючись з вироком суду прокурором Біловодського відділу Старобільської місце-вої прокуратури ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, в якій ставиться питання про скасування вироку суду першої інстанції в зв`язку з м`якістю призначеного покарання та ухвалення нового вироку з призначенням більш суворого покарання, також подані апеляційні скарги обвинуваченим ОСОБА_3 , в якій ставиться питання про скасування вироку суду в зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи, захисником ОСОБА_4 , потерпілою ОСОБА_5 в якій також ставиться питання про скасування вироку суду в зв`язку з призначенням обвину-ваченому занадто суворого покарання.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що апеляційні скарги подані в строк і в поря-дку, передбаченому ст. 395 КПК України, відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Підстав, для повернення апеляційних скарг та відмови у відкритті апеляційного проваджен-ня відповідно до ст. 399 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401 та 402 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами прокурора Біловод-ського відділу Старобільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , за-хисника ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 на вирок Старобільського райсуду Луганської області від 20.06.2017 р.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового про-вадження разом з копіями апеляційних скарг, встановивши строк для надання заперечень на апе-ляційні скарги до 20.08.2017 р. з інформацією про їх права і обов`язки.

Встановити іншим учасникам судового провадження строк для подачі заперечень на апеля-ційну скаргу до 20.08.2017 р. із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розг-ляді.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право до початку апеляційного розгляду справи змінити та /або доповнити іі, відмовитися від апеляційної скарги до закінчення апеляційного роз-гляду.

Розпочати підготовчі дії для призначення до розгляду провадження в апеляційному суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Луганської області ОСОБА_1 .
Справа № 526/1238/15-к
Провадження № 1-в/526/50/2017

У Х В А Л А

27 липня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

провідного інспектора Гадяцького РВ з питань пробації ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гадяч матеріали за поданням провідного інспектора Гадяцького РВ з питань пробації ОСОБА_5 про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює,

в с т а н о в и в:
вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 16 липня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 289 КК України і призначено покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання, встановлено іспитовий строк 2 роки.

Гадяцький районний відділ уповноважених органів з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання, оскільки засуджений виконав всі умови протягом установленого строку випробування.

В судовому засіданні інспектор ОСОБА_5 підтримала подання, просила суд звільнити засудженого від покарання, оскільки останній виконав всі умови протягом установленого строку випробування.

ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд звільнити його від призначеного покарання, так як він дотримався усіх умов відбуття іспитового строку.

Відповідно ст. 78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 за час перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього обов`язки, іспитовий строк відбув успішно без порушень і підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 78 КК України немає.

При таких обставинах суд вважає можливим задовольнити подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п.9 ч.1ст.537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 16 липня 2015року за ч.2 ст. 289 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, в зв`язку з успішним відбуттям і закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/29/2017
Справа № 537/3826/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області матеріали кримінального провадження №0001035 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
встановив:
06.03.2017 року вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області визнано ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначено йому остаточне покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в установі виконання покарань.

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Під час перебування ОСОБА_4 в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)», останній почав ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. В зв`язку з тим, що ОСОБА_5 вибув для подальшого відбування покарання до Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» він ознайомився з матеріалами кримінального провадження не в повному обсязі.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти етапування засудженого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 135 КПК України особа, що перебуває від вартою, викликається через адміністрацію місця позбавлення волі.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення прибуття засудженого ОСОБА_5 до суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне етапувати останнього з Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)», де тимчасово залишити на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 135, п. 14 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

постановив:
Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» з подальшим етапуванням до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 26 липня 2017 року.

Копії ухвал направити до Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/119/2017
Справа № 537/1272/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.07.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження № 0001870 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.

Від явки в судові засідання, призначені на 05 квітня 2017 року, 26 квітня 2017 року, 22 травня 2017 року, 16 червня 2017 року та на 26 липня 2017 року обвинувачений ухилився.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого.

Відповідно до статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги думку прокурора, оскільки обвинувачений не являється до суду без поважних причин, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого в розшук.

Керуючись статтею 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити в розшук обвинуваченого, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали покласти на Відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Полтавської області.

Зобов`язати Відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Полтавської області після затримання обвинуваченого, ОСОБА_4 , доставити останнього до приміщення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 .

Провадження у справі №537/5877/16-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Копію ухвали направити до Відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Полтавської області для виконання, прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/441/2017 Справа № 537/3040/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( резолютивна частина)
24.07.2017 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 , заступника начальника СВ ВП №1 КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову винесену 25.08.2016 року т.в.о. начальника СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0001140 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України скасувати та зобов`язати слідчий відділ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області виконати всі дії передбачені ст.ст. 7, 40 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено 25.07.2017 року о 16:00 год.
Дата документу 25.07.2017 Справа № 554/3428/17
Провадження № 1-кс/554/3564/2017
У Х В А Л А
25 травня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 про проведення допиту свідка,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з клопотанням про проведення допиту свідків.

Сторони в судове засідання не з`явились, причина неявки суду не відомили, про день розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення, оскільки розгляд клопотання про проведення допиту свідків має бути здійснений із участю сторін слідчого, прокурора, а також наданні суду матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.131, 132 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 про проведення допиту свідка - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/2864/17 Номер провадження 11-сс/786/314/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ухвала слідчого судді
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
20 липня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судд і- ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7

слідчого ОСОБА_8

апелянтів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві апеляційні скарги ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 12 травня 2017 року про арешт майна,-

у с т а н о в и л а:
Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, колегія суддів вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.404,405,407,422 КПК України , колегія суддів апеляційного суду Полтавської області,-
у х в а л и л а:
Апеляційні скарги ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 залишити без задоволення , а ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 12 травня 2017 року про арешт майна - без змін;

В порядку ст.404 КПК України уточнити ухвалу слідчого судді від 12 травня 2017 року та вважати , що арешт на автомобіль «Шкода-Октавіа» д.н. НОМЕР_1 , накладений у формі заборони його відчуження;

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.07.2017 року об 11-й годині.

Судді:

___________ ____________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/54/16-к Номер провадження 11-кп/786/769/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

21 липня 2017 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 13 червня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 13 червня 2017 року обвинувачену ОСОБА_4 визнано винуватою та призначено покарання за:

- ч. 2 ст. 191 КК України у виді 2 років обмеження волі,

- ч. 4 ст. 358 КК України у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

Вирішено питання про речові докази.

Не погоджуючись з рішенням суду прокурор Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати вирок суду та ухвалити новий вирок.

Відповідно до ст. 396 КПК України, вказана апеляційна скарга відповідає вимогам пред`явленим до неї.

З метою підготовки справи до слухання, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 по даному провадженню і провести підготовку до її слухання.

Надіслати дану копію ухвали усім учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 31 липня 2017 року.

Суддя доповідач ОСОБА_2