Справа № 209/1375/15-к
Провадження № 1-в/209/24/17
УХВАЛА
Іменем України

15 лютого 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 30 квітня 2015 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання, з випробуванням строком на 1 (один) рік,
ВСТАНОВИВ:
З Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації до суду надійшло клопотання про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 , який вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 30 квітня 2015 року був засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання, з випробуванням строком на 1 (один) рік, і на якого, згідно ст. 76 КК України, було покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце мешкання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 20 липня 2015 року на виконання до Дніпровського РВ м. Дніпродзержинська КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області надійшло розпорядження та копія вироку відносно засудженого ОСОБА_4 , який був поставлений на облік в КВІ, і відносно нього була заведена особова справа № 101. Засудженому на адресу: АДРЕСА_1 було направлено виклик до Дніпровського РВ КВІ на 23 липня 2015 року. Але ОСОБА_4 до КВІ не з`явився, документів, підтверджуючих поважну причину неявки не надав. За результатами відвідування засудженого за вищевказаним місцем проживання, було встановлено, що ОСОБА_4 у квартирі по АДРЕСА_1 не проживає близько п`яти років. Згідно довідки Дніпровського РВ від 19 серпня 2015 року інформація, яка б становила оперативний інтерес щодо встановлення можливого місця знаходження ОСОБА_4 , а також коло його зв`язків, отримана не була, витяг з бази даних ОВС не містить зазнаних відомостей. Згідно рапорту дільничного інспектора ОСОБА_5 було встановлено, що засуджений ОСОБА_4 за вказаною вище адресою не проживає, змінив місце мешкання. У зв`язку із розшуком ОСОБА_4 , 31 серпня 2015 року були направлені запити до ОСОБА_6 , до ОКЗ "Протитуберкульозний диспансер" м. Дніпродзержинська, до Слідчого ізолятора м. Дніпропетровська, до Дніпродзержинського відділення СМЕ м. Дніпродзержинська, до начальника Управління охорони здоров`я ДМР, до КЗ суспільного захисту "Центр комплексного обслуговування бездомних осіб", до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо отримання інформації про засудженого ОСОБА_4 . Також були направлені запити до кримінально-виконавчих інспекцій за можливим місцем проживання ОСОБА_4 для перевірки отриманої в ході розшукових дій інформації. Всі вказані вище заходи позитивного результату не дали, місце знаходження ОСОБА_4 встановлено не було. Враховуючи, що засуджений ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього судом, йому належить відмінити звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного судом покарання.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 та представник Дніпровського РС Кам`янського МВ Південно-Східного ПВКПП МЮ України в судове засідання не з`явилися.

Суд, вивчивши клопотання Дніпровського РС Кам`янського МВ Південно-Східного ПВКПП МЮ України та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно ч. 3 ст. 166 КВК України, невиконанням обов`язків засудженим вважається таке, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які поклав на нього суд. В тому числі, якщо засуджений не буде періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції за встановленими для нього днях реєстрації, про що і стверджується в клопотанні КВІ.
Статтею 164 КВК України передбачено, що у разі неприбуття засудженого до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин, інспекція має право внести подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засудженого, а також організувати його початковий розшук, якщо місцезнаходження останнього невідоме, у зв`язку з чим до органів внутрішніх справ надсилаються відповідні матеріали для оголошення розшуку такого засудженого. Тим не менш, вказаних дій співробітники кримінально-виконавчою інспекції не виконали, у зв`язку з чим не було встановлено чи мають причини неявки засудженого поважний характер.
Суд вважає, що наявність лише самого факту невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, а саме лише неявок на реєстрацію в КВІ, не дає суду достатньо підстав вважати данні такими, що мають систематичний характер, таким чином, суд вважає можливим відмовити в задоволенні клопотання Дніпровського РС Кам`янського МВ Південно-Східного ПВКПП МЮ України про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1