Справа № 559/399/17
Номер провадження 1-кс/559/134/2017
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації,
яка містить охоронювану законом таємницю
"24" лютого 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000654 від 22 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
слідчий СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дубенського міськрайонного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000654 від 22 червня 2016 року №0000654 від 22.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує наступними доводами: в період часу з 10 години 20 хвилин до 12 годину 20 хвилин, 22 червня 2016 року, невідома особа шляхом зламу замку вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку золотих виробів із золота, які належать ОСОБА_4 .

Під час огляду місця події були отримані докази тривалого перебування осіб, які вчинили кримінальне правопорушення на місці пригоди за адресою: АДРЕСА_2 .

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за наступними координатами: 1. (місце події) АДРЕСА_3 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 15511, CID 26247;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 15001, CID 7643, 242, 4022, 7641;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53481, CID 32112, 17931, 34241, 16392;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51806, CID 50066, 50062, 50063, 50065;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 54301, CID 36981.

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просить його задоволити.
Відповідно до ст.107 КПК України, просить не застосовувати засоби технічної фіксації.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим наведено обґрунтовані підстави для задоволення даного клопотання.

В даному випадку слідчий навів достатньо обґрунтовані доводи щодо того, що документи, до яких він хоче отримати доступ, можуть бути знищені операторами мобільного зв`язку за минуванням терміну їх зберігання, тому слідчий судді проводить розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст.163 КПК України без виклику володільця інформації.
За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В даному випадку, отримання інформації слідчим від операторів мобільного зв`язку може допомогти встановити осіб, які причетні до скоєння злочину або надати інформацію щодо важливих обставин даної події. Вказана інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, може мати значення для встановлення об`єктивних даних, які можуть використовуватися для розкриття кримінального правопорушення та бути доказом. Слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.163, 164, 309 КПК України,-
УХВАЛИВ:
клопотання задоволити: надати дозвіл на тимчасовий доступ для слідчих слідчого відділення Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 отримати та вилучити (в паперовому вигляді, у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ), у Компанії ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_5 ), у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_6 ) - інформацію за період часу з 09 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин 22 червня 2016 року, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, за наступними координатами:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 15511, CID 26247;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 15001, CID 7643, 242, 4022, 7641;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53481, CID 32112, 17931, 34241, 16392;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51806, CID 50066, 50062, 50063, 50065;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 54301, CID 36981, а саме:

1.адресу розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Встановити строк дії ухвали до 24.03.2017 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: