overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 153/396/17
Провадження №11-кп/772/892/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
29 травня 2017 року м. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 отримавши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 21.04.2017 року щодо обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 21.04.2017 року визнано винним ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75, п.п. 1, 2 ст. 76 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покладено на нього певні обов`язки.
Не погоджуючись з даним вироком прокурор подав апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Враховуючи вищенаведене вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 21.04.2017 року року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
З оригіналом вірно:
Справа № 472/443/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"24" травня 2017 р. смт Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Веселинівського районного суду Миколаївської області 22.05.2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 12.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК Українипісля отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
1. Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному 12.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області на 06 червня 2017 року о 09 годині 00 хвилин.
2. Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
3. Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 .
Справа № 483/395/17
Провадження № 1-в/483/36/2017
У Х В А Л А

Іменем України

29 травня 2017 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Очакові Миколаївської області, клопотання начальника державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор", про уточнення початку строку покарання засудженому ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Парутине Очаківського району,
У С Т А Н О В И В:
Вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 березня 2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 125 КК України до шести місяців арешту.

Начальник Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" звернувся до суду з клопотанням про уточнення обчислення строку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 .

Засуджений та представник ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" у судове засідання не з`явилися.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти уточнення вироку в частині обчислення строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 .

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 538 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти уточнення вироку, суд вважає необхідним внести уточнення до вироку Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 березня 2017 року відносно ОСОБА_4 , яким зазначити, що початок строку відбування покарання засудженому слід обчислювати з моменту затримання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести уточнення до вироку Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 березня 2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого за ч.2 ст. 125 К України.

В резолютивній частині вироку зазначити: строк відбування покарання ОСОБА_4 вираховувати з моменту затримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №478/803/17 пров. №1-кп/478/67/2017
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання

29.05.2017 року до Казанківського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
Згідно до вимог ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт 29.05.2017 року переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .
Надходження обвинувального акту до суду згідно з приписами ч.1 ст.314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України,
На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України призначити підготовче судове засідання на 31 травня 2017 року на 09 год. 20 хв. у приміщенні Казанківського районного суду з викликом прокурора, обвинуваченого та захисника.
Суддя
Березівський районний суд Одеської області

29.05.2017
Справа № 494/1470/16-к
УХВАЛА
29 травня 2017 року Березівський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_6 і ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України,
24 квітня 2017 року обвинувальний акт та додані до нього документи за звинуваченням ОСОБА_8 і ОСОБА_9 за ч.3 ст.185 КК України, який надійшов від прокуратури Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області на адресу суду для розгляду, ухвалою судді призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Заслухавши учасників кримінального провадження та дослідивши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає призначити кримінальне провадження до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно обвинувального акту, складеного слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не виявлено.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_6 і ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 8 червня 2017 року в 11 годин в приміщенні Березівського районного суду Одеської області за участю прокурора, обвинуваченого і потерпілої.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 495/3297/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11.05.2017 м. Білгород - Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за реєстраційним номером 0002500 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України, суддя, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за реєстраційним номером № 0002500 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за реєстраційним номером 0002500 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України на 12.05.2017 року о 13.30 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової Слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, зала № 21.

Про час, дату, та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження: 11-кп/785/661/17
Номер справи місцевого суду: 500/3490/13-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.05.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.12.2014 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України,

установив:
Захисник ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 подали апеляційні скарги на зазначений вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.12.2014 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України.

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду були здійснені всі підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, після чого відбувся апеляційний розгляд.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 30.08.2016 року, вирок суду першої інстанції був змінений в частині призначеного ОСОБА_4 покарання.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.03.2017 року ухвала Апеляційного суду Одеської області була скасована та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Ухвалою судді-доповідача від 21.04.2017 року кримінальне провадження призначено до розгляду на 01 червня 2017 року на 10 год. 00 хв.

Крім того, від обвинуваченого ОСОБА_4 із ОСІ надійшло письмове клопотання про призначення йому захисника, для забезпечення його права на захист, яке підлягає задоволенню на підставі з ч.1 п. 2 ст.49 КПК України, а саме суддя-доповідач вважає за необхідне з метою забезпечення права на захист доручити Одеському обласному центру безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:
Доручити Одеському обласному центру безоплатної вторинної правової призначити адвоката для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України, та забезпечити його прибуття до Апеляційного суду Одеської області для ознайомлення з матеріалами справи (каб. № 815) з урахуванням дати призначення судового розгляду на 01 червня 2017 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара 24-а, зала судових засідань №11, 6-й поверх.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/590/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.03.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області, ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2016р., відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України, -
встановив:
Вирок суду підлягає оскарженню відповідно до ст. 392 ч. 1 КПК України.
Захисник та обвинувачений є особами, які мають право на подачу апеляції.
Апеляція відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана в строк, установлений ст. 395 КПК України.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2016р., відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України.
У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.
Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 12 червня 2017 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/790/17
Номер справи місцевого суду: 496/4376/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.05.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 06.04.2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

установив:
13.04.2017 року, обвинуваченим ОСОБА_3 через канцелярію УВП №21 подана апеляційна скарга на зазначений вирок суду від 06.04.2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Апеляційна скарга обвинуваченого відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 06.04.2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

2.Копії ухвали, копію апеляційної скарги та інформацію про їхні права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

3.Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 08 червня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Справа № 580/1636/16-к
Номер провадження 1-в/580/53/17
У Х В А Л А
"30" травня 2017 р. Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , представника Лебединського районного відділу уповноважених органів з питань пробації - ОСОБА_4 , засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Лебедин подання начальника Лебединського районного відділу уповноважених органів з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиціїї відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, неодруженого, освіта середня, тракториста-машиніста Товариства з додатковою відповідальністю «Племзавод «Михайлівка», що зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 29.11.2016 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 1 ст. 185 КК України до 6 місяців виправних робіт з відрахуванням 15 % заробітку в доход держави,

про умовно-домтрокове звільнення від покарання у виді виправних робіт,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 був засуджений 29.11.2016 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 1 ст. 185 КК України до 6 місяців виправних робіт з відрахуванням 15 % заробітку в доход держави.

Вислухавши ОСОБА_5 , представника Лебединського районного відділу уповноважених органів з питань пробації - ОСОБА_6 , яка клопоче про звільнення його від відбування покарання, думку прокурора та дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно вимог ч.1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Судом встановлено, що за місцем проживання та роботи ОСОБА_5 характеризується позитивно, покладені на нього обов`язки виконував.

В період відбування покарання ОСОБА_5 не вчинив нового злочину, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно виписки з протоколу засідання колективу тракторної бригади ТДВ "Племзавод "Михайлівка" від 10.05.2017 року збори ухвалили звернутися з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, що підтверджується характеристикою з місця роботи та довідкою про строк відбутого покарання.

З призначеного покарання на день розгляду справи - 30 травня 2017 року, ОСОБА_5 відбута частина покарання складає 3 місяці 11 днів виправних робіт.

За таких обставин, ОСОБА_5 підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування призначеного йому покарання.

На підставі ч.1 ст. 81КК України, ст. 539КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від невідбутої частини покарання у виді виправних робіт строком на 2 місяці 19 днів з відрахування 15 % в дохід держави.

Ухвала Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області, через Лебединський районний суд, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 577/2119/17
Провадження № 1-в/577/145/17
У Х В А Л А
"30" травня 2017 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням начальника Конотопського міськрайонного відділу з питань пробації відносно ОСОБА_2 про скасування іспитового строку і направлення для відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:

29.05.2017 року начальник Конотопського МРВ з питань пробації ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.

Згідно автоматизованого розподілу справ для розгляду клопотання визначений суддя ОСОБА_1 .

Отже, клопотання слід призначити до судового розгляду, про що повідомити заінтересованих осіб.

Керуючись: ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Конотопського міськрайонного відділу з питань пробації відносно ОСОБА_2 про скасування іспитового строку і направлення для відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі призначити до судового розгляду на 15 год 00 хв 12 червня 2017 року.

У судове засідання викликати засудженого ОСОБА_2 , представника Конотопського МРВ з питань пробації.

Про день та час судового засідання повідомити прокурора.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

СуддяОСОБА_1
Справа №591/1637/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Шершак
Номер провадження 11-кп/788/285/17а Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
29 травня 2017 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 14 лютого 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України виконано.

Відповідно до положень ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя - доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 14 лютого 2017 року щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України, призначити на 12 червня 2017 року на 13-00 год. в приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 28, 3-й поверх, кабінет №6).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 738/1799/16-к провадження № 11-кп/795/482/2017 Категорія - ч.1 ст.186 КК України Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

30 травня 2017 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000074 від 24.02.2016 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від

03 березня 2017 року,

про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенівка, Менського району, Чернігівської області, громадянина України,

який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 186 КК України.

з участю:

прокурора ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись статтями 376, 404, 405, 407, 409, 410, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 03 березня 2017 року, задовольнити.

Ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 03 березня 2017 року про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 186 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення скасувати.

Призначити новий судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 186 КК України, в Менському районному суді Чернігівської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 15 годині 00 хвилин 30 травня 2017 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4