"15" березня 2017 р. Справа № 363/648/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся 20.02.2017 року до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київської області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Обґрунтовуючи скаргу посилаючись на те, що 06.02.2017 року звернувся до Вишгородського ВП ГУ НП в Київської області із заявою про кримінальне правопорушення скоєне ТОВ «Агромар», в якому просив притягнути до кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 175 КК України. За результатами розгляду заяви на адресу заявника не надходило відповідь про прийняття рішення відносно його заяви.

У судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав що в ній викладені.

Заслухавши прокурора, який пояснив, що ним внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_6 про вчинення наведеного вище кримінального правопорушення, про що надав суду копію витягу з кримінального провадження № 00000125, вивчивши матеріали справи слідчий суддя, прийшов до наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування передбачений Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено, які саме рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження. Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Судом встановлено, що прокурором 10.03.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_4 про те, що керівництвом підприємства ТОВ «Комплекс «Агромарс» не виплачується заробітна плата заявнику та більшості працівникам підприємства, більше одного місяця, що підтверджується витягом з кримінального провадження №00000125.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

З огляду на викладені обставини справи та зазначені норми кримінально процесуального законну, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні скарги, оскільки на час розгляду справи внесено відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 06.02.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.ст. 303, 305-309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відмовити.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 20.03.2016 року о 17-00 год.

Ухвала слідчого судді відповідно до частини 3 статті 307 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1