Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/757/17
1-кс/291/104/17
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
слідчого Ружинського ВП ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ружині Житомирської області скаргу
в с т а н о в и в:
Слідчий в судовому засіданні відносно задоволення скарги заперечила, пославшись на те, що в ході досудового розслідування не було встановлено підстав вважати, що ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню було заподіяно матеріальні збитки чи моральну шкоду. По даному кримінальному провадженню ще 13.03.2017р. вона виносила постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим і вказана постанова залишена без змін ухвалою слідчого судді.
2
Розглянувши скаргу, заслухавши думку скаржника та слідчого , дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, про наступне.
Статтею 303 КПК України визначає вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
В ч. 1 ст.303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 5 ч. 1 ст.303 КПК України передбачено право особи, якій відмовлено у визнанні потерпілою, оскаржити рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Так, в ч. 1 ст. 55 КПК України визначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Як вказано у ч. 3 ст. 55 КПК України, потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Згідно до ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Права та обов`язки потерпілого визначено ст.ст.56, 57 КПК України.
По даному кримінальному провадженню ОСОБА_3 , за заявою якого було розпочате вказане кримінальне провадження, звернувся в порядку ст. 55 КПК України до слідчого із письмовим клопотанням про визнання його потерпілим.
Постановою слідчого від 13 березня 2017 року в межах даного кримінального провадження ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні клопотання про визнання його потерпілим.
Як вбачається з вказаної вище постанови, мотивами прийняття слідчим такого рішення є те, що відсутні дані про завдання шкоди заявнику.
Слідчим зазначено, що об`єктом злочину за ст.358 КК України є суспільні відносини, які забезпечують установлений порядок складання, видачі, використання та обігу офіційних документів, печаток, штампів, бланків. Склад цього злочину є формальним.
Крім того, сам факт можливого підроблення офіційних документів не може бути розцінений як злочин, вчинений щодо конкретної особи.
Слідчим зазначено, що під час слідства не було встановлено доказів того, що в результаті можливого підроблення невстановленою особою рішення зборів співвласників майнових сертифікатів реформованого КСП"Радянське село" с.Мала Чернявка Ружинського району Житомирської області мало місце настання матеріальної шкоди, завданої тій чи іншій особі, зокрема, і ОСОБА_3
3
З такими мотивами слідчого погодився слідчий суддя Ружинського районного суду, ухвалою якого від 06.04.2017р. скарга ОСОБА_3 на вказану постанову слідчого була відхилена.
Проте ОСОБА_3 не позбавлений права повторно звернутись до слідчого із мотивованим клопотання про визнання його потерпілим по даному кримінальному провадженню.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З системного аналізу вищезазначених норм чинного кримінального-процесуального закону можна зробити висновок, що у випадку відмови у визнанні особи потерпілою, предметом оскарження визначеного ст.303 КПК України може бути виключно рішення слідчого або прокурора, яким є вмотивована постанова.
В той же час ОСОБА_3 в своїй скарзі не оскаржує бездіяльність слідчого в частині нерозгляду його клопотання про визнання потерпілим та не просить слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути вказане клопотання, а просить слідчого суддю зобов`язати слідчого визнати його потерпілим по вказаному кримінальному провадженню.
Однак законодавцем не надано права слідчому судді на зобов`язання слідчого визнати особу потерпілою, оскільки це є втручанням суду в діяльність органів досудового розслідування та суперечить ст.19 Конституції України.
Слідчий суддя в межах своїх повноважень, може лише розглянути скаргу на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, в даному випадку на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим, за його наявності та за результатами розгляду якої винести одну із ухвал, зокрема про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
З вказаних підстав в задоволенні скарги про зобов`язання слідчого визнати ОСОБА_3 потерпілим слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 303-307, 318-372, 376 КПК України , слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .