Єдиний унікальний номер 722/376/17
Номер провадження 1-в/722/83/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Комарів Вінницького району Вінницької області, про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням,

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним вище клопотанням, в якому просив замінити йому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, розглянувши справу без його присутності.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, натомість подав до суду письмову заяву, в якій проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 не заперечував, просив розглянути справу без його присутності.

Представник виправної колонії ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій вказав, що засуджений ОСОБА_3 лише стає на шлях виправлення і на даний час не досяг відповідного ступеню виправлення, а тому заміна йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, буде передчасною. При цьому, просив провести судове засідання без його присутності.

Голова спостережної комісії при Сокирянській районній державній адміністрації Чернівецької області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій вирішення клопотання поклав на розсуд суду та просив провести судове засідання без його присутності.

Дослідивши матеріали клопотання та особову справу засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_3 підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком апеляційного суду Вінницької області від 01.07.2008 року за ст.ст. 115 ч.2 п.п. 4,9; 121 ч.1; 70 ч.1 КК України до 12 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 відраховано з 08.01.2008 року.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 06.06.2016 року, ОСОБА_3 зараховано в строк відбування покарання за вказаним вище вироком суду, строк його попереднього ув`язнення з 08.01.2008 року по 03.08.2008 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно, кінець строку відбування покарання ОСОБА_3 13.06.2019 року.

Згідно вимог ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Таким чином, виходячи із вказаних норм кримінального закону, заміна засудженому невідбутої частини покарання більш м`яким, є правом, а не обов`язком суду.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Станом на час розгляду судом клопотання, засуджений ОСОБА_3 відбув 09 років 09 місяців 28 днів позбавлення волі, тобто більше двох третин строку покарання, призначеного судом.
Невідбутий засудженим ОСОБА_3 строк покарання у виді позбавлення волі, станом на час розгляду судом клопотання становить 02 роки 02 місяці 02 дні.

З досліджених судом матеріалів клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_3 встановлено, що останній в місцях позбавлення волі перебуває з 08.01.2008 року.
Під час перебування в слідчому ізоляторі м. Вінниця, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Не заохочувався.
До державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» прибув 19.09.2008 року.
З моменту прибуття до установи працевлаштований різноробочим цеху металовиробів. З жовтня 2008 року і до липня 2009 року до будь-яких оплачуваних робіт не залучався, до адміністрації колонії з приводу працевлаштування не звертався. З липня 2009 року і до листопада 2010 року періодично залучався до різних оплачуваних робіт на підприємстві установи. З поставленими перед ним змінними завданнями справлявся. З листопада 2010 року і до березня 2014 року до будь-якої оплачуваної роботи не залучався, до адміністрації колонії з приводу працевлаштування не звертався. З березня 2014 року по листопад 2016 року був працевлаштований в якості різноробочого деревообробного цеху підприємства установи.
За час перебування в установі порушень режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. За зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці був заохочений правами начальника установи.

За постановою начальника колонії від 28.11.2016 року був переведений до дільниці соціальної реабілітації при Сокирянській ВК №67.

По прибуттю на ДСР, працевлаштований в якості вибірника-складальника каменю стінового гірничої дільниці №2. Покладені йому змінні завдання виконує в повному обсязі.

Роботи з благоустрою установи виконує, у відносинах з іншими засудженими не конфліктний.
Заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні відвідує, реагує на них посередньо.
Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Творчість».
Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими документами, а саме: характеристиками засудженого ОСОБА_3 ; атестаційними листами засудженого; довідкою про заохочення і стягнення засудженого ОСОБА_3 ; довідкою відділу організації та нормування праці СВК №141 від 06.04.2017 року.

Відповідно до ч.3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м яким», заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Згідно ст.6 КВК України, виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Враховуючи наведені вище вимоги кримінального закону та встановлені обставини в їх сукупності, із урахуванням особи засудженого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що останній під час відбування покарання у виді позбавлення волі своєю поведінкою довів той факт, що він став на шлях виправлення.

Окрім того, заміна засудженому невідбутої частини покарання більш м`яким, на думку суду, буде стимулювати його виправлення, заохочуватиме його до остаточної відмови від подальшої злочинної діяльності, сприяючи скорішому досягненню мети покарання.

Згідно вимог ст.61 КК України, покарання у виді обмеження волі встановлюється особі на строк від одного до п`яти років і відбувається у кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за нею нагляду з обов`язковим залученням засудженого до праці.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 та заміну останньому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі в межах строків, установлених для даного виду покарання.

Керуючись ст.ст. 6, 65 ч.2, 126 ч.4 КВК України, ст.ст. 61, 82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту ним частину покарання у виді 02 (двох) років 02 (двох) місяців 02 (двох) днів позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді 02 (двох) років 02 (двох) місяців 02 (двох) днів обмеження волі з триманням його у кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов`язковим залученням до праці.

Направити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання до кримінально-виконавчої установи в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що у відповідності до вимог ч.6 ст.82 КК України, якщо особа, відбуваючи більш м`яке покарання, вчинить новий злочин, суд до покарання за знову вчинений злочин приєднує невідбуту частину більш м`якого покарання за правилами, передбачених у статях 71 і 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя: