Справа № 370/1875/16-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/24/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 26.01.2017

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних
справ Апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання голови Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_5 про передачу з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження №0000841 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
18 січня 2017 року, відповідно до ухвали Апеляційного суду Київської області від 05 січня 2017 року до Макарівського районного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000841 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
24 січня 2017 року голова Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_5 звернулася до Апеляційного суду Київської області з поданням для вирішення питання про передачу матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для судового розгляду.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
З матеріалів кримінального провадження та подання вбачається, що суддя ОСОБА_7 02.12.2016 ухвалила ухвалу у даному кримінальному провадженні, яку 05.01.2017 року було скасовано апеляційним судом та призначено новий розгляд у суді першої інстанції; у судді ОСОБА_5 , 10.02.2016 року закінчуються повноваження по закінченню п`ятирічного терміну, а тому відповідно до п. 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не розподіляються щодо конкретного судді справи, що надійшли за два місяці до закінчення повноважень судді; у судді ОСОБА_8 , 19.08.2015 року закінчились повноваження по закінченню п`ятирічного терміну, інших суддів в Макарівському районному суді немає, і тому не постає можливим здійснити автоматизований розподіл судової справи між суддями, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справ.
Таким чином, з урахуванням вимог закону та факту кількості працюючих суддів в Макарівському районному суді Київської області, колегія суддів приходить до висновку, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 необхідно направити до суду Київської області, чисельний штат суддів якого дозволяє без зволікань розглянути матеріали даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34, 370-372, 418 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Подання голови Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України направити до Бородянського районного суду Київської області для розгляду по суті.

СУДДІ:

________________ ________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3