№ 336/229/17
пр. № 1-в/336/37/2017
УХВАЛА
Іменем України
13 січня 2017 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шевченківського відділенні поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , засудженого вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.11.2016 року за скоєння злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі та звільнений в порядку ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням строком на один рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,
ВСТАНОВИВ:
13.01.2017 року начальник Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області звернувся з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представника Шевченківського ВП подання підтримала, пояснивши, що адміністративний нагляд пропонують встановити за вироком суду 2010 року.

Прокурор проти задоволення подання заперечував, вказуючи на його безпідставність.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав думку прокурора, просив у задоволенні подання відмовити.

При вирішенні подання суд виходить з наступного.

Оскільки КПК України передбачає можливість винесення судових рішень у формі вироків та ухвал, тож судом постановляється в цьому випадку ухвала, оскільки відповідно до положень ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264 від 01.12.1994 року постановою суду встановлюється адміністративний нагляд та обмеження, які встановлюються щодо поведінки піднаглядного.

Статтею 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264 від 01.12.1994 року вказано, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

За вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2010 року ОСОБА_4 був засуджений за ст. 309 ч. 2 КК України з застосуванням ст. 71 КК України до 4 років трьох місяців позбавлення волі.

Постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 05.07.2013 року щодо ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців з встановленням обмежень.

Повторне встановлення адміністративного нагляду щодо особи, яка відбула покарання за тим самим вироком, чинним законодавством не передбачено, оскільки в подальшому строк адміністративного нагляду можливо лише продовжувати, чого у цьому випадку не відбувалось.

Щодо встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , яка особи, засудженої Комунарським районним судом м. Запоріжжя від 23.11.2016 року, судом враховується наступне.

Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2016 року ОСОБА_4 був визнаний винуватим та засуджений за скоєння злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, до трьох років позбавлення волі та звільнений в порядку ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням строком на один рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Статтею 75 КК України передбачає можливість звільнення особи від відбування покарання з встановленням терміну випробування.

Таким чином, адміністративний нагляд може бути встановлений щодо особи, яка або відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, або відбула покарання у вигляді позбавлення волі, або засуджена до покарання у вигляді позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Натомість ОСОБА_4 до жодної з категорій осіб не відноситься, оскільки він був звільнений від відбування покарання з випробуванням, а злочин, за який він був засуджений у 2016 році не відноситься до злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Враховуючи вищевикладене, суд не може встановити адміністративний нагляд щодо особи, яка не відноситься до осіб, щодо яких відповідно до вимог чинного законодавства, може бути встановлений адміністративний нагляд, тож у задоволенні подання належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Подання начальника Шевченківського відділенні поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , засудженого вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.11.2016 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів після її оголошення через суд, який її ухвалив.

Суддя ОСОБА_1