Справа № 211/851/17-к
Провадження № 1-кп/211/245/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 07.02.2017 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, не заміжньої, на утримані неповнолітніх та малолітніх дітей не маючої, не зареєстрованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,

встановив:
07.02.2017 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення для особистого вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, а саме «опію ацетильованого» без мети збуту, включеного до переліку наркотичних засобів таблиці №1 списку №1 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 6.05.2000 р. № 770, та усвідомлюючи, що відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці №1 вказаного переліку на території України забороняється, діючи умисно, знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 , незаконно придбала для подальшого незаконного зберігання та особистого вживання у невстановленої слідством особи за 240 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» у загальній кількості 1,7432 г., що знаходився у 2х ампулах (капсулах), градуйованих до позначки 1 мл. кожна. Після цього, придбаний наркотичний засіб у двох ампулках (капсулах), ОСОБА_3 помістила у внутрішню кишеню своєї куртки та незаконно зберігаючи при собі без мети подальшого збуту, використовуючи громадський транспорт, перевезла на зупинку громадського транспорту «Дружба» в Довгинцівському районі з метою подальшого пошуку місця для вживання вказаного наркотичного засобу.

Надалі, 07.02.2017 о 15 годині 35 хвилин, ОСОБА_3 незаконно зберігаючи при собі вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту, знаходячись навпроти будинку №4 по вул. Мухіної в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, була зупинена працівниками СОГ Довгинцівського ВП КВП, де в присутності понятих, на законну вимогу працівників поліції з правої зовнішньої кишені куртки у якій була одягнена, дістала і видала дві ампули (капсули) наповнені до позначки 0,1 мл. кожна, речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №2/8.6 -142 від 13.02.2017 являється особливо небезпечним наркотичним засобом «опієм ацетильованим», маса якого в перерахунку на суху речовину складала 0,0989 г. та 0,0471 г. відповідно до дослідженої наркотичної речовини, яка зберігалась у вказаних ампулах, що у відповідності з наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» таблиці №1 є достатньою кількістю для притягнення особи до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину визнала повністю та пояснила, що приблизно два місяці тому, у 2017 році, о 15.00 годині по вул. Луговій, вона купила у циганки наркотичний засіб ширка за 240 гривень. Наркотичний засіб поклала до кишені і поїхала до магазину. Потім до неї підійшли патрульні поліцейські і вона їм добровільно видала наркотичний засіб. У вчиненому щиро розкаялася.

Суд, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_3 визнала себе винною у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення та вказані обставини ніким не оспорюються, а її свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності її позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченої та дослідженням документів, що характеризують її особу.

На підставі всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, беручи до уваги повноту належність та допустимість наданих суду доказів, позиції обвинуваченої, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_3 та кваліфікує її дії за ч.1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Керуючись вимогами ст. 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує, що вона вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, раніше не судима, під наглядом лікаря - нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, характеризується добре, вину визнала повністю.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, відповідно до вимог ст. 67 КК України, які обтяжують покарання - судом не встановлені.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , враховуючи дані про її особу, ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, фактичних обставин та його наслідків, обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченій повинно бути призначено у виді обмеження волі із застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК України.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченої підлягають стягненню витрати на проведення експертизи по справі.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -

засудив:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, та покласти обов`язки передбачені п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.

Речові докази: дві ампули з рідиною масою 1,0394 г., 0,7038 г., вилучені у ОСОБА_5 , які зберігаються в камері схову речових доказів Довгинцівського ВП КВП в Дніпропетровській області знищити; DVD-R диск TDK ємкістю 16*4,7 GВ/120 min серійний номер ХН14 залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000253.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/8.6 142 від 13.02.2017 року, в розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 копійок.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченій.

Суддя ОСОБА_1