Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3123/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2017 року колегія суддів Подільського районного суду міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
законного представника
обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглядаючи у закритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008144 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 153 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А :
у провадженні Подільського районного суду м. Києва на судовому розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 153 КК України.

Під час судового розгляду даного кримінального провадження захисник обвинуваченого заявила клопотання про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи. Обґрунтувала захисник це клопотання тим, що ОСОБА_7 було призначено та проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, яка була проведена в Київському міському центрі судово-психіатричної експертизи і є потреба провести комплексну експертизу.

Всі учасники судового розгляду, окрім прокурора, підтримали, клопотання захисника.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У ст.332 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Суд вважає, що для об`єктивності і повноти перевірки доводів учасників судового розгляду, усунення протиріч по даному кримінальному провадженню необхідно призначити комплексну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи, на вирішення яких поставити питання захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст332, 509 КПК України,-
У Х В А Л И Л А :
клопотання захисника задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню комплексну психолого-психіатричну експертизу проведення якої доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи страждав ОСОБА_7 під час інкримінованого йому діяння (діянь) психічним розладом, внаслідок якого він не міг на час вчинення усвідомлювати свої дії або керувати ними?
Чи страждає на даний час ОСОБА_7 психічним розладом, внаслідок якого він не може усвідомлювати свої дії або керувати ними?
До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад - хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства чи іншого хворобливого стану психіки?
Чи страждає ОСОБА_7 у даний час на психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?
Якщо ОСОБА_7 страждає на психічну хворобу, то коли почалася ця психічна хвороба і яким є стан психічного здоров`я особи на даний час?
Чи потребує ОСОБА_7 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, а якщо так, то яких саме?
Якою є загальна психологічна характеристика ОСОБА_7 (темперамент, характер, нахили, потребо-мотиваційна сфера тощо)?
Які психічні властивості ОСОБА_7 мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на його поведінку (запальність, замкненість, крайня обережність тощо)?
Якими є домінуючі мотиви поведінки ОСОБА_7 .?
Який вид пам`яті у ОСОБА_7 є переважаючим?
Чи є у ОСОБА_7 вікові та індивідуальні особливості, що можуть вплинути на об`єктивність його показань?
Як міг вплинути психічний стан ОСОБА_7 в момент сприйняття події на правильність сприйняття, запам`ятовування, відтворення фактів, що мають значення для справи?
Чи міг ОСОБА_7 , перебуваючи у певному психічному стані, передбачати наслідки своїх дій?
Чи здатний ОСОБА_7 , враховуючи рівень і особливості його розумового розвитку, правильно розуміти значення своїх конкретних дій та їх наслідки?
Чи міг ОСОБА_7 за станом його психіки, усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними?
Чи міг ОСОБА_7 у стані в якому він перебував при вчиненні інкримінованих йому дій 29.12.2016 року, передбачати наслідки своїх дій?
Чи може ОСОБА_7 за станом свого здоров`я утримуватися в умовах Київського слідчого ізолятора?
Для проведення експертизи направити обвинуваченого ОСОБА_7 , який утримується в ДУ Київський слідчий ізолятор в Київський міський центр судово-психіатричної експертизи строком до 2 місяців, а також при необхідності матеріали кримінального провадження.

Копію цієї ухвали направити до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи та ДУ Київський слідчий ізолятор, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддіОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2