Справа № 367/8731/13-к
У Х В А Л А
Іменем України
21.01.2014 року Ірпінський міський суд Київськоїобласті в складі:
Головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши під час судового засідання в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області в режимі відео конференції матеріали кримінального провадження № 0000043 від 06 січня 2013 р. по підозрі ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.390 КК України, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Захисник та обвинувачений заперечували щодо задоволення клопотання.
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 390 КК України, а саме своїми умисними діями, які виразились у неповерненні до місця відбування покарання особою, засудженою до обмеження волі, якій було дозволено короткочасний виїзд за межі установи виконання покарань, після закінчення строку виїзду.
Відповідно обставини, зазначені в ухвалі суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави до зміни запобіжного заходу окрім продовження строків тримання під вартою суд не вбачає.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При вирішенні питання про продовження строків тримання під вартою, відповідно до статті 199 КПК України, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, дійшов висновку, що існуючи ризики не зменшились.
При цьому, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_5 необхідно продовжити термін тримання під вартою, може переховуватися від суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Беручи до уваги вищевказані обставини, суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів крім продовження строків тримання під вартою не забезпечить запобігання цим ризикам.
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою становить 60 (шістдесят) днів.
Керуючись ст.ст 176-178,199, 331 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 390 КК України.
Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 21.01.2014 р.
Закінчення строку дії ухвали 21.03.2014 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1