Справа № 359/5274/17
Провадження №1-в/359/244/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 серпня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , представників колонії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції з Бориспільською виправною колонією №119 клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лопатково Ірбіцького району Свердловської області, Російської Федерації, українця, громадянина юУкраїни, з середньо. освітою, неодруженого, проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,

засудженого за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.10.2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України, зміненого ухвалою апеляційного суду Київської області від 24.01.2013 року та згідно ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.04.2016 року застосовано ч. 5 ст. 72 КК України згідно Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» за №838 - VIII від 26.11.2015 року (зараховано з 22.10.2012 року по 24.01.2013 року), -
в с т а н о в и в :
07.07.2017 року засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду на підставі ст. 539 КПК України із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

В клопотанні зазначається, що засуджений відбув 2/3 строку покарання, за час відбування покарання своєю поведінкою і ставленням довів своє виправлення, має три заохочення, стягнень не має.

В судовому засіданні засуджений подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник Бориспільської виправної колонії №119 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, та просив суд його задовольнити, оскільки засуджений має позитивну характеристику, не має стягнень та має заохочення, що свідчить про те, що ОСОБА_7 став на шлях виправлення.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Ознайомившись із позицією учасників провадження, матеріалами клопотання та особовою справою засудженого, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Згідно вироку суду ОСОБА_7 засуджено до 3 років позбавлення волі. Строк покарання рахується з 16.03.2015 року.

На момент розгляду клопотання 04.04.2017 року засуджений відбув 2/3 строку покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони. Має три заохочення, стягнень не має. Виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п.2 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України тяжким злочином є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Як встановлено судом, ОСОБА_7 засуджений за тяжкий злочин, а своєю сумлінною поведінкою довів, що став на шлях виправлення. За період відбування покарання зарекомендував себе позитивно, стягнень не має, має три заохочення. Відношення до праці добре, до виконання вимог персоналу установи встановлених законодавством ставиться сумлінно, вказане підтверджується відповідними характеристиками на засудженого, наданими адміністрацією БВК №119.

Також, суд враховує, що заохочення ОСОБА_7 в БВК №119 пов`язані з його навчанням та ставленням до праці за наслідками роботи за 3 та 4 квартали 2016 року.

Такі докази є достатніми та допустимими для прийняття позитивного рішення за клопотанням ОСОБА_7 .

Тому суд вважає за доцільне його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначеного судом задовольнити.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України та керуючись ст.ст. 536-539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_7 , - задовольнити.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити умовно-достроково від відбування покарання призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.10.2012 року, зміненого ухвалою апеляційного суду Київської області від 24.01.2013 року, за ч.3 ст. 185 КК України, на невідбуту частину покарання, що становить чотири місяці десять днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 08.08.2017 року.

Суддя ОСОБА_1