1Справа № 335/5322/17 1-кп/335/347/2017
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2017 року місто Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Запоріжжя клопотання прокурора по кримінальному провадженню №0000659 від 17.02.2017 року по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, неодруженого, який має професіййно-технічну освіту, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, неодруженого, який має професіййно-технічну освіту, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не засудженого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про здійснення приводу обвинуваченого,

встановив:

В провадженні Орджонікідзеського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судові засідання в даному кримінальному провадженні призначені на 08 год. 20 хв. 17.05.2017, 14 год. 00 хв. 24.05.2017, 10 год. 00 хв. 29.06.2017, 10 год. 00 хв. 20.07.2017 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення повістки за адресою проживання.

В судовому засідання прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_8 .

В судовому засіданні представник потерпілого підтримав клопотання про привід обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні просили вирішити питання про привід обвинуваченого ОСОБА_8 на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_7 проти застосування приводу заперечила.

При розгляді клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Керуючись ст.ст. 139 143, 323 КПК України,-
ухвалив:
Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого - задовольнити.
Застосувати привід обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Привід обвинуваченого здійснити на 08.08.2017 року, 11-00 год. до зали судового засідання №23 Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, адреса: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.55.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.
Контроль за виконанням приводу покласти на процесуального прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .
Суддя: ОСОБА_1