Справа № 191/2230/17
Провадження № 1-кп/191/304/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000449 від 14 березня 2017 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт. Славгород, Синельниківського району, Дніпропетровської області, громадянин України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, за участю в судовому розгляді: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого- ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
Згідно рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2013 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Славгород Синельниківського району Дніпропетровської області, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання дитини - сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 13.02.2013 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Проте, ОСОБА_3 , будучи обізнаним про рішення суду, встав на шлях злісного ухилення від сплати аліментів. Так, ОСОБА_3 , згідно довідки - розрахунку Синельниківського MP ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області з лютого 2013 року по червень 2013 року виплат по аліментам на утримання неповнолітнього сина не здійснював та іншої допомоги на його утримання не надавав, тобто 4 місяці злісно ухилявся від сплати аліментів. Після чого, ОСОБА_3 в червні 2013 року здійснив виплату по аліментах на утримання неповнолітнього сина не в повному обсязі, сплативши - 300 грн. Починаючи з липня 2013 року по квітень 2014 року, виплат по аліментах на утримання неповнолітнього сина не здійснював, тобто 9 місяців злісно ухилявся від сплати аліментів. Продовжуючи вчиняти кримінальне правопорушення, ОСОБА_3 , згідно довідки - розрахунку Синельниківського MP ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області з квітня 2014 року по грудень 2014 року включно здійснив виплату по аліментах на утримання неповнолітнього сина не в повному обсязі, сплативши за вказаний період лише 4500 грн. Після чого, ОСОБА_3 , починаючи з січня 2015 року по травень 2017 року, виплат по аліментам на утримання неповнолітнього сина не здійснював, тобто 2 роки 4 місяці злісно ухилявся від сплати аліментів.

Таким чином, ОСОБА_3 , будучи працездатною особою, працездатного віку, ніде офіційно не працював, до центру зайнятості з метою працевлаштування не звертався, заходів до працевлаштування не приймав, іншої допомоги дитині не надавав, на попереджувальні листи Синельниківського MP ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області про необхідність погашення заборгованості та сплачувати аліменти не реагував, в результаті чого у нього утворилася заборгованість зі сплати аліментів станом на травень 2017 року у розмірі 32491 грн. 63 коп., що сукупно перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України, тобто злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав, та пояснив, що дійсно викладені обставини у обвинувальному акті мали місце. У вчиненому щиро розкаюється.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 пояснила суду, що ОСОБА_3 ухиляється від сплати аліментів на сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Позов в кримінальному провадженні на заявляла. Просить суд призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік.

Крім показань обвинуваченого, його винність у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КК України доведена доказами і ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному з`ясуванні всіх обставин справи в їх сукупності та підтверджується іншими доказами по справі, наданими стороною обвинувачення:

- витягом з ЄРДР від 14.03.2017 року, відповідно до якого зазначено, що 14.03.2017 року до Синельникіського ВП з заявою звернулась гр.. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_3 з 13.02.2013 року по теперішній час ухиляється від сплати аліментів на утримання їх спільного сина ОСОБА_8 2012 року народження, який мешкає з ОСОБА_6 ,

- свідоцтвом про народження ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 серії НОМЕР_1 , відповідно до якого батьками зазначені ОСОБА_3 , ОСОБА_7 ;

- копією заочного рішення від 12.04.2013 року Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, яким з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 стягнено аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 13.02.2013 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- виконавчим листом №191/633/13-ц від 12.04.2013 року;

- довідкою з Синельниківського міськрайонного центру зайнятості від 03.05.2017 року №354;

- письмовими відомостями з державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДФС України про суми виплачених доходів від 18.05.2017 року;

- копією постанови державного виконавця ВДВС Синельниківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_10 при примусовому виконанні про привід боржника від 06.05.2015 року;

- викликами державного виконавця від 17.06.2013 року, 07.04.2015 року.

- розрахунком заборгованості по аліментам ОСОБА_3 від 01.05.2017 року;

- висновком судово-психіатричного експерта №147 від 13.06.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_3 в період часу, що відноситься до інкримінуємого йому діяння, хронічним душевним захворюванням не страдав, в іншому хворобливому стані не знаходився. Психічними захворюваннями на час проведення експертизи не страдає. В застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує.

Суд, оцінюючи наведені вище докази в їх сукупності, приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразились взлісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 164 КК України.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує: тяжкість вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, особу підсудного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, знаходиться на обліку у лікаря психіатра з 2015 року, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, не працює, а також відношення обвинуваченого до скоєного.

Згідно до вимог ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує положення ст.ст. 50, 65 КК України, нормами яких встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами і особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням обставин справи та обставин, що характеризують обвинуваченого, ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 164 КК України в вигляді громадських робіт.

Цивільний позов по справі потерпілою ОСОБА_6 не заявлено.

Речові докази у справі відсутні, стягнення витрат на проведення експертизи в кримінальному провадженні не заявлено.

Відповідно до положень ч.3,ч.5, п.7, ч.9 ст.100 КПК України - документи, які надані суду з матеріалами кримінального провадження зберігаються в суді.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Міра запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_3 не обиралася.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1