Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/686/17
Провадження № 1-кс/711/294/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

31 січня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 0002741, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС криміналіст відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 0002741, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивовано тим, що 04.11.2014 близько 22.10 год., дві невстановлені особи, перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , з застосуванням автоматичної вогнепальної зброї, вчинили умисне вбивство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого з місця скоєння злочину зникли.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно реєстраційний номер 0002741 за кваліфікацією п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

З метою розкриття даного кримінального правопорушення проведено комплекс оперативних та слідчих заходів, в ході яких, а також відповідно до показів свідків, одержана інформація про те, що особи причетні до скоєння вищевказаного злочину в момент вчинення вбивства та після його скоєння користувалися апаратами мобільного зв`язку та безпосередньо здійснювали дзвінки. Також в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 за рік до вбивства мав конфлікту ситуацію на трасі Кіровоград Черкаси, коли невстановлені особи обігнавши його транспортний засіб розстріляли останнього з автоматичної зброї. В ході даного замаху ОСОБА_6 залишився живим. Відповідно до оперативної інформації, особи, які здійснили замах на ОСОБА_6 в грудні 2013 року на автодорозі Кіровоград Черкаси, можуть бути причетними й до його вбивства 04.11.2014 в м. Черкаси.

В ході відпрацювання агентурної та оперативної інформації було встановлено, що ОСОБА_6 , за пару місяців до смерті, а саме у серпні вересні 2014 року мав конфлікт з особами з числа криміногенного елементу міста Одеса, у зв`язку з перерозподілом та впливом не деякі підконтрольні точки на автобані Київ Одеса, що проходить частково через Черкаську область.

В ході проведення моніторингу телефонних з`єднань абонентів стільникового та мобільного зв`язку було встановлено, що під час здійснення замаху на життя ОСОБА_6 на автодорозі Кіровоград Черкаси, та збройного конфлікту на автобані Київ Одеса, зловмисники користувалися терміналами мобільного зв`язку. Таким чином, у операторів мобільного зв`язку знаходиться інформація про номери абонентів операторів мобільного зв`язку, які на час вчинення злочину могли перебувати у ймовірних зловмисників та які могли здійснювати у час вчинення злочину з`єднання з іншими абонентами.

В ході проведення аналізу моніторингу в зону відпрацювання потрапили номери мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 . Вищезазначені номери належить невстановленім слідством особам, які за даними радіорозвідки та аналізу моніторингу перебували на місці обстрілу та збройного конфлікту ОСОБА_7 .

Не виключається можливість користування мобільним зв`язком особами, які безпосередньо вчинили злочин та перебували на місці події, напередодні вчинення злочину чи безпосередньо після його вчинення.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що без проведення слідчої (розшукової) дії у виді здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, іншої інформації та сигналів SMS та ММS повідомлень, які передаються телефонним каналом зв`язку, під час проведення досудового розслідування, отримати відомості про причетність вказаних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення (злочину) в інших спосіб не можливо, тому, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу у період з 01.08.2016 року по 30.01.2017 року, яка знаходиться в оператора та провайдера мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться документи, що містять інформацію, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали поданого клопотання та кримінального провадження, враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту і неможливості отримання необхідних відомостей в інший спосіб, а також те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: дозвіл на зняття інформації, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.08.2016 по 30.01.2017, яка знаходиться в оператора та провайдера мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , а тому клопотання, як обґрунтоване, підлягає до задоволення.

Відповідно до Закону України «Про телекомунікації», Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ № 720 від 09 серпня 2005 року, Положення про порядок пропуску та маршрутизації трафіку голосової телефонії в телекомунікаційні мережі загального користування України, затвердженого рішенням комісії з питань регулювання зв`язку України №336 від 20.07.2006 (із змінами і доповненнями) визначено, що маршрутизація - це процес визначення маршруту комунікаційною станцією відповідно до системи правил для передачі сигнальних повідомлень або для встановлення з`єднання; трафік голосової телефонії - це потік інформатизації (корисного абонентського навантаження - мова, аудіо; допоміжної, керуючої інформатизації, необхідної для службової сигналізації, маршрутизації, контролю працездатності тощо), що передається телекомунікаційною мережею.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України; а відповідно ч. 2 ст. 9 - зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 передбачено, що оператор і провайдер телекомунікацій зобов`язаний зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.

Згідно з п.п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 107, 159, 162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , задовольнити.
Надати дозвіл працівникам відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП в Черкаській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, а саме, - зняття інформації, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.08.2016 по 30.01.2017, яка знаходиться в оператора та провайдера мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

Зобов`язати відповідальних осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ з інформацією за вказаним вище абонентським номером за період часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSI», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання (IМEI);

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента А);

- місце, дата та час їх активації, поповнення рахунку.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1