Справа № 355/480/17
Провадження № 1-кс/355/93/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей та документів
13 квітня 2017 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області в залі суду клопотання слічого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільчської місцевої прокуратури Київської області юристом другого класу ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000739 від 31.08.2016 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

В с т а н о в и в:
Слічий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000739 від 31.08.2016 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Клопотання обгрунтовує тим, що 31.08.2016 року до Баришівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 про те, що близько 14 год. 40 хв. між с. Бзів та с. Селичівка Баришівського району, на польовій дорозі, невстановлена особа чоловічої статі, представляючись покупцем, шляхом застосування насильства відносно заявника, незаконно заволоділа автомобілем останнього, «VОLKSWAGEN PАSSAT В-5» д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 р.в., після чого зник на вказаному автомобілі в невідомому напрямку.

Дане повідомлення було зареєстроване в ЖЕО за №4558 від 31.08.2016 року.

За даним фактом розпочате кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000739 від 31.08.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування, шляхом проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що 31.08.2016 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 та особа на ім`я « ОСОБА_6 », який представився потенційним покупцем автомобіля ОСОБА_5 , зустрілися у м. Києві неподалік станції метро «Харківська». Після чого « ОСОБА_6 » сів в автомобіль і зазначив, що проживає за м. Бориспіль в напрямку м. Харків і для розрахунку йому необхідно попрямувати за грошима до дому. Рухаючись у вказаному напрямку, « ОСОБА_6 » попросив звернути з дороги в напрямку с. Селичівка і далі на ґрунтову дорогу, після чого попросив ОСОБА_5 сісти за кермо з метою перевірити ходові якості підвіски його автомобіля. Вийшовши з салону автомобіля, чоловік на ім`я « ОСОБА_6 » наніс потерпілому удар кулаком в область обличчя (лобову ділянку), в результаті чого ОСОБА_5 втратив свідомість. Прийшовши до тями ОСОБА_5 лежав на ґрунтовій поверхні землі та виявив відсутність належного йому автомобіля.
Як пояснив ОСОБА_5 , він користується рухомим мобільним пристроєм, абонентський номер якого НОМЕР_2 . На передодні події на належний йому мобільний пристрій неодноразово телефонував чоловік який представлявся ОСОБА_6 .
31.08.2016 року у першій половині дня ОСОБА_5 та особа на ім`я « ОСОБА_6 » спілкувалися тричі, востаннє близько 13 год. 40 хв., після чого домовилися про зустріч у м. Києві.
Враховуючи тяжкість скоєного злочину, з метою ефективного розслідування протиправного діяння, досягнення дієвості, в даному кримінальному провадженні є потреба у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів.

Беручи до уваги, що потерпілому на його рухомий мобільний пристрій за № НОМЕР_2 , телефонувала особа, яка причетна до незаконного заволодіння транспортного засобу, поєднаного з насильством - є потреба в отриманні трафіків мобільних дзвінків стільникового зв`язку рухомих мобільних пристроїв, які діяли в період часу з 09 години 00 хвилин 20.08.2016 року по 18 годину 00 хвилин 01.09.2016 року з метою встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а саме в отриманні інформації про вхідні/вихідні дзвінки, які проводилися з рухомого мобільного пристрою ОСОБА_5 .
У зв`язку з тим, що в ході досудового слідства встановити причетність осіб до скоєного злочину, а також отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили та причетних осіб, можливо тільки за наявності тимчасового доступу до речей і документів, а саме тимчасового доступу до інформації базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, необхідно отримати трафік мобільних дзвінків стільникового зв`язку рухомого мобільного пристрою, які діяли в період часу з 09 години 00 хвилин 20.08.2016 року по 18 годину 00 хвилин 01.09.2016 року за номером НОМЕР_2 , оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи те, що потерпілий із правопорушником зв`язувались між собою за допомогою засобів стільникового зв`язку, з метою встановлення кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення та можливість використання як доказів відомостей, що містяться у документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий просить суд надати мати доступ до цих документів з метою встановлення осіб, які скоїли дане правопорушення, кола осіб з якими спілкувався потерпілий за допомогою стільникового зв`язку на передодні скоєного відносно нього кримінального правопорушення.
В судове слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з,явився. Просив розглянути клопотання у його відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у друкованому та електронному вигляді, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , грунтується на законних підставах та підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.

Виходячи з вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до вимог ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 1. 2 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроті, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 99 КПК України, до документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні). Матеріали, в яких зафіксовано фактичні дані про протиправні діяння окремих осіб та груп осіб, зібрані оперативними підрозділами з дотриманням вимог Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність", за умови відповідності вимогам цієї статті, є документами та можуть використовуватися в кримінальному провадженні як докази.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. На переконання суду, сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що особи, які вчинили даний злочин, могли користуватися засобами стільникового зв`язку та можливість використання, як доказів відомостей, які передбачається довести за допомогою цих документів, які містять охоронювану законом таємницю, необхідно мати доступ до цих документів. Таким чином, зазначені вище обставини мають суттєве значення для кримінального провадження, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. З огляду на наявність достатніх підстав, слід вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання проводився без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходиться інформація.

Керуючись ст.ст. 159-167 КПК України,

У х в а л и в :
1. Задовольнити клопотання про надання слідчому Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або оперуповноваженим Баришівського ВП ГУ НП в Київській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться і зберігаються у оператора мобільного телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
2. Надати слідчому Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або оперуповноваженим Баришівського ВП ГУ НП в Київській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на вилучення у оператора мобільного телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме:
- вхідні і вихідні з`єднання рухомого мобільного пристрою, абонентський номер якого НОМЕР_2 з абонентськими номерами (в друкованому вигляді), які діяли в період часу з 09 години 00 хвилин 20.08.2016 року по 18 годину 00 хвилин 01.09.2016 року із зазначенням координат місць знаходження абонентів «А» та «Б» в момент з`єднання, ІМЕІ номери, та надати інформацію про номер телефону, яким користується даний рухомий мобільний пристрій.
- відправлені та отримані текстові та інші повідомлення (SМS - повідомлення, ММS - повідомлення) рухомого мобільного пристрою абонентський номер якого НОМЕР_2 з абонентськими номерами (в друкованому вигляді), які діяли в період часу з 09 години 00 хвилин 20.08.2016 року по 18 годину 00 хвилин 01.09.2016 року із зазначенням координат місць знаходження абонентів «А» та «Б» в момент з`єднання.
Строк дії даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів застосовується кримінально-процесуальна санкція передбачена ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1