Справа № 570/1259/16-к
Номер провадження 1-кс/570/86/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2016 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Рівненської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 19.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України),-
в с т а н о в и в :
Згідно до клопотання, у ході проведення досудового розслідування встановлено, що до прокуратури Рівненського району надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невідома особа підробила його підпис у заяві про відмову від виділу ? частки у спільному майні подружжя та відмову від спадщини дружини ОСОБА_6 від 02.07.2011 року, посвідченій приватним нотаріусом ОСОБА_7 , а також підпис у заповіті від 12.01.2011 року, посвідченому секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 . В клопотанні слідчий посилається на те, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме: заповіту ОСОБА_6 від 12.01.2011 року, посвідченому секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджують чи спростовують факт підробки документа, та у зв`язку з тим, що у службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявні документи, які подавались ОСОБА_6 та відомості, які необхідна для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, і в даному випадку неможливо іншим способом довести обставини, інакше як за допомогою використання інформації, яку передбачається отримати із вказаних документів, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речей та документів.
Заслухавши пояснення слідчого, яка клопотання підтримує; вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншого шляху отримати необхідну інформацію немає, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, в провадженні СВ Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 19.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Інформація, яка знаходиться у володінні посадових та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме, заповіт від імені ОСОБА_6 від 12.01.2011 року, посвідчений секретарем ІНФОРМАЦІЯ_2 сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержання доказів та встановлення осіб, які вчинили злочин.
Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, але іншим шляхом, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати. Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 (або іншій уповноваженій ними особі за вказівкою чи дорученням) на тимчасовий доступ до документів, а саме: заповіту від імені ОСОБА_6 , посвідченого 12.01.2011 року секретарем ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходяться у службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість здійснити його виїмку.
Роз`яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):
- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч.4 ст. 165 КПК України, на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1