Справа № 592/6734/17
Провадження № 1-кс/592/3288/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

20 червня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002078 від 26.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 будучи раніше не судимим скоїв кримінальне правопорушення на території м.Суми за наступних обставин.

Відповідно до рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 05.04.2011 року ОСОБА_4 , зобов`язаний сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно, на утримання сина якого має від шлюбу з ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його повноліття, починаючи з 07.03.2011 року на користь ОСОБА_5 .
В період часу з 07.03.2011 року до 29.08.2012 року ОСОБА_4 злісно ухилявся від сплати аліментів, за що був засуджений до відбування покарання, та попереджений про подальшу недопустимість ухилення від сплати аліментів.
Про те, ОСОБА_4 знаючи, що він зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 , починаючи з 30.08.2013 року, роботодавцям, у яких відповідно записів трудової книжки НОМЕР_1 ОСОБА_4 працював в період часу з 27.03.2014 року до 30.01.2015 року водієм автобуса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з 03.02.2015 року до 30.06.2016 року водієм автотранспортного засобу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з 22.03.2017 року до 24.04.2017 року за трудовим договором № 20-П/2-17 від 22.03.2017 року ФОП « ОСОБА_7 » водієм автотранспортного засобу, та мав офіційний заробіток, рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання дитини не надав, та про офіційне працевлаштування до Зарічного ВДВС м. Суми не повідомляв, гроші на утримання малолітнього сина, не виплачував, матеріальної допомоги стягувачеві в добровільному порядку не надавав, участі у вихованні сина не приймав, на неодноразові попередження державного виконавця про необхідність виплати аліментів не реагує, що свідчить про злісне ухилення від сплати аліментів на утримання свого сина ОСОБА_6 , та допустив заборгованість по виплаті аліментів на утримання сина у розмірі 32074грн. 69коп.
На даний момент ОСОБА_4 ніде не працює, на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 як безробітній не перебуває, матеріальної допомоги стягувачеві в добровільному порядку не надає, участі у вихованні сина не приймає. На неодноразові попередження державного виконавця про необхідність виплати аліментів не реагує.
Таким чином, у період часу з 30.08.2013 року по 12.06.2017 року ОСОБА_4 , знаючи, що повинен сплачувати аліменти, злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання сина ОСОБА_6 на користь його матері до досягнення сином повноліття, та згідно довідки розрахунку державного виконавця станом на 12.06.2017 року допустив заборгованість в розмірі 32074грн. 69коп.
26.05.2016 року за даним фактом СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

У ході зібрання характеризуючих даних та отримання від підозрюваного ОСОБА_4 документів, було встановлено, що останній офіційно був працевлаштований в період часу з 27.03.2014 року до 30.01.2015 року водієм автобуса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з 03.02.2015 року до 30.06.2016 року водієм автотранспортного засобу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з 22.03.2017 року до 24.04.2017 року за трудовим договором №20-П/2-17 від 22.03.2017 ФОП « ОСОБА_7 » водієм автотранспортного засобу, та мав офіційний заробіток.

Враховуючи те, що вчинено кримінальне правопорушення, з метою отримання доказів скоєного злочину, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_5 про те чи здійснювалися відрахування до пенсійного фонду з доходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який відповідно записів до трудової книжки працював в період часу з 27.03.2014 року до 30.01.2015 року водієм автобуса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з 03.02.2015 року до 30.06.2016 року водієм автотранспортного засобу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з 22.03.2017 року до 24.04.2017 року за трудовим договором № 20-П/2-17 від 22.03.2017 року ФОП « ОСОБА_7 » водієм автотранспортного засобу.
В судовому засіданні старший слідчий своє клопотання підтримала в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:

- документи ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення, у яких містяться наступна інформація: чи здійснювалися відрахування до пенсійного фонду з доходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який відповідно записів до трудової книжки працював в період часу з 27.03.2014 року до 30.01.2015 року водієм автобуса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з 03.02.2015 року до 30.06.2016 року водієм автотранспортного засобу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з 22.03.2017 року до 24.04.2017 року за трудовим договором № 20-П/2-17 від 22.03.2017 ФОП « ОСОБА_7 » водієм автотранспортного засобу.

Тимчасовий доступ до речей та документів має надати ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається старшому слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області майор поліції ОСОБА_3 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1