Провадження № 11-п/792/286/17
Справа № 684/397/17
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
14 липня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючої-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання в.о. голови Старосинявського районного суду про передачу на розгляд до іншого суду клопотання слідчого СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 09.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а :
13 липня 2017 року на розгляд до Апеляційного суду Хмельницької області надійшло подання про передачу на розгляд до іншого суду вказаного клопотання слідчого СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , проте його автоматичний розподіл здійснити неможливо, оскільки в судді ОСОБА_6 з 23 серпня 2017 року закінчуються повноваженння на розгляд справ, а відповідно до п.2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не розприділяються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за два місяці до закінчень повноважень судді.
Перевіривши та вивчивши матеріали подання, колегія суддів судової палати уважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, а питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Колегією суддів встановлено, що в судді ОСОБА_6 з 23 серпня 2017 року закінчуються повноваженння на розгляд справ, а відповідно до п.2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не розприділяються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за два місяці до закінчень повноважень судді, що унеможливлює утворення складу суду для розгляду цього клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

За обставин, коли у Старосинявському районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного клопотання, виходячи з того, що найбільш наближеним до Старосинявського районного суду є Старокостянтинівський районний суд, колегія суддів уважає, що означене клопотання слід передати на розгляд саме цього суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Подання в.о. голови Старосинявського районного суду задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 09.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, передати на розгляд Старокостянтинівського районного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_1