Справа № 581/243/17
Провадження № 1-кп/581/31/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
13 квітня 2017 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 народився у с.Березняки Вітебської області Республіки Білорусь, проживає по АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в :
10 квітня 2017 року прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.4 ст.307 КК України, у зв`язку з добровільною здачею наркотичних засобів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в кінці серпня 2016 року поблизу місця свого тимчасового проживання по АДРЕСА_2 ОСОБА_4 виявив та зірвав близько п`яти дикорослих рослини коноплі, приніс їх за вказаною адресою, помістивши на зберігання на горище будинку. Відокремивши від стебла висушені листя та суцвіття конопель, подрібнивши їх ОСОБА_4 вживав їх шляхом куріння, а залишок без мети збуту зберігав впродовж наступного часу у своєму господарстві для власного вживання.
24 лютого 2017 року у вечірній час ОСОБА_4 викурив певну кількість цієї коноплі та направився до с. Синівка Липоводолинського району, по дорозі йому стало погано, він був госпіталізований до Липоводолинської ЦРЛ.
25 лютого 2017 року під час спілкування з працівниками поліції ОСОБА_4 добровільно здав два паперових згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, які при собі мав, а також повідомив, що має вдома ще коноплю, яку добровільно видасть.
25 лютого 2017 року по АДРЕСА_2 ОСОБА_4 добровільно виніс з двору та здав працівникам поліції пакет, заповнений сухими рослинами коноплі.
Висновком експертизи від 14 березня 2017 року № 19/119/7-2/355е встановлено, що надана на дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса якого у перехунку на висушену речовину становить 419,828 г.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
17 березня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України підтверджується протоколом огляду і вилучення двох паперових згортків з канабісом від 25 лютого 2017 року, протоколом огляду добровільно виданого канабісу з нежитлового господарства ОСОБА_4 в с. Слобідка Липоводолинського району від 25 лютого 2017 року та відеозаписом на диску до нього, яким зафіксовано факт видачі та огляду добровільно виданого канабісу, висновком експертизи від 14 березня 2017 року № 19/119/7-2/355е.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ч.4 ст.307 КК України, у зв`язку з добровільною видачею наркотичних засобів (канабісу), та просив його задовольнити.
ОСОБА_4 винуватість у вчиненому визнав повністю, підтвердив обставини незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів (канабісу), підтримав заявлене прокурором клопотання
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
У пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23 грудня 2005 року №12, зазначено, що особливою частиною КК України передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов`язаний звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності.
Частиною 4 ст. 307 КК України передбачений спеціальний порядок звільнення від кримінальної відповідальності, який полягає у тому, що від кримінальної відповідальності звільняється особа, яка вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 307, ч.1 ст.309 КК України, якщо вона добровільно здала органам влади наркотичні засоби і вказала джерело їх придбання.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підтверджується зазначеними у клопотанні доказами. ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції наркотичні засоби (канабіс), згодний на звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи на цій підставі.
Отже, відповідно до ст.44, ч. 4 ст.307 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України існують всі правові підстави для задоволення клопотання прокурора, звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Тому, вирішуючи питання щодо речових доказів, які знаходяться на зберіганні в Липоводолинському ВП ГУ НП, суд вважає необхідним їх знищити.
Виходячи із змісту ч. 2 ст. 124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експерта суд стягує з обвинуваченого на користь держави лише у разі ухвалення обвинувального вироку, тому процесуальні витрати за проведення судової експертизи слід віднести на рахунок держави.
Керуючись ст. 288, 314, 372 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 .
Звільнити ОСОБА_4 на підставі ч.4 ст. 307 КК України від кримінальної відповідальності за вчинення, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Речові докази: два паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, опечатані до полімерного спецпакету білого кольору; речовину рослинного походження в полімерному пакеті, які знаходяться на зберіганні в Липоводолинському ВП ГУ НП в Сумській області, знищити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом семи днів із дня її проголошення через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1