справа № 278/159/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2017 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Житомирського РС Житомирського МВ з питань пробації, стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, мешканки АДРЕСА_1 , засудженої 17.07.2012 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки 6 місяців,
про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбуття покарання, призначеного вироком,
ОСОБА_5 засуджена 17.07.2012 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки 6 місяців.
Вирок відносно ОСОБА_5 надійшов на виконання до Житомирського РВ КВІ 3.09.2012 (а. о.с. 1). В цей же день засудженій направлено виклик для явки до відділу КВІ на 10.09.2012 (а.о.с. 11), який засуджена отримала 12.09.2012 (а.о.с. 15), у зв`язку з чим їй було визначено з`явитись до КВІ 19.09.2012. В цей день засуджена прибула до КВІ, де їй було роз`яснено обов`язки, покладені на неї судом, а також встановлено періодичність явки на реєстрацію до КВІ (а.о.с. 16, 17). У подальшому засуджена до КВІ не з`являлась, у зв`язку з чим було оголошено її розшук, який припинено 12.01.2017 року у зв`язку зі встановленням місцязнаходження засудженої у м. Києві (а.о.с. 172).
У зв`язку із викладеним Житомирський РС Житомирського МВ з питань пробації 13.01.2017 звернувся до суду з поданням про скасування засудженій ОСОБА_5 звільнення від покарання з випробуванням та направлення її для відбуття покарання, призначеного вироком, через її багаторазову неявку на реєстрацію до Житомирського РС Житомирського МВ з питань пробації, та тривалу відсутність за місцем проживання з метою ухилення від виконання обов`язків, покладених судом.
У судове засідання засуджена ОСОБА_5 не з`явилася, повістки про виклик за зареєстрованим в с. Троянів Житомирського району місцем її проживання неодноразово повертались без вручення адресату. Направлені за зазначеною у пояснені ОСОБА_5 адресою в м. Києві повістки повернулись через незазначення квартири адресата, яку не повідомила засуджена.
Представник Житомирського РС Житомирського МВ з питань пробації просила подання задовольнити з мотивів і підстав, викладених у ньому.
Прокурор заперечив проти його задоволення, зазначивши, що оскільки КК України не передбачено переривання іспитового строку ухиленням засудженого від виконання обов`язків, покладених судом, то іспитовий строк, встановлений вироком суду засудженій ОСОБА_5 , закінчився, що, в свою чергу, унеможливлює направлення її для відбування покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України в редакції, чинній на момент звернення до суду із зазначеним поданням, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Частина 2 ст. 166 КВК України передбачає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням вноситься до суду лише після застосування письмового попередження про це.
Однак орган з питань пробації, який звернувся з вищезазначеним поданням відносно ОСОБА_5 , цієї вимоги законодавства не дотримався, у зв`язку з чим воно задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 372, 537 та 539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання начальника Житомирського РС Житомирського МВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникау судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1