Справа № 317/1039/17-к
№/п 1-кп/317/147/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2017 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого в ПП «Фірма перепелів» трактористом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-
В кінці лютого 2017 року, приблизно о 21 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом відчинення клямки двері, проник до приміщення господарської будівлі, розташованої на території домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки викрав 6 курей, віком 2 роки, вагою 1,5-2 кг кожна, вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи № ОИ-236/6 від 27.03.2017 р. - 156 грн.67 коп. кожна, загальною вартістю 940,02 грн. та 2 індокачки віком 1 рік, вагою 2 кг кожна, вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи № ОИ-236/6 від 27.03.2017 р. 193 грн.33 коп. кожна, загальною вартістю 386,66 грн., чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 1326,68 грн.
Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого і дослідити матеріали кримінального провадження в частині, які характеризують особу обвинуваченого.
Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.
Опитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину і пояснив, що в кінці лютого 2017 року, приблизно о 21 год. він, шляхом відчинення клямки двері, проник до приміщення господарської будівлі, розташованої на території домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки викрав 6 курей та 2 індокачки. Викрадених птахів помістив до себе в літню кухню, частина яких розбіглась, а решту продав. Гроші витратив на придбанні продуктів та спиртних напоїв. В скоєному щиро розкаявся.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 раніше в силу ст.89 КК України не судимий, вчинив тяжкий злочин, посередньо характеризується за місцем проживання, повністю визнав себе винним, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, тому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання з випробуванням.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 не встановлено.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.
Цивільний позов потерпілим по справі не заявлений.
Речовий доказ диск з відеозаписом слідчого експерименту, необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України і призначити йому покарання - у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від покарання якщо протягом іспитового строку один рік та шість місяців він не вчинить нового злочину.
На підставі ст.. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважені органи з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Речовий доказ - диск з відеозаписом слідчого експерименту - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1