ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11травня 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Копєйськ Челябінської області Російської Федерації, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
- 04 червня 2010 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- 23 червня 2011 року Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ст. 69. ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Шевченківського районного суду м Запоріжжя та визначено остаточне покарання у вигляді 1 року 7 місяців позбавлення волі;
- 25 грудня 2013 року Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- 07 грудня 2016 р. Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ст.263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-
ОСОБА_5 , 04 серпня 2016 року, в денний час, знаходячись в районі супермаркету «АТБ», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Патріотична, будинок № 52а, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу «Метадон», діючи повторно, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого на землі в районі супермаркету «АТБ» два поліетиленових ЗІП - пакети з кристалічною речовиною білого кольору масами 0, 173 грам та 0, 156 грам, в якій згідно висновку експерта № 1064 від «23» серпня 2016 року, виявлено наркотичний засіб «Метадон», масами 0, 066 грам та 0, 060 грам, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0. 0126 грам.Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_5 переніс до будинку № 62 по вул. Патріотичній в м. Запоріжжі, де в подальшому незаконно зберігав при собі з метою його особистого вживання без мети подальшого збуту в двох поліетиленових ЗІП - пакетах, в яких знаходилася кристалічна речовина білого кольору, які було виявлено та вилучено у ОСОБА_5 в ході проведення огляду місця події, який проведено працівниками поліції «04» серпня 2016 року, в період часу з 11 години 40 хвилин до 12 години 10 хвилин.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним та пояснив, що дійсно 04 серпня 2016 року, в денний час, він знаходячись в районі супермаркету «АТБ», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Патріотична, будинок № 52а знайшов коробок з-під сірників, в якому знаходилося 2 пакетики з порошком, після чого був затриманий поліцейськими.
На підставі ст.349 КПК України, з урахуванням повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 , думки самого обвинуваченого, який повідомив, що бажає закінчити судове слідство по справі без дослідження доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження, думки прокурора, захисника, докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не досліджувалися.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу без мети подальшого збуту, вчиненого повторно.
Відповідно до ст.66 КК України, судом встановлені наступні пом`якшуючі покарання обвинуваченого ОСОБА_5 обставини: щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК судом не встановлено.
При призначенні покарання, суд приймає до уваги характер і ступінь тяжкості суспільно небезпечного діяння, яке закон відносить до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше був засуджений, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 11.03.2010 р. по 07.06.2011 р. перебував на профілактичному обліку у лікаря-нарколога, вину у скоєному визнав повністю, розкаявся у скоєному.
З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, в також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоровя, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання, передбаченого санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, конкретні обставини справи, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з покладенням на нього обовязків, передбачених ст.76 КК України.
Суд призначає покарання за правилами, передбаченими в ч..1-3 ст.70 КК України, оскільки обвинуваченим ОСОБА_5 вчинений злочин до постановлення 07.12.2016 року вироку Ленінським районним судом м.Запоріжжя.
Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.
На підставі ч.2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого витрати на залучення експерта на користь держави.
Керуючись ст. ст.368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох ) років позбавлення волі.
У відповідності зі ст.75 України, ОСОБА_5 звільнити від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Згідно з ч.4 ст.70 КК України з урахуванням призначеного покарання за вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 07.12.2016 року шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_5 , покарання у вигляді 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі, з іспитовим строком за ст.75 КК України 2 (два) роки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати без погодження з уповноваженим органом з питань пробації за межі України.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи у розмірі 660 ( шістсот шістдесят) грн. 30 коп.
Речові докази: 2 поліетиленових файли з паперовими конвертами, в яких знаходиться наркотичний засіб „метадон, - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя протягом 30 днів з моменту його проголошення. Для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1