Справа № 296/6015/14-к
Вирок
Іменем України
17 липня 2017 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м.Житомир, громадянина України, з середньою освітою, не працює, не одружений, проживає: АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, в тому числі :

- 11.04.2003 року Корольовським районним судом м.Житомира за ст.ст. 185 ч.3, 15ч.2, 185 ч.3, 15ч.3, 185 ч.3, 70, 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням, встановленням іспитового строку 2 роки;

- 18.03.2010 року Богунським районним судом м.Житомира за ст.187 ч.2, ст.296 ч.4, ст.70, ст.71 КК України на 8 років позбавлення волі, 20.07.2012 року звільнений за відбуттям строку покарання із Піщанської ВК Вінницької області (№59);

за ст.393 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 з 14 травня 2013 року в зв`язку із притягненням його до кримінальної відповідальності за ст.ст. ст.ст.345 ч.2, 342 ч.2, 15 ч.2, 186 ч.2, 187 ч.3 КК України перебував під вартою в СІЗО УВП № 8 м. Житомира, що за розташоване по вул. Ватутіна, 172 в м. Житомирі.

10 квітня 2014 року близько 10 год., перебуваючи в приміщенні СІЗО УВП № 8 м. Житомира, що за розташоване по вул. Ватутіна, 172 в м. Житомирі, в зв`язку з незадовільним станом здоров`я був отриманий працівниками конвойного підрозділу Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області для доставки до Житомирської обласної лікарні ім. А.Ф. Гербачевського, що розташована за адресою: м. Житомир, вул. Червоного Хреста, 3.

В подальшому, на спеціальному службовому автомобілі, підсудний ОСОБА_4 в супроводі працівників конвойного підрозділу Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області був доставлений в приміщення кістково-гнійного відділення Житомирської обласної лікарні ім. А.Ф. Гербачевського, що розташована за адресою: м. Житомир, вул. Червоного Хреста, 3 та заведений через центральний вхід до спеціально обладнаної палати.

У невстановлений слідством день, час та місці у ОСОБА_4 виник

злочинний умисел направлений на втечу з-під варти. Реалізовуючи вказаний

злочинний умисел, 13 квітня 2014 року близько 07 год. та перебуваючи в спеціально обладнаній палаті Житомирської обласної лікарні ім. А.Ф. Гербачевського, що розташована за адресою: м. Житомир, вул. Червоного Хреста, 3, ОСОБА_4 попросив працівника оперативного підрозділу УВП №8, який здійснював чергування в ЦМЛ №1 по охороні підозрюваного ОСОБА_4 вивести його до вбиральні. На вказане прохання, ОСОБА_4 був виведений до вбиральні, що розташована на другому поверсі приміщення кістково-гнійного відділення Житомирської обласної лікарні ім. А.Ф. Гербачевського та, користуючись тим, що він в приміщенні туалету залишився один та те, що конвоїр зняв з нього спеціальний засіб наручники, розмотав з своїх ніг медичний бинт та відкривши вікно в туалеті прив`язав один кінець вказаного бинту до батареї, а інший викинув через вікно. В подальшому, діючи з вказаним вище злочинним умислом, ОСОБА_4 виліз на підвіконня та схопившись за раніше звішений ним медичний бинт почав спускатися до низу. В цей час медичний бинт, не витримавши вагу ОСОБА_4 , обірвався та останній впав на землю, опинившись за межами приміщення Житомирської обласної лікарні ім. А.Ф. Гербачевського, що розташована за адресою: м. Житомир, вул. Червоного Хреста, 3, тим самим здійснив втечу з-під варти.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та в судовому засіданні дав пояснення, які повністю співпадають із фабулою обвинувачення, фактичними обставинами справи та погодився з їх юридичною кваліфікацією, що запропонована стороною обвинувачення.

Винуватість обвинуваченого повністю підтверджується :

- протоколом огляду місця події від 13 квітня 2014 року та фототаблицею до нього, з якого вбачається, що було оглянуто місце події за фактом втечі з-під варти ОСОБА_4 за адресою: м.Житомир, вул.Червоного Хреста, 3;

- характеристикою ув`язненого ОСОБА_4 з УВП №8 від 18.04.2014 року, з якої вбачається, що обвинувачений (на той час) ОСОБА_4 на підставі рішення Коростенського міськрайсуду утримувався під вартою з 15.05.2013 року;

- матеріалами службової перевірки по факту спроби втечі з під варти ув`язненого ОСОБА_4 , а саме з приміщення Житомирської обласної лікарні ім. А.Ф. Гербачевського;

- вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 16.05.2017 року за ст.ст. ст.ст.345 ч.2, 342 ч.2, 15 ч.2, 186 ч.2, 187 ч.3 КК України, відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_4 був визнаний винуватим у вчиненні вказаних вище кримінальних правопорушень.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч.1 ст.393 КК України, як умисні дії, які виразились у втечі з-під варти, вчинені особою, яка перебуває в попередньому ув`язненні.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ст.393 ч.1 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Обставин, які відповідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обставини, які відповідно ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого є повне визнання винуватості.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд враховує його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину, минуле, склад сім`ї.

ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності та відбував покарання у місцях позбавлення волі, є особою молодого віку, за місцем попереднього ув`язнення та за місцем проживання характеризується посередньо; на даний час страждає на тяжкі захворювання.

Крім того, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 16.05.2017 року за ст.ст. ст.ст.345 ч.2, 342 ч.2, 15 ч.2, 186 ч.2, 187 ч.3 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 був засуджений до покарання у виді позбавлення волі за кримінальні правопорушення, що були вчинені до 10 квітня 2014 року, таким чином обвинуваченому слід призначити покарання з врахуванням положень ст. 70 ч.4 КК України.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства не можливе, тому призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.393 КК України та призначити покарання 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, з врахуванням вироку Корольовського районного суду м.Житомира від 16.05.2017 року за ст.ст. ст.ст.345 ч.2, 342 ч.2, 15 ч.2, 186 ч.2, 187 ч.3 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання вісім років 20 днів позбавлення волі із конфіскацією 1/2 частини майна, що є його особистою власністю.

Відповідно до вироку Корольовського районного суду м.Житомира від 16.05.2017 року покарання вважати відбути у частині основного покарання у виді позбавлення волі.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1