У Х В А Л А
с у д о в о г о з а с і д а н н я

23.03.2017 року Городоцький районний суд Львівської обл. у складі:
гловуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської обл. обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000918 від 19.11.2016р. на
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Повітно Городоцького р-ну Львівської обл., українця, гр-на України, безпартійного, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судженого, проживаючого на АДРЕСА_1
та
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Повітно Городоцького р-ну Львівської обл., українця, гр-на України, безпартійного, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судженого, проживаючого на АДРЕСА_1
за ознаками ч.3 ст.185 КК України, суд
в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 17.11.2016р. о 23 год. 40 хв., за попередньою змовою в групі з іншою особою, в стані алкогольного сп`яніння, проник в господарське приміщення ОСОБА_8 на АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали бензопилу «Coodluk» вартістю 1005 грн. 60 коп., 5 л бензину марки «А-95» вартістю 106 грн. 30 коп., далі тут же проник в жилий будинок ОСОБА_8 , звідки таємно викрав 6 пляшок горілки «Мedoff» ємкістю 0,5 л вартістю 480 грн., 3 пляшки горілки «Nemiroff» ємкістю 0,5 л вартістю 255 грн., 1 пляшку горілки «Хортиця» ємкістю 0,5 л вартістю 80 грн., а всього на 1 926 грн. 90 коп., викраденим розпорядились.

В суді ОСОБА_6 просить про закриття кримінального провадження, мотивуючи тим, що вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні по ч.3 ст.185 КК України повністю визнає, кається, налагодив стосунки із сестрою ОСОБА_8 , яка відмовляється від обвинувачення щодо нього.

Потерпіла ОСОБА_8 06.02.2017р. подала заяву про відмову від обвинувачення щодо ОСОБА_6 по ч.3 ст.185 КК України, мотивуючи тим, що вони рідні брат і сестра, останній після події злочину має добрі стосунки з нею, вибачився, вона прийняла вибачення і не бажає кримінальної відповідальності для нього, тому не підтримує обвинувачення.
Прокурор, з огляду на відмову потерпілої від обвинувачення, висловився про можливість закриття кримінального провадження, в порядку п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечує закриттю кримінального провадження щодо ОСОБА_6 .
Захисники висловились про можливість закриття кримінального провадження на ОСОБА_6 по ч. 3 ст. 185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, заяву потерпілої, заслухавши думку прокурора, захисників, обвинувачених, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, це провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 КК України, якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України близькими родичами є в т.ч. рідний брат, рідна сестра, інші.
З показань в суді обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_8 , із копій актових записів про їх народження та актового запису про укладення шлюбу між ОСОБА_9 і ОСОБА_10 (а. 134, 135, 137) видно, що обвинувачений та потерпіла є рідними баратом та сестрою.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Отже, ураховуючи те, щообвинувачений ОСОБА_6 і потерпіла ОСОБА_8 рідні брат і сестра, що остання в суді добровільно відмовилась від підтримання обвинувачення щодо брата ОСОБА_6 по ч. 3 ст. 185 КК України, є підстави до виділення із кримінального провадження №0000918 від 19.11.2016р. матеріалів на ОСОБА_6 і до закриття провадження в цій частині.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 350, 369-372, 477 КПК України, суд
у х в а л и в:
із кримінального провадження №0000918 від 19.11.2016р. на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по ч. 3 ст. 185 КК України (на кожного) - виділити в окреме провадження матеріали на ОСОБА_6 і в цій частині провадження закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Розгляд кримінального провадження на ОСОБА_7 по ч. 3 ст. 185 КК України продовжити.
Апеляція на ухвалу може бути подана протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1