overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
"15" травня 2017 р. Справа № 363/764/17
УХВАЛА
про прийняття до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання
15 травня 2017 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000046 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
28.02.2017 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000046 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Головуючим у справі було визначено суддю ОСОБА_3 .

В зв`язку з ухваленням рішення Вищою радою правосуддя про відставку судді ОСОБА_3 , та на підставі п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматичний розподіл справи та відповідно до якого визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог частин 1 і 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, та яке відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, цивільного відповідача та його представника.

За таких обставин, ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, вважаю, що наявні підстави для прийняття кримінального провадження до свого провадження, призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження №0000046 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 03 липня 2017 року о 15 годині 00 хвилин у залі судових засідань Вишгородського районного суду Київської області.

В судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілого.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Розгляд проводити суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
_______________________________________________________________________
Дело № 4-255/11
12.10.2011 Киевский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего судьи Войтов Г.В.
при секретаре - Калашник С.Г.
с участием прокурора - Захарьева А.Б.
c участием представителя ОСОБА_1 ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОСОБА_1 об отмене постановления следователя ОР ДТП СУ ГУМВД Украины в Одесской области Кондращенко В.П. о возбуждении уголовного дела от 27.04.2011года в отношении ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины, суд, -
ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой об отмене постановления следователя ОР ДТП СУ ГУМВД Украины в Одесской области Кондращенко В.П. о возбуждении уголовного дела от 27.04.2011 года в отношении ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины в которой просит отменить его. При этом, ссылается на то, что постановление было вынесено следователем Кондращенко В.П. с нарушением закона и без оснований для возбуждения уголовного дела в отношении него.
12.10.2011 года в суд поступило заявление от ОСОБА_1 об оставлении жалобы об отмене постановления следователя ОР ДТП СУ ГУМВД Украины в Одесской области Кондращенко В.П. о возбуждении уголовного дела от 27.04.2011 года в отношении него - без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 236-7,236-8 ,273 УПК Украины, суд, -
Жалобу ОСОБА_1 об отмене постановления от 27.04.2011года, следователя ОР ДТП СУ ГУМВД Украины в Одесской области Кондращенко В.П. о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины - оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение 7 суток со дня его провозглашения.
Судья
_________________________________________________________
Дело № 1-698/11
20.09.2011 г. Одесса
Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Войтова Г.В.
при секретаре - Калашник С.Г.
с участием прокурора - Голотовой Е.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: в 2005 году Малиновским райсудом г. Одессы рпо ст. 309 ч.1 УК Украины к одному году лишения свободы, освободился 06.04.2006 года по отбытию срока наказания; в 2006 году судим Васильевским райсудом Одесской области по ст. 185 ч.3 УК Украины и приговорен к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на два года, в 2007 года судим Жовтневым райсудом г. Запорожье по ст.186 ч.2 УК Украины и приговорен к 4 годам и 1 месяцу лишения свободы, освободился 21.09.2010 года по отбытию срока наказания
в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 органами предварительного следствия обвиняется по ст.309 ч.2 УК Украины.
16.12.2010 года, ОСОБА_1 была избрана мера пресечения подписка о невыезде. При этом ОСОБА_1 дал обязательство в том, что он обязуется не покидать своего места жительства без разрешения органа милиции, прокурора, суда и являться по первому требованию.
Однако, подсудимый ОСОБА_1, 23.06.2011года,10.08.2011 г.,20.09.2011 г., в судебные заседания не являлся, о дне слушания дела извещался своевременно, сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не представил.
В связи с этим суд приходит к выводу о том, что подсудимый уклоняется от явки в суд и в отношении него должен быть объявлен розыск.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.274, 280, 288 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
После розыска подсудимого ОСОБА_1 доставить в Киевский районный суд г. Одессы для решения вопроса об избрании меры пресечения.
Производство по данному уголовному делу приостановить.
Исполнение постановления поручить Киевскому РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Председательствующий судья
_________________________________________________________
Дело № 1-942/11
о назначении уголовного дела к рассмотрению в суде
02.11.2011 г. Одесса
Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего- судьи ОСОБА_1
при секретаре Калашник С.Г.
с участием прокурора Богомолова Ю.Ю.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 09.12.2005 года Суворовским районным судом г.Одессы по ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.1, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года;
- 21.04.2008 года Приморским районным судом г. Одессы по ст.ст. 185 ч.3, 71 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы.
-12.10.2010 года условно досрочно освобожден, не отбытый срок 2 месяца и 25 дней.
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч.2, 395 УК Украины,
На основании изложенного и руководствуясь ст. 26 УПК Украины, суд,
Первым томом дела считать дело под № 1-811/11г., вторым томом дела № 1-811/2011 г. считать дело под № 1-942/11г. и назначить его к слушанию на 12:15 часов, 02.11.2011 г .
Постановление может быть обжаловано в соответствии действующего законодательства.
Судья Г.В.Войтов
Судья
_________________________________________________________
Справа № 1512/510/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення кримінальної справи до розгляду

27.01.2012 м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого, судді - Войтова Г.В.

при секретарі - Калашник С.Г.

за участю прокурора - Федосеєва С.П.

розглянувши матеріали у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Одесі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за здійснення злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

По дійсній справі, у ході попереднього засідання з'ясовано:

- справа підсудна Київському районному суду м. Одеси;

- не є підстав для закриття або її зупинення;

- обвинувальний висновок складений відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства;

- не має підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу;

- не має порушень вимог КПК України, під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначене до судового розгляду.

Прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальну справу № 1512/510/2012 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 186 ч.2 КК України до судового розгляду, на 13 лютого 2012 року, на 14 годин 30 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Войтов Г.В.
Справа № 461/3408/17
Провадження № 1-кп/461/332/17
про передачу справи іншому судді
для вирішення питання про об`єднання
12.06.2017 року м. Львів
Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
Дослідивши обвинувальний акт, суд прийшов до переконання про задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.217, 334 КПК України, суд, -
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/1491/14-к
У Х В А Л А
03 серпня 2016 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_5 1972 року народження, -

В С Т А Н О В И В:

вироком Залізничного районного суду м. Львова від 12 травня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі із встановленням іспитового строку на 2 роки.

КВІ Залізничного району м. Львова покликається на те, що ОСОБА_5 міру покарання відбув повністю, нового злочину не скоїв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, по місцю проживання характеризується позитивно, скарг та заяв відносно нього не надходило, просить звільнити його від відбуття покарання.

В судовому засіданні представник КВІ Залізничного району м. Львова подання підтримав, давши аналогічні пояснення.

Заслухавши пояснення представника КВІ Залізничного району м. Львова, висновок прокурора, який підтримав подання, думку засудженого, який просив подання задовольнити, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення оскільки засуджений вирок суду виконав, став на шлях виправлення.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

подання задоволити.

ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 12 травня 2015 року у виді 3 років позбавлення волі із встановленням іспитового строку 2 роки у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/1381/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"06" червня 2017 р. м.Самбір
31 травня 2017 року отримано зазначений обвинувальний акт.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Отже, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, є підстави призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України, суд
У судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
09.06.2017 року Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001375 від 26.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
07.06.2017 року з Львівської місцевої прокуратури №3 в провадження Франківського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001375 від 26.04.2017 року, згідно якого: 19.055.2017 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, у відповідності до вимог ч.1, 2 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора Львівської місцевої прокуратури №3, обвинуваченого, представника потерпілого, участь яких є обов`язковою.
Керуючись ч.1 ст. 314, ч.2 ст. 369, ст. 392 КПК України, суддя-
УХВАЛИЛА:
призначити підготовче судове засідання на 22.06.2017 року о 14.45 год. в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (вул.Генерала Чупринки,69, м. Львів).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Львівської місцевої прокуратури №3, обвинуваченого, представника потерпілого, участь яких є обов`язковою.
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому провадженні.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 441/926/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/526/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

30 травня 2017 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

а участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_7 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 15 серпня 2016 року, -

в с т а н о в и л а :
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_7 задоволити.

Ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 15 серпня 2016 року змінити.

Виключити з мотивувальної та резолютивної частини ухвали Городоцького районного суду Львівської області від 15 серпня 2016 року рішення про стягнення із ОСОБА_8 процесуальних витрат в сумі 550 грн. 25 коп. за проведення експертизи в користь держави.

Судові витрати по справі, а саме вартість проведення експертизи в сумі 550 грн. 25 коп., віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали проголосити 02.06.2017р. о 10.00 год.

Головуючий

Судді
Провадження № 1-кс/679/140/2017
Справа № 679/481/17
У Х В А Л А
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів
08 червня 2017 року м.Нетішин
ВСТАНОВИВ:
07.06.2017 року слідчий Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, за погодженням з прокурором.
В клопотанні зазначено, що 03 травня 2017 року в Нетішинський ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області звернулась ОСОБА_5 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в реанімаційному відділенні КМЗ НМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » помер її батько ОСОБА_6 , 1951 року народження, внаслідок неналежного виконання своїх професійних обов`язків лікарями вказаної лікарні.
03.05.2017 по даному факту внесені відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.
В зв`язку із вищенаведеним та приймаючи до уваги те, що в даному кримінальному провадженні необхідно призначити комісійну судово-медичну експертизу, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування, виникла необхідність вилучити протокол патологоанатомічного дослідження тіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя м.Нетішин, який знаходиться у володінні КМЗ НМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи наведене, з метою отримання можливості ознайомитися із певними речами і документами, які мають важливе значення для формування висновку експерта та прийняття в подальшому кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні, враховуючи, що вказані вище медичні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити протокол патологоанатомічного дослідження тіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя м.Нетішин, який знаходиться у володінні КМЗ НМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задоволити.
Оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни або знищення відомостей, що містяться у вищевказаних медичних документах, слідчий суддя вважає, що його розгляд слід проводити без виклику представника КМЗ НМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого вона перебуває.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.
Надати слідчому СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити протокол патологоанатомічного дослідження тіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя м.Нетішин, який знаходиться у володінні КМЗ НМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 08.07.2017 року.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2610/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 лютого 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 , старшого слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування кримінальних проваджень у сфері власності управління з розслідування кримінальних проваджень у сферах державної служби та власності Департаменту з розслідування та нагляду у кримінальних провадженнях у сферах державної власності Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду в місті Києві клопотання представника ТОВ «Промислова Компанія «Пожмашина» про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ТОВ «Промислова Компанія «Пожмашина» про скасування арешту на грошові кошти на розрахункових рахунках ТОВ «Промислова Компанія «Пожмашина» (), накладеного на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 17 червня 2015 року у кримінальному провадженні № 757/44343/15-к, залишити без задоволення.

Визначити час оголошення повного тексту ухвали 04.03.2016р. о 08 год 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 143/834/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року Погребищенський районний суд Вінницької області

Суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, щодо обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

Встановив:
12 червня 2017 року до Погребищенського районного суду надійшов обвинувальний акт, щодо обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

Ухвалив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 29.06.2017 року об 11 год. 00 хв. в залі судового засідання Погребищенського районного суду.

Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягяє.

Суддя