Справа № 527/2470/16-к
провадження № 1-кп/527/245/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.12.2016 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Глобине кримінальне провадження № 0000837 від 01.11.2016 року про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 13.11.2002 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки; 25.11.2005 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.1 ст.263, ч.2 ст.263, ч.2 ст.309, ст.395, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 9 місяців; 14.12.2005 року Козельщинським районним Полтавської області за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки; 23.10.2008 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.125 КК України до позбавлення волі строком на 7 місяців 20 днів, 12. 06.2009 року звільнений по відбуттю покарання; 10.11.2010 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.1 ст.263, ч.1 ст.121, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців; 01.02.2011 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на
5 років 7 місяців; 08.06.2015 року звільнений з Кременчуцької виправної колонії № 69 на підставі постанови Крюківського районного суду м. Кременчука від 29.05.2015 року умовно-достроково, невідбутий строк 7 місяців 9 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

На початку жовтня 2016 року ( точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 в селищі Градизьк Глобинського району Полтавської області, на березі Кременчуцького водосховища, знайшов один дикоростучий кущ рослини коноплі, після чого у нього виник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 зірвав з вказаного куща рослини коноплі верхівку з листям та приніс її до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив його, після чого виготовив, подрібнивши сухе листя рослини коноплі, шляхом перетирання. Висушену та подрібнену речовину ОСОБА_5 помістив у полімерний пакет червоного кольору, який в подальшому зберігав у шухляді дерев`яного столу на кухні в будинку за місцем проживання без мети збуту, для власного вживання шляхом паління.
01.11.2016 року в ході проведення огляду території домогосподарства, за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в кухонній кімнаті, в шухляді дерев`яного столу було виявлено полімерний пакет червоного кольору, в якому знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1920 від 03.11.2016 року містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 31,902 г.
Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу - канабісу без мети збуту, вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України.
Під час досудового розслідування між начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000837 від 01.11.2016 року, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , 22 листопада 2016 року в м. Глобине укладена угода про визнання винуватості.

За умовами цієї угоди ОСОБА_5 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри; співпрацювати з правоохоронними органами у викритті осіб, які вчинили подібні кримінальні правопорушення.

Крім цього, сторони узгодили, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Угода підписана сторонами.

Вирішуючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

В п.1 ч.3 ст.314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:
1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів;
2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, який відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості. Він цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні йому додатково роз`яснено. Він визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та надав згоду на призначення покарання, узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 вважають за доцільне затвердити угоду, як таку, що відповідає вимогам закону та укладена добровільно.

Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Суд переконався, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 22.11.2016 року відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.2 ст.309 КК України. Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Угоду про визнання винуватості, укладену в м. Глобине 22 листопада 2016 року між начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000837 від 01.11.2016 року та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності захисника ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
На підставі ст. 75, ст. 76 КК України, ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, під час якого зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави у відшкодування судових витрат на проведення судової експертизи 527,76 грн.

Речові докази у справі: речовину рослинного походження - канабіс, яка зберігається в кімнаті збереження речових доказів Глобинського ВП ГУНП України в Полтавській області знищити в установленому законом порядку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченим та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1