У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2016 року м. Бар
Барський районний суд Вінницької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області юристом 2-го класу ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналу Наказу № 6 «З-УДЗ» від 30.08.2013 року, оригіналу Наказу № 7 «В-УДЗ» від 30.06.2014 року, Журналів теоретичного та практичного навчання, де відображено відомості про відвідування навчання ОСОБА_5 , оригіналу відомостей про здачу заліків та екзаменів ОСОБА_5 , оригіналу відомості про здачу ОСОБА_5 випускного кваліфікаційного екзамену 23.06.2014 року, документів, що підтверджують отримання ОСОБА_5 диплому НОМЕР_1 та додатку до диплома НОМЕР_2 , оригіналів наказів № 135 від 16.09.2013 року та № 1 від 08.01.2014 року про призначення стипендії ОСОБА_5 , оригінали відомостей про отримання ОСОБА_5 нарахованої стипендії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 14.12.2015 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000644. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 191 КК України.

Слідчий вказує, що 14.12.2015 року до ЧЧ Барського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , без урахування того, що ОСОБА_6 фактично не навчалася в вказаному закладі, підробили документи, що посвідчують закінчення нею навчального закладу, а саме диплом НОМЕР_1 та додаток до диплома НОМЕР_2 , які видали ОСОБА_6 на її дівоче прізвище ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 02.09.2013 року ОСОБА_7 було зараховано на денну форму навчання до ІНФОРМАЦІЯ_1 за фахом оператора комп`ютерного набору. ОСОБА_8 відвідувала навчання лише до кінця вересня 2013 року, після чого у зв`язку з сімейними обставинами перестала відвідувати навчання, після чого в жовтні 2013 року звернулася до майстра групи ОСОБА_9 , щоб забрати свої документи, однак їй повідомили, що її буде автоматично відраховано в січні 2014 року, після чого вона зможе забрати свої документи про середню освіту, однак в січні 2014 року ОСОБА_6 не зверталася до ІНФОРМАЦІЯ_2 за документами про її відрахування. 14.12.2015 року ОСОБА_6 з метою отримання довідки про те, що вона не навчалася та не отримувала стипендію звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак ОСОБА_6 видали диплом НОМЕР_1 та додаток до диплома НОМЕР_2 , на її дівоче прізвище ОСОБА_5 , які свідчать про закінчення нею даного навчального закладу. В даному додатку було проставлено оцінки за фактично не здані нею іспити та присвоєно ОСОБА_5 кваліфікацію «Оператор комп`ютерного набору».

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала повністю, просила його задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства їй необхідно отримати доступ до зазначених у клопотанні документів.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства необхідно отримати доступ до документів.

У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не прибув, про день час та місце розгляду даного клопотання судом заздалегідь був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, з клопотанням про відкладення розгляду клопотання до суду не звернувся.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У судовому засіданні було доведено, що річ, зазначена у клопотанні, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та з метою проведення об`єктивного, повного і неупередженого досудового розслідування, отримання можливості використання як доказу у даному кримінальному провадженні та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи зазначені в клопотанні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, від чого залежить правова кваліфікація кримінального правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області юристом 2-го класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та оперуповноваженому УЗЕ ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до оригіналу Наказу № 6 «З-УДЗ» від 30.08.2013 року, оригіналу Наказу № 7 «В-УДЗ» від 30.06.2014 року, Журналів теоретичного та практичного навчання, де відображено відомості про відвідування навчання ОСОБА_5 , оригіналу відомостей про здачу заліків та екзаменів ОСОБА_5 , оригіналу відомості про здачу ОСОБА_5 випускного кваліфікаційного екзамену 23.06.2014 року, документів, що підтверджують отримання ОСОБА_5 диплому НОМЕР_1 та додатку до диплома НОМЕР_2 , оригіналів наказів № 135 від 16.09.2013 року та № 1 від 08.01.2014 року про призначення стипендії ОСОБА_5 , оригінали відомостей про отримання ОСОБА_5 нарахованої стипендії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: