Справа № 161/2604/17
Провадження № 1-в/161/62/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 березня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000412 відносно засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого утриманців, задовільним станом здоров`я, проживаючого та зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-
з участю прокурора ОСОБА_4
представника МРВ з питань пробації ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 лютого 2014 року ОСОБА_3 , засуджений за ч.2 ст.286 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановлення іспитового строку на 3 роки.
Начальник Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковник внутрішньої служби ОСОБА_6 направила до Луцького міськрайонного суду клопотання про звільнення від відбування покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 , зазначивши, що засуджений під час іспитового строку зарекомендував себе задовільно.
01.08.2016 року не зв`явився на реєстрацію без поважної причини, в результаті чого 02.08.2016 року, до нього було застосовано застереження у виді письмового попередження.
В подальшому ОСОБА_3 обов`язки не порушував.
За місцем проживання характеризується позитивно, в сім`ї та у побуті поводить себе добре, скарг та заяв на адресу ОСОБА_3 від родичів та сусідів не надходило. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.
В зв`язку з цим, начальник Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковник внутрішньої служби ОСОБА_6 в клопотанні просила суд прийняти рішення, яким вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 лютого 2014 року по закінченню іспитового строку.
В судовому засіданні представник Луцького МРВ з питань пробації ОСОБА_5 заявлене клопотання підтримала в повному обсязі та навела доводи для його задоволення, аналогічно тим, що зазначені в клопотанні.
Прокурор ОСОБА_4 просив клопотання задоволити.
Засуджений ОСОБА_7 клопотання підтримав та просив його задоволити.
Суд, заслухавши пояснення представника Луцького МРВ з питань пробації ОСОБА_5 , дослідивши особову справу засудженого № 15/2015, з`ясувавши думку засудженого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо наявності підстав для задоволення клопотання.
Так, суд встановив, що ОСОБА_3 згідно вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 лютого 2014 року був визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі (а.с.2-3).
Разом з тим, суд встановив, що ОСОБА_3 на підставі ст.ст.75,76КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням за умови, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені судом на нього обов`язки, а саме: не буде виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів КВІ, буде повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи (а.с.2-3).
З довідки УІЗГУ Національної поліції у Волинській області встановлено, що ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності після засудження не притягався (а.с.).
З довідок-характеристики встановлено, що ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується задовільно, громадський порядок не порушує, з сусідами не конфліктує, що підтверджується особовою справою № 15/2015 (а.с.129).
Згідно листка реєстрації встановлено, що засуджений ОСОБА_3 01 серпня 2016 року не зв`явився на реєстрацію без поважної причини, в результаті чого 02.08.2016 року було застосовано застереження у виді письмового попередження (а.с. 91, 143-144).
Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України суд вирішує питання про звільнення засудженого від призначеного йому покарання після закінчення іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372, п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, ст.78 КК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання за вироком ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 лютого 2014 року ОСОБА_3 за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, до 5 (п`яти) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання згідно ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком на три роки, від відбування покарання з випробуванням.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Волинської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд.
Суддя ОСОБА_1